Номер провадження: 22-ц/813/1687/20
Номер справи місцевого суду: 496/1388/16-ц
Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

при секретарі судового засідання Павлючук Ю.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Оксюти М.О. про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійним.

22 липня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заяву про витребування доказів. В своєму клопотанні заявник вказує на те, що в матеріалах справи відсутня медична картка ОСОБА_4 , яка була витребувана судом першої інстанції для огляду. У зв`язку з наведеним, заявник просить повторно витребувати відомості та медичну картку з КУ «Одеської обласної психіатричної лікарні №2, так як даний доказ може вплинути на подальший розгляд справи, призначення експертизи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення. Тому просить витребувати медичну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КУ «Одеської обласної психіатричної лікарні № 2, 67513, Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, пл. Центральна, б.1. Витребувати відомості з КУ «Одеської обласної психіатричної лікарні №2, яким чином ОСОБА_4 потрапив на обстеження до КУ ООПЛ№2, хто з лікарів направив на обстеження, надати лист призначення хвороби.

Розглянувши вище вказане клопотання про витребування доказів Одеський апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підготовка справи до розгляду здійснюється з метою забезпечення правильного і швидкого розгляду цивільних справ та має важливе значення для ефективного і своєчасного її вирішення з метою захисту особистих і майнових прав учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Враховуючи вище зазначене, обставини справи, вимоги позивача, дослідивши апеляційну скаргу, з метою перевірки доводів апелянта, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи колегія суддів Одеського апеляційного суду вважає за необхідне подане клопотання задовольнити.

Враховуючи те, що під час укладання шлюбу батько позивача не усвідомлював значення своїх дій, страждав психічним розладом та був залежним від алкоголю, тому не усвідомлював значення своїх дій на момент укладання шлюбу. Та врахувавши постанову Верховного Суду яка раніше була прийнята по вказаній справі, Одеський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати медичну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КУ «Одеської обласної психіатричної лікарні № 2, 67513, Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, пл. Центральна, б.1. Витребувати відомості з КУ «Одеської обласної психіатричної лікарні №2, яким чином ОСОБА_4 потрапив на обстеження до КУ ООПЛ№2, хто з лікарів направив на обстеження, надати лист призначення хвороби.

Розглянувши вище вказане клопотання про витребування доказів Одеський апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 381 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати медичну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КУ «Одеської обласної психіатричної лікарні № 2, 67513, Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, пл. Центральна, б.1.

Витребувати відомості з КУ «Одеської обласної психіатричної лікарні №2, яким чином ОСОБА_4 потрапив на обстеження до КУ ООПЛ№2, хто з лікарів направив на обстеження, надати лист призначення хвороби.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік