Справа № 618/1140/14-ц
Провадження № 6/618/17/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 серпня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна заяву (справа № 618/1140/14-ц, провадження № 6/618/17/20) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну стягувача,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що заочним рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 30 грудня 2014 року у справі № 618/1140/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (первісний позивач, стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-20516-190511 від 19 травня 2011 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10489 грн 58 коп та судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

07 травня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір № 2240/К про відступлення права вимоги (із Додатком № 1 до нього), відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк»(далі - банк) відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб (далі - боржників), зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Крім того, підтвердженням дійсності прав кредитора є Протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-04-01-000014b, де переможцем визначено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зазначений договір відступлення прав вимоги № 2240/К від 07 травня 2020 року.

Отже, ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги на отримання коштів за кредитним договором № 002-20516-190511 від 19 травня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу за його відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання, не повідомивши суд про причини неявки.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання, не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 30 грудня 2014 року у справі № 618/1140/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-20516-190511 від 19 травня 2011 року у розмірі 10489 грн 58 коп та судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Відповідно до договору № 2240/К про відступлення права вимоги від 07 травня 2020 року, ПАТ «Дельта Банк» (далі - банк) відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі - новий кредитор) належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору (далі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредиток сплачує банку за права вимоги грошові кошти сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору № 2240/К про відступлення прав вимоги від 07 травня 2020 року, наявний кредитний договір № 002-20516-190511 від 19 травня 2011 року, де боржником зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і замінити первісного стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.ст.258, 261,354,442,п.15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити повністю.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», , на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 30 грудня 2014 року у справі № 618/1140/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-20516-190511 від 19 травня 2011 року.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов