Справа № 354/1101/19
Провадження № 2/354/236/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, однак, через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки він із позивачкою у справі добровільно розірвали шлюб в органах РАЦС, просив справу розглядати у його відсутності. До матеріалів заяви долучив копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що у справі відсутній предмет спору, оскільки шлюб між сторонами розірвано 08 квітня 2020 року, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Яремчанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 2, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.13, 200, 247, 255, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №354/1101/19 (провадження №2/354/236/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк