УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року постановленій у цивільній справі № 755/15862/19,-

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року постановленій у цивільній справі № 755/15862/19.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, проте в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку в частині зазначення прізвища особи щодо якої судом витребувалася медична документація, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » та невірно вказано номер житлового будинку, а саме вказано « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/15862/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Л.В. про визнання правочину недійсним в порядку спадкування.

25 червня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою клопотання експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів задоволено (т. 2 а.с. 26-28).

Як убачається із резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року, під час написання ухвали в пункті другому резолютивної частини було допущено описки в частині зазначення прізвища ОСОБА_5 та номеру будинку адреси проживання ОСОБА_5 , а саме: зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » та зазначено адресу « АДРЕСА_3 » замість « АДРЕСА_4 ».

За викладених обставин суд приходить до висновку, що наявні в ухвалі суду описки підлягають виправленню, оскільки вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,-

постановив:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року у справі № 755/15862/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання правочину недійсним в порядку спадкування, де пункт другий резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103):

- всі наявні в архіві Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1935 року народження, що проживала за адресою: АДРЕСА_4 ».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання правочину недійсним в порядку спадкуваннязупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя