СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2202/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві клопотання представника Київської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик,36) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (04053, м.Київ, вул.Артема,11), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення нотаріуса, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року Київська міська рада звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння. Просить суд визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.06.2018 №41699904 на земельну ділянку, кадастровий номер :75:670:0280, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 : визнати недійсним договір купівлі продажу від 20.06.2018 року №1050 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатолієвичем; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.06.2018 року №41710452 на земельну ділянку, кадастровий номер :75:670:0280, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :75:670:0280, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Вимогами клопотання є :зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності від 20.06.2018 №41699904 на земельну ділянку, кадастровий номер :75:670:0280, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій. Зобов`язати приватного нотаріуса Киїського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності від 20.062018 №41710452 на земельну ділянку, кадастровий номер :75:670:0280, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, зважаючи на обставини, які входять до предмету доказування, відсутність у позивача доказів цих обставин, та подачу клопотання за умовами ст.83,84 ЦПК України, вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Київської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик,36) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (04053, м.Київ, вул.Артема,11), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення нотаріуса, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності від 20.06.2018 №41699904 на земельну ділянку, кадастровий номер :75:670:0280, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Зобов`язати приватного нотаріуса Киїського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності від 20.062018 №41710452 на земельну ділянку, кадастровий номер :75:670:0280, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць