ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3160/19 Номер провадження 22-ц/814/372/20Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2019 року, ухвалене суддею Миронець О.К., повний текст рішення складено 06 листопада 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів, третя особа Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

в с т а н о в и в :

05.11.2019 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2019 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн.

Надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

16.01.2020 року копія вказаної ухвали була направлена на зазначену в апеляційні скарзі адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Між тим, 21.02.2020 р. повернута до апеляційного суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

25.02.2020 року копія вказаної ухвали направлена апелянту повторно та 30.03.2020 р. повернута до суду без вручення з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» по всій території України на період з 12 березня по 03 квітня було запроваджено карантин, який встановлює обмеження переміщення та перебування громадян в громадських місцях.

В подальшому Постановами Кабінету Міністрів України неодноразово вносилися зміни до постанови від 11.03.2020 року № 211 та продовжувався строк дії карантинних заходів.

Згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, зі змінами від 30.03.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

У зв`язку з чим, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.05.2020 р., відповідно до ст. 127 ЦПК України, за ініціативою суду продовжено ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 14 січня 2020 року, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_1 28.05.2020 р. особисто під підпис, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, викладені в ухвалі суду недоліки апелянтом на теперішній час не усунуті, докази сплати судового збору не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до доповнень п.3 розділу «Прикінцеві положення ЦПК України» в редакції закону № 731-IX від 18.06.2020, яка набрала чинності 17.07.2020 року передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

На даний час внесені законодавцем зміни щодо продовження процесуальних строків з метою забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій вичерпали свою дію.

Зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 14.01.2020 року недоліки апелянтом на теперішній час не усунуто.

Питання про продовження процесуального строку відповідно до доповнень п.3 розділу «Прикінцеві положення ЦПК України» в редакції закону № 731-IX від 18.06.2020, яка набрала чинності 17.07.2020 року, (тобто до 06.08.2020 р.) не ініціював.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2019 рокунеобхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2019 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя: О.В.Чумак