Справа № 361/2130/20
Провадження № 2/361/2232/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

28 серпня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Селезньової Т.В., при секретарі - Мельниченко Я.І., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 22551,70грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що 06.05.2019р. між АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договір ДКБО) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання № 221827811/060818. Відповідно до умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "Мій комфорт". Тариф за користування кредитною карткою розміщений на сайті Баанку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. За умовами даного договору Банк надав клієнту кредит у сумі 20000,00 грн., з фіксованою процентною ставкою 38.00 % річних за користування кредитними коштами. Строк повернення кредиту визначено у п. .1.29 Договору. Відповідач кредит отримав, але допустив прострочення в платежах, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась вказана заборгованість по кредиту, по відсоткам, нараховано пеню та у відповідності до ст. 625 ЦК інфляційні втрати і 3 % річних.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою місця реєстрації юридичної особи, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач у поданій ним позовній заяві просив проводити розгляд даної справи без виклику сторін. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 06.05.2019р. між АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання № 221827811/060818.

Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом Мій комфорт.

Згідно п.п. 3.4.1, 3.4.2 Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету Мій комфорт, Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. Банк відкриває рахунок № НОМЕР_1 в гривнях та надає Клієнту Платіжну картку типу "Моя картка".

Згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту від 12.05.2019р. ОСОБА_1 надано кредит на споживчі цілі в сумі 20000,00грн., процентна ставка 38% річних; строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової Платіжної картки за бажанням позичальника, вид забезпечення: пеня, яка є неустойкою.

Згідно розділу ХХІІ ДКБО, п. 1.1.1 - Умови кредитування визначаються виходячи зі стандарту/програми/паспорту/умов того чи іншого банківського продукту та встановлюються для кожного Клієнта окремо залежно від його фінансового стану та платоспроможності. Кредит може бути наданий Банком Клієнту - резиденту України, що приєднався до цього Договору, в національній валюті України за результатами проведення аналізу, відповідно до встановлених в Банку процедур. Цільове призначення Кредиту/мета отримання кредиту - на споживчі потреби. Цільове призначення Кредиту у розумінні Закону України "Про споживче кредитування" є метою отримання Кредиту. Кредит надається без умови отримання забезпечення, якщо інше не буде передбачено окремими особливостями надання споживчого кредиту, наведеними в частині 2 цього розділу Договору; 1.1.2. Для отримання Кредиту Клієнт подає особисто або через третіх осіб, які надають Банку відповідні послуги до Банку: - підисану Заяву про приєднання, за встановленою Банком формою; - документи згідно з визначеним Банком переліком; 1.1.3 - Цей Договір, в тому числі, Заява про приєднання, Заява на встановлення (збільшення) Кредиту (якщо така подається, відповідно до умов обслуговування, встановлених Банком), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця сукупної вартості Кредиту та Умови користування кредитною лінією (Кредитом) є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом.

Пунктом 1.8 ДКБО Розділу ХХІІ встановлено, що датою укладення Договору є дата підписання Заяви про приєднання уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів). Датою встановлення Кредиту є дата направлення повідомлення про надання Кредитної послуги та розмір Кредиту.

Згідно п. 1.18.1 Розділу ХХІІ за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовуються до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу ХХ Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт.

Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом).(п. 1.18.4 Розділу ХХІІ ДКБО).

Згідно п. 1.29 Розділу ХХІІ ДКБО строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин): 8) прострочення виконання зобовєязань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (утому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 58 календарних днів.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Нормами ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно норми ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 599 ЦК України визначається, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що відповідач кредит на момент подання позову не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України у разі порушення зобовязання особа може звернутися до суду за його захистом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК.

Із розрахунку заборгованості позичальника станом на 09.01.2020р. видно, що розмір заборгованості позивача перед банком за Договором становить 22551,70грн., що складається з: 19304,19грн. - заборгованість по кредиту, 2468,33грн. - заборгованість по відсоткам, 591,11 грн. - комісія, 99,50 - пеня за несвоєчасну сплату основного кредиту, 51,93грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 28,99 грн. - сума 3% річних від прострочення сум кредиту, 7,66 грн. - сума 3% річних від прострочення сум по процентам.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення із нього 19304,19грн. - заборгованості по кредиту, 2468,33грн. - заборгованості по відсоткам, 591,11 грн. - комісії, а також 151,43грн. - загальної суми нарахованої пені у зв`язку з допущенням боржником прострочення грошового зобов`язання.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, враховуючи прострочення грошового зобов`язання боржником, є підстави для стягнення 3% річних на підставі ч.2 ст.625 ЦК України. За наданим розрахунком, не оспореним відповідачем, і проведеним у відповідності до вимог закону та з урахуванням періоду прострочення, - така сума становить 28,99грн. за пророчення платежів по кредиту, 7,66грн. - за прострочення платежів по процентам.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то понесені позивачем судові витрати на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2102грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 611, 613,615, 625, 627, 629, 631, 638,639, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (КОД ) заборгованість за договором у вигляді заяви про приєднання № 221827811/060818 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 06.05.2019р. в загальному розмірі 22 551,70грн. (двадцять дві тисячі п?ятсот п?ятдесят одна гривня 70 коп) і судовий збір в сумі 2102,00грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп..).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо копія рішення не буде вручена відповідачу у день його складення, він має право на поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява буде ним подана протягом двадцяти днів з дня вручення копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо копія рішення не буде вручена позивачу у день його складення, він має право на поновлення строку подання скарги, якщо апеляційна скарга буде ним подана протягом 30 днів з дня вручення копії рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними, і такими, що зумовлені обмеженнями впровадженими у зв?язку з карантином.

Повне заочне рішення виготовлено 02 вересня 2020р.

Суддя Т.В. Селезньова