Справа № 0426/1115/2012
Провадження № 6/0182/36/2020
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області А.Г.Багрова, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів по справам за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що оригінали виконавчих листів були втрачені про пересилці.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 20.04.2012 року по справі № 0426/1115/12 провадження № 2/0426/2138/2012 задоволено позовну заяву ПАТ «Укрексімбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрексімбанк» заборгованості за кредитним договором № 50207С21 від 21.12.2007 року та кредитним договором № 50208С17 від 14.05.2008 року в сумі 13027,99 доларів США, пеню в сумі 53045,73 грн., а також судові витрати у сумі 1571,37 грн. (а.с.63-64).

24.05.2012 року представник АТ «Укрексімбанк» отримав копію рішення та виконавчий лист по справі (а.с.68).

Виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 52289081 з примусового виконання даного рішення, проте постановою державного виконавця від 21.02.2017 року виконавчий документ повернуто стягувачу з можливістю повторного пред`явлення у строк до 20.02.2020 року.

Документи виконавчого провадження були направлені ДВС стягувачу, однак втратилися при пересилці та на адресу АТ «Укрексімбанк» не надходили.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду від 20.04.2012 року по справі № 0426/1115/12 провадження № 2/0426/2138/2012 чинне, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Отже, з урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява АТ «Укрексімбанк» підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист по справі було втрачено, а його відсутність унеможливлює виконання рішення суду.

У той же час, суд повертає заявнику без розгляду заяву про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1924, виданого 02.02.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 88 852,32 доларів США, судового збору 212,33 доларів США, витрат 171,00 грн. та пені 24 079,41 грн.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити , серед іншого, відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Заявник у своїй заяві фактично просить видати два дублікати виконавчих листів, проте судовий збір сплачує за видачу одного.

Крім того, звернення з однією заявою про видачу двох дублікатів виконавчих листів по різним цивільним справам не передбачено діючим законодавством, що не перешкоджає представнику АТ «Укрексімбанк» звернутися до суду з окремою заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1924, виданого 02.02.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 88 852,32 доларів США, судового збору 212,33 доларів США, витрат 171,00 грн. та пені 24 079,41 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись п.17.4 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 0426/1115/12 провадження № 2/0426/2138/2012 задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 0426/1115/12 провадження № 2/0426/2138/2012 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1924, виданого 02.02.2011 року, - повернути заявнику без розгляду та роз`яснити його право на звернення до суду з окремою заявою про видачу дублікату виконавчого листа по даній цивільній справі, оплативши судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 06.02.2020 року.

Суддя: А. Г. Багрова