Справа № 146/344/19
Провадження № 22-ц/801/256/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

14 січня 2020 рокуСправа № 146/344/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на боці позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на боці відповідача без самостійних вимог: Томашпільська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року-

в с т а н о в и в:

04 листопада 2019 року рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

13 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали, 08 січня 2020 року подав оригінал квитанції № 0.0..1 про сплату судового збору в сумі 1 155 грн., а 11 січня 2020 року клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначив, що перебував на лікуванні, в підтвердження чого надав довідку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4».

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд приходить до наступних висновків:

-оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалено 04 листопада 2019 року (а. с.112);

-повний текст судового рішення складено 06 листопада 2019 року (а. с. 120-123).

-копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 14 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 132);

-апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 13 грудня 2019, про що свідчить дата оформлення експрес-накладної «Нової Пошти» № 2074 (а. с. 132), тобто протягом 30 днів з дня вручення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Отже ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги, оплатив судовий збір, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на боці позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на боці відповідача без самостійних вимог: Томашпільська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна.

Зупинити дію рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Надіслати іншим учасникам копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуюча суддя Т. М. Шемета