Справа № 648/1451/20
Провадження № 2-о/648/44/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Данильченко О.О.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та Херсонська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/1451/20.

Заявник та його представник в судовому засіданні, просили задовольнити частково надане заявником клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюри Валерія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) письмових доказів, а саме: витяги із спадкового реєстру та інформацію про те, чи відкривались спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те, що без дослідження вищевказаних доказів у судовому засіданні не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують заявлені вимоги, та складнощі в отриманні вказаних письмових доказів заявником, просив задовольнити вказане клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник заінтересованої особи - Херсонської міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання заявника про витребування доказів є обґрунтованими, оскільки вказані докази мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі №648/1451/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та Херсонська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюри Валерія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) письмові докази, а саме: витяги із спадкового реєстру та інформацію про те, чи відкривались спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи надати суду в строк до 14 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та Херсонська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Наступне засідання призначити на 18 вересня 2020 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.