Справа № 236/3333/19
У Х В А Л А

іменем України

"06" лютого 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю: секретаря Олійник С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення зайво нарахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення зайво нарахованих коштів.

04.09.2019 ухвалою судді відкрито провадження у зазначеній цивільній справі в порядку спрощеного провадження та призначено до судового розгляду, який неодноразово відкладався у зв`язку із витребуванням додаткових доказів.

06.02.2020 представник позивача, діюча на підставі довіреності ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, крім того заявила клопотання про виклик до судового засіданнята допиту в якості свідка ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, відповідач просила долучити до матеріалів справи клопотання про витребування доаткових доказів, що підтверджують обставини зазначені у відгуку, яке підтримала в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідка необхідно задовольнити, викликати свідка у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 275 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення зайво нарахованих коштів, на 25.03.2020 о 08:30 год., в приміщенні Краснолиманського міського суду, про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Викликати та допиту в судовому засіданні при розгляді справи свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останне відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Лиманського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області картку реєстації особи (форми А) та адресну картку(форми Б), відносно реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку АДРЕСА_2 .

Витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори відомості про наявність документів підтверджуючих реєстрацію осіб в житловому будинку при укладенні 26.08.2004 договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 , посвідченного 26.08.2004 державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М. за реєстровим № 3367.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентарізації» м.Слов`янська відомості щодо власників права власності домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , за період з 1980 року по теперішній час.

Витребувати з Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області інформацію, на підставі яких документів був зареєстрований 01.10.2005 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку АДРЕСА_2 .

Витребувати з Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області інформацію, щодо реєстрації на території Лиманської ОТГ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 25.03.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя