справа № 492/405/13-ц
провадження № 6/492/32/20
УХВАЛА

про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху

02 вересня 2020 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 був утрачений відділом державної виконавчої служби.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

В п. 6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження; підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак в порушення вищезазначених норм, заявниця звернулася до суду з заявою, в якій не зазначила: усіх сторін виконавчого провадження; доказів, що виконавчий лист не перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби; обставин та доказів втрати відділом державної виконавчої служби виконавчого листа, невиконання рішення суду, на підставі якого був наданий виконавчий лист; обставин та доказів, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на момент подання заяви не закінчився. Крім того, заявницею до заяви про видачу дубліката виконавчого листа взагалі не додано жодного доказу на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Вказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання заявницею копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявницю, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута.

Спосіб усунення недоліків подання полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заявників і заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 185 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява про видачу дубліката виконавчого листа буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.