Провадження № 2/331/633/2020
ЄУН 331/93/20
У Х В А Л А
15 січня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Запоріжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
10 січня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшов позов до АТ « Запоріжгаз» про :
зобов`язання встановити лічильник та відновити подачу газу ; визнання факту порушення законів України; надання правової оцінки діям відповідача ; застосування покарання щодо відповідача; зобов`язання надати відповіді на запитання ( перелік по тексту прохальної частини позову).
Перевіркою відповідності позову вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.
Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Так, у разі порушення цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного способу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами зобов`язальних правовідносин. Тобто, потерпіла особа не звертається з усіма передбаченими вимогами до суду, а обирає саме той спосіб захисту, який відповідає характеру порушення її права чи інтересу.
Орієнтовний перелік способів судового захисту визначений у статті 16 ЦК України.
Між тим, сформований позивачем зміст позову, який містить п`ять позовних вимог, фактично не відповідає вимогам вищенаведених норм права.
Отже, позивачеві, залежно від виду порушення, необхідно чітко обрати, передбачений статтею 16 ЦК України, спосіб захисту порушеного права, сформувати позовну ( позовні) вимогу, та викласти її у спосіб, передбачений законом.
А відтак, по тексту позову позивач повинен викласти обґрунтування заявлених вимог.
Надалі, всупереч вимогам пункту 5 частини другої статті 175 ЦПК України в позові не зазначені докази, що повинні підтверджувати вказані по тексту позову обставини.
Всупереч вимогам пунктів 6-8, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч вимогам пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не надано попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Всупереч вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України позивачем не додано до позову документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Між тим, позивачем суду надано лише один примірник позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Запоріжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії , залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому :
?змісту позовних вимог : спосіб ( способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб ( способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, з урахуванням викладеного по тексту цієї ухвали, з посиланнями на статтю 16 ЦК України;
?обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування своєї позиції ;
?відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ;
? зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ;
? підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
?із наданням суду попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ;
?із наданням суду всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
?із наданням суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Звернути увагу позивача не необхідність обов`язкового виконання вимог статей 175-177 ЦПК України.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Н.Г.Скользнєва