КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2228/20
Провадження № 2/552/868/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.
при секретарі - Дубовик І.О.
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В позовній заяві посилалась на те, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 24.02.2017 року перебувають у шлюбі. З моменту народження ОСОБА_3 її батьки вихованням не займаються, ведуть антисоціальний спосіб життя, на тривалий час залишають ОСОБА_3 на неї,не цікавляться її здоров`ям, вихованням. Крім того, не надають грошових коштів, матеріального утримання, а також не здійснюють своїх батьківських обов`язків. Вже більше 2,5 років вона особисто виховує онуку разом із своїм чоловіком, створює їй належні умови виховання, утримує її, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини. З лютого 2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 взагалі не спілкуються з дитиною.
Тому позивач просила суд позбавити відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 21 травня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , на її користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 21 травня 2020 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 травня 2020 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 червня 2020 року закрито підготовче провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просили її задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подавала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подавав.
Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направив. При цьому надали висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав та доцільності встановлення опіки над дитиною її рідною бабусею.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення сторін та інших учасників справи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 з 2017 року проживає з бабусею - ОСОБА_1 ..
Відповідно довідки Полтавського дошкільного навчального закладу №8 «Ластівка» від 16.04.2020 року, ОСОБА_1 в даний період повністю опікується своєю онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько та матір дитини участі у вихованні не приймають, в садок дитину приводить і забирає бабуся, плату за перебування в закладі вносить також бабуся. На батьківські збори мати та батько дитини не з`являються.
Згідно повідомлення КП «Центр первинної медико - санатарної допомоги №1 Полтавської міської ради» від 03.06.2020 року, малолітня ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 . Дитина знаходиться під наглядом в КП «ЦПМСД №1 Полтавської міської ради» АЗПСМ №10. Батьки дитини рекомендації медичних працівників по обстеженню та лікуванню дитини не виконують з початку 2020 року. На всі обстеження та профілактичні щеплення з`являється бабуся.
Як вбачається з довідки-характеристики, виданої виконкомом Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області, ОСОБА_5 , не працює, з травня 2020 року перебуває на обліку в РЦЗ. За місцем реєстрації характеризується негативно, часто вживає спиртні напої.
Як вбачається з довідки-характеристики, виданої виконкомом Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області, ОСОБА_4 , не працює, за місцем реєстрації характеризується негативно.
Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не виконують свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку малолітньої дочки ОСОБА_3 , не піклуються про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідачі, як батьки дитини, участі у вихованні та утриманні дитини не приймають.
Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що з 2017 року дитиною - ОСОБА_3 опікується лише бабуся - ОСОБА_1 , а відповідачі зловживають алкогольними напоями та постійно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.
Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно висновку органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради від 23.06.2020 № 146, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відносно малолітньої ОСОБА_3 ..
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідачі не піклуються про фізичний, духовний і моральний розвиток своєї дитини, оскільки не допомагають матеріально, не забезпечують належних умов проживання, лікування, одягом, харчуванням, що свідчить про те, що вони нехтують своїми батьківськими обов`язками, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 ..
У зв`язку з позбавленням обох батьків батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , вона є дитиною, позбавленою батьківського піклування.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з висновку органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради від 23.06.2020 № 146, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним встановити опіку над ОСОБА_3 її рідною бабусею, ОСОБА_1 ..
Як встановлено судом, ОСОБА_1 не заперечує проти призначення її опікуном та просить суд призначити її опікуном над малолітньою онукою.
Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
Як встановлено судом ОСОБА_1 є повнолітньою, дієздатною особою, має постійне місце роботи та проживання, на обліку у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.
Обмеження щодо неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном, зазначені в статті 212 СК України, судом не встановлені.
Перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини відсутні.
Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3 задовольнити.
Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.
Частиною 2 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров`я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, тощо.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Саме такий розмір аліментів має забезпечити право неповнолітньої ОСОБА_3 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 21 травня 2020 року - дня звернення позивача до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів.
Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн., від сплати якого звільнений позивач.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1681,60 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, по 840, 80 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 21 травня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 21 травня 2020 року.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн..
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 1681,60 грн., понесених судових витрат, по 840, 80 грн. з кожного.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .
відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .
відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .
третя особа - служба у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2, код 05384703.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 28.07.2020 року.

Суддя Т.В.Шаповал