ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

14 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/362/17

Головуючий у першій інстанції - Гумен В. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/68/20

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бечка Є.М.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Кривопиша Я.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.259 ЦПК України складання повного судового рішення відкладається на строк до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376 ч.1 п.2, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформації в публікації, розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10 год. 46 хв. на веб-сайті «Антикор» за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_3 за

Назвою «Укрзализныця» теряет миллионы долларов из-за фиктивных станций в порту Южный» скасувати та відмовити у цій частині позову.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 рішення суду змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

«Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію в публікації, розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 год. 05 хв. на веб-сайті «АНТИКОР» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 за назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», наступного змісту:

«Не удивляйтесь если автор будет утверждать, что настоящим или как говорят теневым руководителем Одесской железной дороги остается господин ОСОБА_4 .

Руководит ОСОБА_5 с 2008 года и по настоящее время. Расставляет кадры и самое главное определяет кто и как будет побеждать в важнейших процедурах государственных закупок на огромные суммы денег»;

«Сегодня ОСОБА_2 проживает в Австрии, но продолжает свое «дело». В Австрии он является официальным представителем «Укрзализниці». На самом деле в Австрии у ОСОБА_2 размещены награбленные капиталы, поэтому там проще не уходя с железной дороги руководить теневыми схемами.

Нахождение в местном бомонде остается для ОСОБА_2 приоритетом - на представление ОСОБА_6 прибыл из Австрии и активно беседовал в кулуарах с элитами.»

Зобов`язати ОСОБА_1 - власника веб-сайту «АНТИКОР» спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення (оприлюднення) на веб-сайті «АНТИКОР» протягом двох днів після набрання рішенням суду в цій справі законної сили, під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного тексту: «Повідомляємо, що стаття « ОСОБА_7 группировка», розміщена ІНФОРМАЦІЯ_2 на веб-сайті «АНТИКОР», містить недостовірну інформацію, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2000 грн і витрати, понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду, в сумі 192 грн, а всього 2192 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 668 грн 80 коп. в рахунок відшкодування сплаченого останнім судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий: Судді: