Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1777/20
Провадження № 2/553/864/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виробничого підрозділу "Локомотивне депо Полтава" Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Управління майном комунальної власності міста Полтава про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ВП "Локомотивне депо Полтава" РФ "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", Управління майном комунальної власності міста Полтава про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання право користування квартирою. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві раді № 162 від 12.11.2019 року ОСОБА_3 переоформив на своє ім`я особовий рахунок на квартиру, а коли вони вирішили приватизувати її та звернулися до Управління майном комунальної власності міста Полтава, було вказано, що квартира є службовою, а тому необхідно надати документи про виведення її зі складу службових. На неодноразові звернення до відповідних органів, установ, підприємств необхідної інформації отримано не було.

Відповідно до листа ВП "Локомотивне депо Полтава" від 11.01.2020 року квартира за адресою АДРЕСА_1 , не являється службовою та на балансі підрозділу не знаходиться, згідно рішення Полтавської міської ради № 282 від 17.12.2003 року житловий будинок по АДРЕСА_2 , переданий до комунальної власності міста. КП "ЖЄО № 2" листом № 694/02 від 07.05.2020 року повідомило, що за наявною інформацією квартира АДРЕСА_3 , належить територіальній громаді міста Полтава (комунальна власність). Позачерговою двадцять дев`ятою сесією Полтавської міської ради сьомого скликання віл 20.12.2019 року прийнято рішення про списання багатоквартирних будинків з балансу КП "ЖЕО № 2", в тому числі і житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з переписки встановлено, що квартира АДРЕСА_4 в цьому будинку не є приватизованою, форма власності квартири - комунальна. Натомість з повідомлень Архівного відділу Полтавської міської ради вбачається, що в рішеннях виконавчого комітету Полтавської міської ради інформація про переведення квартири АДРЕСА_3 , з числа службових відсутня, в рішеннях виконкому Полтавської міської ради відсутня інформація про заселення в квартиру АДРЕСА_3 .

Оскільки ордер має позначку "службова житлова площа", у позивачів існують перешкоди у реалізації права на приватизацію житла.

Просить встановити факт, що квартира АДРЕСА_3 не має статусу службової; визнати право користування на законних підставах квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачами не викладено обставин, якими вони обґрунтовують позовні вимоги про встановлення того факту, що спірна квартира не має статусу службової, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вони посилаються в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів звернення до відповідних державних органів з питання виведення квартири зі складу службових та звернення у встановленому законом порядку з заявою про приватизацію квартири, отримання відмови в цьому, тобто доказів існування спору з відповідачами щодо встановлення юридичного факту та щодо визнання права користування на законних підставах квартирою, не наведено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, не викладено обставин, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги до кожного з відповідачів, не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивачів, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено відповідачами, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та існування спору з відповідачами з предмету позову.

В ч. 1 ст. 177 ЦК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, позивачем вимоги вищенаведеної норми не виконано, не подано суду відповідної кількості копій усіх документів, що додаються до позову.

Поряд з цим, позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру, з урахуванням норми ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, відповідно до якої за кожну з позовних вимог немайнового характеру судовий збір сплачується окремо за ставками, встановленими в ст. 4 зазначеного Закону для позовних вимог немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" становить 840 грн. 80 коп., як не надано доказів того, що позивачі звільнені від його оплати. Відповідно, за дві позовні вимоги немайнового характеру позивачі мають сплатити судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, виходячи з загального розміру 1681 грн. 60 коп.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виробничого підрозділу "Локомотивне депо Полтава" Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Управління майном комунальної власності міста Полтава про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права користування квартирою залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-викласти обставин, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги про встановлення того факту, що спірна квартира не має статусу службової, з зазначенням та поданням суду доказів на підтвердження цих обставин;

-зазначити у позові та надати суду докази, що підтверджують кожну обставину, на яку позивачі посилаються в обґрунтування позовних вимог, зокрема, докази звернення до відповідних державних органів з питання виведення квартири зі складу службових й отримання відмови у цьому, звернення у встановленому законом порядку з заявою про приватизацію квартири та отримання відмови в цьому, тобто доказів існування спору з відповідачами щодо встановлення юридичного факту та щодо визнання права користування на законних підставах квартирою,

-неконкретизовано якими саме діями чи бездіяльністю відповідачів оспорено, не визнано чи порушено право користування позивачами квартирою, в якій вони зареєстровані та проживають

-навести зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, викласти обставин, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги до кожного з відповідачів, зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивачів, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено відповідачами, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини та існування спору з відповідачами з предмету позову;

-подати суду кількість примірників копій усіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

-сплатити судовий збір кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, виходячи з загального розміру 1681 грн. 60 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судових витрат.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна