Справа № 296/6992/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ", Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Політична партія "ЗА МАЙБУТНЄ", про визнання недійсними рішень Загальних Зборів Житомирської обласної організації політичної партії "УКРАЇНА МАЙБУТНЬОГО"("ЗА МАЙБУТНЄ") від 19.02.2020 та від 03.07.2020 та про зобов`язання скасувати реєстраційні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до Житомирської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ", Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Політична партія "ЗА МАЙБУТНЄ", про визнання недійсними рішень Загальних Зборів Житомирської обласної організації політичної партії "УКРАЇНА МАЙБУТНЬОГО"("ЗА МАЙБУТНЄ") від 19.02.2020 та від 03.07.2020 та про зобов`язання скасувати реєстраційні дії.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно положень ч.1 ст.32 ЦПК України позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. При цьому, кожен із відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Однак, позивач, пред`явивши позов до двох відповідачів, не зазначив конкретну позовну вимогу щодо кожного з відповідачів.

При цьому позовна вимога про скасування реєстраційних дій по внесенню змін до державного реєстратора юридичних осіб є незрозумілою в частині державного реєстратора юридичних осіб і щодо цієї позовної вимоги взагалі відсутній виклад обставин у її обгрунтування.

Крім того, позивачем фактично заявлено три позовні вимоги про визнання недійсними рішень Загальних Зборів Житомирської обласної організації політичної партії "УКРАЇНА МАЙБУТНЬОГО"("ЗА МАЙБУТНЄ") від 19.02.2020, від 03.07.2020 та про зобов`язання скасувати реєстраційні дії.

При цьому, у порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні з позовом до Корольовського районного суду м. Житомира судовий збір сплачується за наступними реквізитами: UA0006004, отримувач коштів: УК у м. Житомирі/Корольов р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, Корольовський районний суд м. Житомира.

Згідно ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ", Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Політична партія "ЗА МАЙБУТНЄ", про визнання недійсними рішень Загальних Зборів Житомирської обласної організації політичної партії "УКРАЇНА МАЙБУТНЬОГО"("ЗА МАЙБУТНЄ") від 19.02.2020 та від 03.07.2020 та про зобов`язання скасувати реєстраційні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Анциборенко