Справа № 149/1590/20
Провадження №2/149/482/20
Номер рядка звіту 22
"08" вересня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Поліщук Г.О.
позивача ОСОБА_1 , представник на підставі ордера
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Зернопродукт МХП" про визнання недійсним договору оренди землі,
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 06.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.09.2020 12:00 год.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, зазначивши, що копію заяви було 07.09.2020 направлено відповідачеві.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином (а.с. 52). Відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань від відповідача до суду не надійшло.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про зміну предмета позову підлягає прийняттю до розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Враховуючи зміст поданої заява про зміну предмета позову, виконання представником позивача вимог ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України, наявні підстави для її прийняття.
Керуючись ст. ст. 4, 49, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 від 07.09.2020 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Зернопродукт МХП" про визнання недійсним договору оренди землі.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (заяву про зміну предмета позову). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Підготовче судове засідання відкласти на 09.11.2020 12 год. 00 хв.
Копію ухвали суду направити відповідачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.