Справа № 237/2722/20
Провадження № 2-о/237/280/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Коржевникова Людмила Ярославівна Вугледарської державної нотаріальної контори міністерства юстиції України Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її двоюрідним братом по лінії матері.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя проживав в м. Донецьк та є двоюрідним братом заявниці. У заявниці відсутня можливість підтвердити факт родинних відносин, оскільки документи перебувають м. Донецьк, а наразі відвідати вказані території не можливо, через карантинні заходи.

Встановлення даного факту необхідне заявникам для можливості звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкоємця.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

06.08.2020 року до суду надійшов лист Державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори, в якій заінтересована особа просить розглянути справу за її відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що 27.06.2020 року Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис за № 177, відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Свідки ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), кожен окремо, вказали, що знайомі протягом багатьох років з ОСОБА_2 , вони разом працювали на різних підприємствах, пов`язаних з вугільною промисловістю та товаришували. ОСОБА_2 був одинокою людиною, жив разом зі своєї сестрою по материнській лінії ОСОБА_1 , яка на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона доглядала за ним, купувала йому ліки, усіляко за ним піклувалась, оскільки він дуже тяжко хворів на онкологічну хворобу та мав проблеми з серцем. Помер ОСОБА_2 в м. Донецьк ІНФОРМАЦІЯ_2 , де був похований його сестрою ОСОБА_6 . Свідки вказують, що бували в них вдома, вони мешкали разом на окупованій території, та підтверджують факт того, що вони є беззаперечними родичами, оскільки вони привселюдно називали один одного братом та сестрою.

Свідок, ОСОБА_7 , вказала, що за адресою АДРЕСА_1 багато років винаймає квартиру. Оскільки мешканці під`їзду доже соціально активні, через що вона протягом багатьох років знайома з ОСОБА_1 та її нині покійним братом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк та мешкав в її будинку. Їй відомо, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є братом та сестрою по материнській лінії, це вони постійно казали під час спілкування та не заперечували. Родичів у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на момент смерті не було. Баклічер доглядала за братом, усіляко опікувалась ним, купувала ліки, годувала, морально підтримувала, та врешті самотужки займалась похованням ОСОБА_8 , який на момент смерті дуже хворів. Вона багато разів була в них вдома, та підтверджує факт того, що вони є беззаперечними родичами, оскільки вона привселюдно називали один одного братом та сестрою.

Свідок, ОСОБА_10 , вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є братом та сестрою по материнській лінії, це вони постійно казали це під час спілкування та цього не заперечували. Цей факт їй відомий через її покійного батька, який раніше працював та поваришував з ОСОБА_2 . Родичів у ОСОБА_8 крім ОСОБА_9 на момент смерті не було. Баклічер доглядала за братом, усіляко опікувалась ним, купувала ліки, годувала, морально підтримувала, та врешті самотужки займалась похованням ОСОБА_8 , який на момент смерті дуже хворів. ОСОБА_10 багато разів була в них вдома та підтверджує факт того, що вони є беззаперечними родичами, оскільки привселюдно називали один одного братом та сестрою.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадку. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_11 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 315, 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк Донецької області (Україна).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 , тобто спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 06.08.20 року