Справа № 428/344/20
Провадження № 22-ц/810/483/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.

суддів Назарової М.В., Стахової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 червня 2020 рокуухваленого судом у складі судді Кордюкової Ж. І.

у справі про встановлення факту постійного сумісного проживання

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 червня 2020 року вищезазначену заяву залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до статті 294 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний під час розгляду справ окремого провадження сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи із метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

ОСОБА_1 заявлено вимоги про встановлення факту його постійного проживання разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, для з`ясування певних обставин на які вказує скаржник та для визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , на виконання вимог частини другої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України є необхідність у витребуванні та дослідженні в судовому засіданні письмових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 367 ЦПК України якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі.

У зв`язку з цим судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 294,ст. 367 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговської О.В. (93400, м. Сєвєродонцьк, Луганська область, вул. Менделєєва, 31/1) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заведена спадкова справа після смерті останнього, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію спадкової справи, чи приймалось рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, також Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкових справ після померлого ОСОБА_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговській О.В., що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не маютьможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговській О.В.

Встановити строк виконання ухвали до 26 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменти її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: М.В. Назарова

Н.В. Стахова