"28" грудня 2020 р. Справа № 363/4894/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17 березня 2020 року, зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, визнання кадастрового номера спірної земельної ділянки недійсним та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України підсудна цьому суду.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї копії документів, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Згідно із пунктом 6, 9, 10 частини третьою статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачі, звертаючись до суду із позовною заявою, всупереч вимогам ЦПК України, не зазначили відомості про виконання ними вимог пунктів 6, 9, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України та не додали до позовної заяви підтверджень.

Крім цього Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 гривень 80 копійок.

У позовній заяві позивачами вказані три вимоги немайнового характеру про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки; визнання кадастрового номера спірної земельної ділянки недійсним та додані до неї документи

Отже, враховуючи зазначені положення Закону, кожен позивач має сплатити

2522 гривень 40 копійок за три позовні вимоги немайнового характеру.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано квитанція № 53194635 від 11 грудня 2020 про сплату лише ОСОБА_1 судового збору у сумі 840 гривень 80 копійок, що підтверджує часткове виконання вимог Закону України «Про судовий збір». При цьому, відсутня заява іншого позивача ОСОБА_2 про звільнення (відстрочення, зменшення) його від сплати судового збору з підстав, визначених Законом України

«Про судовий збір» (частина четверта статті 175 та частина третя, четверта статті 177 ЦПК України).

Отже, позивачу ОСОБА_1 потрібно доплатити судовий збір в розмірі 1681 гривень 60 копійок (2522,40-840,80=1681,60), а позивачу ОСОБА_2 сплати судовий збір у розмірі 2522 гривень 40 копійок, або звернутися до суду із заявою про звільнення (відстрочення, зменшення) його від сплати судового збору з підстав, визначених Законом України «Про судовий збір».

За результатами перевірки позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що позовна заява подана з недотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі шляхом подання до суду виправленої позовної заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; усунути недоліки щодо сплати судового збору за подання позову немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17 березня 2020 року, зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, визнання кадастрового номера спірної земельної ділянки недійсним та додані до неї документи залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач