Справа № 457/921/20
провадження №2-о/457/15/20
УХВАЛА

про повернення заяви

25 серпня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду від 06 травня 2011 року про обмеження дієздатності ОСОБА_2 та поновлення його цивільної дієздатності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про скасування рішення суду від 06 травня 2011 року про обмеження дієздатності ОСОБА_2 та поновлення його цивільної дієздатності.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 14 серпня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

Зокрема, в ухвалі від 14 серпня 2020 року було зазначено те, що ОСОБА_1 , мотивуючи звернення до суду посилається на те, що за довгий період лікування психічний стан значного поліпшився. Однак при цьому суду не надано жодних доказів даного твердження: лікарської довідки, медичної документації тощо; у заяві про скасування рішення суду про визнання фізичної особи обмежено дієздатною не вказано заінтересовану особу, що суперечить вимогам ч.3 ст. 42 ЦПК України (у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та заінтересовані особи).

Заявнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

21 серпня 2020 року заявник подав до суду заяву-відзив. Проаналізувавши отриманий документ, суддя приходить до переконання, що заявником вищевказані вказані вимоги ухвали судді про залишення заяви без руху проігноровано та не виконано.

Крім того, заявник надав лише один примірник заяви, що суперечить вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заяви про поновлення цивільної дієздатності повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.177-175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 293-294 ЦПК України.

Суд за аналогією закону використовує ч. 3 ст. 185 ЦПК України, згідно якої якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, оскільки заявником не були виправлені недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 14 серпня 2020 року, тому заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 177, 294 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду від 06 травня 2011 року про обмеження дієздатності ОСОБА_2 та поновлення його цивільної дієздатності повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук