Справа № 361/4938/20
Провадження № 2-о/361/157/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення юридичного факту -

встановив:

Заявники просять встановити факт їхнього батьківства (мати і батько) по відношенню до дитини, народженої в Україні сурогатною матір,ю). заяву подано в порядку окремого провадження.

Заява не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України і тому має бути залишена без руху з таких підстав:

В заяві не вказано конкретну підставу визначення підсудності справи суду України, визначену в Законі «Про міжнародне приватне право» - відповідний пункт статті 76 або статті 77 закону.

Заяву подано до Броварського міськрайонного суду, але не вмотивовано подання заяви саме до цього суду за правилами про визначення територіальної підсудності справ даної категорії і зокрема справ з іноземним елементом;

Долучено довідку юридичної особи (Товариства з обмеженою відповідальністю) про тимчасове проживання заявників в м. Бровари, але такий документ не відповідає вимогам до документів, що підтверджують/посвідчують місце проживання іноземця в Україні; не долучено відповідних документів у відповідності до приписів Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні (ст.ст.5,6) та Закону «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Даний недолік позбавляє суд можливості правильно визначити підсудність даної справи з іноземним елементом.

Заява підписана представником (адвокатом), але не долучені належні документи на підтвердження повноважень вказаної особи на підпис даної заяви від імені заявників, (подана копія ордеру таким вимогам не відповідає); пр. цьому суд враховує, що заява подана особою на захист особистих (сімейних батьківських) прав вказаних осіб, тому даний недолік є суттєвим.

Крім того, є недоліки в поданні документів суду:

- долучені до заяви фотокопії письмових доказів не відповідають вимогам статті 95 ЦПК України щодо оформлення і засвідчення копій, не засвідчені у відповідності до вимог ст.95 ЦПК;

- частина поданих документів подані в нечитабельній якості, що виключає можливість їх дослідження;

- частина письмових доказів - іноземного походження і складені іноземною мовою, але переклади даних документів не оформлені належним чином у відповідності до вимог щодо офіційних перекладів документів та їх оформлення і посвідчення, і зокрема, не засвідчені належним чином, переклади не прошиті і не ідентифікуються з конкретними окремими документами, які перекладені.

Крім того, не вказано заінтересовану особу (жінку, що народила, і інтересів та прав якої стосується дане рішення), та не вказано необхідні відомості про вказану особу;

- не долучено для неї копію заяви та доданих до заяви документів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву залишити без руху. Надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у належному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог це може бути підставою для залишення позову без розгляду або для виключення ксерокопій письмових доказів, неоформлених у відповідності до вимог закону з числа наданих доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова