ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

5 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 643/6328/16-ц

Провадження № 22-ц/818/1844/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Бровченка І.О., Маміної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма "Консорсіум" про стягнення грошових коштів,

за апеляційною скаргою адвоката Святець Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року, повний текст якого складено 17 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ " Юридична фірма "Консорсіум" про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за борговою розпискою від 30 квітня 2013 року у розмірі - 330 000 грн та 59 400 грн - три проценти річних від простроченої суми. В іншій частині позову відмовлено. У позові до ОСОБА_3 та ТОВ " Юридична фірма "Консорсіум" про стягнення боргу - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат Святець Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з апеляційною скаргою адвокат Святець О. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про виклик свідків в судове засідання та про витребування доказів з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення щодо заявлених клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма "Консорсіум" про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою адвоката Святець Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна