Справа № 466/4111/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Перунова В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

у с т а н о в и в:

10 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в її користь для утримання дітей: доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 2500 грн. на кожного щомісячно.

Стислий виклад позиції позивача.

Обґрунтування позивача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2012 шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_6 , який вже є повнолітнім та є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07.08.2017 стягнуто з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця на кожну дитину.

З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2020 році, швидкими темпами зростання цін, значним зростанням витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дітей, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає. У зв`язку із вищенаведеним змушена звернутися до суду.

Обґрунтування заперечень відповідача.

06.08.2020 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Перунова В. В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому повністю заперечив позовні вимоги позивача, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними. У відзиві адвокат Перунов В. В. зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника аліментів або одержувача аліментів, що могло бути підставою для зміни визначеного розміру аліментів.

Адвокат зазначив, що відповідача ОСОБА_3 18.03.2020 звільнили з роботи і він на даний час перебуває на обліку як безробітний в Жовківській районній філії Львівського обласного центру зайнятості. Враховуючи наведене, матеріальний стан відповідача погіршився, що не може бути підставою для збільшення розміру аліментів.

Крім того, на утриманні відповідача перебуває малолітній син, ОСОБА_3 .

Тому, у задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на підстави та мотиви, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Перунов В. В. заперечив щодо задоволення позовних вимог, покликаючись на підстави та мотиви, викладені у відзиві на позов. Просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Судом встановлено, що сторони з 1996 року перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що стверджується заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2012, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 8).

У сторін від спільного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 , про що Виконкомом Винниківської міської ради м. Львова в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідні актові записи за № 113 та № 114, відповідно (а. с. 5, 6).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07.08.2017 стягнуто з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень кожному щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дітьми повноліття (а. с. 7).

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З наведеної статті вбачається, що особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я, або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, з часу ухвалення вищевказаного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2017 року погіршилось матеріальне становище одержувача аліментів позивача ОСОБА_1 .

На думку суду, такі зміни зумовлені, зокрема, збільшенням розміру витрат на утримання та виховання дітей, про що свідчить збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року становить 2218 гривень.

Разом із цим, покращення матеріального становища платника аліментів відповідача ОСОБА_3 з часу ухвалення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2017 року, в ході розгляду справи позивачем не доведено.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача та дітей, зокрема те, що відповідач перебуває на обліку як безробітний в Жовківській районній філії Львівського обласного центру зайнятості, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , копія якого долучена до матеріалів справи, також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2017 року, та стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) кожному щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

У зв`язку із зміною розміру аліментів, припинити стягнення з ОСОБА_3 аліментів на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2017 року, справа № 466/4964/17.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_5 , адреса: Львівська область, Перемишлянський район, с. Осталовичі.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 серпня 2020 року.

Суддя П. Т. Едер