Справа № 196/902/20
№ провадження 2-о/196/134/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 10.08.2020 року, так як в архівних довідках №№564-570 від 02.06.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 "). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй архівних довідок:

- №564 від 02.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- № 565 від 02.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- № 566 від 02.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- № 567 від 02.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- № 568 від 02.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №569 від 02.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №570 від 02.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ".

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_5 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.01.1998 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП) імені Шевченка, імені Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№564-570 від 02.06.2020 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 "), належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.10.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №564 від 02.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; № 565 від 02.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; № 566 від 02.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; № 567 від 02.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; № 568 від 02.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; № 569 від 02.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; № 570 від 02.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ", саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ