печерський районний суд міста києва
Справа № 201/5113/20-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

справа № 201/5113/20-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»:

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення процентів за договором банківського вкладу,

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Тузова В.О.

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення процентів за банківським вкладом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.07.2019 року між АТ «ПриватБанк» та чоловіком позивача - ОСОБА_4 був укладений договір SAMDNWFD101 вкладу «Стандарт» строковий на 3 міс. (без можливості дострокового розірвання), з нарахуванням 16,5 % річних, cума вкладу становила 90 000,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача ОСОБА_4 помер. 21.04.2020 року позивач в рамках спадкової справи отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого вона успадкувала за померлим, зокрема, банківський вклад за договором банківського вкладу від 23.07.2019 року. 28.04.2020 року позивачу було перераховані грошові кошти за банківським вкладом у розмірі 92 027,00 грн. При цьому, відповідач не перерахував в повному обсязі проценти за вкладом за фактичний строк перебування грошових коштів на рахунку банку за період з 23.07.2020 року по 28.04.2020 року, що складає 9 110,54 грн. 15.05.2020 року позивач звернулася до відповідача з вимогою повернути належні їй грошові кошти. Проте, на даний час кошти не повернуті. У зв`язку з цим, позивач просила з відповідача на її користь проценти за банківським вкладом у розмірі 9 110,50 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2020 року цивільну справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 року вказана справа передана на розгляд судді Батрин О.В.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

22.10.2020 року до суду представником відповідача Тузовою В.О. подано відзив на позов, відповідно до якого заперечила щодо задоволення позову, посилаючись на те, що при укладенні договору, вкладник ОСОБА_4 своїм власноручним підписом на договорі підтвердив, що ознайомився з Умовами і правилами надання банківський послуг, розміщеними на сайті банку та приєднується до них. Умовами договору було передбачено, що продовження вкладу здійснюється без оформлення додаткових угод до договору, тобто продовження строку дії договору на новий строк передбачає автоматичну його пролонгацію, без участі вкладника. Дії банку у разі отримання інформації про смерть клієнта врегульовано п. 2.2.1.9.2 та п. 2.2.1.10.1 Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», які є невід`ємною частиною договору, відповідно до яких сторони узгодили не продовжувати вклад на новий строк. При цьому, банк закриває вкладний рахунок клієнта в дату закінчення строку вкладу, та обліковує вклад на відповідних рахунках. Після закриття рахунку нарахування процентів припиняється. У разі, якщо протягом строку вкладу, який декілька разів продовжувався, банк отримав інформацію про смерть клієнта та не зміг встановити осіб, що є правонаступниками за вкладом, сторони узгодили, що банк припиняє дію вкладу. При цьому банк закриває вкладний рахунок клієнта та обліковує вклад на відповідних рахунках. Після закриття рахунку нарахування процентів припиняється. Оскільки строк дії договору був встановлений по 23.10.2019 рік, а інформація про смерть вкладника надійшла до банку 10.09.2019 року, тобто у період дії договору, то відповідно банк не мав можливості та права пролонгувати договір на новий строк, оскільки вкладник на день закінчення строку дії договору, а саме на 23.10.2019 року вже був померлим. Крім того, відповідно до п.1.1.1.128 Умов і правил надання банківських послуг «сплячі» депозити померлих клієнтів - це вклади, виплата коштів за якими проводиться спадкоємцям відповідно до чинного законодавства щодо нотаріального свідоцтва про право спадкування за вкладом. Таким чином, згідно з укладеним договором, банк має право не пролонгувати договір депозиту померлого клієнта на новий строк. У зв`язку з чим, договір не було пролонговано на новий строк та кошти до 27.04.2020 року перебували на відповідальному рахунку без нарахування відсотків та 27.04.2020 року позивачу, як спадкоємцю, було проведено виплату коштів в сумі 90 949,78 грн.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 23.07.2019 року між ОСОБА_4 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір № SAMDNWFD101 вкладу «Стандарт» строковий на 3 міс. (без можливості дострокового розірвання), з нарахуванням 16,5 % річних, cума вкладу становить 90 000,00 грн. Відповідно до договору відповідач відкрив ОСОБА_4 особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно з п. 4.4. договору продовження вкладу здійснюється без оформлення додаткових угод до договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть cерії НОМЕР_2 , виданим 30.08.2019 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.04.2020 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А. та зареєстрованого в реєстрі № 575, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 та спадщина складається в тому числі і з вкладу у сумі 90 949,78 грн. разом з відповідними нарахованими відсотками та які нараховані на вклад, що знаходиться на депозитному рахунку № НОМЕР_3 , згідно з умовами договору №SAMDNWFD101 від 23.07.2019 року, укладеного на ім`я померлого ОСОБА_4 (а.с. 7).

28.04.2020 року позивач ОСОБА_1 отримала суму депозитного вкладу з урахуванням відсотків у розмірі 92 027,00 грн., що підтверджується довідкою квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 28.04.2020 року (а.с. 8).

07.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про надання інформації щодо підстав не виплачених процентів за договором банківського вкладу №SAMDNWFD101 від 23.07.2019 року (а.с. 10).

13.05.2020 адвокат Штабовенко Д.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про надання інформації щодо підстав не виплачених процентів ОСОБА_1 за договором банківського вкладу №SAMDNWFD101 від 23.07.2019 року (а.с. 12).

Листом АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-200518/6891 від 19.05.2020 року адвокату Штабовенко Д.В. було відмовлено у наданні запитуваної інформації (а.с. 14).

Відповідно до п. 1 ст. 2 до Закону України «Про банки та банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України самостійною підставою заміни кредитора в зобов`язанні є правонаступництво.

Відповідно до ч. 2 статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора. Проте у зобов`язаннях, не пов`язаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобов`язань, а відбувається перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1228 ЦК України встановлено право вкладника розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (ч. 2 ст. 1228 ЦК України).

Згідно із ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженими постановою Національного банку України від 03 грудня 2003 року передбачено, що банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються (ст. 653 ЦК України).

При укладенні договору № SAMDNWFD101 вкладу «Стандарт» строковий на 3 міс. (без можливості дострокового розірвання) вкладник ОСОБА_4 власноручним підписом підтвердив про ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які розміщено на сайті pb.ua та приєднався до них.

Згідно з п.2.2.1.9.2. та п.2.2.1.10.1 розділу 2.2 Депозити Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за умови наявності в банку інформації про смерть клієнта, сторони узгодили не продовжувати вклад на новий строк. При цьому, банк закриває вкладний рахунок клієнта в дату закінчення строку вкладу, та обліковує вклад на відповідних рахунках. Після закриття рахунку нарахування процентів припиняється.

Оскільки строк дії договору банківського вкладу був встановлений по 23.10.2019 року, а інформація щодо смерті вкладника надійшла до відповідача 10.09.2019 року, тобто у період дії договору, то останній не був пролонгований на новий строк.

Таким чином, враховуючи принцип свободи договору, ОСОБА_4 , уклавши договір з відповідачем, своїм підписом засвідчив, що погоджується з усіма положеннями договорів, в тому числі в частині припинення нарахування процентів на вклад після закриття вкладного рахунку в дату закінчення строку вкладу у разі смерті вкладника.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року по справі № 757/5393/17-ц (провадження № 61-35031ск18).

Отже, зважаючи на те, що позивачу були повернуті кошти вкладу та нараховані до моменту припинення договору вкладу проценти, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача відсотків у зазначений позивачем період.

При цьому суд вважає безпідставними посилання позивача та його представника на висновки Верховного суду України, викладених у постановах від 18 вересня 2013 року у справі №6-65цс13, від 22 січня 2014 року у справі №6-157цс13, від 21 вересня 2016 року в справі №6-544цс16, оскільки в наведених висновках, не міститься будь-яких посилань на умови укладених договорів. Разом з тим, за умовами договору в даній справі, у разі смерті вкладника сторони узгодили не продовжувати вклад на новий строк та банк закриває вкладний рахунок в дату закінчення строку вкладу, після закриття рахунку нарахування процентів припиняється, що згідно зі ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, за відсутності належних та допустимих доказів наявності порушеного відповідачем права позивача, яке підлягає захисту в судовому порядку, позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення процентів за договором банківського вкладу задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку з відмовою в задоволенні позову судовий збір компенсується за рахунок держави та понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача.

Керуючись ст. 6, 608, 626, 629, 653, 1058, 1060, 1061, 1064,1216,1218,1228 ЦК України та ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення процентів за договором банківського вкладу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»: 01011, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, .

Суддя О.В.Батрин