Провадження № 2/234/837/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , співвідповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради та ОСОБА_4 , які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до неповнолітніх племінниць ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку була зареєстрована його племінниця - ОСОБА_4 із своїми неповнолітніми сестрами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Рішенням Краматорського міського суду від 25.09.2019 ОСОБА_4 визнана такою, що втратила користування житловим приміщенням позивача. За зазначеною адресою вони не проживають з січня 2018 року. Реєстрація відповідачів в будинку позбавляють позивача в повній мірі розпоряджатися своїм майном. Відповідачі не беруть участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг за його користування. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року в провадження по справі залучено співвідповідача ОСОБА_4 , як представника неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, просив відмовити в задоволенні.

Представник неповнолітніх ОСОБА_4 позов не визнала, просила відмовити в задоволенні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 11.04.2000р. 1 ДНК м. Краматорська.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 25.09.2019 законний представник відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнана такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1 . Як встановлено в судовому засіданні про заочне рішення суду ОСОБА_4 не знала, узнала в судовому засіданні 21.07.2020.

Згідно копії домової книги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки №47620, виданою Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської Ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Акту про не проживання від 19.11.2019року № 01-14/575, виданий Комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської Ради, неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2018 року.

Як встановлено Рішенням виконкому Краматорської міської ради № 798 від 04.09.2019 про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати малолітньої, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Малолітня ОСОБА_7 має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить її дядьку, житлом та майном на праві власності не володіє.

Також встановлено Рішенням виконкому Краматорської міської ради № 800 від 04.09.2019 про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати неповнолітньої, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить її дядьку, житлом та майном на праві власності не володіє.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією домової книги ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали постійне місце проживання та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Вони є родичами позивача ОСОБА_5 .

Судом приймаються пояснення законного представника ОСОБА_4 , що неповнолітні сестри проживали в спірному будинку до середини червня 2019, так як після смерті мами ОСОБА_8 , тобто після ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона забрала дітей. У неї відсутні ключі від будинку та їм перешкоджають проживати в будинку дядька. Дані обставини не спростовані позивачем та представниками позивача.

Також суд критично відноситься до Акту про не проживання від 19.11.2019року № 01-14/575, виданий Комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської Ради так як рішеннями виконкому Краматорської міської ради № 798 від 04.09.2019 та № 800 від 04.09.2019 встановлені інші обставини проживання неповнолітніх. Дані розбіжності в судовому засіданні не спростовані позивачем та представниками позивача.

Позивач у судовому засіданні не довів, що самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку. Позивачем та його представниками не надано доказів на підтвердження цих тверджень.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. У цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.

З огляду на діюче законодавство та в судовому засіданні встановлено, що неповнолітні відповідачі були відсутні з поважних причин в спірному будинку на момент звернення позивача 22.11.2019 - 5 місяців. Позивач звернувся до суду до спливу 1 року відсутності неповнолітніх родичів.

Таким чином позивачем не надано доказів відсутності без поважних причин неповнолітніх відповідачів більше року на момент звернення.

За таких обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі, як недоведені.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, в зв`язку з відмовою у задоволенні позову, не підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 166, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради та ОСОБА_4 , які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені,проголошені та вручені 21.07.2020. Повний текст рішення виготовлений 25.07.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя С.М. Ткачова