Єдиний унікальний номер 725/1861/20
Номер провадження 2/725/304/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», третя особа Управління Держпраці в Чернівецькій області про скасування дисциплінарного стягнення, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати протиправними та зобов`язати вчинити певні дії директора ТОВ «Чернівцігаз збут» Параску Катерину Іванівну: скасувати наказ ТОВ «Чернівцігаз збуту» № 4 від 15.02.2020 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» про оголошення ОСОБА_1 догани;звільнити його з посади менеджера зі збуту ТОВ «Чернівцігаз збуту» за ч.3 ст.38 КЗпП України;провести ТОВ «Чернівцігаз збуту» повний розрахунок з виплатою йому вихідної допомоги в розмірі трьохмісячного середнього заробітку на підставі ст. 44 КЗпП України, а також виплатити компенсацію за невикористані щорічні відпустки та видати мені трудову книжку з відповідним записом і належним її оформленням; стягнути з ТОВ «Чернівцігаз збут» на його користь моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач об`єднав кілька позовних вимог майнового та немайнового характеру, зокрема вимога про стягнення моральної шкоди відноситься до вимог майнового характеру, а тому позовна заява повинна містити ціну позову щодо такої вимоги.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 28.11.2018 у справі № 761/11472/15-ц, провадження № 61-23674св18, моральна шкода є вимогою майнового характеру, а отже ставка судового збору, на підставі пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Оскільки позивачем у позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового і немайнового характеру кожна з них є об`єктом справляння судового збору, окрім позовної вимоги про стягнення грошових сум відповідно до ст. 44 КЗпП України та компенсації за невикористану відпустку, оскільки за звернення до суду з такою вимогою позивач звільняється від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивача за іншими вимогами матеріали справи не містять, а щодо його клопотання про покладення обов`язку сплати судового збору на відповідача слід зазначити, що законом передбачено розстрочку, відстрочку чи звільнення від сплати судового збору при вирішенні питання про відкриття провадження, а також розподіл судових витрат про остаточному вирішенні спору, покладення обов`язку сплати судового збору на відповідача при відкритті провадження у справі законом не передбачено.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зобов`язання директора ТОВ «Чернівцігаз збут» провести з ним повний розрахунок з виплатою вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпуску, видачу трудової книжки та в чому полягають порушення його прав з боку відповідача в цій частині та чи існував у відповідача перед позивачем такий обов`язок на момент звернення з даним позовом до суду, оскільки з тексту позовної заяви вбачається що рішення про його звільнення на даний час не прийнято.

Також, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до юридичної особи та обрав способом захисту своїх порушених прав визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії посадової особи такого підприємства, а саме директора ОСОБА_2 , натомість у прохальній частині не конкретизував які саме дії останньої слід визнати протиправними та не посилається на докази щодо того чи уповноважена остання за своїми посадовими обов`язками на вчинення інших дій про які позивач просить у тексті позовної заяви, зокрема на посадову інструкцію директора вказаного у позовній заяві підприємства.

Отже, з метою усунення вказаних вище недоліків позивачу слід вказати у позовній заяві ціну позову щодо вимог майнового характеру, сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру з розрахунку 1% ціни позову але не менше 840,80 грн., а також за кожною із вимог немайнового характеру в сумі 840,80грн. (Реквізити для сплати судового збору: Рахунок UA UA0024004; МФО- 899998; Отримувач коштів- Чернівецьке УК/Першотравн.р-н/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173; Банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП); Назва суду Першотравневий районний суд м. Чернівці), уточнити зміст позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обгрунтвуються.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», третя особа Управління Держпраці в Чернівецькій області про скасування дисциплінарного стягнення, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 185 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину".

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна