ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 641/853/19

провадження № 22-ц/818/2267/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2020 року у складі судді Григор`єва Б.П по цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення позову, в якому просила зупинити стягнення за виконавчими написами № 1814 та № 1815 від 11 квітня 2018 року, винесеними приватним нотаріусом Ємець І.О. до вирішення спору та набранням рішенням у справі законної сили ( а.с.(2-5).

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково. Зупинено стягнення за виконавчим написом № 1814 від 11.04.2018 року приватного нотаріуса Ємець Івана Олександровича до вирішення спору по суті та набрання рішенням у справі законної сили, в задоволенні іншої частини заяви відмовлено ( а.с. 23-25).

12.02.2019 року на підставі ухвали суду від 11.12.2019 року по справі № 641/853/19 приватним виконавцем Бабенко Д.А. було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП № 57919494 ( а.с. 29-30).

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 року по справі № 641/1127/19 позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Європартнер Фінанс», приватного виконавця Бабенка Д.А., третя особа: приватний нотаріус ХМНО Ємець І.О. про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, залишено без розгляду (а.с. 31).

28 січня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову,застосовані ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року по справі № 641/853/19.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2020 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення за виконавчим написом № 1814 від 11 квітня 2018 року, які застосовані ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року по справі № 641/853/19.

На вказане судове рішення від 11 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

08.09.2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.03.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2020 року. Справу за вищевказаним позовом призначено до розгляду.

Сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника; представником у суді може бути адвокат. (ст. 58,60 ЦПК України).

08.09.2020 року, до закінчення апеляційного провадження, представник ОСОБА_1 - адвокат Репетун К.В., яка має повноваження на ведення цієї справи в суді апеляційної інстанції та здійснює від імені ОСОБА_1 іі процесуальні права та обов`язки на підставі ордеру серії ПТ № 166806 від 26.02.2020 року відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Будь-які застереження щодо обмеження повноважень адвоката Репетун К.В. на вчинення певної процесуальної дії у виданому їй ордері відсутні, про припинення повноважень свого представника апелянт суду апеляційної інстанції не повідомляла ( ст. ст. 62, 64 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги,за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 6 ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Так, матеріали справи не містять відомостей про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників справи, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи,що ст.ст.13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд та подавати клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2020 року із закриттям апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364, ст.389, 390 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою у справі - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В.Маміна

Судді: С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова

Повне судове рішення складено 08 вересня 2020 року.