Провадження №2/523/616/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши заяви представника позивачів про збільшення позовних вимог та забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ОДЕСА» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Загальне провадження по справі відкрито 03.01.2020 року, призначено підготовче засідання на 14.10 годину 10.02.2020 року.

09.01.2020 року представником позивачів надано до суду заяву про зміну предмету позову та клопотання про залучення співідповідачів.

Залучено співвідповідачами по справі ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» (ДП «ОДЕСЬКИЙ ПОРТ») НОМЕР_1 та ОДЕСЬКА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «Адміністрація морських портів України» (ОФДП «Адміністрація морських портів України») .

Збільшено позовні вимоги: зобов`язання відповідачів усунути позивачам перешкоди у користуванні належним їм нерухомим майном та відновити становище, яке існувало до порушення, зобов`язавши відповідачів знести самочинне будівництво та привести земельну ділянку (к.н.:34:001:0020), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах санітарно-захисної зони не менше 50 метрів, яка прилягає до будинку АДРЕСА_2 у попередній стан та зобов`язати відповідачів ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ОДЕСА» і ДП «ОДЕСЬКИЙ ПОРТ» знести та видалити всі виробничо-господарські об`єкти нерухомості та устаткування, механізми, обладнання та транспортні засоби в межах санітарно-захисної зони на земельній ділянці (к.н. НОМЕР_2 34:001:0020), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також залучено до солідарної відповідальності щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ОДЕСА» і ДП «ОДЕСЬКИЙ ПОРТ».

09.01.2020 року представник позивачів надала заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ОДЕСА» і ДП «ОДЕСЬКИЙ ПОРТ» та будь-якими іншим фізичним чи юридичним особам проводити будівельні та вантажно-розвантажувальні, складські, транспортні, ремонтні, експедиційні роботи на території, прилеглій до житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме на території транзитно-вантажного терміналу Одеського міського порту за адресою м. Одеса, вул. Андрієвського, 2 - до набрання рішення суду законної сили.

Вищезазначені заяви та клопотання розглянуто відповідно до положення ч.3 ст.182 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, представник позивачів вказує, що відповідачем у впритул до стіни житлового будинку позивачів, без відповідних дозволів та погоджень, здійснюються будівельні роботи зі спорудження контейнерного майданчика. Цілодобово ведуться будівельні роботи, рух великогабаритної техніки, клуби пилу, внаслідок чого пошкоджується житловий будинок позивачів. Невжиття заходів забезпечення позову, створить небезпеку життю та здоров`ю як позивачів, так і інших мешканців будинку АДРЕСА_2 може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Внаслідок завершення будівельних робіт та подальшого функціонування об`єкту на якому ведуться будівельні та відвантажувальні роботи, доведеться вживати більших за обсягом заходів з метою приведення спірного об`єкту у відповідність до вимог чинних будівельних та санітарних норм.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбаченіст.150 ЦПК.

Так, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України у вказаній постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», а саме: у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання, тощо).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, чого суд не може встановити з доказів наданих до позовної заяви та клопотання про зміну предмету позову і забезпечення позову.

Суди не вправі вживати такі заходи до забезпечення позову, які є фактично рівнозначними задоволенню позовних вимог.

Забезпечення позову у спосіб, про який просить представник позивачів у клопотанні, є фактично вирішенням спору щодо усунення перешкод у користуванні належним позивачам нерухомим майном та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову.

Заяви про зміну предмету позову та клопотання про залучення співвідповідачів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.149-150, 153, 182, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну предмету позову.

Визначити предмет позову по цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ОДЕСА», Державного Підприємства «ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» (ДП «ОДЕСЬКИЙ ПОРТ») та Одеської Філії Державного Підприємства «Адміністрація морських портів України» (ОФДП «Адміністрація морських портів України») , про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В задоволенні клопотання представника позивачів про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ОДЕСА», Державного Підприємства «ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» (ДП «ОДЕСЬКИЙ ПОРТ») НОМЕР_1 та Одеської Філії Державного Підприємства «Адміністрація морських портів України» (ОФДП «Адміністрація морських портів України») , про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Надіслати до Державного Підприємства «ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» (ДП «ОДЕСЬКИЙ ПОРТ») НОМЕР_1 та Одеської Філії Державного Підприємства «Адміністрація морських портів України» (ОФДП «Адміністрація морських портів України») копію позовної заяви з додатками та копію заяви про зміну предмету позову.

Повідомити співвідповідачів, що підготовче засідання по справі призначено на 10.02.2020 року на 14-10 годину, в залі судових засідань № 7 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати в суд відзив на позовну заяву, в якому зазначити обставини, які визнаються відповідачем, заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, з долученням документів та інших доказів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов; позивачу, що він має право надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з часу отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу, разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення підсудності та відмови у забезпеченні позову, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя