Ухвала

15 січня 2020 року

м. Київ

справа № 752/19171/18

провадження № 61-19664ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області яке є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розкриття Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» інформації, що становить банківську таємницю відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Компані»,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області яке є правонаступником Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Судувід 12 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків.

У грудні 2019 року заявником усунуто недоліки.

Крім того, у поданій касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримано поштою лише 10 жовтня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю

за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області яке є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/19171/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розкриття Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» інформації, що становить банківську таємницю відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Компані».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 17 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова