Справа №438/350/17
Провадження №2/438/32/2020
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна про визнання договору іпотеки №509 від 04.04.2008 припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення записів в державних реєстрах, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна про визнання договору іпотеки №509 від 04.04.2008 припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення записів в державних реєстрах.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду на 15 червня 2017 року. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою в судові засідання учасників судового процесу та заявленими клопотаннями.

Крім цього, вказана цивільна справа декілька раз, а саме 18.07.2017 року була знята з розгляду у зв`язку із поступленням 14.07.2017 року від представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» Бачинського О.М. апеляційної скарги на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10.05.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.10.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. 19.12.2017 року знята з розгляду у зв`язку із поступленням 14.12.2017 року від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Стрихар А ОСОБА_3 І ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10.05.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.01.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

19.02.2018 року вказану справу було направлено в Апеляційний суд Львівської області з апеляційною скаргою , поданою 12.02.2018року представником ТОВ «Кредитні ініціативи» Бляхар Є.П. на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10.05.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.03.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року зупинено провадження у вказаній цивільній справі. Ухвалою суду від 27.05.2019 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.07.2019 року.

09.09.2019 року дана цивільна в черговий раз була знята з розгляду у зв`язку із поступленням 09.09.2019 року від представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» Блажевського П.І. апеляційної скарги на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10.05.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16.09.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

25.11.2019 року вказану справу було направлено в Апеляційний суд Львівської області з апеляційною скаргою, поданою 19.11.2019 року представником ТзОВ «Кредитні ініціативи» Дзундза О.В. на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10.05.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.12.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Підготовче провадження у цій справі за правилами нової редакції ЦПК України не здійснювалось.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та обєктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, які у цій справі не проводились через відсутність відповідних норм права станом на відповідний період часу, але необхідність здійснення яких до початку судового розгляду визначена новою редакцією ЦПК України, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обовязків учасників процесу суд вважає доцільним призначити справу до розгляду в порядку загального повного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечили щодо призначення у даній цивільній справі підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, беручи до уваги, що провадження у справі відкрито, приходжу до висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд даної цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження. Розпочати підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче засідання на 18 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Запропонувати третім особам протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду: пояснення щодо позову на підтримку або заперечення проти позову, у порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Т.Слиш