Справа №295/1591/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Ярошовець В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач була дружиною сина позивача, а тому була зареєстрована та проживала у належній позивачу квартирі. У 2019 році шлюб між сином позивача та відповідачем було розірвано. Відповідач понад рік не проживає у спірній квартирі, участі в утриманні житла не бере, комунальні послуги не оплачує. Починаючи з 23.12.2018 року у спірній квартирі проживає ОСОБА_6 на підставі договору найму. Тому позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням. При цьому посилається, зокрема, на норми ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, які регулюють питання захисту права власності.

01.04.2020 року ухвалою Богунського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року, яка постановлена судом у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_7 та залучено до участі у справі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

02.09.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позовної заяви без розгляду у зв`язку зі зміною правової позиції у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені вимоги, суд вважає за можливе залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 257, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька