Справа № 523/5723/20
Провадження №2-о/523/222/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Головне управління Пенсійного фонду в Україні в Одеськый області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) трудової нижки серії НОМЕР_2 (дата заповнення - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Обгрунтовує свої вимоги тим, що з метою надання заявниці можливості отримувати пенсію за віком існує необхідність встановити юридичний факт, шо правовстановлюючий документ - трудової книжки.

Заявник до судового засідання з`явилася, заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, відповідно до свідоцтва про народження заявниці було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ». Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 16 червня 1978 року, актовий запис № 614 було зареєстровано щлюб на підставі якого після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », шлюб розірвано 21 березня 1979 року, актовий запис № 223. Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 12 квітня 1980 року, актовий запис № 501 було зареєстровано шлюб на підставі якого після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », шлюб розірвано 26 серпня 1986 року, актовий запис № 542.

Згідно з пунктом 2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженого наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.93 № 58 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» (далі - Інструкція), зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на перщій сторінці (титульному аркущі) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колищнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрйпньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Відповідно до копії тредової книжки на перщій сторінці (титульному аркущі) трудової книжки серії НОМЕР_2 заявниці зазначено прізвище « ОСОБА_4 », попередні прізвища заклеєні листком бумаги, а не закреслені як того передбачає Інструкція. Також на обкладинці трудової книжки відділами кадрів підприємств на яких вона працювала під час змін прізвища здійснено відмітки про зміну прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » із зазначенням підстав зміні та засвідчені печатками цих підприємств.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Головне управління Пенсійного фонду в Україні в Одеськый області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) трудової нижки серії НОМЕР_2 (дата заповнення - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14.08.2020 року.

Суддя-