У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази судом встановлено наступне.

Позивач згідно змісту позовної заяви відповідачами по справі зазначив ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА»( 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим ч. 5 ст. 4 ЦПК України регламентовано, що жодна особа не може бути позбавлена права брати участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст. 6 ЦПК України суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що місцезнаходження відповідачів не відноситься до юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду.

Окрім того суддя звертає увагу на те, що матеріали даної справи не містять жодних відомостей про місце заподіяння шкоди.

Відтак, суд приходить до переконання, що з метою реалізації одної із основних засад судочинства щодо рівності учасників судового процесу, позов повинен пред`являтися за загальними правилами територіальної підсудності відповідно до положень ст.27 ЦПК України.

Статтею 8 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

З огляду на вище вказане, суддя приходить до переконання, що позивачем не надано належних доказів того, що дана справа є підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , до якого, згідно змісту позову, ставляться більші позовні вимоги, приходжу до висновку, що дану справу слід направити за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області (адреса: 89200 , м. Перечин, пл. Народна, 15).

Керуючись ст.31,187, 260, 261, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за №308/14390/19 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки з доданими до неї матеріалами направити до Перечинського районного суду Закарпатської області (адреса: 89200 , м. Перечин, пл. Народна, 15) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.