Справа № 481/1111/20
Провадж.№ 2-з/481/5/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка вказує, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 18.09.1993 році та спільно проживала з ним до початку 2020 року. За час перебування у шлюбі ними було придбано наступне майно:

- земельна ділянка площею 1,7 га. кадастровий номер :01:000:1061, яка розташована в межах Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

- земельна ділянка площею 1,5 га. кадастровий номер :01:000:1062, яка розташована в межах Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

- земельна ділянка площею 1,9505 га. кадастровий номер :09:000:0022, яка розташована в межах Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

- земельна ділянка площею 1,9 га. кадастровий номер :01:000:0412, яка розташована в межах Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

- земельна ділянка площею 1,0 га. кадастровий номер :01:000:0020, яка розташована в межах Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

- земельна ділянка площею 1,8 га. кадастровий номер :08:000:§133, яка розташована в межах Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

- 2/3 частини у праві власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 (нова адреса: АДРЕСА_2 );

- причіп, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка ХТV 008191, рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_2 , яке зареєстроване за відповідачем.

В добровільному порядку вони не можуть досягти згоди, щодо поділу спільно придбаного майна, а тому вона звернулася до суду про його поділ.

Одночасно, з поданням позовної заяви, подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно придбане в період перебування з відповідачем у шлюбі.

Як на підставу для забезпечення позову вказала, що спірне майно, яке є спільною власністю сторін, може бути відчужене відповідачем без згоди позивача на користь третіх осіб, що в подальшому призведе до неможливості виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою подано позовну заяву до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка стверджує, що перелічене нею майно, поділ яких вона просить здійснити належать обом з подружжя, але вони з відповідачем не можуть в добровільному порядку вирішити вказане питання та досягти домовленості, а тому захід забезпечення позову є взаємопов`язаний з предметом спору.

Відповідно до положень статей 149, 150 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації.

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

При розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (пункт 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 02.12.2006).

При встановленні зазначеної відповідності слід врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність, та брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

До видів забезпечення позову законом віднесено зокрема накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб (пункт 1 частини першої статті 150 ЦПК).

Під арештом майна слід розуміти заборону розпорядження цим майном, а в певних випадках - і користування ним. Заборона вчиняти певні дії, поряд з іншим, може бути пов`язана з необхідністю збереження об`єкта спору в існуючому стані та збереження його статусу, що має сприяти вирішенню спору та можливості виконання судового рішення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на майно, яке, як вказує позивачка, використовується відповідачем.

Із зазначеного переліку рухомого майна, на яке просить накласти арешт позивачка, копією договору купівлі продажу нерухомого майна, витягом про реєстрацію правва власності на нерухоме майно, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджується належність відповідачу зазначеного в заяві про забезпечення позову майна.

Заяву про накладення арешту на майно, реєстрацію яких за відповідачем підтверджено документально, суд вважає обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявний зв`язок між вказаним позивачем заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги та такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, а в разі невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на:

- Ѕ частину земельної ділянки площею 1,7 га. кадастровий номер :01:000:1061, яка розташована в межах Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (договір купівлі-продажу від 20.05.2015 року посвідчений Савченко А.В. приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 538);

- Ѕ частину земельної ділянки площею 1,5 га. кадастровий номер :01:000:1062, яка розташована в межах Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (договір купівлі-продажу від 20.05.2015 року посвідчений Савченко А.В. приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 537);

- Ѕ частину земельної ділянки площею 1,9505 га. кадастровий номер :09:000:0022, яка розташована в межах Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (договір купівлі-продажу від 18.03.2016 року посвідчений Савченко А.В. приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 163);

- Ѕ частину земельної ділянки площею 1,9 га. кадастровий номер :01:000:0412, яка розташована в межах Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (договір купівлі-продажу від 04.05.2016

року посвідчений Савченко А.В. приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 353);

- Ѕ частину земельної ділянки площею 1,0 га. кадастровий номер :01:000:0020, яка розташована в межах Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (договір купівлі-продажу від 15.07.2016 року посвідчений Савченко А.В. приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 661);

- Ѕ частину земельної ділянки площею 1,8 га. кадастровий номер :08:000:0133, яка розташована в межах Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (договір купівлі-продажу від 29.07.2019 року посвідчений Савченко А.В. приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 530);

- 1/3 частину нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (нова адреса: АДРЕСА_2 , договір купівлі продажу нерухомого майна від 15.12.2004р. серії ВВТ №370404, зареєстрованого в реєстрі за №1625);

- Ѕ частину причепу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки ХТV 008191, рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 20.11.2012р.), власник - ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити, що заходи забезпечення позову ОСОБА_2 , передбачені цією ухвалою, діють до розгляду справи по суті.

Копії ухвали направити сторонам для відома.

На підставі частини 1 статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Васильченко