Справа № 755/5998/16-ц
Провадження № 2/755/667/20
У Х В А Л А

"22" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

До суду від представника позивача - ОСОБА_5 надійшла заява від 05 листопада 2020 року про залучення ОСОБА_6 як правонаступника позивача ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 підтримав подану заяву та додатково зазначив, що позивач, ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним спадкоємцем її майна є ОСОБА_6 , з яким адвокатом було укладено договір про надання правничої допомоги у цій справі від 04.11.2020 р.

Третя особа, ОСОБА_4 , у підготовчому засіданні проти задоволення заяви про залучення ОСОБА_6 правонаступником позивача не заперечувала.

Відповідач, ОСОБА_3 , подала до суду заяву від 22.12.2020 р. про розгляд та слухання справи без її участі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши позицію представника позивача, думку третьої особи, вивчивши підстави та мотиви заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивачі просять суд: визнати недійсним заповіт від 28 січня 2007 року, посвідчений державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори - Партолою М.Д., укладений від імені ОСОБА_7 на ОСОБА_3 .

Позивач, ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 02 березня 2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

П`ятою київською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 198/2020 від 13 травня 2020 року, відповідно до якої єдиним спадкоємцем за законом є чоловік померлої, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписами ст. 1216 Цивільного процесуального кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного процесуального кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 Цивільного процесуального кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином убачається, що встановлений чинним законодавство строк у шість місяців для прийняття спадкоємцями спадщини після смерті позивача ОСОБА_1 сплинув та чоловік померлої, ОСОБА_6 , звернувся до П`ятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом термін. Дочка позивача ОСОБА_2 у своїй заяві від 13.05.2020 р., що посвідчена державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_8 , відмовилася від належної їй частки спадщини, яка залишилася після смерті матері.

Згідно із ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Підстави та порядок процесуального правонаступництва у цивільному процесі визначені ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України.

За вимог ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За таких обставин, враховуючи смерть позивача ОСОБА_1 та прийняття спадщини після її смерті спадкоємцем ОСОБА_6 є підстави для задоволення заяви про залучення правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 2 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 55, 81, 84, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, залучити правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 .

Підготовче судове засідання у справі відкласти та призначити на 04 лютого 2021 року на 10:00 годину в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 39.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: