ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1851/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" січня 2020 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місце знаходження: пр. О. Поля, 2, м. Дніпро),-

Встановив:

15.11.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

У своїй заяві позивач посилається на те, що він придбав на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.2019, який зареєстровано в реєстрі за № 651, земельну ділянку площею 2,300 га для ведення селянського (фермерського) господарства, кадастровий номер :03:003:0181, що розташована на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району за межами населеного пункту. На початку вересня 2019 року вказану земельну ділянку було поділено на три земельні ділянки, а саме: площею 0,3000 га, кадастровий номер :02:003:0565; площею 0,5000 га, кадастровий номер :02:003:0183; площею 1,5000 га, кадастровий номер :02:003:0182. Право власності за ОСОБА_1 на вищевказані три земельні ділянки було зареєстровано 24.09.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На даний час земельна ділянка площею 0,3000 га, кадастровий номер :02:003:0565 самовільно використовується ОСОБА_4 , земельні ділянки площею 0,5000 га, кадастровий номер :02:003:0183; та площею 1,5000 га, кадастровий номер :02:003:0182 самовільно використовуються не за цільовим призначенням відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2

2. ОСОБА_1 просить зобов`язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки, з кадастровим номером :03:003:0182 площею 1,0000 га, привівши її у придатний для використання за цільовим призначенням стан, шляхом звільнення її від будівель, споруд, паркану та іншого майна, у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили; зобов`язати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0183 площею 0,5000 га та самовільно зайняту частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0182 площею 0,5000 га, привівши її у придатний для використання за цільовим призначенням стан, шляхом звільнення її від будівель, споруд, паркану та іншого майна, у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили; стягнути із відповідачів завдану шкоду за самовільне використання земельної ділянки у розмірі 3646 грн. 42 коп. з кожної та судові витрати.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 позов було залишено без руху та 13.12.2019 позивач усунув недоліки, про що надав до суду уточнену позовну заяву.

За відомостями Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради від 03.01.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 17.12.2004 по теперішній час.

09.01.2020 судом отримані відомості від Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 лютого 2020 року о 13-30 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха