Номер провадження: 22-ц/813/3806/20
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Віцько А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 25 жовтня 2018 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеса з позовом до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2018 року закрито провадження в частині вимог ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, які з`явилися до судового засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, відзиву на неї, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, виходячи з наведених у цій постанові підстав.

Закриваючи провадження в частині вимог ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з того що 13.07.2018 року набрало законної сили рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.07.2018 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, колегія суддів не погоджується з такими висновками суду.

Підстави закриття провадження у справі визначені в ст..255 ЦПК України.

Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Як вбачається з матеріалів справи, у травні 2018 року Приморським районним судом м.Одеси було відкрито провадження у справі № 522/6090/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди.

Суть позову полягала в тому, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26 червня 2017 року в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Прокуратури Суворовського району м.Одеси, ГУДКС України в Одеській області про стягнення моральної шкоди, була призначена судова психологічна експертиза. Проведення експертизи було доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату експертизи покладено на ОСОБА_1 (а.с.16).

14 серпня 2017 року ОНДІСЕ виставив рахунок за проведення експертизи (а.с.46).

01.09.2017 року ОСОБА_1 сплатив вартість експертизи у повному обсязі, зокрема 5208 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с.15).

Проте, 22.02.2018 року ОНДІСЕ повернув матеріали цивільної справи з тих підстав, що питання, які ставить суд виходять за межі компетенції судового експерта. При цьому експерт зазначив, що проведення судової психологічної експертизи буде можливо після призначення судово-медичної та судово-психіатричної експертиз (а.с.09).

Звертаючись в рамках вищезазначеної справи з позовом про стягнення моральної шкоди, позивач зазначав, що експертами порушено строк проведення експертизи, визначений Інструкцією, у зв`язку з чим йому було завдано моральну шкоду, яка полягає в обмеженні доступу до справедливого рішення упродовж розумного строку. Також ОСОБА_1 надав витяг з ЄРДР, відповідно до якого прокуратурою 27.04.2018 року зареєстровано кримінальне провадження за його заявою щодо неналежне виконання ОНДІСЕ своїх службових обов`язків, що виражаються в затягування строків проведення судової психологічної експертизи.

З матеріалів справи, яка переглядається, за № 522/13413/18, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування вимог, позивач зазначав, що в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Прокуратури Суворовського району м.Одеси, ГУДКС України в Одеській області про стягнення моральної шкоди, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26 червня 2017 року була призначена судова психологічна експертиза. Відповідно клопотання експерта, він сплатив вартість експертизи у розмірі 5208 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.15). ОНДІСЕ грошові кошти отримало, а в проведенні експертизи відмовило. У зв`язку з невиконанням ОНДІСЕ своїх зобов`язань, йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 10 000 гривень.

Таким чином, в справі № 522/6090/18 підставами стягнення моральної шкоди було порушення ОНДІСЕ строків та порядку проведення експертизи, що обмежило позивача у доступі до ухвалення рішення упродовж розумного строку.

Натомість, в справі, яка переглядається, підставами стягнення моральної шкоди є отримання Одеським національним дослідним інститутом судових експертиз від ОСОБА_1 коштів за проведення експертизи і не виконання її інститутом (порушення умов виконання зобов`язань).

У зв`язку з тим, що підстави стягнення моральної шкоди в даних справах є різними, підстав для закриття провадження в частині вимог про стягнення моральної шкоди в районного суду не було.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги щодо наявності підстав для скасування ухвали суду, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала Приморського районного суду м. Одеса від 25 жовтня 2018 року про закриття провадження скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 п.6 ст..374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.367, 368, 376, 382-384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 25 жовтня 2018 року про закриття провадження скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15.01.2020 року

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

О.В. Князюк