КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Київ

Справа №755/3264/2019

Апеляційне провадження №22-ц/824/2746/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

за участю секретаря Дроздової Ж.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горкавого Олександра Петровича про направлення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Київська міська рада про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №755/3264/2019 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Київська міська рада про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

22 червня 2020 року на адресу апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горкавого О.П. надійшло клопотання про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для розгляду зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 13 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року із занесенням до протоколу судового засідання вирішено направити запит до Дніпровського районного суду для надання інформації з приводу надходження 26 січня 2020 року зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 13 червня 2019 року у даній справі, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 20 липня 2020 року о 12.15 год.

15 липня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла відповідь на запит, в якій зазначається про те, що 29 січня 2020 року за вх. №6588 до Дніпровського районного суду м. Києва надходило зауваження на протокол судового засідання у вказаній цивільній справі, яке передано судді Астаховій О.О., однак в системі документообігу суду «Д-3» не зазначено дату протоколу на який подано зауваження.

20 липня 2020 року представником позивача до апеляційного суду подано заяву про зупинення апеляційного провадження та повернення справи до суду першої інстанції для розгляду зауважень на протокол судового засідання.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку третьої особи та її представника, колегія суддів вважає, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до суду першої інстанції було подано зауваження на протокол судового засідання, які залишились нерозглянуті. Тому колегія суддів вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для розгляду зауважень на протокол судового засідання, з наданням строку для усунення недоліків протягомдесяти днів з дня отримання справи.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горкавого Олександра Петровича про направлення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків - задовольнити.

Справу №755/3264/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Київська міська рада про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини направити до суду першої інстанції для усунення недоліків протягом десяти днів з дня одержання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук

Повний текст ухвали складений 27 липня 2020 року.