Справа № 740/1979/20
Провадження № 2/740/879/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, є сином ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, та визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,9 га, розташовану на території Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0298099, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №161 по КСП «Перемога».

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_3 . Після смерті баби відкрилася спадщина, до спадкової маси якої входить вищевказана земельна частка (пай).

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Він є єдиним спадкоємцем за законом після померлої баби та на підставі ст.548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 рокуфактично прийняв спадщину.

Державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 у зв`язку відсутності документів, що підтверджують родинний зв`язок, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Крім того, втрачений оригінал сертифікату, який посвідчує право власності на земельну частку (пай).

Таким чином, він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Спадщина ОСОБА_3 відумерлою не визнана.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач, - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають онуки і правнуки спадкодавця, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем, якщо вони протягом встановленого ст.549 ЦК УРСР шестимісячного строку фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 23 жовтня 2019 року №243 на день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців ніхто зареєстрований не був.

Згідно довідки Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 13 грудня 2019 року №280 ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, так як з дня її смерті сплачував платежі, здійснював догляд за будинком та користувався земельною ділянкою.

В матеріалах справи міститься відповідь Міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області про те, що видача дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) або видача копії сертифіката взамін втраченого неможлива, оскільки сертифікат виписано в одному примірнику та видано власнику.

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 є наявні у справі копії документів осіб, виписка з погосподарської книги, визнання факту відповідачем.

На запит Ніжинського міськрайонного суду державний нотаріальний архів Чернігівської області повідомив, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилася.

Ніжинська районна державна нотаріальна контора на запит суду повідомила, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не заводилася.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.81, 200, 206, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 5,9 га, розташовану на території Бурківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0298099, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №161 по КСП «Перемога».

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова