Справа № 452/2390/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

03 вересня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Галина В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,

встановив:

ОСОБА_1 до пред`явлення позову подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо демонтажу дерев`яного житлового будинку по АДРЕСА_1 , житловою площею 47.9 кв.м., який складається з трьох житлових кімнат, однієї кухні.

У обгрунутування заяви посилався на те, що він, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18 грудня 1999 року по 07.10.2013 року (дата набрання законної сили рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2013 року про розірвання шлюбу) перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі за спільні кошти ними на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2002 року був придбаний дерев`яний житловий будинок, який складається з трьох житлових кімнат 47,9 кв. м, однієї кухні з господарськими спорудами: вбиральня, огорожа, які знаходяться на земельній ділянці площею 634 кв. м. Договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Дмитришин К.К. та зареєстрований в реєстрі за № 4644, ОСОБА_2 зазначена покупцем та є титульним власником. Із 2007 по 2008 рік поряд із дерев`яним житловим будинком сторони розпочали будівництво нового цегляного житлового будинку на підставі дозвільних документів та рішення Самбірської міської ради, які в даний час наявні у ОСОБА_2 .

Заявник вважає, що вищевказані житлові будинки належать йому та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки придбані за час перебування ними у шлюбі незалежно від того, що ОСОБА_2 зазначена у договорі купівлі-продажу покупцем.

21.08.2020 року біля 08.00 год. ранку ОСОБА_2 за участю невідомих заявнику осіб без його згоди почала розбирати дерев`яний житловий будинок по АДРЕСА_1 та на його прохання припинити будівельні роботи не реагує та говорить, що вказаний будинок належить їй та вона вправі його демонтувати. Даний факт зафіксований заявником на відеокамеру телефону.

Такими діями ОСОБА_2 порушує право заявника володіти, користуватись та розпоряджатись наведеним житловим будинком.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, виходячи із такого.

Із заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2013 року відомо про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 18 грудня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Червонограда Львівської області

Із договору купівлі - продажу будинку, складеного та посвідченого 11.10.2002 року приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Дмитришин К.К. відомо, що ОСОБА_2 купила жилий будинок та господарські споруди у АДРЕСА_1 , розміщені на земельній ділянці міської Ради площею 634 кв.метри.

Із заяви ОСОБА_1 відомо, що він має намір пред`явити позов про поділ майна подружжя.

Отже, предметом позову може бути поділ майна подружжя, так як із заяви ОСОБА_1 видно, що ОСОБА_2 вчиняє дії, які призведуть до знищення майна, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності і унеможливить ефективний захист та поновлення прав заявника.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 152 та частини 1 ст. 30 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, а саме: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, серед іншого, забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору та заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 157 цього Кодексу ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Підстав, передбачених ч.3 ст.154 ЦПК України, для застосування обов`язкового зустрічного забезпечення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 149, 153, 258 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо демонтажу дерев`яного житлового будинку по АДРЕСА_2 , житловою площею 47,9 кв. м, який складається з трьох житлових кімнат, однієї кухні.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову і що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересована сторона: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Суддя