У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа: Харківська обласна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, поновлення дії трудового контракту.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 27-п від 25.10.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь». Поновлено ОСОБА_1 на посаді генерального директора Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» () з 28.10.2019. Поновлено дію контракту № 12 від 25.03.2019 з керівником підприємства, що є у державній власності, з дати звільнення, а саме, з 28.10.2019. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на посаді генерального директора Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (). Стягнуто з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28.07.2020р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2020р. залишено без змін.

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося до Київського районного суду м. Харкова з заявою, якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 953/21499/19, виданий 17.01.2020 Київським районним судом м. Харкова, про поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергостал» з 28.10.2019р. В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І. В. від 29.01.2020 ВП № 61095173 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 953/21499/99, виданого 17.01.2020 Київським районним судом міста Харкова про поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» з 28.10.2019. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь». Однак, наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 04.02.2020 № 169 затверджено нову редакцію статуту державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь». Державну реєстрація змін до установчих документів даного державного підприємства проведено 27.02.2020. Згідно із пункту 7.3 Статуту ДП «УкрНТЦМП «Енергосталь», затвердженого наказом Мінекономіки від 04.02.2020 № 169 Управління підприємством відповідно до повноважень, визначених законодавством та цим Статутом, здійснюється його директором, який призначається на посаду Уповноваженим органом управління шляхом укладення контракту, у якому визначаються строк найму, права, обов`язки і відповідальність директора, умови його матеріального забезпечення, звільнення з посади та інші умови найму за погодженням сторін. Таким чином, чинною редакцією Статуту ДП «УкрНТЦМП «Енергосталь» не передбачено посади генерального директора, що унеможливлює виконання рішення Київського районного суду міста Харкова від 16.01.2020 у справі № 953/21499/19, а виконавчий лист № 953/21499/19, виданий 17.01.2020 Київським районним судом міста Харкова про поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора ДП «УкрНТЦМП «Енергосталь» з 28.10.2019, є таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконаннюзадоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано незаконним та скасувати наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 27-п від 25.10.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь». Поновлено ОСОБА_1 на посаді генерального директора Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» () з 28.10.2019. Поновлено дію контракту № 12 від 25.03.2019 з керівником підприємства, що є у державній власності, з дати звільнення, а саме, з 28.10.2019. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на посаді генерального директора Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (). Стягнуто з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28.07.2020р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2020 р. залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

17.01.2020р. Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 953/21499/19 про поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергостал» з 28.10.2019року.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. закрито виконавче провадження №61095173 про примусове виконання виконавчого листа № 953/21499/19 про поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергостал» з 28.10.2019року у зв`язку з його виконанням.

Тобто, виконавчий лист № 953/21499/19 про поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергостал» з 28.10.2019року на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, в тому числі визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для визнання виконавчого листа № 953/21499/19, виданого Київським районним судом м. Харкова 17.01.2020р., таким, що не підлягає виконанню, не має.

Керуючись ст.ст. 432, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства Українипро визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ