ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1291/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О.М., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк») - адвоката Погодіна В.О. на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дійсними (правомірними) договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2020 року заяву представника ПАТ «Фідобанк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

02 липня 2020 року представник ПАТ «Фідобанк» подав апеляційну скаргу на заочне рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що текст ухвали суду про відмову в перегляді заочного рішення отримано банком 04 червня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 3, т. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане банком клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з тим, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 303 банком отримано ухвалу від 25 травня 2020 року, а подано апеляційну скаргу в межах строку, встановленого процесуальним законодавством.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 279, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк») - адвоката Погодіна В.О. задовольнити.

Поновити апелянту строк на оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк») - адвоката Погодіна В.О. на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дійсними (правомірними) договорів купівлі-продажу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

О.М. Новіков

В.Д.Храпко

Б.Б. Вініченко