Справа №2034/2-2232/11
Провадження по справі № 6/635/205/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника Ісаєва М.Н.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулось до суду із заявою, якою просить замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2011 року по справі № 2034/2-2232/11 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №2779, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П. 05 червня 2008 року - нерухоме майно (на суму 632035,47 грн.) житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 47,40 кв.м., загальною площею 67,10 кв.м., та надвірні споруди: два сараї за літ. «Б», «Д», льох літ. «В», душ літ. «Е», вбиральня літ. «Ж», два навіси літ. «И», «Л», гараж літ. «З», водопровід літ. «К», зливна яма літ. «К1», огорожа №2,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .; задоволення вимог та витрат, пов`язаних з реалізацією предмету іпотеки за кредитним договором №014/2061/74/100279 від 05 червня 2008 року в сумі, що складає 79820,06 доларів США за офіційним курсом ГІБУ станом на 15 вересня 2010 року 632035,47 грн.; стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2011 року по справі № 2034/2-2232/11 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, та видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2011 року по справі № 2034/2-2232/11 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, яке належить ОСОБА_1 на праві власності.

В обґрунтування заяви зазначає, що 20 квітня 2011 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково та звернено стягнення на предмет іпотеки, яке належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/2061/74/100279 від 05 червня 2008 року в сумі, що складає 79820,06 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 15 вересня 2010 року 632035,47 грн. Вказане рішення набрало законної сили 11 травня 2011 року.

27 червня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-12 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1006.

Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а AT «ОКСІ БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 . В подальшому, між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року, згідно до умов якого ПАТ «ОКСІ БАНК» передав (відступив), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 . Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу», ст. 24 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від № 014/2061/74/100279/1 від 05 червня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П., і зареєстрованим в реєстрі за № 2790, про що між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1008.

Отже, кредитором за кредитним договором №014/2061/74/100279 від 05 червня 2008 року, за договором іпотеки № 014/2061/74/100279/1 від 05 червня 2008 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає заявник. Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Іпотекодержателя ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП». Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник стягувача. Виконавчий лист №2-2232/11, виданий 14 грудня 2011 року на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2011 року, відносно боржника ОСОБА_1 був надісланий ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на виконання до ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, правонаступником якого є Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), проте, стало відомо, що виконавчий лист був повернутий постановою ВДВС Харківського РУЮ Харківської області про повернення виконавчого листа стягувачу від 02 грудня 2015 року, проте ані, виконавчий лист, ані постанова на адресу стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не надходили. Викладене свідчить про втрату виконавчого документа при його направленні на адресу стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Таким чином, відсутність виконавчого документа у заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 унеможливлює виконання судового рішення та отримання заявником задоволення за грошовими зобов`язаннями боржника перед кредитором. ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» зазначає, що отримає можливість направити виконавчі документи на примусове виконання до органів виконавчої служби лише після здійснення заміни сторони виконавчого провадження та отримання дубліката виконавчого документа.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за відсутності представника заявника.

Представники стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, просили відмовити у її задоволенні, у зв`язку з тим, що заявником не зазначено будь-яких обставин, за яких міг бути втрачений первісно виданий виконавчий документ, не доведено поважності причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа виконання. Крім того, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання та видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання,що є безумовною підставою для відмови у задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2034/2-2232/11, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу №2779, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П. 05.06.2008 року - нерухоме майно (на суму 632035,47 грн.) житловий будинок літ. А-1, житловою площею 47,40 кв.м., загальною площею 67,10 кв.м., та надвірні споруди: два сараї за літ. Б, Д, льох літ. В, душ літ. Е, вбиральня літ. Ж, два навіси літ. И, Л, гараж літ. З, водопровід літ. К, зливна яма літ. К1, огорожа №2,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 Закону України Про іпотеку, надати Публічному акціонерному товариству Райффайзен Банк Авальв особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Авальправо продажу предмету іпотеки, а саме: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 47,40 кв.м., загальною площею 67,10 кв.м., та надвірні споруди: два сараї за літ. Б, Д, льох літ. В, душ літ. Е, вбиральня літ. Ж, два навіси літ. И, Л, гараж літ. З, водопровід літ. К, зливна яма літ. К1, огорожа №2,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 будь-якій особі покупцеві. Надано право Публічному акціонерному товариству Райффайзен Банк Авальв особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Авальза рахунок продажу предмету іпотеки: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 47,40 кв.м., загальною площею 67,10 кв.м., та надвірні споруди: два сараї за літ. Б, Д, льох літ. В, душ літ. Е, вбиральня літ. Ж, два навіси літ. И, Л, гараж літ. З, водопровід літ. К, зливна яма літ. К1, огорожа №2,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити свої вимоги та витрати пов?язані з реалізацією предмету іпотеки за кредитним договором №014/2061/74/100279 від 05.06.2008 року в сумі, що складає 79820,06 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2010 року 632035,47 грн. Надано Публічному акціонерному товариству Райффайзен Банк Авальв особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Авальправо обладнання предмету іпотеки житлового будинку літ. А-1, житловою площею 47,40 кв.м., загальною площею 67,10 кв.м., та надвірні споруди: два сараї за літ. Б, Д, льох літ. В, душ літ. Е, вбиральня літ. Ж, два навіси літ. И, Л, гараж літ. З, водопровід літ. К, зливна яма літ. К1, огорожа №2,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами та стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Авальсудові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

14 грудня 2011 року Харківським районним судом виданий виконавчий лист № 2-2232/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок літ. А-1, житловою площею 47,40 кв.м., загальною площею 67,10 кв.м., та надвірні споруди: два сараї за літ. Б, Д, льох літ. В, душ літ. Е, вбиральня літ. Ж, два навіси літ. И, Л, гараж літ. З, водопровід літ. К, зливна яма літ. К1, огорожа №2,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

Постановою головного державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області від 02 грудня 2015 року виконавчий лист № 2-2232/11 повернутий стягувану.

27 червня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-12 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1006.

Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а AT «ОКСІ БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 .

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку №1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною. Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п.3.3 Договору та з моменту підписання сторонами Реєстру(ів) боржників. Сторони погодили, що Реєстр (и) боржників підписується не пізніше 40 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників. Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Загальний розмір Прав вимоги, що відступається згідно Попереднього реєстру боржників становить 24481331 Доларів США 20 центів (з урахуванням пені).

Відповідно до п. 3.1 зазначеного Договору, загальна вартість Прав вимоги за договорами становить 1495370,00 гривень, яку Новий кредитор здійснює шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора.

Зі змісту п. 5.1 вбачається, що не пізніше 180 календарних днів з Дати відступлення Прав вимоги за кредитними договорами та відступлення прав та Договорами забезпечення, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти Документацію, про що складається Акт приймання-передачі.

Відповідно до п. 7.1 Договору, він набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір відступлення права вимоги № 114/2-12 від 27 червня 2019 року підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 114/2-12 від 27 червня 2019 року. Заявником долучений до заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання витяг з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги на боржника ОСОБА_1 .

Факт оплати заявником переданих прав вимог підтверджується платіжним дорученням №27/1 від 27 червня 2019 року на суму 1495370,00 гривень (призначення платежу оплата за набуття права вимоги згідно Договору відступлення права вимоги №114/2-12 від 27 червня 2019 року).

27 червня 2019 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1008.

Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор ПАТ «ОКСІ БАНК» передав (відступив), а ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 . Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу», ст. 24 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від № 014/2061/74/100279/1 від 05 червня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П., і зареєстрованим в реєстрі за № 2790, про що між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1008.

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку №1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною. Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п.3.3 Договору та з моменту підписання сторонами Реєстру(ів) боржників. Сторони погодили, що Реєстр (и) боржників підписується не пізніше 40 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників. Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Загальний розмір Прав вимоги, що відступається згідно Попереднього реєстру боржників становить 24481331 Доларів США 20 центів (з урахуванням пені).

Відповідно до п. 3.1 зазначеного Договору, загальна вартість Прав вимоги за договорами становить 1501370,00 гривень, яку Новий кредитор здійснює шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора.

Зі змісту п. 5.1 вбачається, що не пізніше 180 календарних днів з Дати відступлення Прав вимоги за кредитними договорами та відступлення прав та Договорами забезпечення, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти Документацію, про що складається Акт приймання-передачі.

Відповідно до п. 7.1 Договору, він набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року підписаний сторонами і скріплений печатками, будь-які відомості щодо розірвання або визнання недійсним вказаного договору.

Заявником долучений до заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання витяг з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги на боржника ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що він також підписаний сторонами Договору про відступлення права вимоги, а також акт приймання-передачі документації за Договором відступлення права від 27 червня 2019 року, підписання якого свідчить про виконання сторонами в тому числі п. 5.1 вказаного Договору.

Факт оплати заявником переданих прав вимог підтверджується платіжним дорученням №318 від 27 червня 2019 року на суму 1501370,00 гривень (призначення платежу оплата за набуття права вимоги згідно Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року (портфель Північ_Схід) без ПДВ.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2061/74/100279 від 05 червня 2008 року.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18) та в постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача в даному випадку відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок суду повністю узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), у постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), у постанові від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги заявника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» в частині заміни сторони її правонаступником.

Щодо вимог заявника про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, суд не вбачає на даному етапі правових підстав для їх задоволення, оскільки вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання зазначених виконавчих листів лише після ухвалення судового рішення про заміну сторони її правонаступником, що набрала законної сили і саме з цього часу у заявника виникає право на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою «Фінансова компанія ««Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2011 року по цивільній справі №2034/2-2232/11, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, яке належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №2779, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П. 05 червня 2008 року - нерухоме майно (на суму 632035,47 грн.) житловий будинок літ. А-1, житловою площею 47,40 кв.м., загальною площею 67,10 кв.м., та надвірні споруди: два сараї за літ. Б, Д, льох літ. В, душ літ. Е, вбиральня літ. Ж, два навіси літ. И, Л, гараж літ. З, водопровід літ. К, зливна яма літ. К1, огорожа №2,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визначено спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 Закону України Про іпотеку, надано Публічному акціонерному товариству Райффайзен Банк Авальв особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Авальправо продажу предмету іпотеки будь-якій особі покупцеві; надано право Публічному акціонерному товариству Райффайзен Банк Авальв особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Авальза рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги та витрати пов?язані з реалізацією предмету іпотеки за кредитним договором №014/2061/74/100279 від 05 червня 2008 року в сумі, що складає 79820,06 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 15 вересня 2010 року 632035,47 грн.; надано Публічному акціонерному товариству Райффайзен Банк Авальв особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Авальправо обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами та стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Авальсудові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

В задоволенні заяви в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник (правонаступник стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», , місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20;

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9;

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , місцезнаходження: 61105, м. Харків, м-н. Свободи, 5, 3-й під`їзд, 4 поверх.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2020 року.

Суддя І.В. Березовська