Справа № 723/3412/20
Провадження № 2/723/4028/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гетманчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», тамбура - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Д», вбиральні - літ. «Г», огорож - №1, №2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 та розташоване на земельній ділянці загальною площею 0.50 га., з яких 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Також зазначає, що спадкодавець ОСОБА_3 при житті 05.04.1988 року склав заповіт на його ім`я, який не змінювався та не скасовувася.

Вказує, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформив право власності на належне йому домоволодіння.

В зв`язку з цим позивач просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», тамбура - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Д», вбиральні - літ. «Г», огорож - №1, №2.

Представник позивача Поляк О.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Сторожинецької міської ради - в підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку - літ. «А-І», тамбура - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Д», вбиральні - літ. «Г», огорож - №1, №2 і розташоване на земельній ділянці площею 0,50 га, з яких 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, довідками, виданими виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради №869 від 27.05.2020 року, №1004 від 22.06.2020 року, витягом з по господарської книги (№ об`єкта по господарського обліку 319 №249).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, у віці 91 рак, помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради №1215 від 21.07.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме обробляв земельну ділянку та провів поточний ремонт.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №60468688 від 09.06.2020 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась.

05.04.1988 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Томюк секретарем виконкому Давидівської сільської ради, яким все своє майно заповів позивачу - ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому.

Спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належне йому домоволодіння не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Наведене підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №219438999 від 07.08.2020 р., відповідно до якої право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровані.

Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом в установленому законом порядку, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на домоволодіння, а також, приймаючи до уваги, що відповідач по справі визнав позов, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкове будинковолодіння.

На підставі ст.ст.548, 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 198,200,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», тамбура - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Д», вбиральні - літ. «Г», огорож - №1, №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ