Справа № 591/2525/19
Провадження № 2/591/294/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу № 591/2525/19, провадження № 2/591/294/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративний у м.Суми» Сумської міської ради про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся 23 квітня 2019 року до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстровані 2 особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його донька ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2016 року ОСОБА_2 в квартирі не мешкає, в добровільному порядку з реєстрації знятись відмовилась, участі в утриманні квартири не приймає, платежі не сплачує, ремонт не здійснює. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить йому на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном.
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Ухвалою суду від 13 травня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 05 серпня 2019 року о 09 год. 40 хв.
05.08.2019 року розгляд справи відкладено до 01.10.2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.
01 жовтня 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 20.12.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача.
20.12.2019 року розгляд справи відкладено до 07.02.2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 22.02.2001 року (а.с.7-8).
У вказаній квартирі також зареєстрована відповідач - донька позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї (а.с.9).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 2016 року фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає. Вказаний факт підтвердив допитаний в судовому засіданні 01.10.2019 року свідок ОСОБА_3
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше 3 років, її необхідно визнати такою, що втратила право на користування цим житлом.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 , 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа: Управління «Центр надання адміністративний у м.Суми» Сумської міської ради (місце знаходження : м.Суми, вул. Горького, б.21) про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено та підписано 07 лютого 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко