Справа №486/657/20
Провадження номер 22-ц/812/1505/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також їх апеляційну скаргу на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 липня 2020 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 липня 2020 року провадження у вищезазначеній справі закрито.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , а також її представник подали апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебувала за межами Миколаївської області на самоізоляції у зв`язку із карантином. Крім того, апелянт зазначає, що пропуск процесуального строку був викликаний необхідністю отримання технічного запису судового засідання, який було надано її представнику лише 27 липня 2020 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Положеннями п. 3 перехідних положень ЦПК України в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Пунктом 2 перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Вказаний Закон набрав чинності 17 липня 2020 року, тобто перебіг процесуальних строків продовжених п. 3 Перехідних положень ЦПК України закінчився 06 серпня 2020 року.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що її постановлено 08 липня 2020 року без участі сторін, а її копію, як зазначає апелянт, вона отримала 10 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано 11 серпня 2020 року.

Разом з тим, апелянтом не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин, які нею зазначені як підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Таким чином, наведені позивачем обставини в обґрунтування клопотання про поновлення строку є неповажними, оскільки не підтверджені належними доказами.

Проте, особа, що подала апеляційну скаргу, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 липня 2020 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з квартири залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та надання доказів поважності.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Локтіонова