Справа № 1818/1423/2012
провадження № 2-в/588/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці питання відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 1818/1423/2012 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 21.07.2020 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Оскільки указана цивільна справа № 1818/1423/2012 через закінчення строку її зберіганні була розформована та підготовлена до знищення за ініціативою Тростянецького районного суду Сумської області від 27 липня 2020 року було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1818/1423/2012, а сторін справи зобов`язано надати до суду наявні копії матеріалів втраченої справи.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду заяви.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до суду не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Розглянувши зібрані судом матеріали втраченого судового провадження у справі №1818/1423/2012, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями частини 1 статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Положеннями частини 1 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом установлено, що цивільна справа № 588/1423/2012 у зв`язку із закінченням строку її зберігання була розформована, підготовлена до знищення. В суді сформовано архівну справу «Оригінали рішень, ухвал в цивільних справах за 2012 рік» том 5.

Судом на підставі акту від 10 вересня 2020 року, складеного працівниками апарату суду та відповідальною за архів ОСОБА_5 установлено, що цивільна справа №1818/1423/2012 у зв`язку із закінченням строку зберігання була підготовлена до знищення, її матеріали були розформовані, вилучені оригінали судових рішень, які поміщені до архівної справи «Оригінали рішень, ухвал в цивільних справах за 2012 рік» том 5.

У зв`язку з великою кількістю справ, підготовлених до знищення у зв`язку із закінченням терміну зберігання, необхідністю часу та ресурсів для вирішення організаційних питань для проведення такого знищення матеріали цивільної справи № 1818/1423/2012 (провадження №2/1818/264/2012) фактично не були знищені.

У результаті проведеного секретарем суду відповідального за архів ОСОБА_5 пошуку матеріалів фактично ще не знищеної, але розформованої справи № 1818/1423/2012 крім оригіналу рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07.06.2012 року у справі № 1818/1423/2012 в архіві суду знайдено такі матеріали справи: оригінал позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» від 2012 року, меморіальний ордер № 14371612 від 28.04.2012 року про оплату судового збору, меморіальний ордер № 370 від 07.07.2008 , розрахунок заборгованості станом на 03.04.2012 року, копія договору № 213/П/19/2008-980 з додатками, анкета-заява клієнта на отримання кредиту на купівлю автомобіля за програмою «Автопакет», копії аркушів паспорту громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , довідки про присвоєння ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ідентифікаційного номера, досудова вимога до відповідачів, заява на видачу готівки № 370 від 07.07.2008 року, копія Анкети- заяви на отримання кредиту, підписана ОСОБА_3 , копія Анкети поручителя ОСОБА_6 , копія Банківської ліцензії № 21, копія Дозволу НБУ, копії витягу зі Статуту, копія Свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копія довіреності від 15.08.2011 року, запит суду, відповідь Тростянецького районного сектора УДМС в Сумській області, ухвала Тростянецького районного суду Сумської області від 29.05.2012 року про відкриття провадження у справі, супровідні листи від 29.05.2012 року про надсилання сторонам у справі копії ухвали про відкриття провадження та інших процесуальних документів, повідомлення про вручення поштового відправлення, журнал судового засідання, диск, заява представника позивача та копія довіреності про видачу копії рішення суду, яке набрало законної сили та видачу виконавчих листів, заява ОСОБА_6 , про видачу копії рішення суду, супровідні листи відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції від 05.03.2012 року, постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що оригінали позовної заяви ПАТ КБ «Надра» та доданих до неї документів, ухвали Тростянецького районного суду Сумської області, листи суду, журнали судових засідань та інші процесуальні документи згідно з описом матеріалів справи знайдено повністю, суд дійшов висновку про необхідність відновлення втраченого провадження у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 488-495 Цивільно процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повністю відновити втрачене судове провадження у справі № 1818/1423/2012 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тростянецький районний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 10.09.2020 року.

Суддя М. В. Щербаченко