Справа № 544/479/20
Провадження № 2/544/257/2020
Номер рядка звіту 52
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

19 серпня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позов обгрунтовано тим, що 01 вересня 2018 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 уклали договір страхування PKS № 1801438 майнових інтересів власника автомобіля Honda CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 07 вересня 2019 року у м. Пирятин на вул. Європейській відбулась дорожньо- транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 ; та застрахований автомобіль Honda CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 .

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

У результаті ДТП автомобіль Honda CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Відповідно до Звіту № 139659 від 10 березня 2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Honda CIVI", реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 15 723,27 гривень, а відповідно до Рахунку № 060787/200920191 від 20 вересня 2019 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Honda CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 37 881,31 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 29 жовтня 2019 року співробітниками AT «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 139659. Відповідно до платіжного доручення № 18944 від 30 жовтня 2019 року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу Honda CIVIC; реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 30 868,37 гривень. 05 грудня 2019 року співробітниками AT «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 139659 на доплату в розмірі 7 012,94 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 21544 від 06 грудня 2019 року AT «ПРОСТО- страхування» здійснило доплату страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу Honda CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 7 012,94 гривень.

У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 37881,31 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн та витрати пов`язані з оплатою професійної правової допомоги.

У судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надіслав лист про розгляд справи у його відсутність (а.с. 73).

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експеризи. Клопотання обгрунтовано тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.09.2019 був пошкоджений автомобіль страховика Honda CIVIC, випуску 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту якого склала 37881,31 грн., хоча у відповідності до наданого позивачем у якості доказу висновку суб`єкта оціночної діяльності № 139659, вартість відновлювального ремонту, що визначена за витратним підходом становить 15723,27 грн. з урахуванням ПДВ на складники та матеріали. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику ТЗ визначена у розмірі вартості відновлювального ремонту. Проте, навіть ця сума не відповідає розміру та характеру пошкоджень автомобіля Honda CIVIC, випуску 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення дійсної вартості відновлювального ремонту пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та враховуючи, що позивачем не наданий відповідний висновок експерта із цих питань, що у сукупності є підставою для призначення судом у відповідності до ст. 103 ЦПК України відповідної експертизи, у зв`язку з чим представник відповідача вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про призначення у даній справі автотоварознавчої експертизи. Експертизу доручити визначеній судом експертній установі. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 . На вирішення експерта поставити питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda CIVIC, випуску 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди 07.09.2019? Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Honda CIVIC, випуску 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди 07.09.2019? До отримання висновків експерта провадження у справі зупинити.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З врахуванням встановлених обставин у справі, а саме що за наявності сумніву відповідача у правильності розрахунку ремонту автомобіля позивача, суд вважає, що згідно вимог ст. 103 ЦПК України клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252-259, 260 ЦПК України, с у д, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda CIVIC, випуску 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди 07.09.2019?

-яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Honda CIVIC, випуску 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди 07.09.2019?

Копію ухвали направити на адресу Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 544/479/20, пров. № 2/544/257/2020, та адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП № 544/1195/19 пров. 3/544/334/2019.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача, як на сторону, що порушила клопотання про призначення такої експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Ощинська