КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 377/913/19 Головуючий у суді першої інстанції: Теремецька Н.Ф.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1109/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 29 листопада 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 29 листопада 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів повернуто заявнику.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник заявника подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 29 листопада 2019 року направлено до Славутицького міського суду Київської області для виконання вимог підпункту15.5 пункту15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Сформовані матеріали цивільної справи для перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 29 листопада 2019 року надійшли до суду апеляційної інстанції 20 січня 2020 року.

Вирішуючи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Славутицького міського суду Київської області від 29 листопада 2019 року, суддею-доповідачем встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2019 року судом першої інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи вирішено питання про повернення заяви, з підписанням повного тексту ухвали.

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 16 грудня 2019 року, у перший робочий день після вихідного дня 14 грудня 2019 року, 15 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана заявником 20 грудня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні заявник просить поновити строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення надійшов поштовим зв`язком на його адресу 05 грудня 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу заявника копія повного тексту судового рішення надіслана судом 02 грудня 2019 року та вручена останньому 05 грудня 2019 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення ДП «Укрпошта» за ідентифікатором відстеження 710, а також рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48, 64). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана заявником 20 грудня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали заявнику вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Славутицького міського суду Київської області від 29 листопада 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 29 листопада 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Славутицького міського суду Київської області від 29 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 29 листопада 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 15 лютого 2020 року.

Суддя-доповідач