Справа № 577/2570/20
Провадження № 2-о/577/197/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому Свідоцтва № 438 про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Конотопської міської ради народних депутатів.

На обґрунтування вимог у заяві зазначено, що ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності, виданого виконкомом Конотопської міської ради народних депутатів, належить квартира АДРЕСА_1 . Проте, розбіжності у написанні прізвища заявника, а саме у вказаному документі « ОСОБА_2 », а у паспорті « ОСОБА_2 » позбавляє його в повній мірі володіти та розпоряджатися нерухомістю, що і стало підставою для звернення до суду. Іншим шляхом ніж судовим вирішити це питання не можливо.

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи без нього.

Заінтересована особа відділ міської ради з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності саме ОСОБА_1 вказаного вище Свідоцтва про право особистої власності повністю доводиться представленими доказами, зокрема, копією паспорта та свідоцтва про народження останнього, копією технічного паспорта тощо (а.с.4-11).

Керуючись: ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва НОМЕР_1 від 30.12.1992 року про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Конотопської міської ради народних депутатів на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради (адреса: м.Конотоп, пр.Миру, 8, ).

Суддя Кравченко В. О.