КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №2-2767/09 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.
Провадження №22-ц/824/9338/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

28 липня 2020 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не повною мірою сплачено судовий збір, не обґрунтована апеляційна скарга та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк для доплати судового збору в розмірі 2175 грн., подання уточненої апеляційної скарги з обґрунтуванням в чому полягає порушення рішенням суду про стягнення заборгованості прав скаржника та її копії для всіх учасників справи, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 18 червня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про продовження процесуального строку посилаючись на те, що строк дії карантину продовжено до 31 серпня 2020 року, на даний час проживає в м. Харкові, де спостерігається значне збільшення захворюваності, що змушує дотримуватися самоізоляції, окрім того є таким, що віднесений до групи ризику, є пенсіонером і має можливість сплатити судовий збір лише 05 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи викладене, доцільно продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору в розмірі 2175 грн., подання уточненої апеляційної скарги з обґрунтуванням в чому полягає порушення рішенням суду про стягнення заборгованості прав скаржника та її копії для всіх учасників справи, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку,але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 127, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року, з урахуванням положень п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута або ж буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб