Провадження № 2/734/18/20 Справа № 734/3997/19
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Галюк Л.В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_3 і Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, застосування наслідків недійсності одностороннього правочину шляхом визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, застосування наслідків недійсності одностороннього правочину шляхом визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину у суд звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_3 і Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області.

Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою встановлення факту про те, що у момент складення заяви про відмову від спадщини від 25 березня 2016 року ОСОБА_3 не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг ними керувати. Встановлення таких обставин потребує спеціальних знань, а висновок експерта матиме значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 підтримали вимоги вказаного клопотання. Відповідач ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 вважають, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч. 1 і 5 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає необхідним призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_3 і Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, застосування наслідків недійсності одностороннього правочину шляхом визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 . Виникла необхідність з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, існує потреба у спеціальних знаннях у галузі медицини.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1)характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2)психічний стан особи; 3)вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зі змісту копії заяви від 25 березня 2016 року, що надійшла 06 вересня 2016 року до Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (спадкова справа № 255/2016), виходить, що ОСОБА_3 повідомляє, що є спадкоємцем за законом і відмовляється від прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав на день смерті за адресою АДРЕСА_1 , на користь сина спадкодавця - ОСОБА_3 . У змісті цієї заяви також зазначено, що ОСОБА_6 , секретар виконавчого комітету Сираївської сільської ради, засвідчила справжність підпису ОСОБА_3 , що зроблений у її присутності. Особу ОСОБА_3 , який підписав документ, встановлено, його дієздатність перевірено. Зареєстровано у реєстрі за № 03. Село Сираї Козелецького району Чернігівської області, Україна, двадцять п`ятого березня дві тисячі шістнадцятого року.

За рішенням від 17 травня 2019 року Броварського районного суду Київської області, що набрало законної сили, встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обмеження цивільної дієздатності. Встановлене над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклування та призначено йому піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 109, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_3 і Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, застосування наслідків недійсності одностороннього правочину шляхом визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічною хворобою;

чи здатний був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25 березня 2016 року за психічним станом у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 і 385 КК України.

Копію ухвали направити до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні для виконання. Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Зобов`язати сторони надати експертам всі необхідні документи для проведення експертного дослідження, не чинити перешкод при проведенні експертних досліджень.

На час проведення судової психіатричної експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Ухвала суду в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя