Дата документу 09.09.2020 Справа № 336/4391/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 336/4391/19

Провадження № 22-ц/807/2775/20

09 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2020 року позов залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 5 787, 90 грн.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 серпня 2020 року була залишена без руху для надання до суду апеляційної інстанції обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

04 вересня 2020 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копія додаткового рішення суду отримана ним 09 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення суду ухвалено 01 липня 2020 року. ОСОБА_1 отримав копію вказаного судового рішення 09 липня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 151). Апеляційна скарга подана 07 серпня 2020 року (а.с. 174).

Враховуюче, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2020 рокув цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська