Справа № 185/5858/19
Провадження № 2/185/531/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Кириленко Л.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

До суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернені матеріали вищезазначеної справи без виконання експертизи, з причин її несплати.

Представником відповідачів по справі до суду подана заява про повторне направлення справи для проведення експертизи згідно ухвали суду від 13 лютого 2020 року, вказуючи на те, що була здійснена оплата за невірними реквізитами установи за проведення вищевказаної експертизи. Оплата за проведення експертизи буде проведена за належними реквізитами.

Представник позивача надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи що ухвала суду від 13 лютого 2020 року про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не була виконана з причин не здійснення оплати за її проведення, та відповідачі, на яких покладено обов`язок здійснення оплати за проведення експертизи, здійснять оплату експертизи, суд вважає за необхідне повторно направити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи, для подальшого проведення експертизи, відповідно до ухвали суду від 13 лютого 2020 року.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 189, 196-198, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 185/5858/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, направити до Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17) для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 13 лютого 2020 року.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 185/5858/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_2 ) у рівних частинах, по Ѕ частині вартості експертизи на кожного.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі на період проведення експертизи призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя: В. А. Гаврилов