Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/960/20

Провадження № 2/439/438/20

08 вересня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Пушка І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 30 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 153.

Стислий виклад позиції позивача.

30 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб у Бродівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 153.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні підстави для звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу позивач зазначає, що між ними немає взаєморозуміння, поваги та любові. Вони мають різні погляди на сімейне життя. Моральна основа шлюбу відсутня. Протягом тривалого часу вони із відповідачкою не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують спільних стосунків. Сім`я розпалась.

Стверджує, що подальше примирення та сімейне життя неможливе.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

12.08.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивач подав заяву про розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі

Сторони не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 153, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , що видане 30 серпня 2007 року у відділом реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області (а.с. 10). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

За час перебування у шлюбі у сторін народилася син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11)

Сторони протягом тривалого часу разом не проживають та не ведуть спільного господарства, спроб до примирення не роблять, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають до задоволення, оскільки сім`я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі статей 112, 113 СК України, керуючись статтями 10, 81, 89, ч.3 ст. 211, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 153.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 08.09.2020.

Суддя Б.М. Петейчук