Справа № 144/550/18
Провадження № 22-ц/801/1729/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковчежнюк В. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Теплик-Агро» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 липня 2020 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання змін до договору оренди землі недійсними,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ТОВ «Теплик-Агро» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 липня 2020 року без матеріалів вищевказаної цивільної справи.

Представник відповідача також подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення цього строку зазначає те, що повне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 липня 2020 року відповідач отримав 20 серпня 2020 року через канцелярію суду, що підтверджується копією відповідного клопотання.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до Вінницького апеляційного суду 26 серпня 2020 року через засоби поштового зв`язку, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання скаржником копії рішення суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ТОВ «Теплик-Агро» строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 144/550/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання змін до договору оренди землі недійсними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко