Справа № 598/716/14-ц
провадження № 6/598/24/2020
УХВАЛА

іменем України

"25" серпня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву

ОСОБА_1

місцепроживання: АДРЕСА_1 ,

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

заінтересовані особи:

Акціонерне товариство «Кристалбанк»

місцезнаходження: вул.Мечникова, 4/1, м.Київ, 01133,

ОСОБА_2

місцепроживання: АДРЕСА_1 ,

Збаразький міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Іванно-Франківськ)

місцезнаходження: вул.Шолом Алейхема, буд.19, м.Збараж Тернопільська область, 47302,

у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2 ,-

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла заява, зареєстрована через канцелярію суду 28.04.2020р., ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кристалбанк», ОСОБА_2 у цивільній справі №598/716/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2 .

Заявник просить:

Визнати виконавчий лист №598/716/14-ц 2/598/283/2014, виданий 07 жовтня 2014 року Збаразьким районним судом Тернопільської області про звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно згідно договору іпотеку від 29.05.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області Джулою О.М., за реєстром №3126, а саме: будинок адміністративний з надвірними будівлями, загальною площею 1211,8кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку загальною площею 0,5082га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер 010010004, згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області бід 07.09.2011р. по справі №2-458/2011р. в межах суми заборгованості за кредитним договором №010/09-01/85/08 від 27.05.2008р. в розмірі 372803,84 долари США, що еквівалентно 2972551,42 грн., з них 341732,41 доларів США заборгованості за кредитом, 27695,74 доларів США процентів за користування кредитом, 1732,28 доларів США пені за порушення терміну повернення кредиту, 1643,40 доларів США пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом. Реалізувати предмет іпотеки, на який звертається стягнення, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону. Встановити початкову ціну на реалізацію предмета іпотеки у сумі, визначеній суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження» таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що внаслідок винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.12.2018р. з виконання виконавчого листа №598/716/14-ц провадження 2/598/283/2014 виданого 07.10.2014р. Збаразьким районним судом про звернення стягнення на предмет іпотекиу заявника припиняється матеріально-правовий обов`язок перед стягувачем АТ «Кристалбанк» за невиконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором №010/09-01/85/08 від 27.05.2008 року, оскільки не існує підстав для солідарної відповідальності боржників, тому наявні підстави для припинення стягнення з ОСОБА_1 за даним виконавчим листом, а сам виконавчий лист, в силу приписів ч.2 ст.432 ЦПК України, має бути визнано таким, що не підлягає виконанню.

29 квітня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та призначено судове засідання (а.с.80).

09 червня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду від 09 червня 2020 року постановлено залучити Збаразький міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Іванно-Франківськ) до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кристалбанк», ОСОБА_2 у цивільній справі №598/716/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2 (а.с.92-93).

Заявник ОСОБА_1 , представник Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Іванно-Франківськ) у судове засідання не з`явились, хоча про день час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розгляд даної справи проводити за їхньої відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи,однак, до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Представник стягувача АТ «Кристалбанк» в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали даної заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 червня 2014 року у цивільній справі № 598/716/14-ц звернуто стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно згідно договору іпотеки від 29.05.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області Джулою О.М., за реєстром №3126, а саме: будинок адміністративний з надвірними будівлями, загальною площею 1211,8кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку загальною площею 0,5082га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер 010010004, згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області бід 07.09.2011р. по справі №2-458/2011р. в межах суми заборгованості за кредитним договором №010/09-01/85/08 від 27.05.2008р. в розмірі 372803,84 долари США, що еквівалентно 2972551,42 грн., з них 341732,41 доларів США заборгованості за кредитом, 27695,74 доларів США процентів за користування кредитом, 1732,28 доларів США пені за порушення терміну повернення кредиту, 1643,40 доларів США пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом (а.с.70-72).

07.10.2014р. Збаразьким районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 598/716/14-ц на виконання рішення Збаразького районного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12.09.2017р. у справі № 598/716/14-ц замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Збаразького районного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Кристал банк»(а.с.73).

27 грудня 2018 року головним державним виконавцем Збаразького міжрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 598/716/14-ц 2/598/283/2014 від 07.10.2014 року, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом) (а.с.76).

03 грудня 2019 року АТ «Кристалбанк» звернулося до Збаразького міжрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області із заявою про повернення виконавчого документу відповідно до п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.106).

16 грудня 2019 року державним виконавцем Збаразького міжрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з виконання виконавчого листа № 2-458/2011 від 05.10.2011 року (а.с.107).

18 листопада 2019 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Омега фактор» укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки, за умовами якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги за кредитним договором № 010/09-01/85/08 від 27.05.2008р., що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає право вимоги за зобов`язанням, що виникло на підставі договору поруки, укладеного в якості забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором:

- Договір поруки № 010/09-01/85/08-Р від 27.05.2008р., укладений з ОСОБА_1 ;

- Договір поруки № 12/09-01/85/08-З від 30.06.2010р., укладений з ОСОБА_1 (а.с.111).

19 листопада 2019 року між ТОВ «ФК «Омега фактор» та ОСОБА_3 укладено Договір про відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає (набуває) права вимоги та інші права та обов`язки, що належать Первісному кредитору на підставі кредитного договору № 010/09-01/85/08 від 27.05.2008р., що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , право вимоги за яким перейшло доТОВ «ФК «Омега фактор» на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 18.11.2019р., за 100000 грн (а.с.108-110).

19 листопада 2019 року між ТОВ «ФК «Омега фактор» та ОСОБА_3 укладено Договір про відступлення права вимоги за договором поруки.

Відповідно до пункту 1.1. Договору відступлення, у зв`язку із укладанням між Первісним кредитором та Новим кредитором Договору про відступлення права вимоги від 19.11.2019р., за яким Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги за Кредитним договором №010/09-01/85/08 від 27.05.2008р., що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає право вимоги за зобов`язанням, що виникло на підставі договору поруки, укладеного в якості забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором:

- Договір поруки № 010/09-01/85/08-Р від 27.05.2008р., укладений з ОСОБА_1 ;

- Договір поруки № 12/09-01/85/08-З від 30.06.2010р., укладений з ОСОБА_1 (а.с.112).

Згідно квитанції №ПН1200227 від 19 листопада 2019 року ОСОБА_3 сплатила на користь ТОВ «ФК «Омега фактор» 100000 грн. на виконання умов Договору про відступлення права вимоги від 19.11.2019р. (а.с.115).

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2020 року по справі №1906/2-458/11 визнано виконавчий лист №2-458/2011, виданий Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення заборгованості по кредитному договору №010/09-01/85/08 від 27.05.2008р. в розмірі 2972551,42 грн. таким, що не підлягає виконанню (а.с.77-78).

Таким чином, по зазначених зобов`язаннях обов`язок боржника, яким є ОСОБА_1 перед стягувачем АТ «Кристалбанк» припинився, а саме за виконавчим листом №598/716/14-ц 2/598/283/2014 виданим 07.10.2014р. Збаразьким районним судом Тернопільської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки не існує підстав для солідарної відповідальності боржників.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід задовольнити та визнати виконавчий лист №598/716/14-ц 2/598/283/2014, виданий 07 жовтня 2014 року Збаразьким районним судом про звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно згідно договору іпотеку від 29.05.2008р. таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-261, 432 ЦПК України, суд,-

постановив :

Задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кристалбанк», місцезнаходження вул.Кудрявський узвіз, 2, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39544699, ОСОБА_2 ,місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , Збаразький міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Іванно-Франківськ), місцезнаходження: вул.Шолом Алейхема, буд.19, м.Збараж Тернопільська область, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40342612.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №598/716/14-ц провадження 2/598/283/2014, виданий 07 жовтня 2014 року Збаразьким районним судом Тернопільської області про звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно згідно договору іпотеку від 29.05.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області Джулою О.М., за реєстром №3126, а саме: будинок адміністративний з надвірними будівлями, загальною площею 1211,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку загальною площею 0,5082 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер 010010004, згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області бід 07.09.2011р. по справі №2-458/2011р. в межах суми заборгованості за кредитним договором №010/09-01/85/08 від 27.05.2008р. в розмірі 372803,84 долари США, що еквівалентно 2972551,42 грн., з них 341732,41 доларів США заборгованості за кредитом, 27695,74 доларів США процентів за користування кредитом, 1732,28 доларів США пені за порушення терміну повернення кредиту, 1643,40 доларів США пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом. Реалізувати предмет іпотеки, на який звертається стягнення, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону. Встановити початкову ціну на реалізацію предмета іпотеки у сумі, визначеній суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Вступна та резолютивна частини даної ухвали суду складені і підписані суддею 25 серпня 2020 року.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 31 серпня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук