У Х В А Л А

"21" січня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/940/20

провадження № 2/755/1208/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання такими, що втратили право користування житлом та зняття реєстраційного обліку,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання такими, що втратили право користування житлом та зняття реєстраційного обліку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, за даними автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва з 21.10.2019 року у провадженні судді Чех Н.А. перебуває цивільна справа № 755/16438/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (адреса: м. Київ, вулиця В. Хвойки, будинок № 21) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, вулиця Краківська, будинок № 20), про визнання такими, що втратили право користування житлом та зняття реєстраційного обліку.

Цивільну справу № 755/16438/18 під головуванням судді Чех Н.П. призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, наступне підготовче засідання визначено на 10.02.2020 року на 09.00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва вулиця Кошиця, 5, зал № 112.

Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторона, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. (ч. 3 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання такими, що втратили право користування житлом та зняття реєстраційного обліку,- без розгляду, у зв`язку із наявністю у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва заяви із аналогічним суб`єктним складом сторін спірних правовідносин та предметом розгляду, а необхідність отримання позитивного рішення суду, - не є підставою дублювання відкриття аналогічних позовів, що має ознаки сутяжництва як зловживання правом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257-261, 252-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання такими, що втратили право користування житлом та зняття реєстраційного обліку,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган