Справа № 127/1142/20
Провадження №22-ц/801/1368/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

28 липня 2020 рокуСправа № 127/1142/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2020 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариса Сергіївна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Відкриття апеляційного провадження за указаною апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1)з`ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимогі заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та беручи до уваги, що судом першої інстанції під час розгляду справи було оглянуто матеріали цивільних справ №127/18305/13-ц та №127/11920/16-ц, і в своєму рішенні суд посилається на обставини, які встановленні ухваленими у вказаних справах рішеннями, колегія суддів прийшла до висновку, що з метою встановлення всіх обставин справи, а також повного та об`єктивного їх з`ясування слід витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області вказані цивільні справи для огляду в судовому засіданні.

Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області:

- матеріали цивільної справи №127/18305/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним;

- матеріали цивільної справи №127/11920/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової О.О. про визнання заповіту недійсним.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 15 вересня 2020 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.

Витребуванні судом цивільні справи надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко