Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/4275/20
Провадження № 2-о/644/128/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

при секретарі судових засідань - Дєєвої Г.В.,

за участю:

заявниця - ОСОБА_1 надала заяву, представника заявниці - адвоката Богачової Г.О.;

заінтересовані особи: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора - представник надав заву;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі за текстом заява).

Заявник прохає встановити факт, що з січня 1994 року вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті та встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , 1922 року народження є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.09.1994 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. ОСОБА_2 приватизувала квартиру у спільну власність з ОСОБА_3 . Заявниця вказує про те, що з 1994 року вона проживала з ОСОБА_2 та знаходилась на повному її утриманні.

Оскільки постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданою Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою від 29.05.2020 р., заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому заявниця була змушена звернутися до суду.

Представник заявниці заяву підтримала, прохала задовольнити та установити юридичний факт. Заявниця надала письмово заяву про підтримання вимог.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала копію спадкової справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , 1922 року народження, є власницею Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про права власності на житло від 26.09.1994 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. ОСОБА_2 26.09.1994 року приватизувала квартиру у спільну власність з ОСОБА_3 . Заявниця вказує про те, що з 1994 року вона проживала з ОСОБА_2 та знаходилась на повному її утриманні. Факт підтверджується Актом з місця проживання від 05.06.2020 року; заявою посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Ю.В. про дозвіл на реєстрацію постійного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 64719390; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданою Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою від 29.05.2020 р., заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315 - 319, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - задовольнити.

Встановити факт, що з січня 1994 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня її смерті.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. І. Горчакова