Справа № 344/9831/20
Провадження № 2/344/2891/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Тринчука В.В.

секретаря- Горайської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківьк в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 18.11.1999 року вони з відповідачем по справі, зареєстрували шлюб у Шевченківській сільській раді народних депутатів Снятинського району Івано-Франківській області, актовий запис №9 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 18.11.1999 року а.с. 6). Від даного шлюбу у них є одна дитина - неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що у сторін протилежні погляди на шлюбні відносини, сімейне життя у них з часом почало погіршуватися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб, щодо поділу сімейного майна та місця проживання дитини у сторін спору немає.

04.08.2020 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, якою вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі. А також у своїй заяві просив судові витрати покласти на позивача, оскільки являється інвалідом II групи, а також неповнолітній син ОСОБА_3 залишився проживати рахом з ним.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.1999 року у у Шевченківській сільській раді народних депутатів Снятинського району Івано-Франківській області, актовий запис №9, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб.

Від вказаного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з`ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем сімейне життя не склалося. Сім`я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є не доцільним.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до постанови пленума вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах". у п.5 цієї постанови вказано, що згідно зі статтею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору. У редакції цього закону в п.9 вказано, що від сплати судового збору звільняться особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;

Відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги на користь позивача, а також просив звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він є інвалідом II групи, що підтвердив копією пенсійного посвідчення завіреного належним чином.

Враховуючи наведені вищи норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі, а також звільнити відповідача від сплати судового збору, повернути позивачу сплачений ним судовий збір з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,258-268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18 листопада 1999 року у Шевченківській сільській раді народних депутатів Снятинського району Івано-Франківській області, актовий запис №9 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 понесених нею судових витрат зі сплати судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок гривень) 80 коп. з державного бюджету України, сплачених нею по квитанції № 0.0..1 від 31.07.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В.Тринчук