Справа №132/2625/20
Провадження №2/132/595/20
Ухвала

"01" вересня 2020 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права на спадщину за заповітом,

встановила:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права на спадщину за заповітом.

Заява не відповідає вимогам ст. 177 КУпАП.

Так відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За змістом ч.2 ст. 177 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Оскільки предметом спору у цій справі є визнання права на спадщину за заповітом, правила щодо подання копій документів, передбачених ч. 2 ст. 177 ЦПК України не поширюється на цю категорію справ і застосовуються вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України, які встановлюють обов`язок позивача подати до позовної заяви копії всіх документів, даних до позовної заяви, оформлених відповідно до ст. 95 ЦПК України, для відповідача.

В порушення вимог цієї норми, до копії позовної заяви для відповідача позивачем не додано всіх документів, доданих до позовної заяви, оформлених відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Деякі копії з доданих документів є неякісними, відтворюють лише частину наданого документа, а не його повний текст, не містять реквізитів документів, з деяких копій документів взагалі неможливо встановити їх зміст.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме надати копії доданих до позовної заяви документів, оформлених відповідно до ст. 95 ЦПК України для відповідача.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права на спадщину за заповітом залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків протягом 3 (трьох)десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук