Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області про та визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з:

-житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що належав йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19 вересня 1990 року, виданого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контор Устиновою Т.Г. , зареєстрованого в реєстрі за № 44-1;

-земельної ділянки площею 0,25 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:002:0441;

-земельної ділянки площею 0,2180 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0442, яка належала йому відповідно до державного акта на право власності на землю серія І-ДП № 110408 від 26 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6412.

За життя батько позивача залишив заповіт, в якому вказав свого онука, племінника позивача - ОСОБА_3 , як спадкоємця вищевказаного майна. Останній в установлений строк подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину він не отримав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заповіт він не залишав, позивач є його єдиним спадкоємцем третьої черги. У встановлений законом строк він подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено, оскільки втрачено державний акт на право приватної власності на землю. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на нерухоме майно по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Чернечинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є племінником позивача.

Відповідно до копії спадкової справи № 268/2015, заведеної Магдалинівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7), спадщину після його смерті прийняв його онук ОСОБА_3 по праву спадкування за заповітом, але свідоцтво про право на спадщину не отримував (а. с. 40-41).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 614. (а. с. 8).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19 вересня 1990 року, виданого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Устиновою Т.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 44-1, житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 (а. с. 20).

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру від 24 березня 2020 року земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :02:002:0441) та земельна ділянка площею 0,2180 га, призначена для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :02:002:0442), належали ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на землю серія І-ДП № 110408 від 26 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6412 (а. с. 9-19).

Згідно ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Судом встановлено, що позивач є дядьком померлого ОСОБА_2 , має право на спадкування за законом, прийняв спадщину, тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А - житловий будинок загальною площею 44,4 кв. м, житловою площею 16,0 кв. м.; а - сіни; Б - сарай; В - сарай; Г - навіс; Д - вбиральня;

-земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:002:0441, відповідно до державного акта на право власності на землю серія І-ДП № 110408 від 26 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6412;

-земельну ділянку площею 0,2180 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0442, відповідно до державного акта на право власності на землю серія І-ДП № 110408 від 26 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6412.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук