Справа № 159/6433/13-ц
Провадження № 2-п/159/19/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2013 року у справі №159/6433/13-ц, яким позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 258,97 грн та 229,40 грн судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про існування судового рішення дізналась лише в ході виконавчого провадження, копію рішення отримала через представника при ознайомленні з матеріалами справи в суді 13.08.2020 року. Крім того, при прийнятті заочного рішення суд не встановив фактичних обставин справи, не врахував відсутність договірних відносин, на які покликався позивач у позові, та відсутність правових підстав для нарахування боргу в заявленому до стягнення розмірі.

В судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Так, в силу ч.3 ст.287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як визначено ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено наявність відразу двох умов:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, та

- докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За матеріалами цивільної справи 159/6433/13-ц позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості надійшла до суду 10 жовтня 2013 року. Провадження у справі відкрито 22 жовтня 2013 року. Суд тричі скеровував судові виклики на адресу реєстрації відповідача по АДРЕСА_1 . Один із судових викликів відповідач отримала (а.с.36). Про розгляд справи суд розмістив оголошення у пресі.

09 грудня 2013 року судом ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 22 258,97 грн та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Копія рішення двічі скерована відповідачу на адресу реєстрації.

Дата набрання рішенням законної сили визначена - 31.12.2013 року.

Виконавчий лист на виконання рішення суду виданий 11.03.2014 року.

04 жовтня 2016 року на підставі цього виконавчого листа відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги на дії головного державного виконавця Ковельського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області про відкриття виконавчого провадження.

Наведене у сукупності свідчить про обізнаність відповідача ОСОБА_1 про судовий процес проти неї, що дозволяє суду дійти висновку про відсутність поважних причин для явки до суду при розгляді позову ПАТ КБ «Приватбанк» по суті.

Наведені відповідачем заперечення проти позову не можуть слугувати самостійною підставою для перегляду судом першої інстанції судового рішення, яке набрало законної сили та тривалий час виконується.

За таких обставин заяву відповідача про скасування заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2013 року у справі №159/6433/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на оскарження заочного рішення суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк