У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

призначення справи до судового розгляду по суті

та призначення експертизи

08 вересня 2020 року справа № 542/636/20

2/542/396/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, були повідомлені про місце, час та дату судового засідання належним чином, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та прохала призначити будівельно-технічну експертизу, на підставі чого суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи в порядку ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

При цьому суд не вбачає підстав для встановлення строку подання відповіді на відзив, оскільки такий від відповідача не поступав.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

08.09.2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Поскільки по даному спору необхідно проведення будівельно-технічної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання, то по справі суд, з урахуванням позовних вимог, вважає необхідним проведення такої експертизи.

В зв`язку з призначенням у справі будівельно-технічної експертизи провадження у справі слід зупинити, що випливає з приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності будівельно-технічну експертизу, поставивши перед нею такі запитання:

-чи можливо поділити житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , між сторонами по Ѕ частині кожному? Якщо так, надати можливі варіанти розподілу.

-надати можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0, 0851 га, кадастровий номер :00:001:0017, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між сторонами по Ѕ частині кожному.

-визначити ринкову вартість житлового будинку, надвірних будівель і господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Авдєєву Андрію Костянтинову, який проводить свою діяльність за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 92.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 383, 384 КК України.

Висновок по експертизі надати суду до 15.10.2020 року.

Провадження у справі зупинити.

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко