Справа № 716/980/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09.09.20 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Климус Г.В..,

представника позивача Дубець М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до територіальної громади с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Заставнівська районна державна адміністрація про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом та отримання правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до територіальної громади с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Заставнівська районна державна адміністрація про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом та отримання правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.06.2020 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання та відповідачу, а також третім особм направлено копії позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, уточнювати позовні вимоги, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, вказав, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі та надано докази, на які вона посилається у позові, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився і не надав суду відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою за адресою вказаною у відповіді на запит в Погорілівську сільську раду щодо місця її реєстрації, проте відомості про вручення судової повістки останній відсутні.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, від Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій областідо суду надійшли письмові пояснення, які останній просив врахувати при прийнятті рішення, а також заява про розгляд справи у його відсутності, також від Заставнівської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, а також визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Згідно п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без участі відповідачів та третіх осіб, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: роз`яснено представнику позивача, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 18-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 130, 131, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до територіальної громади с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Заставнівська районна державна адміністрація про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом та отримання правовстановлюючого документу до судового розгляду по суті на 23.09.2020 о 10-00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ