Справа № 749/506/20
Номер провадження 2-о/749/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу № 749/506/20 за заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Державний реєстратор Сновської міської ради в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_1 , є власником 16/100 частини житлового будинку, що знаходиться у

АДРЕСА_1. Будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним будинком і складається з шести відокремлених квартир. Відповідно до технічного паспорта їй належить квартира АДРЕСА_1 у вказаному будинку .

В даний час у заявника виникла необхідність продати належну частину будинку (квартиру). Земельна ділянка для обслуговування даного будинку у приватну власність або користування не передавалась, а тому у неї виникли складнощі в розпорядженні належною власністю.

13 березня 2020 року Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області прийняла рішення № 28 «Про уточнення поштової адреси», відповідно до якого уточнено поштову адресу нерухомого майна - частини житлового будинку загальною площею 39,7 кв.м., власником якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 : - АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ).

Державний реєстратор Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області з посиланням на наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно відмовила у проведенні реєстрації квартири як об`єкта права власності. Частина будинку ОСОБА_1 є відокремленою, має окремий вхід та самостійні комунікації, згідно технічної паспорту виготовленого станом на 15 січня 2020 року є квартирою АДРЕСА_1 . У технічному паспорті на житловий будинок, що був виготовлений станом на 25 травня 1992 року, також вказано, що попередньому власнику належало 16/100 частин будинку, яка є квартирою АДРЕСА_1. У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 23 липня 2008 року заявника вказано, що у власність спадкоємця переходить кв. АДРЕСА_1 , яка має одну кімнату загальною площею 27.1 кв.м., житловою площею 18.3. кв.м., 1/6 частину сараю дощатого, 1/6 частину вбиральні В -1 дощатої.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2, виданого на ім`я ОСОБА_1 , її зареєстрованим місцем проживання з 08.08.2008 року є АДРЕСА_1 .

А тому частина будинку ОСОБА_1 є квартирою АДРЕСА_1, що розташована в одноповерховому 6-ти квартирному будинку загальною площею 229,1 кв.м., яка згідно технічного паспорту житлового будинку становить відокремлену частину будинку - ізольовану квартиру АДРЕСА_1 з самостійним входом та комунікаціями загальною площею 39.7 кв.м

У зв`язку з визщевказаними розбіжностями заявнику необхідно встановити факт, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 липня 2008 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Заявник, її представник в судовому засіданні відсутні, в заяві просять розгляд справи провести без їхньої участі.

Представник Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 липня 2008 року , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.10.2008 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 належить 16/100 частини житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.7-9).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.2016 року, вбачається що ОСОБА_1 зареєстрована з 08.08.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 .( а.с. 5-6).

З копії технічної паспорту виготовленого станом на 15 січня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що зазначена адреса: АДРЕСА_1 ( а.с. 11-15), а також у технічному паспорті на житловий будинок, що був виготовлений станом на 25 травня 1992 року, також вказано, що попередньому власнику ОСОБА_3 належало 16/100 частин будинку, яка є квартирою АДРЕСА_1 . ( а.с. 16-19).

13 березня 2020 року Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області прийняла рішення № 28 «Про уточнення поштової адреси», відповідно до якого уточнено поштову адресу нерухомого майна - частини житлового будинку загальною площею 39,7 кв.м., власником якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 : - АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ) ( а.с. 10).

30.06.2020 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області відмовлено ОСОБА_1 у проведенні реєстрації квартири як об`єкта права власності. в АДРЕСА_1 у зв`язку з суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно. ( а.с. 21).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оскільки наявність розбіжностей перешкоджає реалізації заявнику права на розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту що має юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Державний реєстратор Сновської міської ради в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 липня 2008 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал