Справа № 190/1098/20
Провадження №2-о/190/50/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Кузьминської В.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з нею за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на відстань 100 (сто) метрів до місця проживання (перебування) її та зобов`язати усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом спільної сумісної власності, надавши ключі від замків вхідних дверей вказаної квартири.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що 14.09.2013р. уклала шлюб із ОСОБА_3 , від шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період шлюбу 15.01.2014р. ними придбана квартира АДРЕСА_1 , 22.05.2020р. внаслідок конфлікту залишила чоловіка, на теперішній час нею подані позови про поділ спільного майна подружжя та розірвання шлюбу. ОСОБА_3 змінив замки на квартирі та позбавив її житла, в якому вона зареєстрована разом з дітьми, 17.08.2020р. останній вчинив фізичне та психічне насильство примусово видворивши її з приміщення їх квартири.

Заявник ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги в судовому засіданні підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник в задоволені заяви прохали відмовити, при цьому ОСОБА_3 визнав, що змінив замки в квартирі після вилучення майна ОСОБА_1 без його згоди та відому, що було визнано заявницею, та дійсно 17.08.2020р. видворив ОСОБА_1 з їх квартири в результаті скандалу який було розпочато заявницею з його матір`ю, не застосовуючи до неї фізичного та психологічного насильства.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 зареєстрував 14.09.2013 року шлюб з ОСОБА_1 , яка змінила прізвище на ОСОБА_1 . (а.с.11)

Згідно копій свідоцтв про народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.12-13)

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири в№28 від 15.01.2014 року ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.14)

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №16176306 від 15.01.2014 року та копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 222333304 від 02.09.2020р. за ОСОБА_3 на праві особистої власності зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.15,47)

Згідно копії заяви, ОСОБА_1 надала нотаріальну згоду на купівлю квартири АДРЕСА_1 її чоловіком ОСОБА_3 (а.с.16)

Згідно копії талона-повідомлення єдиного обліку б/н про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від 14.07.2020 року, надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що після конфлікту з чоловіком ОСОБА_3 , вона не може потрапити до квартири, оскільки останній змінив замки, (а.с.17), згідно копії листа П`ятихатського ВП ознак правопорушення в діях ОСОБА_3 не встановлено (а.с.45).

Згідно копії талона-повідомлення єдиного обліку №47 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від 20.08.2020 року, надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що колишній чоловік ОСОБА_8 не впускає її до спільного житла, (а.с.17), згідно копії листа П`ятихатського ВП ознак правопорушення в діях ОСОБА_3 не встановлено (а.с.48).

Згідно копії ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2020р.в провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та 01.09.2020р. ухвалою суду за клопотанням відповідача ОСОБА_3 сторонам надано строк для примирення терміном на 2 місяці, провадження у справі зупинено. (а.с.46)

Відеозапис наданий заявницею не береться судом до уваги, оскільки не підписаний електронним цифровим підписом, та заінтересованою особою береться під сумнів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Згідно ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як визначає п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі України про адміністративне правопорушення та у Кримінальному кодексі України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання.

Частинами 2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно п. 9 ч. 1 статті 1 цього ж Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

Враховуючи надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вірогідність продовження чи вчинення повторних дій заінтересованою особою, які б спричинили настання тяжких наслідків судом не встановлено, та враховуючи той факт, що заінтересована особа є власником вказаної квартири, суд вважає що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12,81, 263-265, 350-1 - 308-1 ЦПК України, суд -

вирішив :

В задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - відмовити

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя