УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.

за участі секретаря Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житла,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року представник Харківської міської ради звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення з самоправно зайнятого житла.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 08.02.2017 р. позов Харківської міської ради задоволений повністю.

18 червня 2020 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вищезазанченого заочного рішення. У своїй заяві відповідач посилається на те, що вказане заочне рішення вона отримала лише 13.03.2020 р., а під час розгляду справи суд не з`ясував усі обставини, хоча протягом багатьох років вона намагається отримати інше житло, хоча і продовжує проживати на спірній житловій площs.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але подала суду заяву про розгляд справи без її участі та просить заочне рішення скасувати.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши заяву відповідача про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд залишає заяву без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення їй судових викликів в судові засідання на 17.10.2016 р. (а.с. 23) та 08.02.2017 р. (а.с. 34). Про причини своєї неявки в судове засідання на 08.02.2017 ОСОБА_1 не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилась без поважних причини, суд розглянув справу без її участі в порядку заочного розгляду, отримавши на це згоду позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Крім того, у своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач не посилається на жоден доказ, який має істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законних підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 р. суд не вбачає.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 08.02.2017 р. залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу його право на оскарження заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 08.02.2017 р. в загальному порядку, передбаченому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ