У Х В А Л А

Іменем України справа №133/858/20

08.09.20 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Медик Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, зобов"язання повернути транспортний засіб у спільну сумісну власність подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просила визнати недійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу №7594/19/3132 від 18.07.2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом якого є автомобіль SEAT TOLEDO, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; зобов`язати ОСОБА_3 повернути автомобіль SEAT TOLEDO, 2008 року випуску, у її та ОСОБА_2 спільну сумісну власність. Стягнути із ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію половини вартості автомобіля SEAT TOLEDO, 2008 року випуску. Автомобіль SEAT TOLEDO, 2008 року випуску, виділити у приватну власність ОСОБА_2 .

Одночасно із подачею позову, позивач заявила клопотання про витребування доказів та просила витребувати від Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області (21010, м.Вінниця, вул.Ботанічна, 24) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу транспортного засобу №7594/19/3132 від 18.07.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом, якого є автомобіль SEAT TOLEDO, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; витребувати від ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінал або належним чином засвідчену копію технічного паспорта на автомобіль SEAT TOLEDO, 2008 року випуску, придбаний ним на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу №7594/19/3132 від 18.07.2019 року.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування, як передбачають норми ст. 77 ЦПК України.

З матеріалів пред`явленого позову вбачається, що позивач вживала всі можливі заходи для отримання доказів , однак з незалежних від неї причин отримати їх не змогла.

Оскільки суду не надано вищезазначену інформацію, а також з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду цивільної справи, тому суд дійшов висновку, що достатньо підстав для витребування вказаних доказів, так як неможливо їх одержати самостійно заявником.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області (21010, м.Вінниця, вул.Ботанічна, 24) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу транспортного засобу №7594/19/3132 від 18.07.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом, якого є автомобіль SEAT TOLEDO, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Витребувати від ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінал або належним чином засвідчену копію технічного паспорта на автомобіль SEAT TOLEDO, 2008 року випуску, придбаний ним на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу №7594/19/3132 від 18.07.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А.Воронюк