Провадження № 2-сз/263/36/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши заяву представника Маріупольської міської ради Кравченко О.О. про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду Донецької області надійшла заява представника Маріупольської міської ради Кравченко О.О. про повернення судового збору. На обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2020 року позовну заяву заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, в інтересах Маріупольської міської ради, до державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Р.В., ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, припинення права власності залишено без розгляду. При подачі уточненої позовної заяви Маріупольською міською радою сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2020 року позовну заяву заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, в інтересах Маріупольської міської ради, до державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Р.В., ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, припинення права власності залишено без розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року заява про збільшення позовних вимог представника позивача Маріупольської міської ради Карацюби В.Л. у цивільній справі за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, в інтересах Маріупольської міської ради, до державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Р.В., ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно прийнята до розгляду по суті.

При зверненні із заявою про збільшення позовних вимог Маріупольською міською радою сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, заява представника Маріупольської міської ради Кравченко О.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Маріупольської міської ради Кравченко О.О. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі в Донецькій області повернути сплачений судовий збір у сумі 2102 грн., внесений Маріупольською міською радо, згідно з платіжним дорученням № 139 від 06 березня 2020 року на р/р UA0005052, одержувач Маріуп.УК/Центральний р-н/22030101, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська