10.09.2020 Справа № 756/9530/20
Справа пр. №2/756/4999/20
ун. №756/9530/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 05 серпня 2020 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: всі надані позивачем копії письмових доказів (для суду, відповідача та третьої особи) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням його ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення), позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

Зокрема, копії письмових доказів, які надані для суду, хоч і засвідчені певним підписом, проте незрозуміло, що це є підпис саме позивача, оскільки не зазначено ініціалів та прізвища особи, яка засвідчувала такі докази, а також на цих документах відсутня дата такого засвідчення. Всі інші докази, надані позивачем для відповідача та для третьої особи, взагалі не засвідчені належним чином.

Таким чином, позивачеві ОСОБА_1 слід було надати суду копії всіх письмових доказів, які засвідчені належним чином.

Крім того, на наданих для відповідача та третьої особи екземплярах позовної заяви відсутній підпис позивача, а тому останньому слід було подати підписані копії позовної заяви для відповідача та третьої особи.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 17 серпня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена ОСОБА_1 17 серпня 2020 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 27 серпня 2020 року.

Станом на 10 вересня 2020 року вимоги ухвали судді від 05 серпня 2020 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук