Справа №694/650/20
провадження № 2/694/276/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб.тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , ІПН невідомий, електронна пошта невідома ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа без самостійних вимог: Звенигородська державна нотаріальна контора ( , місцезнаходження за адресою: 20202, Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,10, засоби зв`язку: 2-36-20) про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про про визнання заповіту недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_4

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 08.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2446/0/15-20 від 25.08.2020 року суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_4 звільнено.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д. І.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки.

В порушення даної норми до позовної заяви додано копію заповіту, яка є нечитабельною. З даної копії неможливо встановити зміст заповіту.

Крім того, у позовній заяві відсутні дані щодо спадкового майна, яке входить до складу спадщини, а також його місцезнаходження. Обсяг спадкового майна та його місцезнаходження впливає на визначення підсудності вказаної справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 5ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст. 33, 187 ЦПК України,

постановив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб.тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , ІПН невідомий, електронна пошта невідома ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа без самостійних вимог: Звенигородська державна нотаріальна контора ( , місцезнаходження за адресою: 20202, Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,10, засоби зв`язку: 2-36-20) про визнання заповіту недійсним - прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишене без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун