РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/236/20
Провадження № 2-о/327/12/2020
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

07.09.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

присяжних: Бабича В.В., Вертійко П.В.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

представників заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа, Виконавчий комітет Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області,

в с т а н о в и в:

15.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина, ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа, Виконавчий комітет Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 15.07.2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та її призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 год. 00 хв. 31.07.2020 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 04.08.2020 року, 10 год. 30 хв. 20.08.2020 року та 13 год. 00 хв. 07.09.2020 року. При цьому, ухвалою суду від 04.08.2020 року до участі у справі в якості належної заінтересованої особи залучено виконавчий комітет Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області.

В даному судовому засіданні заявниця підтримала заявлене нею у заяві по суті справи клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її сина ОСОБА_4 , на здатність усвідомлювати останнім значення своїх дій та керувати ними.

Представники заінтересованої особи виконавчого комітету Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області Жиєнко А.В. та ОСОБА_3 , не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку що клопотання заявниці підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною першою статті 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Виходячи з копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААБ № 659713 від 07.07.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, група інвалідності І «А», безстрокова, не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8).

Копією висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розгляду № 6 від 08.07.2020 року, визначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І «А» групи, внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, до спілкування, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9).

З огляду на вказані норми закону, наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , та необхідності вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Виходячи з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання заявниці ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа, Виконавчий комітет Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Розівка Розівського району Запорізької області, будь-яким психічним захворюванням?

- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витребувати з КНП «Розівська центральна районна лікарня» Розівської районної ради Запорізької області медичні документи відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити до КНП «Розівська центральна районна лікарня» Розівської районної ради Запорізької області, одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.П. Завіновська

Присяжні: В.В. Бабич

П.В. Вертійко