Номер справи 220/870/20
Номер провадження № 2/220/395/20
24 липня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді - Яненко Г.М.,
за участю секретаря - Черняєвої С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12.04.2008 року, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу сумісного господарства не ведуть, хоча мешкають за однією адресою. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення вона не згодна.
Ухвалою суду від 29.05.2020 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні.
Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно окремо надісланої її представником до суду заяви, сторона позивача просила про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. Позовні вимоги підтримали.
Відповідач, який отримав судову повістку особисто, в судове засідання також не з`явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив, відносно позовних вимог свою думку не висловив.
Враховуючи не заперечення позивача та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе в даному випадку розгляд справи провести в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 12.04.2008 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 12.04.2008 року, виданим ВРАЦС Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 28 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, про що свідчать свідоцтва про народження видані органом РАЦСу Великоновосілківського району Донецької області: НОМЕР_2 від 13.02.2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_3 від 11.09.2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_4 від 04.07.2017 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11, 12, 13).
Згідно копій паспортів позивача та відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9, 6)
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Судом встановлено, що сторонами спільне господарство не ведеться, сторони мешкають за однією адресою але шлюбні відносини між ними припинені, позивач примирення з відповідачем вважає неможливим, а відповідачем проти цього не заперечено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, дітей, що має вагоме значення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), зареєстрований 03.10.1981 року виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 28.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Г.М. Яненко