Провадження № 2/933/133/20
Справа №933/553/20
31 серпня 2020 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
головуючого - судді Попович І.А.
за участі:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача: - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
секретаря судового засідання: - Рєзнік Г.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Макєєва Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Спасько-Михайлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області про поновлення на роботі,-
21 липня 2020 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про поновлення на роботі.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду від 22 липня 2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощенного провадження.
Витребувано від Спасько-Михайлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області до 17.08.2020 року надати оригінал наказу № 30 від 03.06.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади педагога-організатора Спасько-Михайлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області.
Під час дослідження письмових доказів в судовому засіданні було встановлено:
- відсутність оригіналу наказу № 30 від 03.06.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади педагога-організатора Спасько-Михайлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області та реєстрації за номером 30 наказу "Про соціальну відпустку" від 17.06.2020 року стосовно іншої особи в Книзі наказів з основної діяльності;
- наявність в Спасько-Михайлівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області окремого Журналу реєстрації друкованих наказів по школі, в якому за період з 03.09.2018 року зареєстрований тільки один наказ про звільнення з роботи від 03.06.2020 року, стосовно ОСОБА_1 ;
- реєстрація наказів в Спасько-Михайлівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області, відбувається без врахування їх групової належності, залежно від назви, виду, автора та змісту. Для розрізнення груп наказів не застосовуються реєстраційні індекси;
- досліджені в судовому засіданні Книга наказів з основної діяльності та Журнал реєстрації друкованих наказів по школі, не відповідають вимогам Додатку 4 "РЕЄСТРАЦІЙНИЙ ЖУРНАЛ наказів керівника закладу" до Інструкції з діловодства у закладах загальної середньої освіти.
Реєстрація наказів з кадрових питань, порядок їх зберігання в Спасько-Михайлівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області відбувається без дотримання вимог Інструкції з діловодства у закладах загальної середньої освіти, затвердженної Наказом Міністерства освіти і науки України від 25 червня 2018 року за № 676 та Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 за № 1000/5.
Рішенням Олександрівського районного суду від 31 серпня 2020 року позов представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Спасько-Михайлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області про поновлення на роботі, - задоволений частково.

Наказ № 30 від 03.06.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади педагога-організатора Спасько-Михайлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області, визнаний незаконним та скасований.

В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Відповідно до ч. 1, 5-7 статті 262 ЦПК України суд, виявши при вирішені спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановлює окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне довести до відома Спасько-Михайлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області про невідповідність реєстрації наказів керівника закладу та порядку їх зберігання вимогам Інструкції з діловодства у закладах загальної середньої освіти, затвердженної Наказом Міністерства освіти і науки України від 25 червня 2018 року за № 676 та Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 за № 1000/5, направивши на адресу Спасько-Михайлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області окрему ухвалу.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Про виявлені порушення Інструкції з діловодства у закладах загальної середньої освіти, затвердженної Наказом Міністерства освіти і науки України від 25 червня 2018 року за № 676 та Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 за № 1000/5, довести до відома Спасько-Михайлівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області.

Встановити Спасько-Михайлівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області строк 15 діб з дня отримання окремої ухвали, для надання суду відповіді про вжиті заходи щодо запобігання виявлених судом порушень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.