Справа № 633/376/20
провадження № 2/633/104/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Тимченко А.М.,
за участю секретаря судових засідань Меденець Т.С.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна, яке знаходиться в загальній частковій власності та про усунення перешкод користування житлом та вселення в житловий будинок
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить суд:
- винести рішення, яким виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в натурі житловий будинок літ. А №11, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 літ. а- веранда та частину будівель та споруд а саме: сарай літ. В, погріб літ. Г, туалет літ. Д, Ѕ паркана літ. Л-1, Ѕ воріт літ. Л, відповідно до її Ѕ частини та прилеглу до них та будинку територію;
- виділити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в натурі літню кухню літ. Б, веранда літ. б, визнавши про цьому літню кухню житловим будинком, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та частину будівель та споруд а саме: сарай літ. Л, сарай літ. З, гараж літ. Р, погріб літ. Г-1, гараж літ. К-1, К- колодязь, Ѕ паркана літ. Л-1, Ѕ воріт літ. Л, відповідно до її Ѕ частини та прилеглу до них територію;
- визначити порядок користування земельною ділянкою згідно часток кожного власника;
- призначити по справі для визначення можливих варіантів розподілу будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно- технічну експертизу;
- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати на її користь;
- винести рішення, яким вселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловий будинок АДРЕСА_2 .
В підготовчому судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи 633/494/20 та набрання рішенням законної сили за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частину рухомого майна надбаного за час шлюбу, так як від рішення по справі № 633/494/20 залежить вирішення справи № 633/376/20.
Позивачка ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.
Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання про зупинення провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі представником позивачки наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно ч.2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 251,253 ,353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі 633/376/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна, яке знаходиться в загальній частковій власності та про усунення перешкод користування житлом та вселення в житловий будинок до розгляду та набранням законної сили судовим рішенням по цивільній справі 633/494/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частину рухомого майна надбаного за час шлюбу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: А.М. Тимченко