Справа №278/2567/19 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Борисюка Р.М.,

Миніч Т.І.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення матеріальної шкоди,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»,

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (далі Товариство) про стягнення матеріальної шкоди.

10 вересня 2020 року від представника Товариства надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розгляд справи призначено на 12 годину 13 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Обґрунтованих причин, які ускладнили або зробили неможливим особисту участь представника Товариства в судовому засіданні, останній не навів.

Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією, у тому числі у Житомирській області. Дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні. На даний час відповідними рішеннями КМУ запроваджено та продовжено адаптивний карантин до 31 жовтня 2020 року, який не містить суворих карантинних обмежень.

За наведених обставин та з огляду на наявність налагодженого постійного транспортного зв`язку між м. Києвом та м. Житомиром, в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді