Справа № 589/2984/20
Провадження № 2-о/589/107/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 вересня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Шосткинської міської ради та Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020р. ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя доводився їй батьком та чоловіком ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просила встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих 22.05.2003р. серії СМ №163699 та СМ № 146095, а також факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.06.2018р. приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О., реєстровий № 1243.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в порядку окремого провадження.

Частиною третьою ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів має бути подана з додержанням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України і з особливостями, передбаченими ст. 318 ЦПК України.

Так, за загальним правилом, визначеним ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з заяви, заявником в заяві висуваються три вимоги:

- про встановлення факту родинних відносин;

- про встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих 22.05.2003р. серії СМ №163699 та СМ № 146095

- про встановлення факту належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.06.2018р. приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О., реєстровий № 1243.

Згідно за пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даному випадку заявник мала сплатити судовий збір в загальному розмірі 1261 грн 20 к.

Разом з тим, з квитанцій про сплату судового збору від 02.09.2020р. (номер платежу , ) вбачається, що заявником при подачі даної заяви до суду, був сплачений судовий збір в розмірі 840 грн 80 к. замість необхідного 1261 грн 20 к., тобто не в повному обсязі.

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 420 грн 40 к.

При цьому, суд роз`яснює заявнику право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Таким чином, наявність вказаного недоліку, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліку шляхом доплати судового збору з наданням платіжного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Шосткинської міської ради та Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаного недоліку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліку у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова