Провадження 6/337/104/2020
ЄУН № 337/3101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого судді- ШиріноїС.А.,

за участю секретаря судового засідання - БиковоїС.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи : ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

27.08.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 337/2101/17 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя з 31.01.2019 року , з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в солідарному порядку стягнуто грошові кошти в розмірі 59783,61 доларів США та понесені судові витрати в розмірі 27906,23 грн. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист , який перебуває на виканні у Хортицькому Південно-Східному міжрегіональну управлінні Міністерства юстиції (м. Дніпро). У зв`язку з укладенням договорів про відступлення прав вимоги, стягувачем за останнім договором про відступлення прав,укладеним 22.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» та ФОП ОСОБА_2 , до ФОП ОСОБА_2 перешли права вимоги за кредитним договором №010/74-41-176 від 28.03.2007 року та іпотечним договором. Заявник вважає договір відступлення прав за іпотечними договорами від 22.08.2018 року, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» та ФОП ОСОБА_2 підлягає визнанню недійним, тому заявник ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист № 337/2101/17 таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Про причину неприбуття суду не повідомив.

31.08.2020 року від зацікавленої особи надійшла заява про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В заяві зазначив про проведення судового засідання без його участі.

01.09.2020 року від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - без розгляду .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато не було та заявником надано заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 257, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи : ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя С.А. Ширіна

04.09.2020