Номер провадження 2/225/615/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/2582/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Торецька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 10.11.2018 року. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З жовтня 2019 року сімейні стосунки зупсувалися через сварки та різні погляди на життя. З березня 2020 року вони проживають окремо, вона проживає разом з дочкою у своїх батьків. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дочку, відповідач не приходив до неї та дитини у пологовий будинок та не приїхав на їх виписку з лікарні. Дитина перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. На теперішній час вона перебуває у декретній відпустці та з травня 2020 року отримує державну допомогу у розмірі 860,00 грн. Відповідач працездатний, офіційно працює, та має в середнього щомісячний дохід 13000 грн. Інших утриманців не має.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, та на її утримання у розмірі 2000 грн., щомісячно.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо стягнення аліментів на утримання дочки не заперечує, щодо вимог щодо стягнення аліментів на утримання позивача, не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 500 грн., щодо задовлення іншої частини вимог заперечує.

Відповідачем був наданий відзив на позовну заяву, в якій він зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі ј частки від його доходу, щодо стягнення аліментів на утримання позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис № 22. (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої в свідоцтві про народженні зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с. 6)

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, від 04.05.2020 р., №431, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7).

Згідно з довідкою про склад сім`ї від 06.05.2020 року, виданої Новгородською селищної ради, ОСОБА_1 перебуває в родині мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 , брат ОСОБА_7 , зареєстровані в АДРЕСА_1 . (а.с. 8).

Позивачем був наданий витяг з карткового рахунку та довідку про отримання допомоги від 23.06.2020 р., з яких вбачається, що вона на теперішній час отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. щомісячно. (а.с. 19-26)

Судом встановлено, що відповідач працює начальником станції Кривий Торець, та отримує заробітну плату в середньому 16965,82 грн.,відповідно до довідки про доходи від 02.09.2020 р. виданої РФ «Донецька залізниця».

Крім того відповідачем надані квитанції про сплату комунальних платежів та копію наказу РФ «Донецька залізниця» від 24.04.2020 р., про встановлення неповного робочого тижня.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Що стосується вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що малолітня дитина знаходиться на утриманні матері, батько дитини бажає надавати допомогу дочці та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, у розмірі, визначеному позивачем ј частки від його доходу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Утримання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька.

З матеріалів справи вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 06.05.2020 року, тому суд вважає за можливе розпочати примусове стягнення аліментів на утримання дитини з 06.05.2020 р.

Врахувавши вимоги ст.ст. 182,183 СК України, а саме: реальну можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки відповідач знаходиться у працездатному віці, не має інших аліментних зобов`язань та, будучи, батьком дитини, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та враховуючи визнання відповідачем позову у цій частині позовних вимог, суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд зазначає наступне.

Статтею 75 СК України встановлено обов`язок дружини, чоловіка матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України та роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Оцінюючи аргументи сторін, щодо можливості надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд виходить з того, що відповідач отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати в середньому у розмірі 16965,82 грн., відповідно до довідки про доходи від 02.09.2020 р. виданої РФ «Донецька залізниця».

Суд також приймає до уваги квитанції про оплату комунальних послуг відповідача за місцем його проживання надані для підтвердження затрат відповідача на сплату комунальних послуг.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу своїй дружині та надання такої допомоги не поставить відповідача у край скрутне матеріальне становище.

За таких обставин суд доходить висновку про можливість відповідача надавати допомогу своїй дружині до досягнення їх спільною дитиною, яка проживає разом з матір`ю трьох років.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, яка отримує регулярний дохід, а тому виходячи з принципу справедливості, розумності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі 2000 грн.

При цьому, задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 2000 грн. в сукупності з стягненням з нього аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, враховуючи розмір середьомісячного доходу віпдповідача, не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Згідно статті 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 06.05.2020 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 2000 грн., починаючи з 06.05.2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Суд вважає, що цей розмір аліментів буде сприяти забезпеченню потреб позивача.

З огляду на наведене суд доходить висновку задоволення позовних вимог.

Також з відповідача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 1681,60 грн., оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,79,84,180-182 Сімейного Кодексу України, Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.05.2020 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн. ,щомісячно, починаючи з 06.05.2020 року до досягнення дитиною дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: М.М. Скиба