Справа №613/874/20 Провадження № 2/613/388/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Державної казначейської служби України, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, третя особа на стороні відповідача: Валківський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, розташований за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовною заявою до Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача: Богодухівське відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, у якій просив суд стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивача моральну шкоду в розмірі 90 000 грн., заподіяну внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності органу досудового розслідування (номер рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, Україна, МФО 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він 07.09.2016 звернувся до слідчого Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. За даною заявою було відкрите кримінальне провадження № 0000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_1 зазначає, що досудове розслідування триває з 2016 року по даний час, тобто майже п`ять років. При цьому, старшим слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Фесенко Я.С. неодноразово закривалось кримінальне провадження, не розглядались клопотання, не вчинялись слідчі та процесуальні дії по розслідуванню, що в цілому призвело до тривалої бездіяльності в розслідуванні даного кримінального провадження. Судовими рішеннями, які набрали законної сили (ухвали слідчих суддів Богодухівського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року, 06 лютого 2020 року, 23 квітня 2020 року про скасування постанов слідчого про закриття кримінального провадження) встановлено неправомірність бездіяльності та рішень посадової особи старшого слідчого. Позивач вважає, що з урахуванням значної суми заподіяних кримінальним правопорушенням збитків (14 437 697 юань, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.08.2020 становить 57 356 639 грн.), тривалим неналежним проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні йому заподіяно моральну шкоду, за відшкодуванням якої він звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.08.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

В рамках усунення недоліків позовної заяви позивачем подано до суду уточнену позовну заяву із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційного коду юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, до якої додано копії документів, засвідчені підписом на відповідність оригіналам, в кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В уточненій позовній заяві змінено назву третьої особи з Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області на Валківський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Враховуючи приписи п. 1, п. 4 ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 - 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача: Валківський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про стягнення моральної шкоди, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 10 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник