Справа № 522/9919/20
Провадження № 2/522/5073/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 19.06.2020 року з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД про захист прав споживачів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали позову, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суддя дійшов до наступних висновків.

Позов обґрунтований договірними відносинами повітряного перевезення та порушенням саме цивільних прав позивача. Тому є безпідставним посилання позивача на захист прав споживача при встановленні підсудності, у відповідності до положень ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Янеір» ЛТД знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Авіаторів, 9, що територіально відноситься до територіальної підсудності Королівського районного суду Житомирської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, в тому числі при розгляді справи неповноважним складом суду.

Крім того, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Оскільки справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, то суд дійшов висновку про те, що дана справа повинна бути передана для розгляду по суті до Корольовського районного суду м. Житомира за місцем знаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД про захист прав споживачів передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1) для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Донцов Д.Ю.