Справа№592/6431/20
Провадження №2/592/2217/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу спадкового майна ввійшла 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцями на майно померлого за законом були його дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_5 . Старшим державним нотаріусом 2-ї СДНК в 1978 році спадкоємцям видані свідоцтва про право на спадщину за законом. На 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 старшим державним нотаріусом 2-ї СДНК видане свідоцтво про право власності, як майно придбане підчас шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , спадкоємцями на майно померлого є ОСОБА_6 - син померлого і ОСОБА_1 - дружина померлого. ОСОБА_4 померла в ІНФОРМАЦІЯ_3.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звернулися до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не видав по тій причині, що Міським народним судом на підставі листа б/н від 28.01.1965 року на недобудований житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений арешт.

Тому позивачка просить скасувати заборону на відчудження нерухомого майна - житлового будинку, надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Сумського міського народного суду від 28.01.1965 р. та зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив чи заперечення проти позову суду не надала.

Третя особа, Сумська міська державна нотаріальна контора м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала письмову заяву в якій справу просить розглядати без участі її представника, відзив чи заперечення проти позову суду не надала.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу спадкового майна ввійшла 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцями на майно померлого за законом були його дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_5 . Старшим державним нотаріусом 2-ї СДНК в 1978 році спадкоємцям видані свідоцтва про право на спадщину за законом. На 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 старшим державним нотаріусом 2-ї СДНК видане свідоцтво про право власності, як майно придбане підчас шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , спадкоємцями на майно померлого є ОСОБА_6 - син померлого і ОСОБА_1 - дружина померлого. ОСОБА_4 померла в ІНФОРМАЦІЯ_3.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звернулися до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не видав по тій причині, що Міським народним судом на підставі листа б/н від 28.01.1965 року на недобудований житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений арешт.

Відповідно до ухвали Міського народного суду на підставі листа б/н від 28.01.1965 р. з метою забезпечення цивільного позову накладено заборону на відчуження незакінченого будівництвом домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Суд відзначає, що не дивлячись на накладену заборону на відчуження незакінченого будівництвом домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , в листопаді місяці 1978 р. дане домоволодіння вводиться в експлуатацію, а в грудні 1978 р. державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори видаються свідоцтва на право власності на дане домоволодіння в порядку спадкування. Відповідні дії державних органів свідчать про те, що спір, який став підставою накладення заборони - вирішено ще в 80-тих роках.

Виходячи з вищевикладеного, наявність заборони відчуження майна порушує право приватної власності позивачки, внаслідок чого позивачка позбавлена змоги в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно ст. 41 Конституції України Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У зв`язку з накладеною забороною на відчуження майна позивачка не може на власний розсуд розпоряджатися належним їй майно, а саме домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , тому права позивача є порушеними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

На відшкодуванні судових витрат, відповідно ст.141 ЦПК України, позивачка не наполягала.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 280-282 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття заборони на відчуження нерухомого майна задовольнити.

Скасувати заборону на відчудження нерухомого майна - житлового будинку, надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , накладену на підставі ухвали Сумського міського народного суду від 28.01.1965 р. та зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.09.2020 р.

Суддя Б.В. Хитров