Справа № 676/4609/19
Номер провадження 2/676/207/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області

в складі: головуючої судді- Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання- Сопрун С.В.

позивачки -відповідачки - ОСОБА_1

представника позивачки-відповідачки- ОСОБА_2

представника відповідачки-позивачки - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому за сіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/4609/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Колибаївської сільської ради, Кам`янець-Подільського району про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.08.2019 року ОСОБА_4 подала суду заяву в якій просить залучити її до розгляду справи в якості третьої особи, оскільки померлий ОСОБА_5 є її батьком і вона також звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

13.08.2019 року ухвалою суду залучено ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року замінено неналежного відповідача - Колибаївську сільську раду, належним відповідачем - ОСОБА_4

31.10.2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту не дійсним.

26.11.2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка представляє її інтереси на підставі ордера серії ХМ № 013925 від 01.07.2019 року, подала заяву про збільшення розміру позовних вимог.

30 січня 2020 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

23.03.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року відновлено провадження у справі.

19.05.2020 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, на яку вона має право за заповітом, складеним останнім ще при житті. Спадковим майном є домоволодіння АДРЕСА_1 . За її заявою 11.04.2019 року було заведено спадкову справу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які би підтверджували право власності ОСОБА_6 на майно, яке підлягає успадкуванню.

ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , який представляє її інтереси за дорученням № 148 від 03.03.2019 року, для надання безоплатної вторинної правової допомоги, подав зустрічну позовну заяву про визнання заповіту недійсним, при цьому вказує, що на момент складання заповіту батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 знаходився у важкому стані, після перенесення операційного втручання. Крім того, ознайомившись із заповітом, вважає, що підпис зроблений її батьком на заповіті відрізняється від його підпису та почерку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала вимоги своєї довірительки, просить їх задовольнити, у позові ОСОБА_4 - відмовити.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнав, позов ОСОБА_4 підтримує і просить суд визнати заповіт недійсним.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 3. Після його смерті відкрилася спадщина, на яку ОСОБА_1 має право за заповітом складеним ОСОБА_6 31.05.2013 року та посвідченим приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Романовою Н.М., і зареєстрованим в реєстрі за № 895.

У видачі свідоцтва про право власності за заповітом ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які би підтверджували право власності ОСОБА_6 на майно, яке підлягає успадкуванню, дане вбачається із листа № 194/20-2019 від 16.07.2019 року приватного нотаріуса Дубовської Р.Б.

Те, що житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_6 підтверджується слідуючими документами: витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію домоволодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , копією технічного паспорта, виготовленого 05.07.2019 року ФОП ОСОБА_7 ; копією довідки № 322/02-28 від 03.04.2019 року, виданої Колибаївською сільською радою, в якій вказано, що ОСОБА_6 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 .

Крім того, з інформації № 29-20-9.2-8855/0/19-19 від 06.11.2019 року Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, вбачається, що за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку № 1 (земельна частка (пай) ВАТ «Люботинський сад»), розташована на території Люботинської міської ради за межами населених пунктів, площею 2.6603 га (кадастровий номер :31:044:0036) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_6 на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації за № 2019 від 03.10.2011 року, дане підтверджується і копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 914020, від 05.10.2012 року.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи,яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене, за позивачкою слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1233 ЦК України за заповітом.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, то у його задоволенні слід відмовити, оскільки клопотання експерта № 1.1-0020:20 від 05.02.2020 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи ,та оплати проведення такої експертизи, ОСОБА_4 не виконала. Документів не надала,оплату експерта не здійснила.

У зв`язку з чим, 23.03.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення заступника директора Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення експертизи та повернено матеріали без виконання.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, на спадкове майно: домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку та господарських будівель.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, на земельну ділянку, площею 2,6603 га, кадастровий номер :31:044:0036, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Люботинської міської ради Харківської області за межами населених пунктів, яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 914020, виданого 05.10.2012 року.

В зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28 липня 2020 року.

Суддя міськрайсуду Л. М. Шевцова