ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8532/20 Справа № 209/2942/19 Суддя у 1-й інстанції - Багбая Є. Д. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року по справі за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Актив", Державний реєстратор Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації Профатілова Марина Сергіївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року у задоволені вищевказаного позову - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, Прокуратура Дніпропетровської області, яка діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради подала апеляційну скаргу, якапідлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В даній апеляційній скарзі не зазначено місце проживання чи перебування всіх сторін, які приймали участь у справі, а саме - третю особу, яка не заявляює самостійних вимог Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно (а.с.190). Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання нової редакції апеляційної скарги (з копіями для сторін).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя Л.О.Каратаєва