Справа № 565/2078/19
Провадження № 2-о/565/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Мануляка Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй, її сину ОСОБА_2 та її померлому чоловіку ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1993 року, яке записано у реєстрову книгу під №6-21-958 та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник проживала у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_3 В період проживання у шлюбі вони набули квартиру АДРЕСА_1 , частку права власності на яку має також їхній син - ОСОБА_2 . Разом з тим, у свідоцтві про право власності та технічному паспорті на вказану квартиру не правильно зазначено по батькові померлого чоловіка заявника - ОСОБА_3 , тоді як його по батькові правильно значиться як ОСОБА_3 . Така помилка завдає заявнику неузгодженість з документами померлого чоловіка та ускладнює їй подальше виготовлення правовстановлюючих документів на квартиру після смерті чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

З копії паспорта НОМЕР_1 , копії картки фізичної особи - платника податків, копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 , копії свідоцтва НОМЕР_8, копії медичної довідки серії 10 ААД №149744 , копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 , довідки №5706/04 від 13.12.2019 року та копії довідки №5707/04 від 13.12.2019 року встановлено, що по батькові померлого чоловіка заявника значиться як ОСОБА_3 .

Однак, у Свідоцтві про право власності на житло від 29.10.1993 року та технічному паспорті на квартиру НОМЕР_9 по батькові померлого чоловіка заявника значиться як ОСОБА_3 . Разом з тим, усі інші документи, належні померлому ОСОБА_3 вказують на те, що під час оформлення правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 було вчинено помилку при зазначенні по батькові померлого чоловіка заявника - ОСОБА_3 , замість правильного - ОСОБА_3 .

Будь-яких даних, які б доводили зворотне чи спростовували факт належності заявнику, її сину ОСОБА_2 та її покійному чоловіку ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1993 року, яке записано у реєстрову книгу під №6-21-958 та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 судом не встановлено.

З копії інформаційної довідки від 24.12.2019 року № 317/01-16 встановлено, що заявник зверталася до Вараської міської державної нотаріальної контори, щодо оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак заявнику було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно звернутися до суду та встановити факт належності померлому документів: свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1993 року, яке записано у реєстрову книгу під №6-21-958 та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 вказаної постанови суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, вищезазначене, свідчить про те, що Свідоцтво про право власності на житло від 29.10.1993 року, яке записано у реєстрову книгу під №6-21-958 та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , належать заявнику, її сину ОСОБА_2 та її померлому чоловіку ОСОБА_3 , а встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати своє право на спадщину.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність відшукуваного факту,а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, п.5 ч.2 ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлому ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 : свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1993 року, яке записано у реєстрову книгу під №6-21-958 та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_10, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Ю.В.Мануляк