ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/877/19 Номер провадження 22-ц/814/698/20Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Лобова О.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про скасування судового наказу у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59358022.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.07.2019 року.

Вказану ухвалу оскаржено ПП «Агроекологія».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2020 року продовжено ПП «Агроекологія» строк на усунення недоліків апеляційної скарги вказаної в ухвалі судді Полтавського апеляційного суду від 02.03.2020 року, на 10 днів із моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» визнано неподаною та повернуто скаржнику. Стягнуто з ПП «Агроекологія» в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 081 грн.(а.с.173-175)

27 серпня 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ПП «Агроекологія» про скасування судового рішення про накладення штрафу.

У своїй заяві посилались на відсутність умислу на зловживання процесуальними правами, що виражається на їх думку у досягненні згоди з переважною більшістю позивачів, які вже відмовились від позовів та подали або готуються подавати відмови від позовів.

Відповідно до частини п`ятої статті 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст. 148 ЦПК України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно ч.6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Перевіривши матеріали справи та викладені заявником доводи, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту заяви ПП`Агроекологія» у вступній частині заяви підприємство просить скасувати судовий наказ.

До заяви не надано жодних доказів про виправлення допущених порушень та не надано доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З рахуванням встановленого апеляційний суд приходить до висновку, що подана ПП «Агроекологія» заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 148 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про скасування судового рішення про накладення штрафу - ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Полтавського

апеляційного суду: О.А.Лобов