ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/168/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. 285 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» у заяві Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду.

Статтею 285 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про перегляд заочного рішення.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 285 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2020 заяву було залишено без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До канцелярії суду 25.08.2020 заявником подано заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2020.

Вивчивши подану заяву про усунення недоліків разом із доданим до неї документами, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 24.07.2020 заявником виконано не у повному обсязі, оскільки у порушення у порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення заявником додано копію квитанції від 25.08.2020 за №N19BU5647M про сплату судового збору, зі змісту якої вбачається, що кошти були перераховані на невірні реквізити суду для перерахування судового збору.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Також, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 26 своєї постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за №10 роз`яснив, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

При цьому, з метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України укладено 26 серпня 2015 року угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Разом з тим, під час перевірки зарахування сплаченого квитанцією від 25.08.2020 за №N19BU5647M судового збору на суму 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, суддею встановлено, що зазначені грошові кошти до вказаного фонду не надходили (не знайдено підтвердження платежу з Казначейства), а відтак дана квитанція не може слугувати належним та допустимим доказом сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи те, що заявником у встановлений строк не уповному обсязі вимоги ухвали суду від 24.07.2020, заяву разом із додатками необхідно повернути заявнику і вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду -вважати неподаною та повернути заявникую

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя: