Дата документу 15.01.2020 Справа № 554/3192/16-ц
Провадження № 233/554/3/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

Головуючого судді Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 554/3192/16-ц,-

В с т а н о в и в :

26.12.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 554/3192/16-ц, посилаючись на те, що рішення суду по справі № 554/3192/16-ц набрало законної сили, підстав у подальшому продовженні заходів забезпечення по даній справі не вбачається.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа № 554/3192/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- приватний нотаріус Сидоренко Віра Іванівна про встановлення факту проживання із спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини за законом та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 22.04.2016 р. заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонено приватному нотаріусу Верповській Олені Володимирівні видавати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру за адресою- АДРЕСА_2 до вступу рішення по цивільній справі № 554/3192/16-ц, провадження № 2/554/1896/2016.

19.11.2019 р. Постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2016 року в частині встановлення факту проживання ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 за адресою- АДРЕСА_3 8 та встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини за законом на 1/ 2 частину квартири за адресою- АДРЕСА_2 скасовано, постановлено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини за законом та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування відмовлено повністю.

В постанові Полтавського апеляційного суду від 19.11.2019 р. однак не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/3192/16-ц набрало законної сили, підстав у продовженні застосування заходів забезпечення позову, які були вжиті по даній справі, до розгляду справи по суті, відпала потреба, тому суд приходить до висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2016 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 258 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2016 року по справі № 554/3192/16-ц , а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборону приватному нотаріусу Верповській Олені Володимирівні видавати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру за адресою- АДРЕСА_2 , заборону ОСОБА_1 відчуджувати квартиру за адресою- АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Андрієнко