ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1340/16Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження №22-ц/817/882/20 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення позики, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2016 року із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтом апеляційній скарзі зазначено причину пропуску даного строку, однак, не додано жодних доказів та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

Згідно з п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення рішення суду першої інстанції), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує на те, що ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2020 року його заяву про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2016 року у справі №606/1340/16 залишено без задоволення, а вказану ухвалу він отримав лише 28 серпня 2020 року, а тому, строк подачі апеляційної скарги не пропущено, однак, не подав до суду жодного доказу, який свідчив би про це, що копію ухвали суду першої інстанції від 30 липня 2020 року ним отримано саме 28 серпня 2020 року та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду та представити відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2016 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та представити відповідні докази.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак