Справа № 315/334/16-ц
Номер провадження № 2-др/315/1/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
03 лютого 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунального закладу «Воздвижівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення не нарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу; захист трудового права на належні доплати за окремі види педагогічної діяльності, на 20 % надбавку за престижність праці, на індексацію заробітної плати, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди, -
18.04.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунального закладу «Воздвижівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення не нарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу; захист трудового права на належні доплати за окремі види педагогічної діяльності, на 20 % надбавку за престижність праці, на індексацію заробітної плати, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди з ціною позову в сумі 115218,69 грн.
29.05.2019 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунального закладу «Воздвижівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення не нарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу; захист трудового права на належні доплати за окремі види педагогічної діяльності, на 20 % надбавку за престижність праці, на індексацію заробітної плати, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди з ціною позову на суму 358098,97 грн. залишено без задоволення.
13.08.2019 року ухвалою Запорізького апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.05.2019 року знято з апеляційного розгляду та направлено до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для ухвалення додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України за всіма заявленими та нерозглянутими позовними вимогами, після ухвалення додаткового рішення справу невідкладно повернути до Запорізького апеляційного суду.
22.08.2019 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунального закладу «Воздвижівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення не нарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу; захист трудового права на належні доплати за окремі види педагогічної діяльності, на 20 % надбавку за престижність праці, на індексацію заробітної плати, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди з ціною позову на суму 358098,97 грн. з ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.08.2019 року.
В період з 22.08.2019 року по 07.10.2019 року справа не розглядалась в зв`язку з перебуванням судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. у черговій щорічній відпустці.
Справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 26.11.2019 року.
26.11.2019 року додатковим рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунального закладу «Воздвижівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення не нарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу; захист трудового права на належні доплати за окремі види педагогічної діяльності, на 20 % надбавку за престижність праці, на індексацію заробітної плати, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди з ціною позову на суму 358098,97 грн. залишено без задоволення, відмовлено у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на його користь компенсацію за несвоєчасно виплачені складові заробітної плати по окремим видам педагогічної діяльності а саме за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці, за завідування військовим кабінетом, за завідування кімнатою зберігання зброї і військового майна, недорахованої доплати за завідування двома шкільними майстернями та за 3,5 тижневих годин тарифної ставки вчителя, з належними до них доплатами надбавками 30% за вислугу років та 20% за престижність праці, за періоди років з січня 2005 р. по грудень 2010 р. Вище перелічені несвоєчасно виплачені складові частини заробітної плати проваджені відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари та тарифи на послуги, відносно січня 2017 року, а саме:
1) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці в розмірі 10% посадового окладу за січень 2005 р. по грудень 2005 р., провадженої відповідно індексу зростання цін на споживчі товари та тарифи на послуги відносно січня 2017 року в розмірі 2089,73 грн.
2) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування військовим кабінетом в розмірі 10% посадового окладу за січень 2005 р. по грудень 2005 р., провадженої відповідно індексу зростання цін на споживчі товари та тарифи на послуги відносно січня 2017 року в розмірі 2089,73 грн.
3) Стягнути на його користь суму недонарахованої до розміру 40% посадового окладу належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів за вересень по грудень 2005 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 463,73 грн.
Всього за 2005 рік стягнути на його користь суму невиплаченої частини заробітної плати провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари та тарифи на послуги відносно січня 2017 р. в розмірі 4642,83 грн.
1) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці в розмірі 10% посадового окладу за січень 2006 р. по грудень 2006 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 2401,80 грн.
2) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування військовим кабінетом в розмірі 10% посадового окладу за січень 2006 р. по грудень 2006 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 2401,80 грн.
3) Стягнути на його користь суму недонарахованої до розміру 40% посадового окладу належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів за січень по липень 2006 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 775,06 грн.
Всього за 2006 рік стягнути на його користь суму невиплаченої частини заробітної плати провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 р., в розмірі 5578,66 грн.
1) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці в розмірі 10% посадового окладу за січень 2007 р. по грудень 2007 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 2811,96 грн.
2) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування військовим кабінетом в розмірі 10% посадового окладу за січень 2007 р. по грудень 2007 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017року, в розмірі 2811,96 грн.
3) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кімнатою для зберігання зброї і військового майна 50% від встановленого розміру доплати 10% ставки зарплати (посадового окладу) за травень 2007 р. по грудень 2007 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017року, в розмірі 988,01 грн.
4) Стягнути на його користь суму недонарахованої до розміру 40% посадового окладу належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів за квітень по грудень включно 2007 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 2802,43 грн.
Всього за 2007 рік стягнути на його користь суму невиплаченої частини заробітної плати провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 р., в розмірі 9414,36 грн.
1) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці в розмірі 10% посадового окладу за січень 2008 р. по грудень 2008 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 3034,39 грн.
2) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування військовим кабінетом в розмірі 10% посадового окладу за січень 2008 р. по грудень 2008 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 3034,39 грн.
3) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кімнатою для зберігання зброї і військового майна в розмірі 10% посадового окладу за січень 2008 р. по грудень 2008 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 3034,39 грн.
4) Стягнути на його користь суму недонарахованої до розміру 40% посадового окладу належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів за січень по серпень 2008 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 2016,84 грн.
1) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці в розмірі 10% посадового окладу за січень 2009 р. по грудень 2009 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 3088,87 грн.
2) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування військовим кабінетом в розмірі 10% посадового окладу за січень 2009 р. по грудень 2009 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 3088,87 грн.
3) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кімнатою для зберігання зброї і військового майна в розмірі 10% посадового окладу за січень 2009 р. по грудень 2009 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 3088,87 грн.
4) Стягнути на його користь суму недонарахованої до розміру 40% посадового окладу належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів за січень по липень 2009 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 645,83 грн.
Всього за 2009 рік стягнути на його користь суму невиплаченої частини заробітної плати провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 р., розміром 9912,44 грн.
1) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці в розмірі 10% посадового окладу за січень 2010 р. по грудень 2010 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 2984,74 грн.
2) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування військовим кабінетом в розмірі 10% посадового окладу за січень 2010 р. по грудень 2010 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 2984,74 грн.
3) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кімнатою для зберігання зброї і військового майна в розмірі 10% посадового окладу за січень 2010 р. по грудень 2010 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 2984,74 грн.
4) Стягнути на його користь суму невиплаченої з вересня по грудень включно 2010 року з половиною тижневих годин (3,5) тарифної ставки посадового окладу (ставки заробітної плати) з належними у % співвідношенні нарахувань 30% надбавки за вислугу років та 20% за престижність праці, провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і на послуги відносно січня 2017 року в розмірі 4024,94 грн.
Відмовлено у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 1-3 ступеня Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на його користь компенсацію за несвоєчасно виплачені складові частини заробітної плати: за окремі види педагогічної діяльності, а саме за завідування кабінетом трудового навчання та обслуговуючої праці, за завідування військовим кабінетом, за завідування кімнатою зберігання зброї і військового майна, за завідування двома шкільними майстернями з обробітку деревини та металу; за класне керівництво; недорахованої заробітної плати та доплати за завідування двома шкільними майстернями; належну 20% надбавку за престижність праці; за одну тарифну навчальну тижневу годину педагогічного навантаження з предмету образотворче мистецтво з 30% надбавкою за вислугу років та 20% надбавкою за престижність праці; недорахованої заробітної плати за 3,5 тижневих годин тарифної ставки вчителя з 30% надбавкою за вислугу років та 20% надбавкою за престижність праці; індексацію заробітної плати за періоди років з квітня по грудень 2014 р., та з січня по грудень 2015 р. Вище перелічені, несвоєчасно виплачені складові частини заробітної плати, проваджені з урахуванням індексу зростання цін на споживчі товари та тарифи на послуги відносно січня 2017 року, згідно даних Головного управління статистики у Запорізькій області, а саме:
1) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці в розмірі 10% посадового окладу за січень по грудень 2011 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 2901,98 грн.
2) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування військовим кабінетом в розмірі 10% посадового окладу за січень по серпень 2011 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 1877,54 грн.
3) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кімнатою для зберігання зброї і військового майна в розмірі 10% посадового окладу за січень по грудень 2011 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 2901,98 грн.
4) Стягнути на його користь недораховану належну суму заробітної плати за березень 2011 р, провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 186,20 грн.
5) Стягнути на його користь недораховану належну суму доплати за завідування двома шкільними майстернями за листопад 2011 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 225,75 грн.
6) Стягнути на його користь суму невиплаченої з січня по серпень включно 2011 року за три з половиною тижневих годин (3,5) тарифної ставки посадового окладу (ставки з/пл) з належними у % співвідношенні нарахувань 30% надбавки за вислугу років та 20% за престижність праці, провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 5572,76 грн.
1) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці в розмірі 10% посадового окладу за січень 2012 р. по грудень 2012 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 3791,26 грн.
2) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кімнатою для зберігання зброї і військового майна в розмірі 10% посадового окладу за січень 2012 р. по грудень 2012 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 3791,26 грн.
3) Стягнути на його користь суму недорахованої, невиплаченої належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів в розмірі 10% посадового окладу за вересень 2012 р. по грудень 2012 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 1264,75 грн.
Всього за 2012 рік стягнути на його користь суму невиплаченої частини заробітної плати провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 р., в розмірі 8847,27 грн.
1) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці в розмірі 10% посадового окладу за січень 2013 р. по грудень 2013 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 4051,69 грн.
2) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кімнатою для зберігання зброї і військового майна в розмірі 10% посадового окладу за січень 2013 р. по грудень 2013 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 4051,69 грн.
3) Стягнути на його користь суму невиплаченої недорахованої належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів в розмірі 10% посадового окладу за січень 2013 р. по грудень 2013 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 4051,69 грн.
4) Стягнути на його користь суму невиплаченої однієї тарифної навчальної тижневої години педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва в 5, 6, 7 класах за вересень 2013 року по грудень 2013 р, з невиплаченою на неї 30% надбавка за вислугу та 20% надбавка за престижність праці, провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 1143,02 грн.
1) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці в розмірі 10% посадового окладу за січень 2014 р. по грудень 2014 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 3654,20 грн.
2) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кімнатою для зберігання зброї і військового майна в розмірі 10% посадового окладу за січень 2014 р. по грудень 2014 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 3654,20 грн.
3) Стягнути на його користь суму недорахованої належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів в розмірі 10% посадового окладу за січень 2014 р. по серпень 2014 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 2519,20 грн. та суму невиплаченої в розмірі 30% посадового окладу за вересень 2014 р. по грудень 2014 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 3404,99 грн., загалом в розмірі 5924,19 грн.
4) Стягнути на його користь суму невиплаченої однієї тарифної навчальної тижневої години педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва в 5, 6, 7 класах за січень 2014 року по грудень 2014 р., з невиплаченою на неї 30% надбавка за вислугу та 20% надбавка за престижність праці, провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 3071,94 грн.
5) Стягнути на його користь суму невиплаченої надбавки за престижність праці педагогічних працівників в розмірі 20% за вересень 2014 р. по грудень 2014 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2016 року, в розмірі 2270 грн.
6) Стягнути на його користь суму невиплаченої індексації заробітної плати за квітень, травень, червень, липень та грудень 2014 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 869,68 грн.
1) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці в розмірі 10% посадового окладу за січень 2015 р. по грудень 2015 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 2665,30 грн.
2) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кімнатою для зберігання зброї і військового майна в розмірі 10% посадового окладу за січень 2015 р. по грудень 2015 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 2665,30 грн.
3) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів в розмірі 30% посадового окладу за січень 2015 р. по серпень 2015 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 5197,45 грн.
4) Стягнути на його користь суму невиплаченої однієї тарифної навчальної тижневої години педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва в 5, 6, 7 класах за січень 2015 р. по грудень 2015 р., з невиплаченою на неї 30% надбавка за вислугу та 20% надбавка за престижність праці, провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 2218,07 грн.
5) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної додаткової доплати за класне керівництво в 10 му класі в розмірі 12,5% ставки посадового окладу за вересень 2015 р. по грудень 2015 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 1174,35 грн.
6) Стягнути на його користь суму невиплаченої надбавки за престижність праці педагогічних працівників в розмірі 20% за січень 2015 р. по серпень 2015 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 3453,66 грн.
7) Стягнути на його користь суму невиплаченої індексації заробітної плати за січень 2015 р. по грудень 2015 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 7997,57 грн.
1) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці в розмірі 10% посадового окладу за січень 2016 по грудень 2016 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 р., в розмірі 2786,52 грн.
2) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кімнатою для зберігання зброї і військового майна в розмірі 10% посадового окладу за січень по грудень 2016 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 2786,52 грн.
3) Стягнути на його користь суму невиплаченої однієї тарифної навчальної тижневої години педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва в 5, 6, 7 класах за січень по вересень 2016 р., з невиплаченою на неї 30% надбавка за вислугу та 20% надбавка за престижність праці, провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно грудня 2017 р., в розмірі 1548,53грн.
4) Стягнути на його користь суму недоплаченої належної 20% надбавки посадового окладу за престижність праці педагогічних працівників в розмірі 10% за лютий 2016 р., в розмірі 129,80 грн. та в розмірі 15% за березень по листопад 2016 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 3330,31 грн., загалом в розмірі 3460,63 грн.
5) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної додаткової доплати за класне керівництво в 10- му класі в розмірі 12,5% ставки посадового окладу за січень по серпень 2016 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 1473,83 грн.
6) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування двома шкільними майстернями розміром 30% посадового окладу за вересень по грудень 2016 р. провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року в розмірі 2983 грн.
1) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці в розмірі 10% посадового окладу за січень по серпень 2017 р., в розмірі 2842,89 грн.
2) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кімнатою для зберігання зброї і військового майна в розмірі 10% посадового окладу за січень по серпень 2017 р., в розмірі 2842,89 грн.
3) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування двома шкільними майстернями розміром 30% посадового окладу за січень по серпень 2016 р., розміром 8528,66 грн.
4) Стягнути на його користь суму недоплаченої належної 20% надбавки посадового окладу за престижність праці педагогічних працівників в розмірі 10% ставки посадового окладу за лютий 2017 р., розміром 363,20 грн. та в розмірі 15% ставки посадового окладу за січень, березень по серпень 2017 р., в розмірі 4070,58 грн.
Станом на серпень 2017 р. всього стягнути з відповідача ОСОБА_2 1-3 ступеня на його користь суму невиплаченої частин заробітної плати за періоди років з січня 2011 р. по серпень 2017 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, розміром 113951,51 грн.
Відмовлено у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про зобов`язати:
1) Відповідача (страхувальника) Воздвижівську сільську раду Гуляйпільського району Запорізької області внести зміни по кожному року на суми невиплаченої частини заробітної плати з сплатою страхового внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне та соціальне страхування та подати помісячно коригуючі звіти відомостей застрахованої особи ОСОБА_1 до органу Державної фіскальної служби України, що надходять та використовуються в системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування для технологічної зміни органом пенсійного фонду попередньо накопичених відомостей в обліковій картці особи форми ОК-5 на актуальні, тобто достовірні за січень 2005 року по грудень 2010 рік, а саме: помісячно на річну суму розміром 1078,07 грн. за 2005 рік; помісячно на річну суму розміром 1402,30 грн. за 2006 рік; помісячно на річну суму розміром 2710,65 грн. за 2007 рік; помісячно на річну суму розміром 3948,76 грн. за 2008 рік; помісячно на річну суму розміром 4087,97 грн. за 2009 рік; помісячно на річну суму розміром 5923,17 грн. за 2010 рік;
Відмовлено у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача відділу освіти Гуляйпільської РДА, з відповідача КЗ Воздвижівської ЗОШ 1-3 ст. Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, з відповідача Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області порівну судові витрати та на його користь суму витрат пов`язані з цивільною справою та викликом сторони (позивача) його представника до суду та розглядом справи, зокрема: за заправку транспортного засобу для переїзду з місця проживання до суду, за розрахункові (інформаційні) послуги Головного управління статистики в Запорізькій області, за роздруківки тексту, копіювальні, поштові послуги та надання правової допомоги по справі розміром, згідно наданих фіскальних чеків, квитанцій та товарних чеків.
Відмовлено у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача КЗ Воздвижівської ЗОШ 1-3 ст. Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на його користь суму втраченої заробітної плати за основним місцем роботи за календарні дні виклику до судовому для участі в розгляді справи, розміром згідно наданих розрахунків про середньоденну заробітну плату.
06.12.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про внесення в додаткове рішення виправлення описок та арифметичних помилок, уточнень, надання відповіді на позовні вимоги в повному обсязі, заявлених в заяві від 10.10.2017 року про збільшення розміру позовних вимог, прийнятою до розгляду ухвалою Гуляйпільського суду від 20.03.2018 року (т.5 а.с.160-168) зворот включно т.6 а.с.126, які в частині позовних вимог не мали відповіді в рішенні Гуляйпільського районного суду від 29.05.2019 року, зазначених в апеляційній скарзі від 09.07.2019 року за п.2, 4, 8, 9, 11 щодо суті позовних вимог (т.7 а.с.62 сторінки 2-3 апеляційної скарги) на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2019 року в порядку ст.270 ЦПК України.
В заяві позивач посилався на те, що Запорізький апеляційний суд ухвалою від 13 серпня 2019 року зобов`язав суд І інстанції усунення встановлених апеляційним судом недоліків в порядку ст.270 ЦПК за всіма заявленими позовними вимогами в тому числі чітко зазначених/виділених апелянтом в апеляційній скарзі щодо позовних вимог на які рішення Гуляйпільського суду не мало висновку та прийнятого рішення, а саме по суті вимог (сторінка 2-3 скарги):
Пунктом 2. Стягнення з відповідача Воздвижівська сільська рада за завідування кабінетом допризовної підготовки розміром 10% посадового окладу за період з січня 2005р. по грудень 2010 року, та з відповідача КЗ Воздвижівська ЗОШ 1-3 ступенів Воздвижівської сільської ради за період з січня 2011 р. по серпень 2017 р.(в скарзі було допущено опечатку по серпень 2011 р.) включно. (Рішення суду від 29.05.2019 р. по справі №315/334/16-ц в цій часині заявлених позовних вимог не містить відповідь/прийнятого рішення.)
Пунктом 4. Стягнення з відповідача Воздвижівська сільська рада недорахованої різниці від належно встановленої доплати розміром 40% за завідування двома шкільними майстернями в період з 01 вересня 2005 р. по серпень 2009 р. включно. (Рішення суду від 29.05.2019 р. по справі №315/334/16-ц в цій часині заявлених позовних вимог не містить відповідь/прийнятого рішення.)
Пунктом 8. Стягнення з відповідача Воздвижівська сільська рада за три з половиною (3,5) тижневих годин заниженої тарифної ставки вчителя з належними до них доплат 30% надбавки за вислугу років та 20% надбавкою за престижність праці за період з 01 вересня 2010 р. по грудень 2010 р. включно, та стягнення з відповідача КЗ Воздвижівська ЗОШ 1-3 ступенів Воздвижівської сільської ради за період із січня 2011 р. по серпень 2011 р. включно (2010-2011 навчального року. (Рішення суду від 29.05.2019 р. по справі №315/334/16-ц в цій часині заявлених позовних вимог не містить відповідь/прийнятого рішення).
Пунктом 9. Стягнення з відповідача КЗ Воздвижівська ОСОБА_3 1-3 ступенів Воздвижівської сільської ради недораховані частини заробітної плати - заниженої тарифної ставки посадового окладу зі складовими частинами заробітної плати у % співвідношенні до посадового окладу за березень 2011 р. і недорахованої - заниженої доплати за завідування навчальними майстернями за листопад 2011 р. (Рішення суду від 29.05.2019 р. по справі №315/334/16-ц в цій часині заявлених позовних вимог не містить відповіді).
Пунктом 11. Стягнення з відповідача КЗ Воздвижівська ЗОШ 1-3 ступенів Воздвижівської сільської ради. донарахованої індексації заробітної плати за період з квітня по грудень 2014 р. та з січня по грудень 2015 р. включно (Рішення суду від 29.05.2019 р. по справі №316/334/16-ц в цій часині заявлених позовних вимог не містить відповідь/прийнятого рішення).
Ухвалені рішення вищих судів за інстанцією є обов`язковими до виконання всіма судами нижчої інстанції у строк визначений законодавством.
Ухвалою від 11 листопада 2019 р. Гуляйпільський районний суд на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 р. справу №315/334/16-ц провадження №2-др 315/2/19 призначено в судове засідання 26 листопада 2019 р. о 13:30.
26 листопада 2019 р. без участі учасників справи суд по справі №315/334/16-ц провадження №2-др/315/2/19 ухвалив додаткове рішення, повний текст якого буде виготовлено 08 грудня 2019 року, шо припадає на неділю неробочого дня тижня суду, за яким наступним робочим днем тижня - понеділок 09 грудня 2019 р.
В судовому засіданні 04.12.2019 р. по справі №315/1348/17 у спорах з трудових правовідносин де він є учасником справи під час оголошеної судом перерви на п`ять хвилин йому як стороні по справі №315/334/16-ц номер провадження 2-др 315/334/16-ц було вручено копію додаткового рішення під підпис в поданій 03.12.19 р. заяві Вх. № 5020/19, повний текст якого буде виготовлено 08.12.2019 р.
Текст (неповного) зазначеного додаткового рішення містить неточності, описки, упущення та не надано належних за обсягом зазначених відповідей/рішень за заявленими позовними вимогами, які не мали відповіді/рішення в ухваленому 29 травня 2019 р. рішенні про відмову в задоволені позову в цілому, зокрема чітко зазначених/виділених апелянтом в апеляційній скарзі за пунктами 2, 4, 8, 9, 11 вимог по суті справи (ст. 2-3 апеляційної скарги).
З вищезазначеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст.43, 55, 222, 263, 265, 269, 270 ЦПК України, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 р. та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
До виготовлення повного тексту додаткового рішення призначене згідно додаткового рішення на 08 грудня 2019 року внести в повний зміст додаткового рішення наступні виправлення, уточнення, упущення та прийнятих висновків за всім обсягом заявлених позовних вимог викладених в заяві від 10.10.2017 р. з додатками п`ятому томі на а.с. 160-168-198 та змістом пунктів 2, 4, 8, 9, 11 апеляційної скарги (т.7 а.с.62 сторінки 2-3 скарги), які полягають в наступному:
В описовій частині не повного додаткового рішення, суд на стор.1 першого абзацу за текстом змістовної частини суті заяви розглянув в відкритому судовому засіданні далі по тексту після речення слів надбавки за престижність в розмірі 20% упустив/не вказав вимогу 3,5 (три з половиною) годин тарифного тижневого навантаження ставки посадового окладу з належними до них надбавками далі по тексу В кінці якого упустив/не вказав/не зазначив Ціни позову, яка складає 358098 гривень 97 копійок. (т.5 а.с.160 - заява від 10.10.2017 р. прийнята до провадження ухвалою від 29.03.2018 р.)
В описовій частині суд на стор.1 де зазначено ВСТАНОВИВ в першому абзаці якого стисло не вказав/не зазначив дат, що позовна заява від 18.04.2016 р. уточнювалась, розмір позовних вимог збільшувався.
В описовій частині не повного додаткового рішення на стор.2-3 рішення не містить відомостей про прийняте судом процесуального рішення на заяву позивача від 28.08.2019 р. вхідний № ЕП -521/19 Вх в порядку ст.55 ЦПК про залучення відповідача відділу освіти молоді і спорту Гуляйпільської РДА у зв`язку із зміною назви юридичної особи (т.7 а.с.206-213). в наслідок в ухваленому додатковому рішенні суд зазначає відповідача, як не існуючу юридичну сторону Відділ освіти молоді і спорту Гуляйпільської РДА, який належним чином долучив до справи підтверджуючі установчі документи про зміну від 07.07.2019 р. назви юридичної особи за правонаступництвом є Відділ освіти молоді і спорту, культури і туризму Гуляйпільської РДА. (т.7 а.с.130-133).
На час 09:08 годин 03.12.2019 р. ознайомлення з матеріалами справи сьомого тому в якому велося головуючим по справі №315/334/16-ц провадження за номером 2-др/315/2/19 в матеріалах справи вбачалося відсутність процесуального рішення за заявою позивача від 28.07.2019 р. № ЕП -521/19 ВХ. в порядку ст.55 ЦПК.
В описовій частині не повного додаткового рішення на стор.3 абзац 4 29.03.2018 р. ухвалою .... після слів на 20 % надбавку за престижність праці за змістом переліку вимог упущено та 3,5 (три з половиною) годин тарифного тижневого навантаження ставки посадового окладу з належними до них надбавками далі по тексту.
В описовій частині не повного додаткового рішення на стор.3 упущено/стисло не зазначено посилання позивача щодо предмета позову в частині вимог стягнення компенсації індексації заробітної плати за періоди 2014 та 2015 роки викладеного на сторінці 3 заяви від 10.10.2017 р. вх № 4804 про збільшення розміру позовних вимог (т.5 а.с.160).
В мотивувальній частині неповного додаткового рішення по всім зазначеним судом заявленим позовним вимогам по кожному відповідачу, а саме до Воздвижівської сільської ради за період позовних вимог з 01 січня 2005 року по грудень 2010 року включно та до КЗ Воздвижівська ЗОШ 1-3 ступенів Воздвижівської сільської ради зав період з січня 2011 р. по серпень 2017 р. включно щодо зазначених розмірів грошових сум до стягнення допущено опечатки/арифметичні помилки в зазначені розмірів сум до стягнення взятих судом ймовірно з заяви поданої до суду від 27.04.2018 р. вх № 2113/18 (т.6 а.с.128-136), яку суд ухвалою від 14.06.2018 р. до провадження не прийняв (т.6 а.с.227).
А тому зазначені судом в мотивувальній частині цього рішення розміри сум мають бути виправлені на їх розміри зазначених в описовій та результативній частинах.
В мотивувальній частині неповного додаткового рішення сторінка 23-24 періоду позовних вимог з січня по грудень 2015 року у відношенні до відповідача ОСОБА_4 1-3 ст. після позовної вимоги 4) щодо невиплаченої належної однієї тарифної години з образотворчого мистецтва 5,6,7 класів та висновків у відмові задоволення вимоги, суд пропустив/не зазначив наступні позовні вимоги під номером:
щодо позовної вимоги 5) Стягнути на мою користь суму невиплаченої належної додаткової доплати за класне керівництво в 10 му класі в розмірі 12,5% ставки посадового окладу за вересень 2015 р. по грудень 2015 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року в розмірі: 1174 грн. 35 коп.
щодо позовної вимоги 6) Стягнути на мою користь суму невиплаченої надбавки за престижність праці педагогічних працівників в розмірі 20% за січень 2015 р. по серпень 2015 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року в розмірі: 3453 грн. 66 коп.
щодо позовної вимоги 7) Стягнути на мою користь суму невиплаченої індексації заробітної плати за січень 2015 р. по грудень 2015 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року в розмірі: 7997 грн. 57 коп. остання не містить висновку/відповіді та не зазначена в рішенні суду від 29.05.19 р., про що чітко біло виділено позивачем в апеляції на рішення пунктом 11 суті вимог.
Відповідно на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 13.08.2019 р. суд І інстанції не вказав вмотивованого висновку щодо пропущених ним вимог за позиційними №5,6,7 (навмисно чи не нароком). А тому упущення мають бути усунуті та відповідно зазначені вмотивовані висновки суду щодо прийнятого рішення по кожній окремо вимог.
В мотивувальній частині неповного додаткового рішення стор.24-26 періоду позовних вимог за 2016 рік суд під вимогою 6) щодо позовної вимоги про стягнення однієї щотижневої тарифної години з образотворчого мистецтва 5,6,7 класів висновку суду повторився (стор.25 абзац 5 знизу), яка попередньо описана під вимогою 3) абзац 4 знизу. Натомість під вимогою 6) має бути зазначена вимога 7) щодо стягнення за завідувача двома шкільними майстернями (стор.26 абзац 2 зверху).
В мотивувальній частині неповного додаткового рішення стор.20 періоду позовних вимог за 2013 рік, у вимозі 1) допущено опечатку щодо року який має бути 2013, а в тексті зазначено з січня по грудень 2014 р. (абзац 4 в центрі).
У позовній вимозі 3) стор.20 абзац 7 рахунок зверху періоду 2012 р. стор. 21 абзац 3 зверху періоду 2013 р. абзац аналогічно у вимозі 3) періоду 2014 р.(абзац 1 знизу стор.21-22) суд (навмисно чи не нароком???) виклав не точну суть вимоги щодо стягнення доплати за завідувача двома майстернями, яка викладена в заяві від 10.10.17 р. вих № 4804/18 (т.5 а.с.160-168) текстом:
Вимога 3) 2012 р. Стягнути на мою користь суму недорахованої, невиплаченої належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів в розмірі 10% посадового окладу за вересень 2012 р. по грудень 2012 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року в розмірі: 1264 грн. 75 коп.
Вимога 3) 2013 р. Стягнути на мою користь суму невиплаченої недорахованої належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів в розмірі 10% посадового окладу за січень 2013 р. по грудень 2013 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року в розмірі: 4051 грн. 69 коп.
Вимога 3) 2014 р. Стягнути на мою користь суму недорахованої належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів в розмірі 10%) посадового окладу за січень 2014 р. по серпень 2014 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року в розмірі: 2519 грн. 20 коп., та суму невиплаченої в розмірі 30% посадового окладу за вересень 2014 р. по грудень 2014 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року в розмірі: 3404 грн. 99 коп., загалом в розмірі: 5924 грн. 19 коп. Відповідно висновки суду у відмові задоволення вимог в цій частині не відповідають суті вимог. А тому суд має усунути неточність вимог - викласти вірно до заявлених вимог та об`єктивно винести висновок щодо рішення по суті в цій частині вимог по рокам.
В мотивувальній частині неповного додаткового рішення стор.20-21 періоду позовних вимог за 2013 рік, суд упустив/не зазначив позовну вимогу 4) викладеної в заяві від 10.10.17 р. вх 4804 та в описовій і резолютивній частині цього рішення текстом: Стягнути на мою користь суму невиплаченої однієї тарифної навчальної тижневої години педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва в 5, 6, 7 класах за вересень 2013 року по грудень 2013 р., з невиплаченою на неї 30% надбавка за вислугу та 20% надбавка за престижність праці, провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року в розмірі: 1143 грн. 2 коп. Відповідно вмотивованого висновку щодо вимоги в цій частині суд не прийняв/упустив.
В мотивувальній частині неповного додаткового рішення щодо відповідача ОСОБА_4 1-3 ст. стор.19 абзац 5 рахунок зверху позовного періоду 2011 р., суд виклав неточно суть позовної вимоги 5) щодо стягнення недорахованої/заниженої належної доплати за завідування шкільними майстернями, яка в заяві від 10.10.2017 р. вх №4804 (т.5 а.с.160-168) викладено текстом: 5) Стягнути на мою користь недораховану належну суму доплати за завідування двома шкільними майстернями за листопад 2011 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року в розмірі: 225 грн. 75 коп. Відповідно висновок суду в цій частині не відповідає суті вимоги. А тому суд має викласти позовну вимогу в тексті вірно до заявлених вимог та винести вмотивований висновок щодо рішення в цій частині.
В мотивувальній частині неповного додаткового рішення за період позовних вимог 2010 р. стор.18 щодо відповідача Воздвижівської сільської ради абзац 3 рахунок зверху суд (навмисно чи ненароком???) в позовній вимозі 4) зазначив не існуючу в цьому періоді позовну вимогу за заявою від 10.10.2017 р. (т.5 а.с.160-168) про стягнення доплати за завідувача майстернею з січня по грудень 2010 р. замість викладеної за текстом: вимога 6) Стягнути на мою користь суму невиплаченої з січня по серпень включно 2011 року за три з половиною тижневих годин (3,5) тарифної ставки посадового окладу(ставки з/пл) з належними у % співвідношенні нарахувань 30% надбавки за вислугу років та 20% за престижність праці, провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017року в розмірі: 5572 грн. 76 коп. аналогічно зазначеної в описовій частині та резолютивній частинах цього рішення. Відповідно вмотивованого висновку суду щодо прийнятого рішення в цій частині не прийнято на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 13.08.2019 року, про що позивач зазначав/чітко виділив і в апеляційній скарзі пунктом 8 (стор.2 скарги). А тому суд в повному тексті додаткового рішення має викласти позовну вимогу в тексті вірно відповідно до заявлених вимог та винести вмотивований висновок щодо рішення в цій частині.
В мотивувальній частині неповного додаткового рішення за період позовних вимог 2009 р. стор.17 абзац 3 зверху щодо позовної вимоги 4) суд виклав неточну суть заявленої вимоги (навмисно чи не нароком???) за текстом: до відповідача Воздвижівської сільської ради про стягнення на мою користь невиплаченої належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів з січня по липень 2009 р. далі по тексту розміром 733,07 грн.
Згідно заяви від 10.10.2017 р. вх№4804 (т.5 а.с.160-168) та описової частини цього рішення позовну вимогу в цій частині викладено текстом: вимога 4) Стягнути на мою користь суму недонарахованої до розміру 40% посадового окладу належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів за січень по липень 2009 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року в розмірі: 645 грн. 83 коп. Відповідно висновок суду в цій частині не відповідає суті заявленої вимоги. А тому суд в повному тексті додаткового рішення має викласти позовну вимогу в тексті вірно відповідно до заявлених вимог та винести вмотивований висновок щодо рішення в цій частині.
В мотивувальній частині неповного додаткового рішення за період позовних вимог 2008 р. стор.16 абзац 2 зверху щодо позовної вимоги 3) про стягнення доплати за завідувача кімнатою зберігання зброї і військового майна, суд (навмисно чи не нароком???) виклав не точно вимогу за текстом-не зазначив розміру 10% доплати ставки посадового окладу. Згідно заяви від 10.10.17 р. вх№4804 (т.5 а.с.160-168) та описової частини цього рішення вимогу в цій частині викладено позивачем за текстом: вимога 3) Стягнути на мою користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кімнатою для зберігання зброї і військового майна в розмірі 10% посадового окладу за січень 2008 р. по грудень 2008 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року в розмірі: 3034 грн. 39 коп.
У вимозі 4) стор.16 абзац 5 зверху щодо стягнення недорахованої доплати за завідувача майстернями, суд виклав не відповідну по суті вимогу, яка в заяві від 10.10.17 р. вих №4804 (т.5 а.с.160-168) де позивачем та в описовій частині цього рішення викладена текстом: вимога 4) Стягнути на мою користь суму недонарахованої до розміру 40%) посадового окладу належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів за січень по серпень 2008 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року в розмірі: 2016 грн. 84 коп. Відповідно висновок суду в цій частині не відповідає суті заявленої вимоги. А тому суд в повному тексті додаткового рішення має викласти позовну вимогу в тексті вірно відповідно до заявлених вимог та винести вмотивований висновок щодо рішення в цій частині.
В мотивувальній частині неповного додаткового рішення за період позовних вимог 2007 р. стор.15 абзац 3 рахунок зверху позовна вимога 3) викладена не точно заявленій вимозі щодо стягнення доплати за завідувача кімнатою для зберігання зброї і військового майна, яку згідно заяви від 10.10.17 р.вх №4808 (т.5 а.с.160-168) позивачем та в описовій частині цього рішення викладено текстом: вимога 3) Стягнути на мою користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кімнатою для зберігання зброї і військового майна 50% від встановленого розміру доплати 10% ставки зарплати (посадового окладу) за травень 2007 р. по грудень 2007 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року в розмірі: 988 грн. 1коп.
Сторінка 15 абзац 6 рахунок зверху позовної вимоги 4) щодо стягнення недорахованої доплати за завідувача майстернями, суд (навмисно чи не нароком???) виклав не відповідну по суті вимогу, яка в заяві від 10.10.17 р. вих №4804 (т.5 а.с.160-168) де позивачем та в описовій частині цього рішення викладена текстом: вимога 4) Стягнути на мою користь суму недонарахованої до розміру 40%) посадового окладу належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів за квітень по грудень включно 2007 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року в розмірі: 2802 грн. 43 коп. Відповідно висновок суду в цій частині не відповідає суті заявленої вимоги. А тому суд в повному тексті додаткового рішення має викласти позовну вимогу в тексті вірно відповідно до заявлених вимог та винести вмотивований висновок щодо рішення в цій частині.
В мотивувальній частині неповного додаткового рішення за період позовних вимог 2006 р. стор.14 абзац 7 рахунок зверху позовної вимоги 3) щодо стягнення недорахованої доплати за завідувача майстернями, суд (навмисно чи не нароком???) виклав не відповідну по суті вимогу, яка в заяві від 10.10.17 р. вих №4804 (т.5 а.с.160-168) де позивачем та в описовій частині цього рішення викладена текстом: вимога 3) Стягнути на мою користь суму недонарахованої до розміру 40% посадового окладу належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів за січень по липень 2006 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року в розмірі: 775 грн. 06 коп. Відповідно висновок суду в цій частині не відповідає суті заявленої вимоги. А тому суд в повному тексті додаткового рішення має викласти позовну вимогу в тексті вірно відповідно до заявлених вимог та винести вмотивований висновок щодо рішення в цій частині.
В мотивувальній частині неповного додаткового рішення за період позовних вимог 2005 р. стор.13 4 рахунок знизу позовної вимоги 3) щодо стягнення недорахованої доплати за завідувача майстернями, суд (навмисно чи не нароком???) виклав не відповідну по суті вимогу, яка в заяві від 10.10.17 р. вих №4804 (т.5 а.с.160-168) де позивачем та в описовій частині цього рішення викладена текстом: вимога 3) Стягнути на мою користь суму недонарахованої до розміру 40% посадового окладу належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів за вересень по грудень 2005 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року в розмірі: 463 грн. 37 коп. Відповідно висновок суду в цій частині не відповідає суті заявленої вимоги. А тому суд в повному тексті додаткового рішення має викласти позовну вимогу в тексті вірно відповідно до заявлених вимог та винести вмотивований висновок щодо рішення в цій частині.
Заяву про внесення виправлень від 06.12.2019 року призначено до розгляду в судове засідання на 16.12.2019 року.
16.12.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошено перерву до 08.01.2020 року.
12.12.2019 року до суду надійшла вимога судді Запорізького апеляційного суду Кухар С.В. про термінове направлення справи до Запорізького апеляційного суду в зв`язку з винесенням додаткового рішення від 26.11.2019 року.
18.12.2019 року справа направлена до Запорізького апеляційного суду на його вимогу.
23.12.2019 року ухвалою Запорізького апеляційного суду справу повернуто до Гуляйпільського районного суду для належного оформлення матеріалів справи, після чого невідкладно направити до Запорізького апеляційного суду.
27.12.2019 року справа повернута до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Розгляд справи призначено на 08.01.2020 року.
08.01.2020 року у розгляді справи оголошена перерва до 31.01.2020 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 - позивач у справі, заяву підтримав, пославшись на те, що підстави заяви викладені ним у заяві, прохав заяву задовольнити.
Представник відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у відсутність представника не надав.
Представник відповідача: Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у відсутність представника не надав.
Представники відповідача Комунального закладу «Воздвижівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Стасик О.А. та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви за її безпідставністю.
Судом встановлено, що до суду звернувся після винесення додаткового рішення у справі та отримання повного тексту додаткового рішення позивач з заявою про виправлення описок, арифметичних помилок, уточнень, надання відповіді на позовні вимоги в повному обсязі, заявлених в заяві від 10.10.2017 року.
Суд, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог від 10.10.2017 року, яка прийнята судом до провадження, апеляційну скаргу позивача та ухвалу Запорізького апеляційного суду та зміст додаткового рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.11.2019 року доходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В апеляційній скарзі позивач вказує, що ухвалене рішення не містить прийнятого судом рішення по його вимозі про стягнення з відповідача Воздвижівської сільської ради за завідування допризовної підготовки розміром 10% посадового окладу за період з січня 2005 року по грудень 2010 року згідно проведених позивачем розрахунків в таблиці №1 долученої до заяви про збільшення розміру вимог в частині стягнення належних складових заробітної плати (т.5 а.с.160-168, 169-175).
Однак як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог від 10.10.2017 року позивач прохав стягнути з відповідача Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на його користь компенсацію за несвоєчасно виплачені складові заробітної плати по окремим видам педагогічної діяльності а саме за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці, за завідування військовим кабінетом, за завідування кімнатою зберігання зброї і військового майна, недорахованої доплати за завідування двома шкільними майстернями та за 3,5 тижневих годин тарифної ставки вчителя, з належними до них доплатами надбавками 30% за вислугу років та 20% за престижність праці, за періоди років з січня 2005 р. по грудень 2010 р. Вище перелічені несвоєчасно виплачені складові частини заробітної плати проваджені відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари та тарифи на послуги, відносно січня 2017 року, а саме:
1) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці в розмірі 10% посадового окладу за січень 2005 р. по грудень 2005 р., провадженої відповідно індексу зростання цін на споживчі товари та тарифи на послуги відносно січня 2017 року в розмірі 2089,73 грн.
2) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування військовим кабінетом в розмірі 10% посадового окладу за січень 2005 р. по грудень 2005 р., провадженої відповідно індексу зростання цін на споживчі товари та тарифи на послуги відносно січня 2017 року в розмірі 2089,73 грн.
3) Стягнути на його користь суму недонарахованої до розміру 40% посадового окладу належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів за вересень по грудень 2005 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 463,73 грн.
Всього за 2005 рік стягнути на його користь суму невиплаченої частини заробітної плати провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари та тарифи на послуги відносно січня 2017 р. в розмірі 4642,83 грн.
Як вбачається зі змісту додаткового рішення від 26.11.2019 року вирішена в повному обсязі, у задоволенні її відмовлено.
Що стосується посилання позивача на розмір позовної вимоги згідно проведених позивачем розрахунків в таблиці №1 долученої до заяви про збільшення розміру вимог в частині стягнення належних складових заробітної плати, то суд керується принципом диспозитивності, передбаченим ст.13 ЦПК України, та діє в межах заявлених позивачем вимог. В апеляційній скарзі позивач вказує, що ухвалене рішення не містить прийнятого судом рішення по його вимозі про стягнення з відповідача Комунального закладу «Воздвижівської ЗОШ I-III» Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області за завідування допризовної підготовки розміром 10% посадового окладу за період з січня 2011 року по серпень 2011 року згідно проведених позивачем розрахунків в таблиці №1 долученої до заяви про збільшення розміру вимог в частині стягнення належних складових заробітної плати (т.5 а.с.160-168,188).
Однак як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог від 10.10.2017 року позивач прохав стягнути з відповідача ОСОБА_2 1-3 ступеня Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на його користь компенсацію за несвоєчасно виплачені складові частини заробітної плати: за окремі види педагогічної діяльності, а саме за завідування кабінетом трудового навчання та обслуговуючої праці, за завідування військовим кабінетом, за завідування кімнатою зберігання зброї і військового майна, за завідування двома шкільними майстернями з обробітку деревини та металу; за класне керівництво; недорахованої заробітної плати та доплати за завідування двома шкільними майстернями; належну 20% надбавку за престижність праці; за одну тарифну навчальну тижневу годину педагогічного навантаження з предмету образотворче мистецтво з 30% надбавкою за вислугу років та 20% надбавкою за престижність праці; недорахованої заробітної плати за 3,5 тижневих годин тарифної ставки вчителя з 30% надбавкою за вислугу років та 20% надбавкою за престижність праці; індексацію заробітної плати за періоди років з квітня по грудень 2014 р., та з січня по грудень 2015 р. Вище перелічені, несвоєчасно виплачені складові частини заробітної плати, проваджені з урахуванням індексу зростання цін на споживчі товари та тарифи на послуги відносно січня 2017 року, згідно даних Головного управління статистики у Запорізькій області, а саме:
1) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці в розмірі 10% посадового окладу за січень по грудень 2011 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 2901,98 грн.
2) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування військовим кабінетом в розмірі 10% посадового окладу за січень по серпень 2011 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 1877,54 грн.
3) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кімнатою для зберігання зброї і військового майна в розмірі 10% посадового окладу за січень по грудень 2011 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 2901,98 грн.
4) Стягнути на його користь недораховану належну суму заробітної плати за березень 2011 р, провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 186,20 грн.
5) Стягнути на його користь недораховану належну суму доплати за завідування двома шкільними майстернями за листопад 2011 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 225,75 грн.
6) Стягнути на його користь суму невиплаченої з січня по серпень включно 2011 року за три з половиною тижневих годин (3,5) тарифної ставки посадового окладу (ставки з/пл) з належними у % співвідношенні нарахувань 30% надбавки за вислугу років та 20% за престижність праці, провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 5572,76 грн.
Як вбачається зі змісту додаткового рішення від 26.11.2019 року вирішена в повному обсязі, у задоволенні її відмовлено.
Що стосується посилання позивача на розмір позовної вимоги згідно проведених позивачем розрахунків в таблиці №1 долученої до заяви про збільшення розміру вимог в частині стягнення належних складових заробітної плати, то суд керується принципом диспозитивності, передбаченим ст.13 ЦПК України, та діє в межах заявлених позивачем вимог. В апеляційній скарзі позивач вказує, що ухвалене рішення не містить прийнятого судом рішення по його вимозі про стягнення з відповідача Воздвижівської сільської ради не донарахованої різниці від належно встановленої доплати розміром 40% за завідування двома шкільними майстернями в період з 01 вересня 2005 року по серпень 2009 року включно згідно розрахункової таблиці №6 долученої до заяви про збільшення розміру вимог в частині стягнення належних складових заробітної плати (т.5 а.с.160-168,177-179 розрахункової таблиці №6).
Однак як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог від 10.10.2017 року позивач прохав стягнути з відповідача Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на його користь компенсацію за несвоєчасно виплачені складові заробітної плати по окремим видам педагогічної діяльності а саме за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці, за завідування військовим кабінетом, за завідування кімнатою зберігання зброї і військового майна, недорахованої доплати за завідування двома шкільними майстернями та за 3,5 тижневих годин тарифної ставки вчителя, з належними до них доплатами надбавками 30% за вислугу років та 20% за престижність праці, за періоди років з січня 2005 р. по грудень 2010 р. Вище перелічені несвоєчасно виплачені складові частини заробітної плати проваджені відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари та тарифи на послуги, відносно січня 2017 року, а саме:
1) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці в розмірі 10% посадового окладу за січень 2005 р. по грудень 2005 р., провадженої відповідно індексу зростання цін на споживчі товари та тарифи на послуги відносно січня 2017 року в розмірі 2089,73 грн.
2) Стягнути на його користь суму невиплаченої належної доплати за завідування військовим кабінетом в розмірі 10% посадового окладу за січень 2005 р. по грудень 2005 р., провадженої відповідно індексу зростання цін на споживчі товари та тарифи на послуги відносно січня 2017 року в розмірі 2089,73 грн.
3) Стягнути на його користь суму недонарахованої до розміру 40% посадового окладу належної доплати за завідування майстернями з обробітку деревини та обробітку металів за вересень по грудень 2005 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 463,73 грн.
Всього за 2005 рік стягнути на його користь суму невиплаченої частини заробітної плати провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари та тарифи на послуги відносно січня 2017 р. в розмірі 4642,83 грн.
Як вбачається зі змісту додаткового рішення від 26.11.2019 року вирішена в повному обсязі, у задоволенні її відмовлено.
Що стосується посилання позивача на розмір позовної вимоги згідно розрахункової таблиці №6 долученої до заяви про збільшення розміру вимог в частині стягнення належних складових заробітної плати, то суд керується принципом диспозитивності, передбаченим ст.13 ЦПК України, та діє в межах заявлених позивачем вимог.
В апеляційній скарзі позивач вказує, що ухвалене рішення не містить прийнятого судом рішення по його вимозі про стягнення з відповідача Воздвижівської сільської ради не донарахованої частини заробітної плати за березень і листопад 2011 року згідно розрахунку таблиця №3 долученої до заяви про збільшення розміру вимог в частині стягнення належних складових заробітної плати (т.5 а.с.160-168,180,189) уточненого позову (т.2 а.с.148-181).
Як вбачається з уточненої позовної заяви від 16.11.2016 року (т.2 а.с.148-181) позивач прохав стягнути з Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на його користь 4) Заниженням тарифної ставки заробітної плати, доплат за фактично відпрацьовані робочі дні, не донарахована йому суму заробітної плати за березень 2011 року -90,26 грн., за листопад за завідування майстернями - 110,51 грн., не враховуючи відповідного заниження суми щорічної тарифної ставки.
Однак як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог від 10.10.2017 року позивач не прохав стягнути з відповідача Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на його користь 4) заниженням тарифної ставки заробітної плати, доплат за фактично відпрацьовані робочі дні, не донарахована йому суму заробітної плати за березень 2011 року - 90,26 грн., за листопад за завідування майстернями - 110,51 грн., не враховуючи відповідного заниження суми щорічної тарифної ставки не уточнив її та не збільшив.
В апеляційній скарзі позивач вказує, що ухвалене рішення не містить прийнятого судом рішення по його вимозі про стягнення з відповідача Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області за три з половиною (3,5) тижневих годин заниженої тарифної ставки вчителя з належним до них доплат надбавок 30 % за вислугу років і 20% за престижність праці за період з 01 вересня 2010 року по грудень 2010 року згідно розрахункових таблиць №5, долученої до заяви про збільшення розміру вимог в частині стягнення належних складових заробітної плати (т.5 а.с.160-169,176,180,189,191-192).
Однак як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог від 10.10.2017 року позивач прохав стягнути з відповідача Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на його користь компенсацію за несвоєчасно виплачені складові заробітної плати по окремим видам педагогічної діяльності а саме за завідування кабінетом трудового навчання і обслуговуючої праці, за завідування військовим кабінетом, за завідування кімнатою зберігання зброї і військового майна, недорахованої доплати за завідування двома шкільними майстернями та за 3,5 тижневих годин тарифної ставки вчителя, з належними до них доплатами надбавками 30% за вислугу років та 20% за престижність праці, за періоди років з січня 2005 р. по грудень 2010 р. Вище перелічені несвоєчасно виплачені складові частини заробітної плати проваджені відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари та тарифи на послуги, відносно січня 2017 року, а саме:
4) Стягнути на його користь суму невиплаченої з вересня по грудень включно 2010 року з половиною тижневих годин (3,5) тарифної ставки посадового окладу (ставки заробітної плати) з належними у % співвідношенні нарахувань 30% надбавки за вислугу років та 20% за престижність праці, провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і на послуги відносно січня 2017 року в розмірі 4024,94 грн.
В апеляційній скарзі позивач вказує, що ухвалене рішення не містить прийнятого судом рішення по його вимозі про стягнення з відповідача КЗ «Воздвижівської ЗОШ 1-3 ступеня» Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області за три з половиною (3,5) тижневих годин заниженої тарифної ставки вчителя з належним до них доплат надбавок 30 % за вислугу років і 20% за престижність праці за період з 01 січня 2011 року по серпень 2011 року включно (2010-2011 навчального року згідно розрахункових таблиць №5*, №5, долучених до заяви про збільшення розміру вимог в частині стягнення належних складових заробітної плати (т.5 а.с.160-169,176,180,189,191-192).
Однак як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог від 10.10.2017 року позивач прохав стягнути з відповідача КЗ «Воздвижівської ЗОШ 1-3 ступеня» Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на його користь стягнути на його користь суму невиплаченої з січня по серпень включно 2011 року за три з половиною тижневих годин (3,5) тарифної ставки посадового окладу (ставки з/пл) з належними у % співвідношенні нарахувань 30% надбавки за вислугу років та 20% за престижність праці, провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року, в розмірі 5572,76 грн.
Як вбачається зі змісту додаткового рішення від 26.11.2019 року вирішена в повному обсязі, у задоволенні її відмовлено.
Що стосується посилання позивача на розмір позовної вимоги згідно розрахункової таблиці №6 долученої до заяви про збільшення розміру вимог в частині стягнення належних складових заробітної плати, то суд керується принципом диспозитивності, передбаченим ст.13 ЦПК України, та діє в межах заявлених позивачем вимог.
В апеляційній скарзі позивач вказує, що ухвалене рішення не містить прийнятого судом рішення по його вимозі про стягнення з відповідача КЗ «Воздвижівської ЗОШ 1-3 ступеня» Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на його користь не нарахованої індексації за період з квітня по грудень 2014 року та з січня по грудень 2015 року включено згідно розрахункової таблиці №7 долученої до заяви від 10.10.2017 року про збільшення позовних вимог в частині стягнення частини заробітної плати (т.5 а.с.160-169, 193-194).
Однак як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог від 10.10.2017 року позивач прохав стягнути з відповідача КЗ «Воздвижівської ЗОШ 1-3 ступеня» Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на його користь 6) суму невиплаченої індексації заробітної плати за квітень, травень, червень, липень та грудень 2014 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року в розмірі 869,68 грн., 7) Стягнути на його користь суму невиплаченої індексації заробітної плати за січень 2015 р. по грудень 2015 р., провадженої відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги відносно січня 2017 року в розмірі 7997,57 грн.
Як вбачається зі змісту додаткового рішення від 26.11.2019 року позовні вимоги вирішені в повному обсязі, у задоволенні їх відмовлено.
Що стосується посилання позивача на розмір позовної вимоги згідно розрахункової таблиці №7 долученої до заяви про збільшення розміру вимог в частині стягнення належних складових заробітної плати, то суд керується принципом диспозитивності, передбаченим ст.13 ЦПК України, та діє в межах заявлених позивачем вимог.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, відповідно до якої суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так як вимога, заявлена позивачем в уточненій позовній заяві від 16.11.2016 року (т.2 а.с.148-181), про стягнення з Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на його користь 4) Заниженням тарифної ставки заробітної плати, доплат за фактично відпрацьовані робочі дні, не донарахована йому суму заробітної плати за березень 2011 року - 90,26 грн., за листопад за завідування майстернями - 110,51 грн., не враховуючи відповідного заниження суми щорічної тарифної ставки, ні рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.05.2019 року, ні додатковим рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.11.2019 року не вирішена, то суд керується п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України та ухвалює додаткове рішення по цій вимозі.
Суд, відмовляє в її задоволенні з огляду на те, що позивач не надав суду доказів, а суд не встановив такої обставини як заниження тарифної ставки заробітної плати та заниження доплат за фактично відпрацьовані робочі дні позивачем за березень, листопад 2011 року, доплат за фактично відпрацьовані робочі дні.
За таких обставин суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про внесення в додаткове рішення виправлення описок та арифметичних помилок, уточнень, надання відповіді на позовні вимоги в повному обсязі, заявлених в заяві від 10.10.2017 року про збільшення розміру позовних вимог, прийнятою до розгляду ухвалою Гуляйпільського суду від 20.03.2018 року (т.5 а.с.160-168) зворот включно т.6 а.с.126, які в частині позовних вимог не мали відповіді в рішенні Гуляйпільського районного суду від 29.05.2019 року, зазначених в апеляційній скарзі від 09.07.2019 року за п.2, 4, 8, 9, 11 щодо суті позовних вимог (т.7 а.с.62 сторінки 2-3 апеляційної скарги) на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2019 року в порядку ст.270 ЦПК України задовольнити частково.
Відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_1 , заявленій позивачем в уточненій позовній заяві від 16.11.2016 року (т.2 а.с.148-181), про стягнення з Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на його користь 4) Заниженням тарифної ставки заробітної плати, доплат за фактично відпрацьовані робочі дні, не донарахована йому суму заробітної плати за березень 2011 року - 90,26 грн., за листопад за завідування майстернями - 110,51 грн.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Повний текст додаткового рішення буде складено 05.02.2020 року.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.