Справа № 703/4804/19
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судових засідань Римським Д.І.

під час проведенння підготовчого провадження цивільної справи № 703/4804/19

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

про повернення завдатку

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення завдатку.

В обґрунтування позову зазначила, що 25 січня 2019 року між нею та відповідачами було укладено договір про наміри купівлі-продажу за 6000 доларів США 3/10 частин будинку АДРЕСА_1 . Основний договір купівлі-продажу відповідачі зобов`язались укласти до 30 квітня 2019 року після виготовлення відповідних документів.

На виконання умов договору ОСОБА_1 передала, а відповідачі прийняли 56000 грн. як завдаток на підтвердження взятого зобов`язання і забезпечення його виконання. Решту коштів зобов`язалась передати під час укладення основного договору.

Оскільки відповідачі ухиляються від укладення договору позивач просила стягнути з них отриманий завдаток в подвійному розмірі та 4446 грн. 50 коп. як відшкодування вартості придбаних для ремонту будинку матеріалів та обладнання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Позивач направила до суду позовну заяву з уточненими позовними вимогами, де зазначила як третю особу ОСОБА_5 , та одночасно надіслала заяву, в якій просила відкласти підготовче судове засідання та вирішити питання щодо залучення третьої особи.

Відповідачі на розгляд справи також не з`явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як встановлено п.6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1,5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки предметом спору є грошові кошти, отримані відповідачами на підставі договору про наміри купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, власником частини якого є в тому числі і ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне залучити його до участі в справі як третю особу, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та інтереси.

Як вбачається з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст. 53, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі ОСОБА_5 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12 жовтня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, третій особі разом з копією позову.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

В разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий : Н.А. Кирилюк