Справа № 138/3032/19
Провадження №:2/138/159/20
16 січня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір стягуваних аліментів на час подання позову є замалим для дитини, так як вона подорослішала, в зв`язку з чим потребує більших витрат на навчання та розвиток. Крім того, матеріальне становище позивача погіршилось у зв`язку із втратою роботи.
Враховуючи зазначені обставини, позивач просить змінити розмір стягнення аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 16.01.2020 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.
Сторони спору є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою № 5850 від 28.10.2019 виданою адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради (а.с.12).
Згідно копії виконавчого листа № 138/1076/14-ц, на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 18 квітня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).
При вирішенні спору суд зважає на те, що згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Враховуючи викладене, аліменти у розмірі 500,00 грн. не відповідають розміру аліментів відповідно до закону, для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Так, згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 позивача було звільнено 29.08.2019 з посади вчителя образотворчого мистецтва за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с.11).
Суд, зважаючи на положення та ст. 141,180-182,191,192 СК України, зокрема щодо солідарного обов`язку батьків на утримання дитини, та те, що матеріальний стан позивача погіршився, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
При вирішенні питання щодо розміру стягуваних аліментів суд враховує те, що аліменти присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором стягувача, а також враховуючи зміст позовних вимог і суть даного рішення, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, які щорічно підлягають індексації відповідно до закону.
Зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 141,155,180,181,184,192 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Змінити розмір стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2014 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми в розмірі 500,00 грн., щомісяця, на тверду грошову суму в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 20.01.2020.
Суддя: Т.Б.Київська