Справа № 202/3962/20
Провадження № 2/202/1583/2020
УХВАЛА

14 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

секретаря судового засідання Ситника С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральних збитків завданих злочином,-

ВСТАНОВИВ:

З Верховного Суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральних збитків завданих злочином.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2020 року справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психологічну експертизи потерпілого ОСОБА_2 , оскільки це є необхідним для встановлення розміру моральної шкоди, завданої потерпілому від вчинення злочину. Також просить проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який має відповідну експерту кваліфікацію, та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Встановлено, що відомості, які представник позивача просить з`ясувати в результаті проведення судово-психологічної експертизи, відносяться до предмета доказування та мають значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин не виключає потребу в спеціальних знаннях у галузі психології, а в матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу вказаних обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає клопотання про призначення судово-психологічної експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 189, 197, 247, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 202/3962/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральних збитків завданих злочином, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи має потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок тілесних ушкоджень спричинених ДТП від 17.06.2013 року?

2.Чи була ситуація, що досліджувалась у кримінальному провадженні №0000672 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, психотравмувальною для потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то чи завдані потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждання (моральна шкода)?

3.Якщо потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі № 202/3962/20 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мачуський