Справа № 524/7178/19
Провадження № 6/524/213/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки в рішенні суду по справі №524/7178/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що при оформленні виконавчого листа та в рішенні суду була допущена помилка, а саме не правильно зазначено рнокпп боржника.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі та в рішенні суду по справі №524/7178/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. В своїй заяві АТ КБ «Приватбанк» просило заяву розглянути за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №524/7178/19, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 10 січня 2020 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було ухвалено заочне рішення по справі 524/7178/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.03.2020 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано виконавчий лист по справі №524/7178/19.

У вказаному виконавчому листі та в заочному рішенні суду рнокпп ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ КБ «Приватбанк» та виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа та виправити описку в заочному рішенні по справі №524/7178/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме правильно зазначити дату народження боржника - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.258-261, 269 , 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа та виправити описку в заочному рішенні по справі №524/7178/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , а саме рнокпп ОСОБА_1 зазначити « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць