___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/5011/19
провадження № 2/947/1/20
УХВАЛА

06.02.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 520/11/19, які надійшли з Одеського апеляційного суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А. від 02.04.2019 року було відкрито провадження у цивільній справі № 520/5011/19 за позовом СПІЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СОЛІНГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків.

До цього, 03.04.2019 року ухвалою цього ж судді було відкрито провадження у цивільній справі № 520/5010/19 за аналогічними позовом СПІЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СОЛІНГ» до іншого відповідача - ОСОБА_2 .

Зважаючи на наведене ухвалою судді від 03.04.2019 року цивільну справу № 520/5010/19 за позовною заявою СПІЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СОЛІНГ» до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків та цивільну справу № 520/5011/19 за позовною заявою СПІЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СОЛІНГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків було об`єднано в одне провадження за № 2/520/2830/19 з присвоєнням об`єднаній справі № 520/5011/19.

Після вирішення судом питання щодо об`єднання справ, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Спільного підприємства «Солінг» до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків.

02.05.2019 року за цією апеляційною скаргою ухвалою судді Одеського апеляційного суду Комлевої О.С. було відкрито апеляційне провадження.

Крім цього, ОСОБА_3 також до Одеського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2019 року про обєднання в одне провадження цивільних справ за позовом Спільного підприємства «Солінг» до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, а також за позовом Спільного підприємства «Солінг» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків.

Проте, 03.05.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду у складі судді Комлевої О.С. вказану апеляційну скаргу ОСОБА_3 було вирішено повернути до Київського районного суду м. Одеси з наступним формулюванням у резолютивній частині «для вирішення цього питання відповідно до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України».

Із змісту мотивувальної частини цієї ухвали встановлено, що «розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу суду від 03 квітня 2019 року про об`єднання в одне провадження цивільних справ, судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала суду про об`єднання в одне провадження цивільних справ не входить до цього переліку, передбаченого ст. 353 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції. У відповідності до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ч. 1 ст. 353 ЦПК України, та не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду».

Слід зазначити, що оскільки Київським районним судом м. Одеси до суду апеляційної інстанції були передані всі матеріали об`єднаної справи за позовом Спільного підприємства «Солінг» до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, а також за позовом Спільного підприємства «Солінг» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, то про ухвалу Одеського апеляційного суду від 03.05.2019 року стало відомо лише після передачі матеріалів справи судді Київського районного суду м. Одеси.

На виконання цієї ухвали Київському районному суду м. Одеси, спираючись на положення п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, належить постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2019 року про обєднання в одне провадження цивільних справ за позовом Спільного підприємства «Солінг» до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, а також за позовом Спільного підприємства «Солінг» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків.

Щодо апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси про відкриття провадження, то за результатами розгляду цієї скарги, 29.11.2019 року постановою Одеського апеляційного суду ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року про відкриття провадження за позовом СП «Солінг» до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків було скасовано, та постановлено виділити матеріали за позовом СП «Солінг» до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків в окреме провадження, направивши їх до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду.

При цьому, колегія суддів звернула увагу суду першої інстанції про необхідність вирішити питання щодо роз`єднання проваджень за позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по справі, в який суд помилково об`єднав два позови, один з яких відкрито з порушенням правил підсудності.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 03.05.2019 та Постанови Одеського апеляційного суду від 29.11.2019 року у цивільній справі № 520/5011/19, керуючись п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 183, 185, 187, 188 п. 2 ч. 4 ст. 274, ст.ст. 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти з Одеського апеляційного суду до свого провадження цивільну справу № 520/5011/19 за позовною заявою СПІЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СОЛІНГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків об`єднану з цивільною справою № 520/5010/19 за позовною заявою СПІЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СОЛІНГ» до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків.

На підставі п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2019 року про обєднання в одне провадження цивільних справ за позовом Спільного підприємства «Солінг» до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, а також за позовом Спільного підприємства «Солінг» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків.

Роз`єднати провадження за позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по справі, як помилково об`єднані два позови, один з яких відкрито з порушенням правил підсудності.

Виділити матеріали за позовом СП «Солінг» до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків в окреме провадження, направивши їх до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду.

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі № 520/5011/19 за позовом СПІЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СОЛІНГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків (провадження № 2/947/1/20).

Підготовче засідання призначити на 18 березня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в залі к.-№ 240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

У відповідності до статті 197 ЦПК України підготовче засідання провести з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні:

з`ясувати наявність підстав для відводів;

з`ясувати чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслухати уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглянути відповідні заяви;

за необхідністю - вирішити питання про вступ у справу інших осіб, прийняття зустрічного позову;

з`ясувати, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясувати, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за необхідністю - вирішити питання про витребування додаткових доказів та визначити строки їх подання, вирішити питання про забезпечення доказів;

за необхідністю - вирішити питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішити питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішити заяви та клопотання учасників справи;

призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясувати розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснити інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.