Справа № 654/4352/13-ц
Провадження №6/654/76/2020
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в :

28.07.2020 до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області на підставі рішення суду №654/4352/13-ц від 21.10.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2013р. і до повноліття дитини. В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчого документа був втрачений в ході його пересилки з виконавчої служби за місцем роботи боржника до виконавчої служби за місцем його проживання.

Представник заявника адвокат Літвінова Т.В. в судовому засіданні підтримала заяву.

Боржник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що 21 жовтня 2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області було винесено рішення у цивільній справі №654/4352/13-ц, яким задоволено позов ОСОБА_1 , та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2013р. і до повноліття дитини, а також судовий збір на користь держави.

На підставі вказаного рішення Голопристанським районним судом Херсонської області 08.11.2013 було видано виконавчий лист.

Стягувач пред`явив виконавчий лист до виконання до ВДВС Голопристанського РУЮ за місцем проживання боржника.

27.05.2014 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до Суворовського ВДВС у м. Херсоні за місцем роботи боржника.

24.12.2015 державним виконавцем винесено постанову про направлення виконавчого листа до ВДВС Голопристанського РУЮ за належністю, оскільки боржник звільнився з роботи, на момент звільнення заборгованість була відсутня, а боржник проживав в с. Новочорномор`я Голопристанського району Херсонської області.

Але на адвокатський запит Голопристанський міськрайонний ВДВС повідомив, що станом на 01.06.2020 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у виконавчій службі не перебуває та до служби не надходив.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №654/4352/13-ц від 21.10.2013, виданий Голопристанським районним судом Херсонської області 08.11.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2013р. і до повноліття дитини, було втрачено при пересилці.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, заяви та доданих до неї документів, враховуючи, що рішення суду не виконане, строк його пред`явлення до виконання не закінчився, виконавчий лист втрачено, суд вважає, що виконавчий документ підлягає повторній видачі.

Суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки згідно з ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Тобто строк пред`явлення до виконання виконавчого документу не пропущено.

Керуючись пп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №654/4352/13-ц від 21.10.2013, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2013р. і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко