Справа № 242/4092/18
Провадження №2-с/242/15/20
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу від 28.08.2018 року у справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надану теплову енергію. В обґрунтування вимог зазначено, що згідно судовому наказу № 242/4092/18 від 28.08.2018 р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» солідарно було стягнуто заборгованість за період 01.10.2016 р. по 01.05.2018 р. за надану теплову енергію в сумі 15 883 грн. 40 коп., інфляційні збитки у сумі 2353 грн. 22 коп., 3 % річних у сумі 652 грн. 14 коп. за період з 21.11.2016 р. по 01.06.2018 р., та судові витрати у розмірі 88 грн. 10 коп. з кожного. 27.08.2018 року також було винесено судовий наказ № 242/4089/18 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надану теплову енергію за період 01.10.2015 р. по 01.05.2018 р. в сумі 16 348 грн. 55 коп., інфляційні збитки у сумі 2472 грн. 12 коп., 3 % річних у сумі 654 грн. 93 коп. за період з 21.11.2015 р. по 01.06.2018 р., та судові витрати у розмірі 176 грн. 20 коп. Таким чином, судовий наказ від 28.08.2018 року підлягає скасуванню, оскільки в судових наказах № 242/4092/18 та № 242/4089/18 зазначений один і той самий період стягнення боргу. Просять суд скасувати судовий наказ від 28.08.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надану теплову енергію - задовольнити.

Судовий наказ № 242/4092/18 від 28.08.2018 року, виданий Селидівським міським судом Донецької області у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надану теплову енергію скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії цієї ухвали надіслати стягувану та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська