ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 серпня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/7004/18

Провадження № 22-ц/818/4623/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2018 року, постановлене суддею Цвірюком Д.В., -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2018 року задоволено позовні вимоги КП «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у перегляді заочного рішення.

Не погоджуючись з вказаними рішенням та ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2020 року повернуто апелянту, в частині оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2018 року залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2018 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 знову звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2018 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що копію ухвали про відмову в перегляді заочного рішення отримав лише 05 березня 2020 року, крім того у зв`язку з введеним в Україні карантином не мав змоги своєчасно сплатити судовий збір.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина