Справа № 500/3437/18
Провадження № 2-зз/946/27/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26 серпня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю секретаря Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за клопотанням позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 500/3437/18 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, мотивуючи тим, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2018 року було накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо зазначеного житлового будинку. В процесі виконання рішення суду від 16.12.2019р. було звернуто стягнення на зазначений житловий будинок, тричі призначались електронні торги, і за постановою заступника начальника відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Аргіровим Р.Д. від 23.07.2020 р. та згідно акту про передачу майна майно було передано їй у власність, як стягувачу, в рахунок часткового погашення заборгованості. Однак в подальшому отримати у нотаріуса свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів на зазначений житловий будинок та зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав не виявилось за можливе, оскільки на зазначене майно накладено обтяження у вигляді арешту, тому позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення майна, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про заперечення щодо заявленого клопотання, не згодна з реалізацією її майна, оскільки вважає її незаконною тощо.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо його задоволення, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2018 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та заборонено будь-яким особам у будь-якій спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку та відключати вказаний будинок від комунікацій (а.с.51).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2019р. позовні вимоги задоволено частково та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 148 037, 38 грн. заборгованості та 2 120 грн. судових витрат, а разом 150 157 грн. (а.с.193-194).

Постановою заступника начальника відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Аргірова Р.Д. від 23.07.2020р. в рахунок погашення заборгованості на підставі виконавчого листа №500/3437/18 від 03.02.2020р., майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , передано стягувачу ОСОБА_1 .

Згідно акту, складеному заступником начальника відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Аргіровим Р.Д., вказане майно передано стягувачу у рахунок погашення боргу.

Виходячи до змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне клопотання про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 150, 158, 259-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 червня 2018 року шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та забороною будь-яким особам у будь-якій спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та забороною будь-яким особам відключати вказаний будинок від комунікацій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя: Н.В.Баннікова