Справа № 467/687/20
Провадження № 2-о/467/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_7.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_3 для реєстрації шлюбу в Арбузинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що вона та ОСОБА_3 пов`язані спільним побутом, проживають разом, створивши сім`ю, але шлюб не уклали, так як вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не досягла шлюбного віку. Вони з ОСОБА_3 дійшли спільної згоди про їх спільне проживання в законному шлюбі. Між нею та ОСОБА_3 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Згідно довідки КНП «Арбузинська ЦРЛ» від 22 червня 2020 року заявниця вже 15 тижнів перебуває у стані вагітності та очікує народження дитини. Батьком дитини є ОСОБА_3 . Батько заявниці та мама ОСОБА_3 не заперечують проти укладення між ними шлюбу. Проте, через недосягнення заявницею шлюбного віку, вона позбавлена можливості укласти шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, що стало підставою для звернення з даною заявою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та пояснила, що право на шлюб є необхідним для неї та відповідає її інтересам, так як вона вагітна, а батько не заперечує проти реєстрації шлюбу.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні проти надання заявниці права на шлюб не заперечували, посилаючись на те, що це буде відповідати її інтересам.

Представник заінтересованої особи Арбузинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу без її участі.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 291 ЦК України передбачено, що фізична особа незалежно від віку та стану здоров`я має право на сім"ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 СК України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї.

Згідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . ОСОБА_6 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2016 року померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, на даний час заявник не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України. В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не досягла шлюбного віку, але бажає укласти шлюб з ОСОБА_3 , що є їх спільним волевиявленням.

Відповідно до довідки, виданої КНП «Арбузинська ЦРЛ» від 22 червня 2020 року № 368, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку лікарні в зв`язку з вагітністю 15 тижнів.

За таких обставин, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, батько заявниці на шлюб згоден, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб є доцільним та відповідатиме законним інтересам заявниці, а також не порушуватиме інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.22, 23, 27 СК України, ст.ст.12,13, 259, 263 - 265, 293-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Южноукраїнськ Миколаївської області право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива