ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/755/19

Головуючий у першій інстанції - Слісар А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/39/20

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Скрипки А.А.,

за участю секретаря Кривопиші Я.О.,

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - Сільськогосподарський кооператив «Нива»,

особа, яка подала апеляційну скаргу - представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Ковалюх Василь Миколайович,

на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 29.08.2019, м. Мена,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Сільськогосподарського кооперативу «Нива» про стягнення вартості частини майна кооперативу, пропорційну паю спадкоємців, з урахуванням доходу, одержаного кооперативом у 2008-2018 рр., та індексу інфляції за період з 01.01.2008 по 01.01.2018. Позов обґрунтований тим, що позивачі є спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини, що відкрилася після смерті останнього, входить майновий пай колишнього члена КСП «Нива» с. Данилівка Менського району в сумі 6562 грн 00 коп., на який позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом та в подальшому відповідні свідоцтва про право власності. КСП «Нива» протиправно не виплачує їм вартість успадкованого паю.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

01.10.2019 представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Ковалюх В.М. звернувся до суду з апеляційної скаргою на вказане рішення, в якому просить його скасувати і ухвалити рішення про задоволення позову.

Ухвалами від 01.11.2019 та від 12.11.2019 відповідно відкрито апеляційне провадження у справі та її призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (арк. 214).

За змістом ст.ст. 1218, 1219 ЦК України, спірні правовідносини допускають правонаступництво. Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії судового процесу. Отже ОСОБА_2 належить замінити її правонаступником у разі наявності такого.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Ковалюх В.М. повідомив суду, що спадкоємцем ОСОБА_2 є позивач у справі ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Отож провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

В порядку пп. 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України суд зобов`язує представника позовної сторони - адвоката Ковалюха В.М. негайно повідомити суд про правонаступника ОСОБА_2 , надавши документальне його підтвердження після того, як воно буде належно задокументовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 253 ч. 1 п. 1, 368 ч. 1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

Зобов`язати адвоката Ковалюха Василя Миколайовича негайно повідомити Чернігівський апеляційний суд про правонаступника ОСОБА_2 , надавши документальне його підтвердження після того, як воно буде належно задокументовано.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної ухвали.

Повну постанову виготовлено 20.01.2020.

Головуючий: Судді: