Справа № 160/389/19 Провадження № 2/931/3/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10.02.2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" - Котовича Б.В.,

розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом в.о. керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" про визнання незаконним та скасування наказу та повернення земельної ділянки у власність держави,

в с т а н о в и в:

В провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

15.07.2019 ухвалою Локачинського районного суду було накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :07:000:1307, площею 1,9998 га, що знаходиться за межами населених пунктів Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом постановлення заборони відчуження та розпорядження вказаною земельною ділянкою із забороною вчинення відповідних реєстраційних дій - до набрання законної сили рішенням у даній цивільній справі.

05.02.2020 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту вказаної земельної ділянки, мотивуючи його тим, що у судовому засіданні 22.01.2020 року представник третьої особи та ОСОБА_1 заявили про намір добровільно врегулювати спір в частині повернення земельної ділянки у власність держави. Сторони домовились розірвати попередньо укладений договір оренди спірної земельної ділянки між ТзОВ "П`ятидні" та ОСОБА_1 та в подальшому в порядку ст. 142 Земельного кодексу України передати її у державну власність. Однак, сторони не можуть вчинити будь-яких дій, пов`язаних із спірною земельною ділянкою в зв`язку із накладеною судом забороною на їх вчинення.

Просить скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки за кадастровим номером :07:000:1307, площею 1,9998 га, що знаходиться за межами населених пунктів Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду клопотання. Будь-яких клопотань від нього не надходило.

Представники Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, а також Головного управління Держгеокадастру у Волинській області 07.02.2020 через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності. Не заперечують щодо зняття арешту зі спірної земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні також просив задовольнити заявлене клопотання.

За змістом частин першої, четвертої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду України дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні", судом встановлено, що між сторонами існує спір відносно земельної ділянки за кадастровим номером :07:000:1307, площею 1,9998 га, що знаходиться за межами населених пунктів Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Прокурором однією з вимог ставиться питання про повернення даної земельної ділянки у власність держави.

Спірна земельна ділянка на даний час знаходиться у користуванні (оренді) ТзОВ "П`ятидні".

Сторони домовились розірвати попередньо укладений договір оренди спірної земельної ділянки між ТзОВ "П`ятидні" та ОСОБА_1 та в подальшому в порядку ст. 142 Земельного кодексу України передати її у державну власність, про що 22.01.2020 року заявили у судовому засіданні та уклали додаткову угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 03.02.2020 року, що долучена до матеріалів клопотання.

Однак, вони не можуть вчинити будь-яких дій, пов`язаних із спірною земельною ділянкою в зв`язку із накладеним на неї арештом.

Таким чином, у зв`язку з узгодженням сторонами добровільного повернення спірної земельної ділянки у власність держави та можливості врегулювання спору в цій частині, а також беручи до уваги позицію Держгеокадастру з його структурним підрозділом у Волинській області, які не заперечують щодо задоволення клопотання, суд вважає, що обставини, які викликали потребу у забезпеченні позову змінилися, а тому накладений арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :07:000:1307, площею 1,9998 га, що знаходиться за межами населених пунктів Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" про скасування забезпечення позову задовольнити.

Арешт, накладений 15.07.2019 ухвалою Локачинського районного суду на земельну ділянку за кадастровим номером :07:000:1307, площею 1,9998 га, що знаходиться за межами населених пунктів Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 скасувати.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відому, Локачинському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба