Справа № 357/6145/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім.. Щорса» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «РесіліентБілоцерківська», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року до суду звернулось ТОВ «СВК ім.Щорса» мотивуючи тим, що ГУ Держгеокадастру у Київській області порушило приписи ст.116 ЗК України та незаконно передало у власність громадян земельні ділянки, які є частиною земельного масиву, що перебуває у користуванні ТОВ «СВК ім. Щорса». Тому, позивач просив суд визнати недійсними відповідні накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області та скасувати записи про державну реєстрацію права власності зазначених спірних земельних ділянок.

Ухвалою судді від 21 червня 2019 року відкрито провадження у справі.

22 січня 2020 року представник ТОВ «РесіліентБілоцерківська» адвокат Караваєв І.І. подав клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що за суб`єктним складом сторін, спір підлягає розгляду господарським судом.

04 лютого 2020 року до суд надійшли заперечення ТОВ «СВК ім.Щорса» на заяву про закриття провадження у справі, які мотивована тим, що оскільки Головне управління Держгеокадастру у Київській області передало спірні земельні ділянки у власність громадянам, спір має приватноправовий характер, тому підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, відповідно до п.п.6,13 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

За змістом ч.2 ст.78 ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

За результатами рішення ГУ Держгеокадастру у Київській області про затвердження фізичним особам відповідачам документації із землеустрою у зазначених осіб виникло цивільне право відносно спірних земельних ділянок.

При цьому, ТОВ «РесіліентБілоцерківська» не було стороною цих правовідносин, рішення суб`єкта владних повноважень ГУ Держгеокадастру у Київській області не породжувало правових наслідків для зазначеної юридичної особи.

З огляду на суб`єктний склад сторін у даній справі, характер спірних правовідносин та предмет спору спір підлягає розгляду саме за правилами цивільного, а не господарського судочинства.

Тому, клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись пст.255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ТОВ «РесіліентБілоцерківська» адвоката Караваєва І.І. про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення суддею.

СуддяЛ. М. Кошель