Справа № 461/783/17
Провадження № 2/461/5/20
УХВАЛА

судового засідання

20.01.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/8641/19 у якій, як вказує позивач, відповідачі оскаржують скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання до вчинення дій.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно клопотання просив розгляд його заяви справи провести за його відсутності.

Представник відповідача клопотання заперечив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представник відповідача, суд вважає подане клопотання необґрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховуючи, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Як вказує позивач, відповідачі оскаржують у справі №461/8641/19 позасудове врегулювання спору та просять скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язати позивача до вчинення дій, тобто на його думку, є неможливим розгляд цієї справи до вирішення справи №461/8641/19.

Водночас з поданого клопотання та долучених до нього документів, зокрема ухвали Галицького районного суду м. Львова не вбачається даних про сторін по справі №461/8641/19, та що саме являється предметом оскарження.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити дійсний предмет позову у справі №461/8641/19, перевірити коло учасників даної справи та з`ясувати його співмірність заявленим позовним вимогам у даній справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився та не надав суду з цього приводу жодних додаткових пояснень чи доказів.

Враховуючи наведене, суд не вбачає достатніх законних підстав вважати, що результати розгляду вказаної справи вплинуть на права та обов`язки сторін у даній справі, а тому приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2020 року.