Справа № 647/2681/16-ц
№ провадження 6/647/48/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря Онус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА" про заміну сторони виконавчого провадження -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що Бериславського районного суду Херсонської області 13.03.2017 року винесено рішення про задоволення позовних вимог по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 12.12.2018 року Бериславським районного відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Тобто, рішення не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена. 30.08.2019 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА" було укладено договір факторингу № 30082019п про переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором № від 31.12.2011 року. На даний час право вимоги за кредитним договором № від 31.12.2011 року, який був укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 належить заявнику, а тому просять суд замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у виконавчому листі 647/2681/16-ц, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА".

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 13.03.2017 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду набрало законної сили. На підставі даного рішення судом було видано виконавчий лист.

30.08.2020 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали договір факторингу № 30082019ДФП про переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором № від 31.12.2011року.

Суду надано належним чином завірені копії договорів про відступлення права вимоги, відповідно до яких заявнику належить право вимоги за кредитним договором № від 31.12.2011 року.

В матеріалах справи наявна постанова державного виконавця Бериславського районного відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 12.12.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 ЦК України , передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження .

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження .

Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст.442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена набудь-якій стадії процесу.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора ТОВ ОТП Факторинг Україна його правонаступником ТОВ Факторингова компанія Прем`єра за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Бериславського районного суду Херсонської області по справі №647/2681/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 31.12.2011 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ПРЕМ`ЄРА" (Код , м. Київ, вул. Предславинська, 28, кім. 702).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Кириленко