Справа № 595/1273/20
У Х В А Л А

07.09.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Пендзей Галина Георгіївна, Державний реєстратор Бучацької районної державної адміністрації, про визнання правочинів недійсними, поновлення права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Тернопільської області Пендзей Г.Г. 04 лютого 2020 року за №125;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за вказаною вище адресою, площею 0,0608 га, кадастровий номер :02:001:2190, посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Тернопільської області Пендзей Г.Г. 04 лютого 2020 року за №126;

- поновити її право власності на вказане вище нерухоме майно шляхом визнання за нею, позивачем по справі, права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку площею 0,0608 га, кадастровий номер :02:001:2190. Звільнити її від сплати решти судового збору в розмірі 5859.65 грн, або розстрочити його сплату до вирішення справи по суті. Стягнути з відповідачки понесені нею судові витрати.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, якими передбачено вимоги до позовної заяви та зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позовній заяві зазначила, що при поданні позовної заяви до суду нею було сплачено судовий збір в розмірі 840.80 грн, а від сплати решти судового збору в розмірі 5859,65 грн просить суд звільнити її, або розстрочити його сплату до вирішення справи по суті, враховуючи її майновий стан та похилий вік.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1, 3 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. На тій же підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивач просить звільнити її від сплати решти судового збору враховуючи її майновий стан та, як доказ такого, до матеріалів справи долучила довідку, видану Бучацьким відділенням обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області 08 липня 2020 року за Р №487 на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якої остання знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Бучацьке об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію за віко, сукупний розмір якої за 6 місяців (січень-червень 2020 року) становить 14464,18 грн.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 6364 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland».

Однак вказана довідка не є такою, що підтверджує об`єктивно її майновий стан та не доказує, що її майновий стан на даний час у повному обсязі чи частково перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, оскільки не містить відомостей про майновий стан позивача, який може мати інші джерела для існування та забезпечення своїх потреб, зокрема для сплати судового збору (довідка органу доходів і зборів, документів про нарахування субсидій, документів про надання соціальної допомоги, відомості про вклади, нерухоме та рухоме майно з якого отримується дохід, компенсації тощо).

Натомість, доказів, що вказана виплата є єдиним доходом, а також інших доказів щодо тяжкого матеріального стану, позивачем до позовної заяви не надано, як і не надано документів на підтвердження того, що вона має статус малозабезпеченої особи, дохід якої є нижчим від прожиткового мінімуму, що могло б беззаперечно свідчити про скрутне матеріальне становище позивача.

Отже, вищевикладені обставини свідчать про те, що на даний час відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, доводи позивача не можуть бути підставою для звільнення її від сплати судового збору, або його відстрочення, оскільки судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

З позовної заяви встановлено, що позивачка звернулася з трьома позовними вимогами, дві з яких немайнового, а одна майнового характеру.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні фізичною особою до суду заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 (одного) відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичних осіб становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, при пред`явленні позову позивачкою згідно квитанцій №6 та №8 від 27 серпня 2020 року сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, тобто за одну позовну вимогу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору за іншу позовну вимогу немайнового характеру та надання суду обґрунтованого клопотання про звільнення або відстрочення сплати позивачем судового збору із наданням належних та достатніх доказів на підтвердження відповідних доводів (довідка органу доходів і зборів, документів про нарахування субсидій, документів про надання соціальної допомоги, відомості про вклади, нерухоме та рухоме майно з якого отримується дохід, компенсації тощо) за позовні вимоги майнового характеру, розмір яких становить 6650,45 грн, виходячи з ціни позовних вимог майнового характеру, що складає 665045 грн (ринкова вартість житлового будинку, згідно звіту про оцінку майна ТОВ експертно-консалтингова компанія «Роміс», становить 634456 грн + вартість земельної ділянки, згідно звіту про експертну грошову оцінку ТОВ експертно-консалтингова компанія «Роміс», становить 30589 грн), або їх сплати.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 134,175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Пендзей Галина Георгіївна, Державний реєстратор Бучацької районної державної адміністрації, про визнання правочинів недійсними, поновлення права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачці строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик