Справа № 215/4671/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О., секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідач ОСОБА_2 є одинокою матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 05.11.2019 дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Також починаючи з 05.11.2019 малолітня дитина ОСОБА_3 перебуває у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1». Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не створює належних умов для проживання та розвитку своєї дітей, не бажає змінювати свій спосіб життя та надала заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. З наведених підстав позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти на його утримання в розмірі 1/2 частини доходів відповідача.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідачів у справі відповідно до ст.187 ЦПК України 18.08.2020 було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради. Відповідь надійшла до суду 25.08.2020.

Ухвалою від 02.09.2020 відкрито провадження по вищевказаній справі та визначено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, призначено проведення підготовчого судового засідання на 05.10.2020.

Ухвалою від 05.10.2020 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні було відкладено до 17.11.2020 в зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів.

На виконання вищевказаної ухвали до суду 09.11.2020 від Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов Повний витяг за №9 від 31.10.2020 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_2 (вх.№ НОМЕР_1 від 09.11.2020).

Ухвалою суду від 17.11.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21.12.2020.

Представник позивача направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позовних вимог у повному обсязі та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№24121 від 21.12.2020).

У судове засідання, що призначене на 21.12.2020, відповідач не з`явилась, судова повістка повернута з відміткою пошти про причини її невручення: за закінченням терміну зберігання.

Згідно з положеннями ч. ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) є одинокою матір`ю малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Літинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 30 травня 2017 року (а.с.5).

Відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с. 6).

Згідно із довідкою №5484 від 10.08.2020, що надана відділом реєстрації місця проживання громадян Тернівської районної у місті ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до листа №01/482 від 05.11.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово з 05 листопада 2019 року влаштований у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради за направленням служби у справах дітей виконкому Криворізької міської ради у зв`язку з тим, що дитина опинилась у складних життєвих обставинах (а.с.8).

З інформації, що надана Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області №486/28790 від 13.11.2019 до поліції 31.10.2019 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жорстоко поводиться зі своїм малолітнім сином ОСОБА_1 .. Під час проведення перевірки 05.11.2019 у ОСОБА_2 спостерігались прямі ознаки психічного розладу. Для забезпечення безпеки життя і здоров`я малолітній ОСОБА_1 направлений до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №2» (а.с.9).

Згідно з інформацією, що надана Криворізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконкомом Криворізької міської ради №01-05/365/6 від 13.11.2019, сім`я проживає в одній кімнаті комунальної квартири, двері в яку соціальному педагогу ніхто не відчинив. Сусідка ОСОБА_4 повідомила, що мати дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_2 іноді виявляє агресію до свого сина та оточуючих. Мати уникає контактів із працівниками Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, а тому встановити умови проживання та виховання дитини неможливо (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву про свою згоду на позбавлення її батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 (а.с.11).

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 10.09.2020 вказано, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради як дитина, яка опиналась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Мати дитини, ОСОБА_2 , ніде не працює, не приділяє належної уваги та часу виховання сина, не створює належних умов для його життя, виховання та розвитку дитини. З 05.11.2019 і по теперішній час малолітня дитина ОСОБА_3 перебуває у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради. За час перебування дитини у Центрі мати жодного разу не відвідувала сина та з питання його т повернення на виховання в родину до адміністрації закладу та до служби у справах дітей не зверталась. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово відвідувалась ОСОБА_2 за місцем проживання, але обстежити дані умови та поспілкуватись із нею не вдалося. ОСОБА_2 не реагує на запрошення до служби у справах дітей виконкому, не відповідає на телефонні дзвінки. Також ОСОБА_2 уникає контактів із працівниками Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконкомом Криворізької міської ради, не дає можливості їм обстежити умови проживання та не робить жодних дій щодо повернення своєї дитини до неї на виховання. 29.07.2020 ОСОБА_2 з`явилась у службу дітей та повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Виконком Тернівської районної у місті ради вважає, недбале відношення до дитини, її здоров`я, нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, може негативно вплинути на нормальний фізичний розвиток та моральне виховання дитини, а тому позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в ситуації, що склалася, є доцільним (а.с.30-31).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища за №9 від 31.10.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.43-45).

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз`яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_1 , адже вона не проживає разом із ним, не виконує своїх батьківських обов`язків з його утримання та виховання. Таке байдуже ставлення ОСОБА_2 до свого малолітнього сина судом розцінюється як самоусунення від участі у його власному житті. Також суд бере до уваги, що протягом тривалого часу відповідач матеріально дитину не утримує та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а також надала згоду на позбавлення її батьківських прав.

Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

З іншої сторони відповідачем суду не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлена права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

В силу ч. 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 3 статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною другою ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи, що за приписами ч.5 ст. 183 СК України передбачено стягнення аліментів на одну дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, суд вважає, що на одну дитину з відповідача підлягають стягненню аліменти саме в цьому розмірі.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 2102 грн, від сплати якого звільнений позивач.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 19, 77-80, 89, 90, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт Путила Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок подальшого влаштування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Службу у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Путила Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання та у власність неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2020 року до повноліття дитини на користь майбутнього законного представника дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн 00 коп..

В частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне судове рішення складено 21.12.2020.

Суддя