Справа № 613/364/20
Провадження по справі № 2-о/635/129/2020
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів

09 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

присяжних Байдіна І.О., Бондаренко Г.В..,

секретар судового засідання Панас О.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку окремого провадження, за відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має психічний розлад, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На даний час остання перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1», однак стан її здоров`я тільки погіршується і вона потребує постійного догляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої просила поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я бути присутньою в судовому засіданні під час прийняття рішення про визнання її недієздатною та призначення опікуна?

З довідки КНП Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» вбачається, що ОСОБА_2 з 09 серпня 2019 року перебуває в лікарняному закладі на стаціонарному лікуванні.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи та витребування доказів за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Аліксейчик М.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявником надані суду достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої необхідно вирішити питання щодо визнання особи недієздатною та встановити її психічний стан.

Відповідно до частин першої та другої статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши подану заяву та клопотання, враховуючи, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, зупиняє провадження у справі.

Крім того, заявником в порядку ст.84 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, яким вона просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідної для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно частин другої та третьої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає необхідним витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» зазначені в клопотанні заявника докази, оскільки отримання зазначених документів є для неї неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 116, 117, 252 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів у справі №613/364/20 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №613/364/20 амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо страждає, то на які саме? Якщо так, то чи носить захворювання хронічний та стійкий характер?

2) чи здатна розуміти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я бути присутньою в судовому засіданні під час прийняття рішення про визнання її недієздатною та призначення опікуна?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Матеріали справи направити до відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» (вул.Бєлгородська,1, с.Стрілеча Харківського району Харківської області) медичну документацію на хвору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (вул.Академіка Павлова,46,м.Харків,61068) для проведення експертизи.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко

Присяжні: І.О. Байдін

Г.В. Бондаренко