Провадження № 6/639/106/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.07.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/1026 від 27.12.2007 року в розмірі 235122,04 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 23.03.2017 року було відкрито виконавче провадження №53603153 з виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.07.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/1026 від 27.12.2007 року.

07.05.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ПАТ КБ «Надра» укладено договір № GL2N714127 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/1026 від 27.12.2007 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.07.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/1026 від 27.12.2007 року в розмірі 235122,04 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. (а.с. 108)

23.03.2017 року відкрито виконавче провадження №53603153 з виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.07.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/1026 від 27.12.2007 року.

07.05.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ПАТ КБ «Надра» укладено договір № GL2N714127 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/1026 від 27.12.2007 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (а.с. 145-146)

Станом на серпень 2020 року рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/1026 від 27.12.2007 року в розмірі 235122,04 грн., судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (, МФО 0351834, юридична адреса м.Київ, вул.Артема, 15).

Правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (, юридична адреса: 61003, м.Харків, пл.Павлівська, 5).

Суддя Єрмоленко В.Б.