печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі судових засідань подання старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Маріуци Тетяни Вадимівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України боржника у виконавчому провадженні № 60144191 ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/824/19-ц,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказано, що останнім не виконуються зобов`язання перед стягувачем ОСОБА_2 , відповідно до рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року, яким присуджено стягнути з ОСОБА_1 155 723, 21 грн відшкодування майнової шкоди та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 1 557, 24 грн.

Обґрунтовуючи подання, заявник зазначив, що рішення боржником не виконано, декларацію не подано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Положенням цивільного процесуального закону, а саме частиною першою ст. 441 ЦПК України визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На запит про надання матеріалів справи від 20 серпня 2020 року Відділом організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справи надано 31 серпня 2020 року матеріали справи № 757/824/19-ц.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, про розгляд подання повідомлений належним чином, через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (загальна канцелярія суду) подано заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Суд, вивчивши подання, дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження, що містяться у матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

10 травня 2019 року Печерським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким присуджено стягнути з ОСОБА_1 155 723, 21 грн відшкодування майнової шкоди та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 1 557, 24 грн.

На виконання зазначеного рішення 02 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 11 червня 2019 року, Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист, який разом із заявою стягувача, подано для виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Постановою старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуци Т. В. від 25 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження № 60144191, для примусового виконання виконавчого листа № 757/824/19-ц, виданого 02 вересня 2019 року. Згідно з постановою від 25 вересня 2019 року, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, вирішено стягнути виконавчий збір / основну винагороду у розмірі 15 728, 04 грн.

Як вбачається з копії довідки Форми 20 на поштовому конверті, направленому на адресу боржника, кореспонденція останнім не була отримана, конверт повернувся 05 листопада 2019 року до відправника у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання на відділенні пошти.

У межах виконавчого провадження № 60144191 державним виконавцем вчинено низку запитів, для з`ясування існуючого майнового стану боржника, і встановлено, що станом на 25 вересня 2019 року боржник на обліку в органах Державної податкової служби не перебуває, відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби, пенсійні виплати не отримує, відсутні відомості про роботу за трудовими та цивільно-правовими договорами, або про останнє місце роботи.

Постановою від 01 листопада 2019 року вирішено стягнути з боржника на користь Відділу виконавчої служби виконавчий збір у розмірі 15 728, 04 грн.

Окрім того, постановою старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуци Т. В. від 01 листопада 2019 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору / основної винагороди, витрат виконавчого провадження, штрафів 173 377, 49 грн.

Відомості про накладення арешту у виді публічного обтяження на невизначене все майно внесено 01 листопада 2019 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 27172768.

Також, як вбачається з копії довідки Форми 20 на поштовому конверті, направленому на адресу боржника, кореспонденція останнім не була отримана, конверт повернувся до відправника у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання на відділенні пошти.

У лютому 2020 року стягувач звернулася до Відділу державної служби із клопотанням про вжиття заходів тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі кордону України.

Згідно з відомостями відповідей на запити державного виконавця у межах виконавчого провадження № 60144191, станом на 23 березня 2020 року боржник пенсійні виплати не отримує, відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби, відсутні відомості про роботу за трудовими та цивільно-правовими договорами, або про останнє місце роботи, станом на 18 лютого 2020 року боржник на обліку в органах Державної фіскальної служби не перебуває, станом на 22 лютого 2020 року відсутні зареєстровані за ним транспортні засоби, станом на 07 серпня 2020 року - відсутні відомості про перетин ним державного кордону України.

Таким чином, матеріали виконавчого провадження № 60144191 не містять будь-яких доказів, які б давали підстави для висновку про те, що боржник повідомлений про відкриття відносно нього виконавчого провадження, і як наслідок, ухиляється від виконання судового рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у пункті 5 частини першої ст. 6 Закону № 3857-ХІІ та у пункті 18 частини третьої ст. 11 Закону № 606-ХІV, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде встановлено протилежне. Наявність умислу та обставин, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання».

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Як вбачається із змісту подання державного виконавця, боржник свідомо ухиляється від виконання зобов`язання, проте не надано доказів того, що він безпідставно не з`являвся на виклики державного виконавця, або доказів, які дають підстави вважати, що боржник має намір ухилитися від виконання виконавчого напису шляхом залишення території України, а також доказів того, що вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боржником суми боргу, а тому висновок про умисні дії боржника щодо уникнення виконання судового рішення є передчасним та неспівмірним з огляду на надані суду письмові докази.

Окрім того, за змістом ст. 441 ЦПК України, вирішення питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), за поданням державного виконавця за відсутності останнього не є виправданим, оскільки саме він зобов`язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», ст. 1-22, 441, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Маріуци Тетяни Вадимівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України боржника у виконавчому провадженні № 60144191 ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/824/19-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова