Провадження № 2/760/5864/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності у судовому засіданні з повідомленням сторін, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- зобов`язати відповідача ОСОБА_2 припинити порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» та« ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать йому;

- заборонити відповідачу ОСОБА_2 використовувати знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2», включаючи його використання у мережі Інтернет;

- зобов`язати відповідача ТОВ «ХОСТІНГ Україна» заблокувати доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3, як таке, що порушує його інтелектуальні права.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року справа була прийнята до провадження Солом`янського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19 червня 2020 року представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зазначає, що предметом доказування у зазначеній справі є наявність порушення із боку відповідачів прав інтелектуальної власності позивача. У судовому засіданні мають бути оглянуті електронні докази, які вказують на порушення прав інтелектуальної власності.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, вважає за необхідне проведення судового розгляду із повідомленням сторін.

Виходячи з цього, просить задовольнити клопотання.

Відповідачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавали.

Клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є захист прав інтелектуальної власності.

За ч. 7 цієї ж статті клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом враховоні обставини справи, які є необхідними для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа відноситься до категорії справ, при розгляді яких суд може відмовити стороні у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва