Справа № 450/4112/19 Провадження № 2/450/730/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" вересня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПрАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про (предмет спору): стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): за адресою відповідачів: АДРЕСА_1 зареєстровано особовий рахунок №099/113 на побутового споживача електричної енергії ОСОБА_4 16.11.2016 року за адресою відповідачів було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №06818, яким встановлено факт порушення ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення електроустановки (струмоприймача-калорифера) до електричних мереж енергопостачальника з порушенням схеми, а саме: накид проводів на лінію електропередач для підключення електроприладу поза приладом обліку. При складанні акта була присутня співмешканка власника ОСОБА_3 , яка надала свої паспортні дані, а також визнала факт зафіксованого порушення. 06.12.2016 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, без участі відповідачів, які про дату засідання були повідомлені належним чино, було розглянуто акт і проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Згідно нарахування проведеного відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення з 12.09.2016 року по 16.11.2016 року, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН становить 5 731 грн. 80 коп. Просили стягнути вказану суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Позиція відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 : в судове засідання не з`явились, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку представника позивача, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідачів, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

29.11.2019 року запити, щодо доступу до персональних даних; 08.01.2020 року відповіді на запити; 12.02.2020 року запит в відділ державної реєстрації актів цивільного стану;28.02.2020 року відповідь на запит; 05.03.2020 року ухвала про відкриття провадження; 15.04.2020 року заява про відкладення розгляду справи; 12.06.2020 року заява представника позивача про відкладення розгляду справи; 28.08.2020 року заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що16.11.2016 року за адресою відповідачів було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №06818, яким встановлено факт порушення ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення електроустановки до електромереж енергопостачальника з порушенням схеми, а саме: накид проводів на лінію електропередач для підключення електроприладу поза приладом обліку.

06.12.2016 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, було розглянуто акт і проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Нарахування проведено відповідно до п. 3.3 Методики, з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення з 12.09.2016 р. по 16.11.2016 року. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН становить 5 731 грн. 80 коп.

Протокол засідання комісії, розрахунок суми заборгованості, а також квитанцію для оплати було надіслано на адресу відповідачів рекомендованою кореспонденцією 12.01.2017 року.

Згідно з п.1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією нарахування проводиться за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами /цінами/ для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів, з дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання.

Згідно п.п.5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення порушень ПКЕЕН, а саме самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований, згідно із вищезазначеною Методикою відповідно до акту №06818 становить 5 731 грн. 80 коп.

Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення, чинних на час виникнення відповідних правовідносин, передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 5 731грн. 80 коп.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовні вимоги ПрАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ - 5 731 (п`ять тисяч сімсот тридцять одну) гривню 80 (вісімдесят) коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ПрАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ, м. Пустомити, вул. Шкільна, 27 Львівської області.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10.09.2020 року.

СуддяД. А. Кукса