КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 381/462/20 Головуючий у суді першої інстанції: Ковалевська Л.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31 жовтня 2019 року, станом на 26 грудня 2019 року в розмірі 49 566,46 грн та 2 102 грн сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 04 липня 2020 року подав апеляційну скаргу, направивши її засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Одночасно зі зверненням до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року, ОСОБА_1 подав ідентичну апеляційну скаргу на це ж рішення суду через Фастівський міськрайонний суду Київської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав дві аналогічні апеляційні скарги на одне і те ж рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року, а тому суд апеляційної інстанції вважає її одним процесуальним документом, який і є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року не оплачена судовим збором.

Пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п. п. 1. 6, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі даної апеляційної скарги становить 3153 грн (2102х150%).

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба