Справа № 242/3272/19
Провадження № 2/242/288/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судду Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області із цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою судді від 25 червня 2019 року відкрито провадження у справі відкрито.

З канцелярію суду 21 січня 2020 року надійшла довідка про те, що відповідно до АСД Селидівського міського суду Донецької області КП «Д-З» у провадженні судді Капітонова В.І. перебуває цивільна справа № 242/5053/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, по якій з 20 березня 2018 року відкрито провадження..

Суд з власної ініціатив, поставив питання про об`єднання в одне провадження цивільну справу № 242/3272/19 та цивільну справу 242/5053/17, яка перебуває в провадженні судді Капітонова В.І.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просив вирішити питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просив об`єднати в одне провадження справу № 242/3272/19 та цивільну справу 242/5053/17, яка перебуває в провадженні судді Капітонова В.І., зазначив, що предметом розгляду даної справи є квартира, яка є предметом розгляду його позову, тому вважає доцільним об`єднати в одне провадження зазначені цивільні справи.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами : одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що за доцільне об`єднати для спільного розгляду справу № 242/3272/19 зі справою № 242/5053/17 (в якій провадження відкрито раніше), оскільки позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 242/3272/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю із цивільною справою № 242/5053/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько