Номер провадження: 22-ц/813/3813/20
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Приватного підприємства - Фірма «Асоль», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору та додаткових угод, скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи - Приватне підприємство - Фірма «Асоль», Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання права власності, визнання додаткових угод та свідоцтв недійсними, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Призначити у даній цивільній справі повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в примірниках наступних документів: «Дополнительного соглашения № 1 к договору № 47/стр от 03 апреля 2005 года об инвестировании в строительство жилого дома по адресу: ул. АДРЕСА_1 от 21.12.2009 года»; «Дополнительного соглашения № 1 к договору № 46/п от 03 апреля 2005 года об инвестировании в строительство жилого дома по адресу: ул. АДРЕСА_1 от 21.12.2009 года»; «Дополнительного соглашения № 1 к договору № 47/п от 03 апреля 2005 года об инвестировании в строительство жилого дома по адресу: ул. АДРЕСА_1 от 21.12.2009 года» ОСОБА_2 або іншою особою з наслідуванням його підпису?

2. чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в примірниках наступних документів: «акте приема передачи квартиры по адресу: г. Одесса улица АДРЕСА_2 от 20 января 2010 года»; «акте приема передачи парковочного места № 37 по адресу: город Одесса улица Маршала Говорова № 11/1 от 20 января 2010 года»; «акте приема передачи парковочного места № 38 по адресу: город Одесса улица Маршала Говорова № 11/1 от 20 января 2010 года» - ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

3. чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в примірниках наступних документів: «Дополнительного соглашения № 1 к договору № 47/стр от 03 апреля 2005 года об инвестировании в строительство жилого дома по адресу: ул. АДРЕСА_1 от 21.12.2009 года»; «Дополнительного соглашения № 1 к договору № 46/п от 03 апреля 2005 года об инвестировании в строительство жилого дома по адресу: ул. АДРЕСА_1 от 21.12.2009 года»; «Дополнительного соглашения № 1 к договору № 47/п от 03 апреля 2005 года об инвестировании в строительство жилого дома по адресу: ул. АДРЕСА_1 от 21.12.2009 года»; «акте приема передачи квартиры по адресу: г. Одесса улица АДРЕСА_2 от 20 января 2010 года»; «акте приема передачи парковочного места № 37 по адресу: город Одесса улица Маршала Говорова № 11/1 от 20 января 2010 года»; «акте приема передачи парковочного места № 38 по адресу: город Одесса улица Маршала Говорова № 11/1 от 20 января 2010 года» - ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?

Проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу і вирішити питання в межах наданого порівняльного матеріалу.

Витрати за проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

Зупинити провадження на час проведення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Приватного підприємства - Фірма «Асоль», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору та додаткових угод, скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи - Приватне підприємство - Фірма «Асоль», Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання права власності, визнання додаткових угод та свідоцтв недійсними, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає касаційному оскарженню лише в частині зупинення провадження.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова