Єдиний унікальний номер 234/3715/20
Номер провадження 22-ц/804/2579/20
Головуючий у 1 інстанції Пікалова Н.М.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 липня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2020 року у цивільній справі № 234/3715/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 12 072,27 грн. без утримання з цієї суми передбачених законом податків і зборів. Стягнуто з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 15 511,04 грн., з утримання з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті. Стягнуто з ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

24 липня 2020 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача - ОСОБА_2 (повноваження, якого підтверджуються довіреністю (а.с.34)) про відкликання апеляційної скарги в обґрунтування якої послався на зміни в законодавстві. Крім того зазначає, що наслідки відкликання скарги зрозумілі (а.с.46-47).

Частиною 1 статті 64 ЦПК передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, заяву представника позивача - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Згідно частини 8 статті 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 13, 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги, задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2020 року повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко