№ 536/1383/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2020 року по цивільній справі № 536/1383/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року до суду надійшла заява ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки невірна вказана сума що присуджена до стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

09 жовтня 2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі № 536/1383/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Яким зокрема вирішено таке: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код 38839217) 63875,62 грн., в тому числі 2000 грн. основного боргу, 560 грн. - проценти за договором, 59536 грн. - пеня за договором.»

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2020 року виправлено описку у рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення заміненр помилкове:

- «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код 38839217) 63875,62 грн., в тому числі 2000 грн. основного боргу, 560 грн. - проценти за договором, 59536 грн. - пеня за договором.»

на вірне: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код 38839217) 62096 грн., в тому числі 2000 грн. основного боргу, 560 грн. - проценти за договором, 59536 грн. - пеня за договором.»

Оскільки судом видано виконавчий лист з помилкою у сумі стягнення, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому документі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від від 09 жовтня 2020 року по цивільній справі № 536/1383/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме: замінити помилково зазначену суму стягнення «63875,62 грн». на вірну «62096 грн.»

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський