УХВАЛА

19 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 635/6749/16-ц

провадження № 61-11170св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_1 , про припинення поруки, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Сащенко І. С., Коваленко І. П., Овсяннікової А. І.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №HAD0GA00000013 від 11 травня 2007 року в розмірі 23 407,35 доларів США, що станом на 18 липня 2018 року за офіційним курсом НБУ становить 580 736 грн 35 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишено без задоволення, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано поруку ОСОБА_2 за договором поруки № HAD0GA00000013/1 від 11 травня 2007 року припиненою. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2019 року акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У липні 2019 року вказана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_1 , про припинення поруки, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Сащенко І. С., Коваленко І. П., Овсяннікової А. І., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Жданова
Судді:В. О. Кузнєцов
М. Ю. Тітов