Справа № 426/5907/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначила, що з 04 жовтня 2008 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Сватівського району Луганської області, Україна, актовий запис № 3. Від шлюбу мають малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач в своїй заяві зазначила, що під час спільного проживання відповідач вчиняв сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечить інтересам позивача та їх дітям. З 23 серпня 2015 року фактично сімейні відносини з відповідачем припинилися, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про те, що просить суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Також позивач в своїй заяві зазначила, що майновий спір відсутній (а.с.21).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву згідно якої просить суд розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд їх задовільнити. (а.с.27).

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2008 року, між позивачем та відповідачем, 04 жовтня 2008 року Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Сватівського району Луганської області, Україна, зареєстровано шлюб, актовий запис № 3 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Сватівського району Луганської області, Україна, від 06 лютого 2009 року, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Сватівського району Луганської області, Україна, від 10 березня 2010 року (а.с.7-8).

В своєму позові позивач зазначила, що під час спільного проживання відповідач вчиняв сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечить інтересам позивача та їх дітям. З 23 серпня 2015 року фактично сімейні відносини з відповідачем припинилися, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в своєму позові зазначила про те, що прохає суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу, залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », яке було набуте у зв`язку із реєстрацією шлюбу.

У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 жовтня 2008 року Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Сватівського району Луганської області, Україна, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у зв`язку із реєстрацією шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі в тридцяти денний строк апеляційної скарги з дня оголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.М. Осіпенко