Справа № 165/1980/20
Провадження № 2-с/165/30/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Волиньвугілля" про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ушаковим М.М. 31 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

31 липня 2020 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_2 було видано судовий наказ про стягнення з ДП "Волиньвугілля" на користь ОСОБА_1 28381,13 грн. заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги; 112483,62 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.10.2019 року по 27.07.2020 року включно, всього: 140864,75 грн. та 210,20 грн. судового збору сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу до суду.

31 серпня 2020 року до суду надійшла заява ДП "Волиньвугілля" про скасування вищезазначеного судового наказу, мотивуючи тим, що відповідно до довідки №214 від 24.07.2020 року при звільненні стягувачу не виплачені розрахункові в сумі 28371,13 грн., що складаються із вихідної допомоги, заборгованість із заробітної плати відсутня. ДП "Волиньвугілля" вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення невиплачених розрахункових сум у розмірі 28381,13 грн. вважає підставними, проте із розміром середнього заробітку за час невиплати розрахункових не погоджується. ДП "Волиньвугілля" у заяві про скасування судового наказу посилається на те, що розгляд вказаної справи в порядку наказного провадження позбавляє ДП «Волиньвугілля» права за наявності об`єктивних причин на зменшення у судовому порядку розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку, встановлення обсягу відповідальності з огляду на його пропорційність наслідкам правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Державного підприємства "Волиньвугілля" задовольнити.

Судовий наказ виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ушаковим М.М. 31 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, скасувати.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков