07.02.2020
Справа № 201/1220/20
Провадження № 2/201/1593/2020
У Х В А Л А

про відмову в звільненні від сплати судового збору та

залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за незаконно відчужене спільне майно подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 05.02.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за незаконно відчужене спільне майно подружжя (позовна заява підписана представником позивачки ОСОБА_3 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Одночасно, представником позивачки по тексту позову заявлено клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору за подачу даної позовної заяви, оскільки на сьогоднішній день позивачка перебуває у центрі зайнятості і її дохід дорівнює розміру державної соціальної допомоги. За третій квартал 2019року позивачка отримала дохід 27 678грн. 73коп., а в подальшому загальний розмір її доходів склав 15 825грн. 28коп. Враховуючи, що позивачка має на утриманні неповнолітню доньку і розмір судового збору, який слід сплатити за подачу даної позовної заяви, дорівнює її місячному доходу, то вона не має можливості це зробити, а тому представник просив звільнити позивачку від сплати судового збору. Крім того, в обґрунтування звільнення позивачки від сплати судового збору, її представник посилався на правову позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 02.09.2019р. по справі № 761/12145/17.

Ознайомившись з матеріалами клопотання про звільнення від сплати судового збору та доданими до неї документами, вважаю за можливе відмовити в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити чи звільнити від сплати судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

В пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору, в тому числі й звільнення, є врахування судом майнового стану фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як докази, представником позивачки надані: копія свідоцтва про народження доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суму виплачених та утриманих податків за період з третього по четвертий квартал 2019р.

Доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки за 2019р. суду не надано, адже відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів містять інформацію лише за період з третього по четвертий квартал 2019року, а не за весь 2019рік. Крім того, жодних доказів того, що на банківських рахунках позивачки ( в тому числі депозитних) відсутні кошти, суду не надано.

Також не може бути прийнято до уваги те, що позивачка має на утриманні неповнолітню дитину, адже ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає підставою для звільнення наявність на утриманні дітей віком до чотирнадцяти років, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, або позивачка має статус одинокої матері, у якої є дитина віком до чотирнадцяти років.

З наданої до позовної заяви копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що донька позивачки досягла шістнадцятирічного віку, а тому положення пп. б, в п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути застосовані при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 02.09.2019р. у справі № 761/12145/17, на яку, як на правову позицію посилається представник позивачки, прийнята судом до уваги, разом з тим, в цій справі особа подала суду відповідні докази її річного доходу (інформацію про відсутність доходу з першого по четвертий квартал року), що не було зроблено позивачкою ОСОБА_1 під час подачі позову та клопотання про звільнення від сплати судового збору (не надана інформація про перший та другий квартали 2019р.).

Таким чином, вважаю за можливе відмовити позивачці в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, роз`яснивши, що вона не позбавлена можливості повторно подати клопотання про звільнення (зменшення, відстрочення або розстрочення) від сплати судового збору, подавши до суду відповідні докази її майнового стану.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Надані представником позивачки до позовної заяви ксерокопії доказів, в тому числі й копії судових рішень, не завірені належним чином, а тому позивачці слід подати до суду завірені належним чином копії документів, що вказані у додатку до позовної заяви.

Враховуючи, що даною ухвалою позивачці відмовлено у звільненні від сплати судового збору, з урахуванням визначеної ціни позову, пропоную їй подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмір 8358грн. 47коп., зазначивши в позовній заяві відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, понесених по справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за незаконно відчужене спільне майно подружжя, надавши позивачці строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за незаконно відчужене спільне майно подружжя - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 7 (семи) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.