Справа №: 343/1466/20
Провадження №: 2-о/0343/32/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 серпня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересована особа - сектор освіти Долинської районної державної адміністрації, м. Долина, вул. Грушевського, 18 Івано-Франківської області, про встановлення факту, який має юридичне значення, відсутності у Долинському районі Івано-Франківської області юридичної особи із офіційним найменуванням "Відділ освіти управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації" за період часу із 01.02.2014 по 03.07.2020 включно,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області 18.08.2020 поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - сектор освіти Долинської РДА, в якій заявниця просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме: відсутність у Долинському районі Івано-Франківської області юридичної особи із офіційним найменуванням "Відділ освіти управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації" за період часу із 01.02.2014 по 03.07.2020 включно.

Як визначено ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, виходячи із змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Однак, вивчивши зміст заяви суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження, виходячи з такого.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Статтею 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

У своїй заяві заявниця не наводить, на яке її особисте чи майнове право вплине факт, який вона просить встановити суд, тобто які юридичні наслідки породить його встановлення. Крім того, чинним законодавством передбачено інший порядок його встановлення, оскільки дані про юридичних осіб, їх припинення, тощо, реєстуються у відповідному реєстрі, за інформацією з якого можна встановити період існування юридичної особи, а тому заявниця має можливість одержати документ, який у встановленому законом порядку посвідчує факт відсутності чи наявності у Долинському районі Івано-Франківської області юридичної особи із офіційним найменуванням "Відділ освіти управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації" за період часу із 01.02.2014 по 03.07.2020 включно.

Більше того, зі змісту заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що у Шевченківському районному суді м. Києва на розгляді перебуває цивільна справа №761/8450/17 за її позовом про стягнення упущеної вигоди, для вирішення якої має заначення факт, який остання просить встановити у дані справі, тобто, встановлення факту, про який просить заявниця, пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє можливості заявницю вирішити спірне питання в межах позовного провадження, яке вже відкрито.

З огляду на викладене, прихожу до висновку, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сектор освіти Долинської районної державної адміністрації, про встановлення факту, який має юридичне значення, відсутності у Долинському районі Івано-Франківської області юридичної особи із офіційним найменуванням "Відділ освіти управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації" за період часу із 01.02.2014 по 03.07.2020 включно, слід відмовити, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається спір про право, який можливо вирішити в межах вже відкритого позовного провадження.

Відповідно вирішувати подані ОСОБА_1 разом із заявою про встановлення факту, що має юридичнге значення, інші клопотання та заяви суд вважає недоцільним, а тому їх слід повернути заявниці разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 186, 315 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сектор освіти Долинської районної державної адміністрації про встановлення факту, який має юридичне значення, відсутності у Долинському районі Івано-Франківської області юридичної особи із офіційним найменуванням "Відділ освіти управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації" за період часу із 01.02.2014 по 03.07.2020 включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич