Справа №639/6228/19
Провадження №2-во/639/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року по цивільній справі №639/6228/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року по цивільній справі №639/6228/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд вказати у всьому тексті рішення по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступних висновків.

06.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами 23.06.2001 року, актовий запис № 215, стягнути з відповідача судові витрати та після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача « ОСОБА_5 » (а.с.4-5).

Тобто позивачем ОСОБА_1 самостійно у позовній заяві було допущено описку і зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_4 ».

З матеріалів справи вбачається, що 23.06.2001 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис №215 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 23.06.2001 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року вирішено провести заочний розгляд справи за вищевказаним позовом та заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.06.2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №215. Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено без змін « ОСОБА_5 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок (а.с. 31-34).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №639/6228/19, текст заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року та заяву про виправлення описки встановив, що судом допущено описку при зазначенні по батькові відповідача, яке вказано у всьому тексті рішення тав ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року про заочний розгляд справи як « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_3 ». Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в тексті зазначеного заочного рішення та ухвали суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року по цивільній справі №639/6228/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року та ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року про заочний розгляд справи у цивільній справі №639/6228/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у всьому тексті рішення та ухвали правильно по батькові відповідача як « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

В іншій частині заочне рішення суду та ухвалу про заочний розгляд справи - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова