Справа № 309/1888/20
Провадження № 2/309/1219/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем вона уклала шлюб, який був зареєстрований 13.09.2013 р. у відділі ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за а/з № 170. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя, між ними виникають сварки та непорозуміння. Подальше сумісне життя за таких умов є неможливим. Шлюб існує формально, не виконує свого призначення.

В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 13.09.2013 р. відділі ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за а/з № 170 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві просить суд провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує, згідний на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та між ОСОБА_2 слід розірвати.

Враховуючи , що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення , суд вважає за необхідне на підставі ст. 142 ч.1 ЦПК України повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст..16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 110-112, 114, 115,Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії НОМЕР_1 мешканкою АДРЕСА_1 , який зареєстровано 13 вересня 2013 року у відділі ДРАЦС РС Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 170 - розірвати.

На підставі ст. 142 ч.І ЦПК України повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії НОМЕР_1 мешканці АДРЕСА_1 50 відсотків судового збору , сплаченого при поданні позову у розмірі 420 грн. 40 коп.

Залишити ОСОБА_1 прізвище « НОМЕР_1 » отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 вересня 2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.