Номер провадження 2/243/333/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21 » серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Олійник А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , з яким вона мешкала однією сім`єю без укладення шлюбу з 10.01.2006 року. Після смерті ОСОБА_5 вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було роз`яснено, що вона може бути визнана спадкоємцем четвертої черги лише після того, як в судовому порядку буде встановлено факт сумісного проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу його смерті. Зазначає, що вона мешкала разом з ОСОБА_5 однією сім`єю понад п`ять років в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, сплачували комунальні платежі, робили поточний ремонт в будинку. Зазначає, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

В зв`язку з викладеним просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що залишилась після його смерті.

Позивач, ОСОБА_1 , та її представник, ОСОБА_2 , в судовому засіданні зазначили, що підтримують позов у повному обсязі, наполягають на його задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_3 , в судовому засіданні не підтримала позовні вимоги, але підтвердила, що позивач мешкала з її померлим братом ОСОБА_5 .

Третя особа, ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що позивач є колишньою дружиною його брата, ОСОБА_5 . Вони офіційно розлучились 1996 року, мешкали окремо, а потім знов почали мешкати разом у м. Миколаївка, в будинку, який належить позивачу, разом мешкали з 2005 року по день смерті його брата.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що знайома з позивачем, вони є сусідками, відповідача вона не знає, у 2005 році ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали будинок на вулиці, де вона мешкає, вони вели спільне господарство, жили як чоловік та дружина, усі свята святкували разом, щодо реєстрації шлюбу їй нічого невідомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що знайома зі сторонами, знає ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з молодості як вони одружились, потім вони розлучились, але згодом почали знов мешкати разом. З 2005 року по 14.07.2019 року вони мешкали разом як чоловік та дружина по АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 була зареєстрована за цією адресою, а ОСОБА_12 за іншою, він працював у м. Слов`янську та інколи ночував в гуртожитку, щоб не втратити кімнату.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.07.2019 року (а.с.10).

28.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з її заяви, спадкоємцями за законом другої черги після смерті ОСОБА_5 є брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_3 (а.с.46 зв.б).

28.10.2019 року ОСОБА_4 надав нотаріусу заяву про відмову від належної йому частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 (а.с.46).

12.11.2019 року з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась ОСОБА_3 (а.с.47).

15.11.2019 року ОСОБА_4 відкликав свою заяву про відмову від спадщини (а.с.47 зв.б.) та подав заяву про прийняття спадщини (а.с.48).

Згідно з довідкою ТОВ «Синергія-БТ» №1348 від 25.10.2019 року ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 15.02.2006 року по 14.07.2019 року (а.с.49 зв.б.).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.08.1978 року, ОСОБА_5 19.08.1978 року уклав шлюб з ОСОБА_1 (а.с.8).

13.12.1989 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.9).

Згідно з актом №3414 депутату Миколаївської міської ради від 23.10.2019 року, ОСОБА_1 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 з 10.01.2006 року за адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Раніше між ними був укладений шлюб з 19.08.1978 року, який був розірваний 13.12.1989 року, але фактично вони проживали разом весь час та вели спільне господарство (а.с.11).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При віднесенні особи до кола спадкоємців четвертої черги суд має виходити не лише із кровного споріднення, а й інших наведених ознак.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2018 року по справі № 127/1765/16.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_5 однією сім`єю з 2006 року по день смерті ОСОБА_5 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 31 серпня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова