Справа № 368/974/19
Провадження № 2/368/94/20
У Х В А Л А

іменем України

"25" серпня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського округу Мельник Наталія Олександрівна (м.Київ, бул. Лесі Українки, 20/22 кв. 104) про визнання недійсними правочинів, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 132 квітня 2015 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 у денну пору доби при сприятливих погодних умовах, на асфальтобетонному покритті, керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки МІТSUBISHI моделі РАJERO SРОRT 2,5 ТD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого він є, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.07.2011, виданого РВ ДДАІ МВС України, рухався по населеному пункту с. Стайки Кагарлицького району Київської області на підйом, по головній дорозі автодороги Кагарлик-Стайки в напрямку центру с. Стайки Кагарлицького району Київської області.

Наблизившись до заокруглення дороги вправо, на підйомі, на 28 км. + 100 метрів вказаної автодороги, де на проїзній частині автодороги нанесена горизонтальна вузька суцільна лінія дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 був не уважний до дорожніх обставин, не вибрав безпечну швидкість руху для керованого ним транспортного засобу, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

Внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 допустив зіткнення з автомобілем RANGE ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керувала, рухаючись в зустрічному напрямку руху по свої смузі руху, а саме в напрямку від центру с. Стайки Кагарлицького району Київської області ОСОБА_6 та яка отримала внаслідок ДТП тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Водій автомобіля МІТSUBISHI моделі РАJERO SРОRT 2,5 ТD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причиною смерті є тромбоз глибоких вен нижніх кінцівок. Під час досудового слідства та до суду 28.03.2017 року дружиною померлого ОСОБА_5 ОСОБА_2 були подані заяви про реабілітацію ОСОБА_5 .

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.05.2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито в зв`язку з його смертю, а його визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31.07.2018 року, ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 21.05.2018 року залишена без змін.

Під час розгляду справи, яка перебуває в провадженні Солом`янського районного суду м.Києва стало відомо, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалася, за відсутності в останнього майна, окрім автомобіля МІТSUBISHI моделі РАJERO SРОRT 2,5 ТD, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проте, як стало відомо в жовтні 2018 року, ОСОБА_5 після вчинення ним ДТП, з метою уникнення майнової відповідальності вчинив правочини, щодо дарування нерухомого майна ОСОБА_5 .

А тому просять визнати правочин дарування від 13.05.2019 посвідчений приватним нотаріусом Мельник Наталією Олександрівною - Київський міський нотаріальний округ дарування між ОСОБА_2 - Дарувальник та ОСОБА_3 Обдарований житлового будинку загальною площею 248,7 кв.м. (житлова площа 131 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_5 недійсним; визнати правочин дарування від 13.05.2019 посвідчений приватним нотаріусом Мельник Наталією Олександрівною - Київський міський нотаріальний округ між ОСОБА_2 - Дарувальник та ОСОБА_3 - Обдарований земельної ділянки - Державний Акт на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯЛ № 581208 виданий 21.06.2010 Стайківською сільською радою Кагарлицького району Київської області за адресою: АДРЕСА_5 , площею 0,1126 га кадастровий номер - :01:310:0018 недійсним; визнати правочин дарування від 15.05.2015 року посвідчений приватним нотаріусом Мельник Наталією Олександрівною - Київський міський нотаріальний округ 1А квартири АДРЕСА_6 між ОСОБА_5 Дарувальник та ОСОБА_4 - Обдарована - недійсним.

Позивач та його представники повторно в підготовче засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про день, час і місце слухання справи. Направили до суду клопотання про відкладення судового засідання з посиланням на постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19".

Відповідачка та її представник в підготовчому засідання повторно просили позов залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, будь-якої заяви не надав суду. Представник відповідачки також пояснила, що Представники позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймають участь в розгляді інших справ, так як бачила їх в Київському апеляційному суді, а тому вважає, що вони навмисно затягують розгляд даної справи.

Вислухавши думку відповідачки та її представника, суд дійшов наступного висновку.

Дана справа знаходиться в провадженні Кагарлицького райсуду з 07.08.2019 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», установлено, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території, зокрема м. Києва, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2.

Послаблення протиепідемічних заходів застосовується та припиняється на території регіону на підставі рішення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, яке приймається з урахуванням оцінки епідемічної ситуації та наявності у регіоні ознак для послаблення протиепідемічних заходів, визначених цією постановою.

Так, у м. Києві з 25.05.2020 р. послаблено протиепідемічні заходи, дозволено регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; перевезення пасажирів метрополітенами. В Київській області послаблення введені з 26.05.2020 р.. В приміщені Кагарлицького районного суду Київської області вжиті всі можливі заходи для запобігання зараженню та розповсюдженню респіраторною хворобою COVID - 19. Крім того, із заяви представника Позивача ОСОБА_8 вбачається, що він, як адвокат приймає участь в інших судових засіданнях. Таким чином, зазначені представниками позивача підстави для відкладення розгляду справи судом визнані неповажними, у зв`язку з чим в задоволенні заяв про відкладення відмовлено.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, позивач, як учасник судового процесу, не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні будь якого іншого представника, якому доручити виконання функцій щодо представництва інтересів у суді. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Крім цього, Рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

А тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 , та її представника Кшевецької І.В.. задоволити.

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського округу Мельник Наталія Олександрівна (м.Київ, бул. Лесі Українки, 20/22 кв. 104) про визнання недійсними правочинів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 25.08.2020 р.

Суддя : Т.Є. Іванюта