Справа № 379/1112/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про проведення судового засідання 05.02.2020 у його відсутність. Крім того, просить суд залишити позовну заяву без руху, оскільки з позову не вбачається сума тіла кредиту, що суперечить розрахункам, доданим до позову.

Вирішуючи подане клопотання, суд приходить до наступного.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Проте, в судовому засіданні судом встановлено, що позивачем не виконано вимог п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги і не зазначені докази, що підтверджують такі обставини.

Так, в тексті позовної заяви не вказана сума заборгованості по тілу кредиту.

В розрахунку заборгованості за договором № б/н від 03.11.2010 (а.с.10) за період з 19.11.2010 по 31.08.2015 вказана заборгованість по кредиту 4585,45 грн, по процентам 185,17 грн.

Крім того, в розрахунку заборгованості за договором № б/н від 03.11.2010 (а.с.12) за період з 01.09.2015 по 21.06.2018 зазначена заборгованість по відсоткам 9482,06 грн, пеня

8545,45 грн, штраф 1380,52 грн, але не зазначено заборгованості по тілу кредиту.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В зв`язку з викладеним позивачу необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ЦПК України, усунувши вказані недоліки.

Оскільки, позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не відповідає встановленим вимогам закону, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 4, 95, 175, 187, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 379/1112/18 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 08 год 15 хв 24.03.2020.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін