Справа № 715/926/20
Провадження № 2/715/331/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 30 грудня 2015 року у ВДРАЦС Чернівецького МУЮ вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 2373. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, часті конфліктні ситуації та непорозуміння. Так, вказує на те, що відповідач застосовує до неї фізичне та психологічне насильство. Крім цього, багато моральних страждань їй, як матері спричиняє неприязне ставлення та жорстокість відповідача по відношенню до її неповнолітнього сина від першого шлюбу. Подружні відносини з відповідачем фактично припиненні, оскільки разом не проживають більше року. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати.

25.08.2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказує на те, що обставини, викладені в позовній заяві, не відповідають дійсності. Так, вони дійсно проживали з позивачкою в зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу в них народився син. Також з ними проживав син позивачки від першого шлюбу, відносини з яким в них склалися з першого дня знайомства. Він завжди цікавився життям дітей, переймався їхніми проблемами. Щодо тверджень позивачки, що причиною розірвання шлюбу є його неправомірна поведінка - категорично не погоджується, оскільки стиль життя позивачки був аморальним, як по відношенню до нього, так і по відношенню до дітей. Позивачка часто затримувалась у нічних розважальних закладах, звідки поверталася додому у стані алкогольного сп`яніння. З 15 вересня 2019 року вони спільно не проживають, з того часу позивачка зустрічалася з великою кількістю чоловіків, а зараз перебуває на 4 місяці вагітності. Просить суд шлюб з позивачкою розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій вказала про розгляд даної справи в її відсутність, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшов відзив, згідно якого останній не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 30 грудня 2015 року у ВДРАЦС Чернівецького МУЮ був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2373. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Як вбачається із матеріалів справи, шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї.

При цьому, згідно поданих сторонами заяви та відзиву - позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 76-81, 259, 263-265, 273, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 30 грудня 2015 року у ВДРАЦС Чернівецького МУЮ, актовий запис № 2373 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: