Справа №: 490/9000/19 Провадження № 2/486/409/2020
УХВАЛА

27.08.2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась ОСОБА_2 , до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року з Центрального районного суду м. Миколаєва на адресу суду надійшов позов АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23 серпня 2018 року в сумі 202700 грн. та судових витрат.

03 серпня 2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась ОСОБА_2 , до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Суд, дослідивши матеріали справи, надану зустрічну позовну заяву вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Але, в порушення вищевказаної норми позивачем не сплачено судовий збір, зокрема, за вимогу немайнового характеру (визнання кредитного договору недійсним), розмір якої, згідно з п. п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 840,80 гривень.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно сплатити судовий збір та подати до суду оригінали квитанцій в підтвердження його сплати.

Керуючись ст.ст. 185, 194, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась ОСОБА_2 , до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом сплати судового збору та подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області підтвердження про сплату судового збору (або підстави від його звільнення).

У випадку невиконання вимог ст. 177 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова