Справа № 643/1586/19
Провадження № 2/643/496/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.02.2019 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить: визнати право власності за позивачем на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,6 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м., в порядку поділу спільного майна подружжя; визнати право власності за позивачем на 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 35,3 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., в порядку поділу спільного майна подружжя; визнати право власності за відповідачем на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , в порядку поділу спільного майна подружжя; визнати право власності за відповідачем на 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 35,3 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., в порядку поділу спільного майна подружжя.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач перебував у шлюбі з відповідачем з 04.07.1992 року, який було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.04.2014 року. В період шлюбу було набуте відповідне спірне майно, а саме Квартири за наступними адресами: 1) квартира АДРЕСА_4 ) квартира АДРЕСА_5 . На даний час позивач зареєстрований та фактично проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 .

Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 по вказаній справі призначено підготовче судове засідання. Як вбачається з матеріалів справи, підготовче судове засідання не проведено.

Згідно розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2019 № 01-08/194, на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30.08.2019 № 2294/1ДП/15-19, наказу Московського районного суду м. Харкова № 02-03/99 від 02.09.2019 «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В.», призначено повторний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.10.2019 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», цивільну справу розподілено судді Московського районного суду м. Харкова Крівцову Д.А.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2019 ОСОБА_5 цивільну справу прийнято до свого провадження, в ній призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник адвокат Даузе Ю.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Відповідач та її представник адвокат Спасибо І.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд також враховує, що відповідач не позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву та докази на стадії розгляду справи по суті, оскільки початок перебігу процесуального строку для надання вказаних документів пов`язується із датою вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.09.2020 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов