ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2488/19 Номер провадження 22-ц/814/1879/20Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

розглянув в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 березня 2020 року у складі судді Павлійчук А.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що з 14.09.2013 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 , проте з листопада 2019 року їхні шлюбні відносини фактично припинилися.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що син проживає з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач не приймає участі у його вихованні, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та має таку можливість.

Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4500 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 13 березня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2019 року - дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Не погодившись з даним рішенням суду в частині визначеного розміру аліментів, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що крім сина ОСОБА_4 на його утриманні перебувають неповнолітні діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської області від 16 серпня 2018 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 липня 2013 року він сплачує на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 27 грудня 2029 року включно, та додаткові витрати в сумі 300 грн. щомісячно.

На даний час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька ОСОБА_10 .

Визначений оскаржуваним рішенням суду розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає його матеріальному та сімейному стану. Вважає, що аліменти мають бути стягнуті у частці від доходу, з урахуванням також наявності у нього на утриманні новонародженої доньки та стану його здоров`я.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Частина третя статті 3 ЦПК України встановлює, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частини четверта, шоста статті 19, стаття 274 ЦПК).

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина перша статті 369 ЦПК). Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина 13 статті 7 ЦПК).

Частинами першою, другою статті 367 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 374 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (пункти 1, 3, 4 частини першої статті 376 ЦПК України).

По справі встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 4286 від 22.10.2019 року, виданої виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Батько дитини - відповідач ОСОБА_1 проживає окремо від дитини та в силу приписів статей 180, 181 СК України зобов`язаний утримувати сина до досягнення ним повнолітня, що апелянтом по суті не заперечується.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (частина друга статті 181 СК України).

Згідно частини третьої статті 181, частин першої, другої статті 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Задовольняючи повністю позовні вимоги ОСОБА_2 , суд першої інстанції не з`ясував з достатньою повнотою обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, та відповідно не взяв до уваги наявність у відповідача ОСОБА_1 інших дітей - неповнолітньої дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області на підставі актового запису № 6 від 10 січня 2012 року, та малолітньої дочки - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується повною випискою із акта про народження Республіки Польща № 3261011/00/AU/2020/984694 від 24 січня 2020 року.

Рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської області від 16 серпня 2018 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.

За рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 додаткові витрати на утримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 300 грн. щомісячно.

На даний час відповідач проживає у Республіці Польща, отримує заробітну плату у розмірі 1761 злотих, що за офіційним курсом НБУ на час розгляду справи апеляційним судом становить 12 995,65 грн.

Встановлений судом першої інстанції дохід відповідача у розмірі 4810 злотих, що підлягає оподаткуванню, був одержаний ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р., доказів наявності у нього іншого доходу матеріали справи не містять.

Враховуючи наведені обставини, перебування на утриманні відповідача інших дітей та розмір його заробітку (доходу), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав до стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі мінімального рекомендованого законом розміру аліментів - прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що його встановлено статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» - 2318 грн.

Оскільки аліменти стягуються у твердій грошовій сумі, що визначається судом з урахуванням вимог статті 182 СК України, посилання у рішенні суду першої інстанції, що розмір аліментів не має бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є зайвим.

Відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Беручи до уваги вимоги частини третьої статті 181, частини другої статті 182, частини першої статті 184 СК України колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав до стягнення аліментів у частці 1/8 заробітку (доходу) відповідача, тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - зміні в частині визначення розміру аліментів.

В іншій частині рішення районного суду є законним та обґрунтованим й підстав для його скасування чи зміни апеляційним судом не вбачається.

Керуючись статтями 367, 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 березня 2020 року - змінити в частині розміру аліментів.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 4500 грн. до 2318 грн. щомісячно, починаючи з 19 листопада 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 березня 2020 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку лише у випадках, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна