Єдиний унікальний номер 741/473/20
Провадження № 2-о/741/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 31 липня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 60 років і для оформлення пенсії він подав необхідін документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Працівники органу Пенсійного фонду України повідомили йому (заявнику), що у пенсійний стаж не будуть зараховані роки навчання в Дніпропетровському технологічному технікумі з 1975 по 1978 роки, оскільки в дипломі серії НОМЕР_1 допищено помилку в написанні його прізвища, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 просив суд встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер 4229, виданий 26 червня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , належить йому.

У судове засідання заявник та його представник - адвокат Яременко М.М. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги підтримує, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі заявника.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не з`явився, подав до суду пояснення по суті справи, в яких просив розгляд справи проводити без їх участі, ухвалити законне і обґрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у ній доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що з 1975 року по 1978 рік ОСОБА_1 навчався у Дніпропетровському технологічному технікумі по спеціальності «Планування на підприємствах харчової промисловості», що підтверджується копією диплому серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

При видачі вищезазначеного диплому було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звертався до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, де йому було повідомлено, що у зв`язку із допущеною в дипломі помилкою у пенсійний стаж йому не будуть зараховані роки навчання в Дніпропетровському технологічному технікумі з 1975 по 1978 роки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту необхідне ОСОБА_1 для зарахування до пенсійного стажу навчання в Дніпропетровському технологічному технікумі.

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити факт належності йому диплома.

Добуті по справі докази підтверджують факт, який просить встановити заявник, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер 4229, виданий 26 червня 1978 року Дніпропетровським технологічним технікумом на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв