Справа № 575/717/20
Провадження № 2/575/212/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 17.07.2020 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років помер її брат, постійний житель с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 2,284 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після його смерті вона є спадкоємцем за законом другої черги як рідна сестра. Заповіт після смерті брата не посвідчувався, оскільки він був недієздатним та перебував під її опікою, що підтверджується відповідним судовим рішенням. На даний час вона звернулася до нотаріуса з приводу можливості оформлення своїх спадкових справ, проте, нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій за відсутністю оригіналу правоустановлюючого документу на землю оформити право власності можливо лише у судовому порядку та рекомендовано звернутися до суду щодо оформлення спадкових прав. Спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, спадкоємці, які б могли надати їй письмовий дозвіл на спадкування, відсутні. Тому прохає визнати право власності за нею на земельну ділянку у судовому порядку.

Позивач в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с.24/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач проти позову не заперечує, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років в м. Лебедин Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.5/.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 2, 284 га, з яких 2,186 га - ріллі, 0,098 га - кормових угідь, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розміщена в межах території Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому відповідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 02112, зареєстрованого за № 515 від 08.10.2001, вартістю 43320 грн /а.с.6-8/.

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого, родинні відносини підтверджені, тобто спадкоємцем другої черги за законом /а.с.10-11/.

Згідно рішення Охтирського міськрайсуду Сумської області від 26.03.2012 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний недієздатним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначена його опікуном. З тексту рішення слідує, що позивач по справі є найближчим родичем померлого, з 2011 року фактично опікувалася ним /а.с.12/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.22-23/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 12.02.2020 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с.9/. Оригінал правоуставлюючого документу втрачений, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.13-14/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частин 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин Сумської області ОСОБА_3 , тобто спадкоємцем за законом другої черги. Але спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з відмовою нотаріуса вчинити нотаріальні дії. Інші спадкоємці відсутні, спадщина відумерлою не визнана. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1262, 1268 - 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 2,284 га, з яких 2,186 га - ріллі, 0,098 га - кормових угідь, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розміщену в межах території Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому відповідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 02112, зареєстрованого за № 515 від 08.10.2001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено та підписано 07.09.2020.

Суддя О.С.Семенова