Справа№487/2116/20
Провадження №2/487/1498/20
УХВАЛА

Іменем України

04.09.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Колективне підприємство "Миколаївліфт" про стягнення середньої заробітної плати,

встановив:

14.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Колективне підприємство "Миколаївліфт", в якій просив стягнути з Колективного підприємства "Миколаївліфт" на його користь заборгованість із невиплаченого середнього заробітку станом на грудень 2019 року у сумі 87425 гривень. Стягнути із Колективного підприємства "Миколаївліфт" на користь ОСОБА_1 заборгованість із невиплаченого середнього заробітку станом на дату рішення з розрахуку 3497 гривень на місяць.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2020 року, за вказаним цивільним позовом відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

05.06.2020 року представником відповідача М.В.Хівріч надано до суду заяву, в якій просив зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи №813/402/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середньомісячного заробітку.

Дослідивши матеріали справи, вважається за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного і відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін.

Враховуючи те, що представник позивача просить суд зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи №813/402/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середньомісячного заробітку, що для них має істотне значення у вирішенні даного позову в майбутньому, тому вважаю необхідним здійснити перехід зі спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Колективне підприємство "Миколаївліфт" про стягнення середньої заробітної плати, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи №813/402/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середньомісячного заробітку.

Керуючись пунктом 6 частиною 1 статті 251, пунктом 5 частини 1 статті 253 ст. 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Колективне підприємство "Миколаївліфт" про стягнення середньої заробітної плати в порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Колективне підприємство "Миколаївліфт" про стягнення середньої заробітної плати, зупинитидо закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи №813/402/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середньомісячного заробітку.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Ухвала в частині призначення справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко