Справа № 395/1577/19 Провадження № 2/395/40/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши що з 13 травня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у них є дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їх шлюбні відносини припинилися, у зв`язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому він просить суд розірвати їх шлюб та стягнути судові витрати.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 до суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що з 13 травня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1 від 13 травня 2016 року, зареєстрований Виконкомом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Від спільного подружнього життя у сторін є дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, актовий запис № 02 від 25 червня 2018 року, вчинений Виконавчим комітетом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, де її батьками вказані сторони.

В судовому засіданні з`ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2017 року.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільної неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1 від 13 травня 2016 року, зареєстрований Виконкомом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 15 січня 2020 року.

копія

Справа № 395/1577/19 Провадження № 2/395/40/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши що з 13 травня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у них є дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їх шлюбні відносини припинилися, у зв`язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому він просить суд розірвати їх шлюб та стягнути судові витрати.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 до суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що з 13 травня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1 від 13 травня 2016 року, зареєстрований Виконкомом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Від спільного подружнього життя у сторін є дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, актовий запис № 02 від 25 червня 2018 року, вчинений Виконавчим комітетом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, де її батьками вказані сторони.

В судовому засіданні з`ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2017 року.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільної неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1 від 13 травня 2016 року, зареєстрований Виконкомом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 15 січня 2020 року.