Справа № 128/2278/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку майна подружжя.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем заявлено вимоги про визнання права приватної власності на "1/2 будинка" та 1/2 частку земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Однак у позовній заяві не обґрунтовано вказану ним ціну позову, оскільки звіт про оцінку майна наданий лише стосовно житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, при цьому не вказано та не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази вартість земельної ділянки на час звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав або інтересів, який не суперечить закону.

Однак у позовній вимозі щодо житлового будинку відсутній опис майна, тобто які саме об`єкти (споруди) входять до будинковолодіння, яке позивач просить поділити. А також позивачем не зазначено, за ким саме він просить визнати право власності на 1/2 частку земельної ділянки.

Та в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується належність вказаного в позовних вимогах майна та відсутність права на нього в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме:

- обґрунтувати, з посиланням на відповідні докази, ціну позову, а саме кожного предмету позову,

-зазначити спосіб захисту прав шляхом вказівки на опис майна, яке є предметом позову, а самебудинковолодіння по АДРЕСА_1 , тобто які саме об`єкти будинковолодіння позивач просить поділити,

- зазначити, за ким саме позивач просить визнати право власності на вказану в позовній заяві земельну ділянку,

- зазначити докази, якими підтверджуються викладені в позові обставини, а саме належність спірного майна на даний час та відсутність прав на нього в інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку майна подружжя, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: