Справа № 724/1271/20
Провадження № 2-з/724/9/20
У Х В А Л А
про забезпечення позову
02 вересня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2020 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. В якій, заявник просить вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі № 724/1271/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець Кошкер Іван Анатолійович про визнання розписки та договору позики недійсними - шляхом заборони вчиняти певні дії приватним виконавцем Кошкером Іваном Анатолійовичем, а саме зупинення виконавчого провадження № 61677103 від 31.03.2020 року за виконавчим листом № 724/1109/19 від 30.03.2020 року до прийняття рішення в справі.
В подальшому, 10 червня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та інфляційних збитків.
13.01.2020 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01.04.2016 року в сумі 1723520,00 гривень.
На даний момент, приватним виконавцем Кошкером Іваном Анатолійовичем відкрито виконавче провадження № 61677103 від 31.03.2020 року за виконавчим листом № 724/1109/19 від 30.03.2020 року, який виданий Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 01.04.2016 року в сумі 1723520,00 гривень.
Разом з тим, приватним виконавцем Кошкером І.А. за виконавчим провадженням № 61677103 від 31.03.2020 року згідно виконавчого листа № 724/1109/19 від 30.03.2020 року винесено наступні постанови: про арешт майна боржника від 31.03.2020 року; про арешт коштів боржника від 31.03.2020 року; про стягнення з боржника основної винагороди від 31.03.2020 року; про арешт майна боржника від 31.03.2020 року; про арешт коштів боржника від 31.03.2020 року; про арешт майна боржника від 31.03.2020 року; та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 31.03.2020 року.
Зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав його як позивача на час вирішення спору в суді, а в разі задоволення позову забезпечить можливість виконання рішення суду. Також зазначає, що в разі невжиття заходів забезпечення позову буде неможливе виконання рішення суду, оскільки у випадку, якщо до закінчення розгляду даної справи виконавчою службою буде примусово реалізоване майно на прилюдних торгах, то в разі задоволення позову дане рішення виконати буде неможливо, тому вважає, що необхідно забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження № 61677103 від 31.03.2020 року згідно виконавчого листа № 724/1109/19 від 30.03.2020 року.
Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви про забезпечення позову в повному обсязі.
Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, пунктом 2 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії щодо майна, яке належать відповідачеві і знаходиться в нього або в інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, в тому числі і без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
В судове засідання сторони не викликались.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що суд має пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Так, судом встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, а також може призвести до неможливості його виконання.
Відповідно до вимог частин 1. 3 ст. 151 та ст. 152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 61677103 від 31.03.2020 року на підставі виконавчого листа № 724/1109/19 від 30.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 01.04.2016 року в сумі 1723520,00 гривень.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 150, 151, 152,153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 61677103 від 31.03.2020 року на підставі виконавчого листа № 724/1109/19 від 30.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 01.04.2016 року в сумі 1723520,00 гривень.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію цієї ухвали направити заявнику, а після її виконання ОСОБА_2 .

Копію ухвали для негайного виконання надіслати до Хотинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (60000, Чернівецька, область, м. Хотин, вул. Свято-Покровська, 60).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, або через Хотинський районний суд Чернівецької області, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв