Справа № 161/4406/20
Провадження № 2/161/1990/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 серпня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Кирилюк В.Ф.., за участю секретаря судового засідання Самолюк І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП відповідач завдав шкоду автомобілю Volkswagen passat, НОМЕР_1 , який був застрахований за договором добровільного страхування транспортного засобу. Внаслідок звернення потерпілого, позивач виплатив йому страхове відшкодування у розмірі 30 717,00 грн.

На звернення до АТ «СГ «ТАС», в якому була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, позивачу було виплачено страхове відшкодування у розмірі 16 419,94 грн.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача різницю між завданою шкодою та фактично виплаченою страховою виплатою у розмірі 14 297,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштовим зв`язком за адресою його зареєстрованого місцепроживання.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач не подав відзив на позов, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2019 року у с. Струмівка Луцького району Волинської області відбулася ДТП за участю автомобіля Citroen, НОМЕР_2 , під керуванням відповідача, та автомобіля Volkswagen Passat, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Учасники ДТП скористалися своїм правом, передбаченим приміткою ст.124 КУпАП, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на складання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (так званий «Європротокол»). У вказаному повідомлені учасники події зафіксували її обставини, а також отримані механічні ушкодження. Відповідач у вчиненому ДТП визнав свою вину (а.с.8).

З матеріалів справи слідує, що автомобіль Volkswagen Passat, НОМЕР_1 , був застрахований у позивача на підставі договору добровільного страхування від -1000015, зі страховою сумою 471 000,00 грн. (а.с.7).

На підставі повідомлення про ДТП та виплату страхового відшкодування, позивач 18 червня 2019 року виплатив власнику вищенаведеного автомобіля - громадянці ОСОБА_3 , страхове відшкодування у розмірі 30 717,00 грн. (а.с.9, 13-18).

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, оскільки страхувальник виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, він, в порядку суброгації, замінив потерпілого (кредитора) у зобов`язанні з відшкодування шкоди та отримав відповідне право вимоги.

В подальшому, скориставшись своїм правом, яке передбачено у ст.993 ЦК України, позивач звернувся до АТ «СГ «ТАС», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача (а.с.10) з вимогою сплатити страхове відшкодування (а.с.19). Позивач стверджує, що АТ «СГ «ТАС» частково відшкодувало шкоду, а саме сплатило 16 419,94 грн.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки виплачених АТ «СГ «ТАС» коштів недостатньо для повного відшкодування шкоди потерпілому, якого у зобов`язанні замінив страховик, суд дійшов висновку, що на підставі приписів ст.1194 ЦК України слід стягнути відповідну різницю з відповідача, тобто задовольнити позов.

На підставі приписів ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» страхове відшкодування у розмірі 14 297,06 грн. (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто сім гривень шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Приватне акціонерное товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, .

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено та підписано 20 серпня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк