КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 758/9495/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/3304/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва постановленої 16 серпня 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Ларіонової Н.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, 23 жовтня 2019 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року скаржником отримано лише 18 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2019 року Подільським районним судом м. Києва постановлено оскаржувану ухвалу, при цьому направлені до апеляційного суду матеріали оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року не містять доказів того, що оскаржувана ухвала направлялась скаржнику.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку визначеним ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 127, ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко