УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.12.2020 Провадження №2/425/689/20

Справа №425/2571/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря судового засідання Кулішової О. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2 позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач

про стягнення аліментів матері дитини до досягнення дитиною трьох років, та

постановив цю ухвалу про закриття провадження про таке:

І. Суть заяви, позиції учасників справи

1.07.12.2020 відповідач подав суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що питання про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача вже було вирішено Марківським районним судом Луганської області, який 27.02.2020 ухвалив рішення про відмову у позові ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання позивача до досягнення спільною дитиною сторін трьох років.

2.21.12.2020 позивач подала суду заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі, в якому вона просить відмовити в задоволенні цього клопотання. В обґрунтування вказує, що дійсно Марківський районний суд Луганської області відмовив в задоволенні її вимог про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, але на час подання нею нового позову до Рубіжанського міського суду Луганської області змінилися суттєві обставини, які були підставою для відмови в позові 27.02.2020 відповідач сплачував аліменти двом дітям від першого шлюбу та час звернення до Рубіжанського міського суду Луганської області старший син відповідача досяг повноліття та виплата йому аліментів припинилася, тому матеріальне становище відповідача змінилося.

ІІ. Процесуальні дії у справі

3.25.09.2020 суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частки від всіх доходів відповідача до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи із дня подання позовної заяви до суду.

Підставою позову є: працездатний відповідач взмозі платити аліменти на утримання позивача до досягнення їх спільною дочкою трирічного віку.

4.21.10.2020 позивач подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

5.В судове засідання 23.12.2020 позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи суд повідомив її належним чином, що підтверджується довідкою про смс-повідомлення та її клопотанням від 23.12.2020 про розгляд двох клопотань в судовому засіданні за її відсутності.

В судовому засіданні 23.12.2020 відповідач підтримав своє клопотання про закриття провадження у справі.

ІІІ. Закон, яким керувався суд

6. Суд застосував такі норми ЦПК України:

Частини 1 та 2 статті 43 зокрема, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Ч. 1 ст. 44 учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

П. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 255 - зокрема, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду у справі, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

7.Мотиви, з яких суд дійшов висновку

8.Суд встановив, що 27.02.2020 Марківський районний суд Луганської області ухвалив рішення у цивільній справі № 417/5821/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Цим рішенням суд відмовив в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки всіх доходів відповідача до досягнення їх дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Луганський апеляційний суд 11.08.2020 залишив рішення Марківського районного суду Луганської області від 27.02.2020 без змін.

В цій справі № 417/5821/18 Марківський районний суд Луганської області встановив, що відповідач сплачував аліменти двом дітям від першого шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 син відповідача ОСОБА_5 досяг повноліття та виплата йому аліментів відповідачем була припинена з 11.08.2019.

Ці обставини були враховані Марківським районним судом Луганської області при ухваленні рішення від 07.02.2020 в цій справі № 417/5821/18.

Луганській апеляційний суд в постанові від 11.08.2020 в цій справі № 417/5821/18 також вказав, що «Посилання скаржника ОСОБА_2 на ті обставини, що оскільки з 10.08.2019 припинено сплату відповідачем ОСОБА_1 аліментів, стягнутих за рішенням суду на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки обставина не спростовує висновків суду в оскаржуваній частині рішення».

9.Суд відхиляє доводи позивача про зміну суттєвих обставин, які були підставою для відмови в позові це сплата відповідачем аліментів двом дітям від першого шлюбу та наступне припинення з 11.08.2019 стягнення аліментів, в зв`язку з досягненням сином відповідача ОСОБА_5 повноліття 10.08.2019 з таких мотивів:

Марківський районний суд Луганської області та Луганській апеляційний суд під час розгляду цивільної справи № 417/5821/18 встановили ці обставини, надали їм оцінку під час ухвалення судових рішень, які набрали законної сили.

Тобто ці обставини існували на час розгляду справи № 417/5821/18 Марківським районним судом Луганської області та на час звернення позивача з позовом до Рубіжанського міського суду Луганської області ці обставини не змінилися.

10. Суд встановив, що станом на час постановлення цієї ухвали набрало законної сили 11.08.2020 рішення Марківського районного суду Луганської області, ухвалене 27.02.2020:

- з приводу спору між тими самими сторонами: позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 ;

- про той самий предмет стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки від всіх доходів до досягнення їх спільною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку;

- і з тих самих підстав: відповідач, який є працездатним і в змозі надавати аліменти на утримання позивача до досягнення їх дочкою трирічного віку.

11. Суд задовольняє клопотання відповідача про закриття провадження у цій справі з підстав п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

12. Доказів понесення судових витрат сторонами ця справа не містить.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити повністю клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

2.Закрити провадження у цивільній справі № 425/2571/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів матері дитини до досягнення дитиною трьох років.

3.Роз`яснити учасникам справи положення частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4.Копію цієї ухвали вручити учасникам справи.

5.Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

6.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.