Справа №705/1406/20
2/705/2002/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення майнових прав спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відновлення майнових прав спільної часткової власності.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді від 10 квітня 2020 року позовна заява була залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 06 травня 2020 року повернуто позовну заяву позивачу.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 16 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Уманського міськрайонного суду від 06 травня 2020 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Своє рішення суд апеляційної інстанції мотивував тим, що суд першої інстанції не мав доказів належного вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а тому дійшов передчасного висновку про повернення позову.

За результатами протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2020 позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Уманським міськрайонним судом 28.07.2020 за вих. № 16039 позивачу ОСОБА_1 повторно направлено копію ухвали суду від 10 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

28 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 10 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується власноручним підписом позивача на копії супровідного листа.

29 липня 2020 року позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що ухвалу від 10.04.2020 року, яку отримав 28.07.2020 року безпосередньо у суді, залишає без руху, а враховуючи висновки Черкаського апеляційного суду від 16.07.2020 р. просить відкрити провадження.

Станом на 25 серпня 2020 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Суддя не бере до уваги посилання позивача, викладені у його заяві від 29.07.2020 року, про те, що суддя повинен відкрити провадження у справі, враховуючи висновки Черкаського апеляційного суду, так як судом апеляційної інстанції не ставилось питання про необхідність відкриття провадження у справі, а лише зроблено висновок про передчасність повернення позовної заяви позивачу. Крім того, позивач не наділений повноваженнями зупиняти без руху судове рішення.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення майнових прав спільної часткової власності, вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В.Корман