Справа № 308/1365/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2018 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.03.2020 року, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, дану позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 09.07.2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.03.2020 року скасовано, та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В подальшому, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2020 року, головуючим суддею визначено Малюк В.М. та передано дані матеріали для розгляду.

Дана справа передана судді Малюк В.М. 17.08.2020 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.08.2020 року прийнято до свого провадження та постановлено розгляд проводити в порядку загального позовного провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Ванжа Н. про витребування доказів, в порядку ст. 84 ЦПК України, зокрема представник просить витребувати від Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ;витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , що помер, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо; витребувати від органу реєстрації Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою, разом з ОСОБА_1 .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане представником АТ КБ «ПриватБанк» Ванжа Н. клопотання про витребування доказів, виходячи з вимог передбачених ч.1 ст.84 ЦПК України та беручи до уваги фактичні обставини справи, за яких у відповідача наявні труднощі у отриманні доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що подане представником АТ КБ «ПриватБанк» Ванжа Н. клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 252,253,258,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Ванжа Н. про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , що помер, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Витребувати від органу реєстрації Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою, разом з ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на13 год. 30 хв., 12 жовтня 2020 року.

Роз`яснити Ужгородській районній державній нотаріальній конторі, Ужгородському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, органу реєстрації Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Малюк В.М.