Справа № 242/347/20
Провадження № 2/242/559/20
01 вересня 2020 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного загального спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.02.2001 року. Від шлюбу з відповідачем має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно рішення Авдіївського міського суду Донецької області шлюб між нею та відповідачем розірвано. На теперішній час ОСОБА_2 навчається на першому курсі в Донецькому національному технічному університеті (форма навчання денна, бюджетна основа). У зв`язку з навчанням ОСОБА_2 вона змушена нести постійні матеріальні витрати на придбання канцелярії, одягу, взуття, книжок, харчування, проїзд, тощо. Тому позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, яку останній в змозі надати. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною 23 років.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.01.2020 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.02.2020 року продовжено строк для усунення недоліків за позовною заявою.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.03.2020 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 01 серпня 2001 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 23 січня 2003 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 12 грудня 2005 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Згідно рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 30.09.2010 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області 17.02.2001 року, актовий запис № 29, розірвано.
Згідно довідки № 07-29д/42 від 08.01.2020 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно повідомлення від 07.08.2019 року, виданого Державним вищим навчальним закладом «Донецький навчальний технічний університет», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарахований з 01.09.2019 року студентом 1 курсу на факультет комп`ютерно-інтегрованих технологій, автоматизації, електроінженерії та радіоелектроніки, форма навчання денна.
Згідно довідки № 20/0273 від 07.08.2020 року, виданого Державним вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається з 01.09.2019 року на факультеті «Факультет комп`ютерно - інтегрованих технологій, автоматизації, електроінженерії та радіоелектроніки», ступінь освіти бакалавр, напрямок підготовки «метрологія та інформаційно-вимірювальна техніка», форма навчання денна, на бюджеті, закінчення навчання 30.06.2023 року.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.
Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина, який фактично перебуває на утриманні матері, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та дійшов висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 на період навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача.
Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки позивач звернулась до суду з даним позовом 23.01.2020 року, суд вважає за необхідне стягнути аліменти починаючи саме з 23.01.2020 року.
Вирішуючи позовні вимоги в частині періоду, протягом якого аліменти підлягають стягненню з відповідача, суд вважає, що вони підлягають частковому задоволення, а саме аліменти підлягають стягненню до дати закінчення навчання ОСОБА_5 - 30.06.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на її користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп. згідно до ставки судового збору передбаченої Законом України «Про судовий збір» в редакції на час звернення позивача до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.76,133,141,263,265, 280-283, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 ), третя особа: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІПН НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період його навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 23.01.2020 року і до закінчення навчання - 30.06.2023 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська