Справа № 496/3047/19
Провадження № 2/496/414/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Желяпової О.Ф.,

представника позивача Олійника Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області клопотання представника відповідача Кутафіна Д.В. про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представником відповідача до суду було надано заяву про зупинення провадження по справі, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та проходить військову службу у Збройних Силах України, уклавши відповідний контракт строком на 5 років. На теперішній час відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . З 05.06.2020 року по теперішній час відповідач безпосередньо бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в м. Торецьк (Донецька область). Тому представник відповідача вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупини провадження по вказаній цивільній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у заяві слід відмовити.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так судом встановлено, що на розгляді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Антитерористична операція, АТО - система заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення злочинних діянь, здійснюваних з терористичною метою, звільнення заручників, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичного акту чи іншого злочину, здійснюваного з терористичною метою.

Антитерористична операція на сході України (АТО) - комплекс військових та спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямований на протидію діяльності незаконних російських та проросійських збройних формувань у війні на сході України. Операція тривала з 14.04.2014 до 30.04.2018. Після АТО на сході України була введена операція Об`єднаних сил (ООС).

Відповідно до указу Президента України „Про затвердження рішення РНБО„ Про широкомасштабну антитерористичну операцію на території Донецької та Луганської областей від 30.03.2018 № 116/2018 вводиться в дію рішення Ради національної безпеки і оборони про зміну формату широкомасштабної антитерористичної операції, яка була запроваджена у 2014 році.
Також Президент України підписав наказ Верховного Головнокомандувача ЗСУ „Про початок операції Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей. Згідно наказу з 14:00 30.04.2018 року розпочато операцію Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської федерації у Донецькій і Луганській областях, відповідно до плану операції Об`єднаних сил. З цього часу за повідомленням Президента України АТО завершена.
Операція об`єднаних сил (ООС) - комплекс військових і спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямований на протидію діяльності незаконних російських та проросійських збройних формувань у війні на сході України.

Таким чином, з аналізу наданих Суду вищевказаних доказів у підтвердження доводів заяви представника відповідача про зупинення провадження по справі та аналізу нормативно правових актів, які регламентують зазначені поняття, не вбачається, що Збройні Сили України, у складі яких на даний час перебуває відповідач, переведені у воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.

Окрім того, перебуваючи на даний час у складі Збройних Сил України, відповідач не позбавлений можливості реалізувати надані йому ЦПК України права шляхом листування або через представника.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Керуючись ст. 81, 251, 258, 259, 260, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача Кутафіна Д.В. про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Продовжити підготовче судове засідання.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2020 року.

Суддя Буран В.М.