Справа № 643/2226/19
Провадження № 2/643/510/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Деревецького В.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ», в якому просить стягнути з відповідача на її користь 7 308,00 грн. страхового відшкодування пов`язаного із завданням моральної шкоди; 14 616,00 грн. страхового відшкодування в рахунок відшкодування витрат на поховання та встановлення надгробного пам`ятника; 6 145,93 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування; 522,57 грн. трьох відсотків річних за прострочення виплати страхового відшкодування; 1 136,18 грн. інфляційних витрат за прострочення виплати страхового відшкодування; 10 400,00 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.

Представник відповідача адвокат Деревецький В.В. звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», оскільки 20.06.2019 р. змінилося найменування Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (скорочене найменування АТ «СК «АРКС»), яке підтримав в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти заміни відповідача.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання представника відповідача, заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (скорочене найменування АТ «СК «АРКС»).

Крім того, представник відповідача адвокат Деревецький В.В. звернувся до суду з клопотанням про передачу справи для розгляду по підсудності у Подільський районний суд м. Києва. В обгрунтування клопотання посилалися на те, що відповідач є юридичною особою із місцезнаходженням: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 27 ЦПК України позов має бути поданий за місцезнаходженням відповідача, а саме до Подільського районного суду м. Києва. Посилання позивача на ч.3 ст. 28 ЦПК України при визначенні підсудності, на думку відповідача, є хибним. 08.04.2015 року між Приватним акціонерним товариством «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ №7076480. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Предмет позову ОСОБА_1 обгрунтовується незгодою відповідача із відмовою Страхової компанії у виплаті страхового відшкодування за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позов ОСОБА_1 стосується стягнення страхового відшкодування за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та не є позовом про відшкодування шкоди. Страхова компанія не є учасником ДТП та/або винуватцем ДТП, ніяким чином не завдала шкоди (у вигляді смерті потерпілого), а відносини, які виникають між позивачами і відповідачем грунтуються на Договорі страхування (Полісі) (незгода з відмовою у виплаті страхового відшкодування), тобто це договірні, а не деліктні зобов`язання. Крім того, Договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ №7076480, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_1 , укладено між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 . В свою чергу, оскільки позивач не є стороною цього Договору, вона звертається до юридичної особи АТ «СК «АХА Страхування» в силу Закону України «Про «Про обов`язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи відсутність інших правових підстав для підсудності за вибором позивача чи виключної підсудності, позов повинен бути поданий за загальним правилом підсудності за місцезнаходженням відповідача, тобто до Подільського районного суду м. Києва.

Суд, заслухавши думку позивача, яка заперечувала проти передачі справи до Подільського районного суду м. Києва, перевіривши доводи клопотання, прийшов до наступного.

Згідно з п. 9 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» страхування є різновидом фінансових послуг.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 р., зі змінами, «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать зокрема, ті, що виникають із договорів страхування.

На правову природу договору страхування як договору про надання послуг, а отже, і на поширення на відповідні правовідносини законодавства про захист прав споживачів, вказує й правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові № 6-126 цс 14 від 11.03.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, підстав для направлення даної цивільної справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва суд не вбачає.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача адвоката Деревецького В.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, оскільки Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» не має можливості забезпечити явку представника для участі в судовому засіданні безпосередньо в приміщення суду в м. Харкові.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Перевіривши доводи клопотання про участь в режимі відеоконференції представника відповідача адвоката Деревецького В.В., суд вважає необхідним задовольнити клопотання про його участь у справі № 643/2226/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 28.10.2020 р. о 09.45 год. у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 51, 55, 200, 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» на правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

В задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Деревецького Володимира Васильовича про передачу справи для розгляду по підсудності у Подільський районний суд м. Києва відмовити.

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» - адвоката Деревецького Володимира Васильовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, призначене на 09.45 год. 28.10.2020 р., провести у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвалу направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області та на адресу представника відповідача адвоката Деревецького Володимира Васильовича.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.