Справа № 308/2435/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

з участю присяжних - Міня Й.Й. та Малець Н.Б.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за заявою адвоката Кучеренко Валентина Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кучеренко В.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, мотивуючи її тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на вихованні матері.

Зазначає, що колишній чоловік ОСОБА_2 зареєстрований по місцю проживання ОСОБА_1 , у квартирі АДРЕСА_1 . З 2013 року будь-який зв`язок між ними втрачено, а місце перебування ОСОБА_2 невідоме. Останній раз вони бачилися, у 2015 році, коли ОСОБА_2 приїжджав до м. Ужгород, по місцю реєстрації міняти світлину на паспорт.

15.11.2019 року ОСОБА_1 було подано заяву до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення місця знаходження (розшуку) ОСОБА_2 , однак вжитими заходами розшукати останнього не надалось можливим.

Необхідність визнання особи безвісно відсутньою викликана необхідністю в оформленні документів щодо виїзду за кордон їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , без згоди батька, а також для зняття з реєстрації по місцю проживання.

За таких обставин, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жуково, Мукачівського району Закарпатської області безвісно відсутнім.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, постановлено розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних, визначених протоколом попереднього відбору присяжних.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її адвокат Кучеренко В.О. не з`явилися, однак надали суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що шлюб укладений 12.09.1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ужгородським міським відділом РАГС у Закарпатської області за актовим записом №630 розірвано. Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на вихованні матері ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2013 року.

Заявниця посилається на те, що колишній чоловік ОСОБА_2 зареєстрований по місцю її проживання у квартирі АДРЕСА_1 , однак з 2013 року будь-який зв`язок між ними втрачено, а місце перебування ОСОБА_2 їй невідоме.

Факт відсутності ОСОБА_4 по місцю реєстрації підтверджується актом про відсутність (не проживання) особи (осіб) за місцем реєстрації за №3474 від 01.10.2018 року. (відсутній у місці проживання з 29.12.2012 р.).

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 зверталась до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про вжиття заходів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2 , що підтверджується її заявою від 10.11.2019 р.

Відповідно до листа Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за №2205106/25/1-2020 від 24.02.2020 р., з метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_2 заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 1105319 від 28.11.2019 року по якій наразі тривають розшукові заходи. Наразі встановити місце перебування гр. ОСОБА_2 не надалося можливим.

Згідно зі ч. 1 ст. 43 ЦК України - фізична особа може бути оголошена судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України - у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

При вирішення даного спору, суд бере до уваги правові позиції Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.05.2018 року, справа №225/1297/17, що "безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер"; постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.02.2018 року, справа № 317/3139/15-ц, що "визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла)".

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини у відповідності до ст. 43 ЦК України, зважаючи на відсутність ОСОБА_2 по місцю його реєстрації та відсутності відомостей про місце його перебування протягом останніх восьми років, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 перебуває в розшуку і його місце перебування (знаходження) невідоме, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 259, 264, 265, 280 282, 289 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кучеренко Валентина Олександровича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання особи безвісно відсутньою - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 - безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення суду складено 31.08.2020 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк

Присяжні: Міня Й.Й.

Малець Н.Б.