Дата документу 03.02.2020 Справа № 554/487/20
Провадження №2-др/554/12/20
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-1146/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 лютого 2003 року у цивільній справі № 2-1146/03 шлюб, зареєстрований 12.12.1984 р. в Полтавському міському Палаці шлюбів, а/з 2534 між ОСОБА_1 , 1960 р.н., та ОСОБА_2 , 1951 р.н. розірвано, стягнувши 20 гр. держмита з ОСОБА_1 Рішення набрало законної сили 28 березня 2003 року.

22 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі, в якій просить винести додаткове рішення в частині судових витрат, оскільки вважає, що при винесенні основного рішення не було вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання учасники справи не з`явились, від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст.430 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як встановлено судом, згідно з довідкою голови Октябрського районного суду м.Полтави цивільна справа №2-1146/03 знищена на підставі наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2000 р. №27/5 «Про затвердження Переліку судових справ та документів діяльності суду із зазначенням стркоів їх зберігання». У наряді знищених справ за 2003 рік зберігається лише оригінал рішення суду від 28.02.2003р.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , зважаючи на ті обставини, що рішенням суду від 28 лютого 2003 року по даній цивільній справі вирішено всі заявлені вимоги щодо предмета спору та судом дана оцінка всім доводам та доказам, які надавались сторонами.

Як вбачається з рішення, судом розглянуті всі вимоги позивача, зазначені у позові, та вирішено питання судових витрат, на що вказує заявник.

Так, із наявної копії рішення суду від 28 лютого 2003 року слідує, що позов задоволено, шлюб розірвано, сплату держмита покладено на позивача ОСОБА_1 .

При цьому судові витрати з ОСОБА_2 не стягувалися.

Разом із тим, суд позбавлений можливості дослідити матеріали цивільної справи №2-1146/03, оскільки вказана цивільна справа знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання.

Враховуючи, що цивільну справу знищено, а заявником не подавалась заява про відновлення втраченого провадження в порядку ст.488 ЦПК України, та не надано жодних належних та допустимих доказів, що судом не було ухвалено рішення стосовно судових витрат, а дану заяву подано після закінчення строку на виконання рішення, тому відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені статтею 270 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за потрібне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-1146/03.

Керуючись ст.ст.259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-1146/03, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна