У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/1124/18

Провадження № 22-ц/4815/224/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділа майна подружжя.

Визнано за позивачем право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину п`ятикімнатної квартири АДРЕСА_1 , жилою площею 58,9 м2 і загальною площею 100,2 м2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 398,60 гривень судових витрат.

На рішення суду 27 грудня 2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності пропуску процесуального строку заявник зазначала, що отримала оскаржуване рішення лише 27 листопада 2019 року безпосередньо в канцелярії суду першої інстанції.

Викладені в заяві обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено в меншій сумі, ніж необхідно, а також в прохальній частині зазначено, що оскаржуване рішення ухвалено 08 грудня 2014 року, хоча рішення суду попередньої інстанції за результатами розгляду цивільної справи винесене 10 жовтня 2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1 762 гривні.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 при поданні позову в січні 2018 року сплачено 4 398,60 гривень судового збору. До позовної заяви ним було додано, зокрема, звіт про оцінку вартості спірного нерухомого майна, яка склала 879 720 гривень станом на 22 січня 2018 року, тобто 439 860 гривень за Ѕ.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, за подання апеляційної скарги відповідач сплатила лише 520 гривень, тому останній необхідно доплатити судовий збір в сумі 6 077,90 ( 4 398,60 Х 150% - 520) на вказані реквізити та надати оригінал платіжного документу із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 "

Згідно з п. 4 ч. 2, п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються. До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 6 077 (шість тисяч сімдесят сім) гривень 90 копійок, а також апеляційної скарги, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ухвали в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернено особі, яка її подала.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич