Справа № 636 / 4229 / 19
№ 2-о / 636 / 14/ 2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. В. Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, вказаний у свідоцтві про одруження, видане Московським РВ ЗАГС від 20.06.1965 року, але вказаний у паспорті, виданому 03.01.2001 року, Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області та в свідоцтві про смерть, як уродженець м. Чугуїв, який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 є однією і тією ж особою та чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця в обґрунтування заяви вказала, що вона була дружиною, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , шлюб між ними було зареєстровано 20.06.1965 року, в місті Харків, Московським РВ ЗАГС, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу вона отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (а.с.8).

В паспорті її покійного чоловіка, виданого 03.01.2001 року, Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, на першій сторінці в графі не вірно вказане місце народження, замість « с. В. Бурлук », вказано «м. Чугуїв» та відповідно і в свідоцтві про смерть. Причина помилки в документі їй не відома. В іншому документі, що зберігся, а саме в вище вказаному свідоцтві про його народження, а також в свідоцтві про шлюб вказано місце народження «с. В. Бурлук». Заявниця здійснила його поховання, отримала допомогу на його поховання, звичайно була припинена виплата пенсії на його ім`я. Ніхто цій помилці значення не придав на той час.

6 серпня 2019 року заявниця звернулася в Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області з метою переходу на пенсію за померлого годувальника, так як сама є пенсіонеркою за віком. Їй було відмовлено на підставі вище наведеного, і запропоновано звернутися до суду, для того щоб встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 є дійсно її чоловіком.

Також заявниця вказала, що всі наявні у неї документи в сукупності свідчать, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 є її чоловіком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту, що померлий ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їй необхідно для переходу на його пенсію, як дружині померлого військовослужбовця та оформлення спадку.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 21).

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.17,19).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом досліджені правовстановлюючі документи заявника та представлені докази, а зокрема: паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 03.01.2001 року на ім`я ОСОБА_2 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; копію свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого 20.06.1965 року зареєстрованого 20.06.1965 року, в місті Харків, Московським РВ ЗАГС, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 від 03.08.2019 року в якому також відповідно паспорту не вірно вказане місце народження, замість « с . В . Бурлук»- м. Чугуїв , свідоцтво про народження від 13.04.1935 року серія НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданого 03.01.2001 року на ім`я ОСОБА_1 , уродженки м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , довідку №6-1 видану ОСББ «Нікс-122» від 07.08.2019 року, про те що разом з дружиною ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до часу своєї смерті і був похований за власний рахунок дружини ОСОБА_1 (а.с. 10).

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд не має підстав ставити під сумнів те, що особа вказана у свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 , виданого 20.06.1965 року, у свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_4 від 03.08.2019 року та паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданого 03.01.2001 року - є однією і тією ж особою і що це є ОСОБА_2 та був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 12, 13, 259, 263-265, 268, 293, 315, 314 ЦПК України, -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне - задовольнити.

Встановити факт що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. В. Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний у паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданому 03.01.2001 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області та в свідоцтві про смерть, як уродженець м. Чугуїв, Харківської області, який на момент смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 - є однією і тією ж особою та був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -