Ухвала

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 286/1049/19

провадження № 61-8328ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 вересня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа: Житомирський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання незаконними та скасування актів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2020 року звернулась засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 вересня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2020 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, але який не може перевищувати десять днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема запропоновано заявнику надати касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України, надати докази на підтвердження доводів клопотання про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 3 073,60 грн.

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема квитанція від 15 липня 2020 року № ПН 14620С1 про сплату судового збору у розмірі 3 073,60 грн. Водночас ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Верховного Суду від 09 червня 2020 року в частині подання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема для подання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України.

У серпні 2020 року на поштову адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема касаційна скарга у новій редакції, в якій обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, ОСОБА_1 посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме ненадання судами належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам, що відповідає пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що належного обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу, ОСОБА_1 не наведено.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд констатує, що касаційна скарга ОСОБА_1 не містить належного викладу підстав касаційного оскарження судових рішень в касаційному порядку.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 07 вересня 2020 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, а саме: не викладено підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 вересня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа: Житомирський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання незаконними та скасування актів вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков