Справа № 485/753/20
Провадження № 2/485/342/20
03 вересня 2020 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 липня 2009 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Одруження з відповідачем виявилося невдалим в силу різності характерів, через що постійно виникали сварки та суперечки. З початку 2015 року проживають окремо, створили нові фактичні сім`ї. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_1 ", стягнути з відповідача судові витрати; проти заочного розгляду справи заперечень не мала (вх. 5179/20-вх. 03.09.2020).
Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, яку вручено адресату 25.06.2020 року. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
17 липня 2009 року Новокиївською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 2); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 17 липня 2009 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_1 " (а.с. 4).
Від даного шлюбу сторони мають трьох малолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 , виданого Новокиївською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області на підставі актового запису № 13 від 05 жовтня 2009 року, серії НОМЕР_3 , виданого Снігурівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області на підставі актового запису № 183 від 19 грудня 2017 року, та серії НОМЕР_4 , виданого Снігурівським Снігурівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області на підставі актового запису № 28 від 12 квітня 2019 року, відповідно (а.с. 7-9).
Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені через непорозуміння у сім"ї, втрати почуття любові і поваги один до одного; сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства з 2015 року; діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім"ї, виданої Баратівським старостинським округом № 1 Горохівської сільської ради Миколаївської області 11 червня 2020 року за № 537 (а.с. 6).
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами не є можливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позов не надав, а тому збереження даної сім`ї не відповідало б інтересам сторін та дітей, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 141, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 липня 2009 року Новокиївською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 2 - розірвати.
Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.
Дата складення повного судового рішення 03.09.2020.
Суддя