Справа № 2-245/10
Провадження № 4-с/211/8/20
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

за відсутності сторін по справі, розглянувши в місті Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про арешт коштів бордника на банківському рахунку в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Скаргу мотивує тим, що у провадженні Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 48971864 з виконання виконавчого документу № 2-245/2010 виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" грошових коштів у сумі 50689,67 грн. Постановою державного виконавця від 09.10.2015 року відкрито виконавче провадження № 48971864. Постановою державного виконавця від 14.12.2019 року у вказаному виконавчому провадженні було арештовано кошти боржника, в тому числі й рахунок для отримання скаржником заробітної плати. Оскільки картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» використовується винятково для нарахування та виплати заробітної плати, боржника фактично позбавлено можливості утримувати себе.

Заявник у судове засідання надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності , вимоги викладені у скарзі підтримав і просив їх задовольнити.

Державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) у судове засідання не з`явилася, надали відзив згідно якого вказано, що виконавчий документ суду не виконаний, скаржником не сплачену суму боргу та виконавче провадження станом на 01.07.2020 року не закінчено. Рахунки на які накладено арешт не є для виплати чи отримання заробітної плати , а тому постанова держаного виконавця законна.

Представник ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" у судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 48971864 з виконання виконавчого документу № 2-245/2010 виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" грошових коштів у сумі 50689,67 грн.

Постановою державного виконавця від 09.10.2015 року відкрито виконавче провадження № 48971864.

Постановою державного виконавця від 14.12.2019 року у вказаному виконавчому провадженні № 48971864 було арештовано кошти боржника, в тому числі й рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» .

Відповідно до довідки від 27.01.2020 р., наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкритий для зарахування заробітної плати на ім`я ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , отже вказаний рахунок придназначена для виплати заробітної плати скаржникові.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 68 Закону України«Про виконавчепровадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати.

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Частинами 2 та 3 ст.70 Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 10 Конвенції про захист заробітної плати від 01 липня 1949 року №95, ратифікованої Україною 04 серпня 1961 року, заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї.

Таким чином, державним виконавцем накладено арешт, в тому числі на рахунок, на який зараховується заробітна плата ОСОБА_1 .

Арешт карткового рахунку, куди зараховується заробітна плата, перешкоджає ОСОБА_1 користуватись заробітною платою, отримувати заробітну плату, чим останній позбавлений коштів для існування.

За змістом ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно з ч. 5 ст. 59 Закону України«Про виконавче провадження» арешт з майна (коштів) може бути знятий за рішенням суду.

Зважаючи на те, що накладений на рахунок в банку арешт унеможливлює отримання заробітної плати ОСОБА_1 , скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 259-261, 353-354, 450-451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити повністю.

Постанову державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) від 14 грудня 2019 року по виконавчому провадженню № 48971864 скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме: заробітну плату, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Сарат