Єдиний унікальний номер 341/1229/19
Номер провадження 2/341/172/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Галич

Галицький районний суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І. М.,

при секретарі с/з Король І. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь кошти (аліменти) в сумі 5 000 грн. на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, до досягнення 23 років або до закінчення навчання.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 03.04.2012 року рішенням Галицького районного суду було розірвано шлюб між нею та відповідачем. ОСОБА_2 є батьком їхніх трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, ухиляється від утримання спільних дітей, участі у їх вихованні не приймає, не цікавиться чи діти здорові, де навчаються і чим харчуються. Жодної додаткової фінансової допомоги на витрати дітей за сім останніх років вона не тримала: ні на стоматолога, ні на ортодонта, ні на лікування, ні на операцію для сина на зір, оздоровлення, відпочинок на морі, гуртки, навчання, індивідуальні заняття, ортопедичне взуття, одяг. Усі витрати на трьох дітей несе вона, мати.

ОСОБА_2 є забезпеченою людиною, інших неповнолітніх утриманців не має, не має також непрацездатних батьків. Єдина фінансова допомога своїм трьом дітям це - примусова сплата аліментів, яка призначена судом, а саме: ОСОБА_4 - 1500 грн., до досягнення ним 23 років або до закінчення навчання; ОСОБА_6 - 1900 грн. до повноліття та ОСОБА_3 - 1990 грн. до повноліття.

Однак, коли дочці ОСОБА_3 виповнилося 18 років, вона звернулася до батька з проханням продовження виплати аліментів без подання до суду, поки не закінчить денної форми навчання у вищому навчальному закладі, однак він відмовив. Жодної допомоги в 5-11 класах навчання в школі, оплати додаткових індивідуальних занять, підготування до зовнішнього незалежного оцінювання, при поступленні дочки до інституту не надав та не надає і в даний час.

Тому звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на денній формі навчання до досягнення нею 23 -річного віку в розмірі 5 000 грн. щомісячно.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву зазначивши, що позов визнає частково, в сумі 1500 грн., обґрунтовуючи тим, що він справно сплачує аліменти на дітей, розмір яких встановлено рішенням суду, заборгованості не має. Бере участь у вихованні та спілкується із дітьми, купляє подарунки, одяг. На сьогоднішній день має іншу сім`ю, яку також повинен забезпечувати.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві зазначила, що просить суд розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак його представником направлено на адресу суду заяву про проведення розгляу справи без їх участі та врахувати поданий відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який, згідно рішення Галицького районного суду від 03.04.2012 року - розірваний (згідно копії виписки з рішення, а.с. 4)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2001 року, виданого Бурштинською міською радою, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько, ОСОБА_2 та мати, ОСОБА_1 (а. с. 5).

З копії довідки № 2925 від 10.07.2019 року про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_3 з 10.07.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу № 161 від 10.07.2019 року - ОСОБА_3 навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, є студентом групи Б-18-1 денної форми навчання інституту архітектури, будівництва та енергетики (а.с.10).

У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зміст ст. 200 Сімейного Кодексу вказує про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліменти витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

ОСОБА_3 , на даний час, виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, оскільки є працездатним, має постійне місце роботи та дохід, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача.

Доказів, які давали б підставу вважати його таким, що не може надавати матеріальну допомогу суду не надано.

Відповідачем подано відзив на позов та докази, які обґрунтовують його заперечення на поданий позов.

Так, із копії свідоцтва про шлюб, відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . З довідки про заробітну плату ОСОБА_2 вбачається, що його місячний дохід становить 4650,00 грн.

Заборгованості по сплаті аліментів на дітей у відповідача немає.

Відповідач працездатний, має іншу сім?ю, погоджується на сплату аліментів на повнолітню дочку на час її навчання в розмірі 1500 грн., щомісячно.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітної дочки, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 12 липня 2019 року до закінчення її навчання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З ч. 6 ст. 141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 182, 185, 191, 199 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів",ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працює на посаді директора ТОВ "МП-Будсервіс" на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 12 липня 2019 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, а саме до 30.06.2022 року, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 840 грн. 80 коп. судового збору на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип