Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4159/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документу, та встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна.

Вимоги заяви мотивують тим, що у зв`язку з необхідністю оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони звернулися до Приватного нотаріуса для подачі документів на оформлення спадщини за заповітом, але ним в таких документах було виявлено розбіжності в написанні прізвища померлого.

А саме: в свідоцтві про одруження батьків заявниці від 18.09.1952 року за актовим записом №13, що стверджено довідкою від 20.07.2002 р. за №355, свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 11.11.1963 року; свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого 23 січня 2001 року; сертифікаті на право на земельну частку(пай) серії РН № 167010, виданого Виноградівською райдержадміністрацією Закарпатської області 10.09.2002 року за №399, померлий записаний як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть - як « ОСОБА_4 », а також в заповіті складеному 23.07.2002 року, за реєстровим номером 23 - теж, як « ОСОБА_4 », що і є правильним.

Всі ці розбіжності в написанні прізвища померлого ОСОБА_4 - батька заявниці, створюють заявникам перепони в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позаяк у документах наявні розбіжності, видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я заявників, немає можливості, оскільки потрібно втановити родинний зв`язок між спадкоємцем, та спадкодавцем ОСОБА_4 .

А також виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме сертифіката на право на земельну частку(пай),померлому ОСОБА_4 , та свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 23 січня 2001 року у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища « ОСОБА_4 » (яке зазначено в сертифікаті, та свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок) та прізвища « ОСОБА_4» (зазначеного в свідоцтві про смерть).

В судове засідання заявники не з`явилися, однак подали письмові заяви в яких підтримали заявлені вимоги та просили суд слухати справу у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Від встановлення факту належності особі свідоцтва про право на спадщину за законом, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується її право на призначення пенсії, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявників до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у поданих ними документах виявлені розбіжності, які перешкоджають заявникам реалізувати своє право на отримання спадщини. А саме: в свідоцтві про одруження батьків заявниці від 18.09.1952 року за актовим записом №13, що стверджено довідкою від 20.07.2002 р. за №355, свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 11.11.1963 року; свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого 23 січня 2001 року; сертифікаті на право на земельну частку(пай) серії РН № 167010, виданого Виноградівською райдержадміністрацією Закарпатської області 10.09.2002 року за №399, померлий записаний як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть - як « ОСОБА_4 », а також в заповіті складеному 23.07.2002 року, за реєстровим номером 23 - теж, як « ОСОБА_4 », що і є правильним.

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці ОСОБА_8 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 юку ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Онок, яка проживає АДРЕСА_1 є дійсно - дочкою померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, померлому ОСОБА_4 , а саме сертифіката на право на земельну частку пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства КСГП »3ірка», місцезнаходження: село Онік, Виноградівський район, Закарпатська область, рюзміром 1,25 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яке належало померлому на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії РН №167010, виданого В.І. Якоб головою Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області 10.09.2002 року на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації №164 від 28.03.2000року, який зареєстровано 10.09.2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №399 та видано на ім`я « ОСОБА_4 ».

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, померлому ОСОБА_4 , а саме Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 23 січня 2001 року Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації №32 від 19 січня 2001 року, та право власності зареєстровано в цілому Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4 на праві особистої власності та записане в реєстрову книгу №1 за реєстровим №122 від 23 січня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо