Справа № 390/1032/20
Провадження №6/390/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ), про заміну стягувача (позивача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 11.08.2020 року звернулися до суду з заявою, про заміну стягувача (позивача) в якій просять замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 390/2801/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-10030-280511 від 28 травня 2011 року на його правонаступника «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградського області у справі № 390/2801/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-10030-280511 від 28 травня 2011 року, задоволено.07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2240/К, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, надалі за текстом Боржники.

Представник заявника в призначене судове засідання не з`явився, повідомлені про час місце розгляду належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06 січня 2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області прийнято рішення по справі № 390/2801/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 5444,15 грн.

07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2240/К, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, надалі за текстом Боржники.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , який являється боржником ПАТ «Дельта Банк».

Згідно із ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частино 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов`язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки.

Враховуючи, що заявник надав суду копії договору № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами з додатками, які свідчать, що саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права кредитора відносно ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну стягувача (позивача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у справі № 390/2801/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-10030-280511 від 28 травня 2011 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник