ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Чернівці справа № 725/1024/20

провадження №22-ц/822/1148/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 жовтня 2020 року в справі за позовною заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні, а повний текст рішення отримав поштою 23.11.2020 року (що підтверджується копією конверту з штемпелем «Укрпошти» та даними з офіційного сайту відстеження поштових повідомлень Укрпошти за номером 760). Просив визнати поважною причину пропуску процесуального строку та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Перевіривши доводи ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 жовтня 2020 року, вважаю, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку є поважними з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2020 року ОСОБА_1 було отримано повний текст рішення (що підтверджується рекомендованим повідомленням а.с. 96).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Доказів про отримання ОСОБА_1 повного тексту рішення у день його складання, матеріали справи не містять.

За таких обставин, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 жовтня 2020 року пропущено апелянтом з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Про те, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 жовтня 2020 року не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвища, ім`я та по батькові) для фізичних осіб, інших учасників справи їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив усіх учасників справи, а саме МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та його місце знаходження.

Таким чином, апелянт не дотримався вимог ст. 356 ЦПК України, а саме форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для подання до апеляційного суду апеляційної скарги в новій редакції, в якій необхідно зазначити усіх учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду від 29 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська