Справа № 283/2380/19
Провадження №2/283/60/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

17 січня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.04.2013 року в розмірі 124995 гривень 36 копійок, що виникла за період з 03.04.2013 року по 30.09.2019 року і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 656 гривень 17 копійок;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 124339 гривень 19 копійок.

Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в позовній заяві. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за заявою відповідача від 03.04.2013 року позивач надав їй кредитну картку «Універсальна» та встановив на ній кредитний ліміт в розмірі 800 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 43,2 % за рік (3,6 % за місяць), а відповідач зобов`язувалась щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В заяві відповідач вказала, що вона ознайомилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 08-33).

Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються §1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 6-7) відповідач скористалась наданими їй кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала. В розрахунку зазначено, що її заборгованість за період з 03.04.2013 року по 30.09.2019 року становить 124995 гривень 36 копійок і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 656 гривень 17 копійок;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 124339 гривень 19 копійок.

Однак позивач не вірно розрахував заборгованість по відсотках. З розрахунку вбачається, що відповідач заборгувала кредит в розмірі 656 гривень 17 копійок. Строк заборгованості становить 78 місяців. Враховуючи, що за місяць відповідач повинна сплатити 3,6%, то розмір заборгованості по відсотках становить: 656,17:100х3,6х78=1842 гривні 53 копійки.

У зв`язку з цим суд позов задовольняє частково і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 03.04.2013 року в розмірі 2498 гривень 70 копійок, що виникла за період з 03.04.2013 року по 30.09.2019 року і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 656 гривень 17 копійок;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1842 гривні 53 копійки.

В решті позову суд відмовляє за безпідставністю.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 03.04.2013 року в розмірі 2498 гривень 70 копійок, що виникла за період з 03.04.2013 року по 30.09.2019 року і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 656 гривень 17 копійок;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1842 гривні 53 копійки.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати на сплату судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 38 гривень 42 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко