Справа № 551/271/17
Провадження №4-с/525/2/2020
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник стягувача адвокат Акопян Марія Анатоліївна (адреса: м. Київ, бул. Дружби Народів, 38 (АТ «Дельта Банк, каб. 339), боржник Приватне підприємство «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» (адреса: м. Миргород, вул. Незалежності, 7 Полтавської області) на незаконні дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федька Євгена Олександровича (адреса знаходження: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Героїв-пожежників, будинок 13),

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли з Шишацького районного суду Полтавської області згідно розпорядження в.о. голови суду Вергун Н.В. від 20.08.2020 матеріали скарги ОСОБА_1 , яка звернулась до суду з скаргою на незаконні дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федька Є.О.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Тому, в силу норм ст.32 ЦПК України суддя зобов`язаний вирішити питання про прийняття відповідної справи до провадження в порядку ЦПК України.

Скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.185,447-449 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для прийняття скарги ОСОБА_1 , представник стягувача адвокат Акопян М.А., боржник Приватне підприємство «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор на незаконні дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федька Є.О. до провадження Великобагачанського районного суду та призначення даної скарги до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.32,447-449 ЦПК України, роз`ясненнями, що викладені в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах»,

п о с т а н о в и в:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , представник стягувача адвокат Акопян Марія Анатоліївна, боржник Приватне підприємство «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» на незаконні дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федька Євгена Олександровича до провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області в порядку ст.32 ЦПК України.

Розгляд скарги ОСОБА_1 на незаконні дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федька Євгена Олександровича призначити на 13 год. 00 хв. 04 вересня 2020 року.

Про день і час розгляду скарги повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол