Справа № 504/3569/19
(провадження №2/658/534/20)
РІШЕННЯ

(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Каховка Херсонської області
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,
у судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданою отриманням без належної на те правової підстави грошових коштів,

встановив:

Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) звернувся до відповідача з позовом про стягнення шкоди завданою отриманням без належної на те правової підстави грошових коштів.
В позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог відображено наступну позицію (а.с. 1, 3 5, 31).
28 серпня 2014 року відповідач зарахований до списків особового складу військової частини та призначений на посаду старшого стрільця 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальону.
29 листопада 2014 року ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину у зв`язку з чим за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2017 року останньому було зайво нараховані грошові кошти, а саме: грошове забезпечення в сумі 12 917,40 грн.; єдиний соціальний внесок в сумі 4 482,64 грн.; податок на прибуток фізичних осіб в сумі 1937,61грн.
В добровільному порядку відповідач вказані кошти не повернув.
За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача шкоду розміром 19337,65 грн. та судові витрати.
Відзив на позов не надходив.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.
Судом встановлено, що наказом від 31 серпня 2014 року відповідача призначено на посаду із зарахуванням на всі види забезпечення з 31 серпня 2014 року до військової частини НОМЕР_1 , з виплатою надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу грошового забезпечення з урахуванням звання солдата ОСОБА_1 (а.с. 22).
За результатами службового розслідування по факту неповернення з лікування солдата ОСОБА_1 командиром війської частини видано наказ № 2330 від 26 жовтня 2015 року, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 є таким, що 29 листопада 2014 року самовільно залишив військову частину. Крім того, ОСОБА_1 наказано звільнити від займаної посади, виключити з усіх видів забезпечення та зараховано у розпорядження командира війської частини (а.с. 13 - 15).
Наказом командира військової частини № 238 від 28 жовтня 2015 року солдата ОСОБА_2 увільнено від займаної посади у зв`язку із самовільним залишенням військової частини 29 листопада 2014 року (а.с. 23).
Згідно витягу з роздавальних відомостей 2015 року солдату ОСОБА_1 в січні 2015 року перераховано - 2269,38 грн., утримано всього 2404 грн.; в лютому 2015 року перераховано - 2269,38 грн., утриманого всього 2404 грн.; в березні 2015 року перераховано - 2367,39 грн., утримано всього 2468,60 грн.; в квітні 2015 року перераховано - 5424,23 грн., утримано всього 5737,60 грн.; в травні 2015 року перераховано - 2212,60 грн., утримано всього 2307,20 грн. (а.с. 16).
Перерахунок на картковий рахунок ОСОБА_1 за період з січня 2015 року по травень 2015 року в сумі 14 615,09 грн. (2341,49 +2269,38 + 2367,39+ 2547,23+2877+2212,60) грошового забезпечення підтверджується реєстрами на виплату такого (а.с. 17, 18, 19, 20, 21).
Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до вимог ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Згідно із ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Зазначене положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати від відповідача відшкодування шкоди у виді надміру отриманого відповідачем грошового забезпечення в сумі 12 917,40 грн. (в межах заявлених позовних вимог) з урахуванням утриманих податків та зборів, а саме: Єдиного соціального внеску в сумі 4482,64 грн.; податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 937,61 грн., яка на час розгляду справи ОСОБА_1 не погашена.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь військової частин підлягає завдана шкода розміром 19 337,65 грн. та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, - пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 2, 32).

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 18, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,
ухвалив:
Позов Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 07805221) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) про стягнення шкоди завданою отриманням без належної на те правової підстави грошових коштів задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) 19 337,65 грн. в рахунок відшкодування шкоди, судовий збір 1 921 грн., всього 21 258,65 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків