Справа № 754/4319/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

представника позивача Редіч Н.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 на адресу Деснянського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Ваше Авто Люкс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 10.04.2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду, у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою судді від 21.04.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача - адвокат Редіч Н.Ю. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (01600 м.Київ вул.Володимирська,15) належним чином посвідчену копію висновку експерта №17-3/1449 від 11.11.2019, який був наданий у межах кримінального провадження №0004442 від 13.06.2019 та від Дарницького управління поліції ГУ НП у м.Києві копію матеріалів кримінального провадження №0004442 від 13.06.2019, оскільки у позивача виникли складнощі в отриманні вказаних доказів самостійно.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування від вищевказаних юридичних осіб зазначених представником позивача доказів, відповідає засадам цивільного судочинства, сприятиме з`ясуванню обставин справи та вирішенню справи по суті заявлених вимог, а тому підлягає частковому задоволенню судом, а саме в частині витребування належним чином посвідченої копії висновку експерта №17-3/1449 від 11.11.2019, який був наданий у межах кримінального провадження №0004442 від 13.06.2019.

Підстав для витребовування копії матеріалів кримінального провадження, суд не вбачає.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати від:

-Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (01600 м.Київ вул.Володимирська,15)

-Дарницького управління поліції ГУ НП у м.Києві

належним чином посвідчену копію висновку експерта №17-3/1449 від 11.11.2019, який був наданий у межах кримінального провадження №0004442 від 13.06.2019.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 10.09.2020 року..

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: