Провадження № 6/331/114/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником у виконавчих листах № 2/808/11/2012 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник стягувача, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2012 року у справі № 2/808/11/2012 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» заборгованість за договором 1 509117, 92 гривень, де 600000 гривень- сума судної заборгованості, 357738, 56 гривень- сума непогашених процентів, 551379,36 грн. сума непогашеної пені, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та 3219 грн. судового збору.

Судом встановлено, що з згідно наданого заявником договору про відступлення прав вимоги від 23 серпня 2019 року , який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та додатку до нього , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» перейшло право вимоги , які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому , зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, зокрема право вимоги на ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-5054-117В , та ОСОБА_2 ..

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчих листах виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 2/808/11/2012 за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк « Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічне акціонерне товариство «Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» (, місцезнаходження : 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 21 серпня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

21.08.2020