Справа № 445/1360/19
провадження № 2/445/65/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника органу опіки Судді О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи - органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення їх батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її піклувальником.

В підтвердження позову зазначає, що відповідачка ОСОБА_4 є її дочкою. В 2005 р. вона одружилася з ОСОБА_5 і від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_6 . В 2007 році її донька з відповідачем розлучилася. Потім її донька оружилася із ОСОБА_7 , однак з ним вона теж розлучилася. Стверджує, що відповідачка ОСОБА_4 в грудні 2018 року виїхала на постійне місце проживання в Миколаївську область, де проживає із своїм співжителем. Точне місце її проживання не відоме. Свою старшу доньку- ОСОБА_6 , вона залишила на неї, а молодшу на колишнього другого чоловіка- ОСОБА_7 . Онука ОСОБА_6 , з часу свого народження, проживає з нею до цього часу, є повністю на її утриманні. Відповідач ОСОБА_5 залишив сім`ю , коли онучці ОСОБА_6 було три місяці, переїхав проживати в Бродівський район, створив нову сім`ю, однак до доньки зовсім не навідувався та не навідується, не цікавиться її життям , розвитком, вихованням. Таким чином, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_3 . Вихованням, утриманням та доглядом дитини займається вона. Тому вона змушена була звернутися до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник позивачки підтримав пояснення позивачки та вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3 та призначити її піклувальником ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, місце та дату судового розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Золочівської РДА Львівської області Суддя О. позов підтримав та просив його задовольнити.

Психолог ОСОБА_8 в судовому засіданні 15.06.2020 року пояснив, що він дитину знає давно, вона тяжко переносить, що її батьки залишили та не цікавляться нею. Вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні 15.06.2020 року пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Підтвердила, що відповідачка донькою ОСОБА_6 не цікавиться, не утримує її, вихованням та утриманням дитини займається рідна баба- позивачка у справі. Батька дитини вона ніколи не бачила та не знає його.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні 03.06.2020 року пояснила, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3 . ЇЇ сестра- відповідачка ОСОБА_4 залишила дітей та переїхала кудись в Миколаївську область. Дітьми, а саме: донькою ОСОБА_6 вона не цікавиться, утримує її баба- ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_5 залишив сім`ю, коли його донька ОСОБА_6 ще була немовлям. До дитини він не навідується зовсім.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідачів, які відзиву суду не подали, в судові засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце їх проведення, позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, а наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Дитина ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Золочеві, її батьками зазначені відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 10.08.2007 року розлучилися.

Згідно із листом Золочівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 Золочівської районної ради Львівської області. ОСОБА_3 є ученицею школи,впродовж 2018-2019 рр. матір дитиною не цікавилась, батька взагалі не бачили. ОСОБА_3 знаходиться під повною опікою своєї баби- ОСОБА_1 , яка займається її вихованням та навчанням, систематично спілкується з класним керівником.

Позивачка ОСОБА_1 є власницею 1/5 кв. АДРЕСА_1 є матеріально забезпеченою особою, про що свідчать довідка № 153 від 24.07.2019 року Золочівського МВЖКП та довідка про заробіток № 38 від 24.07.2019 року за період з січня по червень 2019 року., а також довідка № 1560 Золочівського відділу обслуговування громадян від 24.07.2019 про те, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком.

В довідці про склад сім`ї від 23.07.2019 року, виданої ОСББ "Оселя", зазначено, що неповноліття ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з позивачкою в АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , 1961 р.н. в АДРЕСА_2 , умови проживання ОСОБА_3 у даній квартирі- задовільні.

Як вбачається з висновку комісії Золочівської районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 23 листопада 2019 №5, що затверджений розпорядженням голови Золочівської райдержадміністрації № 217 від 31.07.2019, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

В свою чергу, відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлено, що відповідачі не виконують без поважних причин обов`язків по вихованню дочки, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дитиною, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, суд приходить до висновку, що вимога про позбавлення батьківських прав є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись Конституцією України. ст.ст. 247 ч.2, 259, 264-266, 281 ЦПК України,ст.ст. 150, 155, 164 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Піклувальницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її бабусю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з відповідачів на користь позивачки 768.40 грн. судових витрат.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що в майбутньому вони вправі звертатись з позовом до суду про поновлення батьківських прав, з підстав та в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку з дня вручення сторонам його копії, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня вручення сторонам його копії апеляційної скарги .

Суддя М. В. Бакаїм