Справа № 589/3007/19
Провадження № 2/589/227/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника відповідача про допит свідка в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та стягнення компенсації вартості 1/2 частки спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та стягнення компенсації вартості 1/2 частки спільного майна подружжя.

В судовому засіданні 15.10.2019р. представник відповідача - ОСОБА_2 заявив клопотання про допит свідка - ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке мотивував територіальною віддаленістю місця фактичного проживання свідка від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою суду від 15.10.2019р. дане клопотання було задоволено. Проте в судове засідання 16.01.2020 р. свідок ОСОБА_5 не з`явилася через хворобу дитини. З огляду на викладене представник відповідача заявив клопотання про допит цього свідка в режимі відеоконференції в наступному судовому засіданні.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, враховуючи клопотання представника відповідача про допит свідка, також те, що свідок проживає в м. Суми та не має змоги прибути до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в судовому засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 17 березня 2020 року на 09 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Судове засідання по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та стягнення компенсації вартості 1/2 частки спільного майна подружжя, призначене на 17 березня 2020 року на 09 год. 15 хв., проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Сум (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова