У Х В А Л А

10.01.20 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого судді Фастовця В.М.

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3/07-SME від 11.06.2007 у розмірі 1575980,87 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав в повному обсязі умов договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

До суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості позивача ТОВ «Фінансова компанія «Геліос», як правонаступника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Заява мотивована тим, що 14 серпня 2019 р. відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №UKR-2019-03, до якого включені права вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1/07-SME від 12.04.2007 р. та №3/07-SME від 11.06.2007 р.

За результатами проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UKR-2019-03 від 14.08.2019 р., переможцем торгів стало ТОВ «Фінансова компанія «Геліос».

На підставі вищезазначеного протоколу 03 жовтня 2019 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» був укладений договір про відступлення прав вимоги №UKR-2019-03 від 03.10.2019 р. Із Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги вбачається, що банком відступлено, а ТОВ «ФК «Геліос» набуто права вимоги за кредитним договором №3/07-SME від 11.06.2007 р.

Відповідно до ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За вказаних обставин, є необхідним замінити позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Геліос».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити - замінити сторону позивача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: