УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

27 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

30 червня 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Бутенко М.О. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору на підставі п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідачем був наданий відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 08 квітня 2010 року, має статус учасника бойових дій.

Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України № 1961-IV, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим законом.

У зв`язку із тим, що відповідач є учасником бойових дій, відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є зазначена особа, проводить МТСБУ, на підставі ст. 255 ЦПК України провадження у справі повинно бути закрите.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просить судове засідання провести без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалося за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету позову, приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 , відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 08 квітня 2010 року, має статус учасника бойових дій, а тому відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої він є, здійснюється МТСБУ.

Враховуючи викладене, клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Бутенко М.О. про закриття провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу у зв`язку з відсутністю предмету спору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,13, 43,255 , 258-261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Бутенко Марії Олегівни про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу у зв`язку з відсутністю предмету спору задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу у зв`язку з відсутністю предмету спору, - закрити.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 9795437 в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя О.М. Борєйко