Справа № 572/1230/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1230/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею, ОСОБА_3 ,1954 року народження, та ОСОБА_4 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5 , який за життя мав на праві власності земельну ділянку площею 2,79 га., розташовану на території Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області. На даний час заявник має намір оформити спадщину, що залишилась після смерті чоловіка, так як спадщину ОСОБА_2 прийняла у відповідності до закону, а саме - ч.3 ст.1268 ЦК України, так як на момент смерті проживала із спадкодавцем. Однак, при зверненні до нотаріуса було з`ясовано, що в свідоцтві про смерть чоловіка, який згідно із свідоцтвом про шлюб зазначений як ОСОБА_6 , останній вказаний як ОСОБА_5 , через що факт родинних відносин вказаної особи із заявником ставиться під сумнів. Заявник вказує, що ймовірно, помилка в написанні прізвища чоловіка в паспорті була припущена через неуважність.

Отже, встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка.

Заявник ОСОБА_2 , відповідно до поданої суду письмової заяви, заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи - ОСОБА_7 , яка є дочкою спадкодавця та заявника ОСОБА_2 - заперечень заінтересована особа проти поданої заяви не має, просить розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Заінтересованою особою - Любиковицькою сільскою радою, відповідно до письмової заяви, поданої за підписом сільського голови, вказано, що заперечень щодо вимог ОСОБА_2 сільська рада не має.

Отже, заявником та заінтересованою особою заявлені клопотання, відповідно до поданих письмових заяв, про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення факту, про який зазначено у поданій заяві, необхідне заявнику для прийняття спадщини, що залишилась після смерті чоловіка.

Вказані вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження (так як судом не вбачається в дному випадку спору про право), а тому заява в цій частині має розглядатись за нормами ЦПК України.

Згідно із п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до копії паспорту заявника - остання є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаному документі міститься відмітка про реєстрацію заявником шлюбу із ОСОБА_6 , що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналогічна інформація міститься у повторно виданому свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 березня 2003 року, копія якого досліджена судом, згідно із яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 18 листопада 1972 року у Любиковицькій сільській раді Сарненського району Рівненської області.

Однак, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03 травня 2012 року - цього числа у с.Любиковичі Сарненського району Рівненської області помер ОСОБА_5 .

Заявник вказувала, що встановлення даного факту необхідне їй з метою прийняття спадщини, що залишилась після смерті чоловіка.

Із наданої суду копії Державного акту на право власності на землю серії ЯА №039927 від 2 серпня 2004 року судом встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності мав земельну ділянку площею 2,79 га., розташовану на території Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Отже, дійсно, у прізвище спадкодавця не співпадає із прізвищем чоловіка, вказаним у свідоцтві про шлюб заявника.

Згідно із довідками №664, №665 від 27 лютого 2020 року та №734 від 6 березня 2020 року, виданими Любиковицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області - ОСОБА_6 належав паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області. Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , до складу сім`ї відносилась дружина - ОСОБА_2 ,1954 року народження, а до 10 травня 2008 року із ним також проживала мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, враховуючи спів падіння анкетних даних - суд вважає, що ОСОБА_5 дійсно є чоловіком заявника - ОСОБА_2 , а помилка виникла під час видачі документа, що посвідчував особу померлого - через неуважність особи, якою вносились анкетні дані останнього.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) задоволити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 1954 року народження, та ОСОБА_4 ,1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: