Справа № 657/717/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

15.01.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І.В.

Секретар Боровинська С.В.

Справа №657/717/19.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса та місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_3 адреса та місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_4 адреса та місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач 3: Фермерське господарство «Південне» місце знаходження: 75841, Херсонська область, Каланчацький район, с. Олексіївка, вул. 40 років Перемоги, б. 2-А.

Третя особа: Державний нотаріус Омельчук Ірина Василівна, місце знаходження: вул. Херсонська, 9, смт. Каланчак, Херсонська область.

Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про:

- Визнання об`єктом спільної сумісної власності, набутою під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 майно Фермерського господарства «Південне» (ідентифікаційний код юридичної особи 30924247).

- Визнати не дійсним договір купівліпродажу, серії та номер:445, посвідчений 24.03.2017 року державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори І.В. Омельчук критого зернового току з господарськими будівлями, який складається з будівлі критого зернотоку. Літ. А, загальною площею 4414,9 кв.м., та будівлі критого зернотоку, літ. Б, загальною площею 1615.3 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер майна:232, укладений між ФГ «Південне» (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) та повернути сторони у первинний стан.

- Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину критого зернотоку з господарсько-побутовими будівлями, який складається з будівлі критого зернотоку. Літ «А», загальною площею 4414,9 кв. м.. та будівлі критого зернотоку, літ. «Б», загальною площею 1615.3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер майна: 232, а також на Ѕ частину усього належного майна фермерського господарства «Південне» (ідентифікаційний код юридичної особи 30924247).

- Стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової кртки платника податків: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 9605,00 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 25000 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 (діє згідно довіреності від 24.09.2018 року, договір доручення про надання правничої допомоги від 21.09.2018 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ № 00409 від 18.07.2017 року) направив на адресу суду клопотання від 05.11.2019 року в якому просить дану справу розглянути в режимі відеоконференції в приміщенні Московського районного суду м. Харкова. Свое клопотання представник позивача мотивує тим, що це найблищий суд до якого може прибути представник позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

15.01.2020 року строни по справі в судове засідання не з"явились, причину неявки суду не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак 14.01.2020 року лише від представника відповідача - адвоката Мельниченка М.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв"язку з його зайнятістю в іншому судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, справа на даний час не розглянута та враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача ОСОБА_2 , і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 , у справі в режимі відео-конференції у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Суд призначає проведення судового засідання по даній справі в режимі відео-конференції, оскільки справу на даний час не розглянуто.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 212, 247,258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Московському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: (61153м. Харків, пр-т. Ювілейний, 38Є) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю представника позивача ОСОБА_2 (діє згідно довіреності від 24.09.2018 року, договір доручення про надання правничої допомоги від 21.09.2018 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ № 00409 від 18.07.2017 року) з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 17 березня 2020 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Московському районному суду м. Харкова (для виконання) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович