Справа № 635/4674/20
Провадження по справі № 2-о/635/118/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судових засідань Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулисьдо суду з заявою, якою просять встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявник - ОСОБА_1 . Під час державної реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_1 », від шлюбу якої народилася - ОСОБА_2 (під час реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 ). Родина ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована в буд. АДРЕСА_1 . Під час заміни паспорту прізвищем ОСОБА_3 було зазначено « ОСОБА_3 », після чого всі особисті документи оформлювалися на ім`я ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 його дружина - ОСОБА_3 прийняла спадщину та 29 липня 1992 року отримала свідоцтво про право на спадщину у порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . У свідоцтвах про право на спадщину та право власності на вказаний житловий будинок зазначено про те, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 , хоча вірним прізвищем померлого є « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області було зроблено актовий запис №156 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з зазначеного вище будинку та який померла у рівних частках заповіла заявникам: донці ОСОБА_1 та онуці ОСОБА_2 . Спадкоємці за заповітом у встановлений ст. 1272 ЦК України строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Коваль О.Є. було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом через відсутність родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб прізвищем спадкоємця ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_4 », а прізвищем спадкодавиці зазначено « ОСОБА_4 ». У разі ж, якщо у свідоцтві про право на спадщину не буде зазначено родинні відносини зі спадкодавцем, відповідно до законодавства спадкоємці зобов`язані сплачувати податок на доходи фізичних осіб у розмірі 5 % від суми доходу, отриманого в результаті прийняття у спадщину, та військовий збір у розмірі 1/5. Отже, встановлення фактів, що ОСОБА_1 є донькою, а ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно заявникам для оформлення спадщини. Іншого способу встановлення родинних відносин крім судового не існує, оскільки на теперішній час неможливо відновити паспортний документ на ім`я ОСОБА_3 та встановити причину зміни прізвища на « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявники у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили задовільнити.

Представник заінтересованої особи - Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом заступника голови Височанської селищної ради Дорошенка С. про розгляд справи за відсутністю представника селищної ради, якою не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Високий Харківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №156.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, а саме - на будинок АДРЕСА_1 , який належить їй в Ѕ частині на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка ОСОБА_4 , виданого 29 липня 1992 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району та області Богуновою Н.І. та зареєстрованого 24 серпня 1992 року у Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №2924, а також в Ѕ частині на підставі свідоцтва про право власності, виданого 29 липня 1992 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району та області Богуновою Н.І. та зареєстрованого 24 серпня 1992 року у Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №2924.

Згідно з наданою суду копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка під час державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 13 серпня 1988 року Височанською селищною радою Харківського району та області, актовий запис 46), серії НОМЕР_3 , виданого 18 квітня 1966 року Виконавчим комітетом Високоселищної ради депутатів трудящих УРСР Мереф`янської міськради Харківської області, встановлено, що матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

З наданого свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яка під час державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , видане 12 липня 2013 року Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис 26), серії НОМЕР_5 , виданого 06 вересня 1989 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, встановлено, що матір`ю заявника ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Зі змісту листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коваль О.Є. №31/02-14 (с/с 28/2018) від 27 березня 2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , нею була заведена спадкова справа №28/2018 (номер справи у Спадковому реєстрі 54362022). З матеріалів даної спадкової справи слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були подані заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 23 липня 2015 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коваль О.Є. за р. №436. В наданих до заяв документів вбачається розбіжність в прізвищі спадкодавця, у зв`язку з чим нотаріус не може видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом з зазначенням родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що вони є донькою та матір`ю, та між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що вони є онукою та бабусею, має для заявників юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення їх особистих майнових прав, яке полягає у можливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті матері та бабусі відповідно - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Високий Харківського району Харківської області, має юридичне значення, оскільки в іншому випадку заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є донькою померлої та онукою померлої відповідно, будуть позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04396503, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Бульварна, буд.12,

Суддя С.А.Лук`яненко