Справа № 419/882/17
Провадження № 22-ц/810/933/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Гаврилюка В.К.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2
на заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року
за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Новоайдарський районний суд Луганської області заочним рішенням від 09 січня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнив.
Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 19 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 на заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року залишено без руху з підстав недоплати судового збору та недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року від ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 надійшла квитанція про сплату судового збору та виправлена апеляційна скарга.
Згідно наданої квитанції судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Відповідно до ч.4, ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
При цьому, приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знаходяться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вони не мають офіційних електронних адрес, суд вважає за необхідне повідомити останніх про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали судове рішення.
Також, суд вважає за необхідне надіслати ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі.
Оскільки оскаржується заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року, при цьому скаржником строк на апеляційне оскарження заочного рішення, визначений ст. 4 ст. 287 ЦПК України не пропущено, тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 на заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Надіслати ОСОБА_3 , Публічному акціонерному товариству «ПРАВЕКС-БАНК» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну.
Роз`яснити ОСОБА_3 , Публічному акціонерному товариству «ПРАВЕКС-БАНК» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Зупинити дію заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.
Витребувати із Новоайдарського районного суду Луганської області цивільну справу за № 419/882/17 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.К. Гаврилюк