ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2006/19Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження №22-ц/817/903/20 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, заподіяну смертю його батька в сумі 30 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду, заподіяну смертю його дідуся в сумі 20 000 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат. Повний текст рішення складено 31 січня 2020 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 04 вересня 2020 року ОСОБА_4 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянт подав заяву про продовження строку на апеляційне оскарження, мотивує тим, що перебіг процесуальних строків продовжуються під час дії карантину.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2020 року визнано неподаною і повернуто апелянту. Роз`яснено порядок оскарження. Вказаною ухвалою суду встановлено, що 11 березня 2020 року ОСОБА_4 звертався із апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2020 року.

Крім того, апеляційна скарга надійшла без матеріалів цивільної справи. В матеріалах справи відсутні докази того, коли ОСОБА_4 отримав повний текст оскаржуваного рішення суду. При цьому, скаржник не зазначив в апеляційній скарзі дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, посилання апелянта про те, що у даній справі строк на апеляційне оскарження продовжений на час дії карантину, колегія суддів вважає неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч. ст.357, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2020 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів