Справа № 148/526/20
Провадження №2-о/148/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинська міська ОТГ, про встановлення факту родинних відносин, за участю: заявника - ОСОБА_1 ; представника заявника - ОСОБА_2 ; свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка була сестрою його діда ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник вказує, що він є спадкоємцем ОСОБА_5 п`ятої черги за законом, однак підтвердити родинні відносини не може, оскільки книги актових записів про народження громадян по селу Одая Тульчинського району Вінницької області за 1932 рік в архіві на зберіганні відсутні.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5 необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, оскільки він, також, є спадкоємцем за заповітом, яким не охоплено все спадкове майно.

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою його діда ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його та заявника відсутність, заяву про встановлення факту підтримують. Також, в минулому судовому засіданні заявник та його представник заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник заінтересованої особи - Тульчинської міської ОТГ в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання Тульчинської міської ради про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин міська рада не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 проживала на одній з ним вулиці, вона була його сусідкою. Заявник є родичем ОСОБА_7 , вона йому доводиться бабою по батькові. Батьком заявника був ОСОБА_8 , а його батьком був ОСОБА_9 . Останній був рідним братом ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він раніше проживав в АДРЕСА_1, потім у м. Вінниці, а в даний час знову проживає в АДРЕСА_1. Заявник є сином ОСОБА_8 та внуком ОСОБА_6 , останній є рідним братом ОСОБА_5 .

Заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.1987 Кирнасівською селищною радою Тульчинського району Вінницької області (а.с. 6), заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.02.1961 Кирнасівським сільським РАГС Тульчинського району Вінницької області (а.с. 12), батько заявника ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Тобто, вказаними документами підтверджено, що ОСОБА_6 є дідом заявнику ОСОБА_1 по лінії батька.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Тульчинським районним бюро РАГС (а.с. 10), дід заявника ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В свою чергу, копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 не збереглося, через що, заявник не може підтвердити, що вона була сестрою його діда ОСОБА_6 .

Також, згідно копії повідомлення Державного архіву Вінницької області від 14.01.2020 (а.с. 8), книг актових записів про народження громадян по селу Одаї Тульчинського району Вінницької області за 1932 рік в архіві на зберіганні не має, в зв`язку з чим, не має можливості видати довідку про народження ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08.08.2003 виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 9), дід заявника - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 29.07.2014 виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 11), батько заявника - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 02.05.2018 виконкомом Тульчинської міської ради Вінницької області (а.с. 7), ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно копії заповіту від 01.02.2018, посвідченого старостою села Дранка та села Одаї Тульчинського району (а.с. 13), ОСОБА_5 , яка народилася у листопаді 1932 року, заповіла земельну ділянку площею 1,5264 га., згідно державного акту на право власності серії ВН № 110227 від 16.07.2003, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто заявнику.

Заявник оформив на себе вказану земельну ділянку, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.12.2018 (а.с. 14).

Згідно копії довідки Тульчинської міської ради № 767 від 01.11.2019 (а.с. 15), після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 0,5575 га, розташована на території АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за законом залишився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто заявник. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 за заповітом та за законом не має.

Відповідно до витребуваної судом копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 46-67), з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулись ОСОБА_14 (а.с. 47) та заявник ОСОБА_1 (а.с. 52).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт родиних відносин між ОСОБА_5 та дідом заявника - ОСОБА_6 , а саме, що вони були братом та сестрою.

Даний факт підтверджується письмовими доказами у своїй сукупності: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с. 7), де зазначено, що вона народилася у листопаді 1932 року, копією заповіту (а.с. 13), де також зазначено, що ОСОБА_5 народилась у листопаді 1932 року, та показами свідків, які підтвердили, що ОСОБА_5 була сестрою діда заявника - ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог заявника та існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була сестрою ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: