Справа № 303/2233/19
Провадження № 22-ц/4806/870/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права приватної власності за набувальною давністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Павло Петрович на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 листопада 2019 року, головуюча суддя Гутій О.В.,

в с т а н о в и в :

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Павло Петрович оскаржує апеляційним порядком заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 листопада 2019 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства щодо порядку і правил сплати судового збору, так як містить документ, що підтверджує сплату судового збору на суму, яка не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

До суду першої інстанції надійшла позовна заява, в якій вказано ціну позову 200000 гривень, тобто відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" до сплати підлягав судовий збір в розмірі 2000 гривень, що становить 1 відсоток від ціни позову.

З врахуванням наведеного, до апеляційного суду відповідно підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3000 гривень ( 2000?150%). До поданої апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1152,60 гривень. Клопотання про зменшення розміру судового збору апелянтом не подавалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для того, щоб доплатити не сплачений судовий збір у розмірі 1847,40 гривень (3000,00-1152,60) за вказаними реквізитами та подати до апеляційного суду докази його доплати: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA 0007002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Павло Петрович на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 листопада 2019 року - залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 1847,40 гривень за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої доплати.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р. Ю.