Подільський районний суд міста Києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Корнілової Ж. О.,

за участю секретаря судового засідання Шарупи В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між сторонами зареєстровано шлюб, від якого мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство вони не ведуть, спір по розподіл майна та спір про місце проживання спільної дитини на день пред`явлення позову не виникає, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, просили розірвати шлюб.

До початку судового засідання сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їхньої участі.

Позивач підтримав позовну заяву у повному обсязі.

Відповідач не заперечував щодо задоволення позову.

Судом встановлено, що 26.06.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, про що зроблено запис № 794 та видано свідоцтво про шлюб. Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство вони не ведуть, спір по розподіл майна та спір про місце проживання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день пред`явлення позову не виникає.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 13, 14, 82, 259, 263-265, 268, 352, 354, п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.06.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, про що зроблено запис № 794- розірвати та вважати його припиненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Корнілова Ж.О.