головуючий у суді І інстанції Осаулов А.А.
УХВАЛА

09 серпня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Київ від 06 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство "Інформаційно-іміджевий центр", Міністерства освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Київ від 06 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство "Інформаційно-іміджевий центр", Міністерства освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Оскільки, оскаржувана ухвала прийнята судом 06 липня 2020 року, останній строк звернення з апеляційною скаргою припадає на 21 липня 2020 року.

Разом з тим, в силу Закону № 540-ІХ передбачено, що процесуальні строки у визначених ним випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються. Зокрема, відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою № 211 від 11 березня 2020 року Кабінет Міністрів України запровадив карантин по всій території України з 12 березня по 3 квітня, який в подальшому було продовжено.

ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду шляхом направлення кореспонденції 30 липня 2020 року, що підтверджено трек-кодом Укрпошти.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ними апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Судовий збір сплачено у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Київ від 06 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство "Інформаційно-іміджевий центр", Міністерства освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Писана