Справа № 310/5192/20
2-о/310/169/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2020 року м. Бердянсь

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Степаненко Тетяна Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини , суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини .

В обґрунтування своїх вимог вказав, що заявник, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 набув право власності на 1/5 частину трикімнатної квартири загальною площею 67,7 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 був одружений з матір`ю заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник зі спадкодавцем мешкав разом однією родиною за вказаною адресою, починаючи з 1988 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 на праві власності.

Донька ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка проживає у м.Москва РФ, відмовилася від спадщини на його користь, про що подала в нотаріальну контору письмову заяву, засвідчену нотаріально. Інших спадкоємців не має.

У зв`язку з проживанням заявника зі спадкодавцем в період часу з 1988 року по дату його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складає більше п`яти років до часу відкриття спадщини на майно спадкодавця, просить суд встановити факт проживання однією родиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , з 1988 року до дня його смерті, тобто 21 січня 2020 року

12.06.2020 року він звернувся з заявою до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Т.А., яка відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дон В.О. не з`явилася, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Т.А. в судове засідання не з`явилася, попереджена судом належним чином про час та місце слухання справи.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити .

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів, заявник ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 з 17 червня 1988 року, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізької області 01.04.1998 року (а.с.5).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого міськ. Бюро РАЦС м. Архангельську РФ 27.08.1971 року, актова запис № 2125 (а.с.23).

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 20.02.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого міським відділом РАЦС м. Архангельськ РФ серії НОМЕР_3 , актова запис №294 та ОСОБА_6 змінили прізвище на ОСОБА_7 (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Бердянським міськрайонним відділом державного реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 27.01.2020 року, актовий запис № 149 (а.с. 8).

Відповідно до довідки ОСББ «Затишний Дім» №7 від 21.05.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав з 17.06.1988 року по 21.01.2020 року спільно з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.10).

Згідно довідки ОСББ «Морська,21» №29 від 19.05.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 28.08.2017 року по 30.09.2019 року, але за вказаною адресою не проживав ( а.с.10).

18.06.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_8 (а.с.13).

Приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Т.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що не підтверджено постійне проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 13).

На запит суду, приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Т.А. надано листа №606/01-16 від 26.08.2020 року 18.06.2020 року заведена спадкова справа за №57/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Громадянка РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка спадкодавця ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви, справжність підпису на який засвідчена ОСОБА_9 , тимчасово виконуючої обов`язки нотаріуса міста Москви Орлової С.В., 13 травня 2020 року за реєстровим №77/423-н/77-2020-1-570

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.06.2008 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 1/5 частка, ОСОБА_4 -1/5 частина, ОСОБА_10 1/5 частина, ОСОБА_11 1/5 частина, заявнику ОСОБА_1 1/5 частина (а.с.6-7).

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дружиною заявника, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайоннного управління юстиції у Запорізькій області серії НОМЕР_5 від 22.06.2016 року, актова запис №663.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочкою заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Бердянського управління юстиції Запорізької області серії НОМЕР_6 від 12.02.2003 року, актова запис № 84.

Похованням померлого ОСОБА_3 займався заявник, що підтверджується наданими заявником письмовими доказами придбання речей та необхідних атрибутів для поховання

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Той факт, що заявник проживав разом з вітчимом підтверджується довідкою ОСББ «Затишний Дім» №7 від 21.05.2020 року

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Оскільки факт проживання спадкодавця на час відкриття спадщини разом із заявником підтверджуються належними і допустимими доказами, доданими до матеріалів справи, від встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення у позивача права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Степаненко Тетяна Анатоліївна про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.06.1988 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто понад 5 років на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud0801/.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова