Справа № 353/608/14-ц
Провадження № 2/353/86/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Риндич О.М.,

представника АТ «КРИСТАЛБАНК» - адвоката Оленко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеного у режимі відеоконференції, в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження клопотання представника Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» - адвоката Єпікової Світлани Валеріївни про заміну позивача по цивільній справі № 353/608/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2014 року в цивільній справі № 353/608/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» доОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позов задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/14-10-700 G132 від 27.09.2007 року, яка складає 2620575,76 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: виробничо - складські приміщення, які знаходяться в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 3457 м. кв. (виробничі приміщення - 3155,2 м. кв. та металевий склад - 301,8 м. кв.), які належать ОСОБА_1 та передані в іпотеку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі договору іпотеки за реєстровим №2903 від 27 вересня 2007 року, шляхом продажу його на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним експертом на стадії оцінки майна. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3654,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2017 року проведено заміну сторони виконавчого провадження № 44387320 по виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2014 року по справі № 353/608/14-ц за виконавчим листом № 353/608/14-ц, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 24.07.2014 року, а саме: замінено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як стягувача, на його правонаступника ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

15.11.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду та прийняття даної заяви до розгляду .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2019 року поновлено ОСОБА_2 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2014 року у цивільній справі № 353/608/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, прийнято та призначено розгляд заяви.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2019 року заяву адвоката Сікомаса С.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2014 року в цивільній справі № 353/608/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. Заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2014 року в цивільній справі № 353/608/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасовано. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14.01.2020 року.

Однак, 14.01.2020 року за клопотанням представника відповідача адвоката Сікомаса С.В. розгляд справи був відкладений на 10 год. 30 хв. 06.02.2020 року.

До початку розгляду справи по суті, а саме 14.01.2020 року на електронну адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від представника АТ «КРИСТАЛБАНК» - адвоката Єпікової С.В. надійшло клопотання про заміну позивача, оригінал якої надійшов на адресу суду 14.01.2020 року, в якому вона просила замінити позивача по справі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника АТ «КРИСТАЛБАНК». Свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав вимоги від 25.05.2017 року. Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями. 25.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, визначеними в Додатку № 1 до нього. А також, 25.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку до нього. Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора: за генеральною угодою № G 132 від 27.09.2007 року та кредитним договором № 010/14-10-700 G132 від 27.09.2007 року, укладеними з ОСОБА_1 ; за Іпотечним договором від 27.09.2007 року, який було укладено з ОСОБА_1 .

Окрім цього, 05.06.2018 року відбулися зміни в типі організаційно-правової форми ПАТ «КРИСТАЛБАНК», а саме змінено тип та найменування з ПАТ «КРИСТАЛБАНК» на Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (АТ «КРИСТАЛБАНК»).

Таким чином, на теперішній час АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з`явився, однак 29.01.2020 року на електронну адресу суду надіслав пояснення на клопотання про заміну позивача, оригінал якої надійшов на адресу суду 04.02.2020 року,в якому ствердив обставини на які посилається представник АТ «КРИСТАЛБАНК» в заяві про заміну позивача, просив залучити до справи №353/608/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки АТ «КРИСТАЛБАНК» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно кредитора (позивача) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», задовольнити клопотання АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну позивача від 09.01.2020 року у повному обсязі. Просив здійснювати розгляд справи 06.02.2020 року о 10 год. 30 хв. за відсутності представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В підготовчому судовому засіданні 06.02.2020 року представник АТ «КРИСТАЛБАНК» адвокат Оленко Н.О. підтримала клопотання по заміну позивача та просила його задовольнити.

В підготовче судове засідання 06.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сікомас С.В. не з`явилися. 06.02.2020 року адвокат Сікомас С.В. на електронну адресу суду подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання 06.02.2020 року у відсутності сторони відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК Укаїни до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Договору факторингу від 24.05.2017, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (клієнт) та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (фактор), останній зобов`язався передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступити (передати) фактору право вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами Кредитних договорів і вимогати від Позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з Кредитними договорами. Згідно Витягу з Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (клієнт) передало ПАТ «КРИСТАЛБАНК» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/14-10-700 G132 від 27.09.2007 року. Також 25.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (цедент) та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (цесіонарій) був укладений Договір відступлення прав за іпотечними договорами, відповідно до якого цедент передав, а цесіонарій прийняв права за іпотечними договорами, що зазначені в Додатку № 1 до цього Договору. Так, згідно Додатку № 1 від 25.05.2017 року, а саме Витягу з реєстру іпотечних договорів, права за яким передаються цементом цесіонарію, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло право вимоги за іпотечним договором від 27.09.2007 року, де іпотекодацем є ОСОБА_1 , а предметом іпотеки є виробничо - складські приміщення, які знаходяться в будинку АДРЕСА_1 , площею 3155,2 м. кв. літера «А» та металевий склад - 301,8 м. кв. літера «Б».

Вислухавши думку представника АТ «КРИСТАЛБАНК», суд вважає, що клопотання представника АТ «КРИСТАЛБАНК» - адвоката Єпікової С.В.слід задовольнити та замінити позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на належного позивача АТ «КРИСТАЛБАНК».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» - адвоката Єпікової Світлани Валеріївни задовольнити.

Замінити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на належного позивача Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, розташоване по вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053).

Копію ухлави направити сторонам та їх представникам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак