УХВАЛА

18 серпня 2020 року

м. Кропивницький

справа №396/1055/18

провадження №22-ц/4809/22/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши клопотання адвоката Мацка Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року у складі головуючого судді Шепетька В. І.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року зупинено апеляційне провадження № 22-ц/4809/148/19 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом у цивільній справі № 227/1506/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 травня 2020 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Єгорову С. М., у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 .

У зв`язку із закінченням розгляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №227/1506/18, на 10:00 год. 20 серпня 2020 року призначено судове засідання, для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі та подальшого її розгляду.

14 серпня 2020 року на електронну адресу апеляційного суду від адвоката Мацко В. В. надійшло клопотання про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCone.

Відповідно до вимог частин 1. 5 та 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів вважає, що клопотання адвоката Мацка В. В. про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCone підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 368, 381 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мацка Володимира Володимировича задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року призначене, для вирішення питання про поновлення провадження о 10:00 год. 20 серпня 2020 року проводити в режимі відеоконференції з участю адвоката Мацка Володимира Володимировича за допомогою системи EasyCone.

Попередити адвоката Мацка Володимира Володимировича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий

С. М. Єгорова

Судді

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко