У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по справі

28 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» про визнання дій посадової особи державної виконавчої служби протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із вказаною скаргою, в якій просять визнати дії державного виконавця Галунько Л.І. Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві протиправними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2020 року № 63715976.

Суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Предметом оскарження є дії державного виконавця в частині прийняття постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження №16807040 від 03.11.2020 року.

Стягувачем у постанові про відкриття виконавчого провадження № 63715976 від 24.11.2020 року значиться Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 13.12.2010 р. № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. Також до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що заявлена скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства і відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження у справі за скаргою ТзОВ «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» необхідно відмовити та роз`яснити заявнику, що розгляд даної скарги відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10,19, 186, 447, 448 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» про визнання дій посадової особи державної виконавчої служби протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛ. В. Казмиренко