У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Будьо В.І.

за участі секретаря судових засідань - Єфремової М.Й.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Ужгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом адвоката Рижикова Віталія Геннадійовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому Закарпатської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

20.08.2020 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати з державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 04.03.2017 року по 01.08.2020.

Подану заяву аргументує тим, що в отриманні вказаних даних позивачу було відмовлено Державною прикордонною службою України, разом з тим запитувана інформація є важливою для вирішення по суті позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Також вказує на те, що на даний час місце проживання відповідача є невідомим та існують обґрунтовані підозри щодо її виїзду за межі країни разом з дитиною без згоди батька.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового розгляду без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню, оскільки є важливими для вирішення даної цивільної справи по суті.

За таких обставин, суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того під час вивчення матеріалів даної справи та вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, судом встановлено, що згідно змісту позовної заяви третьою особою вказано Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконком Закарпатської області. Разом з тим позивач зазначив місце проживання відповідачки та неповнолітньої дитини: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Ужгородської міської ради( пл. Поштова, 3, кабінет № 404), тобто органу опіки та піклування за місцем проживання неповнолітньої дитини з метою забезпечення захисту її прав.

У зв`язку з необхідністю повідомлення третьої особи про її залучення до участі у даній справі та надання можливості ознайомитись з матеріалами даної справи, а також у зв`язку з необхідністю отримання витребуваних стороною позивача письмових доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 118, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом адвоката Рижикова Віталія Геннадійовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому Закарпатської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 04.03.2017 року по 01.08.2020.

Витребувану інформацію необхідно направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду до судового засідання, яке призначено на 03.11. 2020 рік 09 год. 15 хв., а в разі неможливості надати запитувану інформацію повідомити про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів набирає чинності в момент її підписання суддею, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення доказів до виконання три роки.

Залучити Службу у справах дітей Ужгородської міської ради( пл. Поштова, 3, кабінет № 404) до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Повідомити Службу у справах дітей Ужгородської міської ради( пл. Поштова, 3, кабінет № 404) про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз`яснити Службі у справах дітей Ужгородської міської ради, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Відкласти підготовче судове засідання на 03.11. 2020 рік 09 год 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду