Справа №949/152/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михальця Г.В.,

представника відповідача Селецької сільської ради - Голяки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання частково протиправним і скасування рішення Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області за № 167 від 12 травня 2017 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання частково протиправним і скасування рішення Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області за № 167 від 12 травня 2017 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області №167 від 12 травня 2017 року, відповідачу ОСОБА_3 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1897 га, в тому числі 0,10 га за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у користуванні ОСОБА_3 , 0,0897 га за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови на території Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, а саме в АДРЕСА_1 . Згідно земельно-кадастрової книги, земельна ділянка площею 0,1897 га, розташована в спільному дворі житлових будинків АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , обліковувалася у таких розмірах:

- особовий рахунок 01-0060 ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , площа присадибної земельної ділянки - 0,08 га;

- особовий рахунок НОМЕР_1 померлого в 2007 році ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , площа присадибної земельної ділянки - 0,07 га;

- особовий рахунок 01-0062 відповідача ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , площа присадибної земельної ділянки - 0,10 га.

Рішенням Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області №167 від 12 травня 2017 року, відповідачу ОСОБА_3 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1897 га, в тому числі 0,10 га за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у користуванні ОСОБА_3 , 0,0897 га за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови на території Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області в АДРЕСА_1 та рахується в одному дворі по АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ця земельна ділянка не належить до земель запасу, а належить до земель комунальної власності Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Відповідач ОСОБА_3 самоправно відчужив присадибну земельну ділянку площею 0,07 га, яка обліковується за житловим будинком АДРЕСА_3 , який рахується за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана земельна ділянка не перебувала у власності будь-якої особи, на її не була оформлена спадщина, яка також не визнана відумерлою. В кадастровому плані присадибної земельної ділянки та витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку позивачів зазначено, що з боку межі від Б до В зазначено землі загального користування (проїзд). Проте, і цю спірну земельну дялнку загального користування було необгрунтовано передано у власність відповідачу ОСОБА_3 . Таким чином, вважають, що рішення Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області №167 від 12 травня 2017 року підлягає частковому скасуванню.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник - адвокат Михалець В.Г., позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача Селецької сільської ради - Голяка П.В. в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні, оскільки при прийнятті рішення, яким ОСОБА_3 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, було дотримано всі вимоги чинного законодаства, порушень з боку сільської ради не було.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області №167 від 12 травня 2017 року, відповідачу ОСОБА_3 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1897 га, в тому числі 0,10 га за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у користуванні ОСОБА_3 , 0,0897 га за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови на території Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, а саме в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Рішенням Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області №10 від 09 грудня 2015 року, було передано у власність земельні ділянки позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кадастровий номер :02:002:0183, площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, госпорадких будівель на споруд на території Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області по АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно довідки №5/02-10 від 12 березня 2018 року, виданої Селецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_3 , рахується за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Судом встановлено, що на вказаний житловий будинок спадщина не оформлена, що стверджується листом Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області №07/02-10 від 21 березня 2018 року (а.с.30).

Крім того, з листа №07/02-10 від 21 березня 2018 року Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що земельна ділянка та будинок ОСОБА_4 приватозивовані не були. Будинок ОСОБА_2 та земельна ділянка, яка надана у приватну вланість в 2015 році, розміщені на частині земельної ділянки, що належала ОСОБА_4 . На будинок ОСОБА_4 спадщина не оформлена. За домовленістю між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , будинок підлягав знесенню або мав використовуватись як літня кухня на земельній ділянці ОСОБА_2 . Представниками Дубровицького ЗКБ було проведено зйомку меж земельної ділянки, які було показано ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3 для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). В замін будинку, що розміщений на земельній ділянці, яка надавалась у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , була розділена частина господарської будівлі на межі ділянки ОСОБА_3 (а.с.30).

Згідно кадастрового плану земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0183), зазначено опис меж: від А до Б - землі загального користування ( АДРЕСА_3 ; від Б до В - землі загального користування (проїзд); від В до Г - землі ОСОБА_3 ; від Г до А - землі ОСОБА_5 (а.с.13). Також вказані межі зазначені і в акті прийомки-передачі межових знаків (а.с.23), де землі від Б до В - землі загального користування (проїзд).

Згідно пункту "а" частини 4 статті 83 Земельного кодексу України, до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи, набережні, пляжі, парки, сквери, бульвари, кладовища, місця знешкодження та утилізації відходів тощо).

Статтею 80 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно частини 1, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, солідарно з відповідачів на користь позивачів слід стягнути понесені ними витрати з оплати судового збору.

Керуючись статтями 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, статтями 83, 91, 158 Земельного кодексу України, статтями 12, 81, 141, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати частково протиправним та скасувати частково рішення Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області за №167 від 12 травня 2017 року про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1897 га, в тому числі 0,10 га за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у користуванні ОСОБА_3 , 0,0897 га за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови на території Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, а саме в частині "0,0897 га за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови на території Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області".

Стягнути солідарно з відповідачів Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (34141, с. Селець, вул. Шевченка, 2а, Дубровицький район Рівненська область), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , понесені ними судові витрати з оплати судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 07 вересня 2020 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор