ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1606/20 Справа № 695/3095/17
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, а саме:

-Ѕ частину земельної ділянки площею 2,3030 га, що розташована на території Бубнівсько Слобідської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлому на підставі державного акту на право власності на землю серії ЧР5-5-285 від 18 травня 2008 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №285;

-Ѕ частину земельних ділянок загальною площею 2,6840 га, що розташовані на території Бубнівсько Слобідської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належали померлому на підставі державного акту на право власності на землю серії 1-ЧР №039074 від 23 серпня 2001 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №674.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено в повному розмірі судовий збір.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача із первісним позовом 31.10.2017 р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року 1600 гривні.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (пункт 21 постанови Пленума Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10).

Як видно із прохальної частини поданої апеляційної скарги, скаржник просить суд повністю скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким його зустрічний позов задовольнити.

З огляду на викладене, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги необхідно розраховувати із вимог заявлених за первісним та зустрічним позовами.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив квитанцію про сплату ним судового збору у розмірі 1057, 30 грн, тобто судовий збір ним сплачено за оскарження судового рішення лише в частині зустрічного позову.

Відповідно до п. 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен доплатити за оскарження рішення суду складає 960 грн (1600 х 0,4) х 150% = 960 грн).

Отримувач ? УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 38031150 ; Банк отримувача ? Казначейство України (ЕАП); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023002; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко