Справа № 352/1675/15-ц
Провадження № 2/352/4/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач 25.08.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про поділ спільного майна подружжя. Після уточнення позовних вимог 14.06.2017 р. просив: визнати за ним право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , провести реальний розподіл спірного будинковолодіння та встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласниками будинковолодіння.

Ухвалою суду від 14.06.2017 р. у даній справі призначено будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 01.12.2017 р. провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням клопотання судового експерта Максимчина А.Д. про надання додаткових матеріалів, зокрема, технічного паспорту на спірне будинковолодіння та державного акту на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 16.02.2018 р. у порядку забезпечення доказів у даній справі зобов`язано ОСОБА_2 надати доступ до спірного будинковолодіння техніку з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 для проведення первинної інвентаризації приміщень спірного будинковолодіння та не чинити перешкод у цьому; надати доступ та не чинити перешкод представнику ліцензованої землевпорядної організації, яка має право здійснювати обміри та виготовляти топогеодезичні зйомки спірної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 31.10.2018 р. задоволено подання головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Григорківа С.І., надано дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до спірного будинковолодіння для проведення техніком з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 первинної інвентаризації приміщень вказаного спірного будинковолодіння.

Ухвалою суду від 12.12.2018 р. експерту надані витребувані ним додаткові матеріали для проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданого Тисменицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

З огляду на вказану обставину провадження у даній цивільній справі слід поновити.

У відповідності з вимогами п.9 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження, у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 254, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) о 10 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року.

Відповідач вправі у строк до 21.02.2020 р. подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець