Справа № 306/808/20
Провадження № 2/306/417/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Тхір О.А., за участю секретаря судового засідання Бродської Х.Я. вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року позовну заяву залишено буз руху, як таку що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК Укрїни.

Ухвалою суду від 20.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке призначено на 10.09.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в канцелярію суду подала заяву, на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, у якій просила замінити у справі відповідача Свалявську державну нотаріальну контору на Свалявську міську раду.

Дослідивши подану позивачем заяву, перевіривши доводи, якими вони ґрунтовані, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Клопотання про заміну відповідача, обґрунтоване необхідністю об`єктивного вирішення справи та для підтвердження обґрунтувань позовної заяви, у зв`язку неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання позивача про заміну відповідача слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмета спору, обґрунтування доводів позивача щодо заявленого клопотання, суд доходить висновку, що у справі слід заміну відповідача Свалявську державну нотаріальну контору на Свалявську міську раду..

На підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання слід відкласти, у зв`язку з вирішенням питання про залучення відповідача.

Керуючись ст. 51, 84,189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, задовольнити

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідача Свалявську державну нотаріальну контору на Свалявську міську раду, адреса :м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області, .

Підготовче судове засідання відкласти на 14 вересня 2020 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпатської області (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

10.09.2020