Справа № 706/1345/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Територіальної громади села Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області в особі Великосевастянівської сільської ради, Христинівського району, Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Територіальної громади села Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області в особі Великосевастянівської сільської ради, Христинівського району, Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть останньої на бланку НОМЕР_2 оригінал якого зберігається у позивача. Позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця оскільки звернулися із заявою про її прийняття до державного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області якою заведено спадкову справу № 649 за 2004 рік. 23 жовтня 2020 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю . Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про що складена постанова. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 він складається з : Житлового будинку А, ганок з козирком а1, сарай Б, сарай В, літня кухня Г, погріб під Г, вбиральня Е, колодязь питний К, вигрібна яма №1, огорожа №2, ворота з хвірткою №3, огорожа №4.

Вартість домоволодіння згідно Витягу зі звіту про оцінку становить 62 тисячі гривень.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі та участі позивача.

В підготовче судове засіданні відповідач Територіальної громади села Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області в особі Великосевастянівської сільської ради, Христинівського району, Черкаської області не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть останньої на бланку НОМЕР_2 оригінал якого зберігається у позивача.

Позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця оскільки звернулися із заявою про її прийняття до державного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області якою заведено спадкову справу № 649 за 2004 рік.

23 жовтня 2020 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю .

Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про що складена постанова.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 він складається з : Житлового будинку А, ганок з козирком а1, сарай Б, сарай В, літня кухня Г, погріб під Г, вбиральня Е, колодязь питний К, вигрібна яма №1, огорожа №2, ворота з хвірткою №3, огорожа №4. .

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) представник позивача: ОСОБА_2 до Територіальної громади села Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області в особі Великосевастянівської сільської ради, Христинівського району, Черкаської області ( Черкаська область, Христинівський район, село Велика Севастянівка, вул. Шевченка, 6 )про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського Апеляційного суду до протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук