Дата документу 20.01.2020 Справа № 554/8407/18
Провадження № 6/554/24/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві представника відповідача адвоката Процая Володимира Миколайовича про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Процая В.М. про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, в якій просив вирішити питання про поворот виконання вказаного рішення Октябрського районного суду м. Полтави. В порядку повороту виконання рішення суду поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання відповідач, представник відповідача не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце судового засідання. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та заявника, просив задовольнити вимоги заяви про поворот виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 11.12.2018 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8407/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнано останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.37-39).

26.03.2019 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 у справі №554/8407/18. Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення від 11.12.2018 у справі №554/8407/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасовано. Провадження у справі закрито у зв`язку з смертю позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви представника відповідача про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Керуючись ст.ст. 247, 353, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Процая Володимира Миколайовича про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави №554/8407/18 від 11.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

В порядку повороту виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2018 у справі №554/8407/18 поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя Л.В.Гольник