ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 січня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Слободян Віталія Миколайовича на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , третя особа виробниче підприємство "Агро-Союз" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , третя особа ВП "Агро-Союз" про стягнення заборгованості.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 09 січня 2020 року представник позивача АТ "Альфа-Банк" - Слободян В.М. подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого ст.354 ЦПК України.

11 січня 2020 року представником позивача АТ "Альфа-Банк" - Слободян В.М. до Дніпровського апеляційного суду надіслано заяву про зупинення дії оскаржуваної ухвали на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, процесуальним законодавством при поновленні строку на апеляційне оскарження передбачено зупинення дії оскарженого рішення суду, а не ухвали, у зв`язку із чим у Дніпровського апеляційного суду відсутні підстави для зупинення дії ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника позивача АТ "Альфа-Банк" - Слободян В.М. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Слободян Віталія Миколайовича про зупинення дії ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Слободян Віталія Миколайовича на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , третя особа виробниче підприємство "Агро-Союз" про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю.Петешенкова