22-ц/804/2173/20
265/2629/20

Єдиний унікальний номер 265/2629/20
Номер провадження 22-ц/804/2173/20
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 вересня 2020 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 травня 2020 року у складі суду Вайновського А.М., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 травня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з даним рішенням суду, ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» - особа яка не приймала участь у справі, 23 травня 2020 року подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження. Заінтересована особа Лівобережний ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) також подав апеляційну скаргу 29 травня 2020 року на вказану ухвалу. Цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду 29.05.2020 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року, справу було повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 02 липня 2020 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 серпня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або надання доказів коли саме було ними отримано оскаржувану ухвалу, або для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ухвали суду від 17 серпня 2020 року, від Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 02 вересня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування заяви про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт повторно (як і в апеляційній скарзі) зазначає, що оскаржувану ухвалу було отримано посадовою особою Лівобережного ВДВС 26.05.2020 року, про що свідчить відмітка відділу з вхідним номером та датою отримання. 26.05.2020 року відповідальною особою відділу було здійснено реєстрацію ухвали у журналі вхідної кореспонденції, та даний документ було передано державному виконавцю до відома.
Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.
Згідно з ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступу та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зазначені обставини у заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження не є поважними, та не підтверджені належними доказами, а саме, не додано ні копію журналу вхідної кореспонденції, ні конверту суду першої інстанції про направлення їм оскаржуваної ухвали, ні трекінг поштового відправлення Укрпошти,
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і заявнику пропонується надати належні докази отримання оскаржуваної ухвали, або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 травня 2020 року залишити без руху.
Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання належних доказів отримання оскаржуваної ухвали, або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
Суддя Т.І. Биліна