Провадження № 2/522/440/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Щукіної Людмили Сергіївни, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Щукіної Людмили Сергіївни, про визнання заповіту недійсним.

09.09.2020 року представником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Щукіної Л.С., який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 19 - належним чином засвідчений заповіт, який був складений ОСОБА_3 12 липня 2017 року на бланку під № НМЕ 277411.

Витребувати докази з Головного управління національної поліції в Одеській області (з архіву МВС України в Одеській області), а саме, оригінали документів, які знаходяться в особовій справі власника зброї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші документи написані ним власноручно та з його підписом для проведення почеркознавчої експертизи, не менш ніж 5-8 аркушів.

Витребувати з пенсійного фонду Приморського району, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 60, - пенсійну справу ОСОБА_3 , а саме оригінали документів на яких він ставив свій підпис.

Витребувати з Торгово-інвестійної групи «Фортуна» оригінали документів на яких є підпис ОСОБА_3 . На даному підприємстві ОСОБА_3 працював керівником служби безпеки, а значить повинні бути підписані ним накази, договори та інші документи.

Витребувати медичні документи з сектору медичного забезпечення ГУНП в Одеській області з даними про стан здоров`я ОСОБА_3 у тому числі на момент підписання спірного документу тобто за 2017 рік, (за адресою: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання, призначене на 09.09.2020 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вбачає, що відомості, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.

Беручи до уваги предмет справи, а саме визнання заповіту недійсним, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Щукіної Людмили Сергіївни, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Щукіної Л.С. (за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського), 19 - належним чином засвідчений заповіт, який був складений ОСОБА_3 12 липня 2017 року на бланку під № НМЕ 277411.

Витребувати докази з Головного управління національної поліції в Одеській області (з архіву МВС України в Одеській області) (за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 12) а саме, оригінали документів, які знаходяться в особовій справі власника зброї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші документи написані ним власноручно та з його підписом для проведення почеркознавчої експертизи, не менш ніж 5-8 аркушів.

Витребувати з пенсійного фонду Приморського району, (за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 60) - пенсійну справу ОСОБА_3 , а саме оригінали документів на яких він ставив свій підпис.

Витребувати з Торгово-інвестійної групи «Фортуна» (м.Одеса, пр.Шевченка 4д оф.101) оригінали документів на яких є підпис ОСОБА_3 . На даному підприємстві ОСОБА_3 працював керівником служби безпеки, а значить повинні бути підписані ним накази, договори та інші документи.

Витребувати медичні документи з сектору медичного забезпечення ГУНП в Одеській області (за адресою:м. Одеса, провулок Коркашадзе, 3) з даними про стан здоров`я ОСОБА_3 у тому числі на момент підписання спірного документу тобто за 2017 рік.

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 15 жовтня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов