Справа № 713/593/20
Провадження №2-во/713/25/20
УХВАЛА

іменем України

02.09.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву АТ КБ Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 713/593/20 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Вижницького районного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 713/593/20 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В якій вказує, що у виконавчому листі та у рішенні суду від 02.07.2020 року помилково вказано судовий збір в сумі 100(п`ятсот ) гривень . Замість правильного посилання 100 (сто) гривень.

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою, відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а саме, не вірно вказано розмір стягнення судового збору , суд вважає, що описку у рішенні суду та у виконавчому листі, - слід виправити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі АТ КБ Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 713/593/20 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 02.07.2020 року та у виконавчому листі, виданому Вижницьким районним судом Чернівецької області 25 серпня 2020 року по цивільній справі № 713/593/20 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Вказати правильно стягнути з відповідача суму судового збору - 100 (сто) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Ю. Кириляк