У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2020 р.

м. Рівне

Справа № 555/361/20

Провадження № 22-ц/4815/884/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заяви та виділення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заяви та виділення земельних ділянок визнано неподаною та повернуто позивачеві.

На судове рішення 17 березня 2020 року позивачем подано апеляційну скаргу, однак вона була оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Так, в апеляційній скарзі не зазначалось, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Не містилося чіткої позиції заявника, щодо того, яке рішення, на його думку, має прийняти апеляційний суд за наслідками апеляційного перегляду та не додано копії скарги із доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для усунення вказаних недоліків.

Копію судового рішення отримано заявником 16 липня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 липня 2020 року позивачем надіслано заяву, до якої, зокрема, додано копію скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, проте в решті недоліки апеляційної скарги не усунуто, а тому вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заяви та виділення земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич