Справа № 1809/1546/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» за довіреністю Бабенко Юлії Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

представник заявника ТзОВ «Фінансова Компанія Паріс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача АТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду від 25 вересня 2012 року справа №1809/1546/2012 на ТзОВ «Фінансова Компанія Паріс».

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що Кролевецьким районним судом Сумської області 25 вересня 2012 року ухвалено рішення по справі №1809/1546/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №003-18006-121107.

13 квітня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія Паріс» було укладено Договір №2230/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором №003-18006-121107 від 12 листопада 2007 року за яким ТзОВ «Фінансова Компанія Паріс» набуло право вимоги.

На підставі вищенаведеного ТзОВ «Фінансова Компанія Паріс» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 25 вересня 2012 року у цивільній справі №1809/1546/2012.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова Компанія Паріс» в судове засідання не з`явився, за змістом заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просить розгляд заяви здійснювати за його відсутністю (а.с.42)

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оглянувши матеріали цивільної справи №1809/154/2012, 2/1809/409/2012, вважає, що заява представника заявника ТзОВ «Фінансова Компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 25 вересня 2012 року у справі №1809/154/2012, 2/1809/409/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість станом на 24.05.2012 року у розмірі 6094 (шість тисяч дев`яносто чотири) грн. 30 коп. по Договору № 003-18006-121107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 12 листопада 2007 року та 214 грн. 60 коп. судового збору.(а.с.30-32)

23 квітня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія Паріс» було укладено Договір №2230/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором №003-18006-121107 від 12 листопада 2007 року, за яким ТзОВ «Фінансова Компанія Паріс» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк» (а.с.43-45).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, Договір №2230/К про відступлення права вимоги за кредитним договором від 23 квітня 2020 року відповідно до якого ТзОВ «Фінансова Компанія Паріс» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Дельта Банк», є підставою для заміни строни виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене представника заявника ТзОВ «Фінансова Компанія Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.247, 258, 259, 353, 354, 442, ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» місце знаходження: 03150, м.Київ, Печерський район вул.Велика Васильківська, буд.77а, , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 25 вересня 2012 року у цивільній справі №1809/1546/2012, 2/1809/409/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-18006-121107.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали суду складено 09 вересня 2020 року.

СуддяО. В. Моргун