Справа №949/196/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з урахуванням індексації до досягнення дітьми повноліття, а в разі продовження навчання - до 23 років.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.

Встановивши, що позовну заяву було подано без додержання вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зокрема, при зазначенні ціни позову, відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3) та при викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5) та, у свою чергу, без додержання вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, ухвалою від 24 лютого 2020 року позивачу надано п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

У вказаний термін, через канцелярію суду, позивачем подано заяву про усунення недоліків з доданням письмових доказів, що діти проживають з нею.

Однак, вимога про надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, як того вимагає п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позивачем не виконана.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Позивач, подаючи заяву про усунення недоліків, у її змісті змінила попередньо визначену у позовній заяві ціну позову із 45000 грн. на 54000 грн. без відповідного обґрунтування.

При цьому, слід звернути увагу позивача на той факт, що як ціна позову, так і її обґрунтований розрахунок, повинні міститися саме у позовній заяві (ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Тобто, позивачу необхідно було усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з приведенням останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України, де вказати ціну позову та на підтвердження надати обґрунтований розрахунок суми.

Отже, у вказаний судом термін недоліки позовної заяви позивачем не усунуто в повному обсязі.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 352, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду, з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко