Справа №: 398/2041/18
провадження №: 2/398/147/19
УХВАЛА

Іменем України

"16" січня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Джевагп В.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі №398/2041/18ц за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отримані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2019 року позов комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отримані послуги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго», р/р НОМЕР_2 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» ТВБВ №10010/0149, МФО 323475, заборгованість станом на 01 червня 2018 року за отриману теплову енергію у розмірі 6 267 (шість тисяч двісті шістдесят сім) грн 21 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 900 (дев`ятсот) грн 50 коп. та 3 % річних у розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн 65 коп.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у рішенні допущено описку у сумі коштів, які підлягають стягненню з відповідача.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду невідомі та їх неявка не перешкоджає розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Мотивувальна частина рішення містить обґрунтування та розрахунок коштів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, але резолютивна частина рішення містить описку.

З рішення вбачається, що станом на травень 2015 року відповідачу нараховано борг у сумі 768,61 грн., який знаходиться поза межами трирічного строку позовної давності, тому сума основного боргу складає 4 167,21 грн (4 935,82 768,61).

У зв`язку зі зменшенням суми основного боргу підлягає перерахунку і розмір трьох відсотків річних та індексу інфляції. Згідно розрахунку три відсотки річних становлять 125,01 грн., індекс інфляції 680,21 грн.

Отже, допущена описка у тексті рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2019 року у справі №398/2041/18ц за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отримані послуги.

Зазначити, що стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго», р/р НОМЕР_2 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» ТВБВ №10010/0149, МФО 323475, заборгованість станом на 01 червня 2018 року за отриману теплову енергію у розмірі 4 167 (чотири тисячі сто шістдесят сім) грн 21 коп., інфляційні нарахування у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн 21 коп. та 3 % річних у розмірі 125 (сто двадцять п`ять) грн 01 коп.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА