Провадження № 2/643/892/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. , за участі секретаря Постульга О.Г. розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-ті особи: ОСОБА_3 , КП «Постачальник послуг Солоніцевської Селищної ради » про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності , суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-ті особи: ОСОБА_3 , КП «Постачальник послуг Солоніцевської Селищної ради » про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів , в обґрунтування якого посилається на те ,що 21.08.2019 року ОСОБА_1 подано заяву до Департаменту реєстрації ХМР про видачу мені копії документів, на підставі яких зареєстровано право власності за ОСОБА_2 та зазначених в Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 161510199 від 29.03.2019 року для надання їх до суду. У відповіді заступника директора Департаменту реєстрації ХМР № 3679/0/50-19 від 28.08.2019 року, зазначено про відсутність правових підстав для надання копій

документів та зазначено, що витребування реєстраційних справ або документів із них

здійснюється за рішенням суду. У зв`язку з чим виникає необхідність витребувати з Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської Ради, який розташований за адресою: майдан Конституції, 7, м. Харків, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, на підставі якої було постановлено Рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на

нерухоме майно про реєстрацію права власності № 161510199 від 29.03.2019 року.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію заявник самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської Ради, який розташований за адресою: майдан Конституції, 7, м. Харків, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, на підставі якої було постановлено Рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 161510199 від 29.03.2019 року.

Витребувані докази направити на адресу Московського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя Майстренко О.М.