Справа № 545/2696/20
Провадження № 2-о/545/105/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника від 04.06.1986 року НОМЕР_1 , заповнений 04.06.1986 року. У зв`язку з тим, що у трудовий книжці зроблено помилку у написані прізвища заявника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », - не може підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії.

Після відкриття провадження у справі представник заявника подав уточнюючу заяву у якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме - трудової книжки колгоспника від 04.06.1986 року НОМЕР_1 , заповнений 04.06.1986 року на українській мові на « ОСОБА_2 », архівної довідки №01-14/31.1, де у відомостях за 1981-1985 рік вказано прізвище « ОСОБА_3 », архівної довідки №01-14/31.2, де у відомостях за 1986-1988 та 1990 роки вказано прізвище « ОСОБА_3 », архівної довідки №01-14/31.3, де у відомостях за 1991 рік вказано прізвище « ОСОБА_3 », за 1992-1993 роки вказано прізвище « ОСОБА_3 », за 1994 рік вказано прізвище « ОСОБА_3 » та по-батькові « ОСОБА_4 », за 1995 рік вказано прізвище « ОСОБА_3 » та по-батькові « ОСОБА_5 », та архівної довідки № 01-14/31.4, де у відомостях за 1996 рік вказано прізвище « ОСОБА_3 » у відомостях за 1997-1998 роки вказано прізвище « ОСОБА_2 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої сторони Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - у судове засідання не з`явився, попередньо надавши пояснення по справі та клопотання про розгляд справи без їх участі, при розгляді заяви поклалися на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що власником трудової книжки НОМЕР_1 , що заповнена 04.06.1986 року зазначена « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Згідно з архівною довідкою № №01-14/31.1 від 09.09.2020 року, виданого комунальною організацією (установа,заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області зазначено, що у відомостях за 1981-1985 рік вказано прізвище ОСОБА_6 * (а.с.25). Згідно з архівною довідкою № №01-14/31.2 від 09.09.2020 року, виданого комунальною організацією (установа,заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області зазначено, що у відомостях за 1986-1988, 1990 роки вказано прізвище ОСОБА_6 * (а.с.26). Згідно з архівною довідкою № №01-14/31.3 від 09.09.2020 року, виданого комунальною організацією (установа,заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області зазначено, що у відомостях за 1991 рік вказано прізвище ОСОБА_6 *, за 1992-1993 рік ОСОБА_6 *, за 1994 рік ОСОБА_7 .*, за 1995 рік ОСОБА_8 .* (а.с.27). Згідно з архівною довідкою № №01-14/31.4 від 09.09.2020 року, виданого комунальною організацією (установа,заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області зазначено, що у відомостях за 1996 рік вказано прізвище ОСОБА_6 *, за 1997-1998 рік ОСОБА_1 *, за 1999 рік ОСОБА_1 *, за 2000 рік ОСОБА_1 , з поміткою зробленою олівцем «не працює» (а.с.29).

Як вбачається з копії паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та свідоцтва про шлюб прізвище ім`я та по-батькові заявника значиться як ОСОБА_1 (а.с.4,5,6).

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_1 трудової книжки та зазначених архівних довідок, виданих комунальною організацією «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме - трудової книжки колгоспника від 04.06.1986 року НОМЕР_1 , заповненої 04.06.1986 року на українській мові на прізвище « ОСОБА_2 », та архівних довідок, виданих 09.09.2020 року комунальною установою «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за №01-14/31.1, №01-14/31.2, №01-14/31.3, № 01-14/31.4.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк