КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року суддя Київського апеляційного суду В.А. Нежура, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Науменко Юлією Володимирівною, яка діє на підставі договору, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, державної казначейської служби України, Держави України в особі Кабінету міністрів України, треті особи: Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Головне управління Національної гвардії України, військово-цивільної адміністрації Донецької області про виплату компенсації за мобілізоване майно та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2020 позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що апелянт є внутрішньо переміщеною особою, яка залишилась без житла, отримує невелику пенсію та не має іншого доходу, у зв`язку з викладеним, просила заяву задовольнити.

У пункті 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 , подане від її імені та в її інтересах адвокатом Наумовою Ю.В.,слід задовольнити та звільнити апелянта від сплати судового збору, оскільки вона отримує пенсію у розмірі 2 818,05 грн. та розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане від її імені та в її інтересах адвокатом Науменко Юлією Володимирівною, яка діє на підставі договору про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Науменко Юлією Володимирівною, яка діє на підставі договору, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Науменко Юлією Володимирівною, яка діє на підставі договору, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, державної казначейської служби України, Держави України в особі Кабінету міністрів України, треті особи: Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Головне управління Національної гвардії України, військово-цивільної адміністрації Донецької області про виплату компенсації за мобілізоване майно та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура