Справа № 426/7609/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження ОСОБА_2 .

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 09.10.2020 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки заявником при подачі заяви до суду не сплачено судовий збір.

Оскільки заявником ОСОБА_1 не було усунуто недоліки, ухвалою Сватіського районного суду Луганської області від 05.11.2020 було повернуто заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження ОСОБА_2

09.12.2020 постановою Луганського апеляційного суду скасовано ухвалу Сватівського районного суду Луганської області про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження, та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Підставою скасування слугувало те, що суд першої інстанції всупереч вимогам процесуального права не продовжив заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 09.10.2020року.

24.12.2020 з Луганського апеляційного суду до Сватівського районного суду Луганської області для продовження розгляду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження.

При розгляді вказаної заяви Сватівським районним судом Луганської області встановлено, що заявником при зверненні до суду не був сплачений судовий збір. Однак, заявником в своїй заяві про встановлення факту народження заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 21 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Вирішуючи питання щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суддя виходить із наступного.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особи, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, згідно роз`яснень викладених у п. 29 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Заявником не наведено обставини, які свідчать про її незадовільний майновий стан, а також не подано до суду відповідні докази цього.

Слід також зазначити, що посилання заявника на ч.14 ст.2 ЗУ «Про судовий збір» помилкове, оскільки положення стаття 2 не містить норм про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Тобто, у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Заява ОСОБА_3 про встановлення факту народження подана у зв`язку з неможливістю оформлення реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про народження, а не у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі №243/12928/18.

Таким чином, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання до суду заяви про встановлення факту народження слід відмовити.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «По судовий збір» не було сплачено судовий збір.

Таким чином, ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 420,40 гривень на р/р UA0012271, отримувач: УК у Сватівському районі/Сватівський район/22030101, код отримувача: 37928384, призначення: судовий збір.

Відповідно до змісту частини першої статті 127 ЦПК України, суд може продовжити строк, встановлений судом, для вчинення процесуальних дій.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно продовжити строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник