Провадження № 2/582/147/20
Справа № 582/510/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Костенка Ю.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом та просила визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (А-1 житловий будинок, а-1 прибудова, Б кухня, ПГ погріб, Г сарай, Д сарай, а' ганок), що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця, позивач, його дружина ОСОБА_1 належним чином прийняла його спадщину за заповітом, адже звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. Позивач частково реалізувала своє право на спадщину, отримавши у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Чоловік позивача ОСОБА_3 за життя успадкував спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка у свою чергу успадкувала спадщину за законом після свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі на житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Але право власності на будинок чоловік позивача за собою не перереєстрував, тому нотаріусом відмовлено у вчинені даної нотаріальної дії, оскільки позивачем не надано правовстановлюючого документу. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. У зв`язку з цим у ОСОБА_1 виникла необхідність звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просить підготовче засідання у справі провести без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.51).

Представник відповідача Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, проти позову не заперечує (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.52).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Максимівщина Білопільського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 у м. Суми, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

За життя 06.11.2014 ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В., яким заповів все своє майно дружині ОСОБА_1 , позивачу у справі (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину свого чоловіка, отримавши у нотаріуса три свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.16-21).

За життя ОСОБА_3 , чоловік позивача, успадкував за заповітом майно після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Хоружівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , батько чоловіка позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Відповідно до наданих Недригайлівською селищною радою витягів від 07.04.2020 за №73,74,72 із Погосподарської книги № 1 за 200-2005, 2006-2010, 2016-2020 роки села Хоружівка Недригайлівського району власником за житловим будинком, що побудований у 1961 році та господарськими будівлями, що знаходяться на земельних ділянках в АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_5 (а.с.22-24).

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії III- CM №029146, виданого Хоружівською сільською радою Недригайлівського району Сумської області 09.09.1999 року, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства адресою АДРЕСА_1 належала спадкодавцю ОСОБА_5 (а.с.15).

Згідно довідки наданої Сумським міським бюро технічної інвентаризації від 13.08.2019 за 316585 (а.с.28) право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Отже, право ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується вищезазначеними доказами.

Відповідно до довідки Хоружівського старостинського округу від 11.11.2019 за №329, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований у АДРЕСА_1 , на момент смерті проживав разом із дружиною ОСОБА_4 (а.с.8).

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданих приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А.М., відкритої справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 не виявлено, заповіт спадкодавця не посвідчувався (а.с.58-59).

Оскільки зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Стаття 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва.

Таким чином, ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , оскільки своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном померлого чоловіка протягом шести місяців з дня відкриття спадщини у жовтня 2003 року.

У свою чергу, спадщину ОСОБА_4 прийняв її син, чоловік позивача ОСОБА_3 , після смерті якого його спадщину за заповітом прийняла його дружина, позивач у справі ОСОБА_1 , що підтверджується вищезазначеними доказами.

Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , але нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано правовстановлюючого документа на цей будинок. Одночасно нотаріусом було роз`яснено порядок захисту майнових прав спадкоємця в судовому порядку (а.с.33).

Відсутність правовстановлюючого документу на будинок перешкоджає позивачеві оформити спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , та була успадкована ним після смерті батьків, і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (А-1 житловий будинок, а-1 прибудова, Б кухня, ПГ погріб, Г сарай, Д сарай, а' ганок), що розташований по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21 серпня 2020 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко