Провадження №2/760/4174/20
Справа №760/1417/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 серпня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі: головуючого Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальником, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальником.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. З відповідачем вона перебувала у шлюбі, який було розірвано 25.09.2014 року рішенням Солом`янського районного суду м. Києва.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У Солом`янському районному суді м. Києва було відкрито провадження по справі про позбавлення батьківських прав та призначено судове засідання на 30.01.2020 року, однак, донька позивача ОСОБА_3 , яка була позивачем у вказаній справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерть доньки позивача, її син, проживає разом з позивачем, яка є його бабусею.

Зазначила, що з життя ОСОБА_6 , батько ОСОБА_2 зник у 2014 році. З того часу відповідач жодного разу не спілкувався з сином, матеріальної допомоги не надавав, аліменти не сплачував, участі у вихованні не приймав.

Невиконання батьківських обов`язків, відсутність піклування про сина протягом п`яти років стали підставою звернення до суду про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та призначення позивача піклувальником ОСОБА_6 .

На підставі викладеного просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.02.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач.

Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направила. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі її представника.

Також, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації надала висновки від 13.08.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та від 11.08.2020 року про можливість призначення піклування над неповнолітнім ОСОБА_6 .

Врахувавши заяви позивача та представника третьої особи, висновки надані Службою у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації від 11.08.2020 року та 13.08.2020 року, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що донька позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 17.11.2005 року.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний.

Донька позивача ОСОБА_3 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду.

Проте, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2020 року провадження у справі було закрито.

Позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її піклувальником над ним, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що Розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.02.2019 №160 надано дозвіл неповнолітньому ОСОБА_6 , 2005 р.н., на зміну прізвища на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до інформації, наданої середньою загальноосвітньою школою № 46 м. Києва, де навчається ОСОБА_6 , 2005 р.н., з першого класу, батько навчанням та вихованням сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує. З першого класу до школи не з`являвся.

Згідно з висновком психологічного обстеження, наданого 17.05.2019 Міським центром дитини служби у справах дітей та сім`ї Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у ОСОБА_6 до батька визначено амбівалентний тип прив`язаності - є почуття образи та позитивні спогади і відчуття з дитинства про батька. Позбавлення батьківських прав не чинитиме травматичний вплив на психічний розвиток дитини.

Під час обстеження умов проживання неповнолітнього за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 06.08.2020 встановлено, що ОСОБА_6 разом з бабою проживають в квартирі, де створені умови для навчання, відпочинку та розвитку дитини.

Під час бесіди зі співробітниками служби 06.08.2020 року ОСОБА_6 повідомив, що з батьком він не бачився з 2014 року, по телефону батько з ним не спілкується, не вітає його зі святами та днями народження. Його вихованням та утриманням займалась матір та бабуся. ОСОБА_6 не заперечує щодо позбавлення батьківських прав батька, про що надав відповідну заяву до служби.

Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що викладено у висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.08.2020 року №108-9713.

Згідно з пунктами 1,2 статті 157 Сімейного кодексу України, статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей.

Відповідно до пункту 2 статті 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 150, статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; батьки зобов`язані поважати дитину

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що всі питання щодо виховання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її вихованні та утриманні.

Відповідач не піклується про свого неповнолітнього сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідач по справі ОСОБА_2 не займається вихованням сина, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до нього будь-якої батьківської уваги та турботи.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно нього.

Позивач також просила призначити її піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_6 , на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 , 1950 р.н., перебуває на обліку потенційних опікунів/піклувальників в службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за № 22 від 19.11.2019 р.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 28.10.2019 р., виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», ОСОБА_1 може бути опікуном.

Відповідно до довідки, виданої Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 на території України станом на 08.11.2019 р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 отримує пенсію за віком.

ОСОБА_1 проживає разом з онуком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання, квартира за вказаною адресою трьохкімнатна, мебльована за призначенням та оснащена необхідною побутовою технікою. Стан помешкання відповідає санітарно-гігієнічним вимогам. ОСОБА_6 мешкає в окремій кімнаті, де розташовано: ліжко, диван, крісло, письмовий стіл, комод для речей та одягу.

Під час бесіди з ОСОБА_6 було з`ясовано, що хлопець не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 своїм піклувальником.

З висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 11.08.2020 року №108-9541 вбачається, що орган вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки піклувальника над малолітнім онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі позбавлення батька дитини ОСОБА_2 батьківських прав.

Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ст. 61 ЦК України Орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 , піклувальником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №370 від 18.02.2005 року у книзі реєстрації народжень, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві).

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, , м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41.

Суддя