Номер провадження 2/754/328/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" лютого 2020 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Віта Михайлівна, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання нікчемним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Дзюбка М.П., звернулися до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

03.02.2020 року та 05.02.2020 року представником позивача - адвокатом Дзюбко М.П. було подано до канцелярії суду заяви на виконання вимог ухвали суду від 24.12.2019 року, з додатками. На даний час недоліки усунуто, а тому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того, стороною позивача до позовної заяви додано клопотання про забезпечення доказів, а саме, про витребування з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу № 64782601 (у нотаріуса № 1132/2019) заведену після смерті ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання нікчемним заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренком В.М. Спадкова справа була заведена після смерті ОСОБА_3 , П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою, в якій міститься оскаржуваний позивачем заповіт. Проте, вжиті позивачем заходи щодо самостійного одержання доказів не дали позитивного результату, а тому він вимушений звертатися до суду з даною заявою.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи неможливість отримання позивачем оскаржуваного ним заповіту ОСОБА_3 , який є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Віта Михайлівна, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання нікчемним заповіту.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 04 березня 2020 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні суду (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб.11).

В підготовче засідання викликати сторони.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дзюбка Мирослава Петровича про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори (02222, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 47) належним чином завірену копію спадкової справи № 64782601 (у нотаріуса № 1132/2019), заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи осіб).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Третя особа протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали має право подати пояснення щодо предмету спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: