Справа № 209/1817/19
Провадження № 2-во/209/23/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 серпня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5 березня 2020 року по цивільній справі №209/1817/19 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 - приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 - приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі № 209/1817/19 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 - приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 - приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за яким позовні вимоги за первісним позовом були задоволені частково, та позовні вимоги за зустрічним позовом були задоволені частково.

13 серпня 2020 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки, на обґрунтування якої вона вказує що в рішенні допущені описки, а саме:

- не вірно вказана марка автомобіля, вказано BMV, замість вірної BMW;

- не вірно вказана дата смерті ОСОБА_5 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- не вірно вказано на п`ятому листі рішення, що ОСОБА_2 подарував ОСОБА_5 шлакоблок. гараж, замість вірного, що ОСОБА_2 , діючий від імені ОСОБА_6 , подарував ОСОБА_5 шлакоблок. гараж;

- в резолютивній частині рішення не вірно вказано з кого стягується судовий збір на користь держави, а саме вказано з ОСОБА_7 , замість вірного з ОСОБА_1 ..

Розглянувши матеріали даної цивільної справи судом встановлено, що у вищевказаному рішенні допущені описки, а саме не вірно вказана марка автомобіля, вказано BMV, замість вірної BMW; не вірно вказана дата смерті ОСОБА_5 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не вірно вказано на п`ятому листі рішення, що ОСОБА_2 подарував ОСОБА_5 шлакоблок. гараж, замість вірного, що ОСОБА_2 , діючий від імені ОСОБА_6 , подарував ОСОБА_5 шлакоблок. гараж; не вірно вказано на п`ятому листі рішення, що ОСОБА_2 подарував ОСОБА_5 цегляний гараж, замість вірного, що ОСОБА_2 , діючий від імені ОСОБА_8 , подарував ОСОБА_5 цегляний гараж; в резолютивній частині рішення не вірно вказано з кого стягується судовий збір на користь держави, а саме вказано з ОСОБА_7 , замість вірного з ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Є необхідність в виправленні описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 209/1817/19 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 - приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 - приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вірно вказавши марку спірного автомобіля BMW.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 209/1817/19 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 - приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 - приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу, Кук Сергій Сергійович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вірно вказавши дату смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 209/1817/19 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 - приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 - приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вірно вказавши, що ОСОБА_2 , діючий від імені ОСОБА_6 , подарував ОСОБА_5 шлакоблок. гараж.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 209/1817/19 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 - приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 - приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вірно вказавши, що ОСОБА_2 , діючий від імені ОСОБА_8 , подарував ОСОБА_5 цегляний гараж.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 209/1817/19 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 - приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 - приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вірно вказавши з кого стягується судовий збір на користь держави, а саме з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая