Провадження №2-н/523/1315/20
У Х В А Л А

"18" серпня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (, місце знаходження: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140/1, приміщення 510) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг розмірі: 27 212 грн. 08 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі: 27 212 грн. 08 коп., та суми судових витрат у розмірі 210 грн. 20 коп.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2020 року цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про видачу судового наказу передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси (а.с.69).

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя дійшов до наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Також, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу подаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу, вони не містять копії договору укладеного між заявником та боржником, відсутні відомості щодо власника квартири за якою виник борг перед стягувачем станом на день подачі заяви до суду та на час виникнення заборгованості, а дата Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 15.06.2016 року.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Отже, на підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що заяву подано з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг розмірі: 27 212 грн. 08 коп., слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 164, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управдом» (, місце знаходження: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140/1, приміщення 510) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг розмірі: 27 212 грн. 08 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: