Провадження 2-о/127/426/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Волошина С.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 07.12.2020 та від 14.12.2020, за участі заінтересованої особи Кредитна спілка «Злагода»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/27434/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка в порядку окремого провадження надійшла на розгляд суду 07.12.2020, зацікавленою особою у цій справі є Кредитна спілка «Злагода». Так само в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/28182/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка в порядку окремого провадження надійшла на розгляд суду 14.12.2020, зацікавленою особою у цій справі також є Кредитна спілка «Злагода». Обидві наведені справи розподілені для розгляду на суддю Вінницького міського суду Вінницької області Волошина С.В.

Як у справі №127/27434/20 так і у справі № 127/28182/20 головуючим відкрито провадження в порядку окремого провадження, про що постановлено відповідні ухвали суду.

Як встановлено ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.ч. 3, 7, 8, 9 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Як встановлено ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що норми ЦПК України, якими визначено порядок розгляду справ в порядку окремого провадження не врегульовано питання об`єднання в одне провадження вимог, що заявлені особою в порядку окремого провадження в різний час, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, та при вчиненні вказаної процесуальної дії керуватись нормами ЦПК України, що регулюють порядок об`єднання вимог у справах, що розглядаються в порядку позовного провадження.

Дослідивши заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за участю заінтересованої особи Кредитної спілки «Злагода», які перебувають в провадженні одного складу суду, суд вважає, що є доцільним об`єднання вимог заявника за заявами від 07.12.2020 (справа №127/27434/20) та від 14.12.2020 (справа №127/28182/20) в одне провадження, оскільки вимоги заявника виникають з одних і тих же правовідносин, ці правовідносини виникли між одними і тими ж сторонами, правовідносини сторін врегульовані одними і тими ж нормами права, і заявлені до встановлення факти необхідні заявнику для досягнення однієї і тієї ж мети (прийняття належної участі в управлінні КС «Злагода», як членом вказаної спілки).

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про доцільність об`єднання заяв ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за участі заінтересованої особи Кредитна спілка «Злагода» в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 188, 294, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Кредитна спілка «Злагода» (справа №127/27434/20) та заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Кредитна спілка «Злагода» (справа №127/28182/20).

Присвоїти справі спільний номер №127/27434/20

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 20 січня 2021 року, про що повідомити заявника та зацікавлену особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: