Справа № 151/467/20
Провадження № 2/151/216/20
23 грудня 2020 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу №151/467/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи його тим, що 04 серпня 2015 року виконавчим комітетом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 03. Від даного шлюбу мають трьох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом спільного проживання почали виникати непорозуміння в зв`язку з пристрастю відповідача до наркотичних речовин. Знаходячись в стані наркотичного сп`яніння він вів себе не пристойно, влаштовував сварки, що негативно впливало на психіку дітей. Намагання зберегти шлюб та батька для дітей, не дали бажаного результату, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Суперечок про розподіл спільного майна не має, оскільки будинок в якому вони проживають є власністю батьків позивачки і її власністю до одруження.
Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Позивачка в судове засідання 24.12.2020 року не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить термін для примирення не давати, позов задовольнити. Судовий збір сплачений нею при подачі позовної заяви просить залишити за нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_6 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчать розписки наявні в матеріалах справи. Причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 04 серпня 2015 року виконавчим комітетом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2015 року, про що складено актовий запис №03. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_6 ".
Від даного шлюбу мають трьох доньок:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 12 березня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено актовий запис № 03;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 08 лютого 2016 року, виданого виконавчим комітетом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 02;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 01 березня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 02.
Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Як вбачається із ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливе, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачка просила залишити судовий збір за нею, суд, враховуючи її прохання, залишає судовий збір за позивачем.
Керуючись статтями 7,8,12,13,81,258-259,263-265,268 ЦПК України, статтями 105, 110-115, 141, 157, 160 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 серпня 2015 року виконавчим комітетом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області , по актовому запису№03 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_6 .
Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Сторони по справі :
Позовач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Токарчук Л.Г.