Справа №515/604/20
Провадження №2/515/1186/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
14 серпня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участі: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача (за довіреністю) Гаврилова Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європей- ська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повер- нення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі свого представника (за довіреністю) Гостєвої Є.В. звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
26 червня 2019 року між ТОВ ФК ЦФР та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступ- лення права вимоги № 20190626, відповідно до умов якого ТОВ ФК ЦФР передало ТОВ «ФК «ЄА ПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ ФК ЦФР права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між креди- тором і боржниками.
Згідно з п. 1.2. договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ ФК ЦФР у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та, відповідно, вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ ФК ЦФР за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.
Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, але на- дала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що сві- дчать поштові повідомлення та розписка (а.с.41,44), відомостей про поважність причин його неяв- ки суд не має і вважає, що він не з`явився без поважних причин. Також суд вважає за можливе ро- зглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взає- мовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК Украї- ни.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Отже, відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК ЦФР умови разом із заявою про приєднання і заявою про отримання кредиту становлять кредитний договір.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або ви- конання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встанов- лені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможли- вість виконання ним грошового зобов`язання.
26 червня 2019 року між ТОВ ФК ЦФР та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 20190626, відповідно до умов якого ТОВ ФК ЦФР передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ФК ЦФР права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржни- ками.
Згідно п.1.2. договору відступлення права вимоги внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ ФК ЦФР у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та, відповідно, вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ ФК ЦФР за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.
Відповідно до п.6.2.3. договору відступлення права вимоги права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому, виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ ФК ЦФР умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою під- ставою для оформлення відступлення права вимоги.
Згідно п.3.1. договору відступлення права вимоги ТОВ ФК ЦФР гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників.
За змістом ч.ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою осо- бою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встанов- лених законом.
В силу ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобо- в`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи (а.с.16,17) вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про відступлення пра- ва вимоги щодо його заборгованості на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Як передбачено ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у сп- раві доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилаєть- ся як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням основної вимоги задоволенню підля- гає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено позивачем при подачі позову в сумі 2102,00 грн. згідно із платіжним дорученням № 3393 від 30.04.2020 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 509, 525, 526, 546, 549, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейсь- ка агенція з повернення боргів» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Рішення набирає законної сили після закінчен- ня строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко