Справа № 758/6968/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши цивільну справу за позовом кредитної спілки «КС Володар» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Володар», про визнання кредитного договору недійсним, -

УСТАНОВИВ:

Позивач кредитна спілка «КС Володар» звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.11.2019 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.03.2020 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Володар», про визнання кредитного договору недійсним.

13.08.2020 року до канцелярії суду надійшла заява позивача за первісним позовом про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову.

17.08.2020 року в судовому засіданні позивач за зустрічним позовом подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що обидві заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивача за первісним позовом, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки така відмова від позову не порушує прав і законних інтересів.

Вивчивши заяву позивача за зустрічним позовом, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 257, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову кредитної спілки «КС Володар» від позову до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором;

Зустрічний позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Володар», про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду;

Провадження у справі за позовом кредитної спілки «КС Володар» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Володар», про визнання кредитного договору недійсним - закрити;

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк