Дата документу 08.09.2020 Справа № 310/4069/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 310/4069/20 Головуючий у 1 інстанції Кошева О.А.
Пр. № 22-ц/807/2984/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2020 року про відмову у забезпеченні позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, збереження та поліпшення майна в сумі 127724,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до Запорізького апеляційного суду в провадження судді-доповідача Гончар М.С.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196) розділ VII п. 22 матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Встановлено, що матеріали цієї справи оформлені відповідно до вищезазначеної інструкції, проте до останніх не додано копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження у цій справі, які необхідні для розгляду скарги.

У відповідності до абзацу 2 пункту 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову … тощо).

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Встановлено, що на теперішній час суд апеляційної інстанції не має повного доступу до електронної справи в частині матеріалів справи, долучених до цієї електронної справи саме судом першої інстанції, у тому числі, позовної заяви позивача у цій справі, а дослідження останньої у тому числі є обов`язковою з метою перевірки апеляційним судом співмірності виду забезпечення позову, про який просила позивач, із позовними вимогами позивача у позовній заяві у цій справі.

При вищевикладених обставинах, матеріали оскарження ухвали із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2020 року у цій справі, підлягають поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначені матеріали оскарження ухвали із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2020 року про відмову у забезпеченні позову у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 29 вересня 2020 року, після чого матеріали цієї справи направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар