Справа №751/3116/20
Провадження №2/751/728/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвіровій О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Бондаренко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , треті особи орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , звернулась в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до суду з позовом до неповнолітньої ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/5 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 26 вересня 2016 року за № 186 її було призначено опікуном над ОСОБА_2 , який є дитиною-сиротою. Спір стосується права на спадкове майно( частку у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 після смерті бабусі неповнолітнього ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на ст.т. 1276 та 1266 ЦК України неповнолітній ОСОБА_2 має право на отримання у спадщину після бабусі ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 часток житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Просить визнати право власності за неповнолітнім ОСОБА_2 на вказану частину будинку в судовому порядку, оскільки нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено з причини не оформлення своїх спадкових прав попередніми спадкоємцями (власниками).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_5 та її законний представник в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи ОСОБА_5 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , подала заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачі до суду та учасникам справи відзив не надіслали.

Представник третьої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, про день і час слухання справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява представника третьої особи, в якій він просить розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З роз`яснень, наданих в постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання Свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 234 від 28 листопада 2016року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною-сиротою ( а.с. 12).

Згідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 26 вересня 2016 року за № 186 ОСОБА_3 було призначено опікуном над ОСОБА_2 ( а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 а.с. 18), що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 17) та копією свідоцтва про народження ( а.с. 15), яке підтверджує факт родинних відносин між ними.

Спір стосується права на спадкове майно (частку у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 після смерті бабусі неповнолітнього ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що відповідно копії Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 24 жовтня 1965 року виконкомом Чернігівської міської ради ОСОБА_10 було надано на праві безстрокового користування земельну ділянку в АДРЕСА_1 ( а.с. 19-20).

Відповідно до рішення Народного суду Новозаводського району від 16 квітня 1987 року здійснено поділ майна подружжя та виділено ОСОБА_10 12/25 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 23-25).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 помер ( а.с. 23).

Спадок після його смерті ОСОБА_10 прийняв (вступив в управління та володіння спадковим майном-12/25 часток житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ) син померлого- ОСОБА_11 , але своїх спадкових прав не оформив (а с. 24).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_11 ( а.с. 25).

Спадок ( 12/25 часток житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ) після його смерті прийняли в рівних частках, по 12/75 часток кожен, дружина померлого - ОСОБА_6 та діти померлого - ОСОБА_12 та ОСОБА_8 ( а.с. 26). Але своїх спадкових прав жоден не оформив.

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 ( 12/75 часток житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ) прийняли в рівних частках ( по 6/75 часток кожен ) мати померлої ОСОБА_6 та син ОСОБА_2 (позивач).

ОСОБА_6 своїх спадкових прав не оформила.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2018 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на 6/75 частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 ( а.с. 27-28).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 30-31).

Спадщину в розмірі 12/75 часток житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_12 прийняли в рівних частках, по 6/75 часток кожен, мати померлого - ОСОБА_6 та дочка померлого-неповнолітня ОСОБА_4 , відповідачка по справі ( а.с. 37).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).

На день смерті ОСОБА_6 належало 18/75 частин житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 (12/75 -після смерті чоловіка ОСОБА_11 та 6/75 -після смерті дочки ОСОБА_8 ).

Крім цього ОСОБА_6 за життя ще мала право на 6/75 часток після смерті свого сина ОСОБА_12 .

09 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_6 ( а.с.61). Також спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є її онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 111/02-31 від 16.01.2020 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , оскільки будь-які документи, які б підтверджували місце відкриття та факт своєчасного прийняття спадщини відсутні, а також оскільки право власності на частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1, не зареєстровано.

За свого життя ОСОБА_6 державної реєстрації права власності на належну їй частину будинку не здійснила.

У відповідності до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність ОСОБА_6 припинилась у момент її смерті. За таких обставин, здійснити державну реєстрацію права власності на відповідну частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я померлої спадкодавця не має можливості.

Таким чином, з врахуванням того, що після смерті ОСОБА_12 і до смерті самої ОСОБА_6 не спливло 6 місяців, з урахуванням приписів ст.ст. 1276 та 1266 ЦК України неповнолітній ОСОБА_2 має право на отримання спадщини після померлої ОСОБА_6 в розмірі 1/5 ( 9/75 + 6/75) часток житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності за спадкодавцем, відповідно до положень ст. ст. 1216, 1218, 1258,1265, 1266, 1268 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Спір про право власності на частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спірну частину будинку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 11.09.2020.

Реквізити сторін:

Позивач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Представник позивача: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач:

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 ,

Представник відповідача: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 30.12.1997.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко