Справа № 301/2769/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Маркович І.І.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи : Іршавська районна державна адміністрація, Зарічанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересовані особи : Іршавська районна державна адміністрація, Зарічанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 15.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яка складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Іршавською районною державною адміністрацією 24 грудня 1997 року за номером 536.

Однак при зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу із заявою для оформлення спадщини, було встановлено, що не підтверджується родинний зв`язок між заявником та померлою матір`ю та не доведено факт належності померлій правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай). Так, у свідоцтві про народження заявника та у вказаному сертифікаті по батькові матері зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Така помилка у свідоцтві про народження та у сертифікаті виникла у зв`язку з неправильним перекладом з угорської мови по-батькові матері заявника. У зв`язку з вищенаведеним заявник не може довести родинний зв`язок із своєю матір`ю ОСОБА_2 та факт належності сертифікату померлій ОСОБА_2 .

Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику необхідно для оформлення спадщини після померлої матері ОСОБА_2 .

Таким чином виникла необхідність звернення до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву (а. с. 18), якою заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності.

Заінтересовані особи - представник Іршавської районної державної адміністрації, Зарічанської сільської ради в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 14 червня 2019 року за актовим записом № 15 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яка складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Іршавською районною державною адміністрацією 24 грудня 1997 року за номером 536.

Однак при зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу із заявою для оформлення спадщини, було встановлено, що не підтверджується родинний зв`язок між заявником та померлою матір`ю та не доведено факт належності померлій правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай). Так, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 ( а.с. 6) по батькові матері заявника зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 по батькові матері заявника вказане як « ОСОБА_2 » (а.с. 5). Така помилка у свідоцтві про народження заявника виникла у зв`язку з неправильним перекладом з угорської мови по батькові матері заявника працівниками сільської ради. Крім того, не доведено факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, де по батькові матері заявника також помилково вказано як « ОСОБА_3 ». У зв`язку з вищенаведеним заявник не може довести родинний зв`язок із своєю матір`ю ОСОБА_2 та факт належності сертифікату померлій ОСОБА_2 .

Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику необхідно для оформлення спадщини після померлої матері ОСОБА_2 .

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого 24 грудня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 536.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий : І. І. Маркович