УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1108/20 у справі № 751/5560/20

01 вересня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 3ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлиняє виконанню,

Встановив:

27.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання таким, що не підлиняє виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, № 13467 від 07.04.2020 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» з ОСОБА_1 21836,75 грн. згідно кредитного договору між нею та ПАТ «Альфабанк» від 01.06.2011.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, кількість учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін.

Для повного і об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. належним чином завірену копію справи по виконавчому напису № 13467 від 07.04.2020, від приватного виконавця Табінського Олега Володимировича - належним чином завірену копію справи по виконавчому напису № 13467 від 07.04.2020 та копії матеріалів ВП №61983201.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в частині витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» кредитної справи згідно кредитного договору між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфабанк» від 01.06.2011 та оригінал даного Договору, оскільки позивачем не обґрунтовано необхідність витребування даних документів, а також доказів про неможливість отримання їх самостійно.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлиняє виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву згідно ст. 181 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання позову або відзиву, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 181 ЦПК України.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. належним чином завірену копію справи по виконавчому напису № 13467 від 07.04.2020.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича копії матеріалів ВП №61983201 щодо виконання і виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, № 13467 від 07.04.2020.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:І.В. Цибенко