Справа № 409/2845/19
Провадження № 22-ц/810/33/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмакова Ю.В., (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Національної академії внутрішніх справ

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 грудня 2019 року

за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою на неї.

Також, разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що оскаржувану ухвалу Національною академією внутрішніх справ отримано 17 грудня 2019 року, на підтвердження чого додано копію оскаржуваної ухвали та копію супровідного листа зі штампом з датою про отримання.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 11 грудня 2019 року без участі сторін. Копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду скаржник отримав 17 грудня 2019 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12). Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 26 грудня 2019 року, про що свідчать штамп на поштовому конверті відправлення, відомості з офіційного сайту «Укрпошти» і роздруківки ідентифікатору пошуку, який міститься на вказаному конверту відправлення - 955.

Отже, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачу повного тексту ухвали суду, а обставини, наведені позивачем, свідчать про наявність підстав передбачених ст. 354 ЦПК, для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 грудня 2019 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в встановленому законом порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Національної академії внутрішніх справ про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Національній академії внутрішніх справстрок на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 грудня 2019 року за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Оскільки відповідач - ОСОБА_1 мешкає в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил (раніше АТО) повідомлення про відкриття апеляційного провадження здійснюється відповідно до вимог статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 31 січня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://lga.court.gov.ua/sud4810/.

Судді Ю.В. Єрмаков

Н.М. Авалян

В.А. Коновалова