УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Валовій Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (TOB «ФК «СІТІ ФІНАНС») (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович (місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20-А, оф. 1002),

предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

24 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2020 року передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича, вчиненого 28 лютого 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №1005, про стягнення з ОСОБА_2 на користь TOB «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» грошових кошті в сумі 30318,80 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач подав клопотання про витребування доказів щодо вчинення спірного виконавчого напису.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги до уваги предмет позову, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича (місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20-А, оф. 1002) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 28 лютого 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №1005, про стягнення з ОСОБА_2 на користь TOB «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» грошових кошті в сумі 30318,80 гривень.

Вищезазначені документи прошу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403 (суддя Саадулаєв А.І.) протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажугу Владислава Юрійовича (місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20-А, оф. 1002), що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: