Справа № 477/2076/19
Провадження № 2/477/111/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року поштою до суду найшла позовна заява ОСОБА_1 з додатками. В позові позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 червня 2015 року виконкомом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 8.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України 14 серпня 2019 року судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області щодо місця проживання (перебування) відповідача. Відповідь до суду з сільської ради до суду надійшла 22 серпня 2019 року, відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області надійшла 24 серпня 2019 року.

Ухвалою судді від 23 червня 2019 року провадження в справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30 вересня 2019 року о 09-30 годині.

Позивач направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою листоноші про те, що повідомлення повернуто до суду «за закінченням встановленого строку зберігання».

Через відсутність відповідача та відомостей щодо вручення поштового відправлення, підготовче судове засідання відкладено на 31 жовтня 2019 року на 10-45 годину.

Позивач знову звернулася до суду з аналогічною заявою щодо розгляду справи за її відсутності.

ОСОБА_2 на вказану дату та час в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно, відповідно до пункту 2 частин 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце підготовчого судового засідання. До суду повернувся конверт з відміткою листоноші що поштове відправлення не вручене через «закінчення встановленого строку зберігання».

31 жовтня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 28 листопада 2019 року о 12-50 годині.

Сторони на вказану дату та час не з`явилися, причини суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно, відповідно до пункту 2 частин 7 статті 128 ЦПК України.

Через неявку відповідача судовий розгляд відкладений на 13 січня 2020 року о 10-30 годині.

На вказану дату та час сторони знову не з`явилися, причини суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені, відповідно до пункту 2 частин 7 статті 128 ЦПК України. Зворотні повідомлення про вручення поштового виправлення повернуті до суду без підпису через що відсутні докази належного повідомлення сторін про розгляд справи. Судове засідання відкладено на 06 лютого 2020 року на 09-30 годину.

Сторони знову не з`явилися, причини суду не повідомили, повідомлялися про розгляд справи, як у порядку, визначеному пунктом 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, так і телефонограмою.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що позов не відповідає вимогам статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

При зверненні до суду позивачем не підписана позовна заява.

Відповідно до частин 11, 12 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина 13 статті 187 ЦПК України).

Крім цього, пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено залишення позову без розгляду у разі відкриття провадження в справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись положеннями статті 175, 187, частини 1 статті 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків десять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 187, 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко