Справа № 191/2854/19
Провадження № 2/191/733/19
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н. В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року по цивільній справі № 191/2854/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 191/2854/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вимоги позивачів задоволено у повному обсязі.

Однак, в тексті описової та резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку (помилку), а саме: не зазначено у повному обсязі дані автомобілю марки ВАЗ 21102 2002 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: VIN Шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , Тип Т3 седан, колір темно зелений.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в тексті описової та резолютивної частини рішення суду є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити в тексті описової та резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року по справі № 191/2854/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, описки (помилки), виклавши у повному обсязі дані автомобілю марки ВАЗ 21102 2002 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: VIN Шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , Тип Т3 седан, колір темно зелений, виклавши шостий абзац резолютивної частини в наступнійредакції:

«Визнати право власності на майно за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частині транспортного засобу автомобілю марки ВАЗ 21102 2002 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , VIN Шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , Тип Т3 седан, колір темно зелений».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб