Справа № 729/437/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бобровицької МОТГ в особі Бобровицької міської ради про визнання права на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бобровицької МОТГ в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 82,2 м2, житловою площею 34,5 м2 з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті його баби ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті постійно проживала в геріатричному пансіонаті в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя баба позивача склала заповіт, в якому заповіла належні їй земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину та отримали свідоцтва. На інше майно відкрилася спадщина за законом. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги після смерті баби і бажає прийняти в спадщину житловий будинок, належний його бабі - ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак звернувшись до Козелецької районної державної нотаріальної контори позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві - бабі позивача.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Факт родинних відносин спадкодавця та позивача ОСОБА_1 підтверджується даними копії свідоцтва про народження (а.с.9), батько позивача ОСОБА_5 , який був сином ОСОБА_4 , що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.11-12), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.10).

Відповідно до копії спадкової справи, яка надійшла з Козелецької Державної нотаріальної контори від 03.07.2020 року, після померлої ОСОБА_4 заведено спадкову справу за № 189/2009, із заявою про прийняття спадщини по заповіту на земельні ділянки звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.55).

Щодо прийняття спадщини в порядку спадкування по закону, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами ніхто із спадкоємців не звертався.

У відповідності з довідкою виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 27.06.2018 року №225, про те що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані (прописані): ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 (а.с.17).

Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 18.03.2020 року № 181 встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , - не зареєстроване.

Постановою Козелецької районної державної нотаріальної контори від 13.03.2020 року №127/01-16 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що є підставою звернутися до суду (а.с.19).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку.

Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивач має всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права на житловий будинок як спадкоємець за законом після померлої ОСОБА_4 , а тому позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 30, 175-177 ЦПК України, ст. 328, п.11 ст.346, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1265 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 82,2 кв.м, житловою площею 34,5 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , по праву спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В.І. Бойко