г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3096/20
Номер провадження 2/213/2005/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зеркіна А.С. про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою представник позивача надав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 61878551, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Дорошкевич В.Л. на підставі виконавчого напису № 8144 від 15.04.2020, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості по кредитному договору № 195789-А від 09.02.2018 у розмірі 15637,05 грн.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що в межах відкритого виконавчого провадження постановою приватного виконавця накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться у відкритих позивачем рахунках.

Зазначає, що на цей час вона оспорює в судовому порядку правомірність вчинення нотаріусом напису, а тому просить забезпечити позов зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно положень п.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, судом встановлено, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач має намір в судовому порядку визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса про стягнення з нього на корить ТОВ «Фінфорс» заборгованості у розмірі 15637,05 грн.

Статтею 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову, серед яких є «зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку».

Суд враховує, що позивач зазначає, що відповідач безпідставно звернувся, а приватний нотаріус не мав підстав для видачі виконавчого напису за відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості, та без належного повідомлення боржника про порушення, у зв`язку з чим вважає, що нотаріус повинен був відмовити у вчиненні виконавчого напису.

Оскільки з зазначених підстав позивач оспорює виконавчий напис нотаріуса, просить визнати його таким, що не підлягає виконанню, то суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.149 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зеркіна А.С. про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 61878551, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Дорошкевич Вірою Леонідівною на підставі виконавчого напису № 8144 від 15.04.2020, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товарситва з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості по кредитному договору № 195789-А від 09.02.2018 у розмірі 15637,05 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі до відому, та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Дорошкевич В.Л. - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Нестеренко