Номер справи 623/3760/19
Номер провадження 2/623/111/2020
РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Герцова О.М.,

з участю: секретаря - Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Ізюмського комунального підприємства теплових мереж звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиті послуги.

В обґрунтування позову зазначив, що представником позивача надаються послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонду територіальної громади м. Ізюм Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають та зареєстровані відповідачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Оскільки відповідачі не сплачують послуги з централізованого опалення, представник позивача просить суд стягнути з них заборгованість, що утворилася в сумі 13797,83 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача Савін О.С. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 просив суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, а саме у частині стягнення заборгованості з нього одного, стягнення заборгованості з іншого відповідача вважає необґрунтованим, оскільки саме він один є власником квартири, тому і обов`язок сплати житлово-комунальних послуг покладено саме на нього.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Судом встановлено, що представником позивача надаються послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонду територіальної громади м. Ізюм Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 .

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги- постачання теплової енергії (теплопостачання) споживачем ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01 жовтня 2016 року по 31 травня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 13797,83 гривень.

Послуги централізованого опалення відповідач отримував, але в порушення діючого законодавства не сплачує їх вартість. Про суму та факт існування заборгованості відповідача повідомляли шляхом направлення актів приймання-передачі теплової енергії.

Згідно з п. 18, 23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановоюКабінету МіністрівУкраїни №630від 21.07.2005р.,розрахунковим періодомдля оплатипослуг,якщо іншене визначенодоговором,є календарниймісяць.Оплата послугздійснюється непізніше 20числа місяця,наступного зарозрахунковим періодом(місяцем),якщо договоромне встановленоінший строк.Система (щомісячнаабо авансова)та форма(готівковаабо безготівкова)оплати послугвизначається удоговорі міжспоживачем івиконавцем. За несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах.

Згідно з ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Ізюмського комунального підприємства теплових мереж підлягає задоволенню частково, а саме у частині стягнення заборгованості з одного відповідача ОСОБА_1 .

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.525, 526 ЦК України, ст.10, 11, 12, 13, 34, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Ізюмського комунального підприємства теплових мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, місцезнаходження якого: Харківська область, м. Ізюм, пр. Незалежності, 33, р/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , заборгованість за спожиті послуги в сумі 13797,83 грн., та 1921,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 15718 гривень 83 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: О.М.Герцов