Справа № 681/1800/19
УХВАЛА

про повернення заяви

"15" січня 2020 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуваня шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною позовною заявою.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 21 грудня 2019 року залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

13 січня 2020 року та 14 січня 2020 року позивач надав заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши надані заяви з додатками, суд прийшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок злочину, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Позивач, звертаючись з даним позовом, не надав доказів на підтвердження обґрунтованості такого звернення в Полонський районний суд Хмельницької області, оскільки відповідач проживає в Житомирській області, шкоду заподіяно в Житомирській області, а позивач, згідно з його паспортними даними, з реєстрації місця проживання в м.Полонне знятий; доказів, які б підтверджували, що зареєстроване місце проживання чи перебування позивача відноситься до територіальної юрисдикції Полонського районного суду Хмельницької області позивачем не надано.

В ухвалі суду від 21 грудня 2020 року позивачу вказано на необхідність виправити даний недолік, проте у наданих позивачем 13 січня 2020 року та 14 січня 2020 року заявах з додатками відсутні необхідні відомості, які б давали суду підстави вважати, що позивач при поданні позовної заяви дотримався вимог ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в зв`язку з тим, що позивачем недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 21 грудня 2019 року усунуто не повністю, то, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною та має бути повернута заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 185, 258-260, 352-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуваня шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити для ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.А.Горгулько