Справа № 439/1621/19
Провадження № 2/439/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

26 серпня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представників відповідача ОСОБА_1 та Бернацького П.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» в якій просить: «Розглянути даний спір про встановлення нікчемності правочину з не законної Державної реєстрації внесених змін ОСББ "Галина від 29.10.2019 року. Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину згідно ч. 5 ст. 216 ЦК. Визнати реєстрацію проведену ОСОБА_1 ОСББ "Галина 29.10.2019 року не законною. Зобов`язати державного реєстратора Бродівської РДА повернути дані керівного складу ОСББ Галина станом на день виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1000535 від 17.10.2019 року. Витребувати у ОСОБА_1 всі документи стосовно здійсненої перереєстрації від 29.10.2019 року а саме: Опис документів. Що надаються юридичною особою».

Провадження у справі відкрито 8 листопада 2019 року.

За клопотаннями сторони позивача судове засідання відкладалось п`ять разів.

Окрім того, в судове засідання 12 серпня 2020 року та 26 серпня 2020 року позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку; від неї не надходило до суду жодних клопотань.

В судовому засіданні представник відповідача Бернацький П.В. просив залишити позов без розгляду з огляду на повторну неявку позивача.

Представник відповідача Заболотний М.А. підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Неявку в судове засідання позивача суд визнає повторною, двічі підряд.

Згідно ст. 43, ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її іинесення.

Суддя О. Бородійчук