УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 387/683/19

провадження № 22-ц/4809/928/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» звернулося до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2020 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного судувід 05 травня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2020 рокубуло залишено без руху.

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» та отримана представником 12 травня 2020 року(а.с.129).

У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до доповнень п.3 розділу «Прикінцеві положення ЦПК України» в редакції закону від 18 червня 2020 року № 731-IX, яка набрала чинності 17 липня 2020 року передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Після отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху та протягом 20 денного строку визначеного Законом від 18 червня 2020 року №731-IX Протягом Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» із заявою про продовження йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги до апеляційного суду не зверталося, про неможливість усунення недоліків апеляційної скарги зумовленою обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином суд не повідомляв, недоліки апеляційної скарги не усунуло.

З урахуванням обставин, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2020 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник