Справа № 646/6035/20
№ провадження 2/646/2132/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Хілінський М.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , який в подальшому уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 28 липня 2008 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 , якій виповнилось 18 років, є студенткою першого курсу Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання доньки відмовляється.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від суду від 05 листопада 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2020 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_3 .

04 грудня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому вказав, що на даний час є пенсіонером та інвалідом третьої групи, крім того, добровільно перераховує позивачці гроші в якості аліментів на утримання їх доньки, яка продовжує навчання, на підтвердження чого надав письмові докази. З урахуванняv цього не заперечував проти стягнення з нього аліментів, але у фіксованій сумі з огляду на стан його здоров`я та матеріальний стан.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала уточнені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1500 гривень до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення 23 років визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 23 квітня 2002 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції)

З довідки про реєстрацію місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради №02- від 20 серпня 2019 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту довідки №127-20 від 09 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу навчання за освітньо-професійною програмою - бакалавр соціологічного університету імені В.Н. Каразіна денної форми навчання. Передбачуваний термін випуску 30 червня 2023 року.

Відповідно до Наказу першого заступника начальника Генерального штабу ЗСУ № 25 від 17 лютого 2017 року майор ОСОБА_2 звільнений з військової служби у відставку за станом здоров`я.

З виписки з історії хвороби № 3828/698 вбачається, що ОСОБА_2 має цукровий діабет ІІ тип інсулінозалежний декомпенсований стан.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 266542 ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого Пенсійним фондом України, ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує пенсію по інвалідності.

З наданих відповідачем копій квитанцій вбачається, що останній у період з квітня 2020 року по листопад 2020 року включно кожного місяця перераховує на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти на сплату аліментів, останній раз - 06 листопада 2020 року на суму 1700 гривень.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст.199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першою статті198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі змісту ст.183СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 досягла 18 років, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , тобто перебуває на її утриманні, є студенткою Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для виникнення у відповідача обов`язку на участь у утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач є пенсіонером, інвалідом 3 групи, на його утриманні не перебувають неповнолітні діти та непрацездатні члени сім`ї, що свідчить про відсутність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітню доньку на період її навчання, крім того, він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на утримання повнолітнього доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому, враховуючи, що відповідачем надані суду докази про сплату останнім аліментів за період з липня 2020 року по листопад 2020 року включно у розмірі 1700 гривень щомісячно, що не оспорюється позивачкою, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 01 грудня 2020 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умовою, що дитина буде продовжувати навчання. При цьому, суд враховує ту обставину, що такий розмір аліментів повністю визнається відповідачем.

У разі припинення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі відповідно до вимог ч. 2 ст.199 СК України право на її утримання припиняється.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а відповідачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 01 грудня 2020 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25 травня 2002 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений та підписаний без проголошення 24 грудня 2020 року.

Суддя С.В. Демченко