Справа № 395/1083/20 Провадження № 2/395/283/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Під час підготовчого судового розгляду по справі від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про передачу для розгляду вказаної цивільної справи за територіальною юрисдикцією до Обухівського районного суду Київської області, оскільки вона та її дитина ОСОБА_3 , 2010 року народження зареєстровані та постійно проживають в м. Українка, Обухівського району Київської області.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, до суду направили заяви згідно яких просили суд розглянути дане клопотання без їх участі та відмовити у його задоволенні так як на даний час дитина сторін проживає біля батька.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. У відповідності до своєї заяви просила суд розглянути дане клопотання без її участі та задовольнити його та передати справу для судового розгляду за місцем її постійного проживання та реєстрації.

Представник Новомиргородської РДА в судове засідання не з`явився. До суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі учасників судового засідання за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання за такими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

На запит суду у відповідності до ч. 1 ст. 187 ЦПК України про встановлення місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2 від 17 вересня 2020 року за вих. № 395/1083/20/10931/2020 надійшло повідомлення за вх. № 5410/20-ВХ від 30 вересня 2020 року від Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області у відповідності до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 07.08.2020 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області за № 1898 від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , 1988 року народження та ОСОБА_3 , 2010 року народження зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 із 07.08.2019 року.

У відповідності матеріалів позовної заяви позивачем ОСОБА_1 ставиться питання в тому числі про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження біля батька та відповідачем по справі являється ОСОБА_2 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України має розглядатися виключно судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування відповідача.

Інші позовні вимоги позивача, саме припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів в порядку ч. 1 ст. 28 ЦПК можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позовна вимога позивача щодо визначення місця проживання дитини не входить до визначеного ст. 28 ЦПК України переліку підсудності справ за вибором позивача та на неї розповсюджується виключно вимоги ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Р. А. Забуранний