Справа № 431/1694/14-ц
Провадження № 22-з/810/15/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Авалян Н.М.

суддів - Коновалової В.А., Луганської В.М.

за участю секретаря судового засідання Перишкіна Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про повернення судового збору у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03 червня 2014 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором від 28 травня 2013 року № 3254, яка утворилась станом на 26 травня 2014 року в загальному розмірі 6000,88 грн., з яких: 4985 грн. основний борг; 1015 грн. проценти за користування кредитом.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. (т.1 а.с.1)

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 11 серпня 2014 року позов задоволено. Стягнуто на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 6000,88 грн. (т.1 а.с.46-47)

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 12 червня 2017 року заочне рішення скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку. (т.1 а.с.73)

22 червня 2017 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій збільшено позовні вимоги та заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, що утворилась станом на 22 червня 2017 року в загальному розмірі 37722,33 грн., з яких: 4985 грн. основний борг; 37576,89 грн. проценти за користування кредитом. (т.1 а.с.80)

За подання додаткових позовних вимог судовий збір позивачем не сплачено.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2017 року сплату судового збору відстрочено за клопотанням позивача. (т.1 а.с.93)

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року уточнений позов задоволено частково. Стягнуто на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 37722,33 грн. В задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн. (т.1 а.с.178-179)

Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28 грудня 2017 року вказану апеляційну скаргу повернуто. (т.1 а.с.197)

10 січня 2018 року Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду. Судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. (т.1 а.с.184-185)

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23 січня 2018 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн. (т.1. а.с.202-204)

06 лютого 2018 року Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» сплачено судовий збір в зазначеному розмірі. (т.1 а.с.211)

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження. (т.1 а.с.216)

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 22 січня 2019 року рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року змінено.

Скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , який є солідарним боржником з ОСОБА_1 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3403,81грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , який є солідарним боржником з ОСОБА_1 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3403,81грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судовий збір у розмірі 308,70 грн. - по 154,35грн. з кожного. (т.2 а.с.178-185)

Розподіл судових витрат здійснено судом апеляційної інстанції пропорційно до задоволених позовних вимог згідно з приписами до ч.1, ч.2, ч.13 ст.141 ЦПК України.

В касаційному порядку справа не переглядалась.

08 січня 2010 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до Луганського апеляційного суду із заявою про повернення судового збору по вказаній справі.

Відповідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» питання про повернення судового збору вирішується судом, про що постановляється ухвала.

В судове засідання учасникине з`явились, що відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає апеляційному розгляду справи з огляду на те, що вони належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України підстави та порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Підстави для повернення судового збору зазначені в ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

повернення заяви або скарги;

відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даній справі відсутні передбачені Закономпідстави для повернення судом апеляційної інстанції судового збору.

У разі якщо з певних причин суд першої інстанції не вирішив питання про розподіл судового збору, то це питання вирішується цим судом на підставі статті 270 ЦПК України за заявою сторони.

Керуючись ч.2 ст.258 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Судді: Н.М.Авалян

В.А.Коновалова

В.М.Луганська