УХВАЛА

Іменем України

"05" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю: секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідачів - адвоката Цуркана Віктора Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, виключення майна зі складу спадкового майна, визнання права власності на 1/2 частку майна,,

В С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 21.12.2017 ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, виключення майна зі складу спадкового майна, визнання права власності на 1/2 частку майна.

1.2. 30.09.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира цивільну справу №296/10180/17 прийнято до провадження судді Рожкової О.С.

1.3. 18.06.2020 на електронну пошту Корольовського районного суду м. Житомира надійшли клопотання представника відповідачів ОСОБА_7 про витребування у Головному управлінні Державної фіскальної служби у Сумській області та у Головному управлінні Державної фіскальної служби у Житомирській області відомостей про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , джерела та їх походження за період 2003-2004 роки, а також витребувати у Краснокутській державній нотаріальній конторі Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи № 125/2017, заведеної після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.4. Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення вказаних клопотань.

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, приймаючи до уваги характер правовідносин, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у Головному управлінні Державної фіскальної служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) та у Головному управлінні Державної фіскальної служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7) відомості про доходи, джерела та їх походження - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2003 по 31.12.2003 та з 01.01.2004 по 31.12.2004, а також витребувати у Краснокутській державній нотаріальній конторі Харківської області (смт. Краснокутськ, вул. Миру, 140, Харківська область, 62002) належним чином завірену копію спадкової справи № 125/2017, заведеної до майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника відповідачів - адвоката Цуркана Віктора Івановича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головному управлінні Державної фіскальної служби у Сумській області відомості про доходи, джерела та їх походження - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2003 по 31.12.2003 та з 01.01.2004 по 31.12.2004.

3. Витребувати у Головному управлінні Державної фіскальної служби у Житомирській області відомості про доходи, джерела та їх походження - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2003 по 31.12.2003 та з 01.01.2004 по 31.12.2004.

4. Витребувати у Краснокутській державній нотаріальній конторі Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи № 125/2017, заведеної до майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

6. Копію ухвали суду направити для виконання до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7) та Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (смт. Краснокутськ, вул. Миру, 140, Харківська область, 62002) для виконання.

7. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 4-К до 20.11.2020.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова