Провадження № 2/344/2984/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Осадци М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили заяву задоволити.

Позивач щодо задоволення заяви заперечила, вказала, що дитина проживає з нею.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи за первісним позовом, та матеріали зустрічного позову, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникли з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Предмет первісного позову стосується розірвання шлюбу без визначення місця проживання дитини, якій, як з`ясувалось судом 16 років з матір`ю, а предмет зустрічного позову стосується визначення місця проживання даної дитини з батьком.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обидві справи можуть розглядатися окремо, їх спільний розгляд не є доцільним. Вимоги заявлені ОСОБА_2 у зустрічному позові не є взаємовиключними від вимог заявлених в зустрічному позові у даній цивільній справі.

За відсутністю правових підстав для об`єднання справ в одне провадження в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 259-261, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного позову представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Зустрічний позов передати на перерозподіл в порядку ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.