Справа № 648/3631/19
Провадження № 2/648/149/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі по позовною заявою Приватного підприємства «Криниця» до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 38 договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Криниця» до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 38 договору оренди землі.

Ухвалою судді від 8 литопада 2019 року провадження у вказаній справі було відкрито та по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

23 липня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Криниця» про розірвання договору оренди земельної ділянки, так як зазначене рішення матиме суттєве значення для справи, яка розглядається, зокрема буде неможливо визнати пункт 38 договору оренди землі недійсним, який розірвано у судовому порядку, але рішення ще не вступило в законну силу. Зазначене клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача Приватного підприємства «Криниця» у судове засідання не прибув, просив клопотання про зупинення провадженні у справі розглянути за його відсутності, у його задоволенні відмовити.

Суд, ознайомившись із клопотанням та його додатками, проаналізував матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 26 травня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Криниця» про розірвання договору оренди землі, укладений 12 травня 2009 року та зареєстрований у Білозерському районному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 11 лютого 2010 року за номером 4АА71400017 між ОСОБА_2 Марією ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Криниця», щодо земельної ділянки, розташованої на території Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3700 га, кадастровий номер: :05:001:0003.

Це рішення станом на 23 липня 2020 року не набрало законної сили.

Відповідно до позовних вимог Приватного підприємства «Криниця», відповідач просить визнати недійсним пункт 38 договору оренди землі, укладеного 12 травня 2009 року та зареєстрованого у Білозерському районному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 11 лютого 2010 року за номером 4АА71400017 між Сидорюк Марією Володимирівною, правонаступником якої є ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Криниця».

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Враховуючи що рішення про розірвання спірного договору оренди землі безпосередньо вплине на вирішення у справі, що розглядається, провадження у справі підлягає зупиненню до набрання судовим рішенням у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Криниця» про розірвання договору оренди земельної ділянки законної сили на строк, передбачений пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства «Криниця» до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 38 договору оренди землі до набрання законної сили судовим рішенням від 26 травня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Криниця» про розірвання договору оренди землі

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Сокирко Л.М.