Справа № 2-5639/11
Провадження № 6/947/106/20
УХВАЛА

03.02.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( ) про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-5639/11 за позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-5639/11 за позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.09.2011 року позов заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість по кредитному договору № 40/АА- 00031.08.2 від 13.05.2008 року, а саме : прострочену заборгованість за кредитом в сумі 13232,31 доларів США, що складає 105461 грн. 51 коп.; заборгованість по сплаті процентів в сумі 3164,31 доларів США, що складає 25219 грн. 55 коп.; заборгованість за пенею згідно умов кредитного договору в сумі 422754 грн. 48 коп., а всього заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 553435 грн. 54 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1700 гривень по 850 гривень з кожного з відповідачів та витрати по сплаті за ІТЗ у розмір 120 гривень тобто по 60 гривень з кожного.

Рішення набрало законної сили 02.10.2011 року та на підставі стягувача, судом 07.02.12 року видано виконавчі листи, які було звернено до виконання, в наслідок чого відкрито виконавче провадження №51232110.

27.12.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак оригінали виконавчих листів та оригінали постанов про повернення виконавчих документів стягувачу на адресу Банку не надходили, оскільки при поштовій пересилці від органу державної виконавчої служби до Банку виконавчі документи були втрачені.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 2-5639/11 за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі позивача - Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 40/АА-00031.08.2 від 13.05.2008 р.

На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався правонаступнику, свідчить Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Станом на теперішній час рішення суду не виконано. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значні у рішенні суду.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначено про можливість розгляду заяви за відсутності заявника

Інші учасники справи не з`явились в судове засідання. Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа № 2-5639/11 за позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

21.09.2011 року Київським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення по зазначеній цивільній справі яким позовну заяву заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» було задоволено у повному обсязі.

07.02.2012 року судом було видано виконавчі листи № 2-5639/11.

Станом на теперішній час виконавчі листи № 2-5639/11, що видав Київський районний суд м. Одеси 07.02.12 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість по кредитному договору № 40/АА- 00031.08.2 від 13.05.2008 року, а саме : прострочену заборгованість за кредитом в сумі 13232,31 доларів США, що складає 105461 грн. 51 коп.; заборгованість по сплаті процентів в сумі 3164,31 доларів США, що складає 25219 грн. 55 коп.; заборгованість за пенею згідно умов кредитного договору в сумі 422754 грн. 48 коп., а всього заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 553435 грн. 54 коп. та судових витрат, на виконанні виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області не перебуває.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-5639/11 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржники не погашають заборгованість, ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень "Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд приймає до уваги той факт, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.11.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 2-5639/11 за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі позивача - Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 40/АА-00031.08.2 від 13.05.2008 р.

Беручи до уваги вищенаведене та приймаючи до уваги той факт, що рішення суду на теперішній час не виконане, відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржників суми коштів зазначені у рішенні суду, заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верердикт Капітал» ( ) про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-5639/11 за позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5639/11 виданого Київським районним судом м. Одеси 07.02.2012 року про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість по кредитному договору № 40/АА- 00031.08.2 від 13.05.2008 року, а саме : прострочену заборгованість за кредитом в сумі 13232,31 доларів США, що складає 105461 грн. 51 коп.; заборгованість по сплаті процентів в сумі 3164,31 доларів США, що складає 25219 грн. 55 коп.; заборгованість за пенею згідно умов кредитного договору в сумі 422754 грн. 48 коп., а всього заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 553435 грн. 54 коп. та судових витрат у вигляді судового збору сумою 1700 гривень та витрат на ІТЗ сумою 120 гривень .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.