Справа № 628/1090/20
Провадження № 2/628/559/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з уточненою позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище мати з дитиною, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом.

Відомостей про звернення позивача до суду з аналогічним позовом немає.

15.05.2020 року суддею направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Отримавши відповідь, ухвалою судді від 26.05.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання.

14.07.2020 року позивач надала до суду уточнену позовну заяву, а також заяву з проханням проводити судові засідання у її відсутності та задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі. 02.09.2020 року позивач також надала до суду заяву з проханням задовольнити її уточнені позовні вимоги у повному обсязі, справу розглядати у її відсутності, без фіксації судового процесу технічними засобами.

27.08.2020 року відповідач надав до суду відзив на уточнену позовну заяву, разом з підтвердженням направлення копії відзиву позивачці ОСОБА_1 . У відзиві відповідач ОСОБА_2 повністю заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, та частково визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Просив стягнути з нього аліменти, на утримання доньки, у розмірі 1/6 частини його доходів, посилаючись на те, що позивачем повідомлені суду обставини, які не відповідають дійсності, адже вказівка на те, що він відмовляється надавати кошти на утримання доньки - придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо, є намаганням позивача принизити його в очах суду та спотворити фактичні обставини. ОСОБА_2 зазначає, що він люблю свою доньку, завжди піклуюся про неї, не зважаючи на окреме проживання від неї. Він повністю забезпечую дитину одягом, купує їй іграшки, необхідні для її віку та розвитку, відвідує дитину, в обов`язковому порядку придбаває для неї фрукти та продукти харчування, окрім цього, у добровільному порядку щомісяця надає ОСОБА_1 грошові кошти для придбання необхідного для утримання та виховання дитини, однак він не міг подумати, що позивач звернеться до суду, тому не зберіг відповідні квитанції та чеки. Окрім доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також потребує матеріальної допомоги, тому просить суд, врахувати положення ч.1 ст. 182 СК України, та визначити аліменти, які підлягають сплаті на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позовні вимоги в частині стягнення на підставі ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України з нього аліментів на утримання позивачки у розмірі 2000грн., - не визнає та вважає їх безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону. Позивач є матір`ю доньки, однак вона не є і ніколи не була його дружиною, у фактичних сімейних відносинах вони також не перебували. Крім того, у відзиві позивач просив розглянути справу у його відсутності.

З`ясувавши позиції учасників процесу і перевіривши матеріали справи, судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Закон, який регулює спірні правовідносини, є Сімейний Кодекс України.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що сторони по справі являються рідними батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.2019 року, актовий запис №67 (а.с. 5).

Неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї від 07.05.2020 №15-21/3634 (а.с. 6).

Відомостей про сплату відповідачем будь-яких стягнень по виконавчим листам - немає. Крім того, до суду не було надано сторонами даних про незадовільний стан здоров`я учасників процесу.

Натомість, відповідач надав суду ксерокопію свідоцтва про народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження того факту, що на його утриманні вже знаходиться неповнолітня дитина, яка народилася під час шлюбу, зареєстрованого між ним та ОСОБА_6 . Факт перебування відповідача у шлюбі та наявність на його утриманні дитини підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.11.2010 року, актовий запис №10 (а.с. 31) та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 10.04.2010 року, актовий запис №55 (а.с. 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст. 182 СК України та роз`ясненнями, які містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови від 15.05.2006 року №3 роз`яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Визначаючи розмір аліментів, суд керується ст.ст. 181, 183, 184 СК України, які передбачають, що аліменти можуть присуджуватися в частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому, право застосування норми закону належить виключно суду. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Також, у відповідності до ст. 192 СК України, у разі наявності у відповідача підстав, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що позивачем наданими суду письмовими доказами, було доведена необхідність стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки, та враховуючи встановлений діючим законодавством обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає даний уточнений позов, в цій частині, таким, що підлягає задоволенню.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 2000,00 грн. до досягнення дитиною трирічного віку, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Відповідно до ч.1 статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідач з 10 квітня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За положеннями статті 91 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, тривалий час проживали однією сім'єю, той із них, хто став непрацездатним під час спільного проживання, має право на утримання відповідно до статті 76 цього Кодексу. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Отже, умовами виникнення права на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, є: 1) проживання однією сім`єю протягом тривалого часу; 2)настання непрацездатності під час спільного проживання.

Позивач не надала суду доказів в підтвердження того, що вона з відповідачем по справі фактично, перебувала у шлюбних відносинах, тому позов не підлягає задоволенню у цій частині.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ст. ст. 133, 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судові витрати підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Гракове Дворічанського району Харківської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інших відомостей немає, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , інших відомостей немає, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 14.05.2020 року.

В іншій частині уточнених позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О. Волчек