У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/572/19 №пр. 2/384/6/2020

05.02.2020 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання недійсною додаткової угоди від 11.10.2016 року до договору оренди землі від 06.12.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання недійсною додаткової угоди від 11.10.2016 року до договору оренди землі від 06.12.2006 року.

04.09.2019 року разом з позовною заявою до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, 25030). Пропонує суду поставити експерту питання: - Ким саме, ОСОБА_2 , чи іншою особою, виконано підписи у графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» в додатковій угоді від 11.10.2016 року до договору оренди землі від 06.12.2006 року, укладеній між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Згода», зареєстрованій 19.12.2016 року державним реєстратором Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області Войцехівським А.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33022080 від 19.12.2016 року?

05.02.2020 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 для проведення експертизи на 15 аркушах.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання 05.02.2019 року у його відсутність та відсутність ОСОБА_2 ..

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просить розгляд справи 05.02.2020 року провести без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою встановлення істини у справі, вирішення питання про належність підпису, виконаного від імені ОСОБА_2 , необхідно призначити та провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог представника позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення заяви про приєднання до матеріалів справи у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 для проведення експертизи та клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ч.1 ст.103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 для проведення експертизи, а саме: 1) Рапорти ОСОБА_2 на ім`я начальника 30 ДПРЧ УДСНС України у Кіровоградській області на 11 аркушах - від 17.12.2018 року; від 13.03.2018 року; від 19.05.2017 року; від 28.07.2017 року; від 23.07.2016 року; від 19.11.2016 року; від 13.07.2015 року; від 06.03.2015 року; від 16.03.2015 року; від 15.09.2015 року; від 01.12.2015 року. 2) Паспорт пасіки від 26.07.2016 року. 3) Акт обстеження земельної ділянки від 06.03.2017 року. 4) Акт обстеження земельної ділянки від 06.03.2017 року. 5) Договір про приєднання до електричних мереж від 16.07.2013 року. 6) Договір №0103883 про користування електричною енергією від 22.07.2013 року. 7) Акт обстеження земельної ділянки від 06.03.2017 року. 8) Накази про надання відпусток №14 від 26.05.2017 року, №31 від 31.07.2016 року, №9 від 18.03.2015 року, №7 від 14.03.2016 року усього на 4 аркушах.

Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання недійсною додаткової угоди від 11.10.2016 року до договору оренди землі від 06.12.2006 року, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58).

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

-Ким саме, ОСОБА_2 , чи іншою особою, виконано підписи у графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» в додатковій угоді від 11.10.2016 року до договору оренди землі від 06.12.2006 року, укладеній між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Згода», зареєстрованій 19.12.2016 року державним реєстратором Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області Войцехівським А.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33022080 від 19.12.2016 року?

Надати експертній установі оригінал зазначеної додаткової угоди укладеної 11.10.2016 року до договору оренди землі від 06.12.2006 року та отримані вільні зразки підписів.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: