Справа № 383/1436/19
Номер провадження 2-о/383/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Бобринецької міської ради Подгурської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Бобринецької міської ради, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства для оформлення спадкових прав, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 . В шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 2003 року шлюб між нею та ОСОБА_5 був розірваний, хоча ще тривалий час продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 було відомо про народження доньки ОСОБА_3 , проте він не виявив бажання подати відповідну заяву про визначення походження дитини. Оскільки заявник на той час не перебувала в зареєстрованому шлюбі і її прізвище було ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження дитини зазначила відомості про батька у відповідності до ст.135 СК України - ОСОБА_5 . Періодично ОСОБА_5 спілкувався з доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , мав з ними звичайні батьківські стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, після смерті якого відрилася спадщина, яку прийняли спадкоємці: його мати ОСОБА_2 та донька ОСОБА_4 . ОСОБА_3 набула права спадкування, однак не може претендувати на належну їй частину спадку, оскільки родинний зв`язок між нею та ОСОБА_5 відповідними документами не підтверджений, тому звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.01.2020 року справуприйнято до провадження та призначено до розгляду (а.с.43-44).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.02.2020 року витребувано від приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченка Г.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інформаційні довідки із спадкового реєстру (заповіт/спадковий договір), (Спадкова справа/свідоцтво про право на спадщину) (а.с.60-61).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.03.2020 року у справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», на час проведення якої провадження у справі зупинено (а.с.121-123).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.04.2020 року поновлено провадження у справі (а.с.145-146).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.07.2020 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 . Скасовано ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2020 року, якою призначена судово-генетична експертиза (а.с.165-166).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.08.2020 року задоволено клопотання заявника про виклик свідків (а.с.199-200).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити, пояснивши, що заявник проживала разом з її сином ОСОБА_5 близько 23 років однією сім`єю в одному будинку в АДРЕСА_5, спільно утримували домашнє господарство. У них було двоє спільних доньок ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . ОСОБА_5 за життя визнавав дочку заявниці ОСОБА_3 своєю донькою, називав її донечка, любив її та піклувався про неї.

Неповнолітня ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити (а.с.174, 175).

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Бобринецької міської ради Подгурська І.С. не заперечила проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) зареєстрували шлюб 31 січня 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 31 січня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.8). В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28 вересня 2000 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №64, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 28 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 24 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, батьками дитини є: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Заявник змінила прізвище на « ОСОБА_1 » у зв`язку з реєстрацією 18 вересня 2019 року шлюбу з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 18 вересня 2019 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Панькове Бобринецького району Кіровоградської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 02 серпня 2019 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.105).

Спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 прийняли його донька ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 шляхом подання приватному нотаріусу Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченку Г.М. заяв про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи №32/2019, заведеної 05.08.2019 року після смерті ОСОБА_5 (а.с.91-107).

Також до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченка Г.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_3 (а.с.99).

Згідно копії експертного висновку про біологічне споріднення №MG19-80270 від 12.11.2019 року встановлено, що генетичний аналіз був проведений для встановлення вірогідності того чи являються ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повними сиблингами (тобто мають обох спільних біологічних батьків), чи полусиблингами (тобто мають тільки одного спільного біологічного батька). Комбінований індекс спорідненості складає 182 і вказує на те, що отримані генетичні дані в 182 рази більш вірогідні якщо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 являються повними сиблингами, ніж якщо б вони були полусиблингами. Вважаючи апріорну вірогідність повного сиблингового споріднення, що дорівнює 50 %, вірогідність спорідненості в даному випадку складає 99,4535% (а.с.14).

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з народження по даний час. Знає сім`ю заявника, яка також проживала в селі Дубравка, оскільки працювала в бібліотеці в с. Дубравка та майже всіх в селі. Заявник до одруження з ОСОБА_5 проживала в селі Панькове. Заявник - ОСОБА_1 проживала разом однією сім`єю з ОСОБА_5 близько 10-12 років. У них є спільні діти ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . До народження ОСОБА_3 та після цього заявник проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю в одному будинку в АДРЕСА_5 , де вели спільно домашнє господарство. Перестали спільно проживати в той час, коли молодшій дочці ОСОБА_3 було близько 3-5 років. ОСОБА_5 за життя визнавав дочку заявниці ОСОБА_3 своєю донькою, називав її донечка та після припинення спільного проживання з заявником піклувався про своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та надавав їм допомогу.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в судовому засіданні пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1957 року. Знає сім`ю заявника, так як ОСОБА_5 приходиться йому троюрідним братом по батьковій лінії. Також ОСОБА_5 у нього працював на тракторі. Заявник проживала разом з ОСОБА_5 однією сім`єю в одному будинку в АДРЕСА_5, де спільно утримували велике домашнє господарство. Також у них було двоє спільних доньок ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . ОСОБА_5 за життя визнавав дочку заявниці ОСОБА_3 своєю донькою, називав її донечка та після припинення спільного проживання з заявником піклувався про своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , надавав їм допомогу.

Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в судовому засіданні пояснила, що у 2005 році у заявника та ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_3 . Вони проживали однією сім`єю в одному будинку в АДРЕСА_5, де спільно утримували велике домашнє господарство. Також пам`ятає, як ОСОБА_5 в 2005 році купував дуже багато горілки у зв`язку з народженням доньки ОСОБА_3 . ОСОБА_5 проживав з ОСОБА_1 до народження доньки ОСОБА_3 близько п`яти років. ОСОБА_5 за життя визнавав дочку заявниці ОСОБА_3 своєю донькою та завжди нею пишався.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами в їх сукупності встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проживав однією сім`єю разом із ОСОБА_1 , вів з нею спільне господарство до і на момент народження дитини ( ОСОБА_3 ) та виховував спільну доньку ОСОБА_3 , відомості про батька якої зазначені за заявою матері, яку за життя ОСОБА_5 визнавав своєю донькою та утримував останню, що підтверджується вищевказаними документами, показами свідків та письмовим доказом - експертним висновком про біологічне споріднення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, а саме для реалізації спадкових прав, на думку суду, зібрані у справі докази в сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. вважати по фактично понесених заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Бобринецької міської ради, про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. вважати по фактично понесених заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бобринецької міської ради, місцезнаходження: вул. Незалежності, 80, Бобринець Кіровоградської області, п.і. 27200, .

Повне судове рішення складено 10.08.2020 року.

Суддя В.В. Бондаренко