20 січня 2020 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 08.04.2019 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі та проживали з ним однією сім`єю в м. Донецьку до вересня 2014 року. У зв`язку із бойовими діями позивача було переведено до м. Харків, де вона проживає і працює по теперішній час. На час переїзду до м. Харків вона перебувала на 4 місяці вагітності. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася їх спільна з відповідачем дитина - ОСОБА_3 . З моменту народження сина вона займається вихованням сина самостійно та перебуває на її повному матеріальному утримані. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, життям та здоров`ям дитини не піклується, матеріальної допомоги на дитину не надає. За місцем мешкання малолітньої дитини створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 року справа надійшла в провадження судді Любчика О.В.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.04.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.04.2019 року справу відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 року (у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_4 зі штату Селидівського міського суду Донецької області із закінченням терміну його переведення шляхом відрядження строком до одного року з Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Розпорядження №7/2019 від 30.07.2019 року) цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав надійшла в провадження судді Хацько Н.О.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.08.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.09.2019 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, просять суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечували.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області - в судове засідання з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду клопотання про розгляд справи без її участі та просить суд при винесені рішення врахувати інтереси малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 19.02.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно висновку Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області № 604 від 17.09.2018 року, визнано за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю - ОСОБА_1
Згідно заочного рішення Фрунзевського районного суду м. Харкова від 18.09.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю - ОСОБА_1
Згідно заочного рішення Фрунзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
04.12.2018 року Фрунзевським районним судому м. Харкова від 23.10.2018 року видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу Фрунзевського районного суду м. Харкова № 645/2883/18, 2/645/1696/18 від 04.12.2018 року, виданої старшим виконавцем Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області Демитренко А.П., станом на 28.02.2019 року заборгованість зі сплати ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 складає 20 654 грн. 03 коп.
Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради № 618 від 10.09.2018 року, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться під наглядом поліклініки з народження. На прийом до лікаря в поліклініку при хворобі, а також у разі проходження профілактичних оглядів хлопчика супроводжує мама, ОСОБА_1 Призначення педіатра під час хвороби дитини виконуються у повному обсязі. Батько, ОСОБА_2 , до поліклініки щодо стану здоров`я сина жодного разу не звертався.
Згідно довідки № 112/01-35 від 06.09.2018 року, виданої Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (Ясла-Садок) № 393 Харківської міської ради, ОСОБА_3 виховується у вищевказаному навчальному закладі з 03.09.2018 року.
Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради № 487 від 30.07.2019 року, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться під наглядом фахівців поліклініки з лютого 2015 року Супроводжує дитину до поліклініки під час профілактичних медичних оглядів мати хлопчика - ОСОБА_1 . Батько дитини, ОСОБА_2 , до дільничного педіатра відносно інформації про стан здоров`я сина не звертався.
Згідно довідки № 81/01-41 від 25.07.2019 року, виданої Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (Ясла-Садок) № 393 Харківської міської ради, ОСОБА_3 виховується у вищевказаному навчальному закладі з 03.09.2018 року. Зі слів виховательки групи № 5 ОСОБА_6 приводила та забирала дитину з навчального закладу мати ОСОБА_7 . Дитина ОСОБА_3 завжди має охайний вигляд, порушення психологічного та фізичного стану у дитини не спостерігалися. Мати ОСОБА_7 відвідувала заклад дошкільної освіти, святкові ранки, брала участь у батьківських зборах. Батько ОСОБА_2 не відвідував заклад дошкільної освіти, святкові ранки, в батьківських борах участі не брав.
Згідно акту обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , складеного 25.07.2019 року Департаментом служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, у житловому приміщенні на момент обстеження створено належні умови для проживання дитини.
Відповідно висновку Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області № 554 від 23.08.2019 року, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу Фрунзевського районного суду м. Харкова № 645/2883/18, 2/645/1696/18 від 04.12.2018 року, виданої старшим виконавцем Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області Демитренко А.П., станом на 18.07.2019 року заборгованість зі сплати ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 складає 31 692 грн. 33 коп.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.
Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько та мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З метою захисту найвищих інтересів дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідач протягом тривалого часу не займається вихованням дитини, не цікавиться життям та станом здоров`я хлопчика, не спілкується з ним, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
У відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. № 55, код за .

Суддя Н.О. Хацько