Справа № 265/3362/19
Провадження № 2/265/142/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи: Житлово-комунальне підприємство "Азовжитлокомплекс", Об"єднання співвласників багтоквартирного будинку "Ажур-44", Служба у справах дітей по Лівобережному району міста Маріуполя Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи: Житлово-комунальне підприємство "Азовжитлокомплекс", Об"єднання співвласників багтоквартирного будинку "Ажур-44", Служба у справах дітей по Лівобережному району міста Маріуполя Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

16 березня 2020 року представник позивача Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Мащенко Д.О. надала на адресу суду письмові пояснення з додатками та просила задовольнити позовну заяву.

04 травня 2020 року відповідач ОСОБА_2 до суду надала відзив з додатками на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволені позовних вимог.

12 травня 2020 року від представника позивача - Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Мащенко Д.О. на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаної позовної заяви.

У судове засідання учасники справи не з`явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи: Житлово-комунальне підприємство "Азовжитлокомплекс", Об"єднання співвласників багтоквартирного будинку "Ажур-44", Служба у справах дітей по Лівобережному району міста Маріуполя Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи: Житлово-комунальне підприємство "Азовжитлокомплекс", Об"єднання співвласників багтоквартирного будинку "Ажур-44", Служба у справах дітей по Лівобережному району міста Маріуполя Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 22 липня 2020 року.

Суддя С.С. Гноєвой