Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/600/20
Провадження № 2-др/382/3/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(ДОДАТКОВЕ)

10 вересня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про винесення додаткого рішення у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 25 червня 2020 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , до Яготинської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та визнання права власності на земельну ділянку задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на виділені в натурі приміщення, що розташовані по АДРЕСА_1 : кухню 2-1, площею 10,90 кв.м.; житлову кімнату 2-2, площею 15,60 кв.м.; житлову кімнату 2-3, площею 14,90 кв.м, загальна площа приміщень складає 41,40 кв.м.. З господарських будівль та споруд: вбиральня «Е»; водогін №8; Ѕ частину огорожі № 10, Ѕ частину вимощення № 1.Припинено право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Так, у данному рішенні не вирішено питання про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0509 га, кадастровий номер :09:020:0021, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташована по АДРЕСА_2 , хоча в позовні заяві дана вимога була заявлена.

В судове засідання сторони не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлені.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти прийняття додаткового рішення по даній справі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що присутність сторін, що не з`явилися є необов`язковою, суд вважає, що по справі необхідно постановити додаткове рішення.

Так, в силу ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої - не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в позові позивачами заявлено вимогу про визнання за ними права власності на земельну ділянку площею 0,0509 га, кадастровий номер :09:020:0021, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташована по АДРЕСА_2 .

Із копії Державного акту про право власності на земельну ділянку вбачається, що спадкодавиця ОСОБА_5 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 володіла на праві власності земельною ділянкою площею 0,0509 га, кадастровий номер :09:020:0021, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташована по АДРЕСА_2 (а.с.38).

Як вбачається із копії заповіту (а.с.31) ОСОБА_5 усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося заповіла в рівних частках позивачам у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оскільки судом під час ухвалення рішення не вирішено вимогу позивачів щодо визнання права власності на земельну ділянку, яка була заявлена, то суд вважає, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 258, 265, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0509 га, кадастровий номер :09:020:0021, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташована по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 10 вересня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.