УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Ус О.В.,

секретар судового засідання Казеєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Херсонська міська рада 21.10.2019 року звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати майно померлої ОСОБА_2 , а саме квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передати квартиру у власність територіальної громади міста Херсона в особі Херсонської міської ради.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2019 року залучено до участі у справі в якості заінтереосваної особи ОСОБА_1 , судове засідання відкладено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №766/22892/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, що перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2020 р. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишено без розгляду.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 27.02.2020 року апеляційну скаргу адвоката Івченка Олексія Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2020 р. залишено без змін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2020 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

Представником заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатом Івченко О.О. подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №766/12276/20 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження, матеріали цивільної справи приходить до наступного.

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить встановити факт, що він проживав однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ним право власноіт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 23.10.2020 року.

Вищевказана цивільна справа стосуються предмету спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

За приписами п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 33 Постанови Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При вирішенні питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі суд враховує принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (постанова Верховного Суду України від 07.10.2015р. у справі №6-1367цс15).

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Враховуючи, що задоволення позову у справі № 766/12276/20 виключає наявність обставин, що стали підставою для заяви у цій справі, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити, при цьому суд враховує, що розгляд цієї справи №766/21050/19 не розпочатий, а тому застосування п. 6 ч. 1 ст. 261 ЦПК України є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за заявою Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про визнання спадщини відумерлою до набрання законної сили судовим рішенням у справі №766/12276/20 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, що перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус