Справа № 157/3016/17
Провадження №2-зз/157/2/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову арешту майна, застосованого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Заява мотивована тим, що ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 28 листопада 2017 року в зазначеній вище справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0806 га, кадастровий номер :05:002:0290, розташованої на території Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області, належної відповідачеві ОСОБА_3 .

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 26 вересня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у процесі виконання рішення Камінь-Каширського районного суду від 26 квітня 2018 року в даній справі, за якою ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку площею 0,0806 га з кадастровим номером :05:002:0290 в рахунок заборгованості по виконавчому листу № 157/3016/17 від 24 липня 2018 року на загальну суму 173912 грн. 52 коп.

На даний час умови мирової угоди виконані в повному обсязі, виконавче провадження № 57332025 за вказаним вище виконавчим листом закінчене, а тому необхідність у заході забезпечення позову арешту земельної ділянки відпала.

Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить скасувати захід забезпечення позову арешт майна, застосований у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Вивчивши заяву, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частинами 6 та 7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

У відповідності до частин 1 та 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Камінь-Каширського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. В ході розгляду справи ухвалою суду від 28 листопада 2017 року за заявою позивачки про забезпечення позову було накладено арешт на належну відповідачу ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,0806 га, кадастровий номер :05:002:0290, розташовану на території Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 26 квітня 2018 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю, з відповідачів у солідарному порядку стягнено заборгованість за договором позики від 22 березня 2017 року в сумі 171874 грн. 52 коп. та з кожного окремо по 1019 грн. 38 коп. судового збору.

У процесі виконання вказаного вище рішення суду цим же судом ухвалою від 26 вересня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену 04 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку площею 0,0806 га, кадастровий номер :05:002:0290, розміщену на території Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області, в рахунок заборгованості по виконавчому листу № 157/3016/17 від 24 липня 2018 року на загальну суму 173912 грн. 52 коп.

Як вбачається з постанови начальника Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Балицької Л.А. від 11 червня 2020 року виконавче провадження № 57332025 по примусовому виконанню виконавчого листа № 157/3016/17 від 24 липня 2018 року закінчено внаслідок повного погашення заборгованість боржником.

Таким чином, оскільки рішення суду виконано в повному обсязі, а отже мета, з якою був застосований захід забезпечення позову, досягнута, тому необхідності в подальшому застосуванні цього заходу немає, що є підставою для скасування арешту майна.

Керуючись статтями 149, 153, 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, арешт майна: земельної ділянки, площею 0,0806 га, кадастровий номер :05:002:0290, розташованої на території Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Б. С. Гамула