Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2239/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.08.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 03 листопада 2016 року у Виноградівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №224. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина: дочка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Сімейне життя в них не склалось, через розбіжність у поглядах, у зв`язку з чим вони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, сім`я фактично розпалась. Враховуючи, що відповідач ніде офіційно не працює, при цьому є молодою працездатною особою, яка не має інших утриманців, позивачка просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. на місяць, починаючи з дня подання позову та до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, якій позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу та утримання дітей, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 листопада 2016 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане у Виноградівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, й зроблений в книзі реєстрації актів запис за №224 (а.с.6). В шлюбі народилась одна дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виноградівським районним відділомі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 11.01.2017 року серії НОМЕР_1 (а.с.12)

Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, спору, щодо місця проживання дитини немає, донька залишається проживати з матір`ю. З цього приводу спір відсутній.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивачка звернулася з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, свідчить, що сім`я фактично розпалась і унеможливлює їх сумісне співіснування та шкодить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. При ухваленні рішення судом враховано бажання ОСОБА_1 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання малолітньої дитини відповідно до ст.184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі із заробітку батька.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 року №294-ІХ, прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень; з 1 липня - 1859 гривень; з 1 грудня - 1921 гривень.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв`язку з наведеним вище, суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме: дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), слід визначити в розмірі 1500 грн., із доходів ОСОБА_2 щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів, а саме суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. Судові витрати при розірванні шлюбу, а саме суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України покласти на відповідача. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112, 141, 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, 430 ЦПК України, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 03 листопада 2016 року у Виноградівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №224.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в розмірі 1500 (тисячу п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Судові витрати, а саме 840 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба