єдиний унікальний номер справи 546/1136/17
номер провадження 2-др/546/1/20
16 січня 2020 року місто Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09.01.2020 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просив ухвалити додаткове рішення у справі № 546/1136/17 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з відповідача на користь позивача стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.
Заяву обґрунтовано тим, що під час постановлення рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у вищевказаній справі, судом не вирішено питання про судові витрати, які поніс позивач при розгляді даної справи, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору, хоча позивач просив про це у своїй позовній заяві.
За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2020, дану заяву про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Лизенко І.В.
У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд проводить розгляд даної заяви без виклику сторін у судове засідання.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення додаткового рішення.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.12.2019 позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №500387557 від 02 липня 2013 року у розмірі 30 617,42 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 14 078,94 грн; по відсотках - 4 838,48; штрафу - 11 700,00 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.
Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішено.
Судом також встановлено, що під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00, грн, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково, в загальній сумі 30 617,42 грн, тобто на 81,54 % від заявлених позовних вимог, та враховуючи, що позивачем понесено судові витрати у розмірі 1 600,00 грн, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пропорційна частина судового збору, що становить 1 304,64 грн.
Оскільки, судом встановлено, що у зв`язку з розглядом справи позивачем понесено судові витрати зі сплати судового збору, однак при винесенні рішення суду у даній справі не вирішено питання про розподіл судових витрат, слід ухвалити додаткове рішення.
Однак, враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, заява підлягає частковому задоволенню, оскільки стягненню підлягає сума судового збору у розмірі 1 304,64 грн, а не 1 600,00 грн, як того просить заявник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 353, 355 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати у розмірі 1 304,64 грн(Одна тисяча триста чотири гривні шістдесят чотири копійки)
Додаткова рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .
Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя І.В.Лизенко