ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Чернівці

справа № 727/10229/18

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, приватні нотаріуси Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович та ОСОБА_5 , а також за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача громадянин Великобританії ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватні нотаріуси Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович та ОСОБА_5 про визнання договору нежитлових приміщень частково недійсним та визнання права власності, за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Юлії Іванівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2020 року призначено по справі повторну судово-почеркознавчу експертизу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Юлія Іванівна подала апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/793/20

днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали апелянту ОСОБА_5 отримала 06 серпня 2020 року, що підтверджується розпискою про отримання, яка міститься в матеріалах справи, апеляційна скарга подана 14 серпня 2020 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Юлії Іванівні, строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2020 року.

Апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, приватні нотаріуси Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович та ОСОБА_5 , а також за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача громадянин Великобританії ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватні нотаріуси Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович та ОСОБА_5 про визнання договору нежитлових приміщень частково недійсним та визнання права власності, за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Юлії Іванівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2020 року, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 26 серпня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан