Ухвала

06 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 727/7053/18

провадження № 61-2422ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія«Вектор Плюс» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 січня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», (далі - ТОВ «Факторингова компанія«Вектор Плюс»), звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 січня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року без сплати судового збору.

У відповідності до частин другої і третьої статті 392 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент пред`явлення позову) розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становив 1 розмір ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту положень пункту 3 частини третьої статті 175, пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1 762,00 грн.

Ціна позову у даній справі становить 540 717,00 грн, тобто, особа, яка подала касаційну скаргу, має сплатити судовий збір у розмірі 10 814,34 грн (540 717,00*1%*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору до суду касаційної інстанції необхідно надати відповідний документ.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія«Вектор Плюс» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 січня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» строк для усунення недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук