Справа № 744/436/14
Провадження № 6/744/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарях Бородіній В. В., Шаповал Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, подану у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи тим, що рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2019 року у справі № 744/436/14 позов ПАТ «Родовід-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № 77.1/АК-01582.08.2 від 01 вересня 2008 року в сумі 2837293 (два мільйони вісімсот тридцять сім тисяч двісті дев`яносто три) гривні 35 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" оплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" оплачені кошти за оголошення про виклик до суду відповідачів в газеті "Урядовий кур`єр" в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок. 17 червня 2015 року видано виконавчі листи по справі № 744/436/14. 29 вересня 2016 року начальником Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівський області Міц Р. Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 05.09.2019 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 744/436/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». У зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом, ТОВ «Вердикт Капітал» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів. Внаслідок перебування ПАТ «Родовід-Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему РгоZоrrо), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Родовід-Банк» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Поновлення ТОВ «Вердикт Капітал» строку на пред`явлення виконавчого листа №744/436/14 жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань.

У судове засідання представник заявника, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за довіреністю Радченко Вікторія Юріївна, не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Заінтересована особа (боржник), ОСОБА_1 , у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а.с. 100-102), яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомив, причини своєї неявки суду не сповістив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, оскільки обставини, викладені у заяві, підтверджуються матеріалами, доданими до заяви, які свідчать про дійсну заборгованість ОСОБА_1 за виконавчими документами і про поважність пропуску строку товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ч. ч. 1, 2 ст. 443 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, подану у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №744/436/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід-Банк» у частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заборгованості за кредитним договором № 77.1/АК-01582.08.2 від 01 вересня 2008 року в сумі 2837293 (два мільйони вісімсот тридцять сім тисяч двісті дев`яносто три) гривні 35 копійок (стягувач замінений згідно ухвали суду від 05 листопада 2019 року на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, м. Київ, 04053)).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип