Справа № 404/8536/19
Номер провадження 2/404/2289/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького та ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування п. п. 46,46.1 рішення Кіровоградської міської ради № 114 від 23. 02. 2016 року «Про передачу земельних ділянок громадянам» ОСОБА_3 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 та передано дану земельну ділянку у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), витребувати у добросовісного набувача земельну ділянку кадастровий номер :13:081:0034, яка вона була на підставі договору купівлі- продажу №848 від 22. 05. 2017 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О. І., та усунути перешкоди в користуванні належної на праві користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме за власний рахунок демонтувати хвіртку, всі будівельні споруди, вивезти будівельне сміття та відновити земельну ділянку у стан, який існував до порушення права.

Ухвалою суду від 11.12 2019 року матеріали позову залишено без руху для усунення недоліків , оскільки виявлено відсутність копій позову та додатків і не сплачено судовий збір та запропоновано позивачу усунути недоліки в строк який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, а саме скористатися правничою допомогою, надати копії позову і додатків, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та сплатити судовий збір в сумі 2305,20 грн. як за вимогу немайнового характеру на розрахунковий рахунок UА0601100 , отримувач коштів- УК у м.Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО)- 899998 , код класифікації доходів бюджету-22030101 , надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 11.12 2019 року позивач отримав 14. 12. 2019 року , що підтверджується поштовим повідомленням .

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади.

Станом на 15.01.2020 року вимоги суду не виконано, а тому матеріали позовної заяви, вважаються неподаними і підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН- НОМЕР_1 ) до Міської ради міста Кропивницького( 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна 41, код ЄДРПОУ- 26241020) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ІПН- НОМЕР_2 ) третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , ІПН- НОМЕР_3 ) про визнання рішення незаконним, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користування земельною ділянкою, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова