Єдиний унікальний номер справи 183/2509/20
Провадження № 2/183/2522/20

У Х В А Л А
23 липня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Вільненська сільська рада про припинення права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Вільненська сільська рада, у якому просить:
- визнати таким, що припинено право власності ОСОБА_2 , що виникло на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП НВ 000922 від 20 лютого 1995 року на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка означена в державному акті на право приватної власності на землю серії ДП НВ 000922 від 20 лютого 1995 року, як земельна ділянка площею 0,061 га в межах, визначених згідно з планом державного акту на право приватної власності на землю серії ДП НВ 000922 від 20 лютого 1995 року;
- визнати таким, що припинено право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення садівництва площею 610 м2, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , яка означена в державному акті на право приватної власності на землю серії ДП НВ 000922 від 20 лютого 1995 року, як земельна ділянка площею 0,061 га в межах, визначених згідно з планом державного акту на право приватної власності на землю серії ДП НВ 000922 від 20 лютого 1995 року;
- визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 610 м2, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , яка означена в державному акті на право приватної власності на землю серії ДП НВ 000922 від 20 лютого 1995 року, як земельна ділянка площею 0,061 га в межах, визначених згідно з планом державного акту на право приватної власності на землю серії ДП НВ 000922 від 20 лютого 1995 року.
20 липня 2020 року, на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у цій справі, в тому числі і вищезазначеного підготовчого засідання, в режимі відеоконференції, яка датована 10 липня 2020 року, в обґрунтування якої заявник зазначила значну відстань від місця свого проживання та місцезнаходження суду, додаткові фінансові навантаження. Додала, що найближчий суд, до якого вона має змогу з`явитись Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська. У зв`язку з чим просить забезпечити її участь у судових засіданнях у цій справі, в тому числі і підготовче засідання, яке призначене на 05 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв., та забезпечити проведення відеоконференції у судових засіданнях у цій справі, в тому числі і підготовче засідання, яке призначене на 05 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Розглянувши надану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.
Оскільки станом на день розгляду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції через обмеження доступу суду до інтернет-підключення, суд приходить до висновку про відмову у проведенні судового засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з`явитися до суду або направити уповноваженого представника до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви позивачеві ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання та судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за її позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Вільненська сільська рада про припинення права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 липня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна