Єдиний унікальний номер 341/1100/18
Номер провадження 2/341/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі:

Головуючої - судді Юсип І. М.

при секретарі с/з Матейко О. С.

з участю: представника позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією, суд -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області і просить ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні прибудинковою територією біля будинку АДРЕСА_1 шляхом ліквідації заїзду під вікнами будинку до гаражу та приведення збудованого гаражу до вимог будівельних норм.

З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді Юсип І.М.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року закрито підготовче засідання та призначено до розгляду по суті.

27 серпня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 скеровано до суду клопотання, у якому просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: головного інспектора Галицького райвідділу управління УДСНС в Івано-Франківській області Бойко Павла Васильовича для дачі суду роз`яснень щодо діючих протипожежних норм по факту побудованого гаража відносно помешкання багатоквартирного будинку, в якому проживає позивач та головного архітектора районної архітектури ОСОБА_5 для дачі пояснень: чи є у висновку і рішенні районної архітектури помилка при виготовленні технічної документації для будівництва його гаражу, яка саме помилка і яким чином, якщо така помилка є, чим може вона перешкоджати позивачу, згідно його позовної вимоги, користуватися ним прибудинковою територією.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в матеріалах справи є висновки, надані інспекцією Галицького райвідділу УДСНС, головного архітектора районної архітектури і будівельно-технічної експертизи щодо відсутності і одночасно наявності порушень будівельно-технічних і протипожежних норм при виготовленні його технічної документації і будівництва по ній гаража. Оскільки висновки по змісту суперечать один одному: 1) вищевказані державні органи посилаються на різні за номером і датою нормативні акти і трактують їх неоднозначно; 2) у пункті 2 Висновку будівельно-технічної експертизи вказано, що його технічна документація відповідає усім законодавчим і нормативним актам, а разом з тим є помилка, яка допущена районною архітектурою, хоча не вказано конкретно яка саме помилка; 3) технічно документація для будівництва гаража виготовлялися 9 років тому, а висновок будівельно-технічної експертизи датований 19 квітня 2019 року.

Вірогідним є те, що за такий довготривалий термін до будівельно-технічних, архітектурних і протипожежних нормативних актів вносилися зміни, поправки і доповнення, але закон зворотної дії немає. Тому просив дане клопотання задовольнити.

Представник позивача адвокат Халус М. М. заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на ті обставини, що якщо позивачу не зрозуміло зміст висновків судових експертів, то можна викликати їх, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання та допитати їх.

В судовому засідання відповідач та його представник не заперечили щодо виклику експертів, головного інспектора Галицького райвідділу управління УДСНС в Івано-Франківській області Бойко Павла Васильовича та головного архітектора районної архітектури Крета Ігоря Олександровича.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області представника не скерувала, хоча належним чином повідомлялася про час та дату судового засідання, однак скеровано заяву, в якій просять розгляд даної справи проводити у відсутності представника.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 5, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити, однак викликати і допитати в судовому засіданні судових експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , головного інспектора Галицького райвідділу управління УДСНС в Івано-Франківській області Бойко Павла Васильовича та головного архітектора районної архітектури Крета Ігоря Олександровича з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Викликати та допитати в наступному судовому засіданні, призначеного на 09 год. 40 хв. 21 жовтня 2020 року:

- судових експертів Івано-Франківського відділення КНДІСЕ (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23-А) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (по наданому висновку експерта №176/177/19-28 від 19.04.2019);

- головного інспектора Галицького райвідділу управління УДСНС в Івано-Франківській області Бойко Павла Васильовича (Галицький райвідділ УДСНС в м. Галич, вул. Шевченка, 48) та головного архітектора районної архітектури Крета Ігоря Олександровича (Галицький районний відділ архітектури, м. Галич, пл. Волі,1).

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, 10, м. Галич, зал №1).

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип