КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року місто Київ

Справа 756/8229/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16579/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Публічного акціонерного товариства «Злато» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року (у складі судді Майбоженко А.М., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня ) про закриття провадження

в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Злато» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССМА РІТЕЙЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ВАССМА» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року закрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Злато» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССМА РІТЕЙЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ВАССМА» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ПАТ «Злато» , згідно поштової відмітки 10.11.2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити матеріали справи до Господарського суду міста Києва, на розгляді в якого перебуває справа №910/4475/19 про банкрутство ПАТ «Златобанк».

Крім того, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, посилається на те, що зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомився 09.12.2020 року.

Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до відомостей ЄДРСР, оскаржувану ухвалу опубліковано 25.11.2020 року, Апеляційна скарга подана 10.12.2020 року, таким чином скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Злато» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Публічному акціонерному товариства «Злато» на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.