Провадження №2/522/670/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, про визнання права та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 31.01.2019 року постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження судді Бондаря В.Я.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №522/6559/18.

Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 25.03.2020 року.

Ухвалою від 23.04.2020 року було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою від 04.08.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Фідобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У всіх вищевказаних ухвалах допущено описку, яка полягає у тому, що в тексах ухвал не вказано Службу у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, яка була залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, відповідно до ухвали суду від 28.12.2018 року.

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка, яка полягає у не відзначенні третьої особи в ухвалах суду, підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2019, 13.03.2019, 25.03.2020, 23.04.2020, 04.08.2020 зазначивши серед учасників справи Службу у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації в якості третьої особи та вважати вірним розгляд справи за позовом «Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, про визнання права та звернення стягнення на предмет іпотеки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар

31.08.2020