Справа № 750/3476/19
Провадження №2/403/18/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Устинівська центральна районна лікарня" Устинівської районної ради Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про захист трудових прав, клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача комунального некомерційного підприємства "Устинівська центральна районна лікарня" Устинівської районної ради Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про захист трудових прав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 вважають, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений, заяви про відкладення, проведення у його відсутність судового засідання чи про причини неявки не подано.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Частинами 1,2,3,4 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Устинівська центральна районна лікарня" Устинівської районної ради Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про захист трудових прав провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 , з Устинівським районним судом Кіровоградської області 10 березня 2020 року о 09:00 год.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається Новозаводському районному суду м. Чернігова, який зобов`язаний організувати її виконання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області І. А. Годованець