Справа № 632/1047/20
провадження № 2/632/363/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
02 вересня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23 червня 2020 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 листопада 1993 року Відділом РАЦС Первомайського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 340, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного через різні погляди на сімейне життя та сварки, які постійно відбуваються в сім`ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.
14 липня 2020 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання на 02 вересня 2020 року.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач до судового засідання не прибув, хоча судом належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без його участі до суду не надходило, як не надходило і заперечень проти позову, відзиву у встановлений судом строк не надано. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 12 листопада 1993 року Відділом РАЦС Первомайського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 340, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.
Судові витрати по справі розподілити між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 247, 259, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 12 листопада 1993 року Відділом РАЦС Первомайського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 340 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - відсутній.
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - не відомий.
Повний текст рішення складено 02.09.2020 року.
Суддя:А. В. Росоха