Справа № 293/1143/20
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Як свідчать матеріали справи, 24.06.2020р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/2 частини від заробітку ОСОБА_2 , починаючи з дня звернення до суду з даним позовом та до досягнення дитиною трирічного віку.

На підставі ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.07.2020р. матеріали позову ОСОБА_1 передано на розгляд Корольовського районного суду м.Житомира за територіальною підсудністю. В основу рішення Черняхівським районним судом Житомирської області покладено висновок про те, що в довідці про реєстрацію місця проживання особи відповідач не значиться, а згідно позовної заяви відповідач проживає за адресою, яка належить за територіальною юрисдикцією до Корольовського районного суду м.Житомира.

Вивчивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Приписами ч.1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як визначено ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів позову вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією належить до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Отже, в даному випадку, позивач, скориставшись своїм правом пред`явлення позову згідно ч.1 ст.28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, звернулась з позовом про стягнення аліментів до Черняхівського районного суду Житомирської області.

При цьому, слід врахувати положення ч.10 ст.187 ЦПК України, якою визначено, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, яка передбачає, що позивач має право на вибір підсудності за подання до суду позову про стягнення аліментів, суд приходить до переконання про передачу справи для розгляду за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області. При цьому, відсутність інформації щодо місця реєстрації відповдіача є підставою для відкриття провадження по справі та виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно зі статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 162 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу №293/1143/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області в порядку територіальної підсудності.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої cтатті 31 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15-ти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак