Справа № 233/8849/19
Провадження № 2/242/804/20
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відповідно до Договору про іпотечний кредит № 2453 від 12 вересня 2013 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 279 000,00 грн. зі сплатою 16% річних за період з дати отримання кредитних коштів по 11 вересня 2028 року включно, з кінцевим терміном повернення 11 вересня 2028 року.

Позивачем зобов`язання за кредитним договором були виконані належним чином, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 279 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.5.3. Договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи від дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного Договором.

В забезпечення виконання позичальником зобов`язань за договором про іпотечний кредит було укладено Договір поруки № 1 від 12 вересня 2013 року . В якості поручителя за виконання ОСОБА_1 договірних зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» виступив ОСОБА_2 . Крім того, у забезпечення зобов`язань за договором про іпотечний кредит був укладений договір поруки № 2 від 12 вересня 2013 року. В якості поручителя за виконання ОСОБА_1 договірних зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» виступила ОСОБА_3 .

Згідно із зазначеними договорами поруки поручителі безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язуються перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання у повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому, відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов`язання за договором іпотечного кредиту, в зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 10 грудня 2019 року становить 169 448 грн., та складається з наступних сум:

-Заборгованість за основним боргом - 154 703,09 грн.;

-Заборгованість по процентам - 3 721,93 грн.;

-Інфляційне збільшення заборгованості - 10 484,55 грн.;

-Три проценти річних від суми заборгованості - 538,43 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості і в розмірі 169 448,00 грн., а також стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23 березня 2020 року розгляд даної справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачами відзив на позовну заяву наданий не був.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відповідно до Договору про іпотечний кредит № 2453 від 12 вересня 2013 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 279 000,00 грн. зі сплатою 16% річних за період з дати отримання кредитних коштів по 11 вересня 2028 року включно, з кінцевим терміном повернення 11 вересня 2028 року.

Відповідно до п. 2.5.3. Договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи від дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного Договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості ОСОБА_1 сума заборгованості по кредиту станом на 10 грудня 2019 становить 154 703,09 грн., сума процентів по кредиту -3 721,93 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримала кредит, але належним чином не виконала свої обов`язки за договором.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого розрахунку, станом на 10 грудня 2019 року сума інфляційного збільшення заборгованості становить 10 484,55 грн.; розмір 3 відсотків річних від суми заборгованості - 538,43 грн.

Всього сума заборгованості перед ПАТ «Ощадбанк» становить 169 448,00 грн.

В забезпечення виконання позичальником зобов`язань за договором про іпотечний кредит були укладені Договори поруки № 1 та № 2 від 12 вересня 2013 року. В якості поручителів за виконання ОСОБА_1 договірних зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» виступили ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Згідно із зазначеними договорами поруки поручителі безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язуються перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання у повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому, відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що з відповідачів слід стягнути заборгованість в солідарному порядку.

Крім того, у відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2 541,72 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 847,24 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,553,554 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 133,141,280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27 червня 2001 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 08 жовтня 1997 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 08 жовтня 1997 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитом в сумі 169 448 (сто шістдесят дев`ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 00 коп., яка складається з наступних сум:

-154 703 (сто п`ятдесят чотири тисячі сімсот три) грн. 09 коп. - заборгованість за основним боргом;

-3 721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 93 коп. - заборгованість по процентам;

-10 484 (десять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 55 коп. - інфляційне збільшення заборгованості;

-538 (п`ятсот тридцять вісім) грн. 43 коп. - три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27 червня 2001 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () судовий збір у розмірі 847 ( вісімсот сорок сім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 08 жовтня 1997 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () судовий збір у розмірі 847 (вісімсот сорок сім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 08 жовтня 1997 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () судовий збір у розмірі 847 (вісімсот сорок сім) грн. 24 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В. І. Капітонов