У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

21 вересня 2020 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Тептюка Є.П.

при секретарі Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

09.09.2020 року представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи її тим, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28.03.2018 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №001-23501-220713 від 22.07.2013 року та стягнуто заборгованість в сумі 63 666,00 грн.

За вказаним рішенням відносно боржника ОСОБА_1 , Черкаським районним відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №60348313.

В подальшому, згідно електронного аукціону №UA-EA-2020-12-03-27-000001-b ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» визнано переможцем торгів з продажу права вимоги ПАТ «Дельта Банк» за вказаним вище кредитним договором.

28.04.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» отримала право вимоги за кредитним договором з боржником №2234/К..

За таких обставин, первісний кредитор вибув з виконавчого провадження, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набула прав нового кредитора (правонаступництво).

Враховуючи положення ст. 512 ЦК України представник заявника просив суд замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» (, місцезнаходження за ЄДР: 01133, мКиїв, вул.Коновальця, вул.Щорса, 36-б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР 04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8) при примусовому виконанні виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області по цивільній справі №707/2335/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , МФО300001, рахунок отримувача № НОМЕР_1 , банк отримувача Національний банк України, заборгованість за договром №001-23501-220713 від 22.07.2013 року у сумі 63666 грн., (шістдесят три тисячі шістсот шістдесят шість) 00 копійок та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 1600 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, проте представником заявника в самій заяві заявлено клопотання про розгляд заяви без участі їх представника..

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ч.1, ч. 2 ст.512 ЦК України, передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до правової позиції, що викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Отже судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28.03.2018 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту №001-23501-220713 від 22.07.2013 року та стягнуто заборгованість в сумі 63666,00 грн.

За вказаним рішенням відносно боржника відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №60348313.

В подальшому, згідно електронного аукціону №UA-EA-2020-12-03-27-000001-b ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» визнано переможцем торгів з продажу права вимоги ПАТ «Дельта Банк» за вказаним вище кредитним договором.

28.04.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» отримала право вимоги за кредитним договором з боржником №2234/К..

За таких обставин, первісний кредитор вибув з виконавчого провадження, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набула прав нового кредитора (правонаступництво).

Положеннями п. 1 ч.1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» (, місцезнаходження за ЄДР: 01133, мКиїв, вул.Коновальця, вул.Щорса, 36-б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР 04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8) при примусовому виконанні виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області по цивільній справі №707/2335/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , МФО300001, рахунок отримувача № НОМЕР_1 , банк отримувача Національний банк України, заборгованість за договром №001-23501-220713 від 22.07.2013 року у сумі 63666 грн., (шістдесят три тисячі шістсот шістдесят шість) 00 копійок та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 1600 грн.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк