Справа №274/5299/20
Провадження № 2-о/0274/110/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

18.08.20 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Большакової Т.Б.,

присяжних Кравчук А.В., Мальчик І.В.

з участю секретаря Павлюк-Жук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 не може самостійно керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду та турботи.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

У заяві ОСОБА_1 просить призначити у справі судову-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Від представника заінтересованої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Яницької Л.Л. надійшла заява у якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти призначення експертизи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що клопотання заявника про призначення експертизи та витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки відповідно до довідки МСЕК серії 12ААБ №015283, висновку №169 від 22.07.2020 та виписки із постанови ЛКК від 28.04.2020, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої «А» групи безстроково з діагнозом «глибока розумова відсталість (ідіотія), внаслідок органічного вираження ЦНС з недорозвитком довільних рухів», наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статями 84, 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертам направити копію ухвали, разом з медичними документами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя Т.Б.Большакова

Присяжні А.В. Кравчук

І.В.Мальчик