Справа № 591/5382/20 Провадження № 2/591/2478/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 вересня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання зобов`язання припиненим,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором від 12 серпня 2010 року, що укладений між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з частиною 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, з доданої до позовної заяви копії анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку неможливо встановити, між ким, коли та на яких умовах був укладений вказаний договір у зв`язку з неналежною якістю її копії.

Крім того, додана до позовної заяви копія рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року, яка роздрукована позивачем з Єдиного державного реєстру судових рішень не відповідає вимогам ч.ч. 1, 4 ст. 95 ЦПК України щодо порядку подання та засвідчення письмових доказів. До того ж, з його змісту незрозуміло стосовно кого ухвалено судове рішення.

У зв`язку із зазначеним, позивачу необхідно надати належної якості копію анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, а також засвідчену належним чином копію рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року.

Також позивач у позовній заяві ставить питання про витребування із Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформацію про розмір сплачених коштів згідно виконавчого листа Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/2463/15-ц, однак, усупереч вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України не вказала причин неможливості самостійно надати вказані докази, у тому числі, не зазначила вжиті нею заходи для отримання цих доказів самостійно.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належної якості копію анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, а також засвідчену належним чином копію рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року та вказати причини неможливості самостійно надати витребувані позивачем докази, у тому числі, зазначити вжиті нею заходи для отримання цих доказів самостійно.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнано неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та її представнику ОСОБА_2 до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова