УХВАЛА

06 лютого 2020

м.Харків

справа № 639/2259/17

провадження 2/639/31/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поновлення порушеного права власності шляхом визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватні нотаріуси Харченко І.А., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поновлення порушеного права власності шляхом визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2017 р. провадження у справі відкрито, за клопотанням позивача вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги ( т. 1 а.с. 131,174, т.2 а.с. 152), в остаточній редакції заява подана 21.11.2019 (т. 2 а.с. 205).

Відповідач-ТОВ «Кей Колект» подав заперечення на позов, а також письмові пояснення ( т. 1 а.с. 51-53, т. 2 а.с. 23).

Ухвалою суду від 31.01.2018 р. витребувані у приватних нотаріусів Харченко І.А., ОСОБА_6 копії договору іпотеки від 18.07.2007 р., купівлі-продажу від 22.12.2016 р.( а.с. 200).

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших заяв та клопотань не надходило.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та відповідних записів.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та відповідних записів- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20.03.2020 о 10 год.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -