Провадження № 2/686/4217/20
10 серпня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 60 196 грн 69 коп.
Одночасно ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: житловий будинок площею 83,5 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0.08га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0.25га, цільове призначення- для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 148,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із реєстраційним номером майна №22411261.
Суд, уважно вивчивши подані матеріали справи, вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити частково з огляду на наступне.
Відповідно до ст.150 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою про забезпечення позову, необхідність цього обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість ОСОБА_2 здійснити відчуження спірного об`єкта на користь третіх осіб, у зв`язку із чим в подальшому можливе виконання судового рішення по справі буде утрудненим або неможливим.
Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Так позивач обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що на праві власності ОСОБА_2 належить наступне майно:житловий будинок площею 83,5 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0.08га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0.25га, цільове призначення- для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 148,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із реєстраційним номером майна №22411261.
Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.
Вимоги заяви про забезпечення позову вмотивовані тим, що у позивача є реальні побоювання того, що відповідач має намір здійснити відчуження спірного об`єкта на користь третіх осіб.
Суд, зважаючи на викладені у позові та заяві про забезпечення позову обставини погоджується із позивачем щодо необхідності забезпечення позову, а тому вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову, як арешт, який слід накласти на квартиру АДРЕСА_3 в межах ціни позов, а саме 60 196 грн 69 коп., оскільки він буде співмірним із заявленими вимогами.
Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву про забезпечення позову задоволити частково.
Накласти арешт на квартиру загальною площею 148,3 м.кв., що розташована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22411261 в межах ціни позову, а саме 60 196 грн 69 коп., яка належить на праві власності ОСОБА_2 .
Копію ухвали для виконання направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради Хмельницької області.
Копію ухвали для відома надіслати заявнику, а після її виконання ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: