Справа № 706/681/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута визначення місця проживання дитини.

Просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 14.06.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції, актовий запис № 48, та визначити місце проживання (перебування) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

При цьому посилалась на такі обставини.

Спільне життя між сторонами не склалось. З березня 2020 р. вони фактично не проживають як сім`я та не ведуть спільне господарство разом як чоловік та дружина. Крім того, в них різні погляди на виховання спільної дитини. ОСОБА_4 ставлення її чоловіка до неї як до жінки вже більше трьох років пригнічує її самооцінку та робить її життя нестерпним, а тому вона вважає, що подальше спільне життя є неможливим. Надавати їм строк на примирення не має сенсу, оскільки її рішення про розірвання шлюбу не є спонтанним, а є результатом тривалих роздумів та численних вибачень та примирень. Від шлюбу у них є малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх син ще дуже маленький, дитина потребує материнського догляду та піклування, який може надати сину тільки вона і ніхто інший, а тому вважає за доцільне після розірвання шлюбу визначити його місце проживання та перебування разом з матір`ю.

Ухвалою суду від 26.08.2020 р. позов в частині вимоги про визначення місця проживання дитини був залишений без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона позов в частині вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, у заяві також вказано, що він позов в частині вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, інші письмові докази, суд вважає, що позов в частині вимоги про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.06.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції, актовий запис № 48.

Подальше спільне проживання сторін неможливе, шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Примирення між ними виключається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині вимоги про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.06.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 48.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник