Справа № 283/2522/20
провадження №2/283/808/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Слобідської сільської ради Малинського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

24.11.2020 року представник позивачів адвокат Міхненко С.С. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Підставою позовних вимог є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого КСГП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, належної спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0168905.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 помер син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (чоловік позивача ОСОБА_2 та батько позивача ОСОБА_1 ).

На день смерті ОСОБА_3 з нею разом проживали та були зареєстровані по місцю проживання її син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_1 . Отже спадщину після смерті матері прийняв її син ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном: він доглядав за житловим будинком, обробляв присадибну земельну ділянку, зберігав правовстановлюючий документ на земельну частку (пай).

На день смерті ОСОБА_4 з ним разом проживали та були зареєстровані по місцю проживання дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), належне при житті його матері ОСОБА_3 .

Таким чином єдиними спадкоємцями, які бажають прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 . Отже, з метою реалізації своїх спадкових прав позивачі звернулися до Малинської державної нотаріальної контори, однак вмотивованою постановою нотаріус відмовив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не встановленням факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Зазначене перешкоджає позивачам оформити спадщину, у зв`язку з чим вони змушені звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Отже, позивачі просять суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавши, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 ; визнати за позивачами право земельну частку (пай), площею 2,80 в умовних кадастрових гектарах на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку при житті мала право ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0168905, по Ѕ частині за кожним з позивачів, як за такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник позивачів адвокат Міхненко С.С. подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник Слобідської сільської ради Малинського району подав заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнав, просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Малині Житомирської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №25 (а.с.11).

За життя на ім`я ОСОБА_3 був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0168905 від 10.04.1997 року, згідно якого останній належало право на земельну частку (пай), площею 2,80 в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСГП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.13).

З довідки №579, виданої 15.09.2020 року виконкомом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_1 (а.с.12).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) на території Слобідської сільської ради Малинського району.

Син спадкодавця ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері, оскільки продовжував обробляти присадибну земельну ділянку, проживати та доглядати за домоволодінням, зберігав у себе оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0168905.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 та батько позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №2 (а.с.10), свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 з ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 (а.с.9).

На момент смерті ОСОБА_4 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним проживали та були зареєстровані за місцем проживання: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою №580, виданою 15.09.2020 року виконкомом Слобідської сільської ради (а.с.12).

Отже, після смерті ОСОБА_4 позивачі звернулися до Малинської державної нотаріальної контори з метою реалізації своїх спадкових прав. Однак вмотивованою постановою №02-31/1157 від 17.11.2020 року нотаріус відмовив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.14).

З листів Малинської державної нотаріальної контори №02-14/1245 та №02-14/1247 від 11.12.2020 року вбачається, що спадкові справи до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заведені (а.с.22,23).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Щодо позовної вимоги, яка стосується встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення даної вимоги заяви, так як встановлено факт відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як матері та її сина, що, зокрема, підтверджено довідками органу місцевого самоврядування.

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право позивачів на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Щодо позовної вимоги про визнання права на земельну частку (пай) із земель реформованого КСГП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради, яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №0168905, суд зазначає наступне.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до статті 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Пунктом 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , пов`язані з проживанням та доглядом за домоволодінням, обробкою присадибної земельної ділянки, зберіганні оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай) свідчать про прийняття ним спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що позивачі є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 , який, в свою чергу, є спадкоємцем ОСОБА_3 , а отже вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивачі просять не стягувати з відповідача, а тому вони вважаються фактично понесеними.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273, п.1 ч.1 ст.315, ст.354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Малині Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть №25) є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №2).

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканцем

АДРЕСА_1 Ѕ частині за кожним права на земельну частку (пай) із земель реформованого КСГП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, на яку за життя мала право ОСОБА_3 на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0168905,

як за спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , який, в свою чергу, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя