ЄУН № 336/3119/20
пр. № 2/336/2121/2020
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Олексієнко С.О., розглянувши без виклику учасників справи клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, в загальному позовному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що є повнолітньою дочкою відповідача, продовжує навчання та, оскільки відповідач надає добровільно матеріальну допомогу, але позивачеві не відомо в якому саме розмірі, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем подане клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

При вирішенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд виходить з наступного.

Статтею 279 ч. 5 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ст. 279 ч. 6 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивачем не зазначено підстав, які б обґрунтовували необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження або проведення судового засідання та заслуховування пояснень сторін, які самі по собі доказом у цивільній справі не є.

Усі докази сторони мали можливість надати суду під час звернення з позовом або надання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення розгляду справи в порядку загального провадження з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів залишити без задоволення в загальному позовному провадженні.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк