ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1964/18 Номер провадження 22-ц/814/2045/20Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката Третяк Катерини Павлівни, представника ОСОБА_1 та Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 15 липня 2020 року позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за тілом кредиту за договором про надання банківських послуг б/н від 05.12.2011 р. в сумі 5941,44 грн. та 274,87 грн. судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вказане рішення оскаржено адвокатом Третяк К.П., представником ОСОБА_1 та АТ КБ «Приват банк» .

АТ КБ «ПриватБанк» сплачено 2643 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

В апеляційній скарзі адвокатом Третяк К.П., представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, обгрунтовуючи тяжким матеріальним становищем, оскільки відповідач є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію та хворіє.

На обґрунтування вказаного клопотання надано довідку Лубенського об`єднаного УПФУ в Полтавській області від 24.07.2020 року про доходи ОСОБА_1 з якої вбачається середньомісячний дохід скаржника у розмірі 1 926,33 грн.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або навіть звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вік скаржника та дохід який виражається в отриманні мінімальної пенсії та відсутність у скаржника будь-якого іншого доходу, колегія суддів вважає за можливе звільнити останню від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» заявлено клопотання про розгляд даної справи за участю їх представника.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення 38068,76 грн., що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(на 2020 рік - 210 200 грн.).

Таким чином клопотання АТ КБ «ПриватБанк» не підлягає задоволенню, а справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційних скаргах відсутні.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити адвоката Третяк Катерину Павлівну, представника ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15 липня 2020 року.

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд апеляційної скарги за їх присутності.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами адвоката Третяк Катерини Павлівни, представника ОСОБА_1 та Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» .

Копію ухвали направити адвокату Третяк Катерині Павлівні, ОСОБА_1 та Акціонерному товариству комерційний банк «Приват банк» , до відома.

Копію ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов