РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1234/20 Провадження № 2-о/401/47/20

15 вересня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

присяжних Кобиляцького В.Я., Панасюк Т.М..,

за участю: секретаря судового засідання Пилипенко Т.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 , представника адвоката Петрової І.В.,

представника заінтересованої особи Христенко Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Процедура :

17 червня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання її чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалами суду від 22 червня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року поновлено провадження у справі у зв`язку із отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи, та призначено справу до судовго розгляду.

Заявник подала письмову заяву в якій заяву підтримала, та просила її задовольнити. В заяві зазначила, що внаслідок психічного стану заінтересована особа ОСОБА_2 не зможе брати участь у судовому засіданні та надати свої пояснення.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради не заперечував проти задоволення заяви, та повідомив, що згідно висновку заявник ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 .

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявниця вимоги обгрунтувала тим, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 проживають в с.Власівка м.Світловодська. Її чоловік є інвалідом першої А групи з 10.01.2018 року безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, згідно довідки до акта огляду МСЕК від 10.01.2018 року. Інвалідність встановлена в наслідок перенесеного повторного ГПМК (19.10.2017, 21.09.2017 року ) за ішемічним типом у басейні центральних та кінцевих гілок СМА, ВСА ліворуч, повна моторно-сенсорна афазія, правобічна геміплегія, грубе порушення функції стояння, ходьби, діабетична ретинопатія обох очей, потребує стороннього догляду. Через хронічний та стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Чоловік потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги й спеціального лікування. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Враховуючи викладене просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.

В обгрунтування своїх вимог заявник, ОСОБА_1 , надала суду такі докази:

1) копію паспорт та РНОКПП заявника;

2) копію паспорту та картка РНОКПП ОСОБА_2 ;

3) копію свідоцтва про укладення шлюбу;

4) оригінал довідки виконавчого комітету Власівської селищної ради про склад сім`ї;

5) копію свідоцтво про право власності на житло;

6) довідка до Акта огляду МСЕК від 10.01.2018;

7) Виписка з амбулаторної карти № 2318;

8) Виписка із медичної карти хворого № 207.

Позиція заінтересованої особи Органу опіки та піклування Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради:

Орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради не заперечувало проти задоволення заяви, подало до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, висновок експерта, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстровано 04 березня 1989 року в Тучинській сільській раді Гогуанського району Ровенської області УРСР, актовий запис 8.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, що перебував на лікуванні у неврологічному відділенні №2318 Світловодської центральної районної лікарні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має інвалідність, яка встановлена в наслідок перенесеного повторного ГПМК (19.10.2017, 21.09.2017 року ) за ішемічним типом у басейні центральних та кінцевих гілок СМА, ВСА ліворуч, повна моторно-сенсорна афазія, правобічна геміплегія, грубе порушення функції стояння, ходьби, діабетична ретинопатія обох очей, потребує стороннього догляду. Через хронічний та стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Чоловік потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги й спеціального лікування

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №283 від 17 липня 2020 року, яка на підставі ухвали суду проведена Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням в формі судинної деменції з гострим початком (згідно МКХ-10, F-01.0.). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, та потребує накладення опіки.

Виконавчий комітет Світловодської міської ради подав до суду свій висновок та просив призначити опікуном ОСОБА_1 над її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду:

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

На підставі викладеного, суд визнає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, оскільки достовірно встановлено, що її чоловік ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі судинної деменції з гострим початком, та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним, в зв`язку з чим він потребує накладення опіки, і його опікуном на підставі висновку орагну опіки та піклування слід призначити ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.39, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст.295-300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку, та призначити його опікуном дружину ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради, юридична адреса: вулиця Героїв України будинок №4 місто Світловодськ Кіровоградської області, .

Присяжні: В.Я. Кобиляцький Т.М. Панасюк

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом