Справа № 452/3936/19
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Сенечина В.М.

з участю секретаря Кухар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заочного рішення посилаючись на те, що 12 листопада 2019 року ним по пошті було отримано заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2017 року. даним рішенням було стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 додаткові витрати в розмірі 11395 грн. та аліменти в розмірі 1300 грн. на місяць.

Дане рішення вважає незаконним і таким, що підлягає скасуванню так, як на час розгляду справи не був повідомлений, оскільки був за кордоном, а тому був позбавлений можливості перевірити правильність розрахунку позову. Крім того, як вказує заявник, він ніколи не ухилявся від утримання дитини.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні заяви зазначивши, що ОСОБА_1 був належно повідомлений про розгляд справи, знав про винесення заочного рішення, що підтверджується тим, що після рішення тривалий час перераховував кошти на утримання дитини.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно заочного рішення Самбірського міськрайонного суду від 13 липня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задоволено частково та вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1300 грн. із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2017 року, до досягнення нею повноліття, та стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11395 грн. додаткових витрат пов`язаних із хворобою та лікування дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, докази на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Крім того, із наданих ОСОБА_2 доказів видно, що заявник після винесення заочного рішення перераховував необхідні кошти, тим самим фактично виконував судове рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя