Справа № 438/411/19
Провадження № 2/438/56/2020
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2020 рокуБориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю: секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

19 грудня 2019 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить прийняти таку відмову та, відповідно, провадження у справі закрити, а також вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Наслідки закриття провадження з підстав відмови від позову і прийняття судом відмови від позову щодо не допущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, позивачеві відомі та зрозумілі.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Бабич І.А. подану позивачем заяву про відмову від позову підтримала. Просить провадження у справі закрити та вирішити питання повернення стороні 50 відсотків судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення поданої заяви.

Заслухавши думку сторін, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам, а тому таку відмову від позову слід прийняти і, відповідно, закрити провадження у справі.

При цьому, суд вважає за необхідне також вирішити питання судовий витрат.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 цієї ж статті, серед іншого, встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі, серед іншого, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, на підставі зазначених норм, суд дійшов до висновку, що позивачу слід повернути суму судового збору в розмірі 3446,18 грн, сплаченого за позовною вимогою про розподіл спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст.49, 200, 206, 255, 258-260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя прийняти.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції №69 від 10 квітня 2019 року, що становить 3446 (три тисячі чотириста сорок шість) гривень 18 (вісімнадцять ) копійок.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області в порядку, передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Головуючий суддя: А.Т.Слиш