Справа № 405/7111/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

представника позивача : адвоката Созінової Г.І.

третьої особи : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк 2 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після рідної сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем майна померлої другої черги за законом. Після смерті сестри не мав можливості звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, тому що перебував у важкому стані через хворобу онкологічного характеру, в 2015 році була зроблена операція, однак хвороба прогресувала і він не мав можливості доїхати у місто до нотаріуса, взагалі практично нікуди, крім лікарень, не виїжджав. З 2016 року перебував у радіологічному відділенні онкологічного диспансеру на стаціонарному лікуванні. Стан здоров`я в проміжок тривалого часу не дозволяло виїхати із села, що підтверджується довідками з лікарень.

Він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2), що пов`язане з наступним онкологічним захворюванням, що підтверджується доданим посвідченням. При зверненні до нотаріуса в цей час йому була дана відповідь, що він пропустив шестимісячний строк, передбачений законом для подачі заяви про прийняття спадщини і було запропоновано звернутися з позовом до суду.

Інші спадкоємці 2 черги за законом не подавали заяву про прийняття спадщини, як вони пояснили, що виконували волю покійної сестри, котра при житті заявила, що будинок вона заповість йому, однак, зробити цього не встигла, тому що померла раптово.

При підготовці документів для звернення до суду ним був отриманий Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого дізнався, що відповідач ОСОБА_7 , спадкоємець четвертої черги за законом, одержав Свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння - спадкове майно 20.07.2016 року, що підтверджується Витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно й свідоцтвом про право власності.З тексту свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_7 зрозуміло, що спадкове майно їм отримане на підставі ст. 1264 ЦК України, як спадкоємцем четвертої черги.

Враховуючи вказані обставини, просить визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними, просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснила, що за станом здоров`я позивач не був у змозі вчасно подати заяву і на даний час він має незадовільний стан здоров`я, про відмову від спадщини не заявляв.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року позов ОСОБА_2 прийнято до розгляду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, вирішено питання про забезпечення позову.

В підготовчому судовому засіданні 18.10.209 року відповідач ОСОБА_7 заперечував проти задоволення позову, йому роз`яснено право подачі відзиву на позов.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року підготовче судове засідання у справі закрито, відповідачем відзив на позов не надано.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22.06.2020 року замінено відповідача ОСОБА_7 на його правонаступника ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_2

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені,надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції 12.12.2015 року, актовий запис № 3215.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої другої черги за законом, родинні зв`язки підтверджуються наданими суду Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв ОСОБА_7 , спадкоємець четвертої черги за законом та одержав Свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння - спадкове майно 20.07.2016 року.ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22.06.2020 року замінено відповідача ОСОБА_7 на його правонаступника ОСОБА_3 , яка не надала заперечень щодо вимог ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2019 року за № 2286/02-31 державного нотаріуса Кропивницької міської нотаріальної контори № 1 округу Тимко О.В., ОСОБА_2 відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується і п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Суд враховує ту обставину, що позивач не відмовився від прийняття спадщини та звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2), що пов`язане з наступним онкологічним захворюванням, що підтверджується доданим посвідченням (а.с. 19), в 2015 році йому була проведена операція, з 2016 року перебував у радіологічному відділенні онкологічного диспансеру на стаціонарному лікуванні, що підтверджується епікризами позивача, не мав можливості особисто подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом 6-місячний строк і вважає строк, пропущеним з поважних причин за вказаних позивачем обставин, а тому вважає можливим визначити йому строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини 2 місяці, що відкрились після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 (два) місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 31.08.2020 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , прож . АДРЕСА_3 .

Треті особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , прож АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 прож. с. Димино Новоукраїнського району Кіровоградської області.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , прож. с. Димино Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко