справа № 166/205/20
провадження № 2/166/98/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заєць Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 02 березня 2020 року звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , в якому зазначила, що з відповідачем 04 червня 2014 року уклала шлюб, який 19 лютого 2018 року розірвано. Проживати з ОСОБА_3 почала з другої половини 2013 року. Дохід отримувала, надаючи перукарські послуги, а відповідач виготовляючи меблі. За час спільного проживання їх спільними зусиллями та за спільні кошти було збудовано тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності, що знаходиться на АДРЕСА_1 . Встановлення тимчасової споруди було завершено 22 липня 2014 року і тоді ж на ім`я ОСОБА_3 відділом містобудування та архітектури Ратнівської РДА видано паспорт №2 від 22.07.2014.

Жодних договорів щодо порядку користування тимчасовою спорудою між нею та чоловіком не укладалося. Вона та ОСОБА_3 сплачували орендну плату власнику земельної ділянки ОСОБА_4 .

Просить визнати за нею право власності на Ѕ частку в тимчасовій споруді для здійснення підприємницької діяльності, що розташована у АДРЕСА_1 , та є спільним сумісним майном подружжя.

Ухвалою судді від 20 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22 квітня 2020 року.

Відповідач 31 березня 2020 року подав відзив на позов, в якому заперечує факт належності тимчасової споруди на АДРЕСА_1 до спільної сумісної власності подружжя, вважаючи такі вимоги позивачки не доведеними. Натомість стверджує, що даний об`єкт належить йому особисто на праві приватної власності, оскільки був створений ним із належних йому матеріалів та за його особисті кошти до укладення шлюбу із ОСОБА_1 . Більш того, на час створення даного об`єкта 01 лютого 2014 року позивачка перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 .

На підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2019 ним, ОСОБА_3 , відчужено спірний об`єкт ОСОБА_6 за 100 тисяч гривень. Після укладення вказаного договору ОСОБА_6 виготовила відповідний паспорт прив`язки тимчасової споруди, а також уклала договір оренди землі із ОСОБА_4 .

Просить залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у задоволенні позову відмовити.

Відповідач 21 квітня 2020 року звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна, який мотивує тим, що розірвання шлюбу із ОСОБА_1 19 лютого 2018 року було зумовлено виключно наміром отримати «молодіжний» кредит для придбання квартири, що надається лише за умови неперевищення будь-яким із членів сім`ї 35-річного віку, якого він уже досягнув. Фактично вони проживали однією сім`єю до 22 червня 2019 року, відколи ОСОБА_1 почала проживати із іншим співмешканцем. Зазначив із покликанням на відповідні докази на його участь у придбанні спірного майна. Просить встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 19 лютого 2018 року по 22 червня 2019 року, визнати за ним право власності на Ѕ ідеальну частину двокімнатної квартири, що на АДРЕСА_2 , а також на Ѕ ідеальну частину меблів, а саме кухні-студії, прихожої (купе), спальні.

Позивач та його представник за первісним позовом (відповідач та представник за зустрічним позовом) зазначили про підтримання власних позовних вимог, не заперечили проти об`єднання вимог за зустрічним позовом із вимогами за первісним позовом.

Відповідач та його представник (позивач та представник за зустрічним позовом) у судове засідання не з`явилися, клопотали підготовче засідання провести за їх відсутності.

Зустрічна позовна заява подана із дотриманням вимог щодо форми і змісту, передбачених ст.194 ЦПК України.

Зважаючи на те, що зустрічний позов взаємопов`язаний із первісним позовом, оскільки обидва виникли із одних і тих же сімейних правовідносин, пов`язаних із поділом майна подружжя, відтак їх спільний розгляд є доцільним, що за правилами ст.193 ЦПК України є підставою для об`єднання вимог за вказаними позовами.

На підставі ст.53 ЦПК України до участі в розгляді справи як третіх осіб без самостійних вимог на стороні ОСОБА_3 слід залучити ОСОБА_6 як власника спірної тимчасової споруди, ОСОБА_4 , як власника земельної ділянки, на якій вона знаходиться, а також Державну спеціалізовану фінансову установу «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», за сприяння якого сторонами на ім`я ОСОБА_1 придбано спірну квартиру.

З метою забезпечення права відповідача за зустрічним позовом на подання відзиву на зустрічний позов та, відповідно, позивача за зустрічним позовом на подання відповіді на відзив, а залучених третіх осіб на подання пояснень, на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 193, 194,196-198 ЦПК України, суд

постановив :

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Залучити до участі в розгляді справи як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Державну спеціалізовану фінансову установу «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Копію позовної заяви та доданих матеріалів надіслати залученим учасникам.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом для подання відзиву на зустрічний позов строк - 15 днів із дня проголошення ухвали. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву й доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзиву, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити залученим третім особам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Державній спеціалізованій фінансовій установі «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» строк 10 днів із дня отримання копії ухвали для подання пояснень до суду із одночасним надісланням їх копій іншим учасникам, та 5-денний строк для подання учасниками відповіді на такі пояснення.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год 20 хв 06 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун