Справа №575/1285/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Савєльєва А. І.
Номер провадження 22-ц/816/429/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 грудня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Яблучненської ЗОШ І-ІІІ ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, Відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Профспілковий комітет Яблучненської ЗОШ І-ІІІ ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, територіальна громада в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання неправомірною зміни істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці, стягнення втраченого заробітку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 02 грудня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення суду позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 08 січня 2020 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі не сплачено судовий збір.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду в частині оскарження відмови в задоволенні її позовних вимог про стягнення втраченого заробітку.

В той же час, предметом позовних вимог, у задоволенні яких відмовив суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні і які просить задовольнити позивач в апеляційній скарзі, є також вимоги: 1) визнати неправомірними і скасувати накази Яблучненської загальноосвітньої школи I-III ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області № 28/1-К від 10.04.2019 «Про попередній розподіл педагогічного навантаження», № 69-К від 03.09.2019 «Про розподіл педагогічного навантаження», № 47-К від 04.09.2019 «Про розподіл педагогічного навантаження», № 47/3-К від 05.09.2019 «Про розподіл педагогічного навантаження» в частині розподілу педагогічного навантаження ОСОБА_1 , 2) зобов`язати Яблучненську ЗОШ І-ІІІ ступенів Кириківської селищної ради поновити їй з 04.09.2019 умови праці відповідно до умов трудового договору, а саме: встановити повне тижневе навантаження в розмірі 18 годин на тиждень, з яких: українська мова та література - 12 год., зарубіжна література - 4,5 год., мистецтво - 1 год., образотворче мистецтво - 0,5 год., з оплатою праці на рівні 8 612, 70 грн; 3) стягнути 75 000 грн моральної шкоди, від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги за які вона не звільнена. Тобто із зазначеного можна зробити висновок, що положення даної статті на вимоги позивача про визнання неправомірними і скасування наказів, зобов`язання поновити умови праці відповідно до умов трудового договору та відшкодування моральної шкоди не поширюються.

У зв`язку із зазначеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з підстави несплати судового збору.

Щодо розміру судового збору за подачу апеляційної скарги, то він визначається наступним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 02 жовтня 2019 року (а.с. 1-8).

Згідно з п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити 3457 грн 80 коп. (1921 грн * 0,4 * 3 * 150 %) судового збору на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 02.12.2019 по справі № 575/1285/19, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 грудня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 3457 грн 80 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та її представнику ОСОБА_2 до відома (а.с. 244).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко