10.08.2020 Справа № 363/4796/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач, у зв`язку з розпадом сім`ї, участі в утриманні своїх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймає, а тому на її утримання позивачка просить присудити виплату коштів у розмірі 1/2 частини від доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18 березня 2018 року.

Зазначила, що батьки рівні у своїх обов`язках утримувати дітей. Відповідач здоровий, працездатний і може сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини від його доходів. Зазначений розмір аліментів забезпечить їх рівність при несенні обов`язку утримувати дітей.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала з викладених підстав та просила про його задоволення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторониє батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1998 року.

Відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 березня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає разом із позивачкою за твердженням останньої участі в утриманні дитини не приймає.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як передбачено ч. 2 і 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, та згідно ст. 182 СК, а тому вважає необхідним визначити аліменти в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача і таким чином позовні вимоги в цій частині задовольнити, що відповідає вимогам Закону.

Встановлено, що на момент звернення до суду 22 листопада 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достягла повноліття.

Відтак вимоги позову в цій частині вимогам ст. 180 СК України не відповідають.

Таким чином позов про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі Ѕ частини доходів відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволенню не підлягає й вимогам Закону не відповідає.

У той же час позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, згідно вимог ст. 199 СК України суду не подано.

Беручи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути щомісячно із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2018 року до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Повне судове рішення складено 21 серпня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 11 березня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 22 вересня 1997 року виданий РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя