У Х В А Л А

Справа № 126/1688/18

Провадження № 2-о/126/81/2018

"22" грудня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі народних засідателів Щіпанського І.І. та Белінського В.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на підставі ст. 39 ЦК України і ст. 300 ЦПК України.

Подана заява відповідає вимогам ч.7 і ч.8 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 19, 295 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Суд прийшов до висновку, що дана справа, враховуючи положення ст.ст. 19, 293 та глави 2 розділу IV ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

У відповідності до ч. 9 ст. 300 ЦПК України дана справа розглядається в порядку, встановленому ст. 299цього Кодексу. При цьому, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У вказаній заяві ОСОБА_1 ставить питання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 22.11.2018 визнано недієздатним.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Судом прийнято до уваги, що в даному випадку, враховуючи положення ч.1 ст.103, ст.105 і ч.8 ст.300 ЦПК України, призначення судово-психіатричної експертизи є необхідним і обов`язковим.

Тому суд, враховуючи вищевказане, прийшов до висновку про можливість вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи на стадії прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи вищевикладене та положення ч.1 ст.103, ст.105 і ч.8 ст.300 ЦПК України, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання заявника і необхідність призначення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, або ж їх відсутність. Проведення експертизи доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 19, 258-261, 293, 294-300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Розгляд справи провести у порядку окремого провадження за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 126/1688/18 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.На яке психічне захворювання та з якого часу страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Чи може ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 126/1688/18 направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Акт експертизи, після її проведення, направити до Бершадського районного суду Вінницької області за адресою: м.Бершадь, вул. Шевченка, 4, Вінницької області, 24400.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Надіслати заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. І. Губко

Присяжні І.І. Щіпанський

В.В. Белінський