Справа № 355/1758/19
Провадження № 2/355/120/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Коваленка К.В.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади Баришівської селищної ради Київської області, Селичівського старостинського округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Баришівська державна нотаріальна контора про поновлення і визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 ( далі позивач ) звернувся з позовом до об`єднаної територіальної громади Баришівської селищної ради Київської області, Селичівського старостинського округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Баришівська державна нотаріальна контора про поновлення і визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що після смерті свого батька - ОСОБА_2 , він, в порядку спадкування, відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 квітня 2017 року набув право власності на спадкове майно померлого, а саме садибний житловий будинок загальною площею 27.1 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, що знаходився на той час за адресою АДРЕСА_1 .

У вересні місяці 2019 року проводячи ремонт у вказаному будинку, ним був виявлений земельний сертифікат на земельну частку ( пай) виписаний на ім`я ОСОБА_2 відповідно до рішення Баришівської районної державної адміністрації за № 115 від 04 травня 2000 року.

За таких обставин просить суд постановити рішення, про поновлення і визначення додаткового строку для прийняття спадкового майна ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідачі позовні вимоги визнали.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - батько позивача, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

При житті, померлий ніякого розпорядження стосовно свого спадкового майна не уклав.

ОСОБА_1 звернувся до Баришівського районного суду Київської області із позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

На час відкриття спадщини, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 були його діти : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не заперечували проти визнання за їхнім братом права власності на спадкове майно в зв`язку з чим, рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04 березня 2015 року, на підставі ст.549 ЦК УРСР ( в редакції Закону 1963 року), було визнано за ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: садибний (індивідуальний) житловий будинок загальною площею 27,1 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем у вересні місяці 2019 року був виявлений земельний сертифікат на право на земельну частку ( пай) виданий на ім`я покійного батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порядку ст.549 ЦК України ( в редакції Закону від 1963 року) отримав право на спадкування та за ним було визнано право власності на частину спадкового майна.

V. Оцінка Суду.

Частиною 2 статті 1268 ЦК України передбачено, що у випадку прийняття спадщини слід враховувати, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Так, не можна прийняти лише якусь частину майна, що входить до складу спадщини, а від іншої частини відмовитися взагалі чи прийняти її під якоюсь умовою. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Таким чином, приймаючи до уваги ту обставину, що спадкоємці до майна померлого ОСОБА_2 , а саме його діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися та не заперечували щодо визнання за позивачем ОСОБА_1 його права на спадкування після смерті батька, то рішенням Баришівського районного суду від 04 березня 2015 року за останнім було визнано право власності на спадкове майно в зв`язку з чим, позивач є таким, що прийняв спадщину.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заявлений ОСОБА_1 позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, є безпідставним, оскільки таке право за позивачем уже визнано.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади Баришівської селищної ради Київської області, Селичівського старостинського округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Баришівська державна нотаріальна контора про поновлення і визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко