Провадження № 2/932/1493/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Богачової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренка Сергія Вячеславовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сидоревич Валентини Азисівни, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, по якій, ухвалою суду від 08.04.2020 призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

30.07.2020, до суду, з експертної установи, повернулася цивільна справа №200/13815/18 з клопотанням експерта Репешко І.Ю. про необхідність надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу досліджуваного документу (договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серії НВІ №002329 від 07.11.2019); вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 ; інформації щодо дати виникнення у ОСОБА_1 неврологічного захворювання наслідком якого є тремор рук.

На виконання вимог вищезазначеного клопотання позивачем було надано додаткові матеріали, які містять його почерк та підпис та які були долучені до матеріалів справи.

Також, суд, звертає увагу експерта Репешко І.Ю. , що досліджуваним документом є договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серії НВІ №002329 від 07.11.2019, який міститься в матеріалах цивільної справи №200/13815/18 у томі №2 на аркуші №229.

Крім того, відповідно копії довідки МСЕК, яка міститься в томі №1 на аркуші справи №5, ОСОБА_1 31.08.2008, безстроково, встановлено першу групу інвалідності у зв`язку з неврологічним захворюванням. Згідно з наданими ним письмовими поясненнями, тремор рук у нього з дитинства, що вбачається з висновку 35833/85 та довідки від 21.12.1985.

Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу», основним завданням судово-почеркознавча експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

З огляду на те, що експертиза призначена за ухвалою суду від 08.04.2020 не виконана у зв`язку з необхідністю надання додаткових матеріалів, та зважаючи на те, що її результати не втратили своєї актуальності для вірного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне направити повторно справу до експертної установи для проведення судового дослідження.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.103,197,252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №200/13815/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренка Сергія Вячеславовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сидоревич Валентини Азисівни, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Направити цивільну справу №200/13815/18 до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м.Дніпро, вул.Будівельників ткпик, 1, м.Дніпро) для виконання судової почеркознавчої експертизи призначеної за ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2020.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані із проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел.№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 28.08.2020.

Суддя В.І.Цитульський