Справа № 932/491/20
Провадження №2/932/49/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 січня 2020 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурхан-Кротус Лілії Анатоліївни, Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомасті та бізнесу» , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикової Кристини Олександрівни, Державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської Ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 , про скасування рішень про державну реєстрацію, -

встановив:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурхан-Кротус Лілії Анатоліївни, Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомасті та бізнесу» , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикової Кристини Олександрівни, Державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської Ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 , про скасування рішень про державну реєстрацію, які автоматичною системою документообігу суду, 15.01.2020 року розподілено та передано у провадження судді Сліщенка Ю.Г.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурхан-Кротус Лілії Анатоліївни, Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомасті та бізнесу» , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикової Кристини Олександрівни, Державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської Ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 , про скасування рішень про державну реєстрацію.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко