Справа № 346/3003/20
Провадження № 2/346/1440/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинська селищна рада об"єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Нижнянської (Княждвірської) сільської ради. Однак зазначений будинок не був зареєстрований в Коломийському МБТІ. Згідно даних технічного паспорта на будинковолодіння АДРЕСА_1 побудоване в 1939 р., а згідно чинного на той час законодавства виникнення права власності на будинки не залежало від державної реєстрації. Її батьки викупили вказаний будинок у ОСОБА_2 і проживали там з 1991 року по день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько , ОСОБА_3 помер, а 2015 р. померла її мати, ОСОБА_4 .. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги є вона, дочка померлої, оскільки фактично прийняла спадкове майно. Крім неї, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. Однак, вона не може звернутися із заявою до нотаріуса для заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , так як повинна пред`явити нотаріусу довідку про місце реєстрації померлої матері. Однак надати таку довідку вона не взмозі, так як мати проживала в будинковолодінні АДРЕСА_1 , а була зареєстрована в будинковолодінні за адресою по АДРЕСА_2 , яке згоріло. Також по причині відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння АДРЕСА_1 вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник подав письмову заяву з проханням справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Судом встановлено, що згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів № 66577 від 19.06.2020 року право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.13).

Вказане будинковолодіння належало ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Нижнянської (Княждвірської) сільської ради від 29.11.1988 р. № 50., що підтверджується довідкою від 22.06.2020 року № 279 (а.с.12).

ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 що підтверджується довідкою Старости села Шепарівці Коломийської міської ради № 144 від 03.07.2020 року (а.с. 11).

Відповідно до акту Княждвірської сільської ради від 23.06.2020 року підтверджено, що позивачка, ОСОБА_1 разом з дочкою, ОСОБА_5 проживають в будинку АДРЕСА_1 . Також сусіди, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили , що їм відомо про те, що батьки ОСОБА_1 - батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 викупили житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_2 , 1932 року народження, де проживали з 1991 року до днів смерті. А ОСОБА_2 у 1993 році вибула на постійне місце проживання у село Шепарівці (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ село Княждвір № 279 від 22.06.2020 року, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . дійсно проживає у житловому будинку. Що знаходиться у АДРЕСА_1 з 1991 року по даний . Даний житловий належав ОСОБА_2 , 1932 р.н. згідно рішення виконкому № 50 від 29.11.1988 року Нижнянської сільської ради народних депутатів. Тип двору робітничий. Згідно по господарської книги Княждвірської (Нижнянської) сільської ради № 5 за 1991-1995 роки в даному господарстві була зареєстрована ОСОБА_2 , де вказано , що 1993 році вона вибула на постійне проживання у село Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.18).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.19).

Суд доходить висновку, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, яка складається з що житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем є позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, фактично проживала у спадковому майні.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України та, керуючись ст.ст. 197-200, 206 ч.1, 239, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а саме житловий будинок позначений в технічному паспорті під літерою (А) загальною площею: 34.6 кв.м., житловою площею 19.8 кв.м., та господарські будівлі: сарай позначений під літерою (Б), навіс позначений під літерою (В), сарай позначена під літерою (Г), колонка позначена під № (1), розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.