Справа № 214/8987/19
2/214/1013/20
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 лютого 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Ткаченка А.В.
за участю секретаря - Фастовець Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 214/8987/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27 січня 2020 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 вересня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №686.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Однак в рішенні суду в повному обсязі не вирішено питання про розподіл витрат у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті. Судом при ухваленні рішення стягнуто з відповідача на користь позивача 384 грн. 20 коп..
Але не вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 384 грн 20 коп.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення по справі, з таких підстав.
03 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 2-3).
20 грудня 2019 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.а.14-15)
27 січня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення по цій справі, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору. (а.с. 20-22)
Зі змісту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2020 року слідує, що не вирішено питання про розподіл витрат у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, а саме не вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 384, 20 грн..
Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову .
Так як позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволені в повному обсязі, то витрати позивача на оплату судового збору, слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору при подачі позову.
Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, оскільки в судовому рішення не в повному обсязі вирішено питання про розподіл витрат у разі визнання позову, та не повернуто позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 260, 270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі 214/8987/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким:
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.В. Ткаченко