Справа № 647/2913/19
№ провадження 2/647/23/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Онус О.О.

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Бериславської РДА Кучеренко Н.М.

представника органу опіки та піклування Інгулецької районної у місті ради Щукіної А.О.

розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,треті особи: орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, орган опіки та піклування Бериславської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, орган опіки та піклування Бериславської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання.

14.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зобов`язання виконавчий комітет Інуглецькоїрайонної у місті ради, як орган опіки та піклування опитати/провести бесіду з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу її відносин з батьком ОСОБА_3 , участі батька у житті дитини, ставлення дитини до батька.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Романенко О.С. в підготовчому засіданні позов підтримали, зазначили, що усі обставини справи ними повідомлені, докази є в матеріалах справи. Крім того підтримала раніше заявлене ними клопотання про зобов`язання проведення бесіду з дитиною та допиту свідків Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради Щукіна А.О. проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала. Проти клопотань позивача та його представника не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування Бериславської РДА Кучеренко Н.М. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала. Проти клопотань представника позивача та позивача не заперечувала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань виклик свідків, доручення доказів .

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника про допит свідків, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Крім того, представником позивача було заявлене письмове клопотання про зобов`язання виконавчий комітет Інуглецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування опитати/провести бесіду з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу її відносин з батьком ОСОБА_3 , участі батька у житті дитини, ставлення дитини до батька.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки і піклування, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання позивача про зобов`язання виконавчий комітет Інуглецькоїрайонної у місті ради, як орган опіки та піклування опитати/провести бесіду з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу її відносин з батьком ОСОБА_3 , участі батька у житті дитини, ставлення дитини до батька, яке було заявлене під час підготовчого засідання, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,треті особи: орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, орган опіки та піклування Бериславської міської ради про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 23.09.2020 року о 09-30 год.

Зобов`язати представника органу опіки та піклування орган опіки та піклування Інгулецької районної у місті ради(50026, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. Гірницької Слави, 1) за участю психолога та з урахуванням віку та стану здоров`я опитати дитину щодо заявлених позовних вимог. Результати письмового опитування надати до суду до 22.09.2020 року.

В судове засідання викликати та допитати свідків:

ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко