Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3004/19
Провадження № 2-о/553/13/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_4 як матір`ю. В теперішній час в нього виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини він дізнався про розбіжності в написанні прізвища в документі, що посвідчує особу, та в правовстановлюючому документі на право власності на квартиру, у свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження, що перешкоджає вільно розпоряджатись власністю та прийняти спадщину після смерті матері. З наведених підстав просив суд задовольнити заяву, встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, відповідно до якої він підтримує подану заяву та просить розглянути справу у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Завідувач Полтавської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20-21).

Згідно свідоцтва на право власності на житло від 21 червня 1994 року, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

За таких обставин суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як матір`ю та сином.

Крім того, згідно довідки КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 26.02.2019 року зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, доведеність родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 , а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин та факту належності документу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 19, 81, 89, 263-268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 481, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Полтави (РНОКПП НОМЕР_2 ), як матері та сина.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу: свідоцтва на право власності на житло від 21 червня 1994 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 21 червня 1994 року № 514 відділом приватизації ПТРЗ зареєстроване у Приватному підприємстві бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 21 червня 1994 року за № 122-16678 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик