ЄУН № 336/1338/19
пр. № 2-во/336/48/20
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Олексієнко С.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2020 року визнано мирову угоду, укладену 19.03.2020 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку будинку, визнання права власності та виплату грошової компенсації, згідно з якою

припинено право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;

визнано на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 135000 гривень.

Перераховано з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Запорізькій області UA0001205 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 135000 гривень, які були попередньо внесені ОСОБА_2 двома платежами (06.09.2019 року в сумі 61034 гривні за квитанцією 0.0. та 20.02.2020 року в сумі 73966 гривень за квитанцією 0.0.).

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку будинку, визнання права власності та виплату компенсації закрито.

26.08.2020 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про виправлення описок в ухвалі суду від 08.04.2020 року, оскільки наявні описки у зазначенні номерів квитанцій, які долучені до справи. Наявні описки унеможливлюють виконання ухвали суду, тому просить виправити номер квитанції від 06.09.2019 року на вірний номер «0.0..1» та номер квитанції від 20.02.2020 року на вірний номер «0.0..1». ОСОБА_1 також просить видати завірені належним чином (гербовою печаткою суду) копії вказаних квитанцій.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, 06.09.2019 року ОСОБА_2 зараховано на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області 61034 гривень за квитанцією № 0.0..1 та 20.02.2020 року зараховано 73966 гривень за квитанцією № 0.0..1. Проте, в резолютивній частині ухвали суду помилково вказані номери квитанцій як 0.0. та 0.0., що є опискою, яка підлягає виправленню.

До заяви про виправлення описок в ухвалі суду заявником також долучено копію відповіді ТУ ДСА України, відповідно до якої, ТУ ДСА України в Запорізькій області не має можливості повернути з депозитного рахунку 135000 гривень, оскільки існують розбіжності у зазначенні номерів квитанцій в ухвалі суду та в наданих до ТУ ДСА України в Запорізькій області копій зазначених квитанцій. Заявникові рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про виправлення описок в ухвалі суду.

Таким чином, описки, допущені при ухваленні судового рішення підлягають виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Отже, посилання заявника на необхідність виправлення описок в ухвалі суду зумовлена подальшим її виконанням, яке наразі неможливе через існуючі розбіжності у зазначенні номерів квитанцій, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо видачі завірених копій квитанцій, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що відповідно до ст. 43 ч. 1 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. За виготовлення копій документів, долучених до справи справляється судовий збір, який становить 0,003 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за кожний аркуш копії.

Таким чином, Вам необхідно звернутись до канцелярії суду з відповідною заявою для отримання копій документів, долучених до справи з доказами сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку будинку, визнання права власності та виплату грошової компенсації (ЄУН №336/1318/19 пр. 2/336/111/2020).

Вважати вірним номер квитанції від 06.09.2019 року 0.0..1, номер квитанції від 20.02.2020 року 0.0..1.

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк