Справа № 2-2121/2008
Провадження № 6/405/107/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2121/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою, в якій просить видати їй (заявнику) дублікат виконавчого листа № 2-2121/2008, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2008 року, ухваленого у цивільній справі № 2-2121/2008 за її ( ОСОБА_1 ) позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв`язку з його (виконавчого листа) втратою.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2121/2008, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2008 року по справі № 2-2121/2008 позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23.05.2008 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тоді до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.05.2008 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З матеріалів цивільної справи також вбачається, що на підставі вищезазначеного рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист, який в подальшому було пред`явлено на виконання до Ленінського відділу ДВС м. Кіровограда та за яким (виконавчим листом) відкрито виконавче провадження. При цьому, 15.08.2008 року зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу, у зв`язку із заявою ОСОБА_1 , який (виконавчий лист) в подальшому було втрачено стягувачем.

Судом також встановлено, що відповідно до інформації Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 06.08.2020 року № 44643/1912-28/11, наданою на запит стягувача ОСОБА_1 перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 06.08.2020 року на виконанні у Відділі не перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів.

При цьому, судом відзначається, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону (ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що строк для пред`явлення виконавчого документа про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів на утримання дітей не закінчився, при цьому, відсутність у стягувача оригіналу виконавчого листа, у зв`язку з його втратою позбавляє орган примусового виконання рішень в подальшому стягувати аліменти з боржника за виконавчим листом на утримання дітей до досягнення ними повноліття, а так само відсутня об`єктивна можливість державному виконавцю здійснити, у разі його наявності, розрахунок заборгованості по аліментам, на підставі чого суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, а судове рішення про стягнення аліментів на утримання дітей, яке набрало законної сили, - не виконується.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2121/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2121/2008, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23.05.2008 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тоді до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова