КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/744/20
Провадження №2-н/319/38/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., дослідивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У вказаній заяві заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини частини від усіх видів доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину.

В заяві процесуальний статус ОСОБА_1 зазначено як позивач, а процесуальний статус ОСОБА_2 зазначено як відповідач.

Згідно п. 2. ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Отже, при розгляді вимог у наказному провадженні осіб із процесуальним становищем позивач та відповідач чинними нормами ЦПК України не передбачено.

Тому при поданні заяви про видачу судового наказу заявницею порушено вимогу, передбачену п. 2. ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

За правилами п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином враховуючи, що заявницею подана заява з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Крім того, в прохальній частині заяви, заявниця просить прийняти заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів та відкрити провадження у справі.

Суд роз`яснює заявниці, що при надходженні заяви в наказному провадженні, суд здійснює її розгляд, тому прийняття заяви та відкриття провадження у справах наказного провадження чинними нормами ЦПК України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини частини від усіх видів доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. Ю. Валігурський