Справа № 946/4754/20
Провадження № 2-н/946/314/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В заяві про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наказу в.о. голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2020 року за № 57 в судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 надано щорічну оплачувальну відпустку з 10.08.2020 року по 04.09.2020 року.

12.08.2020 року на адресу суду з відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області надійшла адресна довідка згідно якої ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 23.09.2003 року, виданого виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.03.2009 року, виданого виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 27 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . А також, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 27 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На теперішній час рішення набрало законної сили та не скасовано.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, з наступних підстав.

Наказне провадження це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Правилами ст. 161 ЦПК України визначені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, проте законом не передбачена можливість винесення судового наказу щодо двох і більше відповідачів (солідарна відповідальність).

Наразі з поданої заяви про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право, що за правилами п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу, відповідно заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому у видачі судового наказу з приводу заявлених вимог необхідно відмовити.

На виконання вимог ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 161, 165, 166 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Бурнусус