ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2020 року м. Кропивницький

справа № 388/1617/19

провадження № 22-ц/4809/914/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Карпенка О.Л.

секретар Гончар В.В.

учасники справи:

представник КП Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді - Пирогов Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2020 року, суддя Баранський Д.М., по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання надати доступ до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді звернулося із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання надати доступ до житлового приміщення.

На обґрунтування позовних вимог зазначило, що згідно зі статтями 11, 13 Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» та рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області № 131 від 19 червня 2018 року Комунальне підприємство «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді призначено управителем будинку АДРЕСА_1 та яке забезпечує обслуговування внутрішньо будинкових інженерних мереж будинку.

Будинок АДРЕСА_1 має два під`їзди, налічує 76 квартир.

У цьому будинку було проведено обстеження технічного стану внутрішньо будинкових газопроводів (газових стояків).

В результаті проведених обстежень встановлено, що внутрішньо будинковий газопровід (газові стояки) знаходиться у стані, «аварійний» К-4 і не може використовуватись за призначенням.

Дані обставини встановлені експертним висновком Державного підприємства «Кіровоградський експертно-технічний центр Державного гірничо промислового нагляду України» № 106-3504.11 від 14 лютого 2011 року.

За змістом листа Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова № 61-30 від 17 лютого 2017 року зовнішня поверхня газової труби має видимі ознаки загальної пітингової (виразкової) корозії.

За зазначеного, виникла необхідність капітального ремонту газової магістралі будинку.

За кошти місцевого бюджету було виготовлено технічні умови та проект на реконструкцію (заміну) внутрішньо будинкового газопроводу в будинку АДРЕСА_1 .

Однак, відповідачі від проведення реконструкції внутрішньо будинкового газопроводу категорично відмовляються та згоду на доступ працівників ВАТ «Кіровоградгаз» до свого житла з метою заміни газопроводу не надають. Просили суд зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 безперешкодно надати доступ до належного їм на праві приватної власності житлового приміщення, де знаходяться газові труби за адресою кв. АДРЕСА_2 .

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2020 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв`язку з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зазначається, що судом першої інстанції не враховано загрозу незворотних наслідків для мешканців будинку, оскільки подальша експлуатація внутрішньо будинкових газових мереж в аварійному стані може призвести до вибуху газу та загибелі людей, відмова у задоволенні позову ставить під загрозу життя самих відповідачів та мешканців будинку. Суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, так як предметом позову є допуск працівників газової служби до житлового приміщення де знаходяться газові мережі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.05.2020 по справі відкрито апеляційне провадження.

До суду не надано відзив на апеляційну скаргу

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.05.2020 справу призначено до розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно статті 367 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Комунальне підприємство «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді згідно з договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 22 червня 2018 року № 26, є Управителем та зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком (далі Послуга з управління), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а співвласники зобов`язуються сплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору. Послуга з управління включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем (крім обслуговування внутрішньо будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна будинку.

У багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обстеження технічного стану внутрішньо будинкових газопроводів (газових стояків).

У результаті проведених обстежень встановлено, що внутрішньо будинковий газопровід (газові стояки) знаходиться у стані «аварійний» К-4 і не може використовуватись за призначенням.

Дані обставини встановлені експертним висновком Державного підприємства «Кіровоградський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» № 106-3504.11 від 14 лютого 2011 року.

Суд першої інстанції зазначив, що за змістом листа Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова № 61-30 від 17 лютого 2017 року зовнішня поверхня газової труби має видимі ознаки загальної пітингової (виразкової) корозії. Зона зовнішньої поверхні труби має суттєві пошкодження та нашарування оксидів (нашарування в локальних місцях досягають 3 мм). На поверхні труби відсутнє захисне покриття із цинку, що присутнє у непошкодженій частині труби. Локально в багатьох місцях корозійні кратери досягають 1,8 мм, а корозійний знос матеріалу до 36 процентів товщини стінки труби. Стінка труби має ознаки розтріскування та лущення матеріалу.

За зазначеного виникла необхідність капітального ремонту газової магістралі будинку.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги має право доступу до житла, інших об`єктів нерухомого майна для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку, в порядку, визначеному законом і договорами про надання комунальних послуг.

Управитель багатоквартирного будинку має право доступу до приміщень, будинків і споруд для ліквідації аварій, усунення неполадок, що виникли у санітарно-технічному та інженерному обладнанні, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів у порядку, визначеному законодавством і договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

За змістом ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» для забезпечення безперервності та безпеки газопостачання оператор газорозподільної системи здійснює технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в житлових будинках.

Види робіт, які входять до технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в житлових будинках, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику в нафтогазовому комплексі.

Представник оператора газорозподільної системи має право доступу до житла, іншого об`єкта нерухомого майна для здійснення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в такому будинку в порядку обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання, встановленому законодавством.

Ремонт внутрішньо будинкових систем газопостачання в житлових будинках (крім робіт, які входять до технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в житлових будинках) здійснюється за рахунок власників (співвласників) такого житлового, у тому числі багатоквартирного, будинку відповідно до кошторису, поданого оператором газорозподільної системи або іншим суб`єктом господарювання, який має дозвіл на проведення таких робіт, та затвердженого власником (співвласниками) будинку.

Положеннями ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний забезпечити представникам виконавця комунальної послуги доступ до свого житла, іншого об`єкта нерухомого майна для: 1) ліквідації та відвернення аварій, пов`язаних із наданням відповідної комунальної послуги, - цілодобово; 2) встановлення або заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних чи профілактичних оглядів, зняття контрольних показань вузлів обліку - згідно з умовами договору про надання відповідної комунальної послуги, договору про управління багатоквартирним будинком. Відмова споживача надати доступ виконавцю комунальної послуги до належних споживачу приміщень у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, є підставою для припинення надання споживачеві відповідної комунальної послуги. Після надання споживачем такого доступу надання послуги відновлюється. У невідкладних випадках, пов`язаних з необхідністю рятування життя і здоров`я людей та/чи майна, в установленому цією статтею порядку може бути здійснено доступ до житла, іншого об`єкта нерухомого майна без отримання згоди його власника (користувача) (несанкціонований доступ) для проведення огляду та ліквідації або відвернення аварії. Несанкціонований доступ до житла, іншого об`єкта нерухомого майна відбувається без отримання згоди його власника (користувача), якщо в момент виникнення невідкладного випадку такий власник (користувач) відсутній і немає можливості встановити зв`язок з ним для інформування про необхідність негайного прибуття до житла, іншого об`єкта нерухомого майна або він відмовляється допустити в належне йому житло (інший об`єкт нерухомого майна) представника виконавця, і при цьому є об`єктивні підстави вважати, що аварія, яка створює загрозу життю та/або майну, наявна саме в цьому житлі (іншому об`єкті нерухомого майна). Представник виконавця попереджає власника (користувача), який присутній, але відмовляється допустити його до житла (іншого об`єкта нерухомого майна), про здійснення несанкціонованого доступу.

Під час здійснення несанкціонованого доступу і до завершення робіт, визначених частиною восьмою цієї статті, повинні бути присутні представник виконавця, представник органів внутрішніх справ, працівники аварійно-ремонтної бригади та власник (користувач) з будь-якої із сусідніх будівель (з будь-якого приміщення, розташованого у тому самому багатоквартирному будинку, якщо несанкціонований доступ здійснюється у багатоквартирному будинку).

Суд першої інстанції дійшов висновку, що Комунальне підприємство «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді за зазначених ним обставини не має права вимагати захисту цивільного права у спосіб зобов`язання відповідачів надати доступ до житлового приміщення за рішенням суду, а тому цей позов є необґрунтований в задоволенні якого має бути відмовлено.

Справа розглядалась судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Комунальне підприємство «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді згідно з договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 22 червня 2018 року № 26, є управителем та зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком (далі Послуга з управління), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору.

Послуга з управління включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем (крім обслуговування внутрішньо будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна будинку.

У багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обстеження технічного стану внутрішньо будинкових газопроводів (газових стояків).

За результатами проведених обстежень встановлено, що внутрішньо будинковий газопровід (газові стояки) знаходиться у стані «аварійний» К-4 і не може використовуватись за призначенням.

Дані обставини встановлені експертним висновком Державного підприємства «Кіровоградський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» № 106-3504.11 від 14 лютого 2011 року.

За змістом листа Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова № 61-30 від 17 лютого 2017 року зовнішня поверхня газової труби має видимі ознаки загальної пітингової (виразкової) корозії.

За зазначеного виникла необхідність капітального ремонту газової магістралі будинку.

Позивач зазначив, в літку 2019 року Долинською міською радою проводились збори з мешканцями будинку розташованого - АДРЕСА_1 по питанню проведення реконструкції внутрішньо будинкового газопроводу за рахунок коштів місцевого бюджету з метою недопущення техногенної катастрофи

За результатами зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 16.08.2019 року з 78 власників квартир згоду на проведення реконструкції газопроводу та вільний доступ до своїх помешкань надали 75% співвласників квартир.

Відповідачі не дали своєї згоди на проведення реконструкції газопроводу та вільний доступ до своїх помешкань.

Позивач зазначив, що відповідно до частини 11 статті 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» рішення зборів є обов`язковим для всіх співвласників, включаючи тих, які набули право власності на квартиру чи нежитлове приміщення після прийняття рішення.

У зв`язку з тим, що відповідачі не допускають працівників позивача для проведення ремонтних робіт до свого помешкання, позивач просив, винести рішення яким зобов`язати відповідачів безперешкодно надати доступ в належне їм на праві приватної власності житлове приміщення, де знаходяться газові труби, за адресою квартира АДРЕСА_2 .

Положеннями ст. ст. 12-14 ЦК України передбачено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 ЦК України).

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги має право доступу до житла, інших об`єктів нерухомого майна для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах багатоповерхового будинку в порядку визначеному законом і договорами про надання комунальних послуг.

Управитель багатоквартирного будинку має право доступу до приміщень, будинків і споруд для ліквідації аварій, усунення неполадок, що виникли у санітарно-технічному та інженерному обладнанні, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів у порядку, визначеному законодавством і договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

За змістом ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» для забезпечення безперервності та безпеки газопостачання оператор газорозподільної системи здійснює технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в житлових будинках.

Види робіт, які входять до технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в житлових будинках, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику в нафтогазовому комплексі.

Представник оператора газорозподільної системи має право доступу до житла, іншого об`єкта нерухомого майна для здійснення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в такому будинку в порядку обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання, встановленому законодавством.

Ремонт внутрішньо будинкових систем газопостачання в житлових будинках (крім робіт, які входять до технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання в житлових будинках) здійснюється за рахунок власників (співвласників) такого житлового, у тому числі багатоквартирного, будинку відповідно до кошторису, поданого оператором газорозподільної системи або іншим суб`єктом господарювання, який має дозвіл на проведення таких робіт, та затвердженого власником (співвласниками) будинку.

Положеннями ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний забезпечити представникам виконавця комунальної послуги доступ до свого житла, іншого об`єкта нерухомого майна для: 1) ліквідації та відвернення аварій, пов`язаних із наданням відповідної комунальної послуги, - цілодобово; 2) встановлення або заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних чи профілактичних оглядів, зняття контрольних показань вузлів обліку - згідно з умовами договору про надання відповідної комунальної послуги, договору про управління багатоквартирним будинком. Відмова споживача надати доступ виконавцю комунальної послуги до належних споживачу приміщень у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, є підставою для припинення надання споживачеві відповідної комунальної послуги. Після надання споживачем такого доступу надання послуги відновлюється. У невідкладних випадках, пов`язаних з необхідністю рятування життя і здоров`я людей та/чи майна, в установленому цією статтею порядку може бути здійснено доступ до житла, іншого об`єкта нерухомого майна без отримання згоди його власника (користувача) (несанкціонований доступ) для проведення огляду та ліквідації або відвернення аварії. Несанкціонований доступ до житла, іншого об`єкта нерухомого майна відбувається без отримання згоди його власника (користувача), якщо в момент виникнення невідкладного випадку такий власник (користувач) відсутній і немає можливості встановити зв`язок з ним для інформування про необхідність негайного прибуття до житла, іншого об`єкта нерухомого майна або він відмовляється допустити в належне йому житло (інший об`єкт нерухомого майна) представника виконавця, і при цьому є об`єктивні підстави вважати, що аварія, яка створює загрозу життю та/або майну, наявна саме в цьому житлі (іншому об`єкті нерухомого майна). Представник виконавця попереджає власника (користувача), який присутній, але відмовляється допустити його до житла (іншого об`єкта нерухомого майна), про здійснення несанкціонованого доступу.

Під час здійснення несанкціонованого доступу і до повного завершення робіт, визначених частиною восьмою цієї статті, повинні бути присутні представник виконавця, представник органів внутрішніх справ, працівники аварійно-ремонтної бригади та власник (користувач) з будь-якої із сусідніх будівель (з будь-якого приміщення, розташованого у тому самому багатоквартирному будинку, якщо несанкціонований доступ здійснюється у багатоквартирному будинку).

Під час несанкціонованого доступу на працівників аварійно-ремонтної бригади покладаються такі обов`язки: 1) забезпечення доступу до житла, іншого об`єкта нерухомого майна, у тому числі, за потреби, шляхом порушення конструктивної цілісності вхідних дверей, вікон або інших елементів будівель і приміщень після погодження своїх дій з іншими учасниками несанкціонованого доступу; 2) здійснення огляду місця аварії та/або місця виникнення неполадок, що унеможливлюють надання житлово-комунальних послуг іншим споживачам; 3) проведення ремонтних та відновлювальних робіт; 4) невідкладне відновлення конструктивної цілісності вхідних дверей, вікон, замків, запорів на них та інших елементів будівель і приміщень, що були пошкоджені під час несанкціонованого доступу, і проведення відповідних ремонтних та відновлювальних робіт; 5) дотримання прав осіб, які проживають (перебувають) у відповідному житлі, іншому об`єкті нерухомого майна, мінімізація негативних наслідків несанкціонованого доступу, зокрема щодо їхнього майна, та обмеження доступу лише тими приміщеннями, в яких виконуються відповідні ремонтні та відновлювальні роботи. Під час здійснення несанкціонованого доступу представник виконавця складає акт про здійснення несанкціонованого доступу та проведення ремонтних і відновлювальних робіт, який підписується всіма учасниками такого доступу. В акті обов`язково зазначаються: 1) підстави для здійснення несанкціонованого доступу; 2) інформація про попередження споживача із зазначенням часу та осіб, які вели переговори із споживачем, у разі їх проведення; 3) причина та місце виникнення аварії, перелік неполадок; 4) перелік виконаних робіт; 5) прізвища, імена, по батькові та посади учасників несанкціонованого доступу; 6) інформація про спосіб і час відновлення конструктивної цілісності вхідних дверей, вікон або інших елементів будівель і приміщень, що були пошкоджені під час несанкціонованого доступу, і проведення ремонтних та відновлювальних робіт. Оригінал складеного акта зберігається у виконавця комунальної послуги. Іншим учасникам несанкціонованого доступу видаються копії акта, завірені печаткою виконавця. Представник виконавця у присутності інших учасників несанкціонованого доступу опечатує відновлені двері, вікна чи інші елементи будівель і приміщень власною печаткою та ставить підпис, час і дату опечатування.

Витрати на здійснення несанкціонованого доступу у зв`язку з відмовою власника (користувача) надати допуск до свого житла (іншого об`єкта нерухомого майна), а також завдана внаслідок цього шкода покладаються на винну особу. Витрати, пов`язані із забезпеченням несанкціонованого доступу, проведенням ремонтних і відновлювальних робіт, необхідних у зв`язку з відсутністю власника (користувача) у житлі (іншому об`єкті нерухомого майна), покладаються на особу, з вини якої сталася аварія. Виконавець комунальної послуги, який самостійно здійснив зазначені витрати, має право на зворотну вимогу щодо відшкодування таких витрат за рахунок винних осіб.

У багатоквартирному будинку, управління яким здійснюється управителем, передбачені цією статтею права та обов`язки представників виконавців комунальних послуг щодо доступу (у тому числі несанкціонованого) до житла, іншого об`єкта нерухомого майна поширюються також на управителя та його представника.

У багатоквартирному будинку, управління яким здійснюється об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку, передбачені цією статтею права та обов`язки представників виконавців комунальних послуг щодо доступу (у тому числі несанкціонованого) до житла, іншого об`єкта нерухомого майна поширюються також на посадових осіб і працівників такого об`єднання.

Відмова споживача надати доступ виконавцю комунальної послуги до належних споживачу приміщень для, зокрема встановлення або заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, є підставою для припинення надання споживачеві відповідної комунальної послуги.

Посилання позивача на частину 11 статті 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» як на підставу для надання безперешкодного доступу до помешкання відповідачів є необґрунтованою, оскільки зазначена норма матеріального права не регулює проникнення до житла в примусовому порядку.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позову позивачем не зазначену, кому відповідачі повинні надати доступ до свого помешкання та для яких цілей.

Встановлені обставини дають підстави зробити висновок, що позивач вибрав не правильний спосіб захисту свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Доводи викладені в апеляційній скарзі, що суд першої інстанції не встановив дійсні обставини по справі і допустив порушення норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження, оскільки не підтвердженні належними та допустимими доказами в розумінні глави 5 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги, не спростовують висновків суду першої інстанції, так як не впливають на законність прийнятого рішення.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Апеляційний суд, приймаючи до уваги встановлені обставини, дійшов висновку, що суд першої інстанції розглянув справу в межах доводів заяви та наданих сторонами доказів.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки не підтверджуються належними доказами, суперечать фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, рішення суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді, залишити без задоволення.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2020 року, залишити без змін.

Повний текст рішення суду складено 20.08.2020.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: