Провадження № 2-во/638/222/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВАСТАНОВИВ:

03.06.2020 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова розірвано шлюб, зареєстрований 04.08.2016 року Виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, між ОСОБА_2 , 1986 року народження, та ОСОБА_1 , 1993 року народження, актовий запис №28. Залишено позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

04.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, у якій зазначає, що в рішенні помилково зазначено залишити прізвище « ОСОБА_1 ». У зв`язку з чим заявник просить виправити описку в судовому рішенні.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Як вбачається з позовної заяви, поданої ОСОБА_1 , позивача просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

З заяви ОСОБА_1 від 01.04.2020 вбачається, що остання звернулась до суду з проханням розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

Тобто, судом було задоволено ті вимоги , з якими зверталась позивач.

Отже, вищезазначене, передбачає, що в рішенні не було допущено описку.

Окрім того, суд звертає увагу, що, опискою є - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» - Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що судом при прийнятті рішення не було допущено описку, у зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова №638/20121/19 - залишити без задоволення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали

СУДДЯ: Семіряд І.В.