Ухвала

20 січня 2020 року

м. Київ

справа № 463/4504/13-ц

провадження № 61-21405ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в своїх інтересах та як законного представника малолітньої ОСОБА_6 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в своїх інтересах та як законного представника малолітньої ОСОБА_6 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», ОСОБА_7 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про визнання дій протиправними, стягнення збитків, зобов`язання до вчинення дій, та позовом ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання нечинними та скасування технічних умов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в своїх інтересах та як законного представника малолітньої ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку 23 листопада 2019 року подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2019 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_6 на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просили поновити строк на касаційне оскарження. Посилаються на те, що повний текст оскарженої постанови направлено 07 листопада 2019 року. На підтвердження вказаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу, надано конверт, який адресований апеляційним судом ОСОБА_3 зі штрихкодовим ідентифікатором № 342.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в своїх інтересах та як законного представника малолітньої ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 463/4504/13-ц.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/4504/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в своїх інтересах та як законного представника малолітньої ОСОБА_6 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», ОСОБА_7 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про визнання дій протиправними, стягнення збитків, зобов`язання до вчинення дій, та позовом ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання нечинними та скасування технічних умов.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар