Справа № 567/1342/20
Провадження 2/567/378/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Венгерчук А.О., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ "Вердикт Капітал" (місцезнаходження: м.Київ, Кудрявський Узвіз, буд.5 б, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України та, відповідно, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, разом із поданням позовної заяви позивач заявила клопотання про витребування доказів, яке слід задовольнити з таких підстав.

Витребування доказів згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Судом встановлено, що позивач не має можливості самостійно отримати докази по справі в зв`язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати необхідні документи, оскільки без вказаних відомостей суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу по суті, які в подальшому будуть важливими для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 187 ЦПК України,

постановила

відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З метою виконання вимог частини 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Острозького районного суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Острог, вулиця Східна, будинок № 82 на 20 січня 2021 року о 10:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису від 14 серпня 2020 року зареєстрованого у реєстрі за №18008, тобто усі документи, що були подані ТОВ "Вердикт капітал" та послугували підставою для вчинення виконавчого напису.

Витребувати від ТОВ "Вердикт капітал":

-копію кредитного договору №600131815 від 19.11.2011;

-довідку про детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , з яких саме сум та за який період складається заборгованість за кредитним договором №600131815 від 19.11.2011, яка була стягнута згідно виконавчого напису №18008, з детальним описом формування заборгованості за щомісячними платежами з моменту укладення кредитного договору і до моменту вчинення виконавчого напису;

-первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), оформлені у відповідності до ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та відповідно до вимог п.61,62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України; копію договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №1 від 21.06.2016 та повідомлення боржника ОСОБА_1 про таке відступлення і укладення договору між АТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Кредитні Ініціативи" з додатками, докази надіслання та отримання боржником;

-копію договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №2019-1К1/ВЕСТА від 26.12.2018 та повідомлення боржника ОСОБА_1 про таке відступлення і укладення договору між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ШВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" з додатками, докази надіслання та отримання боржником;

-копію договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №16-01/19/1 від 16.01.2019 та повідомлення боржника ОСОБА_1 про таке відступлення і укладення договору між ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" з додатками, докази надіслання та отримання боржником.

Направити вищевказані документи у строк до 18.01.2021 на адресу Острозького районного суду Рівненської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.