Справа №585/3318/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/188/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

20 січня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розгля нувши матеріа ли цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху з підстав відсутності в скарзі обґрунтування поважності причин неподання нових доказів до суду першої інстанції та неподання відповідного клопотання про прийняття нових доказів апеляційним судом.

11 січня 2020 року позивач надіслав апеляційному суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав виправлену апеляційну скаргу з примірником для відповідачки, в якій міститься клопотання про прийняття нових доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача не брав участь у розгляді справи і його явка обов`язковою судом не визнавалась. Суд у порушення ст. 12 ЦПК України не роз`яснив позивачеві його право подати додаткові докази.

Колегія суддів вважає зазначені позивачем причини неподання до суду першої інстанції виписки по кредитному рахунку неповажними, а тому не приймає цей доказ.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі (24855,88 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200 грн) і справа не відноситься до категорії спорів, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України апеляційна скарга на судове рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у прийнятті доданого до апеляційної скарги доказу, який не був поданий до суду першої інстанції, а саме: виписки по кредитному рахунку.

Призначити справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2019 року до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання на 12 березня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи за всіма адресами (а.с. 2, 41).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

О.І.Собина