Справа № 144/368/19
Провадження № 2/144/57/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" лютого 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засіданні Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 вересня 1993 року в виконкомі Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 10, від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки дружина не піклувалась про створення нормальних сімейних стосунків, між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільно не проживають з жовтня 2018 року. Просить розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк на примирення не бажає. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 1993 року. Шлюб зареєстрований в виконкомі Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 10. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач не бажає строк на примирення.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач до суду не з`яви лась, суд вирішує справу по суті - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 19, 81, 259, 263, 265, 281, 287 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02 вересня 1993 року в виконкомі Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 10.
Роз`яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя: