Провадження № 2-зз/761/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представника позивача Пересади Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення правовідносин за кредитним договором та зобов`язанні вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

13.08.2020 (вх.№68688) відповідач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що були забезпечені на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2020 року, відповідно до якої заборонено всім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь - які реєстраційні дії, приймати будь - які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до Постанови Правління Національного банку України № 664 від 02 жовтня 2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», надалі - Позивач або Банк, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181 «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора AT «Дельта Банк» Кадирову В.В. строком на 2 роки з 05.10.2015 до 04.10.2017 включно. У подальшому, строк здійснення ліквідації було продовжено до 04.10.2020, який є граничний, тобто до повної ліквідації банку залишилось менше 2-х місяців.

Представник АТ «Дельта Банк» вказує на ту обставину, що з дня початку процедури ліквідації банку, Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку, до якої включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, майнові права та інші активи банку. При цьому, кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення законних вимог кредиторів банку. В порядку та черговості, встановленої вказаних вище Законом.

Таким чином, представник АТ «Дельта Банк» вважає, що задоволення судом заяви позивача про забезпечення позову та заборона всім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь - які реєстраційні дії, приймати будь - які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 - є перешкодою у здійсненні процедури ліквідації банку, як того вимагають норми закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а саме п.7 ч.2 ст. 46, де зазначено, що з моменту ліквідації втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банкe не допускається.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач і третя особа про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги ч.ч. 1-2 ст. 158 ЦПК України передбачають, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення правовідносин за кредитним договором та зобов`язанні вчинити дії, відповідно до позовних вимог якої позивач просить визнати припиненими правовідносини за кредитним договором №1835/ФКВ від 13.11.2007 та іпотечним договором №1835/Zфквіп-07 від 13.11.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого за договором про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанку» від 30.06.2010 - є АТ «Дельта Банк». Крім того, просить припинити запис в Державному раєстрі прав на нерухоме майно про іпотеку квартири АДРЕСА_1 та відповідний запис про заборону її відчуження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою суду від 08.07.2020 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову у вказаній справі №761/49145/19 та заборонено всім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь - які реєстраційні дії, приймати будь - які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 (а.с. 76-79).

В обгрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову, представник АТ «Дельта Банк» посилається на ту обставину, що розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з 05.10.2015 і вподальшому, строк здійснення ліквідації було продовжено до 04.10.2020, який є граничний, тобто до повної ліквідації банку залишилось менше 2-х місяців, а наявність вказаної заборони є перешкодою у здійсненні процедури ліквідації банку.

Разом з тим, як вбачається із повідомлення від представника АТ «Дельта Банк», яке надійшло до суду 17.08.2020 (вх. №69595 ) в рамках здійснення процедури реалізації активів АТ «Дельта Банк», яка проводиться в порядку, передбаченому статтями 51,52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», належні АТ «Дельта Банк» майнові права за кредитним договором від 13.11.2007 №1835/ФКВ-07, включаючи право вимоги до боржника (позичальника), майнових поручителів та фінансових поручителів були передані (відступлені) у власність на користь ТОВ «ФК Інвест- Кредо» () на підставі договору про відступлення прав вимоги №2290/К, укладеного 20.07.2020 як переможцем прилюдних торгів з продажу вказаного активу в рамках процедури, передбаченої Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». У зв`язку із вищевикладеним представник АТ «Дельта Банк» заявив про необхідність процесуального правонаступництва відповідача - ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» ().

На підтвердження вказаному, також представником банку було долучено копію договору про відступлення прав вимоги №2290/К, укладеного 20.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та ТОВ «ФК «Інвест Кредо» (Новий кредитор) із відповідними додатками, відповідно до умов якого Банк відступив, а Новий кредитор набув належні ПАТ «Дельта Банк», майнові права, включаючи право вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених в додатку №1 до вказаного договору, зокрема і за кредитним договором від 13.11.2007 №1835/ФКВ-07 та іпотечним договором №1835/Zфкіп-07 від 13.11.2007.

Таким чином, посилання представника АТ «Дельта Банк» в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову від 13.08.2020 про те, що наразі Фондом гарантування вкладів фізичних осіб через уповноважену особу Банку в межах ліквідаційної процедури АТ «Дельта Банк» здійснюються заходи щодо реалізації майна та активів неплатоспроможних банків, зокрема, щодо продажу прав вимоги за Кредитним договором № 1835/ФКВ-07 та іпотечним договором № 1835/Zфкіп-07 від 13.11.2007 року, забезпеченням за яким виступає квартира АДРЕСА_1 і наявність забезпечення позову по вказаній справі є перешкодою у здійсненні процедури ліквідації банку, - спростовується договором про відступлення прав вимоги №2290/К, укладеним 20.07.2020 ( ще до звернення Банком до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову) між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» (Новий кредитор) із відповідними додатками, відповідно до умов якого Банк вже станом на 20.07.2020 відступив, а Новий кредитор набув належні ПАТ «Дельта Банк», майнові права, включаючи право вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених в додатку №1 до вказаного договору, зокрема і за кредитним договором від 13.11.2007 №1835/ФКВ-07 та іпотечним договором №1835/Zфкіп-07 від 13.11.2007.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи предмет і підстави позовної заяви, розгляд якої навіть не розпочато по суті заявлених вимог, а також ту обставину, що представником відповідача не наведено обгрунтованих підстав, які б свідчили про те, що вказаний вид забезпечення позову перешкодає у здійсненні процедури ліквідації банку за умови наявності вищевказаного договору про відступлення Банком прав вимоги по вказаним кредитному та іпотечному договорам, зважаючи на відсутність обставин, які б свідчили, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, - суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Таким чином, за вказаних обставин, клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч.6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення правовідносин за кредитним договором та зобов`язанні вчинити дії - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складений 25.08.2020.

Суддя: