Єдиний унікальний номер 142/643/20
Номер провадження 2/142/448/20
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

24 грудня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Цимбалюк Сергій Валерійович до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 05 жовтня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відкладено на 13 годину 00 хвилин 12 листопада 2020 року. Також вказаною ухвалою витребувати у Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" інформацію про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований АДРЕСА_1 , та який був побудований в 1977-1978 роках.

12 листопада 2020 року вказану справу було знято з розгляду до 11 години 00 хвилин 04 грудня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого по справі судді Гринишиної А.А. на лікарняному.

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року відкладено підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на 10 годину 00 хвилин 24 грудня 2020 року. Повторно витребувано у Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" інформацію про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований АДРЕСА_1 , та який був побудований в 1977-1978 роках.

10 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Цимбалюк С.В. в підготовче засідання 24 грудня 2020 року не з`явилась, разом з тим представником позивача, адвокатом Цимбалюком С.В. подано на адресу суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідач Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання 24 грудня 2020 року не з`явився та в суду відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до початку підготовчого засідання 24 грудня 2020 року на адресу суду не надходило. В матеріалах справи наявна заява від 16 листопада 2020 року № 1226 про розгляд справи у відсутності представника Піщанської селищної ради та визнання позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 64 ЦПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про проведення підготовчого засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача не зазначає про обставини чи виключні випадки неможливості прибуття до суду, не надає суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити свою явку, а також не надає доказів надіслання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання іншим учасникам справи.

В частині 1 ст. 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаних обставин, враховуючи, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано на адресу суду особисто позивачем, суд не вбачає перешкод для її задоволення, та вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Керуючись ст. ст. 13, 64, 197, 198, 257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Цимбалюк Сергій Валерійович, до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам справи та їхнім представникам.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :