справа № 166/584/20
провадження № 2/166/167/20
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Ратне 18 cерпня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому cудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 11 листопада 1998 року. Від шлюбу народилося троє дітей,двоє дітей повнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітній.

Причиною розпаду є те,що відповідач зловживає спиртними напоями, виникнення постійних конфліктів.Крім цього, відповідач дуже часто проявляє агресивне ставлення по відношенню до неї,в результаті чого виникають скандали, що є грубим порушенням сімейних обов`язків подружжя.

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю.Настоюю на розірванні шлюбу, на примирення не згідна.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не повідомив про причини неявки.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської областіі,що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 листопада 1998 року укладено шлюб, який зареєстрований Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №11.

Із письмової заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для розірвання шлюбу.

За приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 24 СК України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачки наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки 840,8 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.7, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 11 листопада 1998 року Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №11.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 354 ч.1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області.

Головуючий Фазан О.З.