Справа №150/604/19
Провадження по справі №2/150/15/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю:

представника позивача начальника Служби у справах дітей, сімї та молоді Чернівецької районної державної адміністрації Юрковської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Чернівецької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з`явилися.

Ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 10.01.2020 про застосування примусового приводу в судове засідання відносно відповідача ОСОБА_3 та свідка по справі ОСОБА_4 . Чернівецьким ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, якому і було доручено виконання вище вказаної ухвали суду, не виконано. Як вбачається із рапорту старшого інспектора Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 21.01.2020, виконати ухвалу суду не представилось можливим, оскільки, ОСОБА_3 перебувала за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, її мати ОСОБА_4 була відсутня за місцем проживання, місце її перебування невідоме. Дії проводились в присутності сестри відповідача по справі ОСОБА_3 .

Представником позивача начальником Служби у справах дітей, сімї та молоді Чернівецької районної державної адміністрації Юрковською Л.С., яка діє на підставі довіреності, виданої 10.01.2020 року, в судовому засіданні не заперечується проти застосування відносно відповідача ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , мешканців АДРЕСА_1 , заходу процесуального примусу, зокрема, приводу з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 2 статті 43 ЦПК України встановлено обов`язки учасників справи, серед яких, зокрема, обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Частиною 4 статті 44 ЦПК України встановлено обов`язок суду вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальним правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених ЦПК України випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч.1 ст.143 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є привід.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, ігноруючи таким чином виклики суду, в силу ст., ст.43, 144 ЦПК України, з метою спонукання відповідача ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, а також задля встановлення істини по справі та прийняття єдино правильного рішення приходить до висновку про застосування відносно відповідача ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання як заходу процесуального примусу.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ч.2 ст.143 ЦПК України).

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ЦПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч.2 ст.240 ЦПК України).

З врахуванням того, що в даному судовому засіданні спір, про який заявлено органом опіки і піклування Чернівецької РДА в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не може бути вирішено, у зв`язку із необхідністю примусового приводу відповідача та свідка, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про доцільність та необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.43, 44, 143, 144, 240, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно відповідача ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , мешканців АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання в приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2020 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Чернівецькому ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати Чернівецьке ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в разі неможливості виконання даної ухвали надати Чернівецькому районному суду Вінницької області відповідні рапорти про причини неможливості здійснення приводу позивача.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України (ч.2 ст.144 ЦПК України).

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 30 січня 2020 року.

Провадження у справі після закінчення перерви продовжити зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя: Л.П. Цимбалюк