Справа № 438/721/19
Номер провадження №2-с/438/2/2020
Ухвала

про скасування судового наказу

15 січня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд, -

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 19 червня 2019 року про стягнення з нього, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бориславським МВ УМВС України у Львівській області) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 1433393, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 13842 (тринадцять тисяч вісімсот сорок два) грн. 30 коп. та 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.

Боржник вважає, що вимоги стягувача є необгрунтованими у повному обсязі, із зазначеною заборгованості не згідний та вважає її надуманою, жодної заборгованості перед Приватним акціонерним товариством «ВФ Україна» не визнає, оскільки свого часу своєчасно та у повному обсязі оплачував надані послуги згідно укладено договору. Оскільки наказне провадження не передбачає залучення відповіда до участі у справі, він був позбавлений свого права на подання доказів, дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Крім цього, ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що даний судовий наказ ним був отриманий 17.12.2019 року під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, про існування якого дізнався із виклику який отримано 16.12.2019 року, раніше про існування даного судового наказу, чи виконавчого провадження з його виконання йому відомо не було, а тому і не мав можливості до цього часу подати заяву про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою боржника про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник не визнає свій обовязок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК України уразі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, від 19 червня 2019 року Бориславського міського суду Львівської області по справі № 438/721/19 за заявою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бориславським МВ УМВС України у Львівській області) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 1433393, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 13842 (тринадцять тисяч вісімсот сорок два) грн. 30 коп. та 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.

Розяснити ПАТ «ВФ Україна» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.