Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/2319/20
Провадження № 22-ц/812/2126/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги адвоката Сербіної Людмили Вікторівни на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 листопада 2020 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених вище вказаною ухвалою Центрального районного суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції позивач, діючи через свого представника подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою та наступною ухвалою того ж суду від 10 грудня 2020 року справу призначено до розгляду на 29 грудня 2020 року о 10.00 год.

23 грудня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сербіної Л.В. надійшло доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що доповнення до апеляційної скарги на ухвалу суду подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Враховуючи викладене, доповнення до апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сербіної Л.В. на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 листопада 2020 року, які подано після визначеного законом строку, не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню, особі, яка їх подала.

Керуючись ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Повернути адвокату Сербіній Людмилі Вікторівні доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 листопада 2020 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в порядку та випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк