Справа №266/4239/20
Провадження№ 2/266/837/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Д`яченко Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шаповалова А.В. про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певну дію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих.. №150/02-14, винесену 22 вересня 2017 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шаповаловим Анатолієм Васильовичем за результатами розгляду заяви (№61 від 22.09.2017 року) гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом; зобов`язати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шаповалова Анатолія Васильовича видати гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого спадкодавця гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 року, цивільну справу № 266/4239/20 (провадження № 2/266/837/20) розподілено на суддю Д`яченко Д.О.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року заяву прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Одночасно із позовом позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шаповалова А.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2,3 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів, та задовольняє клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77,83,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шаповалова А.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити для виконання на адресу Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шаповалова А.В. (м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 93 прим.60).

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 10.09.2020 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.