Справа № 274/5311/20 Провадження № 2-0/0274/113/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2020 року позивач звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18.04.2012 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №410.

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося. Перебуваючи у шлюбі, сторони не живуть однією сім`єю з 2013р. Вже тривалий час кожен живе своїм життям та власними інтересами. Подальше збереження сім`ї є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Заінтересована особа на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Петрівська виправна колонія №49».

Заявник в судове засідання не з`явилася; в позовній заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла письмова заява, в якій останній проти розірвання шлюбу не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.04.2012 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №410. (а.с.5).

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

З урахуванням обставин справи, позиції заявника щодо недоцільності подальшого збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам заявника, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.5,12,13,81, 211,258,259,263-265,268,273,293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.04.2012 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №410.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбуває покарання за адресою: ДУ "Петрівська виправна колонія № 49", 28310, вул Польова , 1, с. Новий Стародуб, Петрівський район, Кіровоградська область.

Суддя Т.Б.Большакова