Справа № 385/1609/20
У Х В А Л А

24.12.2020 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір № 5355 від 24.10.2019 року укладений між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю», а також визнати недійсним договір факторингу № 08072020-1 від 08.07.2020 року укладений між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ТОВ «СІМПЛ МАНІ».

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статті 175,177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви та до документів, що до неї додаються.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатків до неї, вважаю, що така не в повній мірі відповідає вимогам, що до неї ставляться.

Зокрема в порушення ряду пунктів ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

-відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6);

-відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7);

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8);

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи п.9);

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Також, згідно вимог ч.ч.5,6 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак, до позову взагалі не додано копії (оригіналу) договір факторингу № 08072020-1 від 08.07.2020 року укладеного між ТзОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ТзОВ «СІМПЛ МАНІ», який позивач просить визнати недійсним та відсутнє клопотання про витребування його копії (оригіналу).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої позовної заяви).

Крім того, звертаю увагу позивачки, що нею не зазначено в якості відповідача чи третьої особи ТОВ «СІМПЛ МАНІ» хоча одна з позовних вимог стосується визнання недійсним договору, укладеного між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ТОВ «СІМПЛ МАНІ».

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» про захист прав споживачів залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документа 24.12.2020