Провадження № 2/185/1691/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О, за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач 07.10.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючі позовні вимоги зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 20.09.1997 р. виконкомом Зугреської міської Ради м. Харцизька Донецької області, актовий запис №110.

Під час спільного життя у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейні стосунки з відповідачем припинені, довгий час вони проживають окремо, шлюб розпався і примирення стало неможливим. Просить суд розірвати шлюб.

В позовній заяві позивача просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач телефонограмою повідомив суд про те, що позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, якій було зареєстровано 20.09.1997 р. виконкомом Зугреської міської Ради м. Харцизька Донецької області, актовий запис №110 (а.с.5).

Від спільного життя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

На протязі тривалого часу сторони по справі проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалася і примирення між ними є неможливим.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв`язку з тим, що позивач не просила суд стягнути з відповідача судові витрати по справі, а також те, що відповідач позов визнав, витрати на судовий збір в сумі 768.40 грн. слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрований 20.09.1997 р. виконкомом Зугреської міської Ради м. Харцизька Донецької області, актовий запис №110.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 768.40 грн. покласти на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін