Справа № 415/3385/19
Провадження № 22-ц/810/88/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Авалян Н.М., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,
на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2019 року
за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртранснафта» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Лисичанський міський суд Луганської області від 21 грудня 2019 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртранснафта» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою від 29 січня 2020 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору.
Від позивача на адресу апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено 21 грудня 2019 року (а.с. 108-109). Повний текст рішення суду складено 02 січня 2020 року (а.с. 113). Апеляційна скарга подана до суду 20 січня 2020 року, про що свідчать штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 117).
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Судові збір, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2019 рокуза позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртранснафта» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати акціонерному товариству «Укртранснафта» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.
Роз`яснити акціонерному товариству «Укртранснафта» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 24 лютого 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Н.М. Авалян

В.М. Луганська