Справа № 352/826/19
Провадження № 22-ц/4808/310/20
Головуючий у 1 інстанції Гургула В. Б.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 12 грудня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення суду подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду без матеріалів цивільної справи №352/826/19.

Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір та не надано доказів про звільнення його від сплати судового збору з підстав, встановлених законом.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Починаючи з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За даними ЄДРСР (http://reyestr.court.gov.ua/Review/86303066) рішенням Тисменицького районного суду від 12 грудня 2019 року з відповідача стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 768 грн. 40 коп., у зв`язку з вирішенням спору у суді першої інстанції.

Апелянт оскаржує рішення суду в цілому, тому розмір судового збору при поданні апеляційної скарги становить 1152,60 грн. (768,40 грн *150%).

За таких обставин, апелянту необхідно сплатити судовий збір за такими реквізитами:

Отримувач Івано-Франківська міська ОТГ 22030101

Код отримувача (ЄДРПО) 37952250

Банк отримувача Казначейство України

Номер рахунку (IBAN) UA0009612

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору або подання доказів про звільнення його від сплати судового збору з підстав, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин