Справа № 373/2130/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 29.08.1981 виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 11.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 29.08.1981 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Внаслідок несумісності характерів сторони протягом тривалого часу разом не проживають, подружніх відносин не підтримують.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в письмовій заяві суду просить слухати справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання на виклик суду не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 07.11.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, сторони по справі зареєстрували шлюб 29.08.1981, про що виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області зроблений відповідний актовий запис №11.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою виконкомом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 11.11.2019 ОСОБА_1 в складі сім`ї має дружину - ОСОБА_2 .

Внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, розходження поглядів на шлюб та сім`ю між позивачем та відповідачем погіршилися стосунки. Сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, частина четверта якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.12, 81, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.08.1981 виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 11, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. В. Свояк