18.09.2020 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/7662/14-ц
Провадження № 6/644/149/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого-Судді-Саркісян О.А.,

при секретарі- Зоріній Н.В.,

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал банк», ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі №644/7662/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходилась вищезазначена цивільна справа. На підставі рішення суду видано виконавчі листи 28.09.2018 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL 76004 від 06.08.2008 року у сумі 44144,73 грн. та судового збору на користь держави у сумі 686,85 грн. Після ухвали суду від 10.12.2019 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні він звернувся 06.03.2020 року із заявою про порядок добровільного виконання рішення суду від 22.12.2015 року, однак у відповідь ПАТ «Універсал банк» повідомив, що 14.11.2016 року Пат «Універсал банк» та ТОВ «Компанія з Управління активами «Прімоколект-капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги, яким передав права вимоги в тому числі по заборгованості за кредитним договором №CL 76004 від 06.08.2008 року. Заявник зазначив, що добровільно виконав рішення суду від 22.12.2015 року, сплативши суму заборгованості за кредитним договором №CL 76004 від 06.08.2008 року та судового збору на загальну суму 44144,73 грн. Також сплатив судовий збір на користь держави у розмірі 686,85 грн, тим самим виконавши рішення суду у повному розмірі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Заяву просив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 н користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 06.08.2008 року станом на 12.02.2014 року в сумі 43707 грн. 65 к. та судовий збір в сумі 437 грн. 08 к., а всього 44144,73 грн.

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 18733 грн. 54 к. та судового збору в сумі 187 грн. 33 к. відмовлено.

Рішення набрало законної сили 02.08.2018 року.

03.10.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду від 22.12.2015 року на загальну суму 44144,73 грн. та судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 686,85 грн.

ПАТ «Універсал Банк» листом від 20.03.2020 року №38423 повідомив ОСОБА_1 , що на підставі договору відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року укладеного між Банком та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1 відступлене цій компанії.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з дублікату квитанції №0.9 від 16.06.2020 року ОСОБА_1 сплатив 44144,73 грн. на адресу ТОВ «Прімоколект-капітал» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CL 76004 від 06.08.2008 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року.

З копії квитанції №0.0..1 від 30.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив на користь держави судовий збір у розмірі 686,85 грн. по справі №644/7662/14-ц за подання апеляційної скарги на рішення суду від 22.12.2015 року.

З довідки від 18.06.2020 року, виданої ОСОБА_1 вбачається, що ТОВ «Прімоколект-Капітал» підтверджує відсутність претензій по договору №CL 76004 від 06.08.2008 року.

Таким чином, оскільки обов`язок боржника відсутній повністю, суд приходить до висновку про визнання виконавчих листів по цивільній справі №644/7662/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору на загальну суму 44144,73 грн. та судового збору у розмірі 686,85 грн., такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати такими, що не підлягають виконанню:

-виконавчий лист, виданий 03.10.2018 року по справі №644/7662/14-ц, 2/644/1954/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором від 06.08.2008 року та судового збору на загальну суму 44144 грн.73 к.

- виконавчий лист, виданий 03.10.2018 року по справі №644/7662/14-ц, 2/644/1954/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 686 грн.85 к.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

Суддя: О.А.Саркісян