Провадження № 2-др/344/18/20
03 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Домбровської Г.В.,
секретаря Бухвак І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
07 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки під час постановлення рішення суду судом не було вирішено питання про прізвище відповідача, яке буде після розірвання шлюбу.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду про причину неявки суд не повідомили.
За змістом ч. ч. 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, Судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.12.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.09.1975 року у Лубянській сільській раді Поліського району Київської області, актовий запис №10.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При винисенні рішення суду від 19.12.2018 року Івано-Франківським міським судом не було зазначено: «після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.133, 139, 141, 258, 259, 263-265, 270, 353-355 ЦПК України, ст.113 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Ухвалити додаткове рішення суду у справі № 344/20152/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ".

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя Домбровська Г.В.

Повний текст додаткового рішення складено і підписано 07.09.2020 року