Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7556/20
Номер провадження: 2-с/225/56/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Бєлікової Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року представник заявника - адвокат Бєлікова Наталія Анатоліївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 грудня 2020 року Дзержинським міським судом Донецької області видано судовий наказ №225/6434/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 12 191,51 грн.

З судовим наказом заявник не згоден, наполягає на неправомірності вимог стягувача, що свідчить про наявність між сторонами спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ видано Дзержинським міським судом Донецької області 01.12.2020 року та отримано заявником поштою 18.12.2020 року, з заявою про скасування зазначеного судового наказу представник заявника звернувся 24.12.2020 року. Таким чином, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не пропущений.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для скасування судового наказу, оскільки з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

З огляду на наведене, заяву про скасування судового наказу слід визнати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Бєлікової Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ №225/6434/20 (провадження 2-н/225/667/2020) від 01 грудня 2020 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 10 819,21 грн. (десять тисяч вісімсот девятнадцять грн. 21 коп.), суми інфляційних збитків 830,84 грн. (вісімсот тридцять грн. 84 коп.), 3% річних в сумі 541,46 грн. (п`ятсот сорок одна грн. 46 коп.) та суми судового збору, що був сплачений при подачі заяви в розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В Довженко