Справа № 727/6476/20
Провадження № 2/727/1391/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 до Приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, Державного підприємства «Сетам», стягувач АТ «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, Державного підприємства «Сетам», стягувач АТ «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 18.08.2020 року була повторно залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, до у поданій позовній заяві не зазначено:

-у позовній заяві не викладено обставин справи, з посиланням на докази, щодо відомостей про власника житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ;

-Позивач, посилаючись на те, що 12.06.2020 року дисциплінарною комісією приватних виконавців було зупинено діяльність приватного виконавця Кондрюка К.О. строком на 6 місяців, в той час як спірні прилюдні торги відбулись 22.07.2020 року, не виклав обставин справи , з посиланням на докази, щодо того, коли саме приватним виконавцем було передано на реалізацію на прилюдних торгах житловий будинок;

-Обраний позивачем спосіб захисту свого права шляхом визнання неправомірними та скасування електронних торгів, проведених ДП «Сетам» 22.07.2020 року є некоректним та не у спосіб, визначений законом.

Окрім того, суд звернув увагу позивача на необхідність виправлення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з викладом усіх необхідних обставин та чіткими позовними вимогами у кількості відповідно до учасників справи.

Також, позивач, подавши заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками на 36 аркушах в одному екземплярі, не долучив копій додатків у кількості відповідно до учасників справи.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк 05 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія ухвали була одержана особисто представником позивача 18.08.2020 року.

Однак, у визначений судом строк, викладені недоліки позивачем усунуто не було.

У зв`язку з вищевикладеним, дана позовна заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст. 185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 до Приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, Державного підприємства «Сетам», стягувач АТ «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними - визнати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.