Справа № 444/1838/20
Провадження № 2/444/851/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач мотивує свої позовні вимоги наступним. Шлюб між ним та відповідачем був зареєстрований 28.06.1973 року в с. Липник Нестеровського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 16. У зв`язку із реєстрацією шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ". Зазначає, що діти, народжені від цього шлюбу, є повнолітніми. В органах РАЦСу розірвати шлюб неможливо, оскільки відповідач туди не з`являється та не надає в органи РАЦСу нотаріально засвідчену або прирівняну до неї заяву про розірвання шлюбу.

Стверджує, що спільне життя із відповідачкою не склалося та фактично шлюб розпався, оскільки вже понад чотири роки вони не проживають разом. За час перебування у шлюбу між ними неодноразово виникали непорозуміння. Зазначає, що він намагався зберегти сім`ю, але позитивного результату це не дало.

Вказує, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливе. Просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників справи, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Із свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 28.06.1973 року в с. Липник Нестеровського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 16. У зв`язку із реєстрацією шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

Із позовної заяви вбачається, що діти народжені від цього шлюбу є повнолітніми.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що вже понад чотири роки сторони не проживають разом. Позивач стверджує, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливе.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. А тому, позов слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 28.06.1973 року в с. Липник Нестеровського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 16.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Ясиновський Р. Б.