Справа № 520/3938/15-ц
Провадження № 6/947/28/20
УХВАЛА

03.02.2020

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк» () про заміну сторони при виконанні рішення, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №520/3938/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, звернувся АТ «Альфа-Банк», в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа -Банк», мотивуючи заяву тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 24.03.2015 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №660/66-303 від 21.06.2007 року у розмірі 42686,44 доларів США, що, еквівалентно 512373,42 (п`ятсот дванадцять тисяч триста сімдесят три грн. 42 коп.) гривень по курсу НБУ станом на 30.07.2014 року ( 12.0032 грн. за 1 дол. США); стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

11.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме-з15.10.2019 року.

Дійсне стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника надав до суду заяву, в якій підтримав вимоги щодо заміни стони виконавчого провадження та просить дану заяву задовольнити, також в заяві зазначено про можливість розгулу справи за відсутністю представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до положення ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/3938/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи Київським районним судом м.Одеси 24.03.2015 року постановлено рішення яким позов банку задоволений, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () заборгованість за кредитним договором №660/66-303 від 21.06.2007 року у розмірі 42686,44 доларів США, що, еквівалентно 512373,42 ( п`ятсот дванадцять тисяч триста сімдесят три грн.. 42 коп.) гривень по курсу НБУ станом на 30.07.2014 року ( 12.0032 грн. за 1 дол. США), з яких:

- сума заборгованості за кредитом 23960,37 доларів США, що еквівалентно 287600,83 гривень;

- сума заборгованості за відсотками 14629,62 доларів США, що еквівалентно 175602,11 гривень;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2127,22 долари США, що еквівалентно 25533,48 гривні;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1969,23 долари США, що еквівалентно 23637,00 гривень.

А також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набрало законної сили та за заявою стягувача Київським районним судом м.Одеси 11.09.2015 року видано виконавчі листи які звернуто до виконання.

В зв`язку з реорганізацією Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК».

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора у зв`язку з реорганізацією.

Відповідно до п.1 Ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може буті замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено «; разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ї правонаступником».

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриттю виконавчого провадження.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк» () про заміну сторони при виконанні рішення, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №520/3938/15-ц - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа- Банк» ( , місце знаходження вул. Велика Васильківська,, буд 100 м. Київ. 03150) у справі за №520/3938/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відповідача, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №660/66-303.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.