Провадження № 6/369/344/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Волчко А.Я., за участю секретаря судового засідання Миголь А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Домбровської В.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Домбровська В.О. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог зазначив, що на примусовому виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)знаходиться виконавче провадження №48521531 з примусового виконання виконавчого листа №147/1265/14-ц виданого 20.01.2015 року на виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 800, 00 грн. щомісячно, починаючи з 07.10. 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на час звернення до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 останній рішення не виконав, будь-яких дій спрямованих на виконання боржником не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, на виклик державного виконавця боржник не з`являється, про причини неявки не повідомляє. У зв`язку з зазначеним старший державний виконавець Домбровська В.О. просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

З доданих до подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 додатків вбачається, що останній ухиляється від явки на виклики до старшого державного виконавця, про що свідчать неодноразові виклики старшого державного виконавця за адресою реєстрації боржника, акти приватного про те, що за викликами приватний виконавець не з`являвся, а тому подання старшого державного виконавця Домбровської В.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Домбровської В.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційной номер: НОМЕР_1 , до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86.

Виконання приводу доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП у Київській області ( Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).

Копію ухвали надіслати для виконання Києво-Святошинському ВП ГУ НП у Київській області ( Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко