Справа № 524/3072/20
Провадження № 2/524/1781/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Рибалки Ю.В., при секретарі судового засідання Коршак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про внесення виправлень в ухвалу суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Укртранснафта» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука постановлено ухвалу про витребування у профспілкового цехового комітету БВО АТ «Укртранснафта» (, 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2) належним чином завірених копій документів.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання внесення виправлень в ухвалі суду, суд виходить з наступного.

У тексті ухвали дійсно було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково «Витребувати у профспілкового цехового комітету БВО АТ «Укртранснафта» (код , 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2) належним чином завірені копії:», замість вірного «Витребувати у профспілкового цехового комітету БВО «Кременчук» АТ «Укртранснафта» (39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 9) належним чином завірені копії:».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.09.2020 року, справа №524/3072/20, провадження №2/524/1781/20, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, замість помилково зазначеного «Витребувати у профспілкового цехового комітету БВО АТ «Укртранснафта» (, 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2) належним чином завірені копії:», вважати вірним «Витребувати у профспілкового цехового комітету БВО «Кременчук» АТ «Укртранснафта» (39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 9) належним чином завірені копії:».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.В. Рибалка