Справа № 401/2045/20
2/401/792/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенка В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є усиновлювачами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій відповідно до рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.01.2014 року було змінено прізвище, ім`я по-батькові на ОСОБА_3 . В даний час відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не приймають участі у її вихованні, взагалі не цікавляться дитиною, не виконують батьківські обов`язки відносно неї. Крім того ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування з заявою про позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 . Позивач вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав, що відповідає інтересам дітей. Також з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, позбавивши відповідачів батьківських прав та стягнувши аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21 січня 2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 усиновили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій змінено прізвище, ім`я, по-батькові на ОСОБА_3 , та внесено зміни до актового запису про народження(а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження від 07 лютого 2014 року, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2015 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано(а.с.15).

ОСОБА_5 зверталася до суду з позовом про скасування усиновлення ОСОБА_3 , однак рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено(а.с.16-17).

31 липня 2020 року ОСОБА_1 зверталася до органу опіки та піклування із заявою про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с.4-6).

ОСОБА_5 , внаслідок одруження з ОСОБА_6 , змінила прізвище на " ОСОБА_7 "(а.с.20).

Із акту обстеження умов проживання від 28 липня 2020 року, складеного працівниками служби у справах дітей вбачається, що в стосунках між матір`ю та дитиною виникли неприязні стосунки, подолання яких унеможливлюється небажанням матері(а.с.21).

Відповідно до листа Світловодського об`єднаного міського військового комісаріату від 13 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу по мобілізації. На даний час значиться в списках військовослужбовців, які самовільно залишили військову частину та не повернулися до місця проходження служби. Військовим комісаріатом то ВСП проводяться розшуки щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2 (а.с.22).

Із висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчого комітету Світловодської міської ради від 23.11.2020 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме їх ухилення від виконання обов`язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_3 . Разом з цим суд знаходить підстави для стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі викладеного та ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Передати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на її користь, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу(заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на її користь, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу(заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зобов`язати законних представників дитини відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 420(чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у сумі 420(чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

14.12.2020