Справа № 576/2478/20
Провадження № 2/576/682/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай). Позивачі обґрунтовували позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . Вони є її спадкоємцями за законом. Частково спадщину після смерті матері вони оформили, отримавши у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 . Однак, після смерті ОСОБА_3 також відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 8,67 умовних кадастрових гектарів, що належала її чоловіку ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_3 прийняла після смерті чоловіка, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, але право власності на земельну частку (пай) не зареєструвала у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Тому, коли позивачі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 на зазначену земельну частку (пай), що належала ОСОБА_4 , нотаріус відмовила їм у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право на спадкове майно. Оскільки сертифікат на право на вказану земельну частку (пай), що належала ОСОБА_4 , відсутній, вони не можуть оформити спадщину після померлої матері, і просять визнати за ними спільне часткове право, по 1/2 частині кожному, на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_4 , як на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачі не з`явилися, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, не заперечують проти позовних вимог.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, надавши письмові пояснення по суті заявлених вимог, при прийнятті рішення покладається на розсуду суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пустогород Глухівського району Сумської області у віці 72 років (а.с. 8).

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 122/133-20 від 23.09.2020 р., ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 226 від 31.05.1996 року було видано сертифікат на право на земельну (частку) пай Серії СМ № 0054345 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 309 від 18.06.1996 р. Розмір земельної частки (пай) складав 8,67 умовних кадастрових гектарів (а.с. 13).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_4 за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 8,67 умовних кадастрових гектарів, то він набув право, яке позивачі можуть успадкувати після його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2014 року, зареєстрованого в реєстрі № 187, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з земельної частки (паю), розміром 8,67 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054345, є його дружина ОСОБА_3 . Свідоцтво підлягає Державній реєстрації (а.с. 10, 15).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пустогород Глухівського району Сумської області у віці 94 років (а.с. 9).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.04.2018 р., зареєстрованих в реєстрі за № 631, № 633 приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В., посвідчено, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частки у спадщині, яка складається з земельної ділянки, площею 6,5124 гектарів (рілля), та земельної ділянки, площею 0,8220 гектарів (сіножаті), що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ 104374, є: син ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , (а.с. 11, 12).

Відповідно до відповіді Приватного нотаріуса Міхно Д.В. від 01.10.2020 р. на усне звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачам було роз`яснено, що необхідно надати оригінал документу, що посвідчує право на земельну частку (пай), а саме сертифікат на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що оригінал документу, що посвідчує право на земельну частку (пай), відсутній, то право на спадщину може бути визнано у судовому порядку (а.с. 7).

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом або за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_4 , спадкоємцями за законом є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оригінал документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачам оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач визнає позов, і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання за ними спільного часткового права, по 1/2 частини кожному, на земельну частку (пай)в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_4 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) спільне часткове право, по 1/2 частині кожному, на земельну частку (пай), розміром 8,67 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054345, виданим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 309 від 18.06.1996 року,як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний