КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання адвоката Поліщук Світлани Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та про розстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою адвоката Поліщук Світлани Юріївни в інтересах ОСОБА_1 на заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року у складі судді Катющенко В.П.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року заяву представника відповідача Поліщук С.Ю. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

28 серпня 2020 року на заочне рішення суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи те, що заяву представника відповідача залишено без задоволення ухвалою 03 серпня 2020 року, апеляційну скаргу подано 28 серпня 2020 року, а тому зважаючи на вимоги ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

Також до апеляційної скарги було подано клопотання про розстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 9 605 грн.

За подання апеляційної скарги на оскаржуване заочне рішення підлягає сплаті сума в розмірі 14 407 грн. 50 коп. ( 9 605*150%), що становить певний тягар зважаючи на матеріальний стан скаржника.

Посилаючись на те, що сукупний дохід скаржника за попередній рік склав 18 206 грн. 30 коп., що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу (форма ОК-7) від 21.08.2020 року, а сума судового збору в розмірі 14 407 грн. 50 коп., значно перевищує 5 % розміру річного доходу скаржника за попередній рік, а саме становить 79%.

Зважаючи на наведене просив задовольнити клопотання та розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що становить не менше 6 місяців з моменту постановлення судом відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За подання позову ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі - 9 605 грн.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягає сплаті ОСОБА_1 складає 14 407 грн. 50 коп. грн. (9 605 грн.*150%).

Враховуючи обґрунтування вищевказаного клопотання, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що клопотання про розстрочення сплати судового збору підлягає частковому задоволенню, а строк сплати судового збору, в сумі 14 407 грн. 50 коп. - відстроченню до дати ухвалення судового рішення у справі.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Поліщук С.Ю. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про розстрочення сплати судового збору адвоката Поліщук Світлани Юріївни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити адвокату Поліщук Світлані Юріївні в інтересах ОСОБА_1 сплату судового збору, в сумі 14 407 грн. 50 коп., до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною адвоката Поліщук Світлани Юріївни в інтересах ОСОБА_1 на заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: