Справа № 127/2-2907/2010
Провадження 4-с/127/58/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Петрішена Андрія Андрійовича за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»,

ВСТАНОВИВ :

20.08.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Петрішена Андрія Андрійовича за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» і просить визнати протиправною оцінку майна : звіт та висновок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 23.03.2020 р. про незалежну оцінку нерухомого майна, квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 і скасувати її; зобов`язати приватного державного виконавця Петрішена А.А. призначити повторну експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу, посилаючись на те, що оцінка майна занижена, тому що в цьому районі мінімально 1 кв.м коштує 16000-18000 грн.

Заступник начальника Замостянського відділу ДВС у м. Вінниці Петрішен А.А. скаргу не визнав, просив залишити її без розгляду. Суду надав пояснення про те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа Замостянського районного суду м. Вінниці в справі №2-2907/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 949739,15 грн. Звіт про незалежну оцінку житлової квартири та висновок про визначення ринкової вартості цієї квартири 26.03.2020 р. було направлено боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за двома відомими адресами. Поштова кореспонденція ОСОБА_1 не була вручена і повернута за закінченням терміну зберігання. 10.08.2020 р. ОСОБА_1 у Замостянському відділі ДВС було вручено звіт та висновок про експертну оцінку. Призначені прилюдні торги з реалізації квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 не відбулись за відсутності покупців. Суб`єкт оскарження вважає, що виконав вимоги ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», направивши повідомлення боржнику і стягувачу щодо звіту про ринкову вартість квартири, що підлягає примусовій реалізації.

Представник стягувача ПАТ «ОТП Банк» просила скаргу залишити без розгляду, мотивуючи тим, що державний виконавець виконав вимоги ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», повідомив сторони виконавчого провадження про оцінку майна, що передається на реалізацію, направивши 26.03.2020 р. рекомендовані листи за двома відомими адресами місця проживання ОСОБА_1 . Однією з форм оцінки є рецензування. За рецензуванням звіту про оцінку та експертного висновку боржник не звертався. Квартира виставлена на торги, однак з перших торгів не продана, покупці були відсутні, а це є підтвердженням того, що вартість квартири, визначена в звіті та оцінці не була занижена.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

На виконанні у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа Замостянського районного суду м. Вінниці в справі №2-2907/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 949739,15 грн., штрафних санкцій в сумі 91775,64 грн. та судових витрат у справі.

Суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 надано звіт про незалежну оцінку житлової квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Згідно з висновком ринкова вартість квартири складає 1193441,00 грн.

26.03.2020 р. звіт про незалежну оцінку житлової квартири направлено боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за двома відомими адресами : АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 . Поштова кореспонденція адресату ОСОБА_1 не вручена і повернута за закінченням терміну зберігання.

До суду з цією скаргою ОСОБА_1 звернувся 20.08.2020 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Згідно з ч.2 цієї ж статті документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Петрішена Андрія Андрійовича за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручене у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 09.09.2020 р.

Суддя