Єдиний унікальний номер 219/1651/20
Номер провадження 22-ц/804/2104/20
Єдиний унікальний номер 219/1651/20 Головуючий у 1 інстанції Шевченко Л.В.
Номер провадження 22-ц/804/2104/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А
08 вересня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2020 року у справі № 219/1651/20 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат (суддя першої інстанції Шевченко Л.В.), -
Артемівським міськрайонним судом Донецької області 28 квітня 2020 року ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат.
Стягнуто з Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 28 046 грн. 89 коп., яка визначена у свідоцтві про право на спадщину за законом від 14.11.2019, зареєстрованому у реєстрі за № 6268. Стягнуто з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору 840 грн. 80 коп.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду відповідач Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.
01 червня 2020 року апеляційна скарга відповідача Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та для сплати судового збору.
З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Донецького апеляційного суду від 01 червня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 04 червня 2020 року.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 2 квітня 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтями 185, 357 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно з пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, які набрали законної чинності 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Заяву про продовження процесуальних строків , відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18 червня 2020 року, має бути подано протягом 20-денного строку з дня набрання чинності цим Законом.
Станом на 08 вересня 2020 року вимоги ухвали апеляційного суду від 01 червня 2020 року не виконані, заяву про продовження процесуальних строків, відповідно до Прикінцевих положень, не подано.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачений, апеляційна скарга відповідача Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2020 року, має бути повернута.
Керуючись ст. 185, 357, 381 ЦПК України,
Апеляційну скаргу відповідача Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2020 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв