1Справа № 335/92/20 2/335/899/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Каравайко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту.

У підготовчому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду поданий через канцелярію суду 20.08.2020 року уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту, а позовні вимоги, заявлені до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Інші сторони у справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи встановлені судом обставини, що обумовили подання уточненого позову, предмет якого позивачем не змінено, суд вважає за необхідне прийняти уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту до розгляду, відклавши підготовче засідання.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 , заявлені до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, якою передбачено необхідність подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, у відповідності до ст. 178 ЦПК України, встановити сторонам строки для подання таких заяв.

Керуючись ст.ст. 49, 178, 189, 197, 198, 200, 257, 278 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , заявлені до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень щодо пояснень, наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 24.09.2020 року на 13-00 годину, для подання сторонами заяв по суті справи та виконання вимог ч. 5 ст. 200 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна