Справа № 136/287/19
Провадження № 22-ц/801/567/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2020 рокуСправа № 136/287/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 38 995,78 гривень, за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного това-риства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рі-шення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2019 ро-ку,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «При-ватБанк» Крилова О. Л. оскаржує в апеляційному порядку рішення Липовець-кого районного суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року у вищезазначе-ній цивільній справі.

В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, де зазначається про отримання банком копії повного тексту судового рішення поштою 27 грудня 2019 року. Відтак строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 20 січня 2020 року. Представник банку просить суд визнати причини пропуску подання апеляцій-ної скарги поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Слід мати на увазі, що суд першої інстанції розглянув дану цивільну справу 17 грудня 2019 року за правилами спрощеного позовного провадження без пові-домлення ( виклику ) сторін. Копія судового рішення згідно супровідного листа суду № 136/287/19 9834 направлена АТ КБ «ПриватБанк» лише 23 грудня 2019 року ( а. с. 105 ), тому слід погодитися з доводами скаржниці щодо поважної причини надсилання нею апеляційної скарги з кількаденним пропуском строку оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржницею обставин, враховуючи, що апеляційна скарга згідно конверта, доданого до матеріалів справи, направлена суду поштою в установлений строк, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17 грудня 2019 року задово-лити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Криловій Олені Леонідівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонер-ного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 38 995,78 гривень, за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства ко-мерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Липо-вецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року.

Надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги представ-ника банку та роз`яснити йому право подати на неї відзив, що за формою і зміс-том має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів над-силання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скарж-ниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко