Справа №325/1173/20
Провадження № 6/325/31/2020
УХВАЛА

про передання справи до іншого суду

08 вересня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали подання

державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Каразової М.Р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Каразова М.Р. звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з вказаним поданням.

Відповідно до частини першої статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Так, Розділом VI ЦПК України у частині четвертій статті 441 ЦПК України, чітко визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Отже, у частині четвертій статті 441 Розділу VI ЦПК України і визначене питання підсудності розгляду подання державного/приватного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Тобто, норма частини четвертої статті 441 Розділу VI ЦПК України саме і містить виключення правила підсудності передбаченого частиною першою статті 446 ЦПК України для розгляду вказаного подання.

Як вбачається із даного подання, рішення Вугледарського міського суду Донецької області виконується в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області.

У зв`язку із наведеним, вирішуючи питання про місце розгляду даної справи, слід виходити з приписів частини четвертої статті 441 ЦПК України, а саме, що дана справа має розглядатись судом за місцем виконання відповідного рішення, тобто Приморським районним судом міста Маріуполя.

Таким чином, приходжу до висновку, що розгляд даного подання не належить до компетенції Приазовського районного суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 441, 446 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати матеріали подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Каразової М.Р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа до Приморського районного суду м. Маріуполь (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а).

Ухвала про передачу справи на розгляд до іншого суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана 08 вересня 2020 року.

Суддя Є.В. Діденко