Ширяївський районний суд Одеської області
05.02.2020 Справа №: 2-228/10 Провадження № 6/518/10/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання - Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Інвест Фінанс Україна» про заміну сторони у справі №2-228/2010, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвест Фінанс Україна» звернулося до суду із заявою, в якій просила замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» (), на його правонаступника ТОВ «Інвест Фінанс Україна» () у справі №2-228/2010 за позовом ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10.1/631А.

В обґрунтування заяви зазначили, що між ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» і ТОВ «Інвест Фінанс Україна» був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.01.2019 року , відповідно до якого ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» відступило ТОВ «Інвест Фінанс Україна» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №10.1/631А від 29.05.2008 року.

Ширяївським районним судом Одеської області постановлено рішення по справі №2-228/2010 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» заборгованості за кредитним договором №10.1/631А.

Враховуючи зазначене, заявник просить суд замінити вибулого стягувача на його правонаступника ТОВ «Інвест Фінанс Україна» у справі №2-228/2010.

Представник заявника в своїй заяві просив суд розглянути заяву без його участі.

Боржник подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлені належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ширяєвського районного суду Одеської області від 13.07.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» заборгованість за кредитним договором №10.1/631А від 29.05.2008 р. в сумі 23291 (двадцять три тисячі двісті дев`яносто один) долар США 43 цента США, що за курсом НБУ складає 177583 (сто сімдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят три ) гривні 18 копійок та 1700 (одну тисячу сімсот) гривень сплаченого судового збору та 252 (двісті п`ятдесят дві ) гривні витрати на ІТЗ судового процесу.

24.01.2019 року між ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» і ТОВ «Інвест Фінанс Україна» був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» відступило ТОВ «Інвест Фінанс Україна» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №10.1/631А від 29.05.2008 року.

Як вбачається з пункту 2 договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.01.2019 року новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту статтей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «Інвест Фінанс Україна» про заміну сторони у справі №2-228/2010, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» про заміну сторони у справі №2-228/2010, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити.

Здійснити заміну вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокомерц-Україна» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» () у справі №2-228/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10.1/631А.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Алексєєва О.В.