У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Київ

Справа № 361/2793/19

Провадження: № 22-ц/824/11459/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року, постановлену під головуванням судді Сердинського В.С.,

за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зустрічне забезпечення

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним у частині договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року заяву АТ «Альфа-Банк» про зустрічне забезпеченнязадоволено.

Застосовано зустрічне забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним у частині договору іпотеки, шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області (код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA0018661) протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення грошових коштів у розмірі 25 000,00 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 677 200 (шістсот сімдесят сім тисяч двісті) грн.

Роз`яснено, що ОСОБА_1 протягом 10 днів має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 11 серпня 2020 року направив апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, безпосередньо до Київського апеляційного суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 06 серпня 2020 року.

13 серпня 2020 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

20 серпня 2020 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року судом першої інстанції було направлено сторонам 23.07.2020 року (а.с.32-34).

Копія ОСОБА_1 отримане 06.08.2020 року, про що свідчить довідка Укрпошти.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою та оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зустрічне забезпечення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним у частині договору іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 07 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома