Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Миколаєві по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, права власності та витребування майна на користь ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

12.08.2020 р. до суду дійшло клопотання від представника представника відповідача Степанко Є.С про розгляд справи в режимі відеоконференції, проводити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Обгрунтовуючи клопотання тим, що згідно ч.4 ст.212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Та зазначив, що у разі виникнення технічних проблем для проведення засідання у режимі відеоконференції або за відсутності позивача або його представника, справу розглядати за їх відсутності, проти ухвалення рішення по справі не заперечують.

Суддя Гуденко О.А перебувала у щорічній плановій відпустці до 28 серпня 2020 року включно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

В своїй заяві представник позивача зазначає, що у разі виникнення технічних проблем для проведення засідання у режимі відеоконференції або за відсутності позивача або його представника, справу розглядати за їх відсутності, проти ухвалення рішення по справі не заперечують.

В свою чергу, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об`єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає позивач.

Таким чином, на теперішній час у задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, що не перешкоджає позивача повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням, долучивши до нього відповідні докази, або подати суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Старюка В.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Гуденко