Справа № 419/813/20
Провадження № 2-о/419/124/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що з 06.11.1970 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 1970 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник проживала та була постійно зареєстрована з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 .

З 09.10.1996 року заявник змінила місце реєстрації свого проживання та зареєструвалась у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказаний житловий будинок ОСОБА_1 набула у власність згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.05.1989 року. Надалі заявник зареєструвалася за вищевказаною адресою для упорядкування питання щодо сплати комунальних послуг. Чоловік заявника - ОСОБА_4 разом з дочкою - ОСОБА_5 залишились зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому вся родина, в тому числі заявник, й надалі проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

З 2014 року заявник разом з чоловіком отримали довідки внутрішньо переміщених осіб в м. Бориспіль Київської області для отримання можливості отримання пенсії, хоча фактично так і продовжували проживати в м. Молодогвардійськ.

В 2017 році заявник отримала довідку внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 для отримання можливості отримувати пенсійні виплати ближче до місця проживання.

Фактично подружжя, через наявність нерухомого майна, продовжило проживати за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_4 .

На час смерті чоловіка заявник ОСОБА_1 була непрацездатним членом сім`ї, знаходилася на пенсії та перебувала на утриманні чоловіка, оскільки на момент смерті він отримував значно більшу пенсію (15640,00) і майже всі витрати по утриманню сім`ї ніс саме він, оскільки заявник отримувала пенсію, яка складала 2000,00 грн.

При зверненні заявника до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо призначення пенсії по втраті годувальника, працівниками фонду було роз`яснено, що для вирішення даного питання заявнику необхідно встановити факт знаходження на утриманні померлого годувальника та факт постійного проживання разом з ним в судовому порядку.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами представник заявника вимушена завернутися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту перебування на утриманні та встановлення факту спільного проживання.

Представника заявника - адвокат Ус О.О. (а.с.20), яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЛГ №014749 від 09.04.2020 року (а.с.21), в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області - Касяненко Н. в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви заперечувала з підстав, викладених у відзиві, відповідно до якого представник заінтересованої особи просила залишити без задоволення вказану заяву у зв`язку з недоведеністю факту проживання ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком та, як наслідок, недоведеністю факту перебування ОСОБА_1 на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_4 (а.с.33-34).

Заслухавши заявника та її представника, а також свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 06.11.1970 року Молодогвардійською міськрадою м. Краснодону Луганської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище - ОСОБА_1, актовий запис №123, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28.01.1992 року (а.с.11), а також відмітками про реєстрацію шлюбу в копіях паспортів подружжя, що долучені до матеріалів справи (а.с. 13 - зворотна сторона, 16 - зворотна сторона).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.09.2019 року відділом ДРАЦС по Старобільському району та місту Брянка ГТУЮ у Луганській області (а.с.17).

З копії паспорта померлого ОСОБА_4 вбачається, що він з 1970 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

З копії паспорта заявника ОСОБА_1 вбачається, що вона з 1996 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

При цьому судом встановлено, що вищевказаний житловий будинок ОСОБА_1 набула у власність згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.05.1989 року (а.с.15).

Згідно копії довідки від 26.01.2015 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання ОСОБА_4 з 01.10.2014 року значилося за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.19).

Згідно копії довідки від 25.07.2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання ОСОБА_1 з 2017 року значиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.18).

При цьому з відповіді на адвокатський запит, наданої 03.03.2020 року начальником Бориспільського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Київській області, вбачається, що ОСОБА_4 перебував на обліку в Бориспільському об`єднаному управлінні ПФУ у Київській області в період з 01.10.2014 року по 03.09.2019 року і отримував пенсію за віком, ОСОБА_1 перебувала на обліку в Бориспільському об`єднаному управлінні ПФУ у Київській області в період з 01.10.2014 року по 31.03.2017 року і отримувала пенсію за віком (а.с.7).

З копії акту про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті №33 від 06.11.2019 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_4 03.09.2019 року фактично проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , а також вела спільне господарство.

З копії посвідчення № НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_4 отримував пенсію за віком з 01.01.1991 року (а.с.12).

З копії посвідчення серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком з 10.02.2005 року (а.с.12).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, засвідчила суду, що вона проживає в АДРЕСА_5 , знайома з заявником близько 7 років, за її адресою заявник зареєстрована як внутрішньо переміщена особа приблизно 2 роки. Заявник не проживає за вказаною адресою постійно, приїжджає з м. Молодогвардійськ за пенсією. Вказала, що до війни була у подружжя в гостях, жили з чоловіком разом однією сім`єю, обоє працювали, ОСОБА_4 працював шахтарем, мав більшу пенсію, однак розмір її не знає. Вели сумісне господарство.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, засвідчили суду, що вони є дочками заявниці. Їхній батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали батьки разом за адресою: АДРЕСА_1 , однак зареєстровані були за різними адресами, оскільки після смерті бабусі (матері заявника) залишився будинок, який мати успадкувала, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Проживали разом, мати знаходилась на утриманні їхнього батька (її чоловіка). Батьки прожили разом майже 50 років.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з ч. 2 ст. 316 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатним членом сім`ї вважається, зокрема, дружина, якщо вона є інвалідом або досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 на час смерті свого чоловіка досягла пенсійного віку та перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та факту сумісного з ним проживання на момент його смерті заявнику необхідне для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню, шляхом встановлення факту того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постійно проживала разом з ним на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постійно проживала разом з ним на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата виготовлення повного тексту рішення суду - 20.11.2020 року.

Головуючий О. М. Іванова