Справа № 629/3902/20
Провадження № 2/629/1174/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНИ», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНИ», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до ч. 1ст. 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами чинного законодавства звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

На підтвердження викладеного у позові, позивач повинен надати докази. Згідно чинного законодавства, позивач має право звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача (стягувача за виконавчим написом), або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач за виконавчим листом знаходиться в м.Києві та позивач, відповідно до вказаного приватним виконавцем в постанові, має адресу у м.Києві, видав виконавчий напис приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу. Факт проживання ОСОБА_1 в м.Лозова не є підтвердженим, з реєстрації за адресою в м.Лозова позивач знята 19.06.2020 року, відповідно до інформації у паспорті, та докази наявності майна позивача на території м.Лозова чи Лозівського району не надано. Згідно викладеного в матеріалах, відсутні будь-які докази, що підтвердили б вірне звернення позивача до суду за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ухвали, потрібно усунути вказані недоліки, а саме надати докази на підтвердження того, що справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та місцем виконання виконавчого напису є м.Лозова чи Лозівський район.

Керуючись ст.ст.185,258,260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНИ», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає

виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук