Справа № 750/3155/20
Провадження № 2/750/930/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участі позивача, відповідача, представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні прав щодо виховання онука, третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради,

в с т а н о в и в:

15.04.2020 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із позовом до відповідача, в якому просила зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити такі способі участі у вихованні онука: забирати дитину щоп`ятниці о 18.00 год. з місця перебування та повертати батьку за місцем його постійного проживання у неділю о 18.00 год., у разі продовження перебування онука з бабусею у визначений день та час допускається за умови усної домовленості з батьком дитини; протягом місця у літній період щорічної основної відпустки; в інший період року за згодою батька для виїзду дитини за кордон з метою оздоровлення;забирати дитину на наступний день після її дня народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день народження бабусі ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Великодні свята, 19 грудня та новорічні свята.

При розгляді справи сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 10.09.2020 та закриття провадження у справі.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні прав щодо виховання онука, третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради,

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 10.09.2020 року між сторонами.

Згідно умов укладеної мирової угоди:

1. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи наслідки своїх дій та їх правові наслідки, домовились про, те, що Відповідач, ОСОБА_3 , надає згоду на спілкування, приймання участі у вихованні, дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачці, ОСОБА_2 , наступним способом: а саме:

-Відповідач, ОСОБА_3 , погодився надавати сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позивачці, ОСОБА_2 (бабусі) систематично для спілкування та виховання дитини, забирати дитину з місця його перебування один раз на місяць на треті вихідні кожного місяця в п`ятницю з 18:00 години, Позивачка, ОСОБА_2 зобов`язується повертати дитину, ОСОБА_4 на місце постійного проживання о 18:00 години в неділю.

-Відповідач, ОСОБА_3 , надає згоду Позивачці, ОСОБА_2 (бабусі) забирати онука, ОСОБА_4 , з місця його перебування у період її відпустки строком на два тижні у літній період за вчасним повідомленням батька, ОСОБА_3 , та за згодою, батька, що вона з онуком буде виїжджати за межі міста Чернігова, повертаючи дитину на місце постійного проживання.

-Відповідач, ОСОБА_3 , погодився надавати сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступний день після дня народження дитини 07 лютого Позивачці, ОСОБА_2 , забираючи дитину з місця його перебування після закінчення навчання в школі о 17-00 год. та повертати дитину до 20:00 години на місце постійного проживання.

-Відповідач погодився надавати сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позивачці, ОСОБА_2 , у день її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 забираючи дитину з місця його перебування після закінчення навчання в школі о 17-00 год. та повертати дитину до 20:00 години на місце постійного проживання.

-Відповідач погодився надавати сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позивачці, ОСОБА_2 , 02 травня забираючи дитину з місця його перебування після закінчення навчання в школі з 17:00 години та повертати дитину до 20:00 години на місце постійного проживання. У разі, коли 02 травня є вихідним днем, то ОСОБА_2 забирає онука ОСОБА_5 з місця його перебування з 14:00 години ранку та повертає на місце його постійного проживання до 18:00 години.

-Відповідач погодився надавати сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позивачці, ОСОБА_2 , на Великодні свята, а саме, у понеділок з 10:00 години забираючи дитину з місця його перебування та повертати онука ОСОБА_5 до 18:00 години на місце постійного проживання.

-Відповідач погодився надавати сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позивачці, ОСОБА_2 , на новорічні свята, а саме, 02 січня забираючи дитину з місця його перебування о 10:00 годині та повертати онука ОСОБА_5 до 18:00 години на місце постійного проживання.

-Сторони погодили, що спілкування між онуком, ОСОБА_4 має відбуватись за бажанням дитини, з урахуванням стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування для дітей відповідного віку.

2. Сторони свідчать, що у тексті цієї мирової угоди зафіксовано усі істотні умови мирової угоди, що стосуються предмету позову.

3. У зв`язку з підписанням даної мирової угоди ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , відмовляється від своїх позовних вимог за позовом.

4. Сторони обізнані, що невиконання вимог мирової угоди є підставою для видачі виконавчого листа для примусового виконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

5. Будь-які попередні домовленості, які мали місце до укладення цієї мирової угоди і не відображені у її тексті, після підписання цієї мирової угоди та визнання її судом не матимуть правового значення і сторони не вважають себе зв`язаними будь-якими правами і зобов`язаннями, що виходять за межіцієї мирової угоди.

6. Сторони домовилися, що судові витрати в розумінні ст.133 ЦПК України, один одному не відшкодовуються.

7. Перед підписанням цієї угоди сторони ознайомлені із змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України (ст.207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.)

8. Сторони, що уклали цю мирову угоду домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

9. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи №750/3155/20 до Деснянського районного суду м. Чернігова та по одному для кожної сторони по справі і набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження відповідною ухвалою суду.

Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до частини 2 статті 208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам відомі процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута