Справа 431/111/20
Провадження 2-о/431/110/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 1973 року. На даний час заявник ОСОБА_1 знаходиться на пенсії, розмір якої набагато менший ніж розмір пенсії чоловіка, яку він отримував на день своєї смерті, та потребує державної допомоги у зв`язку з втратою свого годувальника.

Постійно знаходячись в матеріальній скруті, заявник звернулася до Старобільського об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, та працівники Старобільського ОУПФУ Луганської області порадили заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні свого чоловіка, який проживав з заявником єдиною сім`єю, утримував її, та пенсія якого була для заявника основним джерелом існування, на підставі чого заявник звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутність (а.с. 3).

Зацікавлена особа представник Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду були надані пояснення в яких зазначається, що оскільки в довідках виконавчого комітету Старобільської міськради відсутні відомості, які підтверджують спільне проживання однією родиною заявника та її померлого чоловіка, та відомості про реєстрацію чоловіка заявника ОСОБА_2 в паспорті та домовій книзі відрізняються між собою, то такі факти не можуть бути доказом факту спільного проживання та перебування заявника на утриманні померлого чоловіка, окрім того вказує на те, що пенсія заявника ОСОБА_1 є більшою, ніж прожитковий мінімум, встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 року № 294-ІХ на 2020 рік для осіб, які втратили працездатність, а тому, вважає, що факт утримання відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8) заявник ОСОБА_1 перебула у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 з 07.07.1973 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 9) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії пенсійного посвідчення (а.с. 11) ОСОБА_2 був пенсіонером за віком.

Згідно копії довідки № 2561 від 26.12.2019 р., виданої Старобільським ОУПФУ Луганської області, розмір пенсії ОСОБА_2 складав 7687,29 грн. (а.с. 13).

Згідно копії пенсійного посвідчення (а.с. 10) заявник ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком.

Згідно копії довідки № 2560 від 26.12.2019 р., виданої Старобільським ОУПФУ Луганської області, розмір пенсії ОСОБА_1 складає 1709,14 грн. (а.с. 12).

З копії домової книги (а.с. 16-18) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає заявник ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до настання його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Ткач