Справа № 592/3030/19
Провадження № 2-р/591/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Коляди М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про роз?яснення рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 лютого 2020 року по справі № 592/3030/19, провадження № 2-о/591/4/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обласний комунальний заклад «Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи», Центральна медична (військово-лікарська) комісія, про встановлення факту захворювання,-

ВСТАНОВИВ :

11 серпня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз?яснення рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 лютого 2020 року про встановлення факту захворювання. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішення суду набрало законної сили 31.03.2020 року, до цього часу перерахунок не проводився. Просить роз`яснити резолютивну частину рішення по справі № 592/3030/19 з питання проведення перерахунку головним управлінням пенсійного фонду м.Суми пенсійного забезпечення у зв`язку зі зміною статусу інваліда, а саме: з якого місяця проводиться перерахунок, якщо в рішенні термін не вказаний.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та додатково пояснив, що після набрання законної сили рішенням суду у даній справі звернувся до пенсійного органу із заявою про здійснення перерахунку пенсії, проте пенсія перерахована не була.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні у вирішенні питання про роз?яснення судового рішення покладалась на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про роз`яснення рішення не підлягає задоволенню. Частинами 1, 2 статті 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , встановлено юридичний факт, що отримане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання є таким , що сталося під час виконання службових обов`язків з охорони громадського порядку (а.с.118-120).

При роз?ясненні рішення не допускається зміна його змісту. Натомість у своїй заяві ОСОБА_1 щодо зазначення в рішенні інформації про місяць, з якого необхідно проводити перерахунок фактично просить суд змінити суть рішення, що суперечить вимогам ст. 271 ЦПК України. Питання щодо дати перерахунку ОСОБА_1 пенсії не було предметом розгляду та не досліджувалось судом під час судового розгляду, тому відсутні підстави для визначення такої дати за наслідками розгляду заяви про роз?яснення рішення. Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення суду в частині встановлення юридичного факту є зрозумілим та додаткового роз`яснення не потребує.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз?яснення рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 лютого 2020 року по справі № 592/3030/19, провадження № 2-о/591/4/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обласний комунальний заклад «Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи», Центральна медична (військово-лікарська) комісія, про встановлення факту захворювання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повна ухвала суду складена 31 серпня 2020 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко