Справа № 628/324/17
Провадження № 6/628/61/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Факторінгова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що у провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Харків) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 628/324/17, виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області щодо стягнення - ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТГ Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 27.08.2013 року. Заява обґрунтована тим, що вищевказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Представник ТОВ «Факторінгова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» у судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження просив справу розглядати у його відсутність.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом враховується той факт, що до заяви додано роздруківку з Автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно якої АСВП № 55139166 відкрито 13.11.2017, стан примусового виконання відсутнє (а.с.47).

Проте, по даній справі за № 628/324/17 не було винесено рішення, оскільки за заявою ТОВ «ОТП Факторінг Україна» 14 лютого 2017 р. судом винесена ухвала про повернення позовної заяви ТОВ «ОТП Факторінг Україна», представник позивача : Камінська Марина Ігорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з заявою позивача про повернення позову.

Отже, належних та допустимих доказів на підтвердження перебування на примусовому виконанні виконавчого листа по рішенню Куп`янського районного суду Харківської області по справі № 643/324/17 у виконавчій службі суду не надано.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Л.В. Гетьман