Провадження № 2/201/3450/2019
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка була передана судді Наумовій О.С.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

22 січня 2020 року ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/11390/19 повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з її помилковим направлення, оскільки позивач зареєстрований на території Новокодацького району м. Дніпра.

Так, при виготовленні тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року допущено описку, а саме: невірно зазначено назву та адресу суду, до якого справа підлягає направленню за підсудністю, замість Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6), невірно вказано, що справа підлягає направленню до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області, яка надійшла до суду 28 жовтня 2019 року, відповідач змінив прізвище на ОСОБА_2 та з 31 жовтня 2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новокодацького району м. Дніпра (колишня назва - Ленінський район м. Дніпропетровська), а отже справа територіально підсудна саме Ленінському районному суду м. Дніпропетровська (а.с. 46).

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали від 28 жовтня 2019 року допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, наступним чином: вважати правильною назву суду, якому підсудна цивільна справа № 201/11390/19 та до якого остання підлягає направленню за територіальною підсудністю «Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6), замість невірно вказаного Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова