Справа № 523/2036/15-ц
Провадження №6/523/572/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Одарій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія» в якій просив:

-видати дублікат виконавчого листа №523/2036/15-ц від 02.02.2015р. по цивільній справі №523/2036/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (надалі - АТ «УОСК») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

-поновити строки пред`явлення виконавчого листа №523/2036/15-ц від 02.02.2015р., по цивільній справі №523/2036/15-ц, до виконання

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. Жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Від представник заявника надійшла заява в якій просив розгляд справи провести за його відстуності.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 17.04.2015р. рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (надалі - АТ «УОСК») до ОСОБА_1 , про стягнення коштів в порядку регресу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (надалі - АТ «УОСК») коштів в порядку регресу в розмірі 19406,54 грн. страхового відшкодування та 243,60 грн. судового збору.

20.01.2016 року АТ «УОСК» направило до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про видачу копії рішення та виконавчого листа по вищевказаній справі.

Суворовським районним судом м. Одеси на адресу АТ «УОСК» було направлено виконавчий лист №523/2036/15-ц від 02.02.2015р. по вищевказаній справі.

07.04.2016 року АТ «УОСК» направило на адресу Суворовського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області оригінал виконавчого листа №523/2036/15-ц від 02.02.2015р.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України 13.06.2017 року головним державним виконавцем Суворовського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області було проведено виконавчі дії, та прийнято рішення щодо повернення виконавчого листа стягувачеві п.7 ч.1 ст. 37.

Станом на 06.11.2020 року оригінал виконавчого листа №523/2036/15-ц від 02.02.2015р. на адресу АТ «УОСК» не надходив.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст.371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разівизнання причин пропуску поважними може поновити його.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року по справі № 201/12185/14-ц, поважними причинами пропущений строків, які мають юридичне значення, визнаються обставини, що не залежать від волі особи, яка має вчинити відповідну дію, та які об`єктивно перешкоджають цій особі у її вчиненні.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника банку про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити, визнати причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа і звернення їх до виконання поважними та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №523/2036/15-ц від 02.02.2015 по цивільній справі №523/2036/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Поновити строки пред`явлення виконавчого листа №523/2036/15-ц від 02.02.2015 по цивільній справі №523/2036/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня виготовлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 21.12.2020 р.

Суддя: Аліна С.С.