Справа № 345/2956/18
Провадження № 22-ц/4808/1045/20
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду у складі судді Миговича О.М., ухвалене 13 липня 2020 року в м. Калуші Івано-Франківської області, повний текст якого складено 17 липня 2020 року,

встановив:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 13 липня 2020 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником яких є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Служба у справах дітей Калуської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із цим рішенням законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала 07 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Вказувала, що рішення суду отримано нею 10 серпня 2020 року, на підтвердження чого додала копію конверту.

Як передбачено статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно із положеннями частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом статті 129 Конституції України, статті 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в скарзі обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду необхідно визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 13 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 13 липня 2020 року всправі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законнним представником яких є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Служба у справах дітей Калуської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про право подати до 25 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені частиною 3 статті 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин