Справа №949/151/20
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом

06 лютого 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, не проживала за місцем реєстрації на час відкриття спадщини та визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року ОСОБА_1 до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, не проживала за місцем реєстрації на час відкриття спадщини та визнання заповіту недійсним, в якій просить:

- прийняти зустрічний до позов до розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області Ющенко Інна Іванівна про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав;

- визнати ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 та не проживала за місцем реєстрації на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 із липня 2009 року;

- визнати заповіт недійсним від 16 грудня 2003 року, посвідчений секретарем Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за №198, яким на випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з господарськими будівлями, належний їй земельний та майновий сертифікати, все належне їй майно правнучці ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що в провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №949/1786/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області Ющенко Інна Іванівна про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Сарненське міське бюро технічної інвентаризації" Сарненської міської ради Рівненської області Новика Руслана Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35923531 від 30.06.2017 року, відповідно до якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, яке зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису 62, номер запису про право власності: 21165192, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 грудня 2019 року по справі №949/1786/19, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, тому зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом, а підготовче судове засідання по справі №949/1786/19 відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 193-194, 197, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, не проживала за місцем реєстрації на час відкриття спадщини та визнання заповіту недійсним справа №949/151/20, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області Ющенко Інна Іванівна про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав по справі №949/1786/19.

Відкласти підготовче судове засідання на 14:30 год. 25 лютого 2020 року.

Копію зустрічного позову направити ОСОБА_2 та Висоцькій сільській раді Дубровицького району Рівненської області, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення. Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.