ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

14 квітня 2020 року м. Харків

Справа № 644/2204/19

Провадження № 22-ц/818/2665/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Н. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, витребування майна, за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року, повний текст якого складено 20 лютого 2020 року, в задоволенні позовних вимог заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Н. в інтересах держави в особі Харківської міської ради відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 6 березня 2020 року заступник прокурора Харківської області через поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору для надання оригіналу платіжного документута доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення саме 25 лютого 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі та копію супровідного листа зі штемпелем на підтвердження дати отримання рішення саме 25 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, яке не заслуговує на увагу, оскільки апеляційна скарга подана у строк передбачений ст.354 УЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Н. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, витребування майна, за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

При цьому, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук