УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

07 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Логвіновської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

При розгляді справи за суттю встановлено, що позивачем після закриття підготовчого провадження подано 03.12.2019 р. заяву про витребування доказів.

Позивач в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, вважаючи, що такі докази мають суттєве значення у справі, вказав, що це клопотання було підготовлено його юристом, оскільки раніше такі докази не були надані.

Представник відповідача заперечувала проти його задоволення, оскільки не надано доказів, що позивачем вживалися заходи щодо отримання доказів самостійно.

Суд, заслухавши думку учасників справи, встановив, що матеріали справи не містять клопотань про витребування доказів, позивачем в рамках цієї цивільної справи до 03.12.2019 р. клопотань про витребування доказів не подавалося.

19.07.2019 р. в підготовчому засіданні задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів. Інших клопотань позивачем не заявлено, позивач вважав, що надав усі докази, на які він посилається у позові, клопотань про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, призначення експертизи чи інших клопотань не заявлено.

В той же час, враховуючи, що заявлена вимога про визнання недійсним спірного кредитного договору в цілому, суд вважає для всебічного, повного з`ясування обставин у справи клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» відомості, які надавалися чи здійснювалися стосовно кредитного договору НЕН2GK/2 від 15 серпня 2008 року:

-інформаційний лист попередньої інформації для споживача (бюлетень, довідка, повідомлення тощо) «Про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту (на момент підписання кредитного договору);

-розрахунок детального розпису сукупної вартості кредиту для споживача під час укладення кредитного договору з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх сукупних послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача;

-докази резервування ресурсів в розмірі 4,08 %.

Встановити строк для виконання цієї ухвали 4 тижня з дня отримання ухвали.

Роз`яснити АТ «КБ «Приватбанк» обов`язок надання доказів на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10-00 год. 29 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду за суттю позовних вимог.

СуддяО. В. Ус