Провадження № 2/686/3662/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

15 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину права на земельну частку (пай), загальною площею - 3,3328 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 928724, що виданий Хмельницькою райдержадміністрацією 29.03.2007 року на ім`я ОСОБА_2 із змінами, внесеними на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 09.12.2008 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 4-5710.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 отримав спадщину від своєї дружини (матері позивача) - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину права на вищевказану земельну частку (пай), проте не оформив у встановлено законом порядку правовстановлюючого документу на вказану частку. Після смерті батька позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору, проте не має змоги її оформити, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану частку земельного паю.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Розсошанську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Представник відповідача Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Розсошанської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, відношення щодо позову не висловив.

Дослідивши надані докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 отримав в спадщину від своєї дружини (матері позивача) - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на 1/2 частину права на земельну частку (пай), загальною площею - 3,3328 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, та яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серія РН № 928724, виданому Хмельницькою райдержадміністрацією 29.03.2007 року. Отримавши право на 1/2 частину земельної частки (пай) в спадщину, ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на нього не оформив.

За життя, а саме 07.05.2009 року ОСОБА_3 оформив заповіт на ім`я ОСОБА_1 на все своє майно, в тому числі і на частку земельного паю.

Після смерті батька позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Вальчук О.М., проте йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану частку земельного паю.

Встановлено, що згідно матеріалів Спадкової справи № 2-2013, заведеної приватним нотаріусом Вальчук О.М. 07.02.2013 року після смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , інші особи не приймали спадщину після його смерті. Проте оформити своє право власності на спірну частку паю в порядку спадкування після смерті батька він не має змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на цю частку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом мас право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

А відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 16 ЦК У країни, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права є визнання права.

Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливав із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, та те, що позивач є єдиними спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 , належним чином подав заяву про прийняття спадщини, а також те, що визнання за позивачем права власності не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1222, 1223, 1261-1265, 1267 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину права на земельну частку (пай), загальною площею - 3,3328 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 928724, що виданий Хмельницькою районною державною адміністрацією 29.03.2007 року на ім`я ОСОБА_2 із змінами, внесеними на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 09.12.2008 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 4-5710.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 серпня 2020 року.

Суддя О.М. Палінчак