Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю секретаря Атанової Г.О., позивачки ОСОБА_1 , її представника - адвоката Довженко В.І., відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Кальної А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин та зміну прізвища дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, який було уточнено, в обґрунтування якого вказала, що з 15.10.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Вже тривалий час відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не піклується про дітей та на теперішній час їй невідоме його місцезнаходження. Крім того, при оформленні свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3 , в графі прізвище зазначено « ОСОБА_6 », в графі прізвище батька « ОСОБА_6 », однак в свідоцтві про народження сина ОСОБА_7 в графі прізвище зазначено « ОСОБА_8 », в графі прізвище батька « ОСОБА_8 ». На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як між донькою та батьком, а також змінити прізвище дітей з « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та внести відповідні зміни до актових записів.

Відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити частково позовні вимоги, а встановити факт родинних відносин між ним та донькою ОСОБА_3 . Позовні вимоги щодо зміни прізвища дітей він не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що твердження позивача про те, що він не займається вихованням дітей, не надає їм матеріальної допомоги, не відповідає дійсності та не підтверджено жодними доказами. Вказує, що він любить своїх дітей і намагається їм допомагати. Зазначивши, що добровільно по мірі своїх можливостей надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей. У зв`язку із хворобою батьків вимушений був поїхати до Єгипту, щоб їх доглядати. Підробляв гідом та пересилав гроші позивачці. Крім того, позивачка чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми, тому він не в змозі виконувати батьківські обов`язки в повній мірі. З огляду на наведене, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Довженко В.І. підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти встановлення факту родинних відносин, проти позову в частин зміни прізвище дітей заперечив, посилаючись на обставини, викладені ним у відзиві на позовну заяву. Крім того, зазначив, що прізвище дітям було вибране за згодою обох батьків. На теперішній час він вимушений проживати в Єгипті, оскільки доглядає за хворим батьком. На території України постійного місця проживання та роботи не має, тимчасово зареєстрований у друга позивачки за адресою: АДРЕСА_1 . По можливості матеріально допомагав дітям, однак квитанції про переказ грошей в нього не збереглися. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки любить своїх дітей.

Представник відповідача - адвокат Кальна А.Г. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог в частині зміни прізвища дітей, оскільки позивачка чинить перешкоди в спілкуванні та побаченнях з дітьми. Рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання малолітніх дітей законної сили не набрало, наразі перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції.

Представник третьої особи Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, допитавши сторін, їх представників, свідка, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2014 року, який 18.11.2019 року розірваний рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10.02.2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №102.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_11 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 07.02.2019 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №731.

Посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , видана 14.05.2015 року органом 1401 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата закінчення посвідки: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , видана 26.12.2018 року органом 1401 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата закінчення посвідки: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження представленими доказами факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а законодавством не визначено іншого порядку його встановлення, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в цій частині, та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 в частині зміни прізвищ дітей, суд зазначає наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . та перебувають на вихованні останньої, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №1267 або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, складеної 25.10.2019 року головою КСН «Курчатово», що також не заперечується сторонами.

Відповідно до довідки б/н, виданої відповідальним керівником копрового цеху ПрАТ «ММК ім. Ілліча», позивачка працює на підприємстві ПрАТ «ММК ім. Ілліча», на теперішній час перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.11.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно звітів Western Union, позивачка отримувала від відповідача грошові перекази у рахунок аліментів на утримання дітей: 06.02.2019 року грошовий переказ склав 82 долари США, 08.04.2019 року - 159 доларів США, 10.07.2019 року - 109 доларів США, 18.08.2019 р. - 129 доларів США, 15.09.2019 р.- 120 доларів США.

Відповідач пояснив, що вказані перекази він робив в рахунок аліментів на дітей.

Позивачка проти цього не заперечувала, але вказала, що це були мінливі перекази, нерегулярні, невеликої суми, тому вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей, про що суд виніс відповідне рішення, у зв`язку із ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 травня 2020 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_1 у розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно та на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1500 грн. до досягнення молодшою дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні були досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.03.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що знайома з відповідачем з жовтня 2017 року, познайомились в інтернеті. Казав, що ім`я його ОСОБА_14 , він з Єгипту , був одружений, приїхав із-за колишньої дружини ОСОБА_1 . З січня 2018 року почали проживати разом. Відповідач працював водієм у службі таксі «Форсаж», у нетверезих клієнтів викрадав речі, на що надходили скарги. Керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, вживав наркотичні засоби. Їй відомо, що за вини відповідача сталася ДТП. На її роботі влаштував бійку, розбив двері, за що вона написала заяву до райвідділу за фактом хуліганства, але ОСОБА_16 просив її забрати заради дітей. Постійно влаштовував сварки, погрожував, тому вона була вимушена переїхати до іншої квартири, але він її переслідував. У шлюбі прожили до кінця 2018 року.

У зв`язку із ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків по утриманню малолітніх дітей, позивачка була вимушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів.

За приписами ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН та ратифікованою Україною 27 січня 1991 року, що є основним документом, який визначає правові стандарти у сфері захисту прав дітей, зазначено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку у атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Аналіз цих норм дає підстави для висновку, що при вирішенні спору суд має з`ясувати: виконання своїх обов`язків обома батьками, інші обставини які в сукупності вказують на відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору.

Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують посилання позивачки на те, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не приймає участі в житті дітей.

Протягом розгляду справи відповідач реальних кроків щодо виховання та утримання дітей не вчинив.

Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні Діяб ОСОБА_10 його малолітніх дітей, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що Діяб ОСОБА_10 намагався виконувати батьківські обов`язки.

Судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», тому оскільки відповідач не приділяє належної уваги та турботи дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які проживають з позивачкою, яка забезпечує належні умови проживання, виховання та розвиток дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дітей на прізвище « ОСОБА_9 » та внесення змін до актового запису про народження підлягають задоволенню.

Позивачкою при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 28 ЦК України, ст.ст. 145, 148 СК України, ст. ст. 13, 81, 133, 137, 141, 258, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин та зміну прізвища дітей задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Маріуполь Донецької області є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Гіза Арабської Республіки Єгипет.

Змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_9 ".

Внести Кальміуському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 102 від 10 лютого 2017 року, складеного Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 ».

Змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ".

Внести Кальміуському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 731 від 18 жовтня 2018 року, складеного Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м.Гіза Арабської Республіки Єгипет, ІПН № НОМЕР_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 03.09.2020 року.

Суддя: Н. В. Литвиненко