Справа № 615/855/20
Провадження № 2-о/615/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

29.07.2020 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її рідним батьком.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що все життя проживала разом із батьком. За життя він склав заповіт, яким заповів їй все своє майно. Після смерті батька у встановленому законом порядку звернулася до Валківської ДНК із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища батька « ОСОБА_4 » та заявника « ОСОБА_1 », що перешкоджає оформленню спадкових прав.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в поновному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Завідувач Валківської ДНК ОСОБА_7 в наданій інформації, крім іншого, вказала, що нотаріальна контора не має жодних заперечень щодо складу суду, позовних вимог та позитивного вирішення питання в судовому порядку за наявності у заявника необхідних доказів. Просила розглянути заяву за відсутності представника ДНК в зв`язку із виробничою необхідністю.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому Кобзарівською сільською радою Валківського району Харківської області, заявник значиться на російській мові як « ОСОБА_1 », її батьками - « ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ».

Разом з тим, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05.10.2000 року, на українській мові особисті дані заявника значиться як ОСОБА_1 , на російській « ОСОБА_1 ».

Згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09.03.2018 року виконавчим комітетом Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №05, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Литвинівка Валківського району Харківської області.

За життя 06.09.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Литвинівка Валківського району Харківської області, склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області за реєстровим №59, яким заповів заявнику ОСОБА_1 все своє майно.

З інформації Валківської ДНК №1678/02.14 від 24.11.2018 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 10.08.2018 року відкрита спадкова справа №145/2018 рік на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадковий справ за №379. Однак, в зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця - « ОСОБА_4 » та заявника - « ОСОБА_1 » нотаріальна контора не може оформити спадкові права на належне спадкодавцю спадкове майно та видати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно довідки Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області №281/02-30 від 21.07.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с. Литвинівка Валківського району Харківської області, згідно даних по господарського обліку, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день його смерті, згідно даних по господарського обліку, також були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 20.08.2003 року будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 є приватною власністю ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області №5-18 від 13.05.2003 року, про що також свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1293607 від 20.08.2003 року та реєстраційне посвідчення.

Як вбачається зі довідки Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області №241 від 28.07.2020 року, ОСОБА_1 сумісно проживала зі своїм батьком ОСОБА_4 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала за ним постійний догляд, вела спільне господарство, поховала за власні кошти.

В заявах, посвідчених секретарем виконавчого комітету Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області за реєстровими №№16,17, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (сусідка і однокласник померлого) підтвердили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її рідним батьком, але у зв`язку із розбіжностями в написанні його прізвища заявник позбавлена можливості оформити спадкові права в передбаченому законом порядку, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова