Справа №766/2271/20 н/п 2-во/766/118/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №766/2271/20 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про скасування обтяження у вигляді застави,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2020 року по цивільній справі №766/2271/20 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про скасування обтяження у вигляді застави, посилаючись на те, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду невірно вказаний номер кузову легкового автомобіля марки Chevrolet Lacetts NF 196 - « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2020 року по справі №766/2271/20 позов ОСОБА_1 до Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про скасування обтяження у вигляді застави був задоволений.

Разом з цим, в рішенні суду було допущено описку, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково вказано номер кузову легкового автомобіля марки Chevrolet Lacetts NF 196 - « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/2271/20 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про скасування обтяження у вигляді застави.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/2271/20 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про скасування обтяження у вигляді застави, вказавши вірно номер кузову легкового автомобіля марки Chevrolet Lacetts NF 196 - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна