Єдиний унікальний номер справи 183/5438/15
Провадження № 6/183/136/20

У Х В А Л А
23 липня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Банк "Траст", ОСОБА_1 , Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження,-
03 лютого 2020 року ТОВ "Оптіма Факторинг" звернулось до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року у справі № 183/5438/15 за позовом ПАТ Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № R111.0027481 від 10 червня 2013 року в сумі 39 022,11 грн. (тридцять дев`ять тисяч двадцять дві грн.11 коп.), що складається з: основної суми заборгованості за кредитом 27 777,78 грн.; відсотків за користування кредитом 1,76 грн.; комісії за обслуговування кредитом 6 196,35 грн.; пені за прострочення платежів 5 046,22 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № R111.0040019 від 18 грудня 2013 року в сумі 27 250,29 грн. (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят грн. 29 коп.), що складається з: основної суми заборгованості за кредитом 19 944,77 грн.; відсотків за користування кредитом 993,62 грн.; комісії за обслуговування кредитом 3 707,57 грн.; пені за прострочення платежів 2 604,33 грн.
На виконання вищезазначеного рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № R111.0040019 від 18 грудня 2013 року, Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, на підставі якого 12 травня 2016 року Новомосковським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 51053073 з примусового виконання зазначеного вище рішення суду у відповідній частині. Наразі рішення суду виконується.
07 травня 2018 року, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформленого протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000002-a, між ПАТ Банк "Траст" та ТОВ "Оптіма Факторинг" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1, за яким ТОВ "Оптима Факторинг" набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ Банк "Траст" в тому числі і за кредитним договором № R111.0040019 від 18 грудня 2013 року, укладеним з ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Оптіма Факторинг" про заміну сторони виконавчого провадження (Т. 1, а.с. 133-136). Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Оптіма Факторинг" було задоволено частково, ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року було скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (Т. 1, а.с. 231, 232-237).
08 липня 2020 року вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Т. 2, а.с. 1). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року постановлено про передачу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Банк "Траст", ОСОБА_1 , Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майній Г. Є. для вирішення питання про об`єднання із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Банк "Траст", ОСОБА_1 , Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження (Єдиний унікальний номер справи 183/5438/15, провадження № 6/183/136/20) (Т. 2, а.с. 9-11).
У судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" не з`явився, у прохальній частині пред`явленої заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу за його відсутності (а.с. Т. 1, а.с. 101-104) та, разом із поданою заявою, звернувся на адресу суду із клопотанням про витребування з Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформації щодо реквізитів судового рішення та виконавчого документа, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 51053073 (Т. 1, а.с. 105-106).
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, одночасно, з метою дослідження всіх обставин справи, просив про витребування з Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчих проваджень № 51053073 та № 51053599, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/5438/15 (Т. 2, а.с. 13).
Інші учасники у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши клопотання представника заявника та заінтересованої особи ОСОБА_1 про витребування доказів, матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи № 183/5438/15, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Як вбачається з поданих матеріалів, правовідносини за цією заявою та у заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (провадження № 6/183/138/20) виникли на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року, заявлені вимоги у цій заяві та у заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (провадження № 6/183/138/20) пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, внаслідок чого, з метою економії процесуальних засобів, єдності судових рішень, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Банк "Траст", ОСОБА_1 , Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження (єдиний унікальний номер справи 183/5438/15, провадження № 6/183/136/20) та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Банк "Траст", ОСОБА_1 , Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження (єдиний унікальний номер справи 183/5438/15, провадження № 6/183/138/20) в одне провадження, присвоївши останнім єдиний № 6/183/136/20.
Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 51053073 та № 51053599, відкритих на підставі виконавчих листів № 183/5438/15, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за якими стягувачем є Публічне акціонерне товариство Банк "Траст", а боржником є ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 188, 260 ЦПК України, суд -
Об`єднати в одне провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Банк "Траст", ОСОБА_1 , Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження (єдиний унікальний номер справи 183/5438/15, провадження № 6/183/136/20) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Банк "Траст", ОСОБА_1 , Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження (єдиний унікальний номер справи 183/5438/15, провадження № 6/183/138/20), присвоївши останнім єдиний номер провадження 6/183/136/20
Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" та заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 липня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна