Номер провадження: 22-з/813/267/20
Номер справи місцевого суду: 522/4434/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 23 квітня 2020 року по справі за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг домоволодіння АДРЕСА_1 , а також суму витрат по оплаті судового збору з ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 23 квітня 2020 року у справі за заявою стягувача ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг домоволодіння АДРЕСА_1 , а також суму витрат по оплаті судового збору з ОСОБА_1 - повернуто без розгляду. Роз`яснено заявнику, що повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 13.06.2020 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2020 року апелянту відмовлено у звільненні від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

13.07.2020 року апелянт надала до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 02.07.2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2020 року по даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2020 року справу призначено до розгляду.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 надала заяву про приправлення описок, допущених у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 02 липня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху та у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 14 липня 2020 року про відкриття апеляційного провадження шляхом видалення слів наступного змісту: «ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором», зазначаючи, що у ОСОБА_1 не має заборгованості за кредитним договором перед ТОВ «Інфокс».

Ознайомившись з даною заявою, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи встановлено, що у червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу, постановлену Приморським районним судом м. Одеси 23 квітня 2020 року в межах розгляду цивільної справи за заявою стягувача ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг домоволодіння АДРЕСА_1 , а також суму витрат по оплаті судового збору з ОСОБА_1 .

Проте, при складені тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 02 липня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху допущено описки, а саме у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини цієї ухвали помилково зазначено слова наступного змісту: «ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Крім того, при складені тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 14 липня 2020 року про відкриття апеляційного провадження допущено описки, а саме у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини цієї ухвали помилково зазначено слова наступного змісту: «ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Також, при складені тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 14 липня 2020 року про призначення справи до розгляду допущено описку, а саме у вступній частині цієї ухвали помилково зазначено слова наступного змісту: «ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що описки є очевидними та підлягають виправленню, а клопотання про виправлення описок - задоволенню.

На підставі ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 02 липня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху шляхом виключення з вступної частини та в абзацу першому резолютивної частини цієї ухвали помилково зазначених слів наступного змісту: «ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Виправити описки, допущені у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 14 липня 2020 року про відкриття апеляційного провадження шляхом виключення з вступної частини та в абзацу першому резолютивної частини цієї ухвали помилково зазначених слів наступного змісту: «ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 14 липня 2020 року про призначення справи до розгляду шляхом виключення з вступної частини цієї ухвали помилково зазначених слів наступного змісту: «ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова