У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Діонісьєвої Н.М.

при секретарі: Дадичиній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторонни виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Альфа Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

В обгрунтування заяви вказує, що Рівненським міським судом видано виконавчі листи № 569/16900/13ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором та сплаченого банком судового збору.

15 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк» на підставі протоколу № 4/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» яким затверджено передавальний акт. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник позивача (первісного стягувача) АТ «Укрсоцбанк» та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню. Свій висновок суд мотивує наступним.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2014 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

22 жовтня 2014 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області рішення Рівненського міського суду від 06 червня 2014 року скасовано та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 66397,89 (шістдесят шість тисяч триста дев`яносто сім) доларів США, що згідно курсу Національного банку України на час ухвалення рішення становить 859852 (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн.. 67 коп. та судові витрати у справі. 25 грудня 2014 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення апеляційного суду Рівненської області від 22.10.2014 року залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили .

15 жовтня 2019 року протоколом № 4/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження передавального акту, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до п.1 передавального акту на 11 жовтня 2019 року, що затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є акціонерне товариство «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

Статтями1, 17 Закону України" Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі й виконавчих листів, що видаються судами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017року) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно дост. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно дост. 517 ЦК Українипервісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК Українитастатті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви АТ «Альфа Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Альфа-Банк» у звязку з переходом до акціонерного товариства «Альфа-Банк» прав кредитора відповідно до протоколу № 4/2019 та передавального акта від 15 жовтня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва