Справа № 654/2742/18
Провадження №2/654/66/2020
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 січня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Голопристанського нотаріального округу Херсонської області Маршалової Марини Володимирівни, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про знесення самочинного будівництва, скасування реєстрації про готовність об`єктів до експлуатації, скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності, та за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Голопристанського нотаріального округу Херсонської області Маршалової Марини Володимирівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Голопристанського нотаріального округу Херсонської області Маршалової Марини Володимирівни, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про знесення самочинного будівництва, скасування реєстрації про готовність об`єктів до експлуатації, скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності, та за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Голопристанського нотаріального округу Херсонської області Маршалової Марини Володимирівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні.

13.01.2020 до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі №654/2742/18 до набрання законної сили рішення суду у справі №654/5481/13-ц. Посилаючись на те, що позивачі по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) є співвласниками земельної ділянки, загальною площею 0,2 га, кадастровий номер :02:060:0016, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ; 2.

Звертаючись із позовною заявою позивачі обґрунтовували свої позовні вимоги тим, що у ОСОБА_4 - відповідача у справі відсутні правові підстави для використання земельної ділянки, загальною площею 0,2га, кадастровий номер :02:060:0016, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ; 2 (співвласниками якої є позивачі), окільки набуття нею права власності на зазначену земельну ділянку відбулось за договором, який визнаний в судовому порядку недійсним.

Визнання недійсним договору було предметом судового розгляду у цивільній справі №654/5481/13-ц і за результатами розгляду відповідно до рішення Апеляційного суду Херсонської області від 03.10.2017 такий договір був визнаний недійсним.

Вказане судове рішення у відповідності до вимог процесуального законодавства набуло законної сили в момент його проголошення і було використане позивачами при обґрунтуванні позовних вимог з зазначенням про це у текстах позовних заяв.

Разом з тим, відповідно до постанови Верховного суду від 11.12.2019 рішення Апеляційного суду Херсонської області від 03.10.2017 у цивільній справі №654/5481/13-ц скасоване та справа передана на новий апеляційний розгляд.

На сьогоднішній день позивачі ще не отримали вказане судове рішення Верховного суду, але про його існування стало відомо із Єдиного реєстру судових рішень (розміщено на сайті за №86309989)

Вказана обставина має суттєве значення для розгляду справи №654/2742/18, а отже вирішення питання про захист цивільних прав позивачів не можливо здійснити до розгляду питання щодо наявності або відсутності речових прав у відповідача ОСОБА_4 , що має відбуватися в межах цивільної справи №654/5481/13-ц.

Таким чином, на сьогоднішній день неможливо розглянути цивільну справу №654/2742/18 до розгляду цивільної справи №654/5481/136-ц.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд судового засідання 14.01.2020 проводити без її участі, не заперечує, щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За п. 5 ч.1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки судом встановлено, що на сьогоднішній день неможливо розглянути цивільну справу №654/2742/18 до розгляду цивільної справи №654/5481/136-ц, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.251, 253, 352-354, п.15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 654/2742/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Голопристанського нотаріального округу Херсонської області Маршалової Марини Володимирівни, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про знесення самочинного будівництва, скасування реєстрації про готовність об`єктів до експлуатації, скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності, та за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Голопристанського нотаріального округу Херсонської області Маршалової Марини Володимирівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні до набрання законної сили рішення по справі №654/5481/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський