ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4492/18 Номер провадження 22-ц/814/345/20Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Пікуля В.П., Триголова В.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2019 року ухвалене суддею Хіневичем В.І., повний текст рішення складено - 01 листопада 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Спірідовича Василя Миколайовича, Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації про передачу житла у власність, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договір дарування житлового приміщення, про визнання реєстрації та вселення осіб в житлове приміщення протиправними та про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі. 26 грудня 2019 року Полтавським апеляційним судом закінчені підготовчі дії по справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10 год.20 хв. 20 січня 2020 року, про що повідомлено учасників справи.

15 січня 2020 року о 13 год. 14 хв. ОСОБА_1 звернулася засобами електронного зв`язку до Полтавського апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просила доручити провести Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2019 року відмовлено.

20 січня 2020 року в судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом адвокат Бокатюк Ю.В. наполягала на задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просила доручити провести Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

ОСОБА_1 в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначає, що бажає особисто прийняти участь у судовому розгляді справи в суді апеляційної інстанції, але в зв`язку з погіршенням самопочуття та тяжким матеріальним станом, що пов`язаний з відсутністю фінансової можливості для здійснення оплати проїзду з м. Кременчука до м. Полтави та з м. Полтави до м. Кременчука не має можливості приїхати до м. Полтави для участі в судовому засіданні, однак зазначає, що вона зацікавлена, щоб судове засідання відбулося з її участю.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з огляду на положення ст. 212 ЦПК України, відповідно до яких, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК України Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: вул. Соборності, 24, м. Полтава зал судового засідання № 2, о 11 годині 00 хвилин 03 лютого 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали негайно надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 для виконання, та учасникам справи для відому.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Дорош А.І. Пікуль В.П. Триголов В.М.