Номер провадження: 22-ц/813/4886/20
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ціпар Сергія Михайловича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року заяву зі сторони відповідача ОСОБА_2 про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи зустрічного забезпечення позову у цивільній справі № 520/11876/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Визначено ОСОБА_1 розмір зустрічного забезпечення в сумі 3 500 000 грн. та зобов`язано ОСОБА_1 внести вказану суму на депозитний рахунок суду до 28 грудня 2019 року включно.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 26.12.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Ціпар С.М. подав апеляційну скаргу.

13.01.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшли виділені матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ціпар С.М. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року про зустрічне забезпечення позову, апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.

Апеляційним судом встановлено, що виділені матеріали цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції, точно не відображають обставини справи, встановлення яких є необхідним для перевірки доводів апеляційної скарги та, відповідно, вирішення справи.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до положень п. 23 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги. Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

З ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 в рамках розгляду цієї справи надав до суду заяву про забезпечення позову. Ухвалою судді від 06 червня 2019 року у задоволенні цієї заяви позивача відмовлено. На вказану ухвалу позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Постановою Одеського апеляційного суду від 01.10.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2019 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на нежитлове приміщення № 101, загальною площею 304,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; автомобіль Mercedes-Benz, модель G 55 AMG, 2008 року випуску, дата реєстрації 22.03.2008 року, об`єм двигуна 5439 куб.см.

Надіслані місцевим судом виділенні матеріали справи № 520/11876/19 не містять копій заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

В той же час апеляційний суд вважає, що зазначенні документи мають значення для правильного вирішення справи, а тому виділенні матеріали справи № 520/11876/19 підлягають поверненню до місцевого суду для дооформлення та приєднання копій зазначених документів.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати виділені матеріали по цивільній справі № 520/11876/19 до Київського районного суду м. Одеси для дооформлення протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Керуючись п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали по цивільній справі № 520/11876/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ціпар Сергія Михайловича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року про зустрічне забезпечення позову - повернути до Київського районного суду м. Одеси для дооформлення протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе