Справа № 630/87/20
провадження № 2/630/109/20
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2020 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/87/20 (провадження № 2/630/109/20) за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Люботинська міська рада Харківської області, про визначення порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити порядок користування житловим будинком, надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_2 вказала, що сторони в справі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 являються співвласниками в рівних частках по 1/2 кожна житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а3», ганком літ. «а4», ганком літ. «а1» з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г» з погребом літ. «гп», гараж літ. «Е», вбиральня літ. «Ж», душ літ. «З», колонка літ. «К», огорожа № 2,3,4. Але у позивача існує спір з відповідачем про користування приміщеннями у житловому будинку, яким в цілому користується ОСОБА_3 та яка чинить перешкоди позивачу у користуванні спільним будинком.

Ухвалою від 10 березня 2020 року було відкрито провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження в справі сторонами подано заяву спільну заяву від 20 липня 2020 року про затвердження мирової угоди, укладеної між ними, та про закриття провадження по справі. До заяви сторони по справі додали мирову угоду від 19 липня 2020 року.

За вказаною мировою угодою сторони на основі взаємних поступок, діючи свідомо, добровільно та за взаємною згодою, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовились щодо визначення порядку спільного користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не з`явилися, але подали заяви про підтримання укладеної мирової угоди та розуміння наслідків закриття провадження справи.

Перевіривши матеріали справи та повноваження представника позивача, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону, відповідає інтересам сторін та не порушує їх право, вони розуміють наслідки затвердження такої угоди, а тому суд затверджує її та одночасно закриває провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 207, 200, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 19 липня 2020 року про визначення порядку спільного користування житловим будинком з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 переходить у користування в житловому будинку літ. «А-1» житлова кімната № 1-2 площею 6,10 кв.м та житлова кімната № 1-3 площею 8,70 кв.м.

2. ОСОБА_3 переходить у користування в житловому будинку літ. «А-1» житлова кімната № 1-4 площею 15,40 кв.м.

3. У спільному користуванні сторін в житловому будинку залишаються наступні приміщення:

кухня № 1-1 площею 10,90 кв.м,

кухня-котельня № 1-5 площею 5,00 кв.м,

передня № 1-6 площею 6,70 кв.м,

кладова № 1-7 площею 2,70 кв.м,

веранда IV площею 3,30 кв.м,

ганок.

3. ОСОБА_1 не має право користуватися в житловому будинку літ. «А-1» житловою кімнатою № 1-4 площею 15,40 кв.м, яка перейшла у користування ОСОБА_3 .

4. ОСОБА_3 не має право користуватися в житловому будинку літ. «А-1» житловою кімнатою № 1-2 площею 6,10 кв.м та житловою кімнатою № 1-3 площею 8,70 кв.м., які перейшли у користування ОСОБА_1 .

5. У спільному користуванні сторін залишаються надвірні будівлі:

сарай, що позначений в технічному паспорті літ. «Б»,

літня кухня, що позначена в технічному паспорті літ. «В»,

сарай, що позначений в технічному паспорті літ. «Г»,

погреб, що позначений в технічному паспорті літ. «гп»,

гараж, що позначений в технічному паспорті літ. «Е»,

вбиральня, що позначена в технічному паспорті літ. «Ж»,

душ, що позначений в технічному паспорті літ. «З»,

колонка, що позначена в технічному паспорті літ. «К»,

огорожа № 2,3,4.

6. ОСОБА_1 зобов`язана пробити дверний пройом між житловими кімнатами № 1-2 та № 1-3.

7. ОСОБА_3 зобов`язана закласти дверний пройом між житловими кімнатами № 1-3 та № 1-4.

8. ОСОБА_3 зобов`язується передати ОСОБА_1 ключі від житлового будинку за адресою:

АДРЕСА_2 . Сторони зобов`язуються не чинити перешкоди один одному у користуванні житловим будинком та надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складений 27 липня 2020 року.

Суддя О.О. Малихін