Справа № 683/1536/19
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

з участю: секретаря Борикіної Л.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Кравчука В.М.

представника відповідача - адвоката Приймак Л.І.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1536/19, 2/683/155/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і з врахуванням зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти за минулий час, а саме з 26 березня 2010 року на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4 березня 2020 року представник відповідача адвокат Приймак Л.І. подала клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що на розгляді Глибоцького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала та просила його задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кравчук В.М. проти зупинення провадження у даній справі заперечив, посилаючись на те, що результат розгляду справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 жодним чином не випливає на рішення у даній справі.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення аліментів з відповідача за минулий час, а тому у межах розгляду цієї справи дослідженню та оцінці підлягає, зокрема, наявність права позивачки на отримання аліментів та обов`язок відповідача на їх сплату.

Наявність в провадженні суду цивільної справи, де ОСОБА_1 просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у даній справі. Крім того, позбавлення особи батьківських прав не позбавляє її обов`язку утримувати дитину.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 не містить аргументованих та переконливих мотивів необхідності зупинення провадження у справі як у частині об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 так і стосовно того, що зібрані у справі докази дійсно не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, зупинення провадження у даній справі може призвести до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що є порушенням положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Приймак Л.І. про зупинення провадження у справі №683/1536/19, 2/683/155/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: