Справа № 592/1183/14-ц
Провадження № 6/592/6/20
УХВАЛА

09 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Олійник В. О. ,

старшого державного виконавця: Ясенок І. Ю. ,

представниці стягувача: адвоката Литовченко Л. І. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ясенок Інни Юріївни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ясенок І. Ю. звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про визначення частки майна боржника, в якому вона просила: 1. Визначити розмір ідеальної (реальної) частки власності в квартирі АДРЕСА_1 , що належить на праві спільній сумісній власності ОСОБА_1 , для подальшого звернення стягнення на квартиру. 2. На час розгляду справи в суді зупинити провадження виконавчих дій.

Ознайомившись з поданням, дослідивши та перевіривши копії документів, доданих до подання, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2014 року по справі № 592/1183/14-ц, провадження № 2/592/717/14 позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04.02.2014 року. Було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову у інший частині за необґрунтованістю. Було стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. . Рішення набрало законної сили (http://reyestr.court.gov.ua/Review/37564123, http://reyestr.court.gov.ua/Review/37587263) .

На виконанні у старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 592/1183/14-ц від 26.03.2014 року, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 04.02.2014 року.

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що за боржником згідно свідоцтву про право власності на житло на праві спільної сумісної власності зареєстрована квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Державним виконавцем постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на дану квартиру було накладено арешт, що підтверджується витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 09.01.2019 року.

Боржником ОСОБА_1 борг не сплачено.

Станом на 29.08.2019 року заборгованість складає 64744,83 грн. .

Згідно ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Із змісту п. 32 ч. 1 ст. 353 ЦПК України вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Із змісту ст. 53 Закону України Про виконавче провадження вбачається, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Питання звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності, присвячена ст. 366 ЦК України, згідно якій кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Доказів того, що між боржником та заінтересованими особами були домовленості щодо іншого розподілу часток в праві спільної сумісної власності, суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ясенок Інни Юріївни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника, слід задовольнити частково та визначити, що частка боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на кв. АДРЕСА_1 , що належить на праві спільній сумісній власності, становить 1/2 частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 272, 353, 443 ЦПК України; ст. 370 ЦК України, ст. 53 Закону України Про виконавче провадження , -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ясенок Інни Юріївни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника, задовольнити частково.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на кв. АДРЕСА_1 , що належить на праві спільній сумісній власності, становить 1/2 частину.

Ухвала про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков