Справа № 740/286/20
Провадження № 2/740/544/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Ніжинського відділення АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зняти арешт з пенсійного рахунку та рахунку для отримання соціальних допомог, які відкриті на його ім`я в ТВБВ №10024/0281 Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», накладений постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 09.04.2019.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивачем зазначено відповідача 2 - Ніжинське відділення АТ «Ощадбанк» та місце знаходження - м.Київ, вул.Госпітальна, 12Г.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Ніжинське відділення АТ «Ощадбанк» не є юридичною особою, а зазначені позивачем дані про місцезнаходження відповідача, порушують його право на захист, оскільки незрозумілість, нечіткість обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги до нього, позбавляють його можливості оформлення відзиву відповідно до вимог ЦПК України.

Також, позовна заява подана без дотримання вимог ч.4 ст.177 ЦПК, яка передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру повинна складати 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року.

Таким чином, за подання даної позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 840 грн 80 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 27, 175, 185, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Ніжинського відділення АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з грошових коштів залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Ковальова