Справа № 676/2487/20
Номер провадження 2/676/1399/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що від фактичних шлюбних відносин із відповідачкою мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення суду з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина, проте позивач в позовній заяві зазначає, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 син - ОСОБА_3 , проживає разом із ним в селі Залісся Перше, та повністю перебуває на утриманні позивача. Просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка неповнолітній син сторін - ОСОБА_1 в судовому засіданні дав показання, в яких вказав, що на даний час на період карантину проживає в баби. Однак з листопада 2019 року проживав з батьком в місті Києві. По місцю проживання батька є умови для проживання сина. Син не бажає проживати разом з матір`ю і не буде з нею проживати . ОСОБА_1 навчається в місті Києві і з початком навчального року буде проживати з батьком в місті Києві.

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подали суду заяву в якій просять справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій просить розглянути заяву у відсутності представника відповідача. Проти задоволення позову заперечує.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , виданого виконавчим комітетом Заліської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №08 від 01.09.2004 року батьком зазначено « ОСОБА_1 », мати - « ОСОБА_7 ».

Відповідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.01.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2013 року до повноліття дитини.

З копії довідки Заліської сільської ради Кам`янець-Подільського району віл 19.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також проживає без реєстрації його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться на утриманні батька.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина на користь відповідача у зв`язку зі зміною обставин, а саме те, що син проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258- 260 , 263 - 265 , 273 ЦПК України , 180 - 182,192 Сімейного кодексу України , суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити .

Припинити , починаючи з 20 травня 2020 року, стягнення за рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 17 січня 2014 року , справа № 676/7525/13-ц, аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до повноліття дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: паспорт НОМЕР_2 )

Повне рішення складено 24 липня 2020 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О