Справа №718/1446/20
Провадження №2/718/386/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.09.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії по акту порушення ПРРЕЕ в сумі 2397, 19 гривень,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії по акту порушення ПРРЕЕ в сумі 2397, 19 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» та ОСОБА_2 , було укладено договір №10-997 від 06.2003 р. про користування електричною енергією.
25.04.2018р. у зв`язку із зміною назви новим найменуванням Товариства є: Акціонерне Товариство «Чернівціобленерго».
22.01.2020 року уповноваженими представниками АТ «Чернівціобленерго» проведено перевірку споживача, під час якої встановлено факт порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, що передбачене п. 2.3.3 ПРРЕЕ, допущено підключення струмоприймачів, які не забезпечені розрахунковими засобами обліку електричної енергії до електромереж АТ«Чернівціобленерго». Акт про порушення №CV 0074 було складено у двох примірниках, у присутності відповідача, який підписав його без внесення зауважень.
02.03.2020 року відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення№CV 0074 від22.01.2020 року проте відповідач не з`явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та дату засідання комісії. За результатами розгляду комісії було складено протокол № 399. На засіданні комісії було прийнято рішення здійснити нарахування вартості не облікованої електроенергії згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ. Внаслідок чого було розраховано вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 963кВт/год., що становить 2397,19 грн.
Оскільки, відповідач на засідання комісії не з`явився, протокол засідання комісії, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії та рахунок на оплату недорахованої електричної енергії відповідачу направлено рекомендованим листом 04.03.2020 року.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Чернівціобленерго" заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 2397 гривень 19 копійок та судовий збір в сумі 2102 грн.
Представник позивача через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого повідомлення, яка наявна у матеріалах справи. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що між ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» та ОСОБА_2 , було укладено договір №10-997 від 06.2003 р. про користування електричною енергією.(а.с.6-7)
Згідно акту про порушення №CV 0074 від 22.01.2020 року виявлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушено правила роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення елетроуставок до електромереж АТ «Чернівціобленерго». (а.с. 8-9)
Згідно протоколу № 399 від 22.01.2020 року відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення №CV 0074 від 22.01.2020 року, згідно якого рішенням комісії встановлено, що оскільки споживач не з`явився на засідання, прийнято рішення здійснити нарахування вартості не облікованої електроенергії у сумі 2397,19 грн.(а.с. 15-16)
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
П. 8.2.5. ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
П. 8.2.6. ПРРЕЕ встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
П. 8.2.7. ПРРЕЕ встановлено, що споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для ствердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ПрАТ "ЕК" Чернівціобленерго" є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 1166, , 1213 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 141, 247, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії по акту порушення ПРРЕЕ в сумі 2397, 19 гривень - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 вид. Кіцманським РВ УМВС у Чернівецькій області від 07.09.2005 року , жителя АДРЕСА_1 на користь АТ "Чернівціобленерго" судовий збір у сумі 2102 гривні на поточний рахунок № НОМЕР_3 код 00130760, МФО 322313 в АТ «Укрексімбанк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мізюк В.М.