Справа № 639/8617/19
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря - Міжиріцької А.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач - ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лакіза О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 грудня 1991 р., посилаючись на те, що в сім`ї на протязі останніх років погіршувалось сімейне життя, систематично виникали конфлікти та суперечки з ініціативи відповідача, що впливає на психічний стан ОСОБА_1 , дружина не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин.
Ухвалою суду від 06.02.2020 провадження по цивільній справі зупинено, сторонам надано строк для примирення до 06.06.2020 року.
Ухвалою суду від 12.06.2020 провадження в даній справі поновлено, справа призначена до розгляду.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лакіза О.О. надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Крім того, в заяві зазначено, що протягом строку, встановленого судом для примирення сторін, правова позиція позивача щодо розірвання шлюбу не змінилася, у зв`язку з чим просять задовольнити позовні вимоги, не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.12.1991 р. згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с25).
Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки їх сім`я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім`ї неможливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б їх інтересам.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки.
Зазначене конституційне положення знайшло свій подальший розвиток у Сімейному кодексі України, відповідно до ст. 21 якого, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Вжите в цій правовій нормі слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( ст. 24 СК України).
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст.53 СК України).
Відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно зі ст.110 СК України кожен із подружжя має право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних правовідносин. При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах - на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.
Судом встановлено, що відносини між подружжям фактично вже вичерпані, відновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, категорично заперечує проти подальшого збереження сім`ї. За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 200, 259, 264, 265,280-287 ЦПК, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 грудня 1991 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби м.Горлівка Донецької області під актовим записом № 2919 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко