Провадження № 6/127/309/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-
Заява мотивована тим, що 14.12.2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-B00/008/2005. 20.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-B00/197/2007.
10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого AT «ОТП Банк» відступив права, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно, прийняло права кредитора за кредитним договором №ML-B00/008/2005 від 14 грудня 2005 року та № CNL- В00/197/2007 від 20 листопада 2007 року, укладеним зі ОСОБА_1 .
Про наявність зазначеного рішення заявнику нічого відомо не було, оскільки з 2010 року вона не проживала за адресою реєстрації.
Згідно з Мировою угодою, затвердженою ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11.08.2010 року, в порядку розподілу спільного майна подружжя між заявником та її колишнім покійним чоловіком ОСОБА_3 було розділено кредитні зобов`язання та майно, у тому числі квартира за адресою: АДРЕСА_1 . За домовленістю в зазначеній квартирі проживав ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_1 від 24.04.2019 року.
09.06.2020 року в рахунок погашення боргу по Кредитному договору № CNL- В00/197/2007 від 20.11.2007 року та по Кредитному договору № ML-B00/008/2005 від 14.12.2005 року, ОСОБА_1 у добровільному порядку на рахунок ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було внесено кошти з добровільної реалізації предмету іпотеки, у зв`язку з чим зобов`язання за зазначеними кредитними договорами припинені у повному обсязі, що підтверджується Довідкою, виданою ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Вище викладене й стало підставою звернення заявника до суду.
Сторони по справі в судове засіданні не з`явились, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що заявником повність погашено заборгованість перед банком.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.
14.12.2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-B00/008/2005.
20.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-B00/197/2007.
10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого AT «ОТП Банк» відступив права, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно, прийняло права кредитора за кредитним договором №ML-B00/008/2005 від 14 грудня 2005 року та № CNL- ВОО/197/2007 від 20.11.2007 року, укладеним зі ОСОБА_1 .
Згідно з Мировою угодою, затвердженою ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11.08.2010 року, в порядку розподілу спільного майна подружжя між заявником та її колишнім покійним чоловіком ОСОБА_3 було розділено кредитні зобов`язання та майно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_1 від 24.04.2019 року.
09.06.2020 року в рахунок погашення боргу по Кредитному договору № CNL- В00/197/2007 від 20.11.2007 року та по Кредитному договору № ML-B00/008/2005 від 14.12.2005 року, ОСОБА_1 у добровільному порядку на рахунок ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було внесено кошти з добровільної реалізації предмету іпотеки, у зв`язку з чим зобов`язання за зазначеними кредитними договорами припинені у повному обсязі, що підтверджується Довідкою, виданою ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню,.
Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Розглянувши заяву боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заборгованість по кредитному договору № CNL- В00/197/2007 від 20.11.2007 року та по кредитному договору № ML-B00/008/2005 від 14.12.2005 року відсутня в зв`язку з виконанням договірних зобов`язань у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь