Справа № 524/4956/20
Провадження № 2/524/2267/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Монолітбудсервіс», ОСОБА_2 , приватного підприємства «Монолітбудтранс» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановила:

17 серпня 2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства «Монолітбудсервіс», ОСОБА_2 , приватного підприємства «Монолітбудтранс» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а її розгляд слід здійснювати в порядку кримінального судочинства, виходячи з наступного.

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

За змістом частини першої статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а за частиною першою статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Позивачем у своїй позовній заяві заявлено позовні вимоги про:

- витребування від ОСОБА_2 , ПП «Монолітбудсервіс» шляхом вилучення та передачі ОСОБА_1 транспортного засобу моделі JCB JS 240LC типу екскаватор гусеничний, 1999 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ,

- витребування від ОСОБА_2 , ПП «Монолітбудтранс» шляхом вилучення та передачі ОСОБА_1 грейферу (захвату) для навантаження металобрухту 5-ти лепестковий ЛГ-3, захват 1,2-1,5, вага 1200 тон, вантажопідйомність 3500 тон 1 шт.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вказане майно належить їй та її чоловіку ОСОБА_3 та використовувалося ними у діяльності, пов`язаній з прийманням металобрухту, яку вони здійснювали на базі в АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що відповідачем ОСОБА_2 щодо неї було вчинено кримінальні правопорушення, внаслідок яких вказане майно вибуло з її володіння.

Зокрема, позивач зазначає, що Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року за її заявою за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння керівником ПП «Монолітбудтранс» ОСОБА_2 21.06.2019 року шляхом зловживання довірою транспортним засобом моделі JCB JS 240LC типу екскаватор гусеничний, 1999 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 .

Позивач посилається також на те, що Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003626, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 року за її заявою за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки з екскаватора JCB ідентифікаційний № НОМЕР_1 двигуна № НОМЕР_3 з території ПП «Монолітбудсервіс» по вул.. В. Симоненка в м. Кременчуці.

З позовної заяви також вбачається, що відділенням №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_1 про те, що вона 15.06.2019 року перемістила грейфер на територію ОСОБА_2 , що розташована в АДРЕСА_1 для тимчасового зберігання, проте доступ до території, де зберігається її майно (грейфер) їй заборонили та не дали можливості його забрати.

З матеріалів позовної заяви випливає, що досудове слідство по вказаним кримінальним провадженням триває, вчиняються слідчі дії, та остаточне рішення по кримінальній справі не ухвалено.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Суддя дійшла висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають розгляду за правилами кримінального судочинства, в зв`язку з тим, що майно, вимогу про витребування якого пред`явлено позивачем, виходячи з доводів позовної заяви, вибуло з її володіння внаслідок вчинення відповідачем кримінальних правопорушень стосовно неї, обставини яких можуть бути встановлені виключно в ході здійснення досудового розслідування та судового розгляду у порядку встановленому КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, ст.. 186 ЦПК України, ст.. 128 КПК України суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Монолітбудсервіс», ОСОБА_2 , приватного підприємства «Монолітбудтранс» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу його право на звернення з таким позовом в порядку кримінального судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя О.М. Погрібняк