УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 401/2162/20

провадження № 22-ц/4809/1875/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Мурашка С.І., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2020 року у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіі

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2020 року позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 МФО 323583, одержувач Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", , заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2017 року по 01 вересня 2020 року в сумі 3 807 (три тисячі вісімсот сім) грн.79 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в КРУ АТ КБ "ПриватБанк", МФО 323583, одержувач Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", , індекс інфляції в сумі 305 (триста п`ять) грн. 41 коп. за період з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2020 року та три відсотки річних у сумі 212 (двісті дванадцять) грн. 76 коп. за період з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2020 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в загальному порядку.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення заочного рішення відповідач до суду із заявою про його перегляд не звертався, заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Оскільки відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст.284 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст.ст.287,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подачу заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Справу направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко