Справа № 462/4926/20
УХВАЛА

04 вересня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді-Гедз Б.М.

за участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання головного державного виконавця Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління управління Міністерства юстиції (м. Львів) Пазиняк Г.Я. про примусовий привід боржника до Залізничного відділу Державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУ Міністерства юстиції, -

встановив:

14.08.2020 року головний державний виконавець Залізничного ВДВС у місті Львові Пазиняк Г.Я. звернулась до суду із поданням, в якому просить застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Залізничного відділу Державного виконавчої служби у місті Львові, покликаючись на те, що на виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби у місті Львові перебуває виконавче провадження АСВП № 61565482 з виконання виконавчого листа

№ 464/6197/19 виданого 10.03.2020 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону. 17.03.2020 року відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що рекомендованою кореспонденцією повідомлено боржника. Згідно розрахунку заборгованість по аліментах боржника ОСОБА_1 станом на

05.06.2020 року становить 24 000 грн. Керуючисть ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» 05.06.2020 року державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника, вказані постанови скеровано до виконання, також виконавцем скеровано запити в спеціалізовані установи, що проводять реєстрацію права власності на майно та наявність рахунків. В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що майно на яке можна звернути стягнення відстунє, рухомого майна боржник немає, згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно боржника накладено арешт, згідно відповіді ДФСУ боржник отримує доходи як самозайнята особа, яка самостійно нараховує (сплачує) доходи від здійснення підприємницької діяльності та має відкритий рахунок у АТ «Альфа-Банк». Згідно з повідомленням АТ «Альфа-Банк» постанова державного виконавця про арешт коштів прийнята до виконання, однак кошти на рахунках боржника відсутні. На виклики державного виконавця боржник не з`явився, жодних пояснень щодо невиконання виконавчого документа не надано, вимогу державного виконавця проігноровано. При виході за адресою реєстрації боржника, яка вказана у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника встановлено, що вхід до будинку закритий, перевірити майновий стан боржника немає можливості, про що 05.08.2020 року державним виконавцем складено акт. Ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, повне ігнорування вимог державного виконавця роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та підлягає до виконання на всій території України. Просить подання задовольнити.

Представник Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без участі державного виконавця.

Боржник в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Пунктами 1, 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом МВС України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 № 64/261/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 року за № 140/31592 визначено, що підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Судом встановлено, що на виконанні Залізничного ВДВС у місті Львові перебуває виконавче провадження АСВП № 61565482 з виконання виконавчого листа № 464/6197/19 виданого 10.03.2020 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

17.03.2020 року державним виконавцем Пазиняк Г.Я. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 464/6197/19 від 10.03.2020 року. Вказану постанову та виклик державного виконавця рекомендованою кореспонденцією скеровано боржнику.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем вжито дії щодо арешту майна та коштів боржника, винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, які скеровано боржнику до відома рекомендованою кореспонденцією та в подальшому у відповідні установи для виконання.

Крім того, як вбачається з акта державного виконавця від 05.08.2020 року ВП № 61565482, головним державним виконавцем Пазиняк Г.Я. було здійснено вихід за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , однак перевірити майновий стан боржника неможливо, оскільки вхід у будинок закритий.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 23.07.2020 року № 31696/В-14 у ВП

№ 61565482 при примусовому виконанні виконавчого листа № 464/6197/19 від 10.03.2020 року заборгованість боржника ОСОБА_4 зі сплати аліментів становить 27 000,00 грн., боржником сплачено: 0,00 грн.

Враховуючи те, що боржник за неодноразовими викликами до державного виконавця не з`являвся, доказів поважності неявки боржником не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пазиняк Г.Я. про привід боржника підставне та обгрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 258 - 260, 263, 438 ЦПК України,ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Зобов`язати Залізничний відділ поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом у Залізничний ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (м. Львів, вул. Городоцька, 299, 3-й поверх, каб. № 5) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на

11.00 год. 16 вересня 2020 року для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа №464/6197/19, виданого 10.03.2020 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Копію ухвали направити Залізничному відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області для виконання, Залізничному ВДВС у місті Львові ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) та боржнику ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз