Справа № 727/898/19
Провадження № 2-р/727/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області; проживання: АДРЕСА_1 ) про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, мотивуючи заяву тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2019 р. у справі № 727/898/19, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 нежитловими виробничими приміщеннями, а саме: будівлею оздоровчого комплексу з кафе-баром загальною площею 277,95 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ та передати ключі від нежитлових виробничих приміщень, а саме: будівлі оздоровчого комплексу з кафе-баром, загальною площею 277,95 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12.03.2020 р. у справі № 727/898/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці 29.11.2019 р. відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишено в силі. 10.04.2020 р. постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Донського В.Б. відкрито виконавче провадження №61781238 на підставі виконавчого листа №727/898/19 виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 25.03.2020 р. Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 29.11.2019 р. в справі № 727/898/19 станом на момент подання даної заяви - не виконано. Проте, рішення Шевченківського районного суду від 29.11.2019 р. у справі № 727/898/19 є не зрозумілим в частині, що стосується зобов`язання ОСОБА_1 надати доступ та передати ключі від нежитлових виробничих приміщень, а саме: будівлі оздоровчого комплексу з кафе-баром, загальною площею 277,95 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана у рішенні Шевченківського суду м.Чернівці площа приміщення не відповідає фактичній площі будівлі оздоровчого комплексу з кафе-баром, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Так, згідно технічного паспорту на вказану будівлю її загальна площа становить 603,70 кв.м. Відтак, не зрозумілим є те, в якій частині приміщення ОСОБА_1 зобов`язаний надати доступ ОСОБА_2 , оскільки рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці у першого існує обов`язок надати доступ лише до 277,95 кв.м. будівлі оздоровчого комплексу та є незрозумілим саме від яких приміщень (якої частини будівлі оздоровчого комплексу) ОСОБА_1 зобов`язаний передати ключі ОСОБА_2 . Посилаючись на норми законодавства, просить роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2019 р. у справі № 727/898/19 в частині, що стосується зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 нежитловими виробничими приміщеннями, а саме: будівлею оздоровчого комплексу з кафе-баром загальною площею 277,95 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ та передати ключі від нежитлових виробничих приміщень, а саме: будівлі оздоровчого комплексу з кафе-баром, загальною площею 277,95 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; зупинити виконавчі дії на строк розгляду даної заяви, так як до моменту отримання роз`яснення виконання рішення є неможливим.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України, визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2019 р. у справі № 727/898/19, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 нежитловими виробничими приміщеннями, а саме: будівлею оздоровчого комплексу з кафе-баром загальною площею 277,95 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ та передати ключі від нежитлових виробничих приміщень, а саме: будівлі оздоровчого комплексу з кафе-баром, загальною площею 277,95 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.31-34, 50).

У відповідності до постанови Чернівецького апеляційного суду від 12.03.2020 р. у справі № 727/898/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці 29.11.2019 р. відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишено в силі (а.с.164-171).

Згідно постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Донського В.Б. від 10.04.2020 р. відкрито виконавче провадження №61781238 на підставі виконавчого листа №727/898/19 виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 25.03.2020 р. (а.с.177).

Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 29.11.2019 р. в справі № 727/898/19 до цього часу не виконано.

У відповідності до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2019 р. у справі № 727/898/19, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном ухвалено задовольнити; зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_4 , нежитловими виробничими приміщеннями, а саме: будівлею оздоровчого комплексу з кафе-баром загальною площею 277,95 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ та передати ключі від нежитлових виробничих приміщень, а саме: будівлі оздоровчого комплексу з кафе-баром, загальною площею 277,95 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Крім того, відповідно до ст. 271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Рішення суду, зміст якого просить роз`яснити заявник є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

Таким чином суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2019 р. у справі № 727/898/19, оскільки текст рішення є зрозумілим з конкретним зазначенням встановлених обставин, посиланням на відповідні правові норми, що були застосовані до спірних правовідносин та чітким викладом резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 271, 353, 354 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, зокрема: рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2019 року по справі №727/898/19 та зупиненні виконавчих дій на строк розгляду даної заяви, так як до моменту отримання роз`яснення виконання рішення є неможливим - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Слободян Г.М.