Справа № 752/1285/20
Провадження по справі № 2-о/752/127/20
У Х В А Л А

05.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття до провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , постраждалі особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, управління захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про видачу обмежувальних приписів у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства, зустрічну заяву ОСОБА_1 , постраждала особа ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_3 , постраждалі особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувальних приписів у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства, заінтересовані особи орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, управління захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького.

Провадження у справі відкрито 24 січня 2020 року.

Заявлені вимоги підлягають до розгляду у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні 05.02.2020 року до початку розгляду справи по суті представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила про прийняття до провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу обмежувальних приписів у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства, зустрічну заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального приписів, заінтересована особа ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 просив вирішити на розсуд суду клопотання представника ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_3 та її представник заперечували щодо прийняття до провадження зустрічної заяви.

Представник заінтересованої особи управління захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького також поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду справи за заявою ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до правил ст. 350-5 ЦПК України заявлені ОСОБА_3 вимоги про видачу обмежувального припису у зв`яку зі вчиненням домашнього насилаьства розглядаються судом у порядку окремого провадження.

Правилами ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобож та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав., а правилами ст. 294 цього ж Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявляючи клопотання про прийняття зустрічної заяви у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, заявник послалася на те, що незважаючи на те, що справа в якій вона заявляє зустрічні вимоги розглядається в порядку окремого провадження, однак мають бути застосовані правила позовного провадження при її розгляді з метою захисту прав та інтересів заінтересованої особи.

Проте з такими твердженнями представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суд не може погодитися, оскільки правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено що під час розгляду справ у порядку окремого провадження, суд зобов`язаний додержуватися загальних правил встановлених цим Кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Наразі, заявлені ОСОБА_2 вимоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства ОСОБА_3 не можуть бути прийняті до провадження для одночасного розгляду з заявою ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350-1,293,294 ЦПК України, - суд

ухвалив:

клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття до провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , постраждалі особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, управління захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про видачу обмежувальних приписів у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства, зустрічну заяву ОСОБА_1 , постраждала особа ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства, залишити без задоволення.

Роз`яснити представнику заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що таку заяву можна подати до суду для самостійного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк