Єдиний унікальний номер судової справи: № 489/1194/20
Номер провадження: 22-ц/812/1636/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі АТ «Українська залізниця») про скасування наказів про дисциплінарне стягнення та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано накази Виробничого підрозділу служби воєнізованої охорони «Херсонський загін воєнізованої охорони» № НОРК4-52/07 від 28.01.2020, № НОРК4-52/08 від 29.01.2020 та НОР3К-08/53 від 18.11.2019 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Визнано незаконним та скасовано накази Виробничого підрозділу служби воєнізованої охорони «Херсонський загін воєнізованої охорони» №29/ос від 10.02.2020 про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді стрільця Виробничого підрозділу «Херсонського загону воєнізованої охорони» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця». Стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 40348,00 грн. без утримання податків та загальнообов`язкових платежів.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 02 вересня 2020 року АТ «Українська залізниця» через відділення поштового зв`язку подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій посилаючись на поважність підстав такого пропуску просило про його поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З тексту оскаржуваного рішення вбачається, що воно ухвалене 21 липня 2020 року.

Апеляційна скарга АТ «Українська залізниця» подана до Миколаївського апеляційного суду через відділення поштового зв`язку 02 вересня 2020 року.

Як на підставу поновлення строку, АТ «Українська залізниця» посилається на те, що копія оскаржуваного рішення суду була направлена АТ «Українська залізниця» згідно супровідного листа суду 30 липня 2020 року, а отримана відповідачем 10 серпня 2020 року, про що свідчить копія конверту з трек номером 160 та витяг з сайту Укрпошта, додані до апеляційної скарги.

Враховуючі зазначені обставини, є підстави вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання АТ «Українська залізниця» підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказів про дисциплінарне стягнення та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/1194/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про скасування наказів про дисциплінарне стягнення та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко