Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/872/2020 Справа № 641/858/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про захист прав споживачів фінансових послуг та визнання договору недійсним.

Представник позивачів подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича належним чином засвідчену копію договору № 1571/К купівлі-продажу прави вимоги разом із Додатком № 1 до цього Договору, укладений 15.07.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Ей Ті Фінанс»; Договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 212/06-КВ/Z, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Ей Ті Фінанс» відповідно до умов якого права іпотекодержателя перейшли від ПАТ «Дельта Банк» до «Ей Ті Фінанс»; Договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 211/06-КВ/Z, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Ей Ті Фінанс» відповідно до умов якого права іпотекодержателя перейшли від ПАТ «Дельта Банк» до «Ей Ті Фінанс». При цьому представник посилався на те, що самостійно отримати договори не має можливості, оскільки позивачі не є стороною договорів.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивачів ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить проводити судове засідання за його відсутності клопотання про витребування доказів підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивачів, представника позивачів самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича:

- належним чином завірену копію договору № 1571/К купівлі-продажу прави вимоги разом із Додатком № 1 до цього Договору, укладений 15.07.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Ей Ті Фінанс»;

- належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 212/06-КВ/Z, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Ей Ті Фінанс» відповідно до умов якого права іпотекодержателя перейшли від ПАТ «Дельта Банк» до «Ей Ті Фінанс»;

- належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 211/06-КВ/Z, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Ей Ті Фінанс» відповідно до умов якого права іпотекодержателя перейшли від ПАТ «Дельта Банк» до «Ей Ті Фінанс».

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 25 вересня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -О. А. Фанда