Справа № 419/1337/19
Провадження № 22-ц/810/632/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2019 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача та, відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПУ України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 02 жовтня 2019 року.

Ухвалою Новоайдарського районного суду від 10 серпня 2020 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Будника Миколи Володимировича про перегляд заочного рішення у даній справі відмовлено.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду через відділення поштового зв`язку 01 вересня 2020 року, що підтверджується позначкою на поштовому конверті (а.с.127).

Отже апеляційна скарга на заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2019 року подана скаржником із дотриманням порядку та строку, визначених ст. 284, 287, 354 ЦПК України,

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 284, 287,354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 20 вересня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді