ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 662/2711/18
номер провадження: 22-ц/819/180/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Полікарпової О.М.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Ігнатенко П.Я.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області у складі судді Тимченко О.В. від 17 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення збитків за невиконання договірних зобов`язань,

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення збитків за невиконання договірних зобов`язань.

Під час розгляду вказаної цивільної справи представником АТ КБ «ПриватБанк» Логвіновською А.А. заявлено клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Київстар» роздруківку вхідних СМС повідомлень, які надходили на номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 за 20 жовтня 2017 року та вихідних телефонних дзвінків, здійснених у цей день з цього номеру.

В обґрунтування вище зазначеного клопотання зазначила, що інформація про дзвінки та повідомлення особи є конфіденційною та надається тільки її поширювачам. Оскільки СМС з паролем направлявся на особистий номер позичальника, то надання інформації про надсилання та отримання нового паролю ОСОБА_1 може бути надано лише за ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За частинами 6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПрАТ «Київстар» вищевказану інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представникаАкціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113 м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) роздруківку вхідних СМС повідомлень, які надходили на номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 за 20 жовтня 2017 року та вихідних телефонних дзвінків, здійснених у цей день з цього номеру.

Зазначену інформацію прошу направити на адресу Херсонського апеляційного суду до 03 лютого 2020 року з посиланням на номер провадження №22-ц/791/180/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко