У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2020 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є бабцею ОСОБА_1 .

В заяві зазначається, що необхідність звернення з даною заявою до суду обумовлена певною процедурою оформлення замовлення на підпоховання померлого та необхідністю наявності оригіналу свідоцтва про смерть першого похованого, отримати яке у заявника немає можливості через відсутність у заявника свідоцтва про народження її матері - ОСОБА_3 .

Відповідно до частин першої та другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік фактів, справи про встановлення яких можуть бути розглянуті судом, зокрема це факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова Пленуму), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно вимог ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п.3 Постанови Пленуму зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте, в заяві не зазначено жодної заінтересованої особи.

Крім того, в заяві не зазначено про наявність або відсутність у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інших, крім заявника, спадкоємців. Наявність відомостей про таких осіб є також необхідним для визначення кола учасників справи.

Також в заяві не зазначено, з якою метою заявникові необхідно встановлення даного факту.

Крім того, в заяві не зазначено жодного доказу, що підтверджує факт про встановлення якого просить заявник (долучено лише копію свідоцтва про народження заявника, копію листа та копії фотознімків із зображенням невизначених осіб).

Суд звертає увагу заявника, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом, якщо вповноважені підприємства, установи, організації, не в змозі видати відповідний документ.

При цьому, до заяви не долучено жодного доказу на підтвердження викладених у заяві обставин про те, що заявник не має можливості одержати дублікат свідоцтва про смерть ОСОБА_2 або витяг з відповідного державного реєстру (згідно заяви оригінал свідоцтва про смерть вказаної особи знаходиться у Дарницькому ВДРАЦС м.Києва), та не може отримати витяг з реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження ОСОБА_3 . Адже до заяви не долучено ані доказів звернення заявника до відповідних органів РАЦС, ані доказів відмови таких органів у видачі відповідних документів (свідоцтв, витягів з реєстрів).

Разом з тим, наявність вмотивованої віднови органів РАЦС є передумовою звернення до суду за захистом своїх прав, у тому числі й із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Що стосується тверджень заявника про те, що необхідні документи знаходять на тимчасово непідконтрольній Україні території, вони є необґрунтованими, оскільки не підтверджені жодним доказом, як і твердження заявника про те, що її матір народилась саме в м.Бахмут.

Якщо заявник самостійно не в змозі звернутися із запитом до органів РАЦС, він вправі укласти з адвокатом договір про надання правничої допомоги, на підставі якого адвокат вправі звертатися з відповідними адвокатськими запитами.

Суд також роз`яснює заявнику, що відповідно до положень частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, жодна із долучених до заяви копія письмового доказу не завірена підписом заявника із проставленням дати.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви надати в письмовому вигляді заяву в новій редакції, з урахуванням наведених в ухвалі суду недоліків щодо її змісту та долучити письмову відмову органу РАЦС у видачі наведених вище свідоцтв (про смерть ОСОБА_2 та про народження ОСОБА_3 ) та відповідних витягів з реєстрів.

До виправленої заяви необхідно додати її копії для вручення заінтересованим особам.

Всі копії долучених до заяви документів, оригінали яких знаходяться у заявника, мають бути посвідчені підписом заявника із проставленням дати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 10, 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я