Справа №560/796/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18 вересня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальний заклад "Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вона просить суд замінити боржника - Комунальний заклад "Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області () у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Апеляційного суду Рівненської області у справі №560/796/17 від 07 червня 2018 року на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство "Висоцька амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області ().

Заява мотивована тим, що постановою Апеляційного суду Рівненської області від 07 червня 2018 року, її позов до комунального закладу "Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Висоцької сільської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено, визнано незаконними та скасовано накази від 02 червня 2017 року № 20 "Про звільнення з роботи ОСОБА_1 " та від 22 червня 2017 року №30 "Про внесення змін до наказу №20 від 02 червня 2017 року", що видані головним лікарем комунального закладу "Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Висоцької сільської ради, поновлено її на посаді молодшої сестри медичної комунального закладу "Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Висоцької сільської ради з 06 червня 2017 року та стягнути з комунального закладу "Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Висоцької сільської ради на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 червня 2017 року по 07 червня 2018 року у розмірі 21086 (двадцять одна тисяча вісімдесят шість) грн. 85 коп. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, постанову Апеляційного суду РІвненської області від 07 червня 2018 року в частині її позовних вимог до Комунального закладу "Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Висоцької сільської ради про стягнення середнього заробітку за ча вимушеного прогулу змінено, зменшено суму стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 20676,60 грн., в решті постанову залишено без змін. З 13 червня 2018 року Комунальний заклад "Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (), як юридична особа та боржник - реорганізовано та правонаступником його є Комунальне некомерційне підприємство "Висоцька амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (). У зв`язку з цим, просить замінити боржника Комунальний заклад "Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області () на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство "Висоцька амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області ().

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, в провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №560/796/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Висоцької сільської ради про визнаня незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального закладу "Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Висоцької сільської ради про визнаня незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 07 червня 2018 року, рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року - скасоване та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, постанову Апеляційного суду РІвненської області від 07 червня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального закладу "Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Висоцької сільської ради про стягнення середнього заробітку за ча вимушеного прогулу змінено, , зменшено суму стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 20676,60 грн., в решті постанову залишено без змін.

З 13 червня 2018 року Комунальний заклад "Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (), як юридична особа та боржник - реорганізовано та правонаступником його є Комунальне некомерційне підприємство "Висоцька амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (), що підтверджєуться витягом є Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадськиз формувань (а.с.9-14).

За змістом статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчогопровадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користьчи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з аналізу вище зазначених норм законодавства заміна сторони у виконавчому провадженні передбачена лише у разі правонаступництва.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено підстави процесуального правонаступництва, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що Комунальний заклад "Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (), як юридична особа та боржник - реорганізовано, та правонаступником його є Комунальне некомерційне підприємство "Висоцька амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області ().

Отже, у зазначеному виконавчому провадженні Комунальне некомерційне підприємство "Висоцька амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області () є правонаступником Комунального закладу "Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області () в розумінні вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Комунальний заклад "Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області () у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Апеляційного суду Рівненської області у справі №560/796/17 від 07 червня 2018 року на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство "Висоцька амбулаторія загальної практики - сімейної медицини" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області ().

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду З.С. Сидоренко