Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3084/20
Провадження № 2-с/711/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про часткове скасування судового наказу від 20.07.2020 по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та трьох процентів річних, -

в с т а н о в и в:

20.07.2020 винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місце знаходження: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12; НОМЕР_4 , АТ «УКРСИББАНК, ) заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 12292,71 грн., три проценти річних в сумі 570,95 грн., інфляційні в сумі 46,06 грн., а всього 12909,72 грн..

Крім того, з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради стягнуто витрати на сплату судового збору в сумі по 70,10 грн. з кожного.

19.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу в частині стягнення з неї вказаної вище заборгованості, мотивуючи її тим, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання, вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23.04.2003 по 03.08.2012. З 11.08.2012 по теперішній час вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за якою заборгованість за водопостачання та водовідведення відсутня. Квартира АДРЕСА_3 раніше належала їй, але відповідно до договору купівлі-продажу від 04.07.2012 квартира продана громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На момент відчуження квартири боргів за будь-які комунальні послуги не існувало. Тож, про судовий наказ вона не знала та його не отримувала, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 11.08.2012 року. До того ж, вказує, що у судовому наказі від 20.07.2020 не вказано за який період стягнуто борг за водопостачання та водовідведення. Про винесений судовий наказ дізналась 13.11.2020, так як її банківську карту було заблоковано, у зв`язку із накладенням Придніпровським відділом ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) арешту на її рахунок. Тож вважає, судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.07.2020 по справі № 711/3084/20 незаконним та необґрунтованим, та просить його в частині стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 12292,71 грн., три проценти річних в сумі 570,95 грн., інфляційні в сумі 46,06 грн., а всього 12909,72 грн.., а також судового збору у сумі 70,10 грн. скасувати.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Придніпровським районним судом м. Черкаси 20.07.2020 винесений судовий наказ у справі № 711/3084/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 12292,71 грн., три проценти річних в сумі 570,95 грн., інфляційні в сумі 46,06 грн., а всього 12909,72 грн. З боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради стягнуто витрати на сплату судового збору в сумі по 70,10 грн. з кожного.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу від 20.07.2020 у справі № 711/3084/20 за заявою «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та трьох процентів річних задовольнити.

Судовий наказ по справі № 711/3084/20 від 20.07.2020 в частині стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місце знаходження: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12; НОМЕР_4 , АТ «УКРСИББАНК, ) заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 12292,71 грн., три проценти річних в сумі 570,95 грн., інфляційні в сумі 46,06 грн., а всього 12909,72 грн., а також судового збору у сумі 70,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Кондрацька