Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9444/19
Провадження 2/711/197/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який укладений між сторонами 30.07.2005р. (актовий запис №1090) та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області.

Ухвалою суду від 02.01.2020 року прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підсудність справи визначена відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, враховуючи, що за даними довідки Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 20.12.2019р. відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 20.10.1999р. за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Придніпровського району міста Черкаси.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Позивачем подана заява від 02.12.2019р., за якою просить проводити розгляд справи за її відсутності.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив прийняти до розгляду та об`єднати із первісним позовом його зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просить визнати за ним право та за ОСОБА_2 власності на Ѕ частину за кожним житлового будинку, який знаходиться за адресою: Боуден Хілл 3, м АДРЕСА_2 , титульний номер DN132117.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його із первісним не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що житловий будинок знаходиться за адресою: Боуден Хілл АДРЕСА_3 м АДРЕСА_2 , титульний номер DN132117. За іпотечним актом від 30.06.2006р. зазначено: кредитна установа Публічна компанія з обмеженою відповідальністю «Halifax», умови іпотеки: умови іпотеки компанії «Halifax» 2004р. (2 видання), суб`єкт кредитної угоди: ОСОБА_3 , адреса суб`єкта кредитної угоди: Квінсуей 36, м. Кьютон-Еббот, графство Девон TQ12 4BL. Цей іпотечний акт містить умови іпотеки, суб`єкт кредитної угоди отримав копію цих умов. Суб`єкт кредитної угоди сплачує за нерухоме майно шляхом забезпечення іпотечної застави з виплатою всіх грошових сум на умовах іпотеки та надає кредитній установі повну гарантію прав власності. Іпотека забезпечує наступну позику боржнику за іпотечним боргом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як передбачено ч.6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Таким чином, судом встановлено, що предметом зустрічного позову є поділ нерухомого майна подружжя, яке не знаходиться на території Придніпровського району міста Черкаси. Відповідно, відсутні підстави для прийняття Придніпровським районним судом м. Черкаси зустрічного позову та об`єднання його із первісним про розірвання шлюбу.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлений права подати позовну заяву про поділ майна подружжя у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 27, 30, 259, 268, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та об`єднання його із первісним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 05.02.2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька