24.12.2020 Єдиний унікальний № 371/639/18
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

24 грудня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/639/18

Провадження № 2-о/371/25/20

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки тапіклування Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотаннямпро продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що рішенням Миронівського районного суду від 29 листопада 2018 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. Він перебуває під його опікою, оскільки є інвалідом першої групи підгрупи «Б» та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги, а тому просив продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Подана заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно положень частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно, термін дії рішення Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, сплив 28 листопада 2020 року.

За приписами частини 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судовопсихіатричної експертизи.

Тобто, заявник має подати до суду відповідне клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною з відповідним висновком психіатричної експертизи, а не просити суд призначити таку експертизу для їх підтвердження.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не відповідає зазначеним вимогам і має бути залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 297, 300 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа:орган опіки та піклування Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданного клопотання в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникам положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки клопотання у строк, встановлений судом, клопотання вважається неподаним і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук