Провадження № 6/521/780/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року по справі № 521/21252/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 110 грн. 02 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1898 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4267 грн. 95 коп.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 3224 грн. 55 коп.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 469 грн. 53 коп. та витрати по оплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

На виконання вказаного рішення суду 26.06.2014р. Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист, який позивачем було подано до Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції.

У зв`язку з невиконанням виконавчого листа державний виконавець Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі території України

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2015р. тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документу до виконання ним обов`язків, які покладені на нього рішенням суду.

15.12.2020р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного на нього ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2015р., оскільки він заборгованість та виконавчі витрати погасив в повному обсязі, виконавче провадження відносно нього закрито, а отже немає необхідності продовження тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином. Направив електронною поштою до суду листа, в якому зазначив, що виконавчий лист №521/21252/13-ц виконаний в повному обсязі, позивач не заперечує проти задоволення заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та представника Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходився виконавчий лист №521/21252/13-ц, виданий 26.06.2014р. Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 10339,42грн.

Додатковою угодою від 20.07.2020р., укладеною між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , узгоджено зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків на 0,00грн., по сплаті комісії на 0,00 грн., пені на 12022,19грн. у зв`язку з прощенням Банком вказаних сум; встановлено на дату підписання цієї додаткової угоди заборгованість за договором у розмірі 3800грн., що складає заборгованість за основним боргом 1898,00грн., відсотками 1902,00грн., комісії 0,00грн., пені 0,00грн.; встановлено дату остаточного погашення заборгованості за договором 22.07.2020р.

21.07.2020р. ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» сплачено 3800 грн., про що свідчить квитанція від 21.07.2020р.

24.07.2020р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про закінчення виконавчого провадження, як фактично виконаного, а також зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 .

Заявником також сплачені виконавчі витрати в сумі 1402,94грн., що підтверджується квитанцією від 28.10.2020р.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 26.11.2020р. станом на 26.11.2020р. ОСОБА_1 немає заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Постановою Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.12.2020р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26.06.2014р. Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 10339,42грн. закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»; припинено чинність арешту майна боржника згідно постанови про арешт майна боржника від 26.01.2015р.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно приписів ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1-3, 5 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ч. ч. 5, 8 ст. 441 ЦПК України передбачають, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Тобто, вирішуючи питання про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України суд повинен з`ясувати наявність обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Суд виходить з того, що скасування застосованих судом обмежень може мати місце у разі, якщо відпали підстави для застосування таких заходів, зокрема, досягнення переслідуваної мети гарантування повернення боргу, або виявлено обставини, які спростовували б критерій співмірності цілі втручання застосованим обмежувальним заходам, або інші обставини, які дають підстави для висновку про наявність наразі таких факторів, що порушують справедливий баланс між правами людини та публічним інтересом, хоча при застосуванні таких заходів існувала обґрунтована виправданість втручання в здійснення особою права на свободу пересування.

Аналізуючи всі надані заявником докази, суд прийшов до висновку про те, що вимоги виконавчого листа, виданого 26.06.2014р. Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 10339,42грн., виконані в повному обсязі, заявником сплачені витрати, пов`язані з проведенням виконавчих дій, а тому підстав для подальшого збереження тимчасового обмеження заявника у праві виїзду за межі України немає, а отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 352-354, 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.04.1996р. Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до моменту фактичного виконання ним зобов`язань згідно заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11 червня 2014 року по справі № 521/21252/13-ц у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали суду після набрання законної сили направити для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН