У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 Справа №2-3972/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.

розглянувши за заявою ОСОБА_1 матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, оскільки дана справа під порядковим номером 2-3972/11 р. відсутня у зв`язку з подіями, що трапилися з 18 лютого 2014 року на 19 лютого 2014 року, оскільки вищевказана справа згоріла.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 27 травня 2011 року у цивільній справі 2-3972/11 вбачається, що позовну заяву задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 140 000 грн. суми позики з врахуванням штрафу, 1 400 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 60 грн. за оголошення в пресі та 25 грн. 88 коп. за відправлення телеграми, всього стягнуто 141 605 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа 2-3972/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики втрачена, у зв`язку із пожежею, яка мала місце в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2011 року у цивільній справі 2-3972/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики; копія договору позики від 27 січня 2009 року; копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; копія картки фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі 2-3972/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494, ч.2 ст.352, п.41 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-3972/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в частині: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2011 року у цивільній справі 2-3972/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики; копії договору позики від 27 січня 2009 року; копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; копії картки фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк