Провадження №2/522/2119/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» 10.09.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду 20.09.2019 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2017 року змінила прізвище на ОСОБА_3 , зареєстрована з 31.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2019 року провадження у справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судове засідання 06.11.2019 року було відкладено у зв`язку з неявкою сторін по справі та поданого клопотання представника позивача про необхідність надання виписку по рахунку боржника.

05.12.2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

05.12.2019 року до суду надійшла заяви представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи. У зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 04.02.2020 року.

30.01.2020 року до суду надійшов відзив проти позову та клопотання про перехід з спрощеного провадження до загального та витребування доказів.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року ухвалено розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

04.02.2020 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме представник відповідача просив витребувати у позивача договір підписаний відповідачем, у порушення якого виникла заборгованість у сумі 249665,28 грн.; виписку з карткового рахунку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , де залишок на карті становить 501889,46 грн. від 22.06.2016 року; інформацію хто сам з працівників банку «помилково» перерахував на карту відповідача надмірні кошти у розмірі 249665,28 грн., квитанції, відео з камер відеоспостереження та інше від 22.06.2016 року; інформацію, хто саме отримав кошти у другим раз з рахунку Відповідача квитанції з підписом, відео з камер відеоспостереження та інше від 23.06.2016 року 11:43:15.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, в матеріалах справи наявне клопотання від представника позивача про розгляд справи без її участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 06.02.2020 року.

Дослідивши матеріли справи, подане клопотання, прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.01.2016 року укладеного між сторонами.

Отже, виходячи із предмету та підстав позову, суд вбачає, що відомості, які просить витребувати сторона відповідача стосуються предмету спору, оскільки можуть доказати або спростувати обставини позову, тому суд задовольняє подане клопотання частково, а саме в частині витребування у позивача договір підписаний відповідачем, у порушення якого виникла заборгованість у сумі 249665,28 грн.; виписку з карткового рахунку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , в іншій частині суд відмовляє у задоволенні, оскільки до предмету доказування не входять обставини щодо особистих даних працівників банку та відео з камер відеоспостережень у 2016 році.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 198, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) належним чином засвідчену копію документів:

- кредитний договір № б/н від 14.01.2016 року укладений між АТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;

- виписку руху коштів на руху коштів на рахунку Відповідача ОСОБА_1 з моменту надання їй споживчого кредиту, з дати надання кредиту по дату звернення до суду;

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 05.03.2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.02.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.