Справа № 310/2764/16-ц
2/310/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши клопотання адвоката Бзарова Руслана Валерійовича, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду клопотання про зобов`язання відповідача надати експерту, якому доручено проведення експертизи доступ до домоволодіння по АДРЕСА_1 , оскільки відповідач не надає доступ до домоволодіння для проведення експертизи.

Стаття 116 ч.1 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Зі змісту клопотання вбачається, що заявником фактично подано заяву про забезпечення доказів, оскільки збирання доказу, а саме проведення експертизи стане згодом неможливим чи утрудненим.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів встановлено ч.1 ст.117 ЦПК України, але заява про забезпечення доказів подана без дотримання вимог цієї статті, оскільки оформлена у вигляді клопотання, а не заяви.

Крім того, в заяві не зазначено:

найменування суду, до якого подається заява;

ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника, місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) іншої сторони, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн., але заявником не долучено до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, судом встановлено, що заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам закону, тому її слід повернути заявнику на підставі ч.4 ст.117 ЦПК України, яка передбачає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 117,259-261,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя