Справа № 347/1813/19
Провадження № 2/347/57/20
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Косівський районний відділ Управління ДМС в Івано-Франківській області, Кутська селищна рада, Старокутська сільська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням заміну одного заходу забезпечення позову іншим по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Косівський районний відділ Управління ДМС в Івано-Франківській області, Кутська селищна рада, Старокутська сільська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення.

Клопотання мотивує тим, що предметом позовних вимог є вселення позивача у житловий будинок по АДРЕСА_1 , власником якого є відповідачка ОСОБА_3 В порядку примусового виконання ухвали Косівського районного суду від 19.12.2019 року, 23.12.2019 року державний виконавець встановив, що відповідачка ОСОБА_3 перебуває за кордоном багато років, що позбавляє його можливості виконати вказану ухвалу суду, яку відповідно до вимог ч.4 ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» слід довести до відома боржника та скласти про це відповідний акт.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 156 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Як видно із матеріалів справи, 19.12.2019 року Косівським районним судом заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено частково та заборонено відповідачці ОСОБА_3 чи будь-якій іншій особі вчиняти будь-які дії щодо відчуження предмета спору, а саме, 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Зважаючи на те, що у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства, судом уже розглядалося це питання та було обрано передбачений ст.150 ЦПК України захід забезпечення позову ОСОБА_2 у вигляді заборони вчиняти певні дії, суд не бачить підстав для задоволення клопотання та заміни раніше обраного заходу забезпечення позову, іншим.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 149, 156, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Косівський районний відділ Управління ДМС в Івано-Франківській області, Кутська селищна рада, Старокутська сільська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.