УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

за участю секретаря - Передрій І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Старова Віталій Юхимович про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокат Старов В.Ю. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати витребувати з ДПІ у Дарницькому районні ГУ ДФС у м.Києві інформацію про доходи за 2019 рік громадянки ОСОБА_2 .

Представник позивача за первісним позовом (відповідача зустрічним позовом)

ОСОБА_2 - адвокат Пічурін А.А. в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом враховано, що клопотання про витребування доказів не подане разом із зустрічною позовною заявою з поважних причин, оскільки подана стороною позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) довідка про доходи охоплює лише піврічний період.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться у витребовуваних документах, мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Старова Віталій Юхимович про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м.Києві (02121, м.Київ, вул.. О.Кошиця, 3) довідку про доходи за 2019 рік громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , яка працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ранбаксі Фармасьютікалс Україна».

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя