Провадження №22-ц/801/365/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року у цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року разом з матеріалами вказаної цивільної справи.

Одночасно з апеляційною скаргою Управлінням Державної міграційної служби України у Вінницькій області подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказане судове рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору, при цьому в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржнику відмовлено.

За таких обставин, скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали та роз`яснено, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали представник Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області отримав 16 січня 2020 року, однак у визначений строк недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув.

Оскільки вимоги ухвали апеляційного суду від 13 січня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги для сплати судового збору у встановлені строки не виконано, тому подану апеляційну скаргу відповідно до наведених норм процесуального права слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко