Справа № 513/144/19
Провадження № 2/513/99/20
Саратський районний суд Одеської області
16 січня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клпотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Державної екологичної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у вигнляді збитків, нанесених Державі Україна в розмірі 5700 гривень.
Позовні вимоги обгрунтувавв тим, що відповідно до висновку інспектора Саратського ВП Білгород-Дністровського відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 І., у діях відповідача, що самовільно спилив 2 дерева породи "Берест" без дозвільних документів, вбпачається склад адміністративного правопорушення.
У ході розгляду наданих матеріалів Державною екологічною інспекцією в Одеській області відповідача визнано винним у зазначеному порушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог.
Заявив клопотання про витребувння у позивача доказів, а саме: складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.65-1 КУпАП.
Вислухавши відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 8, 10 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Оскільки документи, про витребування яких клопоче відповідач, містять інформацію, що стосується предмета доказування у даній цивільній справі, тому клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст. 240 ЦПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Отже належить оголосити перерву для надання позивачем до суду витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 240, 223, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Державної екологічної інспекції в Одеській області належним чином засвідчені копії таких документів: складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення: постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.65-1 КУпАП.
Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом Державної екологичної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, до 05 березня 2020 року до 09.00 години.
Позивачу надати докази безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 05 березня 2020 року.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя А. І. Бучацька