Справа № 648/3053/19
Провадження № 2/648/100/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Данильченко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Медичний центр «Анлава», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/3053/19.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 05 червня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

04 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2020 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні позивач та її представник не заперечували, щодо задоволення клопотання експерта та заявили усне клопотання, в якому просили витребувати оригінал протоколу та висновку клініко-експертної комісії від 15.05.2017 року з Департаменту охорони здоров`я Херсонської обласної державної адміністрації (м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії). Також, в судовому засіданні надали оригінали рентгенограм 47 зуба позивача ОСОБА_1 від 06.04.2016 року, 16.04.2016 року, 12.09.2016 року, 14.06.2017 року та 03.05.2017 року. Щодо залучення лікарів клініцистів за напрямком щелепно-лицева хірургія, неврологія та стоматологія для правильного проведення комісійної судово-медичної експертизи, не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила розгляд вказаного клопотання проводити без її участі та не заперечувала щодо його задоволення.

Третя особа в судовому засідання, не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта.

Дослідивши матеріали справи та клопотання судового експерта про надання додаткових документів та залучення інших експертів, необхідних для проведення комісійної судово-медичної експертизи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. № 705/3145 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» п. 10.2 - експерт має право порушувати клопотання про надання додаткових та нових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що вказані експертом документи можуть мати суттєве значення для встановлення обставин справи та є необхідними для проведення комісійної судово-медичної експертизи, суд вважає за необхідне надати оригінали рентгенограм 47 зуба позивача ОСОБА_1 від 06.04.2016 року, 16.04.2016 року, 12.09.2016 року, 14.06.2017 року та 03.05.2017 року, та оригінал протоколу та висновку клініко-експертної комісії від 15.05.2017 року, які слід витребувати з Департаменту охорони здоров`я Херсонської обласної державної адміністрації (м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії).

Крім того, згідно ст.7 ЗУ «Про судову експертизу» для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Враховуючи, що для з`ясування поставлених на експертизу питань, необхідні спеціальні знання лікарів клініцистів за напрямком щелепно-лицева хірургія, неврологія та стоматологія, суд вважає, що клопотання експерта в цій частині також підлягає задоволенню.

З врахуванням вказаних обставин, приймаючи до уваги, що проведення судової почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, на період проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п.2 ч.6 ст.72, ч.1 ст.107, ст.252 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, про надання додаткових документів, необхідних для виконання робіт з комісійної судово-медичної експертизи у цивільній справі №648/3053/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Медичний центр «Анлава», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №648/3053/19, яка перебуває в розпорядженні експерта, надані представником позивача додаткові документи, а саме: оригінали рентгенограм 47 зуба позивача ОСОБА_1 від 06.04.2016 року, 16.04.2016 року, 12.09.2016 року, 14.06.2017 року та 03.05.2017 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департамента охорони здоров`я Херсонської обласної державної адміністрації (м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії) оригінали протоколу та висновку клініко-експертної комісії від 15.05.2017 року.

Вказану інформацію просимо надати в строк до 01.10.2020 року та направити на адресу Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи (73024 м.Херсон, вул.Старостіна,17), для долучення до матеріалів цивільної справи №648/3053/19.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи у цивільній справі цивільній справі №648/3053/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Медичний центр «Анлава», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залучити лікарів клініцистів за напрямком щелепно-лицева хірургія, неврологія та стоматологія КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР (м.Херсон, просп.Ушакова, буд.67) та Херсонської обласної клінічної стоматологічної поліклініки. (73003, м.Херсон, вул.Грецька, буд.17).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 05.06.2020 року.

Копію ухвали направити експерту, КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, Херсонській обласній клінічній стоматологічній поліклініці та іншим учасникам справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Рибас А.В.