Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3648/20
Провадження № 4-с/723/4288/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іринич Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець скаргу ОСОБА_1 , на постанови та визнання дій неправомірними старшого державного виконавця Сторожинецького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кривка В.В., заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанови та визнання дій неправомірними старшого державного виконавця Сторожинецького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кривка В.В. посилаючись на те, що на виконанні у Сторожинецькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у старшого державного виконавця Кривка В.В. знаходиться виконавчий лист № 2-1469 виданий 20 січня 2011 року Сторожинецьким районним судом про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 .

14 серпня 2020 року ст. державним виконавцем Кривком В.В. прийняті постанови: про встановлення тимчасового обмеження його, як боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження його у праві керування транспортним засобом; про тимчасове обмеження його у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження його у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-1469. Дані постанови були направлені у відповідні органи згідно їх компетенції для виконання.

Підставою для винесення згаданих постанов ст. державний виконавець Кривко В.В. зазначив те, що ним допущено заборгованість по сплаті аліментів за період з 1 жовтня 2018 року по 14 серпня 2020 року в сумі 19117грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Посилався на те, що дії ст. державного виконавця є неправомірними, а постанови від 14 серпня 2020 року такими, що підлягають скасуванню, оскільки на протязі всього часу виконання рішення суду про стягненню з нього аліментів, він не допускав заборгованості і належним чином виконував покладені на нього зобов`язання аліменти сплачував щомісячно, про що свідчать квитанції поштових переказів на ім`я стягувача.

Постанови від 14 серпня 2020 року про обмеження ОСОБА_1 у правах, як боржника, він отримав поштою 20 серпня 2020 року.

ОСОБА_1 просив суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у старшого державного виконавця Кривка В.В. по виконанню виконавчого листа № 2-1469, виданого 20 січня 2011 року Сторожинецьким районним судом щодо визначення заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Визнати неправомірними та скасувати постанови старшого державного виконавця Кривка В.В. від 14 серпня 2020 року, про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом; про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії згідно виконавчого листа № 2-1469.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду представник направив заяву про розгляд скарги у їх відсутності, скаргу підтримали у повному обсязі.

ОСОБА_4 старший державний виконавець РВ ДВС в судове засідання не з`явився та не надав заперечення щодо викладених обставин у скарзі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із копій квитанцій та розрахунку наданих ОСОБА_1 , ним в період з січня 2019 року по серпень 2020 року сплачено та перераховано поштовими переказами стягувачу аліментів ОСОБА_2 сукупний розмір яких складає 19117 грн.

Отже, старший державний виконавець Кривко В.В. діяв неправомірно визначаючи розмір боргу по сплаті аліментів ОСОБА_1 та необґрунтовано виніс постанови, якими незаконно обмежив його управах.

Відповідно до ст. ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою,якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 449-451 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанови та визнання дій неправомірними старшого державного виконавця Сторожинецького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кривка В.В., заінтересована особа ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у старшого державного виконавця Кривка В.В. по виконанню виконавчого листа № 2-1469, виданого 20 січня 2011 року Сторожинецьким районним судом щодо визначення заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Визнати неправомірними та скасувати постанови старшого державного виконавця Кривка В.В. від 14 серпня 2020 року, про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом; про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії згідно виконавчого листа № 2-1469.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ