Провадження № 22-ц/802/882/20 Категорія: 30 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Мегабанк» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Сетам", ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Сетам", ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів, за апеляційною скаргою АТ "Мегабанк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2020 року, яка призначена до розгляду на 13 год. 30 хв. 02 вересня 2020 року.

На адресу апеляційного суду 18 серпня 2020 року надійшло клопотання представника АТ «Мегабанк» -Дребот І.А. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що воно подано у строк та з дотриманням вимог, визначених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника АТ «Мегабанк»- Дребот І.А. та проведення судового засідання в режимі відео конференції, за участю представника АТ «Мегабанк», між Галицьким районним судом міста Львова та Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Мегабанк" -Дребот Ірини Анатоліївни задовольнити.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Сетам", ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2020 року, провести у режимі відеоконференції між Галицьким районним судом міста Львова та Волинським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати Галицькому районному суду міста Львова (вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79018) для виконання організації проведення судового засідання о 13 год. 30 хв. 02 вересня 2020 року в режимі відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відому.

Представнику Акціонерного товариства «Мегабанк» необхідно з`явитися у судове засідання в режимі відеоконференції на 13 год. 30 хв. 02 вересня 2020 року до Галицького районного суду міста Львова (вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79018) .

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Галицького районного суду міста Львова: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: