Справа № 314/3987/19
Провадження № 2/314/222/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 31 січня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому вимагає усунути перешкоди у користуванні належною йому квартирою АДРЕСА_1 , визнавши відповідачку такою, що втратила право користування цією квартирою.

Згідно поданої позовної заяви, позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . У квартирі також зареєстрована відповідачка, але вона протягом тривалого часу, починаючи з грудня 2016 року, у квартирі не проживає, ніяких прав щодо користування житлом не має, її подальша реєстрація перешкоджає позивачу у користуванні квартирою; враховуючи наведене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав із зазначеними вимогами.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, зазначаючи, що реєстрація відповідачки у квартирі перешкоджає нормально здійснювати права власника, відповідачка ніяких прав на квартиру та на користування нею не має.

Відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, і не подала відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов є обґрунтованим.

Так, згідно договору купівлі-продажу від 16.11.2016 року, позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . У цій квартирі також зареєстрований відповідачка ОСОБА_2 .

Згідно акту від 21.08.2019 року, відповідачка ОСОБА_2 не проживає у квартирі з грудня 2016 року. Доказів про поважність причин такої тривалої відсутності за місцем реєстрації суду не надано.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Доказів того, що відповідачка має законні підстави на проживання у житловому приміщенні, що належить позивачці, у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265, 280, 281 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

31.01.2020 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

31.01.2020