У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/28611/14-ц

провадження № 6/755/1328/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дніпровський районний ВДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дніпровський районний ВДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа, мотивована тим, що попередньо виданий оригінал виконавчого листа № 755/28611/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 було втрачено при пересилці.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами від 16 березня 2020 року) «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Co-V-2», а також з урахуванням листа Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020 року щодо особливого режиму роботи судів у період дії карантину, учасників справи повідомлено про судовий розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також розміщення відповідної інформації на веб-сайті суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»)

Судом встановлено, що 29 січня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. (а.с.29-31)

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Договором кредиту №005-29520-130613 від 13 червня 2013 року на загальну суму 52750,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 527,50 грн., а всього на загальну суму 53277 (п`ятдесят три тисячі двісті сімдесят сім) грн. 50 коп.

11 січня 2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» отримав виконавчий лист, що підтверджується відповідною розпискою. (а.с. 34)

22 травня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №755/28611/14-ц, виданого 11.01.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за Кредитною угодою відповідно до умов заяви за №005-29520-130613 від 13 червня 2013 року на загальну суму 52 750,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 527,50 грн., а всього на загальну суму 53 277 (п`ятдесят три тисячі двісті сімдесят сім) грн. 50 коп.

Згідно Листа від 10.04.2020 року № 37549 Дніпровським районним ВДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено, що згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Відділі перебував виконавчий лист № 755/28611/14-ц, виданий 11.01.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 53 277,50 грн. 23.03.2018 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 26.11.2018 року у порядку п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої разом із оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача. Станом на 10.04.2020 року вищевказаний виконавчий документ на повторне виконання до Відділу не надходив.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за наслідками втрати оригіналу виконавчого листа відсутня можливість примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян, та підлягає виконанню на всій території України, з урахуванням законного інтересу стягувача щодо фактичного відновлення порушеного права, - наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дніпровський районний ВДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/28611/14-ц від 11.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за Договором кредиту №005-29520-130613 від 13 червня 2013 року на загальну суму 52 750,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 527,50 грн., а всього на загальну суму 53 277 (п`ятдесят три тисячі двісті сімдесят сім) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17 вересня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган