Справа № 219/6896/20
Провадження № 2/219/2528/2020
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1 , КРД «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. про визнання договору іпотеки недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , КРД «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. про визнання договору іпотеки недійсним, відповідно до якого просить суд: визнати недійсним договір іпотеки ВЕІ454866, посвідчений приватним нотаріусом Кондратенко М.І., реєстровий № 4317, укладеній 24.11.2006 року між ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) та КРД «Райффайзен Банк Аваль», Код: 23494105, у відповідності до якого предметом іпотеки та об`єктом обтяження виступала квартира за адресом: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 отримав 15 000 доларів США), повернути сторони у первісне становище; скасувати всі реєстраційні записи про Обтяжувача та Іпотекодержателя: КРД «Райффайзен Банк Аваль», Код: 23494105, які виникли на підставі договору іпотеки ВЕІ454866, посвідчений приватним нотаріусом Кондратенко М.І., реєстровий № 4317, укладеній 24.11.2006 року між ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) та КРД «Райффайзен Банк Аваль», Код: 23494105, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі Іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, а також в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на нерухоме майно - квартиру за адресом: АДРЕСА_1 ; стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2020 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 19 серпня 2020 року.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилась, до початку розгляду справи надала заяву якою просила розглянути справу за відсутністю позивача та його представника. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. У разі неявки відповідача до суду не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв до суду не надходило.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 84, 128, 178, 189, 274, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Підготовче засідання відкласти до 09 години 40 хвилин 22 жовтня 2020 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315) та в яке викликати учасників справи.

2.Відповідачу встановити до 09 вересня 2020 року з дня отримання ухвали строк щодо надання до суду відзиву на позов, складеного у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4.Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив, відповідачу заперечення, третій особі пояснення, не пізніше 22 жовтня 2020 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 22 жовтня 2020 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська