Провадження № 2/686/849/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів за минулий період,

встановив:

17 грудня 2019 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів за минулий період, посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі, у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вересня 2017 року неповнолітній ОСОБА_6 проживає із батьком, на користь якого рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2019 року з ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів її доходу. Станом на 10 грудня 2019 року заборгованість ОСОБА_5 із сплати аліментів на утримання сина становить 26 640 грн 33 коп. Позивач, посилаючись на ч.2 ст.197 СК України, просить звільнити її від сплати заборгованості за аліментами, оскільки вона виникла у зв`язку із здійсненням постійного щоденного догляду за дитиною інвалідом ОСОБА_7 , що не дозволяє працювати. Єдиним джерелом доходу позивача є державна соціальна допомога на дитину. Наявна заборгованість перешкоджає вільному пересуванню у потрібні періодичні лікування і реабілітації в лікувальних закладах.

В судовому засіданні представники позивача вимоги викладені у позовній заяві підтримали в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, зазначили, що підстави для звільнення від сплати заборгованості по аліментам за минулий період відсутні, оскільки доказів на підтвердження тих обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги надано не було.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 02 березня 2002 року перебували у шлюбі. Мають двох спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 травня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2019 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , який проживає разом із батьком в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 21 травня 2018 року і до повноліття дитини. Зазначене рішення суду набрало законної сили 09 квітня 2019 року, а його завірена копія міститься у матеріалах справи.

На виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби міста Хмельницького перебуває виконавче провадження ВП №60055031 за виконавчим листом №686/11123/18 від 10 вересня 2019 року, щодо стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 вересня 2019 року.

Згідно розрахунку станом на 10 грудня 2019 року заборгованість ОСОБА_5 із сплати аліментів становить 26 640 грн 33 коп.

На час розгляду справи ОСОБА_5 разом із малолітньою ОСОБА_7 проживають в Грузії у АДРЕСА_1 , куди виїхали 4 листопада 2018 року, що крім пояснень сторін підтверджується і інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби.

Малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною інвалідом з 10 лютого 2012 року, що підтверджується копією відповідного посвідчення серії НОМЕР_1 .

Згідно медичного висновку Хмельницької дитячої лікарні №304 від 09 грудня 2016 року ОСОБА_7 має захворювання правобічний геміпарез більше в руці.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» з 10 лютого 2012 року та отримує щомісячну допомогу в розмірі 2 153 грн 80 коп.

Позивач, обставину, яка зумовила її звернутися із відповідним позовом обґрунтовує довідкою про стан здоров`я наданої ТОВ «Санітас» від 21 грудня 2018 року, у якій рекомендований догляд матір`ю за дитиною протягом дня, тривале реабілітаційне лікування, включення матері в реабілітаційний процес, що не дозволяє матері працювати.

Відповідно ч.1 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч.2 ст.77 цього Кодексу предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.ст.80, 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу прийшов до висновку, що та обставина, на яку посилається позивач не має істотного значення для вирішення даної справи, та не може бути підставою для звільнення ОСОБА_5 від наявної заборгованості по аліментам з огляду на наступне.

В судовому засіданні сторонами було підтверджено, що малолітня ОСОБА_7 відвідує школу у м. Батумі, регулярно спілкується із відповідачем та братом ОСОБА_6 через телефон, із долучених фотографій та пояснень вбачається, що вона є активною дитиною, сама ж довідка, яка долучена до справи, видана 21 грудня 2018 року ТОВ «Санітас», на думку суду не є належним та допустимим доказом того, що ОСОБА_7 потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із чим її матір ОСОБА_5 позбавлена можливості працевлаштуватись і сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_6 , оскільки дата звернення у ній зазначена 21.12.2018 року, відомості лікування чи про проходження курсів лікування у зазначеній установі відсутні, в довідку перенесено виключно дані із медичної картки малолітньої ОСОБА_7 , діагностичні дослідженні не проводились, перебіг захворювання не спостерігався, терапія не призначалась, направлення на стаціонар не потребувала, і висновок був здійснений у формі рекомендації, також вказано що відповідна довідка видана у зв`язку із зверненням до амбулаторії, яке мало місце 21.12.2018 року. Наведені у цій довідці обставини, в сукупності із іншими доказами, які були встановлені в судовому засіданні ставлять під сумнів достовірність викладених у ній відомостей, щодо неможливості матері дитини працювати, а також здійснення протягом усього дня догляду за дитиною. Крім цього з долученого до справи розрахунку заборгованості Першого відділу ДВС міста Хмельницького станом на 20 січня 2020 року заборгованість ОСОБА_5 із сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 становить 28 091 грн, при цьому за весь період нарахування, позивачем не було здійснено жодної оплати, таким чином, суд вважає, що в такий спосіб, позивач намагається ухилитися від сплати аліментів, додатковим свідченням чого є подання заяви про збільшення позовних вимог, що була відхилена судом, в якій позивач просила звільнити її від сплати заборгованості по аліментам, що станом на серпень 2020 року становила вже 38 990 грн 17 коп.

Крім цього, не можна вважати обставиною, що має істотне значення в розумінні ст.197 СК України недостатність доходу, на що посилається позивач, зокрема, що єдиним джерелом її доходу є державна соціальна допомога на дитину-інваліда, на підтвердження чого було долучено довідку з пенсійного фонду та управління праці та соціального захисту, оскільки вже тривалий час ОСОБА_5 проживає на території Грузії в м. Батумі, відомості про її працевлаштування чи про отримувані доходи на території іншої країни суду надано не було. Відсутність іншого доходу не звільняє матір від обов`язку утримувати сина ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття, оскільки такий обов`язок покладено на позивача ст.ст.180, 183 СК України та ст.27 Конвенції ООН про права дитини, а його невиконанням порушується права дитини на належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Судові витрати по справі становлять 768 грн 40 коп., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.180, 197 СК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів в сумі 26 640 грн 33 коп. за період з 21 травня 2018 року по 10 грудня 2019 року яка виникла в межах виконавчого провадження ВП60055031 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 25 серпня 2020 року.

Суддя: