Справа № 573/1388/20
Номер провадження 2-о/573/51/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка по лінії матері ОСОБА_2 , якій на праві власності належала земельна ділянка. Його мати ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті сестри, але за життя юридично не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадково майна, а у видачі свідоцтва на земельну ділянку, яка належала його тітці та яку успадкувала його мати, нотаріус відмовив, оскільки по батькові тітки в державному акті на землю записане як ОСОБА_2 , хоча в свідоцтві про смерть воно записане як ОСОБА_2 .

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №009265.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити (а. с. 46).

Представник Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а. с. 44).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого в свідоцтві про народження записана ОСОБА_3 (а. с. 5).

13 вересня 1999 року в селі Кренидівка Середино-Будського району ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а. с. 20, 39).

Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №009265 від 27 грудня 2001 року ОСОБА_2 , мешканці с. Червоне, на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 26 червня 2001 року передано в приватну власність земельну ділянку загальною площею 5,035 га, розташовану на території Кренидівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 10).

На даний час Кренидівська сільська рада увійшла до складу Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а. с. 6).

З довідки Виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області від 05 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 (а. с. 11).

Як вбачається з копії спадкової справи 28 жовтня 2008 року ОСОБА_3 звернулася до Білопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу (а. с. 34-42).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальовою Л.Б. 28 жовтня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №2231, ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_2 успадкувала за заповітом належний останній грошовий внесок у Білопільському відділенні ощадбанку (а. с. 42).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а. с. 7).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Білопільської міської ради від 05 вересня 2019 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а. с. 12).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 22 липня 2019 року встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальовою Л.Б. 22 липня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі за №1056, ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 успадкував за заповітом належну останній однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 21).

На даний час розбіжність в написанні по батькові тітки заявника в Державному акті на право власності на землю та свідоцтві про її смерть позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити спадщину на вказану вище земельну ділянку (а. с. 13).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №009265.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області (41022, Сумська область, Середино-Будський район, смт. Зноб-Новгородське, вул. Шкільна, 1, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №009265 від 27 грудня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №668.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -