Справа № 585/1405/20
Номер провадження 2-о/585/122/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

секретаря судового засідання - Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 09.06.2020 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності бабі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю І- НОМЕР_1 , виданого Сулимівською сільською радою Роменського району Сумської області 25 січня 2002 р. на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № (в державному акті номер відсутній).

Заявлені вимоги мотивує тим, що він та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом в порядку спадкової трансмісії на майно баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,329 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала бабі на підставі зазначеного вище державного акту, в якому власником вказана ОСОБА_3 . Однак, в зв`язку з допущенням при вчиненні актового запису про смерть спадкодавця помилки в її імені по-батькові « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », то не вбачається належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. А оскільки внести виправлення до актового запису про смерть неможливо, заявник звертається до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві до суду вимоги підтримав та клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в заяві до суду клопотав про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечував.

Представник заінтересованої особи Роменського МРВ ДРАЦС до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень не направив, клопотань не заявляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 7 від 05.05.2020 (а.с. 6).

Згідно з довідкою виконкому Сулимівської сільської ради Роменського району від 18.05.2020 № 130 ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється її дочка ОСОБА_6 , яка вступила в управління та володіння спадковим майном так, як розпорядилася особистими речами померлої на протязі шести місяців з дня смерті, а саме в січні 2001 року, проте не оформила спадкові права, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших спадкоємців, втому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 17).

З довідки Сулимівської сільської ради Роменського району від 18.05.2020 № 126 встановлено, що ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживала в АДРЕСА_2 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_6 виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради не посвідчувався.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна померлої баби ОСОБА_3 в порядку спадкової трансмісії.

До складу спадкового майна ОСОБА_3 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,329 га, яка розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Вказана земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 024596, виданого Сулимівською сільською радою Роменського району Сумської області 25 січня 2002 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № (номер в державному акті не вказаний) (а.с. 3).

З даного Державного акту судом встановлено, що в ньому мається невідповідність імені по-батькові власника земельної ділянки « ОСОБА_3 » з іменем по-батькові спадкодавця « ОСОБА_3 », помилково зазначеному у свідоцтві про смерть останньої.

Заявник з метою виправлення названої помилки звернувся до органу РАЦС, однак у висновку № 170-15.13-103 про внесення змін до актового запису цивільного стану, наданого Роменським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 04.04.2020, вказано про неможливість змінити по-батькові померлої « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » в актовому запису про смерть № 01 від 08.01.2001 по виконкому Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області у зв`язку з відсутністю підстав (а.с. 7).

Вищевказані обставини позбавляють спадкоємців можливості оформити свої спадкові права на зазначену земельну ділянку, оскільки з поданих документів не вбачається належності земельної ділянки померлій бабі ОСОБА_3 . Тобто, фактично відсутні підстави для віднесення земельної ділянки до складу спадкового майна спадкодавця.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

За таких обставин, оскільки як встановлено судом в актовому записі про смерть спадкодавця ОСОБА_3 буда допущена помилка в зазначенні по батькові померлої « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », а для виправлення даної помилки в органи РАЦСу не мають підстав, а тому в позасудовому порядку заявник не може довести факт належності даного державного акта спадкодавцю, то суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: Сумська область, м. Ромни, бульв. Шевченка, 8, код ЄДРПОУ - 41855333 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю І-СМ № 024596, виданого Сулимівською сільською радою Роменського району Сумської області 25 січня 2002 р. на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Сулимівської сільської ради від 26.06.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № (номер не вказаний).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину, враховуючи положення п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, але не пізніше закінчення строку карантину, враховуючи положення п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України.

Повний текст рішення суду складений 27.07.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина