справа № 361/8411/18
провадження № 2-зз/361/1/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №361/8411/18 (провадження №2/361/1369/19) за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

У березні 2019 року відповідач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2019 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2019 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково, а саме: накладено арешт на ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , завдані збитки у розмірі 313207 (триста тринадцять тисяч двісті сім) грн. 17 коп., стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 2842 (дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 96 коп.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , на підставі договорів дарування від 31.07.2015 р. та 22.04.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що власником нерухомого майна, на яке ухвалою суду накладено арешт, є не відповідач ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для арешту вказаного майна, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Забезпечення позову, накладене ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2019 року в справі №361/8411/18 (провадження №2/361/1369/19) за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків, скасувати.

Зняти арешт з ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський