ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2034/2-1746/11

Провадження № 22-ц/818/243/20

15 січня 2020 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря Чабан А.В.

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

відповідач ОСОБА_1

треті особи

ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2012 року у складі судді Юдіна Є.О. по справі № 2034/2-1746/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ СР «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом з урахуванням уточнень до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як представника малолітнього ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2012 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2012 року скасовано та справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляду.

До суду апеляційної інстанції АТ «Альфа- Банк» подано клопотання про заміну позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа Банк».

В обґрунтування заяви зазначає, що 03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк» як юридичної особи шляхом приєднання за спрощеною процедурою до АТ «Альфа-Банк».

Обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

За ст. 104, 106 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організацій вбачається, що 03 грудня 2019 року внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк»; юридичною особою-правонаступником зазначено АТ «Альфа-Банк», .

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в якості правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Керуючись ст. 55, 304 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Альфа-Банк» - задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі у справі у якості правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк » по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 17 січня 2020 року.

Головуючий А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко