Справа № 171/1195/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , що діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця,

встановила:

14.07.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , що діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 подав в інтересах ОСОБА_2 до суду дану скаргу в порядку судового контролю за виконанням судових рішень відповідно до статей 447-453 ЦПК України, у скарзі заявник просить зобов`язати приватного виконавця Мосейко А.Г. усунути допущену бездіяльність у вигляді непроведення доплати стягнутих грошових коштів на користь стягувача ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 57697648 з виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 року по справі № 171/31/17.

Відповідно до положень ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у 10-денний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Представником скаржника ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії скарги та додатків до неї. Скаржникунадано строк для усунення недоліків позову 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копія ухвали від 17.07.2020 року вручена ОСОБА_1 20.07.2020 року.

Станом на 17.08.2020 року вимоги ухвали суду від 17.07.2020 року не виконані.

Вивчивши матеріали скаргита надані додатки, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями частини 3 ст.185 ЦПК України.

Враховуючи ту обставину, що скаржником не виконано вимоги, зазначені в ухвалі суду від 17.07.2020 року, у встановлений строк, скарга підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 23,49, 175-177,185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Скаргу Щербань Віктора Сергійовича, що діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляція в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: