Справа№311/1965/20 Провадження №2/311/735/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 грудня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Дніпрорудненської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Світоч» комунальний заклад Василівської районної ради Запорізької області, Дніпрорудненської автобази № 21 дочірнє підприємство Закритого акціонерного товариства «Запоріжбудтранс», про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Дніпрорудненської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Світоч» комунальний заклад Василівської районної ради Запорізької області, Дніпрорудненської автобази № 21 дочірнє підприємство Закритого акціонерного товариства «Запоріжбудтранс», про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 липня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, але від представника позивача адвоката Луценко С.М. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с.118).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засіданні не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позовних вимог та просила їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.91).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засіданні не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти позовних вимог та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.106).

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засіданні не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти позовних вимог та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.105).

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засіданні не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.93-96).

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засіданні не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти позовних вимог та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.103).

Відповідач ОСОБА_7 в підготовче судове засіданні не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти позовних вимог та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.104).

Представник відповідача Дніпрорудненської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Світоч» комунальний заклад Василівської районної ради Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомили (а.с.59, 82, 112).

Представник відповідача Дніпрорудненської автобази № 21 дочірнє підприємство Закритого акціонерного товариства «Запоріжбудтранс» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте судові повістки не отримує, поштова кореспонденція повертається з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 60, 87, 116).

Згідно ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом:

- встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з`ясовано відсутність заяв сторін про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову;

- з`ясовано, що необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- з`ясовано відсутність інших заяв і клопотань учасників справи;

- встановлена можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1-2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату, час і місце проведення судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 84, 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Дніпрорудненської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Світоч» комунальний заклад Василівської районної ради Запорізької області, Дніпрорудненської автобази № 21 дочірнє підприємство Закритого акціонерного товариства «Запоріжбудтранс», про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, до судового розгляду по суті на 18 січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова