Справа № 2-574/11
Провадження № 6/0158/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

27 серпня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ТОВ Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ ФК «Морган Кепітал» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.08.2011 року (справа № 2-574/11) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6М/2006/840-МК/227 від 07.06.2006 року в розмірі 224 413 грн. 30 коп., 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

14.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Морган Кепітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ ФК «Морган Кепітал», та останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі № 6М/2006/840-МК/227 від 07.06.2006 року.

Представник заявника та боржник, інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.08.2011 року (справа № 2-574/11) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6М/2006/840-МК/227 від 07.06.2006 року в розмірі 224 413 грн. 30 коп., 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У судовому засіданні також встановлено, що 14.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Морган Кепітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ ФК «Морган Кепітал», та останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі № 6М/2006/840-МК/227 від 07.06.2006 року (а.с.5-6).

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Відкрите Акціонерне товариство Комерційни банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Луцького регіонального управління, ідентифікаційний код юридичної особи: 20025456 на правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Морган Кепітал» у справі № 2-574/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6М/2006/840-МК/227.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич