Справа № 333/6145/19
Провадження № 2-р/333/2/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Коверник О.М.,

розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Комунарського відділення виробничого управління ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» Тихомирова С.О., генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» Калоян Г.В., про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача про роз`яснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Комунарського відділення виробничого управління ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» Тихомирова С.О., генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» Калоян Г.В., про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В силу вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України, враховуючи строки розгляду даної заяви та відсутності необхідності для виклику учасників справи, заяву розглянуто без повідомлення сторін по справі.

Суд, повно та всебічно вививши матеріали вищезазначеної справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою (необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю).

Згідно ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2019 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зобов`язати ОСОБА_2 - генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» та ОСОБА_3 - начальника Комунарського відділення виробничого управління ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», вул. Говорухи,63, м. Запоріжжя, 69059, невідкладно відновити подачу електроенергії в нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , у відповідності до затвердженої однолінійної схеми.

06.11.2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву, задоволено, зобов`язано ОСОБА_2 - генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» та ОСОБА_3 - начальника Комунарського відділення виробничого управління ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», вул. Говорухи,63, м. Запоріжжя, 69059, невідкладно відновити подачу електроенергії в нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , у відповідності до затвердженої однолінійної схеми.

12.11.2019 року представник відповідача подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

04.12.2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку із поверненням позивачу позовної заяви скасовано заходи забезпечення позову.

17.12.2019 року постановою Запорізького апеляційного суду у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у зазначений ним спосіб відмовлено.

Беручи до уваги наведене, враховуючи що судове рішення, яке підлягає роз`ясненню є скасованим, подана заява є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Комунарського відділення виробничого управління ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» Тихомирова С.О., генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» Калоян Г.В., про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова