Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мушкет О. О. , за участю секретаря судового засідання - Дарменко В.В., з участю заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказують на те, що з 1959 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , рідним братом спадкодавця ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Сартана міста Маріуполя Донецької області помер брат її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона являється спадкоємцем п`ятої черги за законом, але для прийняття спадщини в повному обсязі необхідне встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Заявниця вказує, що після смерті дружини спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вона змушена була забрати ОСОБА_5 до себе, оскільки останній страждав на короткочасну втрату пам`яті і не мав можливості самостійно себе обслуговувати та потребував постійної сторонньої допомоги. Крім цього, в будинку, який належав спадкодавцю були відсутні необхідні умови для проживання (відсутнє газопостачання, водопровід та ін.), а тому з братом свого чоловіка проживала на момент його смерті разом у її будинку, але були зареєстровані за різними адресами.

Після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю спадкоємців попередніх черг, у січні 2020 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , проте нотаріус, вивчивши документи повідомив, що для відкриття спадкової справи необхідно надати рішення суду про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті.

На підставі викладеного, заявниця була вимушена звернутися до суду із даним позовом та просила встановити факт спільного її проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи заяви підтримала, просила її задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник заінтересованої особи - Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, вказавши, що заперечень по суті не мають, просять вирішити справу на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, 17 вересня 1959 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Приморською селищною радою, актовий запис №64.

ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік заявника - ОСОБА_4 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Сартанської селищної ради м.Маріуполя.

Його брат, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Сартана, про що виконкомом Сартанської селищної ради видане відповідне свідоцтво серії НОМЕР_3 від 02 вересня 2015 року.

Також, як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , про що виконкомом Сартанської селищної ради видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 14 січня 2008 року.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19.05.2020 року встановлено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом чоловіка заявниці.

Згідно з реєстраційним свідоцтвом, виданим Маріупольським БТІ 26 листопада 1991 року, ОСОБА_5 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.11.1991 року.

Відповідно до домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , його дружина - ОСОБА_7 були зареєстровані у вказаному домоволодінні. Також у вказаному будинку були зареєстровані заявниця ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 111582, земельна ділянка, площею 0,1198 га., яка розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) №59534913 від 21.02.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами заявниці підтвердили, що після смерті дружини ОСОБА_5 , заявниця забрала проживати ОСОБА_5 до себе, оскільки останній страждав на короткочасну втрату пам`яті і не мав можливості самостійно себе обслуговувати та потребував постійної сторонньої допомоги. Крім цього, в будинку, у якому проживав ОСОБА_5 були відсутні необхідні умови, а тому заявниця з братом свого чоловіка приблизно з 2010 року проживала на момент його смерті разом з ним у її будинку. Також повідомили суду, що у померлого ОСОБА_5 інших спадкоємців немає.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявником ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано докази на підтвердження факту її постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті, внаслідок чого дійшов висновку про задоволення її заяви.

Керуючись ст. 259, ч. 2 п. 5 ст. 293, ст.ст. 315- 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 , заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 вересня 2020 року.

Суддя: О. О. Мушкет