Справа № 2-4317/11
Провадження № 6/761/65/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу (виконавчого листа) до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2013 частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист, який був поданий на примусове виконання до Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м Києві.

11.04.2014 відкрите виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення.

Виконавчий документ було втрачено, що підтверджується довідкою Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 26.06.2019. Через втрату виконавчого документу строк на його пред`явлення буа пропущений.

На підставі викладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по даній справі та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2013 змінено резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2011 та частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

З довідки № Дв/32, виданої 26.06.2019 Шевченківським районним відділом ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, вбачається, що виконавчий лист щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду було втрачено.

Втрата виконавчого документі призвела до пропуску строку на його пред`явлення.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доводи на які посилається заявник, як на підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та втрату виконавчого листа є поважними та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу (виконавчого листа) до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2013 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором шляхом передачі ПАТ «Універсал Банк» предмета іпотеки для подальшої реалізації.

Поновити акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: