Справа № 129/2255/20
Провадження по справі № 2/129/877/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
заочно розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
08.09.2020 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішення законної сили і до її повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-438/2009 від 01.06.2009р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в сумі 250грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної доньки їй не вистачає.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність, погодилася на винесення заочного рішення (а.с. 17);
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 20,24,26).
З урахуванням письмової позиції позивачки, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав.
Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-438/2009 від 01.06.2009р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в сумі 250грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% який складає 1197,5 грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного доньки позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач за віком є працездатною особою, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.
Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-438/2009 від 01.06.2009р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліментів в сумі 250грн. їй не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% який складає 1197,5 грн. на місяць, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач за віком є працездатною особою, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
-свідоцтвом про народження серії від 08.07.2008р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_2 (а.с.7);
-свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.04.2010р., відповідно до якого 19.01.2010р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №6, після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.6);
-виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.06.2009р., за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої донки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в сумі 250грн. (а.с. 9).
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави та 2000грн. на користь позивача за надання правничої допомоги, які документально не підтверджено.
11.11.2020р. представником позивача-адвокатом Катричем П.С. до суду подано заяву повідомлення про намір позивача надати суду докази щодо судових витрат понесених позивачем у зв`язку із розглядом даної цивільної справи, але на момент розгляду справи жодних підтверджуючих документів суду не надано, а тому у задоволенні в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за надання правничої допомоги необхідно відмовити через недоведеність.
Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
Позов задовільнити частково.
Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-438/2009 від 01.06.2009р.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Припинити стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-438/2009 від 01.06.2009р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
В частині стягнення витрат за надання правничої допомоги відмовити через недоведеність.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: