Справа №295/2324/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Центру професійно-технічної освіти м. Житомира про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамент реєстрації Житомирської міської ради , Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Міністерство освіти і науки України, Центр професійно-технічної освіти м. Житомира, про визнання недійсними реєстраційних записів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, де вказує на порушення його прав як мешканця квартири АДРЕСА_1 внаслідок невизнання вказаного будинку житловим, що унеможливлює використання та розпорядження відповідним майном.

Позивач просить ухвали рішення, яким визнати незаконним та скасувати реєстраційний запис, вчинений 04.05.2018 року державним реєстратором Сіроткіною Л.Є,. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; реєстраційний запис від 07.04.2006 року, вчинений реєстратором КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, до Реєстру парв вланості на нерухоме майно.

Представником Центру професійно-технічної освіти м. Житомира подано заяву про витребування доказів та постановлення окремої ухвали.

У заяві вказано, що надані позивачем при судовому розгляді копії інвентарної справи відносно спірного нерухомого майна не відтворюють повний зміст за переліком документів, при цьому на адвокатський запит у наданні копій матеріалів відмовлено.

Представник посилається на порушення вимог чинного законодаства, що врегульовують порядок ведення адвокатської діяльності, та просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів, постановити окрему ухвалу щодо порушень законодавства особами КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», витребувати належним чином завірену копію інвентарної справи № 17037 на будинок по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, підтверджене утруднення в отриманні доказів, а також потребу у з`ясуванні обставин шляхом всебічної та повноцінної доказів як фактичних даних, на підставі яких сторони висловлюють вимоги або заперечення, суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою.

Постановлення окремої ухвали суд визнає передчасною, оскільки умисне невиконання вимог закону на даному етапі розгляду справи не встановлено.

Суд звертає увагу, що за змістом ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Так, положеннями ст. 148 ЦПК України передбачено накладення штрафу в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 15/1), витребувати належним чином завірену копію інвентарної справи № 17037 на будинок по АДРЕСА_2 .

Документи надати на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 (суддя Лєдньов Д.М.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов