overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Шумський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 609/778/20
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , керуючись ст.ст.163, 167-170, 172 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України
3. У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
4. Згідно ч.1 ст .169 ЦПК України не пізніше наступного дня, після видачі судового наказу, надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Згідно ч.1 ст 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Згідно ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності « ___»____________ 2020 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____»__________ 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу для виконання до « ___»_______ 2020 року.
Суддя__________________________________________ О.В.Ковтунович
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконання. Загальна сума відрахування за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 669/1233/19
Провадження № 2/669/83/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії від 27 червня 2018 року № СК16/042/18/151/08СЗ в загальній сумі 20897,41 грн., зазначивши зареєстрованим місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З наданої на запит суду довідки Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 16 січня 2020 року № 8 слідує, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, вважаю необхідним справу передати на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області, тобто до суду на адміністративній території якого зареєстровано місце проживання відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 669/1233/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк
Справа №: 398/2733/20
провадження №: 2-н/398/366/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" вересня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
керуючись ст.ст.141, 160-163, 167, 168, 172 ЦПК України, ст.ст.180-183, 193 Сімейного кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 20 серпня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання:
- в частині стягнення аліментів - до досягнення дитиною повноліття;
- в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ніколаєв Максим Вікторович
Судовий наказ набрав законної сили «____»_______________ 20____ року.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ніколаєв Максим Вікторович
Судовий наказ видано стягувачу «____»_______________ 20____ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої службиПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 576/1751/20
Провадження № 2/576/487/20
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

21 вересня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» про захист прав споживачів, шляхом відшкодування збитків та моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 21.08.2020 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення прав споживача.

Згідно позовної заяви між сторонами позову виник спір щодо виплати штрафу та моральної шкоди у зв`язку з пошкодженням вантажу перевізником під час перевезення за експрес-накладною №9225.

ОСОБА_1 пред`явив позов за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування. Однак, згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким відповідно до ст. 28 ЦПК України підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 ЦПК України. Оскільки в даній справі позовні вимоги заявлені до перевізника ТОВ «Нова пошта» з приводу стягнення штрафу та моральної шкоди за неналежне виконання договору перевезення вантажу на підставі ст. 924 ЦК України, тому до вказаних правовідносин застосовуються саме правила виключної підсудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України визначена виключна підсудність, щодо подачі позовів до перевізників, а саме: «Позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника».

Адреса місця реєстрації юридичної особи - перевізника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», , відповідно до відомостей з ЄДРПОУ: 03131, м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, що знаходиться на території Голосіївського району м. Києва.

Відтак справа не підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, справу слід передати до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» про захист прав споживачів, шляхом відшкодування збитків та моральної шкоди,передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Колодяжний
Справа № 349/892/20
Провадження № 2/349/356/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

учасники судового провадження:

відповідач ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/892/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.141,259, 263-265, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 01 липня 2020 року і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грнз зарахуванням на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с.Нижня Липиця, Рогатинський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: с.Нижня Липиця, Рогатинський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р.Г.Могила

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя за головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначення опікуном дитини

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів на утримання сина, а також призначення її опікуном дитини.

Ухвалою від 10 серпня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 вересня 2020 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позовних вимог в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3 , а також призначення її опікуном дитини без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також призначення її опікуном дитини залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Провадження № 2-з/947/1090/20
УХВАЛА

23.09.2020 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

Розглянув заяву позивача про витребування доказів по справі 520/12149/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 11 вересня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом. Позивачка у заяві стверджує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 та що відповідачки в квартирі не проживають з 1998 року. У судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримала. Представник відповідачки ОСОБА_2 позов не визнала і стверджувала, що ОСОБА_1 перешкоджає своїй сестрі у користуванні квартири, що на розгляді іншого суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , де вона оскаржує право власності позивачки на квартиру. Ухвалою від 18.11.2015 року суд задовольнив клопотання відповідачевої сторони, провадження по справі зупинив до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування. 19.05.2020 року справа Одеським апеляційним судом розглянута, рішення Київського райсуду м. Одеси від 14.05.2019 року - залишено без змін. 13.07.2020 року провадження по справі відновлено, справа призначена для розгляду по суті.

22.09.2020 року позивачка ОСОБА_1 , надала до суду заяву про витребування доказів в якій просить витребувати з Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради ( м. Одеса, вул. Косівська, 2-д) відомості стосовно реєстрації таких осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначила, що отримати самостійно ці відомості не є можливим.

Суд вивчив матеріали справи заяву позивача і дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У даному випадку заява про витребування доказів надана в строк, визначений законом, заявник не має можливості самостійно отримати вказані в клопотанні документи, які є необхідними для вирішення справи.

Керуючись ст.84 ЦПК, суд,-

Ухвалив:

Зобов`язати керівника Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради ( м. Одеса, вул. Косівська, 2-д) надати до Київського райсуду м. Одеси ( Варненська, 3 «б») належним чином завірені копії документів, стосовно реєстрації таких осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на позивачку ОСОБА_1 або її представника

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 214/1020/20
2/214/1535/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ковтун Н.Г.

секретаря Фартушної Є.К.

за участю представника позивача Угринович Н.К.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке уточнив в судовому засіданні. Просить зупинити провадження по справі до постановлення вироку судом в кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_1 про незаконне приміщення до його житла. Зазначає, що в кримінальному провадженні будуть встановлені докази необгнтованості позовних вимог шляхом проведення технічних експертиз. Дані експертизи можливо провести в цивільному провадженні, але відповідачі позбавлені можливості оплатити роботу експертів.

Відповідачі підтримали клопотання про зупинення провадження.

Представник позивача ПАТ«Криворіжгаза» заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що немає підстав для зупинення провадження по справі.

Заслухавши сторонни, дослідивши надані представником відповідача документами про реєстрацію в ЄРДР заяви ОСОБА_1 та постанову слідчого судді від 6.08.2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено, оскільки відповідно до ст. 251 ЦПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що представником відповідача не наведено причин, з яких суд об`єктивно позбавлений можливості вирішення цієї справи до вирішення іншої справи.

На підставі викладено та керуючись та ст..251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 в задоволені клопотання про зупинення провадження по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Ковтун Н.Г.