Справа № 583/5367/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович, Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року заявник подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Однак через те, що у них з матір`ю різні прізвища, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та надано роз`яснення щодо необхідності підтвердження родинних зв`язків. Відмінність у їх прізвищах сталася внаслідок того, що його (заявника) матір другий раз одружилася і змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». Оскільки він (заявник) позбавлений можливості прийняти спадщину, тому звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Заінтересована особа - державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи у відсутності нотаріуса.

Представник заінтересованої особи - Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без представників селищної ради, рішення просить винести відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24.06.2015 року (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , згідно якого прізвище дружини після одруження: ОСОБА_2 (а.с. 5, 8).

Даний факт також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 15.11.2019 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом, так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин, які є підтвердженням, що він є сином померлої ОСОБА_2 .

Згідно довідки державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. № 18/01-16 від 10.01.2020 р. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці з заявами про прийняття та /або відмову від спадщини; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; заповіти в нотаріальній конторі не посвідчувались.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.01.2020 р. відомості про заповіти ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.01.2020 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залежить виникнення в останнього права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.