Дата документу 27.07.2020 Справа № 333/6898/13-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/6898/13 Головуючий у 1 інстанції: Стоматов Е.Г.
Провадження № 22-ц/807/2564/20 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«27» липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши заяву судді - члена колегії Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди з апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2020 року справу передано у провадження судді-доповідача Дашковської А.В. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Дашковська А.В., судді: Кримська О.В., Кочеткова І.В.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду суддя - член колегії Запорізького апеляційного суду Кочеткова І.В. заявила про самовідвід у цій справі, обґрунтований тим, що вона вже брала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції як суддя - член колегії суддів: головуючий суддя - Кочеткова І.В., судді - Воробйова І.А., Маловічко С.В., якою постановлено ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2014 року (т. 2 а.с. 207-211), що була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року (т. 2 а.с. 241-242).

Зазначене виключає можливість її участі у розгляді цієї справи в силу вимог ч. 5 ст. 37 ЦПК України

Згідно із ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді - члена колегії Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді - члена колегії Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова