набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1081/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача - адвокатом Сальник Наталією Анатоліївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Представник позивача - адвокат Сальник Н.А. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 27.10.1995 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Від шлюбу подружжя має двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2014 року шлюбні відносини позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 не підтримує, спільне господарство з нею не веде. Причиною того, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 припинили фактичні шлюбні відносини були різні погляди на життя. Зазначене полягає в тому, що через існування різних життєвих позицій, останні не могли дійти єдиної згоди у вирішенні тієї чи іншої спільної проблеми, існування розбіжностей між поглядами на різні життєві ситуації. При наявності цих різних поглядів, останні не могли вирішувати проблеми спільно. Через існування вказаних розбіжностей у поглядах на життя, подальше спільне життя між ними виявилося неможливим. Подружжя майже шість років, як одна сім`я не проживають. Неповнолітній ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері - відповідачки ОСОБА_2 . Старший син ОСОБА_3 є повнолітнім.

Просила суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, зроблений актовий запис за №13 від 27.10.1995 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від представника позивача - адвоката Сальник Н.А., яка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в своїй заяві просила задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 27.10.1995 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №13, подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого 01.11.2002 року Шевченківською сільською радою Чаплинського району Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Відповідно до роз`яснень п. 105 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя .

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукали сторін на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 78, 81, 89, 244 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - адвокатом Сальник Наталією Анатоліївною - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27.10.1995 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, актовий запис № 13.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду надіслати до Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище на « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко