Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 Справа №607/6768/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Білецької сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 пред`явила до суду позов до відповідачів ОСОБА_3 , Білецької сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області, у якому просить визнати за малолітньою ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із будинковолодіння АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 заповіту не залишала, єдиним спадкоємцем першої черги за законом був її син ОСОБА_6 , який на момент смерті проживав разом з нею та прийняв спадщину фактично вступивши в управління спадковим майном, відтак, спадщину прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, після смерті якого її ( ОСОБА_1 ) чоловік та батько неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_7 звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_7 фактично вступив в управління майном, оскільки на момент смерті ОСОБА_6 проживав разом з ним та подав у нотаріальну контору, встановлений законом строк, заяву про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її ( ОСОБА_1 ) чоловік, який є батьком малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_7 , після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_2 , яку він прийняв, однак не встиг оформити своїх спадкових прав. За життя ОСОБА_7 не склав заповітного розпорядження, відтак, спадкоємцями за законом першої черги спадкування є вона ( ОСОБА_1 ), їх сіпльна із спадкодавцем малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати померлого ОСОБА_7 ОСОБА_3 , яка відмовилась від права на спадщину, подавши відповідну заяву у нотаріальну контору. При цьому, вона ( ОСОБА_1 ), діючи у власних інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , у встановлений законом строк, звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7 . На підставі поданої заяви, на її ( ОСОБА_1 ) ім`я та на ім`я малолітньої дочки ОСОБА_8 нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, в рівних частках. Однак, постановою приватного нотаріуса Тернопільської районного нотаріального округу Чопик І.Я. від 31 січня 2020 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 на будинковолодіння АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Вказане будинковолодіння, станом на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи робітничий двір та належало ОСОБА_4 , після смерті якої спадщину прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав її син ОСОБА_6 , після смерті якого спадщину прийняв, проте не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_7 . При цьому, вона ( ОСОБА_1 ) відмовляється від своєї частки у спадкуванні спірного будинковолодіння, відтак, з урахуванням відмови від спадщини матері померлого ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем, що претендує на зазначене спадкове майно є малолітня дочка ОСОБА_2 , в інтересах якої діє вона ( ОСОБА_1 ). Відсутність правовстановлюючого документа та державної реєстрації права власності на дане будинковолодіння унеможливлює успадкувати вказане нерухоме майно в нотаріальному порядку. За вказаних обставин просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, одна її представник адвокат Скиба В.М. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від відповідача Білецької сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом установлено:

Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої 30 вересня 2019 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за №1311, по обліку бюро будинковолодіння АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_9 .

Відповідно із довідкою №129, виданою 17 лютого 2020 року Білецькою сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області, будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_3 станом на 01 липня 1990 року рахувалося за ОСОБА_5 як двір робітників.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що складено актовий запис №23 Великоглибочецької сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, якою 22 серпня 2005 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до інформаційної довідки №1312 виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 в бюро не проведена.

Згідно наданої на запит суду відповіді Тернопільської районної державної нотаріальної контори №1086/01-16 від 21 липня 2020 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилася.

Довідкою №106 виданою 21 січня 2016 року Великоглибочецькою сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області стверджується, що у будинковолодінні, яке знаходиться по АДРЕСА_3 та рахується за ОСОБА_5 на день її смерті проживали та були зареєстрованими такі члени сім`ї ОСОБА_6 син; ОСОБА_7 внук.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 04 серпня 2015 року Великоглибочецькою сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області, актовий запис №18.

Як убачається із довідки №788 виданої 27 серпня 2019 року Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_6 , разом із ним у будинковолодінні АДРЕСА_2 був зареєстрованим та проживав син ОСОБА_7 .

У матеріалах вказаної цивільної справи наявна письмова відповідь за №151/01-16 від 28 січня 2020 року адресована Тернопільською районною державною нотаріальною конторою приватному нотаріусу ОСОБА_10 , у якій повідомлено, що за заявою ОСОБА_7 було заведено спадкову справу №20/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , інші спадкоємці не зверталися.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , про що складено актовий запис №65 Виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, якою 24 липня 2019 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Судом установлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданим 09 грудня 2017 року Перемишлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах якої позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, є дочкою померлого ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 25 червня 2018 року Боршівською сільською радою, Перемишлянського району, Львівської області.

Судом установлено, що у встановлений законом строк позивачка ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7 .

Як убачається із матеріалів спадкової справи №143/2019р., заведеної після померлого ОСОБА_7 , ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_7 , про що подала відповідну заяву приватному нотаріуса Чопик І.Я.

Однак, постановою приватного нотаріуса Тернопільської районного нотаріального округу Чопик І.Я. №64/02-31 від 31 січня 2020 року, відмовлено ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 на будинковолодіння АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на житловий будинок.

У вказаній постанові нотаріуса зазначено, що померлий ОСОБА_7 прийняв але не оформив спадщину після свого батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв але не оформив спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати померлого ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини, спадщину прийняла малолітня дочка померлого ОСОБА_2 .

Як убачається із технічного паспорта виготовленого 30 вересня 2019 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_4 складається із: А житлового будинку, до 1939 року побудови; сх. сходи; Б літня кухня, 1985 року побудови; Пд підвал, 1985 року побудови; Б тамбур, 1990 року побудови; В хлів, 1990 року побудови; Г вбиральня, 1990 року побудови; Д господарська будівля, 1990 року побудови; Е навіс, 1990 року побудови; 1 ворота, 2 огорожа; 3 хвіртка; І вимощення.

Згідно експлікації приміщень, загальна площа житлового будинку 44,7 кв.м., житлова 34,8 кв.м.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 станом на 01 липня 1990 року належав до суспільної групи робітничий двір, який рахувався за ОСОБА_5 .

Як суспільна група, робітничий двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української PCP "Про введення в дію Закону Української PCP "Про власність", якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Згідно роз`яснень викладених у п. 6Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство.

Відповідно дои вимог статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з вимогамистатті 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинностіЗаконом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

В силу ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Судом установлено, що після смерті ОСОБА_9 спадщину прийняв, однак не оформив спадкових прав її син - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадщину після якого прийняв але не оформив його син ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом установлено, що за життя ОСОБА_7 не було складено заповітного розпорядження, відтак, у вказаному випадку має місце спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Яу установлено судом, матір померлого ОСОБА_7 ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Також, позивачка ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_7 в користь малолітньої дочки ОСОБА_2 .

Відтак, з огляду на відмову від прийняття спадщини дружини та матері померлого ОСОБА_7 , єдиною спадкоємицею за законом є малолітня дочка померлого ОСОБА_2 , в інтересах якої позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.. Відтак позивачка ОСОБА_1 правомірно звернулася до суду за захистом прав малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має право на спадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, беручи до уваги визнання позову відповідачами, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визнання за малолітньою ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 200, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Білецької сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 15 вересня 2020 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання с. Пнятин, Перемишлянського району, Львівської області, Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , реєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_4 .

Білецька сільська рада Тернопільського району, Тернопільської області, адреса місцезнаходження вул. Молодіжна, 19, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 14029160.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка