Справа № 655/905/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горностаївська селищна рада Горностаївського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

12.12.2018 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горностаївська селищна рада Горностаївського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин передана за підсудністю з Горностаївського районного суду Херсонської області до Турківського районного суду Львівської області. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області.

В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, через розбіжності щодо імені тітки в свідоцтві про одруження, де ім`я тітки зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ", вона не взмозі оформити спадкові права так як не може довести свої родинні зв`язки зі спадкодавцем.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 05.08.2020 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак 27.08.2020 через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Представник заінтересованої особи Горностаївської селищної ради Турківського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак 25.08.2020 через канцелярію суду надійшла їх заява про розгляд справи без їх участі. Відносно заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечують.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі батько зазначено " ОСОБА_7 ", а в графі мати" ОСОБА_8 " (арк.справи 5).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.02.1982 заявниці присвоєно прізвище " ОСОБА_1 " (арк. справи 6).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 матері заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі батько зазначено " ОСОБА_10 ", а в графі мати" ОСОБА_11 " (арк.справи 7).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 14.09.2018 вбачається, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_11 ( арк. справи 8).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 29.06.1949 зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , 1923 р.н. ( арк. справи 9).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.07.2003 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.справи 11)..

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 , в графі батько зазначено " ОСОБА_13 ", а в графі мати" ОСОБА_2 " (арк.справи 11).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 21.06.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, вказані розбіжності заявник змушена усувати через суд, оскільки не має змоги іншим чином реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

З представлених суду доказів беззаперечно видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Відтак, встановлено наявність родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 ,тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горностаївська селищна рада Горностаївського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата ухвалення судового рішення 27.08.2020.

Суддя О.І.Кшик