Справа № 2-8972/2010
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що незважаючи на часткове погашення та закриття виконавчого провадження у Міському відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, стягувач АТ «ОТБ Банк» знову звернувся до приватного виконавця Голяченко І.П. з виконавчим листом у справі № 2-8972/2010, виданим Білоцерківським міськрайонним судом Київської області. Приватний виконавець відкрив виконавче провадження та наклав арешт на єдине житло боржника ОСОБА_1 .

03.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд на підставі ст. 432 ЦПК України зупинити виконання виконавчого листа.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 866 750,11 грн., що еквівалентно 109 353,92 дол. США та 15 293,56 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

21.10.2010 року рішення суду набрало законної сили та 08.04.2013 року судом видано виконавчий лист за № 2-8972/2010 року.

22.07.2013 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 38995568.

Відповідно до копії акту про проведені електронні публічні торги від 27.06.2018 року, державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-8972/2010 від 08.04.2013 року проведено реалізацію майна, яке належить ОСОБА_1 .

Згідно копії постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.08.2020 року, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-8972/2010, виданого 08.04.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, описано та накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Приймаючи до розгляду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ухвалою судді від 27.08.2020 року витребувані копії матеріалів виконавчих проваджень.

Разом з цим, з наданих заявниками до заяви матеріалів вбачається, що боржником у виконавчому провадженні № 62372462 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-8972/2010 є ОСОБА_2 , при цьому із заявою про зупинення виконання виконавчого листа звернувся саме ОСОБА_1 , тобто не боржник у виконавчому провадженні, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, принцип обов`язковості судового рішення, а також наявні в матеріалах справи докази (відомості), суд вважає про передчансність, а також відсутність, на даний час, підстав для зупинення виконання за вказаним виконавчим документом.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню слід відкласти у зв`язку з відсутністю відомостей щодо повідомлення про судове засідання учасників виконавчого провадження, а також витребуваних судом документів (матеріалів виконавчих проваджень).

При визначенні дати судового засідання враховється кількість перебуваючисх у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною чисельністю працюючих суддів даного суду.

Керуючись ст. 260, 353, 422 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом відмовити.

Відкласти розгляд заяви на 29.10.2020 року 11:30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов