Справа № 682/2450/14-ц
Провадження № 6/682/34/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», позивач (стягувач): ПАТ «Укрсиббанк», боржник 1: ОСОБА_1 , боржник 2: ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

04.08.2020 до суду надійшла заява директора ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Подана заява обґрунтована тим, що 04.12.2014 Славутський міськрайонним суд Хмельницької області постанови рішення по справі № 682/2450/14-ц солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.111.2006 у розмірі 740667 грн. 88 коп. та 3654 грн. судових витрат. Виконавчий лист по даній справі не перебуває на примусовому виконанні. На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк» до ПАТ «Дельта банк» перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором. За договором відступлення права вимоги від 22.05.2019, укладеним з ТОВ «Стар інвестмент фаунд», до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.05.2019 між ТОВ «Стар інвестмент фаунд та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 22052019, згідно з яким останнім отримано право вимоги за кредитним договором № 0 від 17.111.2006. У зв`язку з наведеним заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача у виконавчому листі на його правонаступника.

Учасники будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не прибули.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 04.12.2014 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» у справі № 682/2450/14-ц та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 17.111.2006 у розмірі 740667 грн. 88 коп. та 3654 грн. судових витрат.

22.05.2019 ПАТ «Дельта банк» за договором № 1429/К передало ТОВ «Старінвестмент фаунд» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Договором № 0 від 17.111.2006, укладеним з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Реєстру боржників, Додатку № 1 Договору № 1429/К.

У відповідності до Договору № 22052019 від 22.05.2019 ТОВ «Старінвестмент фаунд» передало право вимоги за кредитним договором № 0 від 17.111.2006 ТОВ «ФК Гефест» згідно витягу з Реєстру боржників Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу майнових прав № 22052019 до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту наведених вище норм випливає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Якщо виконавче провадження не відкрито це не є підставою для відмови у задоволені заяви про заміну сторони стягувана, оскільки після набрання законної сили змінився стягувач і не замінивши такого стягувана відсутні законні підстави для ініціювання відкриття виконавчого провадження в порядку Закону України «Про виконавче провадження, дана позиція викладена в ухвалі ВССУ від 01.06.2016 по справі № 359/10201/15-ц.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260, 352-355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Укрсиббанк» (адреса: вул. Андріївська, буд. 2, м. Київ, 04070, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01402, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі 682/2450/15-ц, що виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Замінити первісного стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01402, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі 682/2450/15-ц, що виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.