Єдиний унікальний номер 722/1118/20
Номер провадження 2/722/394/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до станції технічного обслуговування в особі директора Цимбалюка Володимира Павловича про стягнення боргу за невидану зарплату та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року ОСОБА_1 через поштове відділення звернувся до суду з позовом до станції технічного обслуговування в особі директора Цимбалюка В.П. про стягнення боргу за невидану зарплату та моральної шкоди.

Просив стягнути з СТО м.Сокиряни директором якого є ОСОБА_2 борг за невидану зарплату у сумі 1200 грн. та стягнути з СТО м.Сокиряни моральну шкоду у сумі 3500 грн.

Ухвалою судді від 26.08.2020 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки остання подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві позивач:

-не зазначає доказів на підтвердження факту працевлаштування у відповідача (наказ про прийняття на роботу, цивільно-правовий договір), а також доказів займаної посади;

-не вказує доказів на підтвердження розміру посадового окладу;

-не зазначає доказів на підтвердження розміру заборгованості по заробітній платі.

Всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, заявляючи позовну вимогу про стягнення моральної шкоди з СТО, позивач не зазначив вказану станцію відповідачем та відповідно не вказав її повне найменування, місцезнаходження та інші дані згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем не подано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу за невидану зарплату та моральної шкоди, які є майновими вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення заробітної плати.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, Верховний Суд у своїй постанові від 30.05.2018 року у справі №307/3251/16 прийшов до висновку, що позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають з трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі, що узгоджується з вимогами ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, враховуючи зазначене, позивач повинен сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 840,80 грн.

У зв`язку з вищезазначеним позивачу ОСОБА_1 було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 11.09.2020 року до суду не надходило будь-яких заяв про виправлення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин та відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до станції технічного обслуговування в особі директора Цимбалюка Володимира Павловича про стягнення боргу за невидану зарплату та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу разом з її копією та доданими додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Унгурян С.В.