233 № 233/6982/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування

Костянтинівської міської ради Карпушина В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення аліментів на їх утримання, встановлення піклування, зазначивши, що вона є рідною бабою дівчат, її донька ОСОБА_5 перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем по справі; під час їх спільного проживання народилось троє ОСОБА_6 , 1999 року народження, ОСОБА_3 , 2002 року народження та ОСОБА_4 . З березня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 припинили спільне проживання, після чого відповідач стосунків з дітьми не підтримував, аліменти не сплачував, оскільки ОСОБА_5 не зверталась до суду з відповідним позовом із особистих міркувань, матеріальної допомоги в добровільному порядку дітям не надавав; життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з ними та приймати участі в їх вихованні. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Ані в період тривалої тяжкої хвороби ОСОБА_5 , ані після її смерті ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився долею дітей, не запропонував ані фінансової, ані будь-якої іншої допомоги у їх вихованні та утриманні. Після смерті матері діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишись проживати разом з нею; вона створила їм гідні умови проживання, між нею та онуками склались усталені доброзичливі стосунки. В теперішній час відповідач зловживає спиртними напоями, не працевлаштований, з доньками не спілкується.

Позивачка ОСОБА_1 просить:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її піклувальником;

-стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей - дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з 15 жовтня 2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття, щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зазначивши що приблизно з 2010 року після припинення фактичних шлюбних відносин із матір*ю дітей ОСОБА_5 він не виконував своїх батьківських обов`язків з їх виховання та утримання, не навівши переконливих причин на пояснення цих обставин, та зазначив, що фактично зв`язок між ним та доньками втрачено. Пояснив, що він не працює, проте є працездатним, інших осіб на утриманні не має.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що особисто знайома із сторонами по справі, мешкає по-сусідству із позивачкою. Їй відомо, що відповідач по справі протягом тривалого часу не приймає участі в житті доньок, не спілкується з ними, не утримує та не надає матеріальної допомоги; вживає спиртні напої, раніше приходив за місцем проживання дітей та колишньої дружини в стані алкогольного сп*яніння, де влаштовував сварки. Після смерті ОСОБА_5 дітям також не допомагає і не спілкується з ними.

Свідок ОСОБА_9 , яка є рідною донькою відповідача по справі, в судовому засіданні пояснила, що коли батьки мешкали разом, батько, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння бив її, молодших сестер та маму, через що вони вимушені були йти з дому до сусідів. Після того як батьки припинили спільне проживання, відповідач майже не спілкувався з нею та сестрами, матеріально не допомагав. Після смерті матері не виявив участі в їх житті, не підтримав ані морально, ані матеріально.

Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідають фактичним обставинам, які мали місце.

Відповідно до ст.171 СК України суд вислухав думку дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу питання, що розглядається судом. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що не заперечують проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно них, оскільки він жодної участі в їх житті не приймає на протязі багатьох років, не спілкується з ними і іноді навіть робить вигляд, що не впізнає на вулиці.

Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Карпушин В.С. в судовому засіданні вважав за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , піклувальником яких слід призначити їх бабусю ОСОБА_1 , яка фактично виховує та утримує дівчат.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, представника Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, допитавши свідків, з*ясувавши думку неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією паспорта (а.с.4-5) та свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 (а.с.9), серія НОМЕР_3 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.8).

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 після смерті матері опікується баба ОСОБА_1 що не оспорювалось відповідачем по справі.

ОСОБА_11 , 2002 року народження (а.с.10) зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,11), навчається в ДНЗ «Костянтинівське вище професійне училище» за спеціальністю кухар, кондитер, що підтверджується довідкою від 04 вересня 2019 року № 279 (а.с.12).

ОСОБА_10 , 2003 року народження (а.с.14) з 10 вересня 2018 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.16) є студенткою другого курсу КЗ «Бахмутський педагогічний коледж» (а.с.15).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні ФУ в Донецькій області та є отримувачем пенсії за віком, загальний розмір якої за період часу з березня по серпень 2019 року становить 12660 гривень 12 копійок (а.с.19).

Неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_10 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав (а.с.22).

Відповідно до висновку від 11 листопада 2019 року № 1134/26 Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_12 , 2002 року народження та ОСОБА_10 , 2003 року народження (а.с.32).

Як вбачається з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частинами 1-4 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Приймаючи до уваги викладене, оцінивши вищенаведені докази у сукупності, зважаючи, в тому, числі і на позицію відповідача, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дітей ОСОБА_11 , 2002 року народження та ОСОБА_10 , 2003 року народження, оскільки протягом багатьох років не забезпечує матеріально, не піклується про них та не виявляє батьківської турботи, якої потребують дівчата, не займається їх вихованням, не спілкується з ними, не піклується про фізичний та духовний стан доньок зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно доньок ОСОБА_13 , 2002 року народження та ОСОБА_10 , 2003 року народження.

Статтею 59 ЦК УКраїни передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частиною 4 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 11 листопада 2019 року № 1133/26 Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає за доцільне інтересам неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , 2002 року народження та ОСОБА_10 , 2003 року народження призначити їх піклувальником рідну бабусю - ОСОБА_1 , яка фактично опікується дітьми (а.с.34).

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині призначення піклувальника та призначити піклувальником неповнолітніх ОСОБА_11 , 2002 року народження та ОСОБА_10 , 2003 року народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 2 ст. 165 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає за необхідне в порядку ст. 182, ст. 184 СК України стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , 2002 року народження та ОСОБА_10 , 2003 року народження у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з 15 жовтня 2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття, щомісячно.

Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст, ст. 4,19,259,263, 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити піклувальником неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з 15 жовтня 2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 20 січня 2020 року.

Суддя підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення суду не набрало законної сили.

Суддя О.В. Бєлостоцька