ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4446/20 Справа № 175/70/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Бойка О.М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

22 липня 2020 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря - Мамедової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом АТ КБ банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Верховний Суд в своїй Постанові від 29 січня 2020 року вказав, що суд апеляційної інстанції не встановив коли настав строк виконання основного зобов`язання; не з`ясував за який період нарахована заборгованість; не врахував, що після настання строку виконання договору кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України; не перевірив та не встановив за який період нараховані відсотки за кредитним договором; не звернув уваги та не дав належної оцінки інформації, викладеній в довідці від 07 липня 2014 року № Э.DD.0.0.0.0/2-6255 стосовно реалізації заставного майна та виписки з рахунку відповідача за період з 17 січня 2008 року по 14 травня 2014 року та дійшов передчасного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

З метою об`єктивності розгляду справи, з`ясування всіх обставин у справі та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у АТ КБ "ПриватБанк", з урахуванням рекомендацій Постанови Верховного Суду від 29 січня 2020 року, наступні докази:

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №DNK0A800001417 від 17 січня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк"(на теперішній час АТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_1 , з урахуванням зміни строку дії кредитного договору, а також надати інформацію за який період нарахована ця заборгованість;

- розрахунок нарахованих відсотків за кредитним договором №DNK0A800001417 від 17 січня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" (на теперішній час АТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_1 ;

- надати пояснення щодо інформації, викладеній в довідці від 07 липня 2014 року № Э.DD.0.0.0.0/2-6255 стосовно реалізації заставного майна та виписки з рахунку відповідача за період з 17 січня 2008 року по 14 травня 2014 року з урахуванням коштів, отриманих з реалізації заставного майна.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", з урахуванням рекомендацій Постанови Верховного Суду від 29 січня 2020 року, наступні докази:

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №DNK0A800001417 від 17 січня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк"(на теперішній час Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк") та ОСОБА_1 , з урахуванням зміни строку дії кредитного договору, а також надати інформацію за який період нарахована ця заборгованість;

- розрахунок нарахованих відсотків за кредитним договором №DNK0A800001417 від 17 січня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (на теперішній час Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк") та ОСОБА_1 ;

- надати пояснення щодо інформації, викладеній в довідці від 07 липня 2014 року № Э.DD.0.0.0.0/2-6255 стосовно реалізації заставного майна та виписки з рахунку відповідача за період з 17 січня 2008 року по 14 травня 2014 року з урахуванням коштів, отриманих з реалізації заставного майна.

В строк до 10 серпня 2020 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/4446/20, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова