Справа № 323/1907/15-ц
Провадження № 6/323/1/20
УХВАЛА

Іменем України

20.01.2020 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

В обгрунтування заяви зазначає, що 25 квітня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» ( далі ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС») було укладено Договір відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 206А/08-10 від 19.08.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Враховуючи вищезазначене, просить суд замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» у справі № 323/1907/15-ц; замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» у виконавчих листах по справі № 323/1907/15-ц; замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 323/1907/15-ц.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.06.2019 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.06.2019 року заявник, ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС», подав апеляційну скаргу та постановою Запорізького апеляційного суду від 15.10.2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» було задоволено частково; ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.06.2019 року у цій справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду процесуального питання.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.11.2019 року заяву судді Фісун Н.В. про самовідвід у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; відведено суддю Фісун Н.В. від участі у розгляді даної справи; справу передано до канцелярії для вирішення питання про передачу іншому судді.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.11.2019 року суддею Смоковичем М.В. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження до свого провадження та призначено судове засідання на 22.11.2019 року.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.12.2019 року було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» інформацію щодо того у якій саме виконавчій службі наразі перебуває на примусовому виконанні виконавчий документ з приводу примусового виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.10.2015 року у справі № 323/1907/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; докази отримання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у повному обсязі коштів за відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до п. 4 Договору про відступлення прав вимоги № 42053 від 25.04.2019 року; оригінали або належним чином завірені копії виконавчих листів № 323/1907/15-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.12.2019 року заявником надані всі необхідні докази, що обґрунтовують відповідні вимоги.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Представник заінтересованої особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819.

У відповідності до ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено ум повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №206А/08-10 від 19.08.2008 року у сумі 189278,32 та сплачений судовий збір у розмірі 1893,00 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 17 жовтня 2015 року.

25 квітня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» ( далі ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС») було укладено Договір відступлення прав вимоги № 42053.

Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 42053 від 25 квітня 2019 року право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 206А/08-10 від 19.08.2008 року перейшло від ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Посилаючись на те, що, відповідно до умов договору відступлення права вимоги, процесуальні права перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС», а виконання рішення суду можливе лише на користь правонаступника стягувача, просив суд замінити ПАТ «ВіЕйБі Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому частиною 5 статті 442 ЦПК України(в діючій редакції) чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ «ВіЕйБі Банк» із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» до відкриття виконавчого провадження у справі.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» в частині заміни стягувача у цивільній справі № 323/1907/15-ц і заміни стягувача у виконавчому листі № 323/1907/15-ц підлягають задоволенню.

Щодо заявленої вимоги про заміну стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 323/1907/15-ц суд зазначає наступне.

Відповідно до наданої заявником на виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.12.2019 року інформації виконавчий лист № 323/1907/15-ц наразі не перебуває на примусовому виконанні у державній виконавчій службі, оскільки оригінал виконавчого листа знаходиться у ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Також заявником була надана копія постанови головного державного виконавця Амвросіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Осипова А.О. про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.12.2017 року, яким виконавчий лист № 323/1907/15-ц від 23.10.2015 року був повернутий стягувачу - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Таким чином, враховуючи те, що наразі виконавчий документ на примусовому виконанні у виконавчій службі не перебуває, так як був повернутий стягувачу та повторно стягувач до виконавчої служби з виконавчим листом 323/1907/15-ц не звертався, у зв`язку з чим й відсутнє відкрите виконавче провадження, судом були задоволені вимоги заявника щодо заміни стягувача у цивільній справі № 323/1907/15-ц і заміни стягувача у виконавчому листі № 323/1907/15-ц, що дає підстави заявнику звернутися до державної виконавчої служби, у відповідності до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», з приводу примусового виконання рішення суду, заява в частині заміни стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 323/1907/15-ц задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» у справі 323/1907/15-ц.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ХАУС» у виконавчому листі № 323/1907/15-ц.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович