Справа № 585/1905/20
Номер провадження 2-о/585/172/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/1905/20, провадження № 2-о/585/172/20

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення юридичних фактів.

Представник заявника: ОСОБА_2 , яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру серії ВМ №1006795 від 03.08.2020.

Представник заінтересованої особи - Андріяшівської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Дибчинська Ірина,

Стислий виклад позицій учасників справи:

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження і просить: встановити факт, що він проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 з січня 2003 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 . Заява мотивована тим, що за життя спадкодавця була зареєстрована за іншою з заявником адресою, хоча фактично проживала із ним протягом останніх п`яти років свого життя до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення вказаних фактів має для нього юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаних фактів, тому заявник змушений звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, посилаючись на викладені у ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

07.08.2020 постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 00 хв. 27.08. 2020. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Заявник до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - Андріяшівської сільської ради Роменського району - сільський голова у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради (а.с.24).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно паспорту серія НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Перекопівка Роменського району Сумської області (а.с.4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років в с. Перекопівка Роменського району померла ОСОБА_3 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.12.2008 (а.с.9).

За життя (17.06.1994) ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Російської Федерації (м. Санкт-Петербург) ОСОБА_4 помер (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 3,74 га, розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом серії І-СМ №020079 (а.с.14).

Згідно довідки, що видається в зв`язку з оформленням спадковим справ від 03.06.2020 №112/05-34 №399 виданої Андріяшівською сільською радою 01.06.2020 вбачається, що ОСОБА_1 провів поховання ОСОБА_3 , яка проживала з ним останні п`ять років за адресою: АДРЕСА_1 за свій рахунок (а.с.12).

Згідно довідки Андріяшівської сільської ради від 03.06.2020 за №112/0534 спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , який своєчасно вступив у спадщину, так як відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавицею за однією адресою: АДРЕСА_3 . Інших спадкоємців не має (а.с.13).

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що був знайомий з ОСОБА_3 . До своєї смерті (2008 року) вона проживала із заявником в одному будинку. Переїхала до нього у 2003 році. ОСОБА_3 мала сина, який жив у Росії, але він помер раніше за неї.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що у січні 2003 року заявник забрав ОСОБА_3 до себе, тому що вона була похилого віку, мала незадовільний стан здоров`я, з рідних у неї нікого не було. ОСОБА_3 доводилась заявнику далекою родичкою. До дня своєї смерті проживала разом із заявником однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 .

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне місце реєстрації ОСОБА_3 та її спадкоємця за законом четвертої черги спадкування ОСОБА_1 , заважає останньому реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, допитавши свідків, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_3 з січня 2003 року і до моменту смерті проживала разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 та що місцем відкриття спадщини після її смерті є вказана адреса.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 з січня 2003 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою:

АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, 42087, Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11, .

Повне рішення складене 31.08.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова