Провадження № 2-з/760/263/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», ОСОБА_2 про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку, шляхом заборони використання торгівельної марки в мережі Інтернет, зобов`язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- заборонити ОСОБА_2 використовувати знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ОСОБА_1 за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_1 від 25 квітня 2018 року, дія товарів 12 класу МКТП, нанесення такого позначення на продукцію, її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет;

- зобов`язати ТОВ «ХОСТІНГ УКРАЇНА» припинити делегування доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить:

- заборонити відповідачу ТОВ «ХОСТІНГ УКРАЇНА» провадити дії щодо перереєстрації (переделегування) доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_3», передачі (трансферу) доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_3» іншому реєстратору, видалення доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_3» чи скасування його делегування до набрання рішенням Солом`янського районного суду м. Києва законної сили.

Посилається на те, що перереєстрація (переделегування) доменних імен « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іншому реєстранту, іншому реєстратору під час розгляду даної справи може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки реєстрантом та/або реєстратором доменних імен « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вступу рішення в законну силу може бути інша особа, яка не є стороною у даній справі.

Зазначає, що предметом спору між сторонами є порушення прав інтелектуальної власності в мережі Інтернет на спірні доменні імена «ІНФОРМАЦІЯ_3», права на які можуть бути передані іншій особі чи іншим особам, а отже невжиття заходів забезпечення позову може призвести в подальшому до ускладнення виконання рішення суду або взагалі унеможливить його виконання.

З метою недопущення можливого переделегування (перереєстрації) та передачі (трансфер) на доменні імена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою запобігання утруднення чи унеможливлення виконання можливого рішення суду у даній справі, просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Так, між сторонами виник спір щодо порушення прав інтелектуальної власності позивача в мережі Інтернет на спірні доменні імена «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, а також те, що вказані дії можуть привести до неможливості виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» провадити дії щодо перереєстрації (пере делегування) доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передачі (трансферу) доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_3» іншому реєстратору, видалення доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_3» чи скасування його делегування до набрання рішенням Солом`янського районного суду м. Києва законної сили.

Повивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», , адреса: 03067, м. Київ, вул.. Машинобудівна, 35-А, оф. 403.

Відповідач 2: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя: Л.А.Шереметьєва