Справа № 691/1407/19
Провадження № 2/691/166/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

представника позивача Кравченко О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Городищенської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Городищенська РДА, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ,звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на ті обставини, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Біологічна мати неповнолітнього ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній мав статус дитини-сироти та перебував на первинному обліку та обліку з усиновлення в службі у справах дітей Городищенської РДА. Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 15.03.2012 року ОСОБА_5 , був усиновлений ОСОБА_2 та отримав прізвище « ОСОБА_6 ».

Однак, ОСОБА_2 не стала дитині справжньою матір`ю, всіляко ухилялась від виконання батьківських обов`язків, не приділяла достатньої уваги неповнолітньому синові, в належній мірі не займалась його вихованням. Неповнолітній ОСОБА_3 , неодноразово після конфліктів в родині, залишав місце свого проживання та їздив до діда, батька по лінії біологічної померлої матері. Мати не забезпечила стабільних умов життя, свідомо нехтує обов`язками по вихованню та утриманню дитини, не турбується про здоров`я, навчання. ОСОБА_2 неодноразово попереджалась про належне виконання батьківських обов`язків. У липні 2019 року дане питання виносилось на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при Городищенській райдержадміністрації. ОСОБА_2 стверджує, що її син сам є причиною конфліктів, має неврівноважений характер, не знаходить спільної мови з братами, її співмешканцем та членами його сім`ї. Мати усвідомлює, що втратила контроль над сином, але не прикладає жодних зусиль для виправлення ситуації, а навпаки, висловлює припущення щодо можливості позбавлення її батьківських прав. Враховуючи викладене, просила: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надійшла телефонограма від 08.09.2020 №104, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засідання, вважає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.

Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.08.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, доданого до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому зобов`язана виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей та готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 надано статус дитини-сироти (копія розпорядження голови Городищенської РДА № 248 від 18.07.2011 року знаходиться у матеріалах справи).

Дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з позбавленням батьківського піклування, було направлено до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради (копія розпорядження голови Городищенської РДА № 335 від 22.09.2011 року знаходиться у матеріалах справи).

Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 15.03.2012 року малолітній ОСОБА_5 , був усиновлений ОСОБА_2 та отримав прізвище « ОСОБА_6 » (копія рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 15.03.2012 року знаходиться у матеріалах справи).

ОСОБА_2 написала заяву до Городищенської РДА про влаштування неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до соціально-психологічного центру реабілітації дітей, в зв`язку з важким матеріальним становищем (копія заяви від 14.08.2019 року знаходиться у матеріалах справи).

Згідно наказу Городищенської районної державної адміністрації №48 від 19.08.2019 року неповнолітній ОСОБА_3 був взятий на облік, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, по причині проживання в сім`ї, де мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до листа КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» №566 від 06.11.2019 року, під час перебування неповнолітнього ОСОБА_3 в зазначеному закладі, мати дитини, ОСОБА_2 , дитину не відвідувала.

Згідно висновку органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації № 639/01-01-24 від 19.11.2019 року, Городищенська РДА вважає доцільним, виключно в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по причині невиконання нею своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина.

У справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт ухилення відповідача від виконання свої батьківських обов`язків.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунулась від виховання та утримання дитини, переклавши усі свої обов`язки на державу, що можна розцінювати як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і суд, згідно зі ст. 181 СК України, при винесенні рішення про стягнення аліментів, присуджує дані кошти у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання останнього, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з 22.11.2019 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1536 гривень 80 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 - 167, 180 - 182 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,на користь сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання останнього, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з 22.11.2019 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення сторони можуть отримати 18.09.2020 року.

Суддя В. О. Черненко