Справа № 131/1568/19
Провадження № 2/131/36/2020
31 серпня 2020 р.м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.
розглянувши у спрощеному порядку без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому вказала, що у її особистій власності знаходиться будинок АДРЕСА_1 .
З 1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою реєстрації не проживає. Відповідач припинила користування будинком АДРЕСА_1 та у зв`язку з роботою переїхала без зняття з реєстрації у м. Москва. Та проживає там по даний час.
Враховуючи те, шо відповідач зареєстрований у будинку позивача, вона сплачує комунальні послуги і за неї, а тому не можуе оформити субсидію, оскільки відповідно до постанови КМУ № 848 від 21 жовтня 1995 р. "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", для призначення субсидій враховуються всі зареєстровані особи, навіть ті які проживають за кордоном.
Крім того, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 не проживає у вищезазначеному будинку, її реєстрація в ньому не дозволяє ОСОБА_1 розпоряджатися ним на власний розсуд та значно обмежує її права, в тому числі і на розпоряджання будинком, тому ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
Сторони в судове засідання не викликались, так, як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач у визначений судом строк не подала заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, № 218965660 від 04.08.2020, їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 .
Згідно акту обстеження на предмет проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації, складеного 15.04.2019 проведено обстеження щодо проживання останньої за місцем реєстрації в с. Китайгород, Іллінецького району, Вінницької області, та встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації не проживає з 2000 року, не несе матеріальних витрат в утриманні вказаного будинку, особистих речей в будинку немає (а.с. 9).
Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб, від 04.03.2019 року, виданої виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради, громадянка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але за цією адресою не фактично проживає (а.с. 8).
Так, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає праві користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі письмові докази в контексті наведених правових норм, суд вважає, що вимога позивача щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, доведена повністю, тому підлягає задоволенню.
Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України, ст. 141,206, 263-265 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий: