Справа № 201/8171/18
Провадження № 2/201/1349/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа Перша дніпровська нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що у березні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту, визнання права власності та надання строку на прийняття спадщини. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені частково, визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності по 1/12 частини домоволодіння АДРЕСА_1 кожному, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2008 року вищевказане рішення було скасовано, справу направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на новий розгляд. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2008 року до участі у розгляду вказаної цивільної справи було залучено ОСОБА_7 та Першу ДДНК. В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 звернулися до суду із зустрічними позовними заявами про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 23 липня 2009 року ухвалою суду первісну позовну заяву ОСОБА_4 було залишено без розгляду та ухвалено рішення по зустрічним позовам, відповідно до яких визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_1 на кожного, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 та визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Позивачі зазначають, що оскільки вимоги ОСОБА_4 судом було залишено без розгляду, то 1/6 частина домоволодіння АДРЕСА_1 залишається неоформлена, а тому вони були вимушені звернутись до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі надали до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник Дніпровської міської ради надала суду відзив на позов та заяву, у якій просила розглянути справу на розсуд суду.

Представник третьої особи Першої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься клопотання представника третьої особи про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2009 року у справі № 2-1122/2009 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_7 , Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом; за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом встановлені наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_8 на підставі рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 475 п. 16 від 21 червня 1960 року належало домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у законному зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 ;

- 14 грудня 1988 року Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 666-88 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 за заявою про прийняття спадщини, поданою ОСОБА_4

- 14 грудня 1988 року ОСОБА_4 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі якого останній успадкував після смерті ОСОБА_8 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 доводився ОСОБА_8 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 сином.

- ОСОБА_9 фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступивши в управління та володіння садковим майном.

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

- у ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , були також й інші спільні діти, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

- ОСОБА_4 змінила дівоче прізвище ОСОБА_12 на ОСОБА_13 , уклавши 01.11.1959 року шлюб із ОСОБА_14 , а ОСОБА_11 дівоче прізвище ОСОБА_15 , уклавши 02.09.1972 року шлюб із ОСОБА_16 ;

- 13.09.1989 року Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 296-86 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 за заявою про прийняття спадщини, поданою ОСОБА_6 . Також із заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_7 ;

- 13.09.1989 року ОСОБА_6 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі якого остання, зокрема, успадкувала після смерті її матері ОСОБА_9 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 ;

- станом на 16.05.2006 року за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.1989 року посвідченого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-3682 у КГІ «ДМБТІ» було зареєстровано право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- 31.10.2006 року Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 692/2006 на майно померлої ОСОБА_6 за заявою про прийняття спадщини, поданою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- позивачі по даній цивільній справі є спадкоємцем за законом першої черги після смерті їх матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та у встановлений законом сірок звернулися де нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, зокрема 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності на яку було на законних підставах зареєстровано за померлою у КП «ДМБТІ»;

- вирішуючи вимоги позивача ОСОБА_7 до відповідача про визнання за позивачем права власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , суд виходив з того, що ОСОБА_9 була спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та фактично прийняла у спадок частину домоволодіння АДРЕСА_1 . В свою чергу ОСОБА_7 фактично прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_9 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виконавши вимоги закону та подавши у встановлений законом строк державні нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Вищевказаним рішенням суду було визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_1 на кожного, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 та визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 травня 2015 року (а.с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2017 року (а.с. 44 на звороті).

Оскільки вимоги ОСОБА_4 у цивільній справі №2-1122/09 судом було залишено без розгляду, то 1/6 частина домоволодіння АДРЕСА_1 , на яку претендував останній, залишається неоформленою

Відповідно до матеріалів спадкової справи №35/2017,заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , до приватного нотаріуса ДМНО Драпати О.М. із заявами про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_17 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_17 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 березня 2018 року була отримана спадщина після смерті ОСОБА_4 , яка складалась із 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 100)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року судом, до участі у даній цивільній справі у якості третьої особи було залучено ОСОБА_3 .

Позивачі наразі претендують на 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_5 , оскільки вони є дітьми померлої ОСОБА_6 , яка була донькою ОСОБА_5 .

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із п. 14 Додатку № 1 інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженою 31 січня 1966 року заступником міністра комунального господарства Української РСР нотаріально посвідчені договори про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку та затверджений виконкомом місцевої Ради акт про прийняття будинку в експлуатацію віднесені до правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР.

Відповідно до п. 1, 2, 7 Розділу № 2 зазначеної Інструкції реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих, об`єктами реєстрації є будинки та домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці АДРЕСА_2 , площі. Реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком №1.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями ОСОБА_6 , яка в свою чергу є спадкоємицею ОСОБА_5 за законом, але в зв`язку з відсутністю державної реєстрації на спірне домоволодіння, вони позбавлені права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа Перша дніпровська нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя С.С. Федоріщев