Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/544/20
провадження: 2-о/614/30/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26.08.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу №614/544/20, 2-о/614/30/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міловська сільська рада Балаклійського району Харківської області

про встановлення факту родинних відносин

У С Т А Н О В И В :

16.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила встановити факт, який полягає у тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Мілова Балаклійського р-ну Харківської обл., померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця народилася в с.Мілова Балаклійського р-ну Харківської обл. На теперішній час проживає в с.Підвисоке Борівського р-ну Харківської обл.

В її свідоцтві про народження, виданого виконавчим комітетом Міловської с/ради депутатів трудящих Балаклійського р-ну Харківської обл. в графі «батько» зазначений « ОСОБА_4 », в графі «мати» - « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Міловської с/ради Балаклійського р-ну Харківської обл.

Після смерті баби залишилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку площею 6,24 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №000306 від 05 квітня 1996 р., виданого Балаклійською РДА Харківської обл. В Книзі реєстрації сертифікатів на земельні частки (пай) громадян по КСП «Росія» ОСОБА_3 зареєстрована за №306. Зазначений факт підтверджується довідкою, виданою Відділом у Балаклійському р-ні ГУ Держгеокадастру у Харківській обл.

Після смерті баби заявниця звернулася до Балаклійської державної контори Харківської обл. з заявою про прийняття спадщини після її смерті. Але при огляді документів нотаріусом не було встановлено родинного зв`язку з померлою бабою. Так, у свідоцтві про смерть баби в графі «прізвище, ім?я, по батькові» зазначено « ОСОБА_3 », також і сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №000306 від 05 квітня 1996 р. виданий на ОСОБА_3 . В той же час як у свідоцтві про народження її матері (дівоче прізвище до одруження ОСОБА_3 ), в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 .

Зазначена ситуація виникла в результаті наступних обставин.

В свідоцтві про народження її баби в графі «прізвище, ім?я, по батькові» зазначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с.Мілова Балаклійського р-ну Харківської обл. Але у повторному свідоцтві про одруження між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , прізвище, ім?я та по батькові її баби зазначено як « ОСОБА_3 ». Саме при одруженні її баби спеціалістами реєстрації актів цивільного стану того часу була допущена помилка в імені, замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ». Також була допущена помилка і в році народження. Так із свідоцтва про одруження вбачається, що баба народилася у 1912 р., а насправді її рік народження - 1910. Вказаний факт крім свідоцтва про одруження підтверджується і архівною довідкою за вих.№Г-1495 від 27 травня 2003 р.) наданою обласним архівом Харківської обл. Під час другої світової війни її баба була вивезена на примусмові роботи в Німеччину з 26 лютого 1942 р. по 07 квітня 1945 р. По всім архівним документам вона була зазначена як « ОСОБА_3 , 1912 р.н.».

Мати заявниці народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в її свідоцтві про народження допущена помилка в імені матері, замість вірного » ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ». Мати заявниці за життя була малограмотною і не звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану з заявою про виправлення істотної помилки в свідоцтві про народження.

В той же час за життя баба виправила помилку в написанні свого імені при отриманні паспорта громадянина України зразка 1993 р. Саме після отимання паспорта, який видавався на підставі свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження ім?я баби було зазначено вірно - «ОСОБА_3». Відповідно і в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР №000306 від 05 квітня 1996 р., виданого Балаклійською РДА Харківської обл., прізвище, ім?я та по батькові баби зазначено вірно - ОСОБА_3 .

На теперішній час у зв`язку з вищезазначеними фактами та не можливістю в інший спосіб виправити помилку, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с.Мілова Балаклійського р-ну Харківської обл., померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник Міловської с/ради Балаклійського р-ну Харківської обл. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що знав особисто матір заявниці та її бабу ОСОБА_3 , оскільки разом з ОСОБА_1 їздили до її баби в с.Мілова Балаклійського р-ну, відвідували її. Він чув як баба ОСОБА_3 називала заявницю онучкою. Сусіди баби знали ОСОБА_1 з дитинства, вона часто до неї приїжджала. У 1999 р. ОСОБА_1 їздила на похорони до своєї баби.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_1 вони односельці, разом їздили до ОСОБА_1 матері у Червоний Донець та до її баби ОСОБА_3 у с.Мілова Балаклійського р-ну. Він особисто возив ОСОБА_1 до баби ОСОБА_3 , та називала її онучкою. Сусіди баби ОСОБА_3 знали ОСОБА_1 , він чув як вони у розмові називали її онукою баби ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В суді встановлені наступні факти та відповідні правовідносини: з копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10). ОСОБА_8 і ОСОБА_1 уклали шлюб 30 листопада 1985 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12). Копією свідоцтва про народження підтверджується, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.15). З копії повідомлення Відділу у Балаклійському р-ні ГУ Держгеокадастру у Харківській обл., відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) громадян по КСП «Росія» на ОСОБА_3 зареєстровано за №306 та видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 6,24 умовних кадастрових одиниць серії ХР №000306 від 05.04.1996, про що зроблено відповідний запис; відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю на ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на землю відсутній (а.с.16). ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.17). ОСОБА_9 та ОСОБА_3 одружились 14 лютого 1931 р. , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.18). Згідно копії архівної довідки від 27.05.03, у документах архіва значиться ОСОБА_3 , 1912 р.н., насильно вивезена в Германію 26 лютого 1942 р. із с.Мілова Балаклійського р-ну (а.с.19).

Суд, враховуючи пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 , що є підставою для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міловська сільська рада Балаклійського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Мілова Балаклійського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Мілова Балаклійського району Харківської області, є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Мілова Балаклійського району Харківської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.