Справа № 183/8111/18
№ 2/183/362/20

У Х В А Л А
09 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Державна архітектурно будівельна інспекція України, Новомосковська міська рада, про:
- зобов`язання знести об`єкти самочинного будівництва споруди, що розміщені (побудовані) на земельній ділянці за АДРЕСА_1 ,
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 , -
26 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання знести об`єкти самочинного будівництва споруди, що розміщені (побудовані) на земельній ділянці за АДРЕСА_1 , визначивши третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на боці позивача Державну архітектурно будівельну інспекцію України, Новомосковську міську раду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 02 січня 2019 року по справі було відкрито провадження, наразі триває підготовче судове засідання (а.с.22-23).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дмитрук О.М. звернулася з клопотання в якому просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на боці позивача, - Державну інспекцію містобудування України, як правонаступника Державної архітектурно - будівельної інспекції України, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Представник відповідача висловив думку про те, що не має необхідності залучати вказаний орган державної влади в якості третьої особи, позивач не позбавлений можливості звернутися до зазначеного органу із заявою про проведення відповідної перевірки, результати якої взагалі не вливають на розгляд даної справи.
Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши думку учасників справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, встановлених при вивченні заявленого клопотання та доданих до нього документів (а.с.226,227) вважає, що Державну інспекцію містобудування України, повинно бути залучено до участі у справі, як належну третю особу, що не заявляє самостійних вимог, як правонаступника Державної архітектурно - будівельної інспекції України, оскільки остання припинила свою діяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55,260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дмитрук Оксани Миколаївни про залучення третьої особи, - задовольнити.
Направити третій особі копію ухвали.
Наступний розгляд справи призначено на 29 жовтня 2020 року о 13.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.