Провадження № 2-с/761/29/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 серпня 2020 року, виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Червона зірка» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року Шевченківським районним судом міста Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м.Києві, 02.07.1996 року, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Червона зірка» (, адреса; м.Київ, вул. Політехнічна, 5), заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 13629,72 грн., 3% річних - 362,68 грн., індекс інфляції у розмірі 602,06 грн. та судовий збір у розмірі 210,00 грн.

Разом з тим, 10.09.2020 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, мотивована тим, що вимоги стягувача ЖБК «Червона зірка» щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 є повністю необґрунтованим та безпідставним. В рахунках боргу з відшкодування витрат на комунальні послуги стягувачем не було надано належних доказів, не наведено будь-яких нормативних обґрунтувань розміру процентів та індексу інфляції. Окрім цього, як зазначає заявник, не які договори між сторонами не укладався, до заяви не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України будь-яких договірних відносин між Стягувачем та Боржником. З огляду на це, вимоги стягувача є необґрунтованими, а сума, що підлягає стягненню - спірною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року, матеріали справи передані для розгляду судді Рибаку М.А. 03.09.2020 року.

Так, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, за умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 03.08.2020 року по цивільній справі № 761/22875/20 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 серпня 2020 року, виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Червона зірка» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 серпня 2020 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 761/22875/20 (провадження № 2-н/761/360/2020) за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Червона зірка» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК