Справа № 2-5305/09
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Головчака М.М.,

за участю секретаря Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача виконавчого провадження з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі №2-5305/09.

В обґрунтування заяви вказують, що у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-5305/09 виданий Рівненським міським судом Рівненської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/53-05/64968 від 19.09.2007 року.

28.04.2010 року було відкрито виконавче провадження №18964829.

24 листопада 2014 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Банк Національний Кредит» уклали Договір відступлення прав вимоги №114/9 від 24.11.2014 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

24 листопада 2014 р. ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №НК-14/2 від 24.11.2014 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

24 листопада 2014 р. ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір купівлі- продажу (відступлення) прав вимоги №26/11/2014-01 від 26.11.2014 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 26/11/2014-01 від 26.11.2014 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Представник заявника одночасно в заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Боржник Жуковський М.Ю., представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-5305/09 виданий Рівненським міським судом Рівненської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/53-05/64968 від 19.09.2007 року.

28.04.2010 року було відкрито виконавче провадження №18964829.

24 листопада 2014 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Банк Національний Кредит» уклали Договір відступлення прав вимоги №114/9 від 24.11.2014 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

24 листопада 2014 р. ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №НК-14/2 від 24.11.2014 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

24 листопада 2014 р. ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір купівлі- продажу (відступлення) прав вимоги №26/11/2014-01 від 26.11.2014 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 26/11/2014-01 від 26.11.2014 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, 446 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 36676934, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі №2-5305/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак