Справа № 344/1382/17
Провадження № 2/344/244/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись із клопотанням представника Мала І.В., який діє в інтересах ТОВ «Українська факторингова компанія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ПП ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в солідарному порядку, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 р. представник ТОВ «Українська факторингова компанія» подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, зазначив, що найближчий суд до якого може прибути представник для участі в розляді справи є Соломянський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова 1. Просив забезпечити проведення розгялду справи в режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення засідання в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Одночасно, в матеріалах цивільної справи перебуває клопотання позивача та клопотання ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну первісного позивача у справі з АТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія», що буде розглянуто в судовому засіданні в залі суду призначеного на 04.02.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Українська факторингова компанія» станом на день подання клопотання не є учасником даної цивільної справи, а тому не передбачена можливість реалізації права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник не навів поважних причини, які б перешкоджали йому прибути для у часті в судове засідання в приміщенні суду та не послався на докази які б підтверджували наявність таких причин, клопотання не містить зазначення конкретного суду, якому необхідно доручити проведення засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський