Справа № 129/75/20
Провадження по справі № 2/129/339/2020
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2020 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача, - адвокатом Карнаухом Аркадієм Петровичем, до Кунківської об`єднаної територіальної громади в особі Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Представник позивача, - адвокат Карнаух Є.П. звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, у якій заявлено одну позовну вимогу, - визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Носівці Гайсинського району Вінницької області, її чоловіка ОСОБА_4 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:

- в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору у повному розмірі у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а саме відповідно до п.1) ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ціни позову (80029 грн.), розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2020 р. становить 840 грн. 80 коп., а натомість позивачем сплачено судовий збір частково, не в повному розмірі, так згідно із квитанцією №0.0..1 від 27.12.2019 р. позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 800 грн. 29 коп., а решту не сплачено;

- відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, якими обґрунтовано позов, а відсутні докази, що будинок по АДРЕСА_1 належав спадкодавцю, а дублікат договору дарування, який посвідчений 05.05.1979 р. секретарем виконкому Носовецької сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №11, не містить повних відомостей про місце розташування спадкового житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (назва вулиці, номер будинку), зокрема відсутні відомості про вулицю та номер будинку.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача, - адвокатом Карнаухом Аркадієм Петровичем, до Кунківської об`єднаної територіальної громади в особі Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: