РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/456/19

Провадження № 2-о/293/14/2020

03 лютого 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судових засідань Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтерисованої особи: Вільської об"єднаної територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0074840 від 18.02.1997 року виданого на підставі рішення Черняхівської районної державної адміністрації 07.04.1997 року за №93, на ім"я ОСОБА_2 - його батьку ОСОБА_3 . Крім того, заявник просив вважати вірними в свідоцтві про укладення шлюбу виданого 08.03.1970 року Вільською сільською радою та його свідоцтві про народження, відомості про його батька, що значаться в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , тобто, по батькові " ОСОБА_4 ". В обгрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільськ, Черняхівського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов сертифікат про право на земельну частку (пай) члена КСП "Жовтень" Вільської сільської ради, розміром 3,90 в умовиних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Під час прийняття спадщини стало відомо, що в сертифікаті про право на земельну частку (пай) "по батькові" ОСОБА_3 не збігаються із даними зазначеними в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , саме: у графі "по батькові" значиться " ОСОБА_5 ", замість " ОСОБА_4 ". Вказана помилка також міститься в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_3 та в свідоцтві про народження заявника. Причиною вказаної невідповідності, заявнику не відомо.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті батька ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, заяву пітримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з"явився, натомість до суду надійшла заява від Вільської сільської ради, в якій висловлене клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3 не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільськ, Черняхівського району Житомирської області народився ОСОБА_3 (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільськ Черняхівського айону Житомирської області ОСОБА_3 помер (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, увійшло право на земельну частку (пай) члена КСП "Жовтень" Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Однак, в сертифікаті про право на земельну частку (пай) члена КСП "Жовтень" Вільської сільської ради Черняхівського району невірно зазначені відомості про батька заявника. Прийняти спадщину заявник не має можливості, оскільки в свідоцтві про його народження відомості про батька не збігаються із відомостями в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 . Крім того, дані про батька заявника не збігаються із відомостями зазначеними в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_3 , виданого Вільською сільською радою Черняхівського району 17.10.1991 року та сертифікаті про право на земельну частку (пай) члена КСП "Жовтень" Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, де по батькові ОСОБА_3 значиться " ОСОБА_5 " (а.с.10,11,13). Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сертифікат про право на земельну частку (пай) члена КСП "Жовтень" Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах виданого на ім"я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні по батькові останнього, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на спадщину.

З цих підстав, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_3 сертифіката НОМЕР_1 про право на земельну частку (пай) члена КСП "Жовтень" Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах та відмовляє в задоволенні інших вимог за безпідставністю.

Керуючись ст. ст.293, 315, 316 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності сертифіката про право на земельну частку (пай) члена КСП "Жовтень" Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) - задовольнити частково.

Встановити факт належності сертифіката серії ЖТ №0074840 про право на земельну частку (пай), виданого 18.02.1997року на підставі рішення Черняхівської районної державної адміністрації 07.04.1997 року за №93, виданого на ім"я ОСОБА_2 , як члену колективного сільськогосподарського підприємства "Жовтень", розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 6317 грн. - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільськ, Черняхівського району Житомирської області .

В решті заяви відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повний текс рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський