Справа 688/1451/20
№ 2-о/688/31/20
Ухвала

19 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городнявська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівська районна державна нотаріальна контора про встановлення фактів постійного проживання з спадкодавцем та прийняття спадщини,

встановив:

18.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного його проживання зі спадкодавцем його мамою ОСОБА_2 на день її смерті та прийняття ним спадщини після смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2020 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 18.06.2020 року, яке відкладено на 09 год. 00 хв. 19.08.2020 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які на день смерті ОСОБА_2 проживали разом з ним та померлою. Також, просив заяву в частині вимоги про встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Завідувач Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєва Л.В. у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши доводи клопотань та матеріали справи, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.

З ч. 3 ст. 42 ЦПК України слідує, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявником ОСОБА_1 була подана заява про залишення без розгляду вимог заяви в частині вимоги про встановлення факту прийняття спадщини, за принципом диспозитивності заявник має право подати таку заяву, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви в цій частині.

З матеріалів справи вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 з нею постійно проживали та були зареєстровані, окрім заявника ОСОБА_1 , також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За наведених обставин, з метою повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, прийняття у ній законного і обгрунтованого судового рішення, суд знаходить за необхідне заяву задовольнити і в іншій частині та залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 42, 260, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городнявська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівська районна державна нотаріальна контора про встановлення фактів постійного проживання з спадкодавцем та прийняття спадщини в частині вимог про встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городнявська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , законним представником якого є мати ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та заяви з доданими документами направити залученим судом заінтересованим особам.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу в цій частині може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук