Провадження №2/389/890/19
Рішення

іменем України

4 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа акціонерне товариство «Альфа-банк»,про зняття арешту з майна,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з його нерухомого майна, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.02.2014, припинивши дію обтяження: номер запису прообтяження 4828747 (спеціальний розділ)в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; зняти арешт з його нерухомого майна, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2011, припинивши дію обтяження: реєстраційний номер обтяження 11887719в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції перебувало виконавче провадження про стягнення з нього коштів на користь акціонерне товариство «Альфа-банк». Однак, він про це не знав, оскільки виконав рішення суду в добровільному порядку, розрахувавшись безпосередньо з банком. Під час укладення повторного договору оренди земельної ділянки у вересні 2019 року йому стало відомо, що на його нерухоме майно накладено арешт номер запису про обтяження 4828747 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційний номер обтяження 11887719 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Він бажає розпорядитися належним йому майном, але накладений арешт у цьому перешкоджає, що є порушенням його прав. На даний час будь-які виконавчі провадження щодо нього в Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відсутні, однак у позасудовому порядку неможливо зняти накладений арешт. Викладені обставини змусили його звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до суду не з`явився, надавши заяву, в якій вирішення питання щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог залишив на розсуд суду та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

У листі від 26.09.2019 №21296 вказано, що будь-які виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів на виконанні в Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не перебувають (а.с.16-17).

Як вбачається з листа АТ «Альфа-банк» від 19.09.2019 №7903, на виконанні в Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-2578/11 від 23.08.2011 Новозаводського районного суду м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-банк» боргу на загальну суму 45181 грн. 88 коп. ОСОБА_1 сплатив (погасив) у повному обсязі заборгованість за виконавчим листом №6-2578/11 від 23.08.2011 (а.с.15).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься номер запису прообтяження 4828747 (спеціальний розділ), який накладено постановою відділу державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.02.2014. Водночас, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься реєстраційний номер обтяження 11887719, якийнакладено постановою відділу державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2011, про що свідчить інформація з вказаних реєстрів (а.с.13-14).

Згідно з ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що на примусовому виконанні в Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) стосовно ОСОБА_1 не перебуває жодних відкритих виконавчих проваджень, суд приходить до висновку про те, що на даний час відсутні законні підстави для арешту майна ОСОБА_1 , а тому вважає за необхідне позовну заяву задовольнити.

На підставі викладеного, ст.41 Конституції України, ст.ст.15, 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.76-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа акціонерне товариство «Альфа-банк»,про зняття арешту з майна, задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.02.2014, припинивши дію обтяження: номер запису прообтяження 4828747 (спеціальний розділ)в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2011, припинивши дію обтяження: реєстраційний номер обтяження 11887719в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 07.02.2020.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва