Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/27/20
Єдиний унікальний №733/773/20
Рішення

іменем України

28 серпня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ічнянська міська рада Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що є власником земельних ділянок площею 0,65 га з кадастровим номером :03:001:0870 та 4,00 га з кадастровим номером :03:001:0286, які знаходяться на території Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області (колишня Іржавецька сільська рада) та надані для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження Ічнянської районної державною адміністрацією від 06 лютого 2003 року за №48, що підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЧН №179324 та серії ЧН №189999 від 20 травня 2003 року. Проте, при видачі державних актів допущено помилку при написанні прізвища заявника, а саме, помилково вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », як зазначено в паспорті, свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, пенсійному посвідченні, посвідченні ветерана праці та інших документах. При зверненні заявника до відділі Держгеокадастру в Ічнянському районі щодо внесенні змін до державних актів, заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Оскільки, така невідповідність щодо зазначення прізвища заявника як власника земельних ділянок не дає змогу укласти договори оренди земельних ділянок, при цьому виправити допущену помилку заявник не має можливості, тому нею і подано до суду заяву про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник не з`явилась, згідно заяви просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення заявлених вимог про встановлення фактів належності заявнику правовстановлюючих документів, поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 20 вересня 2001 року Ічнянським РВ УМВС, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іржавець Ічнянського району Чернігівської області. Місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до копії Свідоцтва про загальнообов`язкове соціальне страхування НОМЕР_5, посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_2 та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказане як « ОСОБА_1 » (а.с.19-21).

20 травня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією видано на підставі розпорядження від 06 лютого 2003 року за №48 ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №189999 для ведення особистого селянського господарства площею 4,00 га з кадастровим номером :03:001:0286 (а.с.17).

20 травня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією видано на підставі розпорядження від 06 лютого 2003 року за №48 ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №179324 для ведення особистого селянського господарства площею 0,65 га з кадастровим номером :03:001:0870 (а.с.18).

Згідно ч.1,2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЧН №189999 та серії ЧН №179324, виданих Ічнянською районною державною адміністрацією 20 травня 2003 року площею 4,00 га та 0,65 га для ведення особистого селянського господарства допущено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище власника як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », і така невідповідність щодо зазначення прізвища у правовстановлюючих документах є перешкодою для реалізації її прав як власника даних земельних ділянок, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.265,315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ічнянська міська рада Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №189999, загальною площею 4,00 га, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року за №48, кадастровий номер :03:001:0286, що знаходиться на території Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області (колишня Іржавецька сільська рада), виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №179324, загальною площею 0,65 га, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року за №48, кадастровий номер :03:001:0870, що знаходиться на території Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області (колишня Іржавецька сільська рада), виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В.Фетісова