overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 526/2284/20
Провадження № 2-н/526/91/2020
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 грудня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши заяву ПрАТ «Гадячгаз», юридична адреса: м. Гадяч, вул.Будька, 26 А, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , яка є боржником і зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 2492 грн. 88 коп.,
ОСОБА_1 шляхом споживання природного газу приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як споживач природного газу, ОСОБА_1 станом на 04 грудня 2020 року має заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу з урахуванням 3 відсотків річних у сумі 2492,88 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
Стягти з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Суддя: С. А. Киричок
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____»________ 20___ р.
Судовий наказ виданий «_____» _____________ 20___ р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання чинності.
Суддя: С.А.Киричок
Справа № 526/2283/20
Провадження № 2-н/526/90/2020
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 грудня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши заяву ПрАТ «Гадячгаз», юридична адреса: м. Гадяч, вул.Будька, 26 А, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , яка є боржником і зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 3307 грн. 35 коп.,
ОСОБА_1 шляхом споживання природного газу приєдналася до умов Типового договору розподілу природного газу по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як споживач природного газу, ОСОБА_1 станом на 03 грудня 2020 року має заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу з урахуванням 3 відсотків річних у сумі 3307,35 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
Стягти з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Суддя С. А. Киричок
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____»________ 20___ р.
Судовий наказ виданий «_____» _____________ 20___ р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання чинності.
Суддя: С. А. Киричок
Справа № 526/2309/20
Провадження № 2/526/720/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 69255 грн, з яких 13500 грн сума основної заборгованості, 55755 грн сума відсотків.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даного позову до суду.

В обгрунтування клопотання позивач зазначила, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн, оскільки вона є пенсіонеркою та дитиною війни, проживає разом з чоловіком ОСОБА_3 , який також є пенсіонером, дитиною війни та має другу групу інвалідності. Її пенсія складає 2333,73 грн. Вказаних коштів вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування. При цьому вона не може у повній мірі забезпечити себе необхідним одягом та лікуванням. Наразі її матеріальний стан вкрай скрутний, тому вона не може сплатити судовий збір і, як наслідок фактично позбавлена можливості захистити свої права шляхом звернення до суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зі змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір» слідує, що суд за клопотанням сторони може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, розмір судового збору складає 840,80 грн.

Докази, підтверджуючі ту обставину, що розмір судового збору, а саме 840,80 грн, який підлягає до сплати при зверненні до суду з даним позовом перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, як фізичної особи за попередній календарний рік, позивачем не надано, а тому клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя,

п о с т а н о в и в:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. за подання до Гадяцького районного суду Полтавської області позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко
Справа № 526/2307/20
Провадження № 2/526/719/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 273950 грн, з яких 65000 грн сума основної заборгованості, 208950 грн сума відсотків.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даного позову до суду.

В обгрунтування клопотання позивач зазначила, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі 2739,50 грн, оскільки вона є пенсіонеркою та дитиною війни, проживає разом з чоловіком ОСОБА_3 , який також є пенсіонером, дитиною війни та має другу групу інвалідності. Її пенсія складає 2333,73 грн. Вказаних коштів вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування. При цьому вона не може у повній мірі забезпечити себе необхідним одягом та лікуванням. Наразі її матеріальний стан вкрай скрутний, тому вона не може сплатити судовий збір і, як наслідок, в зв`язку з цим, фактично позбавлена можливості захистити свої права шляхом звернення до суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зі змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір» слідує, що суд за клопотанням сторони може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, розмір судового збору складає 2739,50 грн.

Докази, підтверджуючі ту обставину, що розмір судового збору, а саме 2739,50 грн, який підлягає до сплати при зверненні до суду з даним позовом перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, як фізичної особи за попередній календарний рік, позивачем не надано, а тому клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя,

п о с т а н о в и в:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору у розмірі 2739 грн 50 коп. за подання до Гадяцького районного суду Полтавської області позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко
Київський районний суд м. Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
24.12.2020 Справа № 552/5800/20
відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 161, 167,168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ „ ________________ 2020 року
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___ „ ________________ 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Суддя О.А.Самсонова
№ 201/499/20
провадження 2/201/1466/2020
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів і витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2020 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів і витрат.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення цього позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, однак зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача за цим позовом, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 28 січня 2020 року, є АДРЕСА_1 , тобто у Дніпровському районі м. Києва, а не у Соборному районі м. Дніпро.

Також слід зазначити, що не можуть бути взяті до уваги посилання позивача на ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), оскільки враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів і витрат передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 04 лютого 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Технологічний документ
для внесення причин зупинення справи
23.12.2020 призначення судом експертизи судової психіатричної
Єдиний унікальний номер 725/7308/19
Номер провадження 2-н/725/256/19
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.01.2020 року м. Чернівці Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК України, ст.ст.160-164,167-169 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» , яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Л. Українки, 5, р/р НОМЕР_3 в АТ « Ошадбанк», ЄДРПОУ - 42102122 ) інфляційні витрати у розмірі 85,70 гривень , три відсотка річних у розмірі - 108,00 гривень та судовий збір у сумі 192,10 гривень .
Повідомляю боржника , що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 статті 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст 171 ЦПК України -заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Частиною 1 ст .172 ЦПК України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Судовий наказ набрав законної сили "_____" __________________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "_____" __________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____" __________________ 20___ року
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 182/425/20
Провадження № 2/0182/1168/2020
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ЦПК України, судом було запитано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

05.02.2020 року до суду надійшла довідка з адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, з якої вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.08.2009 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви вбачається, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачем у позові зазначено, що відповідно до досягнутої домовленості дитина проживає та після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір`ю. Доказів, що дитина проживає та перебуває на його утриманні не надано. Доказів щодо домовленості подружжя про місце розгляду справи також не надано.

Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Нормами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вказана справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, тому вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27,31,187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за територіальною підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя: В. В. Рибакова