Справа № 216/6560/19
Провадження № 2/216/1290/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Риженко А.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про захист права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято до провадження справу та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи зустрічну позовну заяву за його позовом доОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя.

Представник відповідача підтримує клопотання відповідача.

Позивач не заперечує проти клопотання відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши учасників справи, дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 доОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про захист права власності, та зустрічний позов ОСОБА_2 доОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Онопченко