Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/528/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судових засідань Басистої Т.В.,

справа № 677/528/20,

сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

вимоги позивача - про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, справу,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 26.02.2000 сторони уклали шлюб. Сторони проживали в будинку батьків позивачки. 31.12.2003 приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу на ім`я відповідача ОСОБА_2 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , реєстровий № 3870. Право власності на квартиру зареєстровано в органах БТІ 08.01.2004. В вересні 2004 року вони сім`єю вселилися в придбану квартиру, та з 21.11.2006 по 23.07.2014 були тут зареєстровані. 17.10.2017 шлюб між сторонами розірвано.

З даним позовом до суду звернулася, оскільки відповідач не бажає добровільно визнавати за нею право власності на частку в спірній квартирі, та їй стало відомо, що він має намір одноособово розпоряджатися квартирою.

Вважає, що спірна квартира є об`єктом спільної сумісної власності відповідно до ст. 60 СК України, 368 ЦК України.

На підставі наведеного просила визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності.

Заперечень на позов відповідач не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

30.04.2020 відкрито провадження у справі.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

26.02.2000 сторони уклали шлюб. 31.12.2003 приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу на ім`я відповідача ОСОБА_2 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , реєстровий № 3870. Право власності на спірну квартиру зареєстровано у встановленому законом порядку на відповідача, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25113681 від 08.01.2004. В вересні 2004 року вони сім`єю вселилися в придбану квартиру, та з 21.11.2006 по 23.07.2014 були тут зареєстровані. 17.10.2017 шлюб між сторонами розірвано. Позивач просить визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

V. Оцінка суду

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

Ухвалою Красилівського районного суду від 17.04.2020 були вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на належну для ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , до набрання чинності рішенням по суті спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності.

Приписи ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачають, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню в порядку ст. 206 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих у даній справі.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачці з державного бюджету 420 грн 40 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивачки 420 грн 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 158, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 60-63 СК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420 гривень 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок.

Заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області 17.04.2020, а саме: арешт на належну для ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , скасувати після спливу дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк