Справа № 444/2013/20
Провадження № 2-о/444/39/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

22 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

та присяжних Бейзик О.М., Войтович Б.Б.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, та призначення його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що його рідна тітка не мала дітей, найближчі родичі, які б турбувались про неї та підтримували родинні відносини або старші за віком, або усунулись від спілкування із нею. Зазначає, що тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи відповідно до довідки до акту огляду психіатричної МСЕК серії ВТЄ-4 № 026102 від 26.10.1992 року з дитинства. Згідно з рішенням №6 виконавчого комітету Дублянської міської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 23.01.1993 року тітці було призначено піклувальника - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим 02.12.2019 року Малехівською сільською радою Жовківського району Львівської області серії НОМЕР_1 .

Заявник зазначає, що з моменту смерті піклувальника його тітки, остання проживає з ним та його матір`ю. Вона не в змозі усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, просторі та часі, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного нагляду та турботи. Стан її здоров`я з кожним місяцем погіршується, в тому числі за рахунок похилого віку. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує догляду та встановлення над нею опіки.

А тому вважає, що його тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить визнати недієздатною, і призначити їй опікуна.

14.08.2020 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

31.08.2020 року ухвалою суду призначено у справі №444/2013/20 судово-психіатричну експертизу. На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

09.12.2020 року справа повернулася після проведення судово-психіатричної експертизи.

09.12.2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 22.12.2020 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав зазначених у заяві, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та дату проведення судового засідання орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 встановлення над нею опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_2 з урахуванням її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи №468 від 07.10.2020 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня прямих протипоказів для участі в судовому засіданні ОСОБА_2 не має, однак за своїм психічним станом вона не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

А тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування Жовківської районної державної адміністрації, зважаючи на те, що органу опіки і піклування був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відправлення, та без участі ОСОБА_2 .

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено із матеріалів справи, заяву подано ОСОБА_1 - племінником ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням №6 виконавчого комітету Дублянської міської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 23.01.1993 року тітці було призначено піклувальника - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим 02.12.2019 року Малехівською сільською радою Жовківського району Львівської області серії НОМЕР_1 (арк.спр.7-8).

Так, із довідки психіатричної МСЕК м. Львова серії ВТЄ-4 № 026102 від 26.10.1992 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново (арк. спр. 4).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №468 від 07.10.2020 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (арк. спр. 49-50).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що обставини, які наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №468 від 07.10.2020 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня є достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У висновку виконкому органу опіки і піклування Жовківської районної державної адміністрації про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , 1942 року народження, яка зареєстрована за адресою: с.Малехів, Жовківського району Львівської області, та можливість виконувати обов`язки опікуна від 08.07.2020 року №02-36/809 зазначено, що 06.07.2020 року в опікунську раду з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Жовківській райдержадміністрації звернувся ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про те, що він має намір встановити опіку над тіткою ОСОБА_2 , 1942 року народження, особою з інвалідністю ІІ групи підгрупа з дитинства внаслідок психічного розладу (арк. спр. 39).

ОСОБА_2 на підставі рішення опікунської ради Малехівської сільської ради опікувалася сестра ОСОБА_3 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з поданими в опікунську раду документами - ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, та у відповідності до ст.60 (гл.6 Опіка та піклування) Цивільного кодексу України, орган опіки і піклування Жовківської районної державної адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною (арк.спр.39).

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Суд враховує, що згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк. спр. 32).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 , батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк. спр. 33).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу матері заявника серії НОМЕР_4 встановлено, що у зв`язку із одруженням вона своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 " змінила на " ОСОБА_8 ".

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , його батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Тобто заявник є племінником особи, яку він просить визнати недієздатною - ОСОБА_2 , вони є членами однієї сім`ї.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підставні, обґрунтовані та підлягають до задоволення, а тому заявник ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 .

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.12.2020 року.

Суддя: Олещук М. М.

Присяжні Бейзик О.М.

Войтович Б.Б.