Справа № 426/4411/16-ц
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області заяву державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Кушнарьової Галини Володимирівни про роз`яснення рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01 червня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Сватівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області Кушнарьова Галина Володимирівна звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01 червня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якої вказала, що до Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 02.10.2018 року на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 426/4411/16-ц виданий 10.01.2020 року Сватівським районним судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дітей. З 08.07.2017 року набув чинності зміни до частини другої ст. 182 СК України відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину було змінено з 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З резолютивної частини виконавчого документа державному виконавцю не зрозуміло в якому саме розмірі необхідно проводити нарахування аліментів з 01.01.2020 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей.

Державний виконавець Сватівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області Кушнарьова Галина Володимирівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 36).

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні участі не брали, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, докази, заяву про роз`яснення рішення суду, суд встановив:

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дітей. Відповідно до роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на даний час з тексту рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01 червня 2016 року не зрозуміло в якому розмірі слід стягувати аліменти - у фіксованому відповідно до рішення суду чи у розмірі, який дорівнює 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний Закон набрав чинності 08 липня 2017 року та є чинним на даний час. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відтак суд вбачає підстави для роз`яснення рішення суду, а заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Кушнарьової Галини Володимирівни про роз`яснення рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01 червня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Роз`яснити рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01 червня 2016 року по цивільній справі № 426/4411/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині обчислення аліментів, а саме, що обчислювати щомісячні аліментні нарахування слід у розмірі, який дорівнює 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Попова