КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 362/4701/19

Головуючий у першій інстанції - Ковбель М.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3829/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 12 серпня 2019 року, довічно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по справі у розмірі 768,40 грн. (а.с. 44-46).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2019 року виправлено описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року в цивільній справі №362/4701/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, а саме: абзац 5 мотивувальної частини рішення - виключено; абзац 4 мотивувальної частини рішення додано словами «Разом з заявою надав копію Довідки про доходи ОСОБА_3 в ТОВ «БЛГ ВіДі Логістік» від 10 грудня 2019 року №БЛЗ00000029»; в абзаці 6 мотивувальної частини рішення слова «Та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами» виключено, як зайво зазначені; додано до мотивувальної частини рішення абзац 5 у наступній редакції: «Третя особа в судове засідання з`явилася, проти задоволення позову заперечувала» (а.с. 56-57).

Не погодившись з рішенням районного суду, 14 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 61-71).

17 січня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 20 січня 2020 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмового провадження).

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначитисправу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова