Справа № 535/1540/19
Провадження № 2-о/535/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого: судді Якименко Т.О., за участю секретаря судових засіданнь Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Котелевська селищна рада Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона, є двоюрідною онукою ОСОБА_2 по лінії батька, та постійно проживала з нею в період часу з липня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою АДРЕСА_1 та перебувала на її утриманні, одержувала від неї матеріальну допомогу, оскільки родина заявниці була в скрутному матеріальному становищі, а ОСОБА_2 була одинокою та могла забезпечити матеріально свою двоюрідну онуку. Після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулась до Котелевської нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, оскільки інших спадкоємців ОСОБА_2 не мала. Проте їй було відмовлено і роз`яснено, що з поданих нею документів не вбачається підстав для спадкування, а також не надано документів, що свідчать про факт прийняття спадщини.

Таким чином, встановлення факту її перебування на утриманні померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заявниці необхідно для офомлення своїх спадкових прав після її смерті.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просить її задовольнити з підстав у ній викладених.

Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить розгляд справи проводити без участі представника Котелевської селищної ради.

Представник заінтересованої особи - Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився. В.о. завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В. надала суду письмову заяву в якій щодо вирішення заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду та просить розгляд справи проводити без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, приходить до наступних висновків.

Заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною онукою по лінії батька ОСОБА_2 , родинні відносини з якою підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 12.10.1987 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАГС Котелевського РУЮ Полтавської області 28.10.2000 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Петрівською с/радою Котелевського району Полтавської області 12.09.2001 року, свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданим повторно с. Котельва Полтавської області 17.09.1979 року, посвідкою про народження НОМЕР_5 , виданою Котелевським Рай ЗАГС Котелевського району 20.02.1911 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане виконавчим комітетом Котелевської селищної ради ІНФОРМАЦІЯ_2.

З липня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (по день смерті ОСОБА_2 ), у віці з 14 до 17 років, заявниця проживала у своєї двоюрідної баби за адресою: АДРЕСА_1 , та повністю перебувала на її утриманні.

Необхідність проживання заявниці у зазначений період у ОСОБА_2 була зумовлена скрутними життєвими обставинами в родині заявниці, які пов`язані з отриманням її матір`ю - ОСОБА_4 виробничої травми, що підтверджується рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 11.02.2003 року, актом про нещасний випадок на виробництві та виписками з амбулаторної картки.

ОСОБА_2 проживала у тому ж дворі, що й батьки заявниці, але у сусідній хаті за адресою: АДРЕСА_1 перейменування: АДРЕСА_2 ), перебувала вже на пенсії, проживала одна, оскільки дітей у неї не було, та мала змогу наглядати за неповнолітньою заявницею та утримувати її матеріально.

Факт отримання ОСОБА_2 в достатньому розмірі пенсії та державної допомоги підтверджується листом за № 03-2357 наданим Управлінням соціального захисту населення Котелевської РДА 20.12.2019 року.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (п.1) при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Таким чином, оскільки спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до 01.01.2004 року , тому до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР у редакції від 18.07.1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка площею 4,62 га, яка надана для сільськогосподарського використання, розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області та належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-ПЛ № 021188, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12.11.2000 року.

У грудні 2019 року заявниця звернулась до Котелевської державної нотаріальної контори з питанням щодо оформлення своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Згідно архівних даних Котелевською державною нотаріальною конторою спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 649/02-31 від 11.12.2019 року вбачається, що державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що відсутні документи щодо підстав для спадкування, а також не подано документів, що свідчать про факт прийняття спадщини.

Згідно ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Відповідно до ст. 30 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року№ 2262-XII, непрацездатними членами сім`ї вважаються діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Той факт, що заявниця перебувала на утриманні ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наступними письмовими доказами:

-листом за № 03-2357, наданим Управлінням соціального захисту населення Котелевської РДА 20.12.2019 року, про розмір отримуваної ОСОБА_2 , пенсії та ціьової допомоги;

- актом обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 від 19.12.2019 року, складеного депутатом Котелевської селищної ради Туником Петром Панасовичем, та сусідами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за результатами якого було встановлено факт постійного проживання та утримання внучки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з бабусею громадянкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в її господарстві за адресою: АДРЕСА_2 з липня місяця 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2;

- фотографіями із сімейного архіву.

Факт перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з липня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засідання ствердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які пояснили, що добре знали померлу ОСОБА_2 і що вона проживала з двоюрідною онукою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , аж до своїєї смерті. Піклувалась про онуку, надавала їй матеріальну допомогу, оскільки власних дітей не мала, а сім`я заявниці перебувала в скрутному матеріальному становищі.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення своїх спадкових прав після смерті осанньої, суд вважає вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Котельва Котелевського району Полтавської області, перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя