23.12.2020 Провадження №6/337/166/2020
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
23.12.2020 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Шаповалової А.В.
14.12.2020 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя звернувся представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №24664126, яке здійснює Хортицький відділ державної виконавчої служби про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра».
В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2010 р. позовні вимоги задоволено. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІПАНСГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя про стягнення заборгованості на сьогоднішній день залишається не виконаним. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.
У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІПАНСГРУП» та представник Хортицького ВДВС надали заяви, в якій просили розглянути справу у їх відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі № 2-55/2010 від 01.02.2010 року було задоволено позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості в розмірі - 2927512,82 грн. та судові витрати в розмірі 566,67 грн. з кожного.
На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчі листи по справі 2-55/2010.
На виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, перебувають виконавчі листи №2-55/2010 видані Хоргицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості по кредиту (ВП 24664126, 52058318, 52058608), що підтверджується інформацією з сайту виконавчих проваджень.
Постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 30.04.2012 року виконавчий лист №2-55/2010 з приводу стягнення заборгованості з ОСОБА_3 був повернутий державним виконавцем стягувану на підставі п.2 ч.І ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», постанова мотивована тим, що у боржника відсутнє майно (ВП 25785310), що підтверджується інформацією з сайту виконавчих проваджень.
21.07.2020р. між ПАТ «Комерційний банк "Надра" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір № GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги. Згідно Договору від 21.07.2020р., право вимоги за Договором кредитної лінії №18/2007/840/0393/ЮМК від 08.11.2007 року.
Первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.
Таким чином, з 21.07.2020 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набула права вимоги за кредитною лінією №18/2007/840/0393/ЮМК від 08.11.2007 року. А також відповідно право вимоги за Договорами поруки укладених 08.11.2078 р., які були предметом розгляду справи № 2- 55/2010 за результатами розгляду якої були видані виконавчі листи з приводу солідарного стягнення заборгованості з боржників.
Отже, з 21.07.2020 р. року процесуальним правонаступником ПАТ «Комерційний банк "Надра" як стягувач у виконавчих провадженнях №№24664126, 52058318, 52058608 стало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 55 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 272 ЦГІК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІПАНСГРУП», як новий кредитор набув права вимоги до боржників замість ПАТ КБ «Надра», суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну сторони стягувача (позивача) у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях №№ 24664126, 52058318, 52058608 з примусового виконання виконавчого листа № 2-55/2010 та у виконавчому листі з приводу стягнення заборгованості з ОСОБА_3 з ПАТ «Комерційний банк "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , р/р НОМЕР_1 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувана згідно з Договором № GL48N718070_I_4 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 21.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дневний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан