Провадження № 2-з/643/130/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши питання про внесення виправлень у вступну частину повної ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2020 року, постановленої в цивільній справі № 643/13213/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування рішення державного реєстратора задовольнити частково.

Вступну та резолютивну частину зазначеної ухвали постановлено 28.08.2020 року.

Таким чином, датою постановлення вказаної ухвали є 28.08.2020 року.

Повний текст ухвали суду складено 02.09.2020 року. Вказані обставини підтверджуються даними програми «Автоматизована система документообігу суду Д-3», згідно яких повну ухвалу складено та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень 02.09.2020 року.

Як вбачається з повного тексту ухвали суду, у вступній частині ухвали судом допущено описку в даті постановлення ухвали суду, а саме замість дати «28.08.2020 року» помилково зазначено дату «26.08.2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала .

Враховуючи наведене, а також характер і причини допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в повному тексті ухвали суду за власною ініціативою без повідомлення учасників справи та замість помилкової дати ухвали суду «26.08.2020 року» зазначити правильну дату «28.08.2020 року».

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в даті повного тексту ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.08.2020 року, постановленої в цивільній справі № 643/13213/20, провадження № 2-з/643/130/20, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування рішення державного реєстратора, виправивши у вступній частині вказаної ухвали помилково зазначену дату «26.08.2020 року» на правильну дату «28.08.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов