Справа № 629/1178/19
Номер провадження 2-о/629/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., присяжних: Камнєва О.О., Вдови Н.П., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа «Панютинський психоневрологічний інтернат», орган опіки та піклування Лозівської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та припинення опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та припинення опіки, посилаючись на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.11.2006 року його було визнано недієздатною особою та призначено опікуна ОСОБА_2 З 29.12.2009 року він зареєстрований та постійно мешкає в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інститут» за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно довідці до акту огляду МСЕК 10 ААБ № 196674 від 14.03.2013 року його було визнано інвалідом другої групи з 01.04.2013 року безстроково, в зв`язку з загальним захворюванням, діагноз: шизофренія параноїдальна форма, безперервний перебіг. Відповідно до закону не рідше одного разу на рік власник закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, зобов`язаний організувати проведення огляду осіб, які перебувають у них, лікарською комісією за участю лікаря-психіатра, психолога і педагога з метою вирішення питання щодо подальшого їх проживання у цих закладах або щодо можливості перегляду рішень про недієздатність тих, хто такими визнаний. Після проведення відповідного огляду лікарською комісією за участю лікаря-психіатра було зроблено висновок про можливість перегляду рішення суду щодо визнання його недієздатним в зв`язку із значним поліпшенням психічного стану. Згідно довідки про психічний стан здоров`я підопічного від 13.03.2019 року ОСОБА_1 має ясну свідомість, продуктивному контакту доступний, орієнтований вірно, зовнішньо впорядкований, спокійний, емоційно лабільний. Пам`ять та інтелект не знижені, мислення періодично паралогічне. Оманів сприйняття, маячних ідей в момент огляду не продукує, отже він може бути визнаний дієздатним. В зв`язку з цим просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.11.2006 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначення його опікуном ОСОБА_2 ; поновити його цивільну дієздатність та припинити опіку.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала в повному обсязі та просила винести рішення на підставі документів, що знаходяться в матеріалах справи.

Представник КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки і піклування Карпенко Т.В. в судове засідання не з`явилася, але надала суду клопотання в якому просила розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечують та просять вирішити справу на власний розсуд.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але раніше надавав суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад (шизофренія параноїдної форми), йому було встановлено другу групу інвалідності.

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2006 року ОСОБА_1 визнано недієздатним, та призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним.

З 29 грудня 2009 року ОСОБА_1 постійно перебуває в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернет».

Згідно довідки про психічний стан здоров`я підопічного, виданої КУ «Панютинський психіатричний інтернат» станом на 13 березня 2019 року ОСОБА_1 має ясну свідомість, продуктивному контакту доступний, орієнтований вірно, зовнішньо впорядкований, спокійний, емоційно лабільний. Пам`ять та інтелект не знижені, мислення періодично паралогічне. Оманів сприймання, маячних ідей в момент огляду не продукує, отже він може бути визнаний дієздатним.

Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, хронічний, стійкий психічний розлад є підставою для визнання фізичної особи недієздатною, якщо внаслідок цього розладу особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проте фізична особа може видужати чи її психічний стан може поліпшитись. У такому випадку відпаде необхідність продовження раніше встановлених обмежень і заборон щодо фізичної особи.

Саме з цією метою закон закріплює існування інституту поновлення цивільної дієздатності фізичних осіб.

Так, за приписами ч. 1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України (ч. 2 ст. 42 ЦК України).

Частиною 4 ст. 300 ЦПК України передбачено можливість скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Для з`ясування наявності чи відсутності підстав для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 судом призначено у справі стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи від 28 листопада 2019 року № 756, складеним експертами Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, підстави вважати, що ОСОБА_1 одужав чи його психічний стан покращився настільки, що він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду відсутні.

Наведені обставини виключають можливість поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа «Панютинський психоневрологічний інтернат», орган опіки та піклування Лозівської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та припинення опіки - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду-протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий суддя Н.А. Смірнова

Присяжні: О.О. Камнєв

Н.П. Вдова