ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/778/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. Дарницькийрайонний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості.

10.07.2020 року до суду представника АТ КБ "ПриватБанк" подана заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій зазначено про те, що 24.03.2020 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 задоволено частково позовні вимоги про стягнення боргу. 24.04.2020 року судом було видано виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище, ім"я та побатькові боржника.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі серед іншого зазначаються: місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) боржника та стягувача.

Як вбачається із копії виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 26.05.2020 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2020 року у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , у ньому помилково зазначено про розгляд судом справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , у зв`язку з чим слід виправити помилку у вказаному виконавчому документі, оскільки вона перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 353, 354, 432 ЦПК України; ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 26.05.2020 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/10374/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно відповідача " ОСОБА_1 " замість неправльно вказаного " ОСОБА_2 ".

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.О. Заставенко