справа № 361/7469/18
провадження № 4-с/361/1/20
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Срібної Ю.О., Зазимко А.Ю., Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Комової Дар`ї Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дій неправомірними, скасування розрахунку суми заборгованості за аліментами та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив визнати неправомірними діїдержавного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі Солом`янський ВДВС) Комової Д.Ю. щодо обчислення розрахунку його заборгованості за аліментами на дитину за виконавчим листом № 2-299/2008, виданим 22 жовтня 2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати обчислений цим державним виконавцем розрахунок заборгованості за аліментами від 01 лютого 2018 року за № 31009081 та зобов`язати державного виконавця Комову Д.Ю. здійснити розрахунок суми заборгованості за аліментами на дитину за виконавчим листом № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року, виданим Броварським міськрайонним судом Київської області, віднявши від неї заборгованість за аліментами в сумі 60648 грн. 68 коп., що стягується з нього на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-32/11 від 25 січня 2012 року.

В обґрунтування скарги зазначав, що 19 вересня 2008 року Апеляційним судом Київської області у цивільній справі № 2-299/2008 ухвалено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки його заробітку (доходу) та аліментів на ОСОБА_2 , як жінку, з якою проживає дитина, у розмірі ј частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 листопада 2007 року і до досягнення дочкою трьох років, у зв`язку з чим 22 жовтня 2008 року суд видав стягувачу два виконавчих листи.

22 червня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 2-32/11 було ухвалено рішення, яким задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 та стягнуто з нього на її користь заборгованість за аліментами за вказаними двома виконавчими листами № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року в розмірі 60648 грн. 68 коп., у зв`язку з чим був виданий ще один виконавчий лист про стягнення з нього даної суми заборгованості.

24 жовтня 2012 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленим у справі № 1007/3966/12, зменшено розмір аліментів, що стягувалися з нього на користь ОСОБА_2 на дитину, до ⅙ частки його заробітку (доходу).

22 вересня 2016 року Апеляційним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 361/798/14-ц, яким було зменшено розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_4 , із ⅙ до ⅛ частки його заробітку (доходу), тому з цього часу він повинен сплачувати аліменти на дитину в розмірі ⅛ частки заробітку (доходу).

01 лютого 2018 року державним виконавцем Солом`янського ВДВС Комовою Д.Ю. здійснено розрахунок заборгованості по аліментам за № 31009081 у розмірі 106272 грн. 29 коп. У даний розрахунок державний виконавець повторно нарахувала та включила заборгованість, що розрахована рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2011 року у справі № 2-32/11 у розмірі 60648 грн. 68 коп., яка стягується з нього за виконавчим листом, виданим у цій справі. Також державний виконавець Комова Д.Ю. здійснила розрахунок заборгованості виходячи з ј частки його заробітку (доходу), не врахувавши того, що розмір аліментів на дитину було зменшено до ⅙ частки, а потім до ⅛ частки його заробітку (доходу).

Крім того, не дивлячись на те, що з травня 2018 року по лютий 2019 року він отримував дохід у Броварському міськрайонному центрі зайнятості, про що Солом`янський ВДВС було повідомлено, державним виконавцем Комовою Д.Ю. заборгованість нараховано виходячи із середньої заробітної плати по місту Київ, до якої ніякого відношення він не має, оскільки проживав та фактично отримував дохід у місті Бровари Київської області у центрі зайнятості.

Також всупереч ч. 4 ст. 71 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець Комова Д.Ю. про розрахунок заборгованості за аліментами його не повідомила.

Виходячи з наведеного, заявник вважає, що діїдержавного виконавця Комової Д.Ю. щодо обчислення суми заборгованості за аліментами є неправомірними, тому здійснений нею розрахунок заборгованості № 31009081 від 01 лютого 2018 року по сплаті аліментів на дитину підлягає скасуванню, оскільки складений з порушенням вимог чинного законодавства.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав повністю, просив суд скаргу задовольнити та встановити, що сума його заборгованості за аліментами за виконавчим листом № 2-299/2008, виданим 22 жовтня 2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає зменшенню на суму, що стягується з нього на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-32/11 від 25 січня 2012 року.

Державний виконавець Солом`янського ВДВС Комова Д.Ю., будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень на скаргу ОСОБА_1 до суду не подавала. У ході розгляду справи електронною поштою державний виконавець Комова Д.Ю. направила до суду зроблений нею розрахунок суми заборгованості боржника ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2018 року, виходячи з ⅛ частки його заробітку (доходу), яка складає 83286 грн. 95 коп., з яких 78602 грн. 39 коп. заборгованість по сплаті аліментів станом на 19 квітня 2017 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримала та пояснила, що заявник ОСОБА_1 має значну заборгованість по сплаті аліментів на дитину, розмір якої має визначати суд у разі спору між боржником і стягувачем.

Представник заінтересованої особи Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Броварський ВДВС) старший державний виконавець Кухарський О.М. у судовому засіданні пояснив, що на даний час на виконанні у Броварському ВДВС перебуває виконавче провадження за № 11720809 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-299/2008, виданого судом 22 жовтня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ⅛ частки заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи з 14 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із наявним у матеріалах виконавчого провадження звітом про здійснення відрахування та виплати ТОВ РН-КАР Україна за колишнім місцем роботи боржника, заборгованість ОСОБА_1 за аліментами на дитину станом на 19 квітня 2017 року складала 78602 грн. 39 коп.

Наданий ним суду у ході розгляду даної справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за аліментами на дитину, обчислений виходячи із вказаної суми заборгованості за аліментами, нарахованих і сплачених аліментів за період з 01 квітня 2017 року по 01 травня 2020 року та доходу боржника, на підставі документів, наявних у виконавчому провадженні, виходячи із розміру ⅛ частки усіх видів заробітку (доходу) боржника. Станом на 01 травня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на дитину складає 126774 грн. 45 коп.

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд встановив, що у листопаді 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягувати з нього на її користь аліменти на їхню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на неї, як жінку, з якою проживає їхня дитина, у розмірі ј частки його заробітку (доходу), з дня подання позову і до досягнення дочкою трьох років (цивільна справа № 2-299/2008).

11 червня 2008 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленим у вказаній справі, позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ⅙ частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на ОСОБА_2 , як жінку, з якою проживає їхня дитина, у розмірі 1/12 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 листопада 2007 року і до досягнення дочкою трьох років.

19 вересня 2008 року рішенням Апеляційного суду Київської області зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 було задоволено повністю та постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку та жінку, з якою проживає їхня дитина, у розмірі по ј частки його заробітку (доходу), починаючи з 14 листопада 2007 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття та досягнення нею трьох років відповідно.

22 жовтня 2008 року суд видав стягувачу ОСОБА_2 два виконавчих листи у справі № 2-299/2008 про примусове стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину та ОСОБА_2 , які остання пред`явила для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

22 червня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-32/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, Центр опіки дитини служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області про стягнення заборгованості за аліментами.

Цим рішенням суд частково задовольнив первісний позов ОСОБА_1 , змінив розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із рішенням Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2008 року у цивільній справі № 2-299/2008 у розмірі ј частки заробітку (доходу), та визначив розмір аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісяця, починаючи з 04 листопада 2009 року і до повноліття дитини.

У задоволенні первісних вимог ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та звільнення від сплати аліментів на ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років судом відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 суд задовольнив та стягнув на її користь з ОСОБА_1 заборгованість за аліментами за зазначеними виконавчими листами № 2-299/2008, виданими судом 22 жовтня 2008 року, у загальному розмірі 60648 грн. 68 коп.

Із даного рішення суду вбачається, що згідно із довідкою відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві від 28 жовтня 2009 року станом на 01 жовтня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за виконавчими листами № 2-299/2008, виданими 22 жовтня 2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області, становить 60648 грн. 68 коп.

Не погоджуючись із цим рішенням суду в частині зміни розміру аліментів, стягувач ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

08 листопада 2011 року Апеляційний суд Київської області у вказаній справі № 2-32/11 ухвалив рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково, зазначене вище рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2011 року у частині зміни розміру аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасував та ухвалив у справі в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на дитину відмовив. Вказане рішення суду першої інстанції в іншій частині апеляційним судом залишено без змін.

Заявником ОСОБА_1 рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2011 року щодо стягнення суми заборгованості за аліментами не оскаржувалося.

25 січня 2012 року суд видав ОСОБА_2 виконавчий лист № 2-32/11 про стягнення заборгованості за аліментами в розмірі 60648 грн. 68 коп., який нею пред`явлено до виконання.

24 жовтня 2012 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленим у цивільній справі № 1007/3966/12, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2013 року, зменшено розмір аліментів на дитину, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ј до ⅙ частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

22 вересня 2016 року Апеляційний суд Київської області ухвалив рішення у цивільній справі № 361/798/14-ц (№ 22-ц/780/4328/16), яким зменшив розмір аліментів на дитину, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ⅙ до ⅛ частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з наведених рішень судів, ухвалених у справах між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 щодо розміру аліментів на дитину, суд встановив, що на користь останньої з ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття стягуються аліменти у таких розмірах: з 14 листопада 2007 року в розмірі ј частки заробітку (доходу) боржника, з 14 березня 2013 року у розмірі ⅙ частки заробітку (доходу) та з 22 вересня 2016 року в розмірі ⅛ частки заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення дитиною повноліття.

Також суд встановив, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2011 року, ухваленим у цивільній справі № 2-32/11, з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за аліментами за двома виконавчими листами у справі № 2-299/2008, виданими 22 жовтня 2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліментів на ОСОБА_2 , як жінку, з якою проживає дитина, у розмірі ј частки його заробітку (доходу), у загальному розмірі 60648 грн. 68 коп. згідно із довідкою Солом`янського ВДВС від 28 жовтня 2009 року, що утворилася станом на 01 жовтня 2009 року.

Враховуючи, що аліменти на дитину та ОСОБА_2 за вказаними двома виконавчими листами стягувалися на користь останньої з ОСОБА_1 у рівних частках, суд вважає, що із зазначеної вище суми заборгованості за аліментами в загальному розмірі 60648 грн. 68 коп., заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року по сплаті аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає половину від цієї загальної суми, тобто 30324 грн. 34 коп.

Відповідно таку ж саму суму (30324 грн. 34 коп.) становить заборгованість за аліментами на ОСОБА_2 , як жінку, з якою проживає дитина, за іншим виконавчим листом, виданим Броварським міськрайонним судом Київської області 22 жовтня 2008 року у цивільній справі № 2-299/2008 про стягнення аліментів на дитину та жінку, з якою проживає дитина.

За змістом ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. 3 ст. 71 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Згідно із ч. 2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

01 лютого 2018 року у виконавчому провадженні № 11720809 державним виконавцем Солом`янського ВДВС Комовою Д.Ю. було здійснено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за аліментами на дитину за виконавчим листом № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, за період з 20 квітня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із даного розрахунку вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за аліментами на дитину обчислена державним виконавцем виходячи з розміру ј часткисередньої заробітної плати, хоча з 22 вересня 2016 року згідно із рішенням суду розмір аліментів на дитину, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , становить ⅛ частку заробітку (доходу).

Відповідно до цього розрахунку № 31009081 від 01 лютого 2018 року заборгованість ОСОБА_1 за аліментами за даним виконавчим листом № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01 лютого 2018 року складає 106272 грн. 29 коп., з яких заборгованість за аліментами на 19 квітня 2017 року становить 78602 грн. 39 коп.

Не погоджуючись із зазначеною вище сумою заборгованості за аліментами на дитину, обчисленою державним виконавцем Солом`янського ВДВС Комовою Д.Ю. у виконавчому провадженні № 11720809, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій вказував на те, що державним виконавцем у цьому розрахунку до заборгованості за аліментами на дитину за виконавчим листом № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року враховано також заборгованість за аліментами в розмірі 60648 грн. 68 коп., стягнуту рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2011 року у справі № 2-32/11, яка стягується з нього на користь ОСОБА_2 згідно із виконавчим листом № 2-32/11 від 25 січня 2012 року в іншому виконавчому провадженні.

Також зазначав, що розрахунок заборгованості за аліментами на дитину здійснений державним виконавцем виходячи з ј частки заробітку (доходу), при цьому не враховано, що згідно із рішеннями судів частку аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на дитину, зменшено до ⅙ частки та у подальшому до ⅛ частки його заробітку (доходу), про що містяться відповідні документи у матеріалах виконавчого провадження.

Крім того зазначав, що державним виконавцем Солом`янського ВДВС Комовою Д.Ю. неправильно визначено його заробіток (дохід), не враховано факт його перебування на обліку у Броварському міськрайонному центрі зайнятості та отриманий ним дохід, про що державному виконавцю надавався звіт про здійснені центром відрахування та виплати аліментів на дитину.

Суд встановив, що на виконанні у Солом`янському ВДВС перебували два виконавчих провадження: № 11720809, відкрите за виконавчим листом № 2-299/2008, виданим 22 жовтня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину в розмірі ⅛ частки його заробітку (доходу), та № 31009081, відкрите за виконавчим листом № 2-32/11 від 25 січня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості за аліментами в загальному розмірі 60648 грн. 68 коп.

Із звіту Броварського міськрайонного центру зайнятості про здійснені відрахування та виплати щодо ОСОБА_1 за період з липня 2017 року по лютий 2018 року вбачається, що дохід боржника за даний період складав 60436 грн. 91 коп., із цієї суми утримано аліментів на суму 4801 грн. 93 коп.

05 серпня 2019 року у ході розгляду даної справи електронною поштою державним виконавцем Солом`янського ВДВС Комовою Д.Ю. направлено до суду інший розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за аліментами на дитину, у якому зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину у виконавчому провадженні № 11720809 за виконавчим листом № 2-299/2008, виданим 22 жовтня 2008 року, станом на 01 лютого 2018 року складає 83286 грн. 95 коп., з яких заборгованість за аліментами на 19 квітня 2017 року становить 78602 грн. 39 коп.

Із цього розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за аліментами на дитину у виконавчому провадженні № 11720809 за виконавчим листом № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року видно, що державним виконавцем Солом`янського ВДВС Комовою Д.Ю. заборгованість за аліментами обчислено виходячи із заробітку (доходу) боржника ОСОБА_1 у розмірі ⅛ частки та вказано зовсім інші, значно менші суми, доходу боржника за період з 20 квітня 2017 року по 31 січня 2018 року, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за аліментами на дитину зменшилися на 22985 грн. 34 коп. (106272,29 грн. 83286,95 грн.).

Наведене вище свідчить про те, що 01 лютого 2018 року державним виконавцем Солом`янського ВДВС Комовою Д.Ю. у виконавчому провадженні № 11720809 невірно було обчислено суму заборгованості ОСОБА_1 за аліментами на дитину за виконавчим листом № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року, виходячи з ј частки заробітку (доходу) боржника та середньої заробітної плати по Києву, так як стягненню підлягали аліменти в розмірі ⅛ частки заробітку (доходу) боржника і до уваги при обчисленні заборгованості повинен був прийматися дохід ОСОБА_1 , отриманий ним у Броварському міськрайонному центрі зайнятості.

За змістом ч. 3 ст. 71 Закону України Про виконавче провадження визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому ст. 195 СК України.

Будь-яких пояснень з приводу обчислення заборгованості ОСОБА_1 за аліментами на дитину у вказаному виконавчому провадженні та обґрунтованості складання такого розрахунку заборгованості за № 31009081 від 01 лютого 2018 року виходячи з розміру ј частки середньої заробітної плати по місту Київ та будь-яких заперечень проти скарги ОСОБА_1 державний виконавець Солом`янського ВДВС Комова Д.Ю. до суду не подавала.

Доводи ОСОБА_1 , викладені ним у поданій до суду скарзі щодо неправильності обчислення заборгованості за аліментами на дитину, державним виконавцем Солом`янського ВДВС Комовою Д.Ю. у суді не спростовані.

У ч. 1 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У ч. ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, перевіривши доводи ОСОБА_1 щодо неправильності обчислення державним виконавцем Солом`янського ВДВС Комовою Д.Ю. заборгованості за аліментами на дитину та складання розрахунку за № 31009081 від 01 лютого 2018 року, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, дії державного виконавця Солом`янського ВДВС Комової Д.Ю. щодо обчислення нею заборгованості ОСОБА_1 за аліментами на дитину за виконавчим листом № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року суд визнає неправомірними, а здійснений державним виконавцем Комовою Д.Ю. розрахунок за № 31009081 від 01 лютого 2018 року заборгованості ОСОБА_1 за аліментами за вказаним виконавчим листом підлягає скасуванню.

Що стосується вимог скарги ОСОБА_1 про зобов`язання державного виконавця Солом`янського ВДВС Комову Д.Ю. здійснити розрахунок суми заборгованості за аліментами на дитину за виконавчим листом № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року, віднявши від неї суму заборгованості за аліментами в розмірі 60648 грн. 68 коп., що стягується з нього на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-32/11, виданим 25 січня 2012 року на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2011 року, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 11720809 за виконавчим листом № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину в розмірі ⅛ частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття та виконавче провадження № 31009081 за виконавчим листом № 2-32/11 від 25 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за аліментами за двома виконавчими листами № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року в розмірі 60648 грн. 68 коп. перебувають на примусовому виконанні у Броварському ВДВС за місцем проживання боржника ОСОБА_1

20 травня 2020 року у ході розгляду скарги ОСОБА_1 у судовому засіданні старшим державним виконавець Броварського ВДВС Кухарським О.М. наданий суду розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину в розмірі ⅛ частки його заробітку (доходу), обчислений у виконавчому провадженні № 11720809, з якого вбачається, що станом на 01 травня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 126774 грн. 45 коп.

Із даним розрахунком заборгованості за аліментами на дитину боржник ОСОБА_1 теж не погодився, вказуючи на те, що державним виконавцем Кухарським О.М. невірно обчислено його дохід та суми аліментів на дитину за період його перебування на обліку у Броварському міськрайонного центрі зайнятості, тому цей розрахунок, на його думку, теж є неправомірним.

Крім цього, вказував на те, що від зазначеної суми заборгованості за аліментами на дитину необхідно відняти суму заборгованості за аліментами на дочку стягнуту з нього згідно із рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2011 року у справі № 2-32/11, що стягується з нього у виконавчому провадженні № 31009081 за виконавчим листом № 2-32/11 від 25 січня 2012 року, з метою недопущення подвійного стягнення аліментів.

Згідно із ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

З метою вирішення спору щодо розміру заборгованості за аліментами за виконавчим листом № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ⅛ частки його заробітку (доходу) у виконавчому провадженні № 11720809, судом із урахуванням зроблених учасниками справи розрахунків на виконання вимог ч. 3 ст. 195 СК України обчислено заборгованість ОСОБА_1 за аліментами на дитину наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд встановив, що станом на 19 квітня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року у виконавчому провадженні № 11720809 становила 78602 грн. 39 коп., про що свідчить звіт про здійснення відрахування та виплати ТОВ РН-КАР Україна за колишнім місцем роботи ОСОБА_1 аліментів на дитину, з чим учасники справи, зокрема, сторони цього виконавчого провадження: боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 , погодилися, що підтверджується наданими кожним із них суду розрахунками заборгованості за аліментами.

Узгодили та визнали учасники справи: боржник ОСОБА_1 і стягувач ОСОБА_2 та старший державний виконавець Броварського ВДВС Кухарський О.М., що сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину за виконавчим листом № 2-299/2008, виданим судом 22 жовтня 2008 року, у виконавчому провадженні № 11720809, станом на 01 березня 2018 року складає 82018 грн. 91 коп., станом на 01 березня 2019 року 91537 грн. 16 коп., станом на 01 січня 2020 року 118303 грн. 14 коп.

Суд встановив, що на підставі виконавчого листа № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року у виконавчому провадженні № 11720809 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.

Також суд встановив, що на підставі виконавчого листа № 2-32/11 від 25 січня 2012 року у виконавчому провадженні № 31009081 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягується заборгованість за аліментами на дитину і ОСОБА_2 , як жінку з якою проживає їхня дитина, за виконавчими листами № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року в розмірі 60648 грн. 68 коп., що утворилася станом на 01 жовтня 2009 року, з якої 30324 грн. 34 коп., як встановлено судом, становить заборгованість ОСОБА_1 по сплаті на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведеного вбачається, що частину заборгованості за аліментами на дитину відповідно до виконавчого листа № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року в розмірі 30324 грн. 34 коп., що утворилася станом на 01 жовтня 2009 року, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити на користь ОСОБА_2 також в іншому виконавчому провадженні № 31009081, оскільки рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання згідно із ст. 1291 Конституції України.

У ст. 61 Конституції України закріплено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за аліментами на дитину за виконавчим листом № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року в розмірі 30324 грн. 34 коп. у виконавчому провадженні № 11720809 та у виконавчому провадженні № 31009081 призведе до подвійної відповідальності боржника ОСОБА_1 за одне й те саме правопорушення невиконання батьком свого обов`язку щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, що суперечить ст. 61 Конституції України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину у виконавчому провадженні № 11720809 згідно із виконавчим листом № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року в розмірі 118303 грн. 14 коп., що утворилася станом на 01 січня 2020 року, підлягає зменшенню на суму заборгованості в розмірі 30324 грн. 34 коп., що утворилася станом 01 жовтня 2009 року, оскільки вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 31009081, чого учасники справи, зокрема, боржник і стягувач, не заперечували та з чим вони погодилися.

Таким чином, суд встановив, що сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01 січня 2020 року складає 87978 грн. 80 коп. (118303,14 грн. 30324,34 грн.).

Згідно із розрахунком, здійсненим старшим державним виконавцем Броварського ВДВС Кухарським О.М., заборгованість ОСОБА_1 по сплаті на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину за січень, лютий та березень 2020 року становить 5443 грн. 11 коп., чого боржник і стягувач у суді теж не заперечували.

Узагальнюючи наведене, суд дійшов висновку, що станом на 01 квітня 2020 року сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні № 11720809 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-299/2008, виданого 22 жовтня 2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області, становить 93421 грн. 91 коп.

Зазначена вище сума заборгованості ОСОБА_1 за аліментами на дитину у даному судовому провадженні обчислена судом з метою уникнення подальших спорів між стягувачем та боржником, чіткого визначення розміру заборгованості ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-299/2008 від 22 жовтня 2008 року по сплаті аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнення боржника до подвійної відповідальності за одне й те саме правопорушення невиконання батьком свого обов`язку щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 259, 260, 263 265, 447 451 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Комової Дар`ї Юріївни щодо обчислення розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за аліментами за виконавчим листом № 2-299/2008, виданим 22 жовтня 2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати розрахунок за № 31009081 від 01 лютого 2018 року заборгованості ОСОБА_1 за аліментами за виконавчим листом № 2-299/2008, виданим 22 жовтня 2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислений державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Комовою Дар`єю Юріївною.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Встановити, що станом на 01 квітня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 за аліментами за виконавчим листом № 2-299/2008, виданим 22 жовтня 2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 93421 (дев`яносто три тисячі чотириста двадцять одна) грн. 91 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.