Справа № 552/5658/20
Провадження №2-о/552/184/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Дичук Ігор Анатолійович,

заінтересована особа Перша полтавська державна нотаріальна контора,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на зазначену квартиру на користь заявника ОСОБА_1 .

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до Першої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори від 24 листопада 2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Тому ОСОБА_1 просила суд встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, уповноваживши адвоката Дичука Ігоря Анатолійовича представляти її інтереси в суді.

Представник заявника адвокат Дичук І.А. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. При цьому посилався на обставини, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин. Просив заяву задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа Перша полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши представника заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Хабаровськ, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21 травня 1981 року відділом ЗАГС Залізнодорожнього райвиконкому м.Хабаровська, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Як вбачається з даних запису акту про укладення шлюбу №76 від 03 листопада 1958 року, складеного Волоконівським рай ЗАГСом, зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.8).

Вказаний актовий запис також містить інформацію про сімейний стан ОСОБА_4 до реєстрації даного шлюбу, а саме, що вона є особою розлученою, та має дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також вказаний актовий запис має інформацію про спільних дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме про дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 8 серпня 1992 року Волоконівським відділом ЗАГС Білогородської області, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.7).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 , яка вже мала дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та була розлученою, 03 листопада 1958 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , з яким у неї народилася спільна дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є дочками ОСОБА_10 (а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , а відповідно є сестрами.

23 листопада 1977 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_11 , у зв`язку з чим її прізвище було змінено на ОСОБА_12 .

Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 26 травня 2006 року №499/04-52 (а.с.11).

26 березня 1981 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , про що Октябрським райвідділом ЗАГС м.Полтави складено актовий запис №137, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Октябрським райвідділом ЗАГС м.Полтави від 18 червня 1981 року (а.с.9).

11 лютого 1987 року ОСОБА_14 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , виданого 11 лютого 1987 року Полтавським міським Палацом шлюбів (а.с.10).

Той факт, що його мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, підтвердив в судовому засіданні і свідок ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 23 лютого 2019 року Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.5).

З метою прийняття спадщини після ОСОБА_2 ОСОБА_16 звернулась 27 червня 2019 року до Першої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з будь-яких підстав.

Від інших осіб заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини не надходило.

Вказані обставини підтверджуються постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 листопада 2019 року (а.с.14).

Зазначеною постановою ОСОБА_16 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не подано документів, передбачених законодавством України для вчинення нотаріальної дії, а саме документів, що підтверджують факт родинних стосункуів.

Тому у зв`язку з прийняттям спадщини після сестри, ОСОБА_2 , у ОСОБА_16 виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків зі спадкодавцем, оскільки відсутність документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 була її сестрою, перешкоджає заявнику в реалізації спадкових прав.

Факт родинних стосунків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як рідних сестер підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому заява ОСОБА_16 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,

заінтересована особа Перша полтавська державна нотаріальна контора, адреса: м.Полтава, вул.Гоголя, 11, .

Повне судове рішення виготовлено 24 грудня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова