Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/94/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі: секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ржищівського міського суду Київської області від 19 травня 2020 року, ухваленого в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, про усиновлення малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 19 травня 2020 року вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, про усиновлення малолітніх дітей, задоволено в повному обсязі. Визнано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), усиновлювачем малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ). Внесено зміни до актового запису про народження № 14 від 17 вересня 2013 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого змісту: записати ОСОБА_1 батьком усиновленої дитини ОСОБА_3 , змінити прізвище усиновленої дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", змінити по батькові усиновленої дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Внесено зміни до актового запису про народження № 3 від 09 липня 2015 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такого змісту: записати ОСОБА_1 батьком усиновленої дитини ОСОБА_4 , змінити прізвище усиновленої дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", змінити по батькові усиновленої дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

1 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Ржищівського міського суду Київської області від 19 травня 2020 року, оскільки при ознайомленні з текстом судового рішення ним виявлено, що в ньому допущені описки, а саме: - в резолютивній частині рішення місцем реєстрації народження ОСОБА_3 зазначено «відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області» замість «виконавчого комітету Піївської сільської ради Миронівського району Київської області»; - в резолютивній частині рішення місцем реєстрації народження ОСОБА_4 зазначено «відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області» замість «виконком Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області». Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаного рішення допущені описки в резолютивній частині рішення щодо місць реєстрації народження дітей.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описок у тексті рішення Ржищівського міського суду Київської області від 19 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ржищівського міського суду Київської області від 19 травня 2020 року, ухваленого в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, про усиновлення малолітніх дітей, - задовольнити в повному обсязі.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Ржищівського міського суду Київської області від 19 травня 2020 року, а саме:

- в третьому абзаці тексту резолютивної частини замість «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області» вказати «виконавчим комітетом Піївської сільської ради Миронівського району Київської області»;

- в четвертому абзаці тексту резолютивної частини замість «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області» вказати «виконкомом Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя