Провадження №2/523/1877/20
У Х В А Л А

"06" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М.Є.,

представника позивача Оксюти В. ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якої виступає її законний представник ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Плужник Г.О. про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить визнати недійсним заповіт від 26 травня 2011р. складений від імені ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Плужник Г.О., посилаючись на те, що ОСОБА_6 складав та підписував такий заповіт коли не розумів значення своїх дій та не міг ними керувати, так як страждав на психічне захворювання, мав зниження своїх розумових здібностей.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання в якому просять призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені в письмовому клопотанні.

Представник відповідача вважав за недоцільне призначення експертизи, так як є підстави для призначення та проведення технічної експертизи стосовно медичної документації.

Третя особа в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, в межах заявлених позовних вимог, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Суд відхиляє заперечення представника відповідача, як такі що не заслуговують на увагу, з урахуванням предмету заявлених позовних вимог.

Крім того, в силу п.2 ст.105 ЦПК України, якою визначено обов`язковість призначення судом експертизи, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд також відхиляє заперечення представника відповідача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити (п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 103-106, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад або функціональний розлад психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі, чи іншими хворобливими явищами, що можуть викликати тимчасовий розлад психіки, під час укладання та підписання заповіту від 26 травня 2011р. ?

2.Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, під час укладання та підписання заповіту від 26 травня 2011р.

Проведення експертизи доручити судово-психіатричним експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів представити цивільну справу № 523/13798/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повну ухвалу суду складено та підписано 06 лютого 2020р.

Суддя