КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-з/824/337/2020 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено.

Не погодившись із висновками місцевого суду представник ОСОБА_1 - адвокат Органюк Ю.Ю. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задоволено, апеляційну повернуто особі, яка її подала.

Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Крім того, у заяві про відкликання апеляційної скарги ставилось питання, щодо повернення судового збору.

Однак, Відповідачу було вказано, що особою, яка подавала апеляційну скаргу, не було долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а долучена копія квитанції від 20 січня 2020 року не може бути належним підтвердженням сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а тому підстав для повернення судового збору не вбачається.

11 березня 2020 року ОСОБА_1 повторно звернулась із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до запитів від 13 березня 2020 року та 12 серпня 2020 року справа витребовувалась із суду першої інстанції та надійшла на адресу апеляційного суду 25 серпня 2020 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, ОСОБА_1 має право на повернення сплаченого судового збору, однак належних доказів на підтвердження сплати під час подачі апеляційної скарги додано не було, що вказано в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року.

Не подано оригіналу квитанцій і при зверненні до суду із заявою про повернення судового збору, а долучено дублікат чека від 03.03.2020 року (дата операції 20.01.2020), де платником зазначено ОСОБА_2 .

Вищезазначений платіжний документ не являється належним підтвердженням сплати судового збору ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року судовим збором оплачена не була, у задоволені заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового зборувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко