РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/620/20

2/609/311/2020

27 липня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 22 червня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу.

2. Позов обґрунтований тим, що приблизно 26 січня 1999 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Малобілківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 1.

Від спільного шлюбу у подружжя народилася дочка: ОСОБА_3 .

Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього року шлюбні відносини між ними різко погіршились і повністю припинились. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага.

Відповідач нехтує і в подальшому буде нехтувати сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на психічний стан позивача та кожен раз спричиняє їй душевні страждання.

Позивач зауважує, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин.

Все це в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже мають негативний характер, між ними відсутнє нормальнее спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає, а тому просить шлюб розірвати.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 01 липня 2020 року було прийнято до розгляду позовну заяву та призначено до суового розгляду по суті на 27 липня 2020 року.

4. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого Малобілківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 1.

7. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується повторним свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 22.10.2002 р.

8. Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001503 від 18.06.2020 р. у провадженні Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_3

ІV. Оцінка Суду.

9. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

10. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

11. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

12. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

13. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

14. Відповідно до статті 141 ЦПК підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно квитанції № 5 від 22.06.2020 року позивачем було сплачено 840 грн. 80 коп., який і підлягає стягненню з відповідача.

З цих підстав,

На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 280-283 Цивільно процесуального кодексу, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) укладений 26 січня 1999 року, який зареєстрований Малобілківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 1.

3. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 27 липня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович