УХВАЛА

(про заміну стягувача)

"28" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), заінтересовані особи: стягувач акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), боржник ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), боржник ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

24.07.2020 в системі «Електронний суд» надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчих листах у справі №640/11367/18 на його правонаступника заявника.

В обгрунтування вказаних підстав посилається на те, що 11.02.2019 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі №640/11367/18 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» внаслідок чого було затверджено передавальний акт, та проведено державну реєстрацію змін, а тому останній на даний час є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». Тому заявник змушений звернутись до суду з вказаною заявою про заміну стягувача.

Учасники судового розгляду не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. (ч.3 ст. 442 ЦПК України). Представник заявника просить в своїй заяві розгляд вказаної заяви проводити за відсутності представника заявника.

24.07.2020 року вказана заява в системі «Електронний суд» надійшла до Київського районного суду м. Харкова, та розподілена судді Зуб Г.А. 27.07.2020 року.

Ухвалою судді від 30.07.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду.

11.02.2019 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення суду, яким солідарно стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 2498 доларів США 15 центів, а саме: 2083,38 доларів США сума заборгованості за кредитом; 414,77 доларів США сума заборгованості за відсотками; та стягнуто судові витрати в розмірі по 881 грн. 00 коп. з кожного.

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається, що заявник є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до вимог ст.57 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, вирішуючи питання про процесуальне правонаступництво та заміну стягувача, суд приходить до висновку про те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав стягувача, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому суд погоджується з необхідністю задоволення вказаної заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: стягувач акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» у справі №640/11367/18, н/п 2/640/449/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2020 року.

СУДДЯ - Г.А. ЗУБ