САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/679/20
Провадження №2/726/226/20
УХВАЛА

09.09.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Н.В. про визнання права власності на частку у майні, яке належить до спільної сумісної власності подружжя.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 заповів квартиру, що є спільною сумісною власністю колишнього чоловіка - ОСОБА_4 , яка останні місяці життя ОСОБА_3 проживала разом із ним у спірній квартирі та зареєструвала своє місце проживання у ній. В силу ч.3 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Оскільки, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 то відповідачка має право на отримання свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру з 04.10.2020 року, що в свою чергу є підставою для реєстрації за нею права власності на спірне майно, а відповідно дасть їй право розпоряджатися таким майном, в тому числі шляхом його відчуження.

Просить суд заборонити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Душинській Ніні Валеріївні вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_5 за заповітом ОСОБА_3 після його смерті щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,60 кв.м. в тому числі житловою 21,30 кв.м., до вирішення справи у суді.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Враховуючи характер та обсяг позовних вимог, суд вважає, що заборона приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Душинській Н.В. вчитяни дії по оформленню права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину - ОСОБА_5 за заповітом ОСОБА_3 після його смерті щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,60 кв.м., в тому числі житловою 21,30 кв.м., до вирішення справи в суді, буде достатнім та співмірним заходом забезпечення позову відповідно до заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-154,157,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Душинській Ніні Валеріївні вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_5 за заповітом ОСОБА_3 після його смерті, щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,60 кв.м., в тому числі житловою 21,30 кв.м., до вирішення справи в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк