Справа № 303/5524/19
номер рядка стат.звіту 38
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Державна корпорація з розвитку «ВЕБ.РФ» Російська Федирація про відшкодування шкоди в зв`язку з незаконним перебуванням майна в іпотеці (на підставі нікчемних правочинів) та стягнення суми збитків завданих діями та бездіяльністю посадових осіб ПАТ «Промінвестбанк» єдиним держателем акцій якого є державна корпорація з розвитку «ВЕБ.РФ» Російська Федирація, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Державна корпорація з розвитку «ВЕБ.РФ» Російська Федирація про відшкодування шкоди в зв`язку з незаконним перебуванням майна в іпотеці (на підставі нікчемних правочинів) та стягнення суми збитків завданих діями та бездіяльністю посадових осіб ПАТ «Промінвестбанк» єдиним держателем акцій якого є державна корпорація з розвитку «ВЕБ.РФ» Російська Федирація.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про призначення справи до розгляду та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали про залишення подання без руху.

10.01.2020 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви. Однак, позивачем недоліки усунуто частково, не усунуто недоліки позовної заяви щодо змісту позовних вимог: способу (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо кожного з відповідачів. Так само, не надано суду безспірних доказів того, що відповідачі у справі (їх посадові особи) визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, що повязане із спричиненням шкоди позивачу, а також щодо внесення відносно них до ЄРДР відомостей, що давало б підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу переконання, що оскільки головним державним виконавцем не усунуто недоліки, які викладені в ухвалі суду від 29 жовтня 2019 року, що стосувались вимог змісту і форми подання, а відтак таке необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Державна корпорація з розвитку «ВЕБ.РФ» Російська Федирація про відшкодування шкоди в зв`язку з незаконним перебуванням майна в іпотеці (на підставі нікчемних правочинів) та стягнення суми збитків завданих діями та бездіяльністю посадових осіб ПАТ «Промінвестбанк» єдиним держателем акцій якого є державна корпорація з розвитку «ВЕБ.РФ» Російська Федирація- визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Курах Л.В.