Справа № 587/1650/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання Казмін М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по первинному позову ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_3 , 2012 року народження, який проживає з відповідачкою. В даний час сім`я позивача та відповідача розпалася, подружні відносини фактично припинені. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 та стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач уточнив свої позовні вимоги та відмовився про вимогу в стягненні з нього аліментів, просив лише про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 в своїй позовній заяву просила стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання іх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

В судове засідання позивач за первинним позовом ОСОБА_1 не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує, згоден на сплату аліментів.

Відповідач по первинному позову ОСОБА_4 в судове засіданні також не з`явилась, направила до суду заяву в якій зустрічний позов підтримала в повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 21 липня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7).

Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія № НОМЕР_1 (а.с.8).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на сімейне життя. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Примирення між сторонами неможливе.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою.

З урахуванням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98 р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Також, згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач по зустрічному позову як батько дитини зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти на утримання дитини. Оскільки дитина проживає з позивачкою по зустрічному позову ОСОБА_4 , відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 є особою працездатного віку, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, суд, з врахуванням обставин, викладених в ст. 182, 183 СК України, визначає розмір аліментів на дитину в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того згідно ч.2 ст. 182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160, 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 липня 2011 року у виконкомі Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 12.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Аліменти стягувати з 03 вересня 2020 року (дата подання зустрічного позову) на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В порядку ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних