Справа № 537/2175/20
Провадження № 2/524/2426/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства (стягнення заборгованості з орендної плати за землю),-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства. Справу передано судді 01.09.2020 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що даний спір не підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Так, позивач звертається із позовною вимогою про стягнення заборгованості з орендної плати за землю. Спірна земельна ділянка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 30 ЦПК України зазначений позов не підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Спір стосується нерухомого майна - земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних в кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року встановлено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, цей позов має розглядатися судом за місцем знаходження земельної ділянки.

Оскільки, ухвалою судді Крюківського районного суду мю Кременчука від 16.07.2020 року матеріали позовної заяви направлено до Автозаводського районного суду мю Кременчука на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, суддя приходить до висновку про повернення справи до Крюківського районного суду м. Кременчука як помилково направлену.

Керуючись ст.ст. 31, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства (стягнення заборгованості з орендної плати за землю) - повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука (39605, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 37/49) як помилково направлену.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ж.О. Кривич