Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В.С.
У Х В А Л А

13 січня 2020 року місто Київ

справа № 361/1473/19

провадження №22-ц/824/2535/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» поданою адвокатом Ганчуком Григорієм Володимировичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства "Сетам", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В., ДП "Сетам", третя особа: ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу електронних торгів.

Визнано електронні торги за лотом №327867 з реалізації земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :01:006:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який складається з: 1-літ. «А» - житловий будинок загальною площею 133,7 кв.м.; 2-літ. «Е» - погріб, 3-літ. «Ж» - погріб; 4-літ. «Л» - вбиральня; 5-літ. «К» - колодязь, 6 - огорожа, які були оформлені протоколом №388222 про проведення електронних торгів недійсним.

Скасовано протокол електронних торгів №388222 від 15 лютого 2019 року, виданий Державним підприємством «Сетам» за результатами торгів за лотом №327867 з реалізації земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :01:006:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який складається з: 1-літ. «А» - житловий будинок загальною площею 133,7 кв.м.; 2-літ. «Е» - погріб, 3-літ. «Ж» - погріб; 4-літ. «Л» - вбиральня; 5-літ. «К» - колодязь, 6 - огорожа.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ДП «СЕТАМ» - адвокат Ганчук Г.В., 19 грудня 2019 року, через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ДП "СЕТАМ" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що справу розглянуто без участі представника ДП "СЕТАМ", копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідачем було отримано 21 листопада 2019 року, засобами поштового зв`язку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ДП «СЕТАМ» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Державному підприємству «Сетам» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» поданою адвокатом Ганчуком Григорієм Володимировичем, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства "Сетам", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу електронних торгів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна