КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

04 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучерявий Д.В., подав апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

На електронну адресу Київського апеляційного суду 01 вересня 2020 року надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Аналогічне клопотання надійшло на поштову адресу Київського апеляційного суду 03 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У своєму клопотанні апелянт просить зменшити йому розмір судового збору за подачу апеляційної скарги до 500 грн та зазначає, що за весь 2020 рік отримав дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 33 600 грн.

Вказує також, що на банківських рахунках ОСОБА_1 , відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» знаходяться грошові кошти у розмірі 10 340,39 грн, з яких 5000 грн - кредитні кошти. Інші банківські рахунки у ОСОБА_1 відсутні. На банківських рахунках ОСОБА_2 , відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» знаходяться грошові кошти у розмірі 8215,31 грн.

Суд вважає, що додана до клопотання довідка про розмір заробітної плати ОСОБА_1 , видана та підписана самим ОСОБА_1 не може бути визнана належним доказом розміру доходів апелянта.

Скріншоти з мобільного додатку «Приват24» не містять жодної інформації щодо осіб, на чиїх рахунках перебувають кошти та не підтверджують жодних обставин, на які посилається апелянт. Скріншоти з електронних кабінетів платника податків ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 також не містять інформації про майновий стан та доходи апелянта.

Крім цього, суд звертає увагу що вказані скріншоти взагалі не є документами, на підставі яких можна зробити висновок про майновий стан особи.

Тобто, належних та достатніх доказів, що в своїй сукупності підтверджують наявність (відсутність) доходів, їх розмір, наявність чи відсутність у власності майна, коштів на банківських рахунках (довідка про доходи, видана податковим органом, довідка про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, довідка про перебування на обліку у центрі зайнятості і пошук роботи, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), тобто, доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища чи наявності інших обставин, що унеможливлюють сплату судового збору, апелянт суду не надав

Отже, вказане клопотання не може бути задоволене судом, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення до суду) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зміст позовних вимог та ціну позову, судовий збір, що підлягав сплаті у суді першої інстанції, становить 1 921 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 2 881,50 грн (1 921 х 150%).

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: UA0026010, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншому випадку апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко