Справа № 464/3502/20
Номер провадження 2/464/1166/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3502/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

вимоги: позбавлення права користування житловим приміщенням

Обставини справи

Адвокат Охмак М.В. в інтересах позивача звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом, в якому просить:

-визнати відповідача разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням буд. АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати Сихівський РВ ДМС України зняти з реєстрації відповідача та її малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстровані в буд. АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Представником позивача - адвокатом Охмаком М.В. 03 серпня 2020 року подано заяву на виконання вимог згаданої ухвали з частковим виконанням вимог: не зазначено юридичну особу в якості третьої особи; не надано для третьої особи копії заяви з додатками. Також наявна відмова від другої вимоги щодо зобов`язати Сихівський РВ ДМС зняти з реєстрації).

Суддя Тімченко О.В. з 3 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року перебувала у відпустці.

Мотиви та висновки суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України), позовна заява після усунення недоліків частково відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а справа згідно із положеннями ст.ст.27, 30 ЦПК України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не встановлено. Тому з урахуванням отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи відповідача слід відкрити провадження у справі.

Представником позивача у позові заявлено «допитати в якості свідка мою дружину та при потребі наших сусідів» без жодних обґрунтувань.

Натомість за приписами ч.1 ст.91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Оскільки заява про викликів свідків не відповідає зазначеним положенням закону, а тому таку на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України слід повернути без розгляду.

Інших заяв чи клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, позивачем до позовної заяви не додано.

На підставі вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа є малозначною, розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження. Характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому розгляд справи слід проводитибез повідомлення (виклику) сторін.

Щодо участі третіх осіб у справі, то за положеннями, викладеними у ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року про залишення позовної заяви без руху визначено, що у такій вказано третьою особою Орган опіки та піклування Сихівської РДА ЛМР, а згідно з відкритими та доступними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, який ведеться у відповідності із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» не є юридичною особою та не має цивільної процесуальної дієздатності (ч.1 ст.47 ЦПК України - здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи). Даний недолік представником позивача не усунуто.

Водночас за положеннями ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне (ч.6 ст.56 ЦПК України).

Оскільки заявлено вимогу визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, тому до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід залучити Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.187, 258-260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяву про виклик свідків, викладену у позові, повернути без розгляду.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог: Сихівську району адміністрацію Львівської міської ради (м.Львів, пр.Червоної Калини, 66).

Зобов`язати позивача/представника позивача у порядку ч.3 ст.187 ЦПК України не пізніше 2 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученій третій особі копію позовної заяви із всіма додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Установити для подання суду з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи(суду надається відповідне підтвердження) наступні процесуальні строки:

15 днів відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзиву на позов;

10 днів позивачу з дня отримання відзиву відповіді на відзив;

10 днів відповідачу з дня отримання відповіді на відзив заперечення;

10 днів третій особі з дня вручення ухвали про відкриття провадження та отримання відзиву суду пояснень щодо позову чи відзиву.

Зобов`язати третю особу Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування подати пояснення щодо позову чи відзиву, у тому числі письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 07 вересня 2020 року.

Суддя О.В.Тімченко