Справа № 738/607/20
№ провадження 2/738/228/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на завершення оформлення правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на завершення оформлення правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі і право на земельну ділянку (сіножаті) пай № 296 , що розташована за межами с. Слобідка Менського району Чернігівської області, цільове призначення (використання) якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0095638, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 року № 246, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.10.1996 року за № 211, на підставі якого ОСОБА_3 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 010393, виданий Менською районною державною адміністрацією 03.01.2004 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 00888, на земельну ділянку площею 2,2771 га, рілля, кадастровий номер: :03:000:0781, яка успадкована позивачем. На земельну ділянку пай № 296 (сіножаті), що розташована за межами с. Слобідка Менського району Чернігівської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва правовстановлюючий документ не видавався. Спадкодавець за життя вживав заходів щодо набуття права власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі (на місцевості) належних йому земельних часток (паїв), але не реалізував це право повністю, оскільки набув право власності на земельну ділянку площею 2,2771 га, ріллю, а на іншу частину земельної частки (паю) - пай № 296 , сіножаті, правовстановлюючого документа не отримав. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, проте нотаріус роз`яснив, що отримати його не вбачається можливим із-за відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому просить суд визнати за нею право на завершення оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку (пай) № 296 , сіножаті, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами села Слобідка Менського району Чернігівської області.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, у своїй позовній заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. В матеріалах справи міститься лист, в якому він просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. В матеріалах справи міститься лист, в якому просить справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Менської районної державної адміністрації у підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. В матеріалах справи міститься лист, в якому просить справу розглянути без його участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлень.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 мав право на отримання взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Шлях Жовтня» с. Слобідка Менського району Чернігівської області, розміром 3,43 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЧН № 0095638, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07.08.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 211 від 25.10.1996 року, державних актів на право власності на земельні ділянки на ріллю та сіножаті на території Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області. На ім`я ОСОБА_4 взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Шлях Жовтня» с. Слобідка Менського району Чернігівської області, розміром 3,43 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЧН № 0095638 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 010393 від 03.01.2004 року (земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0781, площею 2,2771 га (рілля), для ведення особистого селянського господарства на території Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області). На ім`я ОСОБА_4 взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Шлях Жовтня» с. Слобідка Менського району Чернігівської області, розміром 3,43 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЧН № 0095760 Державний акт на право власності на земельну ділянку (сіножаті, пай № 296 ) для ведення особистого селянського господарства на території Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області не видавався (а.с. 63).

Як встановлено з Розпорядження Менської районної державної адміністрації Чернігівської області від 08.01.2004 року № 4, ОСОБА_4 було надано дозвіл на складання проекту відведення земельних ділянок та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно сертифікату ЧН № 0095638.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_4 є позивачка, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8), яка на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним (а.с. 17).

Позивач успадкувала після померлого ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2,2771 га, що розташована на території Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, шо належала спадкодавцю на прав приватної власності згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 010393, виданим Менською районною державною адміністрацією Чернігівської області 03 січня 2004 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00888, кадастровий номер :03:000:0781. (а.с. 15).

Позивачка звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою від 18.02.2020 року про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі (сіножаті), що перебуває в колективній власності КСП «Шлях Жовтня» села Слобідка Менського району Чернігівської області, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте постановою № 303/02-31 від 18.02.2020 року нотаріусом у видачі такого свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 18).

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_4 на час смерті мав право на земельну ділянку (пай) № 296 , сіножаті, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами села Слобідка Менського району Чернігівської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0095638 та розпочав процедуру її приватизації, що підтверджується розпорядженням Менської районної державної адміністрації від 08.01.2004 року № 4, однак не завершив її у повному обсязі, оскільки одержав лише Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 010393 від 03.01.2004 року (земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0781, площею 2,2771 га (рілля), для ведення особистого селянського господарства на території Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області), тому позивачка, як спадкоємець вказаного майна, має право на завершення приватизації земельної ділянки (пай) № 296 , сіножаті, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами села Слобідка Менського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0095638 та отримати правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку.

Позивач у позові просить захистити його право шляхом визнання за ним право на завершення оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, однак суд вважає, що його право підлягає захисту шляхом визнання за ним право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки та отримання правовстановлюючого документу на цю ділянку, оскільки саме так має бути захищене право позивача згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на завершення оформлення правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку (пай) № 296 , сіножаті, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами села Слобідка Менського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_4 , який розпочав процедуру приватизацію на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0095638, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 року за № 246, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 жовтня 1996 року за № 211.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.09.2020 року.

Суддя А.В. Слісар