РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"23" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
за участі секретаря Кіріяченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
30 червня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов направлений поштою позов Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» (далі: ННЦ «ХФТІ») до ОСОБА_1 , у якому позивач просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням гуртожитку - кімнатою АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на перебування на балансі ННЦ «ХФТІ» гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; заселення до кімнати АДРЕСА_3 вказаного гуртожитку на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ННЦ «ХФТІ» ОСОБА_1 , який з 08.01.1987р. по 31.01.2018 працював на посаді інженера ННЦ «ХФТІ»; звільнення 22.01.2018 кімнати відповідачем, що підтверджується актом від 22.01.2018; не проживання відповідача за зазначеною адресою з 22.01.2018, що створює власнику ННЦ «ХФТІ» перешкоди в користуванні та розпорядженні майном.
Представник позивача до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, розглянути за своєю відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судових засідань 21.10.2020, 23.11.2020 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
Судом встановлено, що будівля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 належить ННЦ «ХФТІ» (а.с.40-41).
На підставі ордеру №955 серії В-19 ОСОБА_1 на склад сім`ї з однієї особи виділена кімната № НОМЕР_1 площею 13,3 м2 у будинку АДРЕСА_2 (а.с.6).
Відповідач ОСОБА_1 працював на посаді інженера-дослідника 2 категорії ННЦ «ХФТІ» з 08.01.1987 по 31.01.2018; звільнений за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за віком (а.с.12).
22.01.2018 відповідач звільнив кімнату АДРЕСА_1 , вивіз особисті речі, ключі від кімнати здав завідувачу гуртожитку, що підтверджується актом від 22.01.2018 (а.с.7).
Як вбачається з актів від 02.07.2018, 21.01.2019, 15.08.2019 з січня 2018р. відповідач у кімнаті АДРЕСА_1 не проживає, житловою площею не цікавиться (а.с.9, 10, 11).
Реєстрація відповідача ОСОБА_1 у кімнаті 42 будинку АДРЕСА_2 підтверджена інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова, а також довідкою з місця проживання про склад сім`ї та прописку від 20.02.2020 (а.с.5, 27).
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону від 17.07.1997р. №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., Першого протоколу та протоколів №2, №4, №7 та №11 до Конвенції», визначений принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 388 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для свого проживання, проживання членів своєї сім`ї.
В постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 р. у справі № 6-709цс16 зазначено, що згідно ст. 319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав.
Правова позиція Верховного суду України у справі № 6-709цс16, викладена в Постанові від 16.11.2016, вказує, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Реєстрація відповідача у кімнаті АДРЕСА_1 перешкоджає реалізації абсолютного права позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном.
З урахуванням викладеного, суд задовольняє позов і визнає відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1 .
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 102 грн., який згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 7, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 549, 611, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд
Позов Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Позбавити відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 права користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 .
Суддя