КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3353/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції:Волошина В.М.
У Х В А Л А

15 січня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дідовця Руслана Сергійовича , подану в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент`належним чином завірені копії: договору №1/55 купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення від 31.10.2018, що укладений з ОСОБА_2 ; довідки вих. № 7-645 від 16.11.2018 про сплату вартості майнових прав, виданої на користь ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, Дідовець Р.С. в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. У поданій скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, за загальними правилами вказаної норми апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 08 листопада 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст ухвали не містить дати складання.

Відповідач реалізував право на апеляційне оскарження 26 грудня 2019 року, з посиланням у доводах клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ту обставину, що повний текст судового рішення вручено йому поштовим зв`язком 12 грудня 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень вбачається, що повний текст судового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року, що є об`єктом оскарження, надіслано судом першої інстанції 20 листопада 2019 року, оприлюднено 25 листопада 2019 року.

Про належне вручення відповідачу повного судового рішення рекомендованим листом з повідомленням свідчить копія конверту, долучена відповідачем до матеріалів апеляційної скарги (а.с. 42). Зазначений на конверті штриховий кодовий ідентифікатор (ШКІ) надає можливість автоматично перевірити (відслідкувати) статус відправлення. Згідно трекінку відправлення Укрпошта за ідентифікатором відстеження 780 вбачається, що рекомендований лист суду вручено відповідачу 12 грудня 2019 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана відповідачем 26 грудня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачеві повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладена у клопотанні обставина, яка безпосередньо унеможливлювала відповідачу вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року, у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Реалізація права на звернення з апеляційною скаргою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 1, 2 статті 60 ЦПК передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» - стаття 62 ЦПК України.

В порушення вищезазначених вимог адвокат Дідовець Р.С., який подав скаргу в інтересах заявника ОСОБА_2 , не долучив до матеріалів апеляційної скарги належно оформлені документи, які стверджують його повноваження адвоката як представника ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

Долучена до матеріалів апеляційної скарги ксерокопія типової форми ордеру серії КС № 662715 від 19 листопада 2019 року із заповненням графи «назва органу, у якому надається правова допомога», посвідчує повноваження адвоката Дідовця Р. С. на надання правової допомоги лише у ГУ ДФС у місті Києві, Шевченківському районному суді міста Києва (а.с. 43).

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід надати належно оформлені документи на підтвердження повноважень Дідовця Р.С. на ведення справи в суді апеляційної інстанції від імені ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Дідовця Руслана Сергійовича , подану в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач