Справа № 428/896/19
Провадження № 22-ц/810/549/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2020 року, серпня місяця, 18-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Яреська А.В. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3-х років, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3 років, було задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, а саме надання пояснень та належних доказів поважності причин пропуску строку для подання апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, 17 серпня 2020 року скаржником було надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначили, що оскаржуване рішення суду ухвалене 01 жовтня 2019 року без участі сторін, копію оскаржуваного рішення не отримувати. У зв`язку з отриманням скаржником постанов від 18.11.2019 року ВП № 60614473 про відкриття виконавчого провадження, про закриття виконавчого провадження від 20.12.2019 ВП № 60614265, останній звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, шляхом подання заяви через електронну форму звернення громадян. Скаржник є військовослужбовцем, перебуває на дійсній військовій службі в Одеському прикордонному загоні м. Одеса Державної прикордонної служби. Одеський прикордонний загін, починаючи з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» функціонує в умовах особливого періоду (лист начальника Одеського прикордонного загону (в/ч 2138) від 14.05.2020 № 12/4041. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, реалізувати право на відвідування Сєвєродонецького міського суду Луганської області скаржником не сталося можливим. Щодо не надходження скаржнику будь-яких документів по справі № 428/896/19, надали лист начальника Одеського прикордонного загону від 03.07.2020 № 12/5432, в якому зазначено, що на адресу Одеського прикордонного загону з 19 лютого 2019 року по теперішній час на старшого сержанта ОСОБА_1 , судові повістки або виклики чи будь які судові документи (ухвали або судові рішення) із Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/896/19, не надходили.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження та встановивши, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 жовтня 2019 року.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, скаржником заявлені клопотання про виклик свідка, про дослідження доказів, про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене ОСОБА_3 має право, відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, подати свої заперечення щодо поданих скаржником клопотань у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» скаржника звільнено від сплати судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України .

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам процесу право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданих скаржником клопотань у письмовій формі у строк до 28 серпня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді