Справа № 585/1883/20
Номер провадження 2-о/585/168/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1883/20, провадження № 2-о/585/168/20

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Довгополівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин.

Представник заявника Підопригора Оксана Петрівна , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01 червня 2020 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000395 та Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1007521.

Представник заінтересованої особи Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Зварич О.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 , представником якої є Підопригора О. П. звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що вона - ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8259 га, що розташовані на території Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначене майно належало спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №024491, виданого Роменською райдержадміністрацією 29.12.2003 року. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 є заявниця, інші спадкоємці відсутні. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. ОСОБА_1 своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом з померлою на момент відкриття спадщини. Проте заявниця не може оформити свої спадкові права, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ними. Зазначена обставина виникла у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , повторно виданому Роменським міськрайонним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 13.02.2020 року, прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 », натомість у свідоцтві про смерть спадкодавиці її прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». Також допущено помилку при зазначенні по батькові матері вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Тому звернулася до суду з даною заявою.

Представник заявниці Підопригора О. П. у судовому засідання підтримала заяву, пояснила про обставини, викладені в ній.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

04 серпня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 27 серпня 2020 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнають повністю і просять задовольнити (а.с.27).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л. І. у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлено.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 21 серпня 2018 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 », яке вона змінила на « ОСОБА_1 » після реєстрації шлюбу 19 травня 1966 року з ОСОБА_4 (а.с.10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 (по-батькові не зазначено), ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_7 , у графі батько записано « ОСОБА_5 », у графі мати « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Державний акт серії СМ № 024491 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8259 га, виданий 29 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області (а.с.8).

З довідки-характеристики виконавчого комітету Довгополівської сільської ради Роменського району № 1078 від 22.08.2019 року вбачається, що згідно даних виконавчого комітету Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області за гр. ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Левченки Роменського району Сумської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться земельна ділянка розміром 2,8259 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії CM №024491 виданий 29.12.2003 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області), яка розташована на території Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області. Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_3 перевірено. Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 виконкомом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався (а.с.11).

З довідки виконавчого комітету Довгополівської сільської ради Роменського району № 369 від 25.05.2020 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 2 особового рахунку № НОМЕР_3 за 1961-1963 роки гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначена дочкою гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

З будинкової книги вбачається, що в АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 14-16).

Заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджується родинний зв`язок між нею та її матір`ю.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що заявниця є його колишньою дружиною, він добре знав її матір ОСОБА_3 , а дружина в дівочості була ОСОБА_1 . Вони знали, що у них були різні прізвища, але не виправили. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтримували родинні стосунки - як дочка і мати. Вони з одного села, тому знав ОСОБА_3 з дитинства.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_1 - це дружина її колишнього чоловіка, але вони з нею спілкуються. Вона знала її матір ОСОБА_3 . А заявниця в дівочості мала прізвище « ОСОБА_3 ». Вона з матір`ю проживали у селі разом, доки не переїхала в м. Ромни.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища матері заявниці у її свідоцтві про народження, та у свідоцтв і про смерть заважає їй реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після її смерті, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - Підопригора Оксана Петрівна , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Представник заявника: Підопригора Оксана Петрівна , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Довгополівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42026, Сумська область, Роменський район, с. Довгополівка, вул. 40-річчя Перемоги, 26, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 65.

Повне судове рішення складене 31 серпня 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова