УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конопатського Олександра Олеговича про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси від 02 листопада 2020 року у справі № 712/2660/120 затверджено та визнано мирову угоду, укладену 29 жовтня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 , в особі її представника ОСОБА_3 , та відповідачем ОСОБА_2 .

18 грудня 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника позивача від 17.12.2020р. про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м Черкаси від 02 листопада 2020 року у справі № 712/2660/20.

28 грудня 2020 року представник позивача адвокат Конопатський Олександр Олегович звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду заяви про роз`яснення вказаного судового рішення.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення без розгляду заяви про ухвали Соснівського районного суду м Черкаси від 02 листопада 2020 року у справі № 712/2660/20, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 247, 257, 260 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конопатського Олександра Олеговича про залишення без розгляду заяви про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2020 року у справі № 712/2660/20 - задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конопатського Олександра Олеговича про залишення про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2020 року у справі № 712/2660/20 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко