Справа № 216/7598/19
провадження № 2/216/1839/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку та способу участі відповідача в утриманні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_2 , на свою користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позову та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ч. 5 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначеної норми позивач не надала суду документів, що підтверджують її особу, а також не додано примірник позовної заяви для вручення третій особі.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивачка у позові просить стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, починаючи з дня пред`явлення позову, однак до матеріалів справи долучила довідку з навчального закладу з якої неможливо встановити такий період (в довідці не вказано термін навчання).

Крім того, відповідно до п.20 Постанови пленуму Верхового суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З зазначених норм СК України випливає, що утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, повинні обоє батьків, зокрема, той з них, хто не проживає у сім`ї, за умови, що він може надавати таку допомогу.

Позовна заява не містить посилання на наявність доказів, які б підтверджували вказані у ній обставини, а саме, можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, посилань на стан здоров`я відповідача, наявність інших утриманців, відсутності у ОСОБА_3 доходів (зокрема, стипендії) а також, враховуючи те, що позивач також має обов`язок з утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не зазначено доказів на підтвердження доходів позивачки та витрат, які вона несе на утримання дочки у зв`язку з навчанням (витрат на харчування, придбання одягу, підручників та інших необхідних речей для навчання), тобто позивачем не вказано, які саме витрати вона несе у зв`язку із навчанням (з розрахунком чіткої суми витрат за чіткий період) та якими доказами такі витрати підтверджуються.

Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Окрім того, виходячи з норм статті 200 Сімейного кодексу України, аліменти стягуються безпосередньо на користь повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчатися, тому позивачу необхідно обґрунтувати необхідність стягнення аліментів на свою користь, а не на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, або уточнити заявлені позовні вимоги.

Частинами 1, 2 ст.185ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку та способу участі відповідача в утриманні дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання нею копії даної ухвали шляхом надання уточненої позовної заяви та письмових доказів.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, та належним чином оформленими доказами (засвідченими копіями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Бутенко