overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №592/9581/20
Провадження № 2-н/592/409/20
28.08.2020року м.Суми
На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 67 - 68 ЖК України, ст. ст. 161, 167 - 168 ЦПК України,-
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя В.Б. Князєв
Згідно п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України,- під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України,- боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст.170 ЦПК України,- у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України, - у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 і 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за ново виявленим обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України,- у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набирає законної сили „___„ _____________ 202 року
Виданий стягувачу ____ _____________ 202 року
Строк пред`явлення до виконання ___ _____________ 202 року
Суддя В.Б. Князєв
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
№ 207/2008/20
№ 2-н/207/330/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

Заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України , тому суддя вважає необхідним відкрити наказне провадження .

Керуючись ст. 167 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2223/2020 Справа № 641/6383/20
27 серпня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - утримання будинків і споруд та прибудинкових територій солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, -
Суддя - В.О.Музиченко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________
Суддя: В. О. Музиченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Номер провадження: 22-ц/824/9385/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванової І.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирецький бояр» про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирецький бояр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2020 року передано вказану справу за територіальною підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСББ «Сирецький бояр» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

21 серпня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСББ «Сирецький бояр» про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши заяву, апеляційний суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду по суті.

Апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) (ст. 24 ЦПК України). Повноваження апеляційного суду під час розгляду цивільних справ визначено статтею 374 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційний суд здійснює перегляд ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду, відповідно право на вирішення заяви про відкликання заяви про видачу судового наказуне відноситься до виключних повноважень апеляційного суду, та підлягає вирішенню судом першої інстанції. Отже, подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, при цьому апеляційний суд роз`яснює, що повернення заяви без розгляду у зв`язку з порушенням процедури її подання не перешкоджає подачі такої заяви до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 5 ст. 163 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирецький бояр» про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирецький бояр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 286/2634/20
У Х В А Л А
02.09.2020 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину , -
31.08.2020 року ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , звернулася з позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати за медичний огляд малолітнього сина ОСОБА_3 , у дитячого гастроентеролога та дитячого ортопеда-травматолога, одноразово в розмірі 910,00 грн., та додаткові витрати за придбання шкільної форми та взуття для розвитку здібностей їх малолітнього сина, одноразово в розмірі 1486,00 грн.. Судові витрати просить покласти на відповідача.
В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Ціна позову це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку. Ціну позову визначає позивач у позовній заяві. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.
Всупереч вказаним вимогам у вказаному позові не вказано ціну позову з урахуванням вимог чинного законодавства, що позбавляє суд можливості правильного визначення розподілу судових витрат.
За викладених обставин, позивач має усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання її нової редакції із зазначенням ціни позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною й буде повернута.
Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 598/1154/20
провадження № 6/598/31/2020
УХВАЛА

іменем України

вступна та резолютивна частини

"20" серпня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області подання державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Ковтуненка Дениса Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , -

встановив:

Оскільки складання ухвали суду вимагає значного часу, суд, на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України складає її вступну та резолютивну частини.

постановив :

У задоволенні подання, зареєстрованого через канцелярію суду 28.07.2020р., державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Ковтуненка Дениса Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2 відмовити.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Вступна та резолютивна частини даної ухвали суду складені і підписані суддею 20 серпня 2020 року.

Повний текст даної ухвали суду буде складено 25 серпня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук
Справа № 496/3122/19
Провадження № 2/496/429/20
(вступна і резолютивна частина)
25 серпня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
секретаря - Желяпової О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 268, 280 ЦПК України, суд
-штраф відповідно до п. 18 договору про надання медичних послуг № 268456 від 16 грудня 2018 року - 6704,10 грн.,
-пеня відповідно до п. 17 договору про надання медичних послуг № 268456 від 16 грудня 2018 року - 4793,89 грн.,
-проценти за користування чужими грошовими коштами - 2396,94 грн.,
-інфляційні нарахування на суму заборгованості за договором про надання медичних послуг № 268456 від 16 грудня 2018 року - 883,91 грн.,
-3 (три) відсотки річних від суми заборгованості за договором про надання медичних послуг № 268456 від 16 грудня 2018 року - 406,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлено 03.09.2020 року.
Суддя Буран В.М.
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 серпня 2020 рокуСправа № 322/808/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Любицька сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області (Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Любицьке, вул. Шкільна, 2), про встановлення факту родинних зв`язків,

в с т а н о в и в:

25.08.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій остання просить суд встановити факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього заявник просить викликати свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.318 ЦПК України. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Частиною третьої статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи ; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 91, 187, 190, 293, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі № 322/808/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту про встановлення факту родинних зв`язків.

Справа розглядатиметься судом в порядку окремого провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 9 вересня 2020 року о 10:00 год. у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11.

Зобов`язати заявницю, ОСОБА_1 , надати у судове засідання для огляду та дослідження оригінали документів, копії яких додано до заяви.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов
Справа № 333/6900/19
Провадження № 2/333/702/2020
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б, представника позивача Шеховцової Н.О., представника відповідача Трачук Н.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні представник позивача Шеховцова Н.О. заявила клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як вони є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти залучення співвідповідачів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов до такого.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить 1/6 частина, а на ОСОБА_2 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, за таких обставин, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Керуючись ст. ст.51, 222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Шеховцової Н.О. про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Залучити до участі у справі співвідповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали разом з копією позову та додатками до нього направити співвідповідачам - Фольц та ОСОБА_3 .

Встановити співвідповідачам ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позову для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України співвідповідачі мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод