Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2319/20
Провадження 2/711/1365/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Нестеренко О. Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

02 квітня 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

23квітня 2020 року ОСОБА_4 через канцелярію суду звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки та будинку особистою приватною власністю чоловіка ОСОБА_7

18 травня 2020 року ухвалою суду вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

01 липня 2020 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник відповідача адвокат Шевченко А. Г. в судовому засіданні наполягав на прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача адвокат Хмельницька Л. М. в судовому засіданні зазначила, що при вирішенні питання про об`єднання зустрічного позову з первісним покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат Нестеренко О. Ф. в судовому засіданні зазначив, що доцільно буде об`єднати зустрічний позов з первісним.

Заслухавши учасників процесу , суд приходить до наступного.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

А тому суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 49, 193, 197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки та будинку особистою приватною власністю об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

Відповідачу за зустрічним позовом разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, а третя особа, в цей самий строк, пояснення щодо позовних вимог і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву (пояснення) та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву (пояснення) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб