Справа № 469/600/17
Провадження № 22-ц/812/762/20
У х в а л а

27 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Лівінського І.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся з позовом до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки.

В обґрунтування позову зазначав, що надана відповідачу ОСОБА_1 земельна ділянка входить до складу земель загальною площею 46,8 га, які пунктом 2 рішення Коблівської сільської ради № 7 від 15 листопада 2013 року, у подальшому скасованого судом, вилучено у ДП «Очаківське лісомисливське господарство» та переведено до земель запасу Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, а тому фактично належить до земель лісогосподарського призначення, відведення яких у приватну власність заборонено; надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва не відповідає містобудівній документації; а індивідуальне дачне будівництво в трикілометровій зоні узбережжя Чорного моря суперечить містобудівній документації, будівельним нормам, державним стандартам і правилам; крім того, земельна ділянка розташована у прибережній захисній смузі Чорного моря, а тому надання її у власність ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва суперечить також вимогам земельного та водного законодавства.

Крім того, посилався на те, що спірна земельна ділянка відноситься до земель державної власності, а її власником (розпорядником) відповідно до положень ст.ст.122, 149 ЗК України є Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області, тобто вибуття спірної земельної ділянки відбулося без волі власника - держави в особі Березанської районної державної адміністрації.

Прокурор зазначав, що оскаржуване рішення Коблівської сільської ради в частині щодо надання ОСОБА_1 земельної ділянки у власність суперечить законодавству та порушує інтереси держави.

Посилаючись на викладене просив:

- визнати незаконними та скасувати пункти 1, 2 рішення Коблівської сільської ради №19 від 15 жовтня 2015 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж та надання у власність ОСОБА_3 (у зв`язку з укладенням шлюбу 22 вересня 2017 року змінила прізвище на ОСОБА_3 ) земельної ділянки площею 0,0817 га (забудовані землі, землі, які використовуються для відпочинку) з кадастровим номером :12:043:0035 для рекреаційного призначення (індивідуальне дачне будівництво) за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :12:043:0035, видане 03 листопада 2015 року на ім`я ОСОБА_3 ;

- витребувати від ОСОБА_3 у власність держави в особі Березанської районної державної адміністрації вказану земельну ділянку.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2019 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, відсутність доказів перебування спірної земельної ділянки в державній власності, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні апеляційного суду, яке відбулось 14 травня 2020 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (справа № 912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровогра дської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп», відділу освіти, молоді та спорту Устинівської РДА про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів) у касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду.

Ухвалою колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 21 травня 2020 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (справа № 912/2385/18) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

26 травня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду розглянуто зазначену справу. Постанову за результатами її розгляду оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 липня 2020 року.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що відпали підстави, з яких було зупинено провадження у справі, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст. 84, 254, 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 6 серпня 2020 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

І.В. Лівінський