Справа № 431/264/20
Провадження № 2/431/330/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( повний текст)

18 серпня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Носової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що на підставі виконавчого листа № 2-875 виданого 04.08.2009 року Старобільським районним судом Луганської області з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 23.08.2016 року ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від даного шлюбу мають доньку, 2019 року народження. Теперішня дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, тобто на утриманні позивача, крім дитини від першого шлюбу, є інші утриманці (донька від другого шлюбу та дружина). Постійного зареєстрованого місця роботи він не має, приватним підприємцем не являється, заборгованості за аліментами не має. Таким чином, у зв`язку із зміною сімейного стану тяжко виплачувати аліменти на утримання доньки у визначеному рішенням суду розмірі. У зв`язку з чим просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини з 1/3 частини доходу до 1/6 частини доходу.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача Чернишов Б.С. в судовому засіданні підтвердив доводи, викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача Носова Ю.М. в судовому засіданні в задоволенні позову просила відмовити, надавши відзив на позовну заяву, в якому посилалася на те, що позивач не повідомив у своєму позові повної правдивої інформації щодо свого матеріального стану. Позбавлення рішенням суду ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , 2009 року народження, не позбавляє обов`язку утримувати свою дитину. Також, рішенням Старобільського районного суду від 24.11.2010 року ОСОБА_2 зменшено розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 до 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 .. Підставами зменшення розміру аліментів у 2010 році суд вважав відсутність роботи і заробітків у позивача. На даний час ОСОБА_2 вочевидь має роботу за межами України і отримує і отримує від неї дохід, про існування якого не повідомляє суду, оскільки для поновлення свого права виїжджати за межі України він сплатив багаторічний борг з аліментів у сумі 141690,49 грн. двома платівками від 11.09.2019 року. Тож заборона на виїзд за кордон була знята і ОСОБА_2 продовжив ухилятися від сплати аліментів. На даний час знову існує заборгованість зі сплати аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 24.11.2010р. (а.с.36) зменшено розмір стягуємих аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за рішенням Старобільського районного суду від 21.07.2009 року до 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше розміру встановленого діючим законодавством на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 27.10.2010 року та до її повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.9) ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження у позивача ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_2 постійного зареєстрованого місця роботи не має (а.с.13). Крім того, позивач приватним підприємцем не являється, що підтверджується копією безкоштовного запиту із єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.14-15).

Відповідно до копії постанови про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України від 03.09.2019 року встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 погашена в повному обсязі та станом на 03.09.2019 року відсутня (а.с.16).

Відповідно до копії заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22.11.2016 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32-33).

Відповідно до копія вироку Старобільського районного суду Луганської області від 11.07.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у зв`язку із невиплатою аліментів (а.с. 36).

Протягом 2019 року позивач ОСОБА_2 сплатив заборгованість з аліментів у розмірі 177908,95 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_2 одружений з 23.08.2016р., має малолітню дитину 2019 року народження.

Зазначенні обставини не дають підстав для висновку про те, що після зменшення судовим рішенням розміру аліментів до стягнення з позивача ОСОБА_2 , його сімейний чи майновий стан погіршився, чи погіршилось його здоров`я.

Крім того, позивачем не надано суду жодного доказу про перебування його дружини ОСОБА_4 на його утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи що позивачем не надано суду належних доказів погіршення його здоров`я, сімейного чи майнового стану, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано в нарадчій кімнаті 25 серпня 2020 року о 13-00 годині.

Суддя О.А.Воронкін