Справа № 185/2736/20
Провадження № 2/185/2355/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., представника позивача Гусейнової Е.А. , представників третіх осіб Кислої Г.С., Бєлової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міській центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради 22.04.2020 року звернувся до суду, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міській центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у якому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно вказаної дитини, стягнути з відповідачів аліменти та передати дитину Органу опіки та піклування для подальшого її влаштування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не створили умови для проживання, виховання та розвитку своєї дитини, своєю поведінкою та способом життя негативно впливають на дитину.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання, не з`явилися, були присутніми у підготовчому судовому засіданні, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомили. Судом ухвалено розглядати справу за відсутності відповідачів.

Представник Службі у справах дітей в судовому засіданні підтримав позов і просив суд його задовольнити, посилаючись на ті самі обставини, що і представник позивача.

Представник Павлоградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді позов підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

В судовому засіданні встановлено, що сім`я ОСОБА_4 , 1988 року народження, ОСОБА_5 , 1978 року народження, перебуває під соціальним супроводом в Павлоградському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з приводу зловживання батьками спиртними напоями та постійного ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , находиться на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

ОСОБА_4 раніше двічі була позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей: рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 21 серпня 2012 року відносно двох дітей ОСОБА_6 , 2008 року народження, та ОСОБА_7 , 2010 року народження, рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 06 вересня 2013 року відносно доньки ОСОБА_8 , 2012 року народження.

ОСОБА_4 зареєстрована на АДРЕСА_1 .

В 2014 році ОСОБА_4 приїхала до м. Павлограда та почала співмешкати з ОСОБА_3 , який зареєстрований на АДРЕСА_2 , фактично проживає на АДРЕСА_3 .

В 2015 році у них народився син ОСОБА_2 . Умови проживання дитини незадовільні. В будинку зазвичай не прибрано, скрізь бруд, безлад, меблі пошкоджені та мають занедбаний вигляд. В приміщенні відсутні іграшки, немає постійного облаштованого місця для сну, відпочинку та ігор дитини. У ОСОБА_2 відсутній необхідний сезонний одяг та взуття. Батьки не створили належних умов для проживання, навчання, виховання та повноцінного розвитку своєї дитини.

Батьки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не мають постійного місця проживання. Вони часто змінюють орендоване житло, з яких їх виселяють за несплату та вчинення сварок і бійок в нетверезому стані. Мати періодично дозволяє собі піти із дому на невизначений час, залишаючи дитину без нагляду, або бродяжить разом з малолітнім сином. Стосунки між батьками складні та агресивні, особливо з боку ОСОБА_3 .

Непоодинокі випадки коли спеціалісти служби спільно з працівниками Павлоградського відділу поліції проводять спільні заходи реагування по встановленню місцезнаходження матері разом з дитиною.

З батьками постійно проводиться відповідна профілактична робота, з гідно діючого в місті механізму взаємодії суб`єктів соціальної роботи з сім`ями з дітьми, які перебувають у складних життєвих обставинах. Сім`я відвідується за місцем проживання згідно графіку та за потребою. Обстежуються умови проживання дитини в сім`ї. Батьки неодноразово запрошувались до служби у справах дітей, центру соціальних служб, відділу поліції для проведення з ними роботи направленої на усвідомлене відповідальне батьківство та недопущення вживання алкогольних напоїв. Батькам роз`яснені вимоги чинного законодавства щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків з утримання, виховання, навчання та лікування дитини. ОСОБА_3 попереджений про неприпустимість вчинення домашнього насильства до членів своєї сім`ї, оскільки ОСОБА_4 скаржилась на жорстоке ставлення до неї та їх спільної дитини ОСОБА_2 .

Незважаючи на тривалу, клопітку профілактично-попереджувальну роботу з батьками стан справ в сім`ї залишається без змін. Вони не змінили своєї поведінки та байдужого ставлення до власної дитини. Чисельні бесіди щодо усвідомленого відповідального батьківства та здорового способу життя - марні.

З причини зловживання батьками спиртними напоями та байдужого ставлення до сина, у зв`язку з перебуванням малолітнього ОСОБА_2 в небезпечному оточенні Інспектором СРПП Павлоградського відділу поліції 20 жовтня 2019 року малолітня дитина в черговий раз була доставлена до педіатричного відділення КНП "Павлоградська міська лікарня № 1".

Згідно з інформацією, наданою медичною установою, за час перебування дитини у лікарні (три тижні) ні мати, ні батько сина у лікарні не відвідували, не телефонували та не цікавилися його станом здоров`я. Батьки не зробили жодної спроби повернути дитину додому, вони свідомо нехтували своїми батьківськими обов`язками.

З метою надання соціальної допомоги та підтримки на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення влаштувати малолітнього ОСОБА_2 до групи реінтеграції закладу дошкільної освіти № 8 "Барвінок" на цілодобове перебування.

За інформацією, наданою закладом дошкільної освіти, батьки жодного разу не відвідали ОСОБА_2 , не поцікавились перебуванням дитини у садочку, не виявили до свого сина батьківської турботи і піклування.

За інформацією, наданою головою квартального комітету на вул. Кузнєчна, батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не піклуються про дитину, проявляють байдужість до сина. Хлопчик весь час голодний, без нагляду. Дитину підгодовують сторонні люди. До голови надходять скарги від сусідів на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з приводу зловживання ними спиртними напоями та криків, які лунають з будинку АДРЕСА_3 . Мешканці вулиці обурені поведінкою та безвідповідальним ставленням обох батьків до своєї дитини, на яких неодноразово викликали поліцію.

Оскільки метою роботи з сім`ями, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків та ведуть асоціальний спосіб життя, є збереження біологічної родини, недопущення вилучення дитини з рідної сім`ї, відновлення функціональної спроможності щодо виховання дитини, спеціалістами служби посилена робота щодо відповідального батьківства і залучені всі структури до роботи з даною сім`єю.

Після наполегливих рекомендацій спеціалістів батьки все ж таки почали забирати сина із закладу на вихідні дні, але не змінили безвідповідального ставлення до дитини та її потреб. За інформацією наданою, КНП "Павлоградська міська лікарня № 1", 15 березня 2020 року о 20:40 до дитячого відділення лікарні співробітниками Павлоградського відділу поліції був доставлений малолітній ОСОБА_2 без супроводу батьків. Пізніше мати, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, відвідала дитяче відділення. З причини нестриманої агресивної поведінки ОСОБА_4 черговий лікар був вимушений зателефонувати до чергової частини та викликати наряд патрульної поліції.

В подальшому станом на 26 березня поточного року дитину в лікарні ніхто з рідних не відвідував.

За інформацією, наданою Павлоградським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 притягувалася до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 і ч.3, ст. 309 ч.1, ст. 263 ч.1,ст. 187 ч.3 КК України та неодноразово засуджений.

ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАЛ за ухилення від виконання батьківських обов`язків три рази протягом року.

За інформацією, наданою Павлоградським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, не дивлячись на постійний посилений контроль з боку фахівців, в роботі з сім`єю відсутні бажані результати, батьки не прислухаються до порад, ігнорують попередження, не виконують рекомендації. У спілкуванні із фахівцями поводять себе зухвало та нахабно, відкрито виказують неповагу. Батьки свідомо не створили для дитини відповідний затишок та догляд, вони систематично, незважаючи на попередження, продовжують вживати алкоголь та не виконують свої батьківські обов`язки.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 створюють небезпечні умови для життя та здоров`я своєї дитини.

З батьками проведені вичерпні профілактичні заходи. На сьогоднішній день ситуація в сім`ї вкрай складна. Вся проведена профілактична робота, направлена на подолання складних життєвих обставин, позитивних результатів не дала. Батьки не зробили для себе жодних висновків, не стали на шлях виправлення, своєї поведінки та байдужого ставлення до виховання і утримання дитини не змінили.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжують пиячити і зовсім не переймаються долею дитини, не цікавляться здоров`ям сина, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не створюють належні умови для проживання і виховання, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини.

Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_2 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, визнано за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дитини.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів, з кожного окремо, слід стягнути витрати на судовий збір на користь держави в сумі 840.80 гривень.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міській центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 22 квітня 2020 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 22 квітня 2020 року та до досягнення дітьми віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державного бюджету України витрати на судовий збір в сумі 840.80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Державного бюджету України витрати на судовий збір в сумі 840.80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст рішення суду складено 16 вересня 2020 року.

Суддя: В. О. Головін