Справа № 299/1254/19
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"06" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі :

головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чийпеш А.П.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шпуганич Василя Петровича про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «СЕТАМ», ТОВ «Орлекс», приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича про визнання недійсним торгів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «СЕТАМ», ТОВ «Орлекс», приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича про визнання недійсним торгів .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шпуганич В.П. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від відповідача ДП "СЕТАМ" код ЄДРПОУ 3995850, місто Київ вул. Стрілецька, 4-6 належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують інформацію про лот 337050 нежитлове приміщення, торговий комплекс в АДРЕСА_1 власником якого на момент проведення таких було ТОВ "Орлекс" , яке передавалося на реалізацію у 2019 році в межах виконавчого провадження № 57352935 в т.ч. копію договору з виконавцем на реалізацію нерухомого майна, копії документів які стосувалися підготовки лота до торгів (перших, друг-их та третіх) інформацію про оцінку, переоцінку, інформація яка публікувалася на сайті інформація про зареєстрованих та допущених до участі у торгах учасників, докази оплати учасниками гарантійних внесків за реєстрацію тощо та особливі ставки учасників, інформацію про алгоритм визначення переможця торгів тощо.

Оскільки відповідач ДП "СЕТАМ" заперечуючи проти позову зазначає, що торги проведено без порушень процедури, проте у підтвердження своєї позиції, як оператор електронного майданчика не надав.

Зі сторони позивачки та її представника отримати вказану інформацію не являється можливим оскільки така є з обмеженим доступом, а також у зв`язку з тим, що саме позивачку не було визнано переможцем.

На адресу ДП "СЕТАМ" у грудні було повторно скеровано відповідну заяву. Проте станом на 04.02.2020 р. відповіді на заяву ні адвокатом, ні її довірителькою не було отримано.

Зазначені докази мають значення для справи оскільки вони можуть або підтвердити або спростувати обставини, які передували процедурі підготовки та проведення електронного аукціону участь у якому приймала позивачка.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою і відповідно до ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню, відсутність запитуваних документів дійсно перешкоджає об`єктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача ДП «СЕТАМ» код ЄДРПОУ 3995850, місто Київ вул. Стрілецька, 4-6 належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують інформацію про лот 337050 нежитлове приміщення, торговий комплекс в АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ "Орлекс" , яке передавалося на реалізацію у 2019 році в межах виконавчого провадження № 57352935, в т.ч. копію договору з виконавцем на реалізацію нерухомого майна, копії документів які стосувалися підготовки лота до торгів (перших, других та третіх) інформацію про оцінку, переоцінку, інформація яка публікувалася на сайті інформація про зареєстрованих та допущених до участі у торгах учасників, докази оплати учасниками гарантійних внесків за реєстрацію тощо та особливі ставки учасників, інформацію про алгоритм визначення переможця торгів тощо.

Роз`яснити позивачу відповідачу ДП «СЕТАМ», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити для ДП "СЕТАМ" термін подачі документів до суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович