Справа № 601/603/20
Провадження № 2/601/336/2020
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Римар Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Сідорова Віталія Михайловича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриківське» про визнання договору оренди землі недійсним та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриківське» про визнання договору оренди землі недійсним та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Від представника позивача адвоката Сідорова В.М. надійшло клопотання про поновлення строку для витебування доказів, оскільки на його неодноразові звенення з запитом до відповідачів відповіді не отримано. Згідно поданого клопотання просить суд витребувати в ТОВ «Мрія Фармінг Полісся», Код , місцезнаходження згідно єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , договір оренди від 27 червня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,27 га (кадастровий номер :1:001:0059), що розташована на території Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин належить задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Сідорова В.М. про витребування доказів.

Керуючись статтями 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Сідорова Віталія Михайловича про поновлення строку для витребування доказів задовольнити.

Для об`єктивного та повного розгляду справи витребувати в ТОВ «Мрія Фармінг Полісся», Код , місцезнаходження згідно єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , договір оренди від 27 червня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,27 га (кадастровий номер :1:001:0059), що розташована на території Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області..

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області, 47003) в строк до 15 вересня 2020 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: