РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2020 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СТ СПЕЦМОНТАЖ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «СТ СПЕЦМОНТАЖ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказало, що 31 жовтня 2019 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір займу №1 (поворотної фінансової допомоги).

Згідно п.1.1. договору позикодавець надає позичальнику кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики), а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Поворотна фінансова допомога - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами (п.1.2. договору).

Розмір позики згідно п.2.1. договору становить 30000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2.3. та п.3.1. поворотна фінансова допомога надається строком на дванадцять місяців, тобто до 31.10.2020р. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню в наступному порядку:

1.до 30.11.2019- 2.500,00 грн.
2.до 31.12.2019- 2.500,00 грн.
до 31.01.2020 - 2.500,00 грн.
4.до 29.02.2020 - 2.500,00 грн.
5.до 31.03.2020 - 2.500,00 грн.
6.до 30.04.2020 - 2.500,00 грн.
7.до 31.05.2020 - 2.500,00 грн.
8.до 30.06.2020 - 2.500,00 грн.
9.до 31.07.2020 - 2.500,00 грн.

10. до 31.08.2020 - 2.500,00 грн.

11. до 30.9.2020 - 2.500,00 грн.

12. до 31.10.2020 - 2.500,00 грн.

За умови п.3.2. поворотна фінансова допомога повертається позичальником шляхом внесення (перерахування) безготівкових грошових засобів на рахунок позикодавця в порядку визначеному в статті 3 цього договору.

31 жовтня 2019 року на виконання умов договору позикодавець перерахував на карткові рахунок позичальника ( НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851) грошові кошти в сумі 30000,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №3178.

У свою чергу позичальник станом на момент складання цього документу, повернув отриману фінансову допомогу в сумі 10000,00 грн, а саме:

1.29.11.2019р. платіжним дорученням №8810.99399 - 2500,00 грн.

2.15.12.2019р. платіжним дорученням №8810.17252 - 2500,00 грн.

3.30.01.2019р. платіжним дорученням №8810.69275 - 2500,00 грн.

4.26.02.2019р. платіжним дорученням №8810.1732 -2500,00 грн.

У порушення прийнятих на себе обов`язків повертати позику згідно графіку, визначено в п.3.1. договору, позичальник не повертає отримані кошти два місяці поспіль: березень та квітень.

Відповідно до п.4.1. договору у разі прострочення будь-якого платежу позикодавець має право нарахувати на суму заборгованості штраф в розмірі 100% та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення платежу. Також позикодавець має право розірвати договір в односторонньому порядку та вимагати дострокового повернення суми позики в повному об`ємі.

У зв`язку з тим, що відповідач прострочив два платежі поспіль (за березень та квітень 2020р.) у відповідності до п.4.1. договору TOB «СТ СПЕЦМОНТАЖ», згідно п.4.1.договору вихідним №210520 від 21.05.2020р. (далі - Вимога №1) повідомило відповідача про розірвання (припинення) договору та заявило вимогу про негайно повернення усієї суми позики, розмір якої складає 20000,00 грн.

Вимога №1 була направлена Укрпоштою відповідачу 22.05.2020р. поштовим відправленням з описом вкладень цифровий ідентифікатор №751.

17.06.2020р. Вимога №1 повернулася на адресу TOB «СТ СПЕЦМОНТАЖ» з ф.20 Укрпошти про причину повернення, де значиться: «за закінченням встановленого строку зберігання» (копія поштового конверту з Ф.20 Укрпошти та описом вкладень додаються).

Будь-якої інформації, про причини порушення умов договору (припинення повернення позики згідно графіку) від відповідача на адресу ТОВ « СТ СПЕЦМОНТАЖ» не надходило.

З урахуванням положень ч.1 ст.530 ЦК України, та п.п. 4.2. і 7.1. договору, Вимога про повернення усієї суми позики повинна мала бути виконана ОСОБА_1 у продовж п?яти календарних днів з моменту її вручення. Останнім днем вручення Вимоги могло бути 11.06.2020р. (останній день зберігання поштового відправлення в поштовому відділенні місцем реєстрації та проживання відповідача), що підтверджується штемпелем Укрпошти на ф.№20, що приклеєна до поштового конверту, в якому надсилалася Вимога. Отже з 11.06.2020р. у продовж п?яти календарних днів (до 17.06.2020р.) відповідач повинен був достроково повернути суму позики в розмірі 20000,00 грн. на поточний рахунок позичальника.

Обов`язок з повернення суми позики ОСОБА_1 не виконано в повному об`ємі.

Таким чином, станом на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням неустойки у вигляді штрафу, визначеної в п.4.1. договору становить 27500,00 грн.

У зв?язку з вказаними вище обставинами позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути на його користь з ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 27500 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Установлені обставини справи.

31 жовтня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СТ СПЕЦМОНТАЖ» та ОСОБА_1 було укладено договір займу №1 (поворотної фінансової допомоги).

Шляхом підписання вищевказаного договору, ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомився та згідний з умовами надання позики, викладеними у даному договорі.

Згідно п.1.1. договору позикодавець надає позичальнику кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики), а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Поворотна фінансова допомога - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами (п.1.2. договору).

Розмір позики згідно п.2.1. договору становить 30000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2.3. та п.3.1. поворотна фінансова допомога надається строком на дванадцять місяців, тобто до 31.10.2020р. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню в наступному порядку:

1.до 30.11.2019- 2.500,00 грн.
2.до 31.12.2019- 2.500,00 грн.
3.до 31.01.2020 - 2.500,00 грн.
4.до 29.02.2020 - 2.500,00 грн.
5.до 31.03.2020 - 2.500,00 грн.
6.до 30.04.2020 - 2.500,00 грн.
7.до 31.05.2020 - 2.500,00 грн.
8.до 30.06.2020 - 2.500,00 грн.
9.до 31.07.2020 - 2.500,00 грн.

10. до 31.08.2020 - 2.500,00 грн.

11. до 30.9.2020 - 2.500,00 грн.

12. до 31.10.2020 - 2.500,00 грн.

У відповідності до п.3.2. поворотна фінансова допомога повертається позичальником шляхом внесення (перерахування) безготівкових грошових засобів на рахунок позикодавця в порядку визначеному в статті 3 цього договору.

Кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, що підтверджується платіжним дорученням №3178 від 31.10.2019р.

ОСОБА_1 повернув отриману фінансову допомогу лише в сумі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями: №8810.99399 від 29.11.2019р., №8810.17252 від 15.12.2019р., №8810.69275 від 30.01.2019р., №8810.1732 від 26.02.2019р.

У порушення прийнятих на себе обов`язків повертати позику згідно графіку, визначеного в п.3.1. договору, позичальник не повертає отримані кошти два місяці поспіль: березень та квітень.

Відповідно до п.4.1. договору у разі прострочення будь-якого платежу позикодавець має право нарахувати на суму заборгованості штраф в розмірі 100% та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення платежу. Також позикодавець має право розірвати договір в односторонньому порядку та вимагати дострокового повернення суми позики в повному об`ємі.

У зв`язку з тим, що відповідач прострочив два платежі поспіль (за березень та квітень 2020р.) у відповідності до п.4.1. договору TOB «СТ СПЕЦМОНТАЖ», вихідним №210520 від 21.05.2020р. повідомило відповідача про розірвання (припинення) договору та заявило вимогу про негайне повернення усієї суми позики, розмір якої складає 20000 грн. 00 коп. У разі невиконання даної вимоги, заборгованість буде стягнуто в судовому порядку із застосуванням штрафних санкцій, визначених договором та законодавством.

Вимога №1 була направлена Укрпоштою відповідачу 22.05.2020р. поштовим відправленням з описом вкладень цифровий ідентифікатор №751.

17.06.2020р. Вимога №1 повернулася на адресу TOB «СТ СПЕЦМОНТАЖ» з ф.20 Укрпошти про причину повернення, де значиться: «за закінченням встановленого строку зберігання», про що свідчать наявні у матеріалах справи копії поштового конверту з ф.20 Укрпошти та описом вкладень.

Будь-якої інформації, про причини порушення умов договору (припинення повернення позики згідно графіку) від відповідача на адресу ТОВ « СТ СПЕЦМОНТАЖ» не надходило.

Таким чином відповідач був ознайомлений, прийняв усі умови договору, зобов`язувався їх виконувати.

Висновки.

Згідно п.п.3, 5, 6 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства зокрема: свобода договору; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливій добросовісність та розумність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав обов`язків, зокрема, є договори.

За змістом положень ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, при цьому за змістом ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Обов`язковість договору для виконання сторонами визначена ч.1 ст.629 ЦК України.

Згідно ч.ч.1, 2 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України), при цьому якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ч.1 ст.1050 ЦК України).

Положення ч.1 ст.651 ЦК України допускають зміну або розірвання договору лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч.1 ст.624 ЦК України).

За умови ч.ч.1,2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку у встановленій законом письмовій формі сторони уклали договір займу (поворотної фінансової допомоги), який за своєю юридичною природою є договором позики.

Отримання коштів позичальником підтверджується банківським документом (платіжним дорученням).

Часткове повернення коштів, згідно п.3.1. договору мало відбуватись згідно встановленого графіку: рівними частинками (2500,00 грн.) щомісячно до останнього календарного дня відповідного місяця. На день подачі повернуто 10000 грн. 00 коп.

Оскільки позичальник прострочив сплату чергових платежів в березні та квітні 2020 року позикодавець в односторонньому порядку вчинив дії, спрямовані на припинення/розірвання договору, що передбачено п.4.1. договору, та підтверджується вимогою.

Отже, з урахуванням положень п.4.1. договору та вимог ч.1 ст.651 ЦК України, позивач припинив договір в односторонньому порядку, про що повідомив відповідача вимогою вих.№210520 від 21.05.2020р.

Як зазначалось вище відповідно до п.4.1. договору у разі прострочення будь-якого платежу позикодавець має право нарахувати на суму заборгованості штраф в розмірі 100%.

Отже у відповідності до ч.1 ст.624 ЦК України, позивач вважає за необхідне застосувати до відповідача відповідальність у вигляді стягнення неустойки у вигляді штрафу, визначеного п.4.1. договору в розмірі 100% від суми заборгованості. Оскільки заборгованістю відповідача по договору були суми в розмірі 2500 грн. 00 коп., сплата яких була прострочена ОСОБА_1 у відповідних періодах, штрафи згідно розрахунку за відповідні періоди становили 2500 грн.

Останнім можливим днем вручення вимоги, згідно штемпеля поштового оператора на конверті, в якому відправлялась вимога, є 11.06.2020р., ця дата і є датою припинення/розірвання договору, а також є початком перебігу п?яти денного строку на повернення позики.

Станом на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням неустойки у вигляді штрафу, визначеної в п.4.1. договору становить 27500 грн. 00 коп.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ОСОБА_1 не надав до суду доказів спростування розміру заборгованості, тому суд приходить до висновку, що вищевказаний розмір є обґрунтованим та таким, що здійснений відповідно до умов договору.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги позивача товариства з обмеженою відповідальністю «СТ СПЕЦМОНТАЖ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 27500 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1866 від 26.06.2020р.

Оскільки судовий збір, сплачений за мінімальною ставкою, з урахуванням заявленого розміру стягнення заборгованості із відповідача на користь позивача підлягає стягнення вся сума, сплаченого судового збору, тобто 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 11, 14, 15, 526, 527, 530, 599, 609-612, 614, 624, 625, 626, 627-628, 1046, 1052, 1054,1055 ЦК України, 76, 77, 80, 81, 89, 133, ст.141, 258, 259, ч.ч.1,2,5 263, 265, 268, 272-273, п.п.3,4 ч.1 ст. 280, 281, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТ СПЕЦМОНТАЖ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СТ СПЕЦМОНТАЖ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус 3) грошову суму у розмірі 27500(двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СТ СПЕЦМОНТАЖ» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус 3) суму сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до суду в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення складено 01.09.2020р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик