Справа №339/240/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Козаківська сільська рада Болехівської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

14 серпня 2020 року заявники звернулися з заявою, в якій просять встановити, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сукіль Болехівської міської ради Івано-Франківської області, що необхідно для прийняття спадщини.

Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що їх прадід ОСОБА_3 , перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_5 , збудували будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно записів погосподарської книги вказаний будинок належав ОСОБА_3 , в якому на день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) була зареєстрована дочка ОСОБА_6 .

16 серпня 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла.

У встановлений законом строк заявники звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Однак постановою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні підтверджуючі документи родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

17 серпня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судове засідання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.24).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши вступне слово заявників, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Розглядаючи справу в порядку окремого провадження, суд встановив, що згідно записів погосподарської книги ОСОБА_3 належав на праві власності будинок по АДРЕСА_1 .

На день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку були зарєєстровані, зокрема його дружина ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6), в зв"язку з чим відкрилася спадщина на вказане майно.

На час смерті ОСОБА_4 зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Козаківської сільської ради ( а.с.12).

За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном 16 серпня 2016 року, склавши заповіт в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5), які є внуками ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження та про народження їх батьків, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де в графі "мати" вказано ОСОБА_4 (а.с.7-11).

Заявники, будучи спадкоємцями за заповітом, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Однак нотаріус постановою їм відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні підтверджуючі документи родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не надано правовстанолюючих документів на спадкове майно ( а.с.15).

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду(частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено судом, предметом заявлених вимог є встановлення факту, що має юридичне значення- родинних відносин для належного оформлення спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що вони обоє є спадкоємцями за заповітом, звернулися до нотаріальної контори в встановлений законом строк, тобто прийняли її після смерті останньої і обоє претендують на спадщину.

Слід звернути увагу на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину не тільки через відсутність факту родинних відносин, а й з приводу відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті спадкодавця.

Отже, відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння унеможливить в подальшому прийняття спадщини, що стане підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Тому метою звернення із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , зокрема, з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після її смерті.

Таким чином, факт, про встановлення якого просять заявники, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви обґрунтовано встановлено, що на спадщину при викладених обставинах претендують двоє осіб та існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, заява про встановлення юридичного факту підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог ч.6 ст.294 ЦПК України, з роз`ясненням заявникам права подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293-294, 315, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Козаківська сільська рада Болехівської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право звернутись до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.