Справа № 289/774/19
Номер провадження 2/289/92/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Радомишльської РДА Житомирської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми та участі в їх вихованні, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Луньової Д.Ю., яка на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 № 1444/0/15-19 відряджена для здійснення правосуддя до Радомишльського районного суду Житомирської області строком на шість місяців із 14.06.2019, перебувала дана справа. Строк відрядження судді Луньової Д.Ю. закінчився 14.12.2019.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, головуючим суддею у даній справі визначено Сіренко Н.С..

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що суддею Луньовою Д.Ю. було закрито підготовче засідання у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду, у зв`язку з чим вважаю, що відсутні підстави для повторного проведення підготовчого провадження, тому вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити до судового розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 289/774/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Радомишльської РДА Житомирської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми та участі в їх вихованні з цивільною справою № 289/1362/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Радомишльської РДА Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування заяви представник позивача зазначив, що спільний розгляд позовних заяв сприятиме більш швидкому та об`єктивному розгляду справ, оскільки за умови задоволення позову у справі № 289/774/19 відпадуть підстави для задоволення позову у справі № 289/1362/19 і навпаки, за умови задоволення позову у справі № 289/1362/19 відпадуть підстави для задоволення позову у справі № 289/774/19. Окрім того, окремий розгляд зазначених справ потягне за собою винятково надмірну втрату часу, оскільки позовні вимоги щодо прав на неповнолітніх дітей мають бути вирішені між тими ж самими сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі тієї ж самої третьої особи - Органу опіки та піклування Радомишльської РДА Житомирської області.

Ознайомившись з клопотанням про об`єднання позовів в одне провадження, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ухвалою судді Луньової Д.Ю. від 18.07.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.09.2019 о 11.00 год..

Ухвалою судді Луньової Д.Ю. від 09.10.2019 закрито підготовче засідання у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2019 о 11.000 год..

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представником позивача заяву про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 289/774/19 та № 289/1362/19 подано до суду після закінчення процесуального строку встановленого ч. 3 ст. 188 ЦПК України, не заявлено клопотання про його поновлення, а також те, що суддею не ухвалено рішення про повторне проведення підготовчого провадження, вважаю, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 126, 188, 213 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Радомишльської РДА Житомирської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми та участі в їх вихованні прийняти до провадження.

Заяву представника позивача про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 289/774/19 та № 289/1362/19 - залишити без розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на по суті на 05.03.2020 о 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в частині залишення заяви про об`єднання в одне провадження цивільних справ без розгляду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. С. Сіренко