Провадження №2/760/2129/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Шпори М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 112, 65 гр.

Посилається в позові на те, що 19 жовтня 2018 року між банком та відповідачем був укладений договір у вигляді Заяви про приєднання № 477927211 до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 24 000, 00 гр., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом у розмірі 38 % річних.

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування.

Пунктом 6.11 Заяви відповідач підтвердив, що як споживач ознайомлений з загальною вартістю кредиту, реальною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатках до Заяви.

Відповідно до п. 6.3. Заяви дія кредитної лінії встановлюється строком 60 місяців.

Відповідно до п. 1.14.1. Кредитного договору клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно п.6.7. Заяви клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та умовах , передбачених Договором. Також Клієнт має право в будь-який час без сплати банку будь-яких комісій за це провести дострокове повне чи часткове погашення кредиту в порядку, зазначеному договором.

При цьому в разі дострокового погашення всієї суми кредиту клієнт зобов`язаний надати банку кошти для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом та іншим сумам, які повинні бути сплачені за Кредитним договором в день такого дострокового погашення кредиту.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань станом на 14 листопада 2019 року виникла заборгованість в розмірі 23 112, 65 гр., яка складається з:

- 21 043, 85 гр. - заборгованість за кредитом;

- 1 274, 27 гр. - проценти за користування кредитом;

- 17, 94 гр. - комісія за розрахунково-касове обслуговування;

- 613, 65 гр. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 78, 01 гр. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 57, 47 гр. - 3% річних на суму простроченого кредиту;

- 8, 28 гр. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів;

- 14, 58 гр. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 4, 60 гр. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договору, просить задовольнити позов.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 23 грудня 2019 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

16 січня 2020 року направлений відповідачу пакет документів було повернуто до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

/ а. с. 32 /

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, за ініціативою суду, справа була призначена до розгляду з викликом сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судові засідання тричі не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судові повістки, що направлялися на адресу відповідача за місцем проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Повідомлення про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України є належним повідомленням.

В зв`язку з неотриманням судових повісток та неявок у судові засідання відповідач був повідомлений про час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, судові повістки направлялись на номер телефону відповідача, вказаний позивачем при зверненні до суду.

Таким чином, відповідач повідомлений про час розгляду справи належним чином.

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 19 жовтня 2018 року між сторонами був укладений договір у вигляді Заяви про приєднання № 477927211 до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

В Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Відповідно до умов Кредитного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановив за погодженням з відповідачем на вказаний рахунок кредит у сумі 24 000, 00 гр. під 38% річних строком 60 місяців.

Відповідно до п. 3.1 Заяви шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oshadbank.ua, та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до п. 5.1 Заяви вона є невід`ємною частиною Договору.

Підписанням цієї Заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та Банком досягнута згода щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в.ч. персональних, вказаних в цій заяві про приєднання.

Відповідно до п. 6.1 Заяви підписанням цієї Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складової Заяви на приєднання, відповідач погоджується на одержання та з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та банком Кредитного договору.

Згідно п.6.7. Заяви клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та умовах , передбачених Договором. Також Клієнт має право в будь-який час без сплати банку будь-яких комісій за це провести дострокове повне чи часткове погашення кредиту в порядку, зазначеному договором.

/ а.с.15 - 17 /

З розрахунку позивача вбачається, що в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань станом на 14 листопада 2019 року виникла заборгованість в розмірі 23 112, 65 гр., яка складається з:

- 21 043, 85 гр. - заборгованість за кредитом;

- 1 274, 27 гр. - проценти за користування кредитом;

- 17, 94 гр. - комісія за розрахунково-касове обслуговування;

- 613, 65 гр. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 78, 01 гр. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 57, 47 гр. - 3% річних на суму простроченого кредиту;

- 8, 28 гр. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів;

- 14, 58 гр. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;

- 4, 60 гр. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Судом встановлено, що АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за умовами договору виконав у повному обсязі, в свою чергу відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, кредит та проценти за користування кредитними коштами не сплачує.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами договору встановлено, що в разі порушення строку сплати платежів за Кредитним договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню та проценти за користування коштами.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Така ж правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 30 березня 2016 року в справі № 6-2168цс15.

Враховуючи викладене вище, неналежне виконання відповідачем умов договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Що стосується вимоги в частині стягнення комісії, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 12 Закону України « Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені у договорі про споживчий кредит.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1 Закону договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

З Розділу VI Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ» Державний Ощадний банк України» вбачається, що ним встановлена плата за послуги банку / комісійні винагороди /, тарифи.

Звертаючись до суду, позивач при розрахунку заборгованості зазначає, що комісія в розмірі 17, 94 гр. нарахована відповідачу за послуги, що надаються банком на підставі відповідного договору, за розрахунково-касове обслуговування.

Вказані дії були викликані поетапним переходом банку на новий план рахунків на виконання Постанови правління НБУ № 89 від 11 вересня 2017 року « Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку», в результаті чого поточний рахунок відповідача, зазначений у Заяві, зазнав змін, а саме було здійснено перехід з одного рахунку на інший.

Відповідно до позиції Верховного Суду в справі № 666/4957/15-ц від 20 лютого 2019 року умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Конституційний Суд України у рішенні щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України від 22 листопада 1996 року № 543/96-В «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що при укладенні договору з відповідачем позивач дотримався вимог, передбачених ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», щодо заборони кредитодавцю встановлювати у договорі споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону.

Виходячи з цього, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача на користь позивача зазначеної в розрахунку комісії.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, часткове задоволення вимог позивача, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 919, 52 гр.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 525-526, 549, 551, 626- 629, ч. 1 ст. 634, 1054 ЦК України,Законом України " Про захист прав споживачів", ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ІН: НОМЕР_2 / на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» /адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, / 23 094, 71 гр. боргу та 1 919, 52 гр. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання / без повідомлення / виклику / учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л .А. Шереметьєва