КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 133/3256/15-ц
Провадження № 6/133/36/20
У Х В А Л А

Іменем України

31.08.20

Суддя Козятинського міськрайонного суду Кучерук І.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Колекторське Агентство «Пактум» за участю заінтересованих осіб: Козятинського МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 , АТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ», про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №133/3256/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб: Козятинського МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 , АТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ», про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №133/3256/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана норма процессуального закону відноситься до розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадовихосіб)

08.02.2020 набрали чинності зміни до ЦПК України України відповідно до яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Положеннями абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме зазначеним у заяві заінтересованим особам (Козятинському МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_1 , АТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ»).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Колекторське Агентство «Пактум» за участю заінтересованих осіб: Козятинського МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 , АТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ», про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №133/3256/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повне судове рішення складено 31.08.2020.

Суддя М.Кучерук