УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши матеріали цивільної справи № 766/22762/19 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 року судді Кузьміній О.І. розподілено цивільну справу № 766/22762/19 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2019р. відмовлено у відкритті провадження по даній справі, яка постановою Херсонського апеляційного суду від 21.01.2020р. скасована, справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Адвокат Ромаданова Т.В., яка діє від імені ОСОБА_1 в обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалась на те, що суд до відкриття провадження надав оцінку доказової частини заявлених вимог, яка може досліджуватись лише в ході судового розгляду.

Проаналізувавши фактичні обставини даної справи та зазначені норми процесуального закону, з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, головуючим суддею у справі заявлено самовідвід з тих підстав, що суддею при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження по справі №766/22762/19 вже досліджувались обставини викладені в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та надано оцінку доказової частини заявлених вимог.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя, не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також своїй професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцненню її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя.

Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору головуючий суддя має бути відведений з метою виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та неупередженості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин, враховуючи дані обставини та з метою забезпечення права на справедливий та неупереджений розгляд справи і виключення в подальшому питань, пов`язаних з необ`єктивністю та неупередженістю розгляду справи, заявлений самовідвід судді Кузьміної О.І. підлягає задоволенню, а справа підлягає передачі на перерозподіл відповідно до положень ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36-39 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заявлений самовідвід головуючого судді Кузьміної О.І. по цивільної справі № 766/22762/19 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Цивільну справу № 766/22762/19 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про встановлення факту, що має юридичне значення передати до відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна