ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/350/20
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Корніюк А.П. (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Хмельницького апеляційного суду Корніюк А.П., П`єнти І.В.,Талалай О.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в:

13 січня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., П`єнти І.В., Талалай О.І. зазначаючи, що підставою для відводу є: недовіра заявника до цього складу суду та до суду держави Україна вцілому, оскільки ця колегія систематично виносить незаконні рішення і роздає преференції відповідачам у вигляді незастосування до них правових санкцій; виносить на користь відповідачів заздалегідь відомі рішення без доказів на противагу доказів, що надані позивачем. Також підставою для відводу суду, на думку заявника, є нелегітимність судової колегії, адже ці судді призначені на посаду судді в порушення процедури, визначеної Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та положеннями Конституції України.

Положеннями статті 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено, як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

З огляду на положення п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.

Відповідно до п. 11 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 252 ЦПК України до вирішення питання про відвід.

Суд вважає заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід колегії суддів необґрунтованим, оскільки підстави для його задоволення, що визначені ст. 36 ЦПК України, відсутні. А незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу ( ч. 4 ст. 36 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи у складі Корніюк А.П., П`єнти І.В., Талалай О.І. в порядку, визначеному ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 252, 253, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відвід, заявлений позивачем ОСОБА_1 колегії суддів, визнати необґрунтованим.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2019 року зупинити до вирішення питання про відвід суду.

Питання про відвід колегії суддів Корніюк А.П., П`єнти І.В., Талалай О.І. передати на розгляд судді, визначеному в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач А.П.Корніюк

Судді: І.В. П`єнта

О.І. Талалай