Справа № 132/4328/19
Провадження № 2-о/132/6/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2020 м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу № 132/4328/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вінницька міська рада Вінницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019р. до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт її проживання разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті останньої, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_2 . За життя померла склала заповіт, який був посвідчений 01.06.2012р. секретарем Дружненської сільської ради Калинівського районного суду Вінницької області Непийвода Т.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 13, яким все своє майно заповіла їй. Вона залишене спадкове майно фактично прийняла, оскільки постійно проживала з померлою матір`ю по день її смерті. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_2 , через що вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - уповноважений представник Вінницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку, із запереченнями проти задоволення вимоги про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, не звертався.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Положеннями ч.ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією НОМЕР_1 , виданим 13.03.2018р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на частку квартири АДРЕСА_2 , та належала померлій згідно Свідоцтва на право власності на житло, виданого 27.08.1998р. Виконкомом Вінницької міської ради Вінницької області на підставі рішення від 27.08.1998р. № 1100.

За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений 01.06.2012р. секретарем Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області Непийвода Т.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 13, відповідно до якого, остання все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Належне останній спадкове майно, заявниця ОСОБА_1 , будучи рідною донькою померлої, про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 12.02.1970р. бюро ЗАГС м. Вінниця Вінницької області, та Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 27.10.1992р. бюро ЗАГС м. Вінниця Вінницької області, фактично прийняла у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України, оскільки вступила у його володіння, проживала разом з померлою матір`ю ОСОБА_2 , доглядала її до смерті, здійснила поховання, про що свідчить довідка Виконавчого комітету Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 20.11.2019р. № 546.

Цей же факт підтверджується письмовими заявами-підтвердженнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченими 01.11.2019р. секретарем Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області Непийвода Т.Г.

У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Вінниця Вінницької області, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вінницька міська рада Вінницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Вінниця Вінницької області, разом із спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя