Справа № 155/912/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Провадження № 22-ц/802/103/20 Категорія: 84 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

з участю секретаря судового засідання Галицької І.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

прокурора Бородчук О.В.,

державного виконавця Копетюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про відвід суддів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за апеляційною скаргою Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Постановлено скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2019 року .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Луцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2019 року справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Бовчалюк З.А., судді Здрилюк О.І., Карпук А.К..

Ухвалою апеляційного суду від 09 січня 2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі та на підставі ст.ст.365, 366 ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 17 січня 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявила відвід суддям Бовчалюк З.А., Карпук А.К..

Заява мотивована тим, що колегією суддів у складі Карпук А.К., Бовчалюк З.А., Киці С.І. у справі за поданням Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 поданою його представником ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2019 року, ухвалювалась постанова від 10 грудня 2019 року, якою апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 , подану в його інтересах представником ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2019 року, якою обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, в даній справі залишено без змін. Стверджує, що даними суддями було сформовано свою позицію стосовно спірних правовідносин в межах однієї справи, що є підставою для їх відводу.

Враховуючи, що суддя Карпук А.К., брала участь, як головуючий суддя (суддя-доповідач), а суддя Бовчалюк З.А. як член колегії при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду від 04 вересня 2019 року, якою обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , де висловлена думка щодо вирішення зазначеного обмеження, даний факт може викликати сумнів у неупередженості і об`єктивності вказаних суддів.

З метою виключення у сторін можливих сумнівів щодо безсторонності суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід і відвести головуючого суддю (суддю-доповідача) Бовчалюк З. А., суддю Карпук А.К., від участі в розгляді даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести суддів Бовчалюк З.А., Карпук А.К. від розгляду даної справи.

Справу передати для проведення в автоматизованому режимі повторного автоматизованого розподілу справи в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді