Справа № 487/4182/20
Провадження № 2-о/487/109/20
РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов О.С. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що померлий " ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є моїм рідним батьком, а я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яка складається з 1/2 частки кімнати АДРЕСА_1 . З метою отримання належної їй частки спадкового майна, що належала батькові на момент смерті, звернулась з відповідною заявою до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димову О.С.. однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин.

Заявниця до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов О.С. до судового засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 04.06.2020 року, прізвище батька вказано " ОСОБА_3 ". В свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області від 29 вересня 2005 року, її прізвище вказано " ОСОБА_4 " та в її паспорті серії НОМЕР_3 виданого Жовтневим РВ УМВР України в Миколаївській області від 23.02.2004 року також вказано прізвище " ОСОБА_4 ".

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 29.09.2005 року, в графі батько зазначений ОСОБА_5 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №47/02-31 від 15 липня 2020 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова О.С., ОСОБА_1 згідно з матеріалами спадкової справи є спадкоємицею після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно вимоги п.6.ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин суд вважає факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним батьком та донькою, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319, 263-268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов О.С. про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що померлий "05" грудня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_6 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В.В.Кузьменко