ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 641/10477/19

провадження № 22-ц/818/4466/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Радченко Вікторії Юріївни представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року в складі судді Чайки І.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

30 липня 2020 року на зазначене рішення суду першої інстанції Радченко В.Ю. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року цивільну справу № 641/10477/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Радченко В.Ю. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова для належного оформлення, а саме виправлення описки.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2020 року виправлено описку в повному тексті рішення суду від 30 червня 2020 року, виправлено дату ухвалення рішення з 03 липня 2020 року на правильну - 30 червня 2020 року.

02 вересня 2020 року вищевказана справа надійшла до Харківського апеляційного суду після належно оформлення та 14 вересня 2020 року передана головуючому судді Котелевець А.В.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржується.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2020 року. Разом із тим, судове рішення від 03 липня 2020 року матеріали справи не містять, у зв`язку із чим, апелянту необхідно уточнити дату рішення, та в апеляційній скарзі зазначити, яке саме судове рішення ним оскаржується.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Радченко Вікторії Юріївни представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року залишити без руху, надавши строк для подання апеляційної скарги, оформленої згідно вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець