Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2223/20
У Х В А Л А

06.08.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В. за участю секретаря судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.07.2020 року по цивільній справі № 299/223/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 року Виноградівським районним судом Закарпатської області винесено судовий наказ, яким задоволено заявлені вимоги та вирішено стягувати із ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

Однак при винесенні судового наказу допущена описка у вступній та резолютивній його частинах.

Так у вступній частині судового наказу помилково зазначено що такий винесений на підставі та керуючись ст.ст. 16, 526, 611, 629 ЦК України та ст.ст.160-161, 167-168, 170 ЦПК України, у резолютивній же частині помилково зазначено що «Згідно зі статтею 105 ЦПК України- боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до статті 106 ЦПК України- в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПКУкраїни).

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. ( ч.9 ст.105-1 ЦПК)».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що судовим наказом Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.07.2020 року задоволено заявлені вимоги ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 , аліментів на утримання дітей. Однак, при винесенні судового наказу допущена описка у вступній та резолютивній його частинах, та застосовано норми ЦПК України в попередній редакції

Враховуючи, що в судовому наказі допущено описку, суд дійшов висновку, про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах судового наказу № 299/2223/20 виданому 30.07.2020 р., за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, а саме: абзац 1 вступної частини судового наказу вважати викладеним наступним чином: Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання дітей,

Керуючись ст.ст. 16, 526, 611, 629 ЦК України та ст.ст.160-161, 167-168, 170 ЦПК України ».

Абзаци 5,6,7 резолютивної частини судового наказу вважати викладеними наступним чином:

«Відповіднодо п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) суд роз`яснює, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню за заявою боржника не підлягає, в зв`язку з його видачею відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 1ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 і п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Головуючий: В. В. Леньо