Провадження 6/127/348/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за поданням Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року старший державний виконавець Замостянського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дячук В.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що у Замостянському відділі ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває на виконанні виконавче провадження № 62604161 із примусового виконання виконавчого листа № 127/30529/18 від 16.07.2020 року, виданого Вінницьким міським судом м. Вінниці про відібрання у ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повернення його матері ОСОБА_3 за місцем її проживання. Дане рішення допущено до негайного виконання.

17.07.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику до виконання, стягувачу до відома. Того ж дня винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник фактично не проживає разом із малолітнім сином ОСОБА_4 та із слів сусідів на даний фактичне місцезнаходження та проживання невідомо про що складено відповідний акт.

21.07.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за вищевказаною адресою, на момент виходу боржник був відсутній та зі слів сусідів він там не проживає, про що складено відповідний акт.

Згідно відповіді ОСББ «Фрунзе 6А» за адресою: АДРЕСА_2 особи в тому числі ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 .

Представник Замостянського відділу ДВС подання підтримав.

Стягувач ОСОБА_3 підтримала подання, мотивуючи тим, що вона неодноразово вчиняла дії щодо виконання рішення суду, однак боржник ухиляється.

Боржник ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення подання, також надав письмові заперечення, в яких зазначено, що старший державний виконавець Дячук В.В діяв незаконно. Боржник неодноразово заявляв про своє місце проживання, також повідомив, що ходить на судові засідання за головуванням суддів Бессараб Н.М., Дернової В.В.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

У Замостянському відділі ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває на виконанні виконавче провадження № 62604161 із примусового виконання виконавчого листа № 127/30529/18 від 16.07.2020 року, виданого Вінницьким міським судом м. Вінниці про відібрання у ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повернення його матері ОСОБА_3 за місцем її проживання. Дане рішення допущено до негайного виконання.

17.07.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику до виконання, стягувачу до відома. Того ж дня винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник фактично не проживає разом із малолітнім сином ОСОБА_4 та із слів сусідів на даний фактичне місцезнаходження та проживання невідомо про що складено відповідний акт.

21.07.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за вищевказаною адресою, на момент виходу боржник був відсутній та зі слів сусідів він там не проживає, про що складено відповідний акт.

Згідно відповіді ОСББ «Фрунзе 6А» за адресою: АДРЕСА_2 особи в тому числі ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Однак, з метою захисту інтересів стягувача, державний виконавець, зокрема, має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» діяльність, зокрема, органів державної виконавчої служби, повинна здійснюватись з дотриманням принципів: справедливості, неупередженості та об`єктивності; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями. Державний виконавець повинен здійснювати свою професійну діяльність сумлінно, поважати інтереси стягувачів, боржників, третіх осіб, не принижувати їхню гідність.

З матеріалів подання не вбачається, що державним виконавцем вживались заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, зокрема, шляхом направлення необхідних запитів. Відсутні відомості й про отримання державних виконавцем такої інформації.

Суду не надано жодних належних доказів, які б давали підстави вважати, що у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання боржника або перебування боржника, а також про вжиття державним виконавцем будь-яких заходів щодо розшуку боржника та відповідно неможливість у зв`язку з вжиттям таких заходів встановити місце проживання чи перебування боржника.

Крім того, суду не надано належних доказів, які б давали підстави вважати, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

В зв`язку з цим державному виконавцю необхідно вжити заходів для встановлення місця знаходження боржника, а саме: провести належну перевірку місця проживання (перебування) боржника та останнього відомого його місця реєстрації, і вже потім порушувати питання про розшук боржника в судовому порядку.

Відповідно до п. 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Крім того, в судове засідання з`явився боржник ОСОБА_1 , який вказав, що він разом з сином постійно проживає по АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.06.2020 року. Також в судовому засідання стягувач підтвердила, що боржник ходить в судові засідання, проживає в м. Вінниці, однак уникає зустрічей з нею.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заявником не доведено факту відсутності відомостей про місце проживання боржника, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

А застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 438, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя