Справа №443/416/18
Провадження №2-во/443/4/19
УХВАЛА

про виправлення описки

07 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 22.12.2018 року у справі №443/416/18 (Провадження №2/443/658/18) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі вказаних вище. Заяву мотивує тим, що у рішення та виконавчому листі, виданому на його виконання невірно вказано по батькові відповідачки, замість ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому лист та рішенні суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2018 року у справі №443/416/18 (Провадження №2/443/658

18) позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 10566 /десять тисяч п`ятсот шістдесят шість/ гривень 42 копійки заборгованості за кредитним договором б/н від 08.12.2014 року, з яких: 3198,90 грн. тіло кредиту; 2598,52 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 4769,00 грн. нараховано пені, а також 1762 /одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. У решті частині позову про стягнення пені та штрафів в сумі 1238 /одна тисяча двісті тридцять вісім/ гривень 32 копійки відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Однак, у резолютивній частині рішення здійснено технічну описку, зокрема невірно вказано по батькові відповідачки, а саме замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду слід виправити описку, допущену при написанні такого.

Крім того, на виконання вказаного вище рішення 15 березня 2019 року Жидачівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №443/461/18.

При виготовленні виконавчого листа судом не вірно вказано по батькові відповідачки, замість а саме замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в::

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Жидачівського районного суду Львівської області задовольнити.

Виправити описку допущену у заочному рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2018 року у справі №443/416/18 (Провадження №2/443/658

18), шляхом виправлення в другому абзаці резолютивної частині рішення по батькові відповідача ОСОБА_1 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №443/416/18 від 15.03.2019 року, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме по батькові боржника ОСОБА_1 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Сливка