28 грудня 2020 року місто Київ
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В. П.., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року (т. ІІ а.с. 154 - 163) позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини задоволено частково, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_3 ; заборонено виїзд ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України до досягнення 16 - ти річного віку без супроводу чи нотаріально посвідченого дозволу матері ОСОБА_3 . У задоволенні іншої частини позову, відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньої донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено наступний порядок побачень у формі спілкування ОСОБА_2 з малолітньої донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у заздалегіть обумовленому місці з дитиною ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_3 , з попередженням про таке побачення за тиждень попередньо ОСОБА_3 щомісяця і не менше ніж 2 години за одне побачення у присутності матері ОСОБА_3 та або третіх осіб.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, у тому числі повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, сплату судового збору та його зарахування на відповідний розрахунковий рахунок, суд дійшов наступного.

Як вбачається з квитанції № 0.0..1 від 14 грудня 2020 року, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 305 грн. 20 коп., разом з тим, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати (доплати) судового збору в розмірі 108 грн. 60 коп. ((768 грн. 40 коп. позовна вимога немайнового характеру, станом на дату звернення позивача за первісним позовом з позовом до суду + 840 грн. 80 коп.позовна вимога немайнового характеру, станом на дату звернення відповідача за первісним позовом із зустрічною позовною заявою до суду)-2 305 грн. 20 коп.)

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати (доплати) судового збору протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова