справа №619/2917/20
провадження №2-сз/619/8/20
УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: Дергачівська місцева прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі: Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області;

відповідач: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

17 червня 2020 року керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1 , в якому просив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області земельну ділянку площею 0,25 га із кадастровим номером :00:000:3160.

10 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

18 серпня 2020 року ухвалою суду позов прокурора залишено без розгляду.

20 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про повернення сплаченого судового збору.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про повернення судового збору з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до платіжного доручення № 1215 від 28.05.2020 на рахунок № UA0020200 Прокуратурою Харківської області був сплачений судовий збір у розмірі 4 011,00 грн.

Як вбачається з ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 18.08.2020, позов прокурора залишено без розгляду у зв`язку з тим, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Вказана підстава залишення позову без розгляду не визначена як виключення з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

Отже, з урахуванням вищезазначеного підлягає поверненню судовий збір у розмірі 4 011,00 грн, який був сплачений при поданні заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 258-261, 351-354 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути Прокуратурі Харківської області судовий збір у розмірі 4 011,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 1215 від 28.05.2020 на рахунок № UA0020200, отримувач: УК Дергачівський район/ДергачіР, код отримувача: 37981703, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок