Справа № 638/5752/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (м. Харків, вул.. Університетська, 33, оф. 7) , ТОВ «АКВАКЛАД» (м. Харків, пр.. Перемоги, 60А, кв. 23) , ДП «»СЕТАМ» (м. Київ, вул.. Стрілецька, 4-6) про визнання недійсним результатів електронних торгів, -

в с т а н о в и в :

29.04.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, ТОВ «АКВАКЛАД», ДП «»СЕТАМ», в якій вона просить визнати недійсними результати торгів, які були проведені на онлайн-платформі ДП «СЕТАМ» 22 квітня 2020 року електронних торгів з продажу належного ОСОБА_1 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот. № НОМЕР_1 ); визнати недійсним та скасувати протокол № 476328 проведення електронних торгів з продажу належного ОСОБА_1 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот. 412851).

Одночасно з позовом до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. від 04.05.2020 цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. від 04.05.2020 заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 27.08.2020 справу розподілено судді Божко В.В.

З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На даний час провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , не відкрито.

Враховуючи вимоги п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (м. Харків, вул.. Університетська, 33, оф. 7) , ТОВ «АКВАКЛАД» (м. Харків, пр.. Перемоги, 60А, кв. 23) , ДП «»СЕТАМ» (м. Київ, вул.. Стрілецька, 4-6) про визнання недійсним результатів електронних торгів, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Божко В.В.