КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 356/1373/17

номер провадження: 22-ц/824/511/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

за участю секретаря - Ющенко Я.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Київського апеляційного суду Верланова С.М. та Савченка С.І., поданій у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Баришівського районного суду Київської області від 20 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року у складі судді Коваленка К.В., у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

16 січня 2020 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід суддів Київського апеляційного суду Верланова С.М. та Савченка С.І., посилаючись на те, що вказані судді, працюючи у апеляційному суді Київської області, брали участь у розгляді справи №356/417/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На думку ОСОБА_1 , колегією суддів у складі Верланова С.М. та Савченка С.І. за результатами розгляду справи №356/417/17 було ухвалене незаконне рішення, а тому вказані обставини у нього викликають обгрунтовані сумніви в об`єктивному, повному та неупередженому розгляді даної справи за участю цих суддів.

Перевіривши доводи заяви, вислухавши учасників справи, які з'явилися в судове засідання, колегія суддів прийшла до висновку про необґрунтованість заявленоговідводу.

Так, відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Колегія суддів вважає, що заявлений ОСОБА_1 відвід суддів Київського апеляційного суду є необґрунтованим, оскільки згідно з ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічна думка судді стосовно того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин слід зупинити провадження у справі для вирішення питання про відвід іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 11 листопада 2019 року до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Київського апеляційного суду Верланова С.М. та Савченка С.І.

Передати заяву про відвід суддів Київського апеляційного суду Верланова С.М. та Савченка С.І. на автоматичний розподіл для визначення судді, який вирішить питання про відвід у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: