Справа № 686/2345/20
Провадження № 2/685/145/20
УХВАЛА

Про призначення автотоварознавчої експертизи

10 вересня 2020 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля марки «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач за первісним позовом подав зустрічний позов до позивача за первісним позовом, в якому просить провести розподіл спільного майна в наступному порядку: визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 транспортний засіб марки Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , стягнути з нього на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу марки Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_1 .

До початку розгляду справи по суті, позивач за зустрічним позовом подав до суду в якості доказу вартості спірного автомобіля звіт №2/2205 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Позивач за первісним позовом подала до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи спірного автомобіля, оскільки не погоджується з визначеної у звіті оцінкою автомобіля так як на інтернетсайтах вона не зустрічала такої низької вартості автомобіля такої ж марки, крім того, оцінка проведена не експертом, а оцінювачем, який не попереджався про кримінальну відповідальність за надання недостовірної інформації. Просить призначити автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання яка дійсна ринкова вартість майна транспортного засобу Skoda Oktaviа 2005 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 станом на день проведення експертизи.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з?явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без який встановити відповідні обставини неможливо і сторони не надали відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для всебічного та повного вирішення справи необхідно з?ясувати обставини, які потребують спеціальних знань у сфері автотоварознавства, суд вважає необхідним призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.12,77,81,103, 252 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

*визначити дійсну ринкову вартість майна транспортного засобу Skoda Oktaviа 2005 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 станом на день проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити ДП «Експерт Сервіс Авто» (м. Хмельницький вул Шевченка 34 офіс 320 а/с463 тал.65-05-03 ) , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Зобов?язати ОСОБА_2 надати у визначену експертом дату, час та місце проведення експертизи спірний автомобіль Skoda Oktaviа 2005 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 для проведення авто товарознавчої експертизи.

Експертизу провести у місячний строк з дня надання ухвали та необхідних для проведення експертизи документів, у випадку неможливості проведення експертизи у встановлений строк, суд не заперечує проти продовження строку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобовв?язати експерта надіслати рахунок на оплату послуг за проведення експертизи на адресу Теофіпольського районного суду ( 30600 Хмельницька область смт Теофіполь вул Небесної сотні 44) для забезпечення належного повідомлення ОСОБА_2

Роз`яснити сторонам положення ст 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертиз, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали

Головуючий