Справа № 635/7407/19
Провадження № 2-п/635/42/2020
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Крижановський Микола Валентинович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просив визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 про існування заочного рішення дізнався випадково з веб-сайту Судової влади наприкінці липня 2020 року. Представником відповідача до Харківського районного суду Харківської області 13 серпня 2020 року подано заяву про ознайомлення із матеріалами справи, копію заочного рішення відповідач отримав після ознайомлення його представника із матеріалами справи 17 серпня 2020 року; скасувати зазначене заочне рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повне заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу ОСОБА_1 вручено не було. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак відомості щодо отримання останнім зазначеного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

03 вересня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Крижановський Микола Валентинович звернувся до Харківського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, тобто з пропущенням строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по вищевказаній цивільній справі та, оскільки у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 260-261, 284-287 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 вересня 2020 року на 10 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко