Справа № Справа № 530/939/20
Номер провадження 2/530/453/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. ., за участю секретаря Стрілець Л.Г. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

30.07.2020 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , мотивована тим, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 якій виповнилось 18 років та яка навчається на третьому курсі Регіонального центру професійно технічної освіти м. Зіньків на денній формі навчання на бюджетній основі , термін навчання з 30.08.2017 року по 30.06.2021 року , шлюб між сторонами розірвано з 10.12.2012 року . Позивачка вказує , що дочка знаходиться на її утриманні , є інвалідом третьої групи і потребує постійного прийому дороговартісних медичних препаратів , сама вона працює в АТ «Полтавагаз» Зіньківська дільниця експлуатації газорозподільної системи ( Диканське УЕГС) провідним бухгалтером , але коштів на утримання дочки яка навчається, не вистачає . Відповідач є працездатним та має можливість надавати грошову допомогу, стверджує що у них також є ще одна дочка, яка є неповнолітньою та відповідач має заборгованість. Тому ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) , щомісячно до досягнення нею 23 річного віку, або до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року відкрито провадження по справі.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву через канцелярію суду в якій вказав , що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу у його відсутність , пояснень не надав, від третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просить позовні вимоги задовольнити та справу розглянути у її відсутність.

У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 28.08.2020 року у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами) , та ст. 200 ЦПК України

Суд, прийнявши до уваги заяву позивача, відповідача , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи проходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на ІІІ курсі в Регіональному центрі професійно технічної освіти м. Зіньків з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с.8).та є інвалідом ІІІ групи ( а.с. 6) 26.12.2012 року Зіньківським районним судом Полтавської області був виданий виконавчий лист № 1607 /2147/2012 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з 13.12.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.( а.с. 10) Відповідач ОСОБА_2 є здоровою працездатною особою, не заперечував проти стягнення аліментів по позовних вимогах , пояснень та заперечень не надав , а тому має можливість їх сплачувати .

Частиною 1 ст. 182 СК України, в редакції закону чинній з 8 липня 2017 року передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 цієї статті вказано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є працездатною особою, має повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на ІІІ курсі в Регіональному центрі професійно технічної освіти м. Зіньків з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с.8). та яка є інвалідом ІІІ групи ( а.с. 6)

При таких обставинах справи, коли відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_3 яка продовжує навчання, а остання потребує такої матеріальної допомоги, у суду є підстави для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, приймаючи до уваги те, що позов ОСОБА_1 було задоволено, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.12,13, 81, 141, 200, 209-246, 247, 258-259, 263-268 , 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання починаючи з дати подання позову 30.07.2020 року і до закінчення навчання 30.06.2021 року.

2.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, судового збору на користь: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

3.Рішення суду допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя -