Справа № 708/783/20
Номер провадження № 2-о/708/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: диплому серії НОМЕР_1 , виданого 27.06.1983 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. О.С. Пушкіна, та архівних довідок №№ 41,42 від 19.06.2020 року, виданих Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка, зазначивши, що вона відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" звернулася до Чигиринський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про визначення права на призначення пенсії та врахування при цьому архівних довідок №№ 41,42 від 19.06.2020 року, виданих Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка, а також диплому про освіту серії НОМЕР_1 , виданого 27.06.1983 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. О.С. Пушкіна.

Однак, у липні 2020 року їй було відмовлено в призначенні пенсії через розбіжності в архівних довідках та дипломі, де зазначені варіанти прізвища заявника відмінні від її паспортних даних, а саме, записано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

А тому, заявнику необхідно підтвердити факт, що вище вказані правовстановлюючі документи належать їй, ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила суд встановити факт належності їй даних правовстановлюючих документів, оскільки через розбіжності прізвища з паспортним даним їй відмовлено у призначенні пенсії.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій при вирішенні справи поклався на розсуд суду та просив справу розглядати без його участі.

Суд, заслухавши заявника, враховуючи лист заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 має прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 від 23.12.1960 року, прізвище заявника теж вказано « ОСОБА_1 » (російською мовою).

У свою чергу в дипломі серії НОМЕР_1 , виданого 27.06.1983 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. О.С. Пушкіна, прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 ».

З архівної довідки № 41 від 19.06.2020 року, виданої Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працювала на посаді прибиральниці основного учбового корпусу Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. О.С. Пушкіна з 01.09.1978 року по 15.07.1979 року.

З архівної довідки № 42 від 19.06.2020 року, виданої Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчалася на філологічному факультеті за спеціальністю «Російська мова і література» на денній формі навчання в Кіровоградському державному педагогічному інституті ім. О.С. Пушкіна з 01.09.1979 року по 29.06.1983 року, де здобула кваліфікацію вчителя російської мови і літератури та отримала 27.06.1983 року диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер 239.

З наведеного випливає, що в даному випадку має місце написання прізвища заявника російською мовою у свідоцтві про народження - « ОСОБА_1 » та неправильний його переклад українською під час видачі їй диплому спеціаліста та архівних довідок.

Судом встановлено, що заявнику відмовлено у призначенні пенсії, оскільки в дипломі та в архівних довідках зазначені варіанти прізвища заявника, відмінні від її паспортних даних.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 27.06.1983 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. О.С. Пушкіна, та архівні довідки №№ 41,42 від 19.06.2020 року, видані Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка, належать ОСОБА_1 , і це підтверджується як показами заявника, так і матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, оціюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 27.06.1983 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. О.С. Пушкіна, реєстраційний номер 239, на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівна довідка № 41 від 19.06.2020 року, видана Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка, про роботу ОСОБА_1 на посаді прибиральниці основного учбового корпусу Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. О.С. Пушкіна з 01.09.1978 року по 15.07.1979 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівна довідка № 42 від 19.06.2020 року, видана Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка, про навчання ОСОБА_1 на філологічному факультеті за спеціальністю «Російська мова і література» на денній формі навчання в Кіровоградському державному педагогічному інституті ім. О.С. Пушкіна з 01.09.1979 року по 29.06.1983 року та здобуття кваліфікації вчителя російської мови і літератури, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий А.О. Попельнюх