Справа № 591/1537/20
Провадження № 2-п/591/54/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №591/1537/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2020 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ОСОБА_2 задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 березня 2020 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з`явився до суду через те, що не знав час та місце його проведення, повісток про виклик до суду не отримував та не знав про їх зміст. Тому був позбавлений можливості подати відповідні докази, що мають істотне значення для даної справи. Так зазначає, що при визначенні розміру аліментів не враховано сплату ним аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що він на сьогоднішній день має нову сім`ю, на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_6 , її дочка ОСОБА_7 , на утримання якої батько останньої аліменти не сплачує. Також при постановленні рішення не враховано стан здоров`я відповідача, а також та обставина, що він добровільно платить аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також відповідач постійно здійснює додаткові витрати на утримання спільного сина сторін.

Посилаючись на зазначені обставин, просить суд скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня2020 року по справі №591/1537/20, призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2020 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 09 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, представник заявника адвокат Титор Р.М. надав заяву про розгляд заяви без участі заявника, просить задовольнити заяву в повному обсязі та скасувати заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримав судові повістки про розгляд справи, відсутні відомості про його належне сповіщення про час і місце судового засідання 16 липня 2020 року, під час якого судом було постановлено заочне рішення, а також докази, на які посилається його представник, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №591/1537/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання 14 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко