Провадження № 2/686/1080/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Кшановській Є.З. за участю представника позивача Сергійчук Ю.В., представника відповідача Говорецького Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРС АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «НАРС АВТО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу посилаючись на те, що за договором купівлі продажу передало у власність покупця автомобіль вартістю 168000 грн. Від повернення яких відповідач відмовляється. Тому вимушений звернутися до суду про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.

У судове засідання представник позивача з`явився, підтримав позовні вимоги, просить задоволити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання з`явився, заперечив проти позовних вимог та пояснив суду, що кошти за автомобіль сплачено проте, підтверджуючих документів не збереглося.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАРС АВТО» (далі «Продавець») та фізичною особою ОСОБА_1 (далі «Покупець») було укладено договір купівлі-продажу №2019/08/131 від 21 серпня 2019 року (далі «Договір»), за яким Продавець передає у власність належний йому транспортний засіб: RENAULTMEGANE, а Покупець приймає і проводить розрахунок.

Відповідно до п. 4.1. Договору, вартість транспортного засобу становить 168000,00 грн. у тому числі ПДВ 28000,00 грн. Згідно п. 4.2. Договору, Початковий внесок становить 168000,00 (сто шістдесят вісім тисяч гривень нуль копійок.

Відповідно до п. 3.2. вищевказаного Договору, Покупець зобов`язаний своєчасно провести розрахунок за автомобіль.

Всі умови Договору в частині передачі транспортного засобу від Продавця до Покупця були виконані, про що свідчить підписаний зі сторони як Продавця так і Покупця Акт приймання-передачі майна до Договору купівлі-продажу №2019/08/131 від 21.08.2019 року, за яким Покупець прийняв, а Продавець передав майно відповідно до наведеного нижче: Транспортний засіб RENAULTMEGANE, Об`єм двигуна (см. куб) 1598 см.3, ідентифікаційний номер (номер кузова/шасі) НОМЕР_1 , рік виготовлення 2012, колір сірий за ціною 168000 грн.

22.08.2019 року Покупцем було зареєстровано даний транспортний засіб на ОСОБА_1 , та транспортному засобу було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується відповіддю на запит про отримання інформації про ТЗ від 09.10.2019 р.

Проте від Покупця не надходило ніяких грошових коштів в рахунок оплати переданого автомобіля на суму 168000,00, що зумовило виникнення заборгованості в сумі 168000,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з положенням ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ч.1 ст.655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч.1 ст.662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч.1 статті 692 ЦК України,покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд вважає, що волевиявлення сторін підтверджується власноруч підписаним договором купівлі - продажу.

З врахуванням наведених вище аргументів суд рахує, що відповідачем не представлено доказів, що спростовують вимогу позивача про стягнення коштів за договором купівлі продажу автомобіля також, не представлено доказів, які підтверджують сплату коштів за придбаний автомобіль.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що знайшли підтвердження у судовому засіданні тому сума заборгованості за договором купівлі продажу у розмірі 168000 (сто шістдесят вісім тисяч) грн., підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню на користь позивача судовий збір 2520 грн. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 626, 691, 692 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРС АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРС АВТО» () борг у розмірі 168000 (сто шістдесят вісім тисяч) грн. та судовий збір у розмірі 2520 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 04.09.2020 року.

Суддя С. Стефанишин