279/3956/20
6/279/58/20
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі судді Шульги О.М.,

з секретарем Башинською Н.М.

за участю

державного виконавця Федотюк В.П.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені справу №279/3956/20 за поданням державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Швець М.С. про оголошення розшуку дитини,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Коростенського міськрайонного відділу ДВС ЦЗМРУМЮ (м.Хмельницький) Швець М.С. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку дитини, в обгрунтування якого зазначив, що на виконанні у вказаному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 60750537 з примусового виконання виконавчого листа № 279/3970/18 від 29.11.2019 року, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, про відібрання у батька ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_2 , яку слід повернути матері ОСОБА_3 .

В ході виконання виконавчого провадження здійснювався ряд дій, однак виконавче провадження залишається невиконаним, оскільки боржник ухиляється від його виконання. В черговий раз, 18.08.2020 року, державним виконавцем разом зі стягувачем, органом опіки і піклування та працівниками поліції було здійснено вихід до будинку по АДРЕСА_1 , про те дитини виявлено не було. Боржник з даного приводу зазначив, що дитина разом з бабусею перебуває на оздоровленні, однак місцезнаходження не повідомив. Враховуючи, що боржник був повідомлений належним чином про дату, місце і час вчинення виконавчих дій, а також був зобов`язаний забезпечити присутність малолітньої дитини з метою її передачі матері, проте на даний час місцезнаходження дитини невідоме, тому просить винести ухвалу про оголошення розшуку малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якої : АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні державний виконавець пояснив, що під час виконання судового рішення про відібрання дитини було здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак дитина була відсутня. Боржник відмовився повідомити місцезнаходження дитини, вказавши лише, що дитина оздоровлюється. У зв`язку з цим було скеровано подання до суду. На даний час боржник повідомив про те, що дитина знаходиться за місцем проживання, надав можливість пересвідчитись в цьому, тому при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 пояснив, що був попереджений про прибуття державного виконавця, однак на той час дитина вже перебувала на оздоровленні, тому він фізично не міг повернути дитину на дату візиту державного виконавця. Про місце знаходження дитини не повідомив, оскільки минулого разу, коли дитина перебувала на лікуванні в м.Трусковець, він про це надав інформацію, яка була доведена до відома стягувачки, яка разом зі своїм співмешканцем поїхали до місця перебування дитини та влаштували скандал. Наразі дитина

знаходиться за його місцепроживанням, про що він повідомив державному виконавцю та дав можливість переконатись в цьому.

Вислухавши пояснення учасників справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 29 листопада 2019 року видано виконавчий лист у справі № 279/3970/18 про відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вирішено повернути матері ОСОБА_3 .

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що місцезнаходження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомо, що не заперечується ініціатором подання, тому підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Швець М.С. про оголошення розшуку дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення.

Суддя:

Повний текст ухвали складено 1.09.2020 року