Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/8674/19
Провадження № 2-с/644/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 29.11.2019 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду.

29.11.2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, що утворилась за період з 24.10.2016 року по 31.08.2019 року, у розмірі 38732,29 грн., 3% річних у сумі 191,75 грн., інфляційні витрати в сумі 5059,26 грн.та витрати по сплаті судового збору в сумі 192.10 грн.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що він заперечує проти вимог стягувача, оскільки вбачається спір про суми нарахування за сплату послуг за централізоване опалення та гарячу воду.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

Скасувати судовий наказ №644/8674/19, 2-н/644/2036/19 виданий 29 листопада 2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду, що утворилась за період з 24.10.2016 року по 31.08.2019 року, у розмірі 38732,29 грн., 3% річних у сумі 191,75 грн., інфляційні витрати в сумі 5059,26 грн.та витрати по сплаті судового збору в сумі 192.10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Зяброва