У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (як вбачається зі місту позовних вимог),

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 28.08.2020 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, потребує уточнення прізвище, ім`я та по батькові приватного нотаріуса, якого позивач зазначає у позовній заяві в якості третьої особи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви не додано копії постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що унеможливлює однозначний висновок про те, чи правильно визначено позивачем третю особу, яка має приймати участь у цій справі, чи не потрібно залучати до участі в справі інших третіх осіб.

Позивачем до позовної заяви подано копії доказів, відповідність оригіналам яких не посвідчені належним чином (відсутнє підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам із зазначенням дати вчинення такого засвідчення).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (як вбачається зі місту позовних вимог) - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- для надання позовної заяви (з відповідною кількістю її копій), де б були зазначені прізвище, ім`я, по батькові приватного нотаріуса, якого позивач вказує у позовній заяві як третю особу у справі;

- надати копії письмових доказів, відповідність оригіналам яких посвідчено належним чином (наявне підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам із зазначенням дати вчинення такого засвідчення);

- надати копію відповідної постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Гришко