КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 752/4935/14-ц Головуючий у І-й інстанції - Шевченко Т.М..
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Корнійчук Яни Петрівни яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 , на дії та бездіяльність головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожної Тетяни Андріївни, -

в с т а н о в и :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року скаргу залишено без задоволення.

Не погодившись з такою ухвалоюсуду, 08 грудня2020 року Корнійчук Я.П., діюча в інтересах ПАТ «Родовід Банк», подала апеляційну скаргу, в якій просила про поновлення строку. При цьому зазначила, що повний текст ухвали апелянтотримав 23 листопада 2020 року.Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просила поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалусуду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що повний текст ухвали апелянт отримав 23 листопада 2020 року, що підтверджується відміткою з вхідним номером на супровідному листі (а.с.112), апеляційну скаргу було подано 08 грудня 2020 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не були наданні докази сплати судового збору.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржнику необхідно сплатити 2102 грн. 00 коп. судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Корнійчук Яні Петрівні, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу Корнійчук Яни Петрівни яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк