Провадження №2/748/1116/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі органів державної влади, які уповноважені представляти державу: Новозаводського районного суду м. Чернігова (, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області (, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Реміснича, 27), Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові ( місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9) про відшкодування моральної шкоди, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2020 року згідно поштового відправлення позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Держави України в особі: Деснянського районного суду м. Чернігова, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові в якому просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на його користь: 1 000 000, 00 грн моральної шкоди, 7000, 00 грн витрати на професійну правничу допомогу , 704, 00 грн судові витрати за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2017 року по цивільній справі № 750/4751/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 року, зазначена справи розподілена на головуючого суддю Супрун О.П..

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2020 року направлено матеріали цивільної справи №750/10276/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі органів державної влади,які уповноважені представляти державу: Деснянського районного суду м. Чернігова, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові про відшкодування моральної шкоди до Чернігівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності справи.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.11.2020 року визначено підсудність цивільної справи № 750/10276/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі органів державної влади, які уповноважені представляти державу: Деснянського районного суду м. Чернігова, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові про відшкодування моральної шкоди Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 року, зазначена справи розподілена на головуючого суддю Яременко І.В..

03.12.2020 від позивача ОСОБА_1 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої відповідачами по справі позивач визначив Державу Україна в особі органів державної влади, які уповноважені представляти державу: Новозаводський районний суд м. Чернігова, Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові, та просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на його користь моральну шкоду в розмірі 1 000 000, 00 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 у АТ КБ ПриватБанк.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігвоа від 07.12.2020 року, направлено матеріали цивільної справи №750/10276/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі органів державної влади, які уповноважені представляти державу: Новозаводського районного суду м. Чернігова, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові про відшкодування моральної шкоди до Чернігівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності справи.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.12.2020 року визначено підсудність цивільної справи № 750/10276/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі органів державної влади,які уповноважені представляти державу - Новозаводського районного суду м. Чернігова, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові про відшкодування моральної шкоди Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 року, зазначена справи розподілена на головуючого суддю Кухта В.О..

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено. Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву та відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Держави Україна в особі органів державної влади, які уповноважені представляти державу: Новозаводського районного суду м. Чернігова, Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові, про відшкодування моральної шкоди.

Підготовче засідання призначити на 25 січня 2021 року на 09:00 годину.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «https://court.gov.ua/sud2523/».

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачам, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України, а також, що у відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кухта В.О.