Справа № 572/2392/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Рівненський обласний державний нотаріальний архів ( 33028 вул.Замкова, 29 м.Рівне), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 30 липня 1997 року) правовстановлюючого документу Договору дарування 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими приміщеннями, який розташований на земельній ділянці розміром 2695.0 м.кв. і знаходиться в АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений 22 грудня 1993 року державним нотаріусом Сарненської державної нотаріальної контори Чмерук О.Е., в якому моє прізвище значиться як «МОРОЧИНЕЦЬ» ОСОБА_5 . Встановити факт, що належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Сарненським PB УМВС України в Рівненській області 30 липня 1997 року) правовстановлюючий документ Договір дарування 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими приміщеннями, який розташований на земельній ділянці розміром 2695.0 м.кв. і знаходиться в АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений 22 грудня 1993 року державним нотаріусом Сарненської державної нотаріальної контори Чмерук О.Е. та зареєстрований в реєстрі за № 4044, в дійсності був зареєстрований в реєстрі за №4046.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 175 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч нормам ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Судовий збір сплачено заявником не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, заявником сплачений судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, хоча заява містить чотири вимоги. Таким чином залишається недоплаченим судовий збір ще за три вимоги немайнового характеру, який слід доплатити.

Суд звертає увагу заявника на те, що сплата судового збору є обов`язком заявника, зловживання правом на звільнення від його сплати є неприпустимим, невмотивоване звільнення від сплати судового збору спричинить дискримінацію по відношенню до інших суб`єктів звернення до суду.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження, які подані: фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини заяви вбачається, що ОСОБА_1 ставить вимоги про встановлення факту двох фактів, що мають юридичне значення, за одну з яких заявник сплатив судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., а за іншу вимогу судовий збір не було сплачено, а тому заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за ще одну вимогу в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Рівненський обласний державний нотаріальний архів ( 33028 вул.Замкова, 29 м.Рівне), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 и в 10-денний строк з часу вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: