МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2400/20

"14" грудня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що з 26.10.2013 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вони не проживає однією сім?єю. Діти проживають разом з нею.

ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги, а вона працювати не може, оскільки доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку та аліментів на дитину не має.

Відповідач добровільно не надає коштів на утримання позивачки, хоча має постійний дохід та має можливість сплачувати аліменти. Відповідач не має іншої родини та дітей, непрацездатних батьків чи інших утриманців, які потребують обов`язкового утримання з його боку.

Позивачка ОСОБА_1 просить: стягувати з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Згідно ухвали суду від 09.11.2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 отримавши 25.11.2020 року копію позовної заяви, ухвали суду від 09.11.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №870, клопотань, заяв, відзиву не надав.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19) строки визначені законом та судом продовжуються на строк дії такого карантину.

Сторонами не подано клопотань про продовження процесуальних строків.

Судом були створені учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, наданням строку для подачі відзиву.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Крім того, практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08.12.1983 року у справі «Axen v.Germany», заява №8273/78, рішення від 25.04.2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява №64336/01).

У випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. В одній із зазначених справ заявник не надав переконливих доказів на користь того, що для забезпечення справедливого судового розгляду після обміну письмовими заявами необхідно було провести також усні слухання. Зрештою, у певних випадках влада має право брати до уваги міркування ефективності й економії. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 ст.6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

За таких обставин суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1 , виданому 26.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 26.10.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис №158. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданому 13.09.2019 року Виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3 , виданому 08.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №641 від 01.10.2020 року, виданої Колонщинською сільською радою Макарівського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Діти проживають разом з матір?ю та знаходяться на її утриманні (а.с.9).

Згідно довідки №2313/06-18 від 13.10.2020 року, виданої УСЗН Макарівської РДА, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Макарівської РДА та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у сумі 860.00 гривень щомісячно (а.с.10).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суму виплачених доходів та утримання податків, ОСОБА_1 за період 4 квартал 2019 року 2 квартал 2020 року отримувала лише соціальні виплати від УСЗН Макарівської РДА, інші виплати відсутні (а.с.11).

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно вимог ч.4 ст 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки норми закону передбачають обов`язковість чоловіка утримувати дружину, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Малолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом зі своєю матір`ю, позивачкою по справі, не досяг трьох років, доказів тому, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу суду не надано, відповідач є особою працездатного віку, тому з нього повинні стягуватися аліменти в судовому порядку, розмір яких суд визначає в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу).

Керуючись вимогами ст.75, 80, 84 СК України, ч.13 ст.7, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дружини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, починаючи з 13.10.2020 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 14.12.2020 року.

Суддя