Дата документу 25.08.2020
Справа № 183/6742/19
25 серпня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за речове майно, строк носіння якого не закінчився, з урахуванням зносу, -
На адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю надійшла позовна військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь в/ч НОМЕР_1 кошти в сумі 2275,55 грн., в якості відшкодування майнової шкоди та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.04.2017 року № 77, старшого розвідника-оператора розвідувального десантного взводу 1 парашутнодесантного батальйону, солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який прибув із Мелітопольського ОМВК Запорізької області, з 19 квітня 2017 року було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, в тому числі і речове. Під час проходження служби у відповідності до вимог наказу Міністерства оборони України від 29.04.2016 року №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» зі змінами солдат ОСОБА_1 згідно роздавальних відомостей №278 від 10.04.2017 року, №561 від 07.07.2017 року, забезпечувався форменим одягом за рахунок державних коштів. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.01.2018 року №14, старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 20 січня 2018 року №9-РС у відповідності до пункту один частини восьмої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 04 квітня 2006 року №3597-1V у запас за підпунктом «е» (через службову невідповідність) з 22 січня 2018 року було виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , знято з усіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Мелітопольського ОМВК Запорізької області.
На час виключення із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зняття усіх видів забезпечення за ОСОБА_1 згідно довідки - розрахунку №1338 утворилася заборгованість за речове майно, строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу в сумі 2275 (дві тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень 55 копійок Військовою частиною НОМЕР_1 на адресу ОСОБА_1 було направлено листа за вих. №132/14 від 08.04.2019 року з проханням відшкодувати майнову шкоду за речове майно строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу, у добровільному порядку, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок військової частини НОМЕР_1 за вказаними реквізитами, однак згідно довідки №1338 вказана сума заборгованості залишається не відшкодованою, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 08.05.2020 року справу було прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити в порядку строщеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак до суду повернувся конверт із відміткою: «адресат відсутній», що вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.04.2017 року № 77, старшого розвідника-оператора розвідувального десантного взводу 1 парашутнодесантного батальйону, солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який прибув із Мелітопольського ОМВК Запорізької області, з 19 квітня 2017 року було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, в тому числі і речове /а.с.6/.
Положенням абзацу 2 п.1 ст.9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, Міністерством інфраструктури України для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування.
Під час проходження служби у відповідності до вимог наказу Міністерства оборони України від 29.04.2016 року №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» зі змінами солдат ОСОБА_1 згідно роздавальних відомостей №278 від 10.04.2017 року, №561 від 07.07.2017 року, забезпечувався форменим одягом за рахунок державних коштів /а.с.7-11/.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.01.2018 року №14, старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 20 січня 2018 року №9-РС у відповідності до пункту один частини восьмої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 04 квітня 2006 року №3597-1V у запас за підпунктом «е» (через службову невідповідність) з 22 січня 2018 року було виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , знято з усіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Мелітопольського ОМВК Запорізької області /а.с.12/.
Відповідно до п. 4 Розділу III Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 232 від 29.04.2016 року, у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.
Згідно довідки - розрахунку №82 при звільненні з старшого солдата ОСОБА_1 , за речове майно строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу підлягала утриманню сума коштів в розмірі 7 192 /сім тисяч сто дев`яносто дві/ гривні 74 копійок /а.с.13/.
Під час виключення із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зняття усіх видів забезпечення, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.01.2018 року №14, зі старшого солдата ОСОБА_1 згідно розрахункової платіжної відомості №175 та книги грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 (Форма №35) було утримано частково кошти в сумі 4917 /чотири тисячі дев`ятсот сімнадцять/ гривень 19 копійок, в якості відшкодування майнової шкоди за речове майно строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу /а.с.14-16/.
Військовою частиною НОМЕР_1 на адресу ОСОБА_1 було направлено листа за вих. №132/14 від 08.04.2019 року про необхідність відшкодувати майнову шкоду за речове майно, строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу, у добровільному порядку перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок військової частини НОМЕР_1 за вказаними реквізитами, однак згідно довідки №1338 вказана сума заборгованості залишається не відшкодованою /а.с.17-18/.
Ст.1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, зважаючи на ті обставини, що відповідач звільнений з військової служби у запас за підпунктом «е» (через службову невідповідність) та виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 не відшкодував кошти за видані йому предмети речового майна, строк носіння яких не закінчився з урахуванням зносу, в сумі 2275 /дві тисячі двісті сімдесят п`ять/ гривень 55 копійок, зазначена шкода підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 128, 141, 247, 258, 263-265, 279, 280, 352-355 ЦПК України, суд, -
Позов військової частини НОМЕР_1 до до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за речове майно, строк носіння якого не закінчився, з урахуванням зносу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь військової частини НОМЕР_1 , кошти в сумі 2275 /дві тисячі двісті сімдесят п`ять/ гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь військової частини НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Ю.В. Ковальова