КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3535/20
Провадження № 2/552/1197/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Павленко Л.М.
за участю представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання втратившим право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що він є власниками домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач у будинку не проживає більше десяти років, його речі відсутні, участі в утриманні нерухомого майна не приймає. Факт реєстрації відповідача порушує права позивача .
Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надано.
Відповідно до довідки від 26 серпня 2020 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_3 у судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, думку позивачів, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача , який в судове засідання не з`явився, з ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача свідків, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .
Крім власника, відповідач також зареєстрований у даному домоволодінні.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею ст. 391 ЦК України визначено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суду пояснили, що знають позивача триалий час. У буд. АДРЕСА_1 відповідач не проживає, його речей немає, він взагалі там не з`являється.
Реєстрація відповідача порушує права позивача як власника нерухомого майна, позбавляє права на розпорядження даним майном, а тому його порушене право підлягає захисту в порядку ст. ст. 383, 391 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 259, 263- 265, 282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання Полтавський район, с. Кованчик, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Третя особа: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, місце знаходження м. Полтава, вул.. Соборності,36

Головуючий Ж.В.Кузіна