Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1654/19
Провадження № 2/321/89/2020
У х в а л а

15.01.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бородіної І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

15.11.2019 року було відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання на 26.12.2019 року.

У зв`язку з наданим клопотання позивача, розгляд підготовчого судового засідання було відкладено на 15.01.2020 року.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надав клопотання в якому просить замінити первісного відповідача - Михайлівську об`єднану територіальну громаду Михайлівського району Запорізької області на належного відповідача - ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що як йому стало відомо, ОСОБА_2 являється спадкоємцем на спадкове майно за правом представлення, яке залишилося після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який в свою чергу є спадкоємцем першої черги на спадкове майно після смерті його та позивача ОСОБА_1 матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просить замінити первісного відповідача - Михайлівську об`єднану територіальну громаду Михайлівського району Запорізької області на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Представник відповідача Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької областінадав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з вказаним клопотанням позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1-5 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку . Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем на спадкове майно за правом представлення, яке залишилося після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який в свою чергу є спадкоємцем першої черги на спадкове майно після смерті його та позивача ОСОБА_1 матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача - Михайлівську об`єднану територіальну громаду Михайлівського району Запорізької області на належного відповідача - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України та встановити строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, і додаткових документів на їх обґрунтування, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового засідання у випадках: 1) визначених частиною другою статі 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статі 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому зсіданні.

Таким чином, відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

При цьому, відповідно до ст. 189 ч.3 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті у зв`язку з заміною первісного відповідача належним та відкладенням підготовчого судового засідання, необхідно продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 87, 189 ч.3, п. 3 ч.2 ст. 198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Михайлівську об`єднану територіальну громаду Михайлівського району Запорізької області - місце знаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Центральна, 22 належним відповідачем - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 25.02.2020 року.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, пред`явити зустрічний позов у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, і додаткових документів на їх обґрунтування, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати:

Позивачу ОСОБА_1 - копію цієї ухвали,

відповідачу ОСОБА_2 копію цієї ухвали, копію клопотання позивача ОСОБА_1 - про заміну первісного відповідача належним відповідачем, копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Михайлівській об`єднаній територіальній громаді Михайлівського району Запорізької області копію ухвали до відому.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернету за якої учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Машкіна

Михайлівського районного суду

Запорізьокї області