Справа № 708/781/20
Номер провадження № 2/708/159/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Дрогомана О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трушівської сільської ради Чигиринського району, Товариства з огбмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди недійсним.

В підготовчому засіданні представник відповідача надав заяву з клопотанням зобов`язати позивача надати суду та іншим сторонам у справі належним чином оформлені копії, а саме: довіреності чи іншого документа на підтвердження повноважень представника позивача, копію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2019, витягу з ДРРПНМ на земельну ділянку загальною площею 1,2993 га, документи, що підтверджують сплату судового збору.

Представник ТОВ "РАЙЗ-СХІД" в підготовче судове засідання не з`явився, в заяві про продовження процесуальних строків та витребування документів просив проводити розгляд вказаної заяви у відсутність їх представника.

В підготовчому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Представник Трушівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши заяву на матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи, що до екземпляра позовної заяви, направленої на адресу відповідача, не долучені копія квитанції про сплату судового збору та копія ордеру - в цій частині клопотання представника ТОВ "РАЙЗ-СХІД" підлягає до задоволення.

В іншій частині, щодо зобов`язання надання додаткових доказів, клопотання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Тобто, дотримуючись принципу змагальності представник позивача разом із позивачем визначив предмет доказування та об`єм доказів, які будуть обґрунтовувати їх позовні вимоги, відповідно зобов`язання позивача надавати додаткові докази, якими він не має намір обґрунтовувати позовні вимоги не відповідає загальним засадам цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ "РАЙЗ-СХІД" задовольнити частково.

Зобов`язати представника позивача адвоката Дрогомана О.О. протягом п`яти днів надати відповідачам у справі копію квитанції про сплату судового збору та копію ордеру на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Докази направлення додаткових доказів відповідачам надати суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.О.Попельнюх