ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/144/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року (суддя Логінова С.М.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, у зв`язку з тим, що вона продовжує навчання.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час позивачка є студенткою 1 курсу денної форми навчання Хмельницького національного університету, тому потребує матеріальної допомоги від батька.

Посилаючись на зазначене, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з моменту подання позову до закінчення навчання 30.06.2022 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання у Хмельницькому національному університеті, у розмірі 1/10 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. У задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 768 грн. 80 коп.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд першої інстанції врахував матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні неповнолітньої доньки, на яку ним сплачуються аліменти, оцінив докази в їх сукупності, взяв до уваги стан здоров`я відповідача, рівність прав та обов`язків обох батьків щодо повнолітньої доньки, який продовжує навчання, вимоги розумності та справедливості, в результаті чого дійшов висновку, що визначений ним розмір аліментів відповідатиме інтересам дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов в повному обсязі.

Апеляційну скаргу позивач мотивувала тим, що висновок суду про те, що вона перебуває на утриманні своєї матері, є неправильним. Мати позивачки не має можливості надавати їй матеріальну допомогу, оскільки є безробітною. Крім того, протягом 2009-2015 років її мати неодноразово перебувала на лікуванні з приводу нервово-психічного захворювання. Вважає, що надана відповідачем медична документація не містить жодного посилання на те, що відповідач позбавлений можливості надавати їй матеріальну допомогу на час навчання в розмірі 1/4 частини його доходів.

У відзиві на апеляційну скаргу, ОСОБА_2 вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, а апеляційна скарга є необґрунтованою. Вказував, що він має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим змушений приймати дороговартісні ліки, що підтверджується наявною в матеріалах справи медичною документацією. Крім того, суд правильно врахував, що він уже сплачує аліменти на утримання іншої малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки заробітку на підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 14.12.2017 року. Вважає, що визначений судом розмір аліментів є достатнім для задоволення потреб доньки пов`язаних із навчанням, оскільки вона не несе витрат по оплаті проживання в гуртожитку або оренди житла, оскільки забезпечена житлом в м. Хмельницькому, також не несе транспортних витрат пов`язаних з переїздом у інші населенні пункти, крім того, донька навчається на державному замовленні, отримує стипендію.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3,4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою №2031 від 03.09.2019 року ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання 1 курсу факультету «Програмування комп`ютерних і телекомунікаційних систем» Хмельницького національного університету, запланований термін закінчення навчання до 30.06.2022 року.

Як вбачається із довідки про доходи від 18.11.2019 року №684 ОСОБА_1 за вересень-жовтень 2019 року отримала стипендію у загальному розмірі 2600 грн.

Відповідач ОСОБА_2 працює начальником виробничо-технічного відділу виробничого підрозділу «Вокзал станція Хмельницький» Філії «Пасажирська компанія «АТ Укрзалізниця», дохід відповідача за період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року становив 249 624,81 грн., з яких сплачені аліменти 85 830,03 грн. (а.с. 15).

На підставі судового наказу виданого Хмельницьким міськрайонним судом 14 грудня 2017 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 14.12.2017 року та до досягнення донькою повноліття.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.06.2006 року ОСОБА_2 видано ордер на жилу площу в гуртожитку № НОМЕР_1 , яким передбачається його право на зайняття з сім`єю кімнати АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою зареєстрована та проживає позивачка ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання 1 курсу факультету «Програмування комп`ютерних і телекомунікаційних систем» Хмельницького національного університету, запланований термін закінчення навчання до 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою Хмельницького Національного університету від 03 вересня 2019 року №2031.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та їх спроможність її надавати.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд першої інстанції врахував те, що з відповідача за рішенням суду вже стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , врахував стан здоров`я відповідача, який несе значні витрати на придбання дороговартісних ліків для свого лікування, отримання позивачкою стипендії, відсутність витрат на оренду житла та дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частини всіх доходів щомісячно, а задоволення цих позовних вимог не ставить відповідача та його сім`ю в скрутне матеріальне становище.

Не впливають на правильність висновку суду доводи апеляційної скарги щодо того, що матір позивачки не має можливості надавати їй матеріальну допомогу у зв`язку з тим, що вона звільнена з роботи та перебувала на лікуванні у Тернопільській обласній комунально-клінічній психоневрологічній лікарні. З наявної в матеріалах справи довідки вбачається, що матір позивачки - ОСОБА_3 звільнена з роботи з КП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» 31.10.2019 року, тобто після звернення до суду з даним позовом. Разом з тим, довідка про перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні з приводу нервово-психологічного захворювання не підтверджує її неспроможність надавати матеріальну допомогу доньці у зв`язку з її навчанням.

Твердження апелянта про те, що відповідач здійснював оплату комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_2 , в якій вона проживає, коштами, які відповідачу надавала ОСОБА_1 є безпідставними та не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Однак, ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання у Хмельницькому національному університеті, у розмірі 1/10 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, суд першої інстанції не зазначив дати з якої мають бути стягнуті аліменти.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом 06 вересня 2019 року, тому саме з цього дня з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Зважаючи на зазначене, оскільки рішення суду першої інстанції в частині не зазначення дати з якої мають стягуватися аліменти постановлено з порушенням норм матеріального права, рішення суду першої інстанції підлягає зміні. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка навчається в Хмельницькому національному університеті, денної форми навчання, підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 06 вересня 2019 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В решті рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 ) аліменти на період навчання у Хмельницькому національному університеті в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 06 вересня 2019 року до 30 червня 2022 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

У решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк