Справа № 357/7717/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Цуранова А. Ю. ,
при секретарі Севериненко Д. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У серпні 2020 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 2 600 грн. та 840,80 грн. судового збору.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що результаті ДТП, яка сталася 04.03.2020 року пошкоджено автомобіль позивача марки «Hyundai Accent». Розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 2 600 грн. становить 8 000 грн. Страхова компанія «Гардіан» відшкодувала позивачу збитки в розмірі 8 000 грн., проте відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу розмір франшизи.
07.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
08.09.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
14.12.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій щодо заочного розгляду не заперечує.
Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не направив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
У зв`язку з наведеним, суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
03.06.2020 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зі змісту постанови вбачається, що 04 березня 2020 року о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 , в Київській області м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе 48, керуючи автомобілем марки «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «HYNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду. При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних Поліс № АО/4891184 від 15.02.2020 р.
Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Учасниками ДТП було погоджено загальний розмір страхового відшкодування за вирахування франшизи в розмірі 2 600 грн., становить 8 000 грн., про що складено акт від 03.07.2020 року про узгодження розміру страхового відшкодування. Розмір франшизи встановлений договором страхування.
Згідно банківської довідки від 04.08.2020 року № 9 SE5EFO09P12Q02J на рахунок позивача зараховано страхове відшкодування в розмірі 8 000 грн.
Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу (далі ЦК) України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майна фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Як встановлено судом, відповідача визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Отже, неправомірними діями ОСОБА_2 завдав збитків ОСОБА_1 на суму 10 600 грн., з них: 8 000 грн. страхове відшкодування за вирахуванням франшизи; 2 600 грн. розмір франшизи.
Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.
Таким чином, згідно встановлених судом обставин та наведених правових норм з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір франшизи в розмірі 2 600 грн.
Крім цього, при звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, позивач сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 142, 206, 265, 268, 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 2600 грн., а також судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СуддяА. Ю. Цуранов