Справа № Справа № 552/4296/20
Номер провадження 2-о/530/61/20
23.12.2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ситник О.В. при секретарі Осадчому Г.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна про встановлення факту родинних відносин;

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається що ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 народився 12 серпня 1972 р. в м. Київ, але через часту зміну документів в його паспорті з`явилася розбіжність, на яку він спочатку не звернув уваги , а саме - невірно зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , що проживала в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяни Євгеніївни із заявою про прийняття спадщини після померлої матері і враховуючи, що спадщину він приймає як єдиний спадкоємець за законом, нотаріусу він надав свідоцтво про народження та паспорт громадянина України. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна при підготовці документів виявила, що в паспорті громадянина ОСОБА_1 дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в свідоцтві про народження вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та надала ОСОБА_1 роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 у зв`язку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Справа надійшла до Зіньківського районного суду 19.10.2020 року з Київського районного суду м. Полтави по ухвалі про передачу справи на розгляд іншому суду від 15.09.2020 року . ( а. с. 25) Окреме провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 19.10.2020 року і судовий розгляд справи призначений на 23.11.2020 року (а.с.26) та відкладено розглядом на 23.12.2020 року. ( а.с. 35) В судове засідання 23.12. 2020 року учасники страви не з`явилися , про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Яресько Н.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та за її відсутності , від заінтересованої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т. Є. надійшла заява про розгляд справи без її присутності, також до суду по електронній пошті надійшли письмові пояснення від свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 . Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т. Є. про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.7-8), його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 3) ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 (а.с. 4). Після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері і враховуючи, що спадщину він приймає як єдиний спадкоємець за законом, нотаріусу він надав свідоцтво про народження та паспорт громадянина України. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяна Євгеніївна при підготовці документів виявила, що в паспорті громадянина ОСОБА_1 дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в свідоцтві про народження вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та надала ОСОБА_1 роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.3), що збігається з датою народження зазначеною у військовому квитку (а.с.3), в подальшому при видачі паспорту громадянину ОСОБА_1 була допущена розбіжність та зазначена дата народження в паспорті 10.08.1972 р. (а.с. 6-8). Із письмових пояснень свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , вбачається, що він є батьком заявника ОСОБА_1 та стверджує, що померла його колишня дружина ОСОБА_2 є дійсно матір`ю його сина , який є заявником по справі ОСОБА_1 , та стверджує що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 40-44) , із письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , вбачається, що вона є дружиною заявника ОСОБА_1 з 18.05.2012 року , добре знала його матір ОСОБА_2 , вказує що вони між собою спілкувались як мати та син .( а.с. 39, 46) .

Відповідно до ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» № 15 від 25.05.98 року п. 7 вбачається, що суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів , що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи також і не заперечення заінтересованої особи щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, з огляду на наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 довів суду, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є його матір`ю і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - як між матір`ю та сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Суддя - О.В. Ситник