Дата документу "26" серпня 2020 р.
Справа № 937/5862/20
Провадження 2-о/937/569/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Анашкіна С.В., заінтересована особа Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулася з заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Анашкіна С.В., заінтересована особа Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

-заявницею не надано довідку з архіву ДРАЦС про те, що за певний час у архіві відсутні актові записи про народження громадянина;

-заявницею не надано довідку органів ДРАЦС про те, що ці органи не мають відомостей про реєстрацію цієї події;

-заявницею не надано висновку відділу ДРАЦС про відмову у видачі повторного свідоцтва про народження;

-заявницею не надано доказів, які достовірно підтверджують факт народження особи у певний час;

-заявницею не надано медичної довідки щодо відмови від госпіталізації до пологового будинку та довідки з поліції;

-заявницею не надано показів свідків, які підтверджують факт народження особи.

Крім того заявниця в резолютивній частині заяви просить наступне: «встановити факт народження дитини жіночої статті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, згідно вимог ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття; малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років; неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Тобто, суду є незрозумілим вимоги про встановлення факту народження дитини, якій на час звернення до суду виповнилося 21 рік.

Як вбачається з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Анашкіна С.В., заінтересована особа Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Колодіна