Справа № 632/1066/19
провадження № 2/632/16/20

У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
16 вересня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення.
25 липня 2019 року відкрите провадження у даній справі. 15 серпня 2019 року було відкладено проведення підготовчого судового засідання на 17 вересня 2019 року.
17 вересня 2019 року було закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду на 17 жовтня 2019 року, який неодноразово відкладався, востаннє на 26 лютого 2020 року.
Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року провадження по даній цивільній справі було зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме, у справі № 632/1344/19, провадження № 2/632/28/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В., про визнання договору дарування житлової квартири недійсним.
14 вересня 2020 року провадження по даній цивільній справі було поновлено та призначено судове засідання на 16 вересня 2020 року.
У судове засідання 16 вересня 2020 року сторони не з`явилися, про час, місце та дату проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Однак від позивача по справі ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням залишити його позовну заяву без розгляду. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у судове засідання, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:С. В. Библів