копія

ЄУН справи 678/687/20
Провадження № 2-678-420/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

14 серпня 2020 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,) до Сусловецького ліцею Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області( ), уповноважена особа: Директор Прус Тетяна Василівнаро (с. Суслівці,вул. Молодіжна,1, Летичівського району Хмельницької області), треті особи, які не заявляють смостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради ( Код ) уповноважена особа: Начальник Маринюк Михайло Вікторович ( Летичів, вул. Савіцького Юрія,16), Летичівська селищна рада ( Код ) уповноважена особа: голова Тисячний Ігор Іванович ( смт. Летичів, вул. Соборна,16) про визнання незаконним наказу, що стосуються припинення трудового договору, про поновлення на роботі, про стягнення належних до оплати виплат та про відшкодування моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 представник позивача: Мариняк Михайло Вікторович звернувся до суду з позовною заявою до Сусловецького ліцею Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області уповноважена особа: директор Прус Тетяна Василівна, треті особи, які не заявляють смостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради уповноважена особа: начальник Маринюк Михайло Вікторович, Летичівська селищна рада уповноважена особа: голова Тисячний Ігор Іванович про визнання незаконним наказу, що стосується припинення трудового договору, про поновлення на роботі, про стягнення належних до оплати виплат та про відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом., тому дана справа може бути розглянута Летичівським районним судом Хмельницької області, тобто за місцем проживання (реєстрації) відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 2 ст. 274 ЦПК України справи що виникають з трудових відносин підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому її слід призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 27, 187, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 представник позивача: ОСОБА_2 до Сусловецького ліцею Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області уповноважена особа: директор ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють смостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради уповноважена особа: начальник Маринюк Михайло Вікторович, Летичівська селищна рада уповноважена особа: голова Тисячний Ігор Іванович про визнання незаконним наказу, що стосується припинення трудового договору, про поновлення на роботі, про стягнення належних до оплати виплат та про відшкодування моральної шкоди, відкрити провадження в ній.

Перше судове засідання по даній справі провести 26 березня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (31500 Хмельницька область, смт. Летичів, пров. Шкільний,4а).

Відповідачу в судове засідання надати статут підприємства, новий та старий штатні розписи.

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 179 ЦПК України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз"яснити учасникам, що відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази та не приховувати такі, в строк не пізніше 26 жовтня 2020року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районнного суду А.В.Лазаренко