Справа № 592/4226/20
Провадження № 2/591/2301/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Терещенко М.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інна Анатоліївна, про визнання спадкового договору припиненим, скасування заборони на відчуження частини квартири та визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

У березні 2020 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 16 вересня 2020 року

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 , яка є співвласником спірної квартири, тому рішення суду може вплинути на її права та обов`язки. Представник заперечив проти заявленого клопотання, вважає його необґрунтованим.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, подану представником Сумської міської ради, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 204981661 від 21 березня 2020 є співвласником спірної квартири по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права ОСОБА_3 , тому необхідно залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. належно засвідчену копію спадкової справи, заведену після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 53, 84, 181, 192 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інна Анатоліївна, про визнання спадкового договору припиненим, скасування заборони на відчуження частини квартири та визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування за заповітом, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інни Анатоліївни ( АДРЕСА_3 ) у строк до 05 жовтня 2020 року належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова