Cправа №549/272/20
Провадження№2/549/98/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар - Бибик О.В.

з участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

03 липня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, який обгрунтовувала тим, що вона є донькою відповідача ОСОБА_1 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 досягла повноліття і продовжує навчання у Комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради "Лохвицьке медичне училище", спеціальність 223 Медсестринство.

Оскільки навчання вимагає значних витрат, коштів матері на її утримання та навчання є недостатніми, позивач доходів не має, тому вона потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, хоча має таку змогу, так як є здоровим і працездатним.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримує (а.с.18).

Відповідач позов визнав повністю, працюєголовним спеціалістом з питань інформаційної діяльності Чорнухинської районної державної адміністрації і згоден сплачувати аліменти в згаданому розмірі, про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як передбачено ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, як то: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі з`явлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідач по справі, є батьком позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

Позивач є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання Комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради "Лохвицьке медичне училище", спеціальність 223 Медсестринство спеціалізації "сестринська справа". Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.6).

Враховуючи те, що відповідач працевлаштований, має постійний заробіток і змогу сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, згоден на сплату аліментів у розмірі зазначеному позивачем, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

В силу ст.ст.141,142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід стягнути з відповідача в дохід держави половину судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст.141, 142, 206, 274-279 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь дочки ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання, починаючи стягнення з 03 липня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_4, але не довше ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

3.Стягнути з ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий