Справа № 947/7699/20
Провадження № 2/947/2438/20
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про задоволення вимог кредитора з спадкодавця,

ВСТАНОВИВ :

06 квітня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 ІНН НОМЕР_2 за рахунок спадкового майна, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 суму в розмірі 845 536 грн., яка складається з заборгованості по розписці від 30.10.2014 року та витрат на поховання в розмірі 9 046 грн., та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 13 квітня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході судового засідання, яке відбулось 16.06.2020 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучковой Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену спадкову справу відкриту після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16.06.2020 року клопотання представника позивача було задоволено в повному обсязі.

У дане судове засідання з`явилась представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка звернулась до суду з клопотанням, в якому просила передати цивільну справу до Малиновського районного суду м. Одеси до територіальної юрисдикції якого вона належить, про що постановити відповідну ухвалу.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з паспорта гр..України серії НОМЕР_3 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса 1А), зважаючи, що її предметом є стягнення грошових коштів.

Вирішуючи питання по суті, суд бере до уваги, що вимоги про звернення стягнення на спадкове майно, яке розташоване у Київському районі міста, позивачем не заявлялись.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 , ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 947/7699/20 (провадження № 2/947/2438/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про задоволення вимог кредитора з спадкодавця - передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса 1А).

Передачу справи на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса 1А) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.