Провадження № 2-о/643/480/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні зали суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення фактів постійного проживання та родинного зв`язку зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в обґрунтування якої зазначив, що він є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини та 12.12.2019 державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. (далі Нотаріус) відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що заявником не доведено факту прийняття спадщини та родинного зв`язку, а саме: прізвище заявника ОСОБА_6 не співпадає з прізвищем спадкодавця - ОСОБА_6 , а місця реєстрації померлого та заявника є різними. Заявник просить заяву задовольнити, встановити факти постійного проживання з спадкодавцем та родинного зв`язку між ними.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, надали пояснення, аналогічні обставинам, викладеним у заяві.

Заінтересована особа - Нотаріус - в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді проти заяви не заперечували, пояснили, що вони приходяться заявнику рідними сестрами, із заявами про прийняття спадщини після смерті батька вони не звертались, на спадщину не претендують, оскільки їх брат мешкав разом із батьком, доглядав за ним, тому і спадщину прийняти повинен саме він.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батько зазначений російською мовою « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів на підтвердження родинних зв`язків між спадкоємцем та спадкодавцем, не підтвердження факту прийняття спадщини (а.с. 9).

На підставі наданих документів судом встановлено, що померлий ОСОБА_5 дійсно є батьком ОСОБА_1 , а різниця у написанні прізвища викликана перекладом з російської на українську мову, тому заява в частині встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно інформації Виконавчого комітету Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 по день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті проживав, але не був зареєстрований його син ОСОБА_1 , який доглядав за батьком, купував йому ліки та харчі (а.с. 10).

Враховуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що заявник мешкав разом із батьком на час його смерті, що підтримано заінтересованими особами - сестрами заявника, тому задовольняє заяву та встановлює факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем.

Керуючись ст.ст. 77-82, 259,263-265,268,315, 319, 354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конарєва, буд. 4), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_4 ) про встановлення фактів постійного проживання та родинного зв`язку зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.09.2020.

Суддя А.Ю. Скотар