Справа №583/4762/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н.Б.
Номер провадження 22-ц/816/40/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

15 січня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Орлова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Манченко Ольги Олександрівни, третя особа - Виконавчий комітет Охтирської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 18.12.2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.01.2020 року.

Позивачем ОСОБА_1 було заявлено відвід суддям Ткачук С.С., Хвостику С.Г.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.01.2020 року визнано заявлений ОСОБА_1 відвід суддям Ткачук С.С., Хвостику С.Г. необґрунтованим. Передано вирішення питання про відвід суддів Ткачук С.С., Хвостика С.Г. до іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду у складі судді Собини О.І. від 15.01.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду Ткачук С.С., Хвостика С.Г.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді.

Крім того, під час призначення справи до апеляційного розгляду, були встановлені обставини, що свідчать про зловживання ОСОБА_1 процесуальними правами, які полягають у неотриманні скаржником судових ухвал про залишення апеляційної скарги без руху та про залишення клопотання про звільнення від сплати судового збору без задоволення, судових повісток про призначення справи до розгляду на 13.01.2020 року, направлених за зареєстрованим місцем проживання позивача, при цьому останньою направлені відповідні клопотання та заяви на виконання вимог апеляційного суду щодо сплати судового збору, про відвід суддям та про розгляд справи в режимі відеоконференції, тобто дій спрямованих на безпідставне затягування та перешкоджання вирішенню питання про призначення справи до розгляду та подальшого її розгляду по суті.

Такі дії заявника апеляційної скарги створюють перешкоди у справедливому розгляді справи в межах розумного строку, тобто спрямовані на свідоме, невиправдане затягування судового розгляду, оскільки не мають на меті прагнення до реального захисту своїх прав, натомість порушують права інших учасників справи.

Враховуючи викладене, крім направлення позивачу судових повісток про місце та дату судового засідання, слід також здійснити виклик ОСОБА_1 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 50);

представника позивача - адвоката Калантаєнка Сергія Вікторовича (т. 2 а.с. 22);

відповідача - державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Манченко Ольгу Олександрівну;

третю особу - Виконавчий комітет Охтирської міської ради (т. 2 а.с. 50).

Здійснити виклик ОСОБА_1 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Судді : С.С. Ткачук

В.І. Криворотенко

І.В. Орлов