Справа № 158/484/20
Провадження № 2/0158/373/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді - Поліщук С.В.
за участю секретаря - Груби М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 16.10.2008 року виконавчим комітетом Журавичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 14.
Від даного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2010р. та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.11.2012р.
Позивач стверджує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на життя, сім`ю та шлюб, що призвело до подачі позовної заяви про розірвання шлюбу до відповідача по справі ОСОБА_2 .
Крім того, зазначає, що в даний час не працює, так як по місцю проживання не можливо працевлаштуватись, а виїжджати на роботу в інший населений пункт немає можливості, оскільки не може залишити дітей самих. Вказує, що її дохід є мінімальним, а тому самостійно не в змозі утримувати неповнолітніх дітей, що потребує значних витрат на харчування, придбання одягу, навчання та їх розумовий та фізичний розвиток, крім того зазначає, що діти періодично хворіють вірусними захворюваннями, що потребує додаткових витрат на купівлю ліків, а тому просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.03.2020 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
30.04.2020р. відповідач по справі ОСОБА_2 до Ківерцівського районного суду Волинської області подав відзив на позовну заяву, у якому просить у позові про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей відмовити, оскільки позовні вимоги є необґрунтованими, та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. ОСОБА_2 не заперечує того факту, що їхні спільні діти потребують догляду та утримання, однак, спростовує цей факт тим, що позивач по справі ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не зазначила, що їх спільні неповнолітні діти проживають разом із відповідачем по справі у його батьківському будинку. Вказує, що позивач по справі, практично з березня 2020року у його батьківському будинку, разом із їх спільними дітьми не проживає, а лише зареєстрована за даною адресою. Крім того, відповідачем до відзиву подано додаткові докази, зокрема довідку про склад сім`ї, акт обстеження місця фактичного проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , характеристику з місця роботи та довідку про доходи. Вказує, що з березня 2020р. позивач з дітьми не проживає, діти знаходяться на його утриманні. На підставі викладеного у відзиві на позовну заяву просить суд в задоволенні позову позивача відмовити в повному об`ємі.
Відповіді на відзив позивачем по справі ОСОБА_1 до суду не подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1-3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом ст. 181 СК України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебули у шлюбі, який був зареєстрований 16.10.2008 року виконавчим комітетом Журавичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 14.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.08.2020р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду не набрало законної сили.

Сторони по справі є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями відповідних свідоцтв про народження (а.с. 6-7).

Судом встановлено, що згідно акту обстеження місця фактичного проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діти проживають з батьком, відповідачем по справі ОСОБА_2 , дідусем та бабусею у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26). Позивач по справі ОСОБА_1 з березня місяця 2020 року виїхала з даного населеного пункту, залишивши дітей з батьком і жодного разу їх не відвідувала.

Згідно характеристики на підсобного робітника ОСОБА_2 , виданої ф/о підприємцем ОСОБА_6 , відповідач по справі за місцем роботи зарекомендував себе як хороший і відповідальний працівник (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи вищезазначене у сукупності, суд дійшов висновку, що позивач не довів суду передбачених законом підстав для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з відповідача.

Неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають з батьком, і відповідач ОСОБА_2 приймає участь в їх утриманні та вихованні, що позивачем не спростовано.

Таким чином, виходячи із рівності прав та обов`язків матері та батька щодо дітей, суд, з урахуванням вищезазначених встановлених судом обставин, не вбачає підстав для задоволення позову.

У разі зміни у сторін обставин, від яких залежить виникнення передбачених законом підстав для стягнення аліментів, позивач має право повторно звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Аліменти на дитину, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, ч. 6 ст. 56, 77-83, 90, 95, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук