Справа № 145/1368/19
Провадження № 22-ц/801/125/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач:Сало Т. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 рокуСправа № 145/1368/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Якименко М.М., секретар Кирилюк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2019 року, ухвалене суддею Ратушняком І.О. в смт Тиврів, повне рішення складено 06 листопада 2019 року, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тростянецька сільська рада Тиврівського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та згідно уточнених позовних вимог просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тростянець Тиврівського району ОСОБА_2 була бабою ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка до смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Зазначає, що спадщину прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 є те, що заповіт вона склала на користь онука ОСОБА_1 , а прізвище його батька (сина ОСОБА_2 ) в свідоцтві про народження записане « ОСОБА_6 » і прізвища його батьків також записані як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про народження його батька зроблено виправлення прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », але в актовому записі про народження прізвище батька записано як « ОСОБА_6 ».

Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадщини за заповітом після своєї баби ОСОБА_2 , яка померла в с. Тростянець ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його заяву про встановлення факту родинних відносин.

Скарга мотивована тим, що суд безпідставно прийшов до висновку, що надані заявником докази є неналежними та недостатніми; судом не враховано пояснення свідків, а також те, що заінтересована особа не подала заперечень на подану ним заяву.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

У судове засідання з`явилася представник ОСОБА_4 - адвокат Оксютенко Л.І., яка підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та зазначила, що встановлення даного факту необхідну заявнику з метою звільнення його від сплати державного мита за вчинення нотаріальної дії, а саме за видачу свідоцтва про право на спадщину.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції прийшов до висновку, що заявником не надано доказів, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_6 (батька заявника) та, відповідно, ОСОБА_1 був онуком ОСОБА_2 .

Колегія суддів не погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У пункті 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області у віці 72 років померла ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до заповіту від 04.10.2013, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що їй на день смерті буде належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка надійшла на запит апеляційного суду слідує, що ОСОБА_6 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернувся до Тиврівської державної нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини.

Із матеріалів справи, зокрема, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.06.1992, копії паспорта та копії картки платника податків слідує, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6,9,10).

У свідоцтві про народження батьками ОСОБА_1 записані: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 .

Вказаними доказами доводиться факт родинних відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , як батька та сина.

У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.05.1962, відповідно до якої ОСОБА_6 (міститься виправлення з « ОСОБА_6» на « ОСОБА_6») народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Тростянець Тиврівського району Вінницької області у віці 39 років (1962 року народження), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.10.2001 (а.с.4).

Як зазначає заявник, в свідоцтві про народження його батька ( ОСОБА_6 ), зокрема, у написанні прізвища останнього, зроблено виправлення з «-тсь» на «-ць», яке завірене печаткою сільської ради, однак, допущенні у написанні прізвищ його батьків помилки не виправлені, тому прізвище матері батька заявника записано саме як « ОСОБА_2 ».

Натомість, в інших документах, які містяться в матеріалах справи, а саме заповіті від 04.10.2013, свідоцтві про смерть від 01.08.2014 та витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.03.2019, прізвище матері ОСОБА_6 зазначено як « ОСОБА_2 », а її ім`я та по батькові співпадає із ім`ям та по батькові, яке зазначене у вищезгаданому свідоцтві про народження від 03.05.1962.

Також для підтвердження факту родинних відносин в суді першої інстанції було допитано свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які показали, що померла влітку 2014 року ОСОБА_2 була бабою ОСОБА_6 та залишила йому своє майно.

Наявність у заявника оригіналів зазначених вище документів також підтверджує факт родинних відносин.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані докази узгоджуються між собою за своїм змістом і не суперечать один одному, та свідчать про наявність родинних зв`язків між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , як сина та матері, а отже і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як онука та баби.

Суд першої інстанції, не з`ясувавши обставини справи та не надавши їм належної оцінки, ухвалив судове рішення, що не відповідає вимогам законності і обґрунтованості, а тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2019 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тростянецька сільська рада Тиврівського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області, була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 січня 2020 року.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко