Провадження № 2-с/752/56/20
У Х В А Л А

14.08.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Медведєвої К.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.12.2017 р. у справі за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

01.12.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ у справі за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

23 січня 2018 р. судовий наказ було надіслано на адресу стягувача для пред`явлення до примусового виконання.

17.07.2020 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимог ДП «КиївГазЕнерджі», оскільки як на момент звернення представника ДП «КиївГазЕнерджі» до суду, так і на день видачі судового наказу будь яка заборгованість за спожитий газ в квартирі АДРЕСА_1 відсутня, в зв`язку з чим підстави для відкриття виконавчого провадження про стягнення суми боргу в пред`явленому ДП «КиївГазЕнерджі» розмірі відсутні, а виданий 01.12.2017 р. судовий наказ про стягнення суми боргу за підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися судом належним чином, з заявами про відкладення справи на адресу суду не зверталися, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.171 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу не пізнішенаступного дня передаєтьсясудді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для поданняцієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_1 у визначений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви суд не вбачає.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 01.12.2017 р. підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.12.2017 р. у справі за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01.12.2017 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва у справі за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя