Справа № 301/1560/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2020 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком ,-. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.11.2009 року вона є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

У даному будинку нею було зареєстровано сина - відповідача по справі ОСОБА_2 . Вона неодноразово зверталася до сина, який вже тривалий час не проживає у будинку, щоб він добровільно змінив місце своєї реєстрації, натомість чула незрозумілі відговори.

Вона сплачує всі комунальні платежі, а у зв`язку із реєстрацією великої кількості осіб у будинку втрачає право на субсидію, що значно погіршить її економічний стан. Крім того, наявність реєстрації відповідача в будинку перешкоджає в здійсненні користування житловим приміщенням, реалізовувати права власника на дану житлову площу.

Тому просить суд , визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути судові витрати з відповідача на її користь.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату , час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомила, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовільнити, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомив, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуюючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.11.2009 року позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

У даному будинку позивачкою було зареєстровано сина - відповідача по справі ОСОБА_2 . Вона неодноразово зверталася до сина, який вже тривалий час не проживає у будинку, щоб він добровільно змінив місце своєї реєстрації, натомість чула незрозумілі відговори.

Позивачка ОСОБА_1 сплачує всі комунальні платежі, а у зв`язку із реєстрацією великої кількості осіб у будинку втрачає право на субсидію, що значно погіршить її економічний стан. Крім того, наявність реєстрації відповідача в будинку перешкоджає в здійсненні користування житловим приміщенням, реалізовувати права власника на дану житлову площу.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу . Відповідно до вимог ст.319 ЦК України , власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд..

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи , остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою або померлою ), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 71,72, ЖК України, ст. ст. 391, ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок ) сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.