Справа № 308/7287/20
Провадження № 22-ц/4806/1898/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Блохіної Валентини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 липня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в особі представника ОСОБА_3 до Swarog Europe s.r.o., ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Блохіна В.Ю. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 03.09.2020 року (згідно штемпелю суду) подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 липня 2020 року, у якій одночасно ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали апелянт лише отримав 25.08.2020 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брала участі у справі, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 25.08.2020 року, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити адвокату Блохіній В.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Блохіної Валентини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 липня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в особі представника ОСОБА_3 до Swarog Europe s.r.o., ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 18 вересня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Бисага Т.Ю.