"06" лютого 2020 р. Справа № 363/2709/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи частину другу та третю статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Представником приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал гарант», було заявлено клопотання про витребування з Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві висновок авто-технічної експертизи № 12-1/2392 від 14.12.2018 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010695 від 19.11.2017 року та у позивача відповідь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на її скаргу від 20.05.2019 року.

Керуючись принципами передбаченими діючим цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи, оскільки самостійно заявник їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 13 квітня 2020 року.

Витребувати у Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-а) висновок авто-технічної експертизи № 12-1/2392 від 14.12.2018 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010695 від 19.11.2017 року.

Витребувати у ОСОБА_1 відповідь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на її скаргу від 20.05.2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова