Справа № 242/6753/18
Провадження № 4-с/242/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на дії та рішення державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» звернувся до суду із скаргою на дії та рішення державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій зазначено, що 25.06.2019 року ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» стало відомо про арешт їх розрахункових рахунків в АБ «Укргазбанк» за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в межах суми звернення стягнення 1 145 грн. 24 коп. Постановою головного державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Євсеєва А.А. від 19.06.2019 року було накладено арешт на кошти боржника ПАТ «Шахтоуправління» Донбас», на підставі виконавчого листа № 242/6753/18, виданого Селидівським міським судом Донецької області від 08.04.2019 року відносно боржника ПАТ «Шахтоуправління» Донбас», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Щорса, 10/67, . Однак, вищевказана адреса та ЄДПРОУ належить ТОВ «Шахтоуправління «Донбас», який не є боржником по справі № 242/6753/18. Боржник по зазначеній справі ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» має іншу юридичну адресу та код ЄДРПОУ, а саме: 83059, Донецька область, м. Донецьк, . Таким чином, накладений вищевказаний арешт на рахунки ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» є незаконними, оскільки воно не є боржником по зазначеному виконавчому провадженню. Просять суд, визнати дії головного державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Євсеєва А.А. незаконними; скасувати постанову від 19.06.2019 р. про арешт коштів боржника; у разі стягнення суми 1 145 грн. 24 коп. з рахунків ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» за постановою від 19.06.2019 року про арешт коштів боржника, зобов`язати Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повернути стягнуті кошти.

Представник ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність.

Згідно вимог ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Суд, дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданої скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Стягнуто з ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 59 684 грн. 34 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 96 492 грн. 48 коп., всього 156 176 грн. 82 коп. Стягнуто з ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Згідно постанови ВП № 58914665 від 19.06.2019 року головним державним виконавцем Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при примусовому виконанні виконавчого листа № 242/6753/18, виданого 08.04.2019 року Селидівьким міським судом Донецької області про стягнення з ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави, та накладено арешт на грошові кошти в АБ «Укргазбанк» за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 боржника ПАТ «Шахтоуправління «Донбас», у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1145,24 грн., з зазначенням адреси: Донецька область, м. Селидове, вул. Щорса, 10/67, .

Згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 02.08.2019 року виправлено описку в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року, а саме в резолютивній частині рішення зазначені правильні відомості про відповідача у справі Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас», юридична адреса: 83059, м. Донецьк, код, .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» знаходиться за юридичною адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Щорса, буд. 10, кв. 67, .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» знаходиться за юридичною адресою: 83059, Донецька область, м. Донецьк, .

Згідно постанови ВП № 58914665 від 23.09.2019 року головним державним виконавцем Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при примусовому виконанні, розглянуто ухвалу суду від 02.08.2019 року про виправлення описки у заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення заборгованості по заробітній платі, скасовано постанову про арешт коштів боржника від 19.06.2019 року, яку видав Євсеєв А.А. при примусовому виконанні виконавчого листа № 242/6753/18, виданого 08.04.2019 р. Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Згідно листа № 58914665 від 05.08.2020 року, виданого Селидівським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні в Селидівському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебував виконавчий лист № 242/6753/18 від 08.04.2019, виданого Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави. Всі дії державного виконавця по виконавчому провадженню № 58914665 були скасовані. 23.09.2019 р. державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Вході проведення виконавчих дій, стягнень з ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» не проводились.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

За приписами ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», - виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2, 4 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Копії постанов, якими накладено арешт на майно(кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

Статтею 40 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було винесено постанову ВП № 58914665 від 19.06.2019 року про арешт коштів боржника в межах виконавчого листа № 242/6753/18 від 08.04.2019 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.08.2019 року по вищевказаній справі було виправлено описку, а саме: зазначено правильну адресу та код ЄДРПОУ боржника ПАТ «Шахтоуправління «Донбас», тому головним державним виконавцем Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було винесено постанову від 23.09.2019 року про скасування постанови від 19.06.2019 року про арешт коштів боржника.

Крім того, як вбачається з відповіді Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в ході проведення виконавчих дій, стягнень з ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» не проводились.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що скарга ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» задоволенню не підлягає, оскільки державним виконавцем винесено постанову від 19.06.2019 року про накладення арешту на грошові кошти боржника у відповідності до вимогЗУ «Про виконавче провадження». Крім того, вимоги скарги в частині скасування вищевказаної постанови та про зобов`язання Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повернути стягнуті кошти є безпідставними, оскільки головним державним виконавцем від 23.09.2019 року вже скасовано зазначену постанову та з ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» в ході проведення виконавчих дій, стягнень не проводились. Таким чином, державним виконавцем по зазначеній справі були прийняті рішення в межах його повноважень та відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. 451 ЦПК України, ст. ст. 1, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на дії та рішення державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Владимирська