31.08.20 Справа № 696/903/20
№ 2/696/443/20
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2020 року, Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючої судді Ніколенко О.Є., в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), до

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),

про визнання права власності на земельну ділянку,

встановила:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку. Позивачі зазначили, вони є власниками житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_4 . Спадкова частина будинку розташована на земельній ділянці 0,0643 га, однак вказана земельна ділянка в заповіті не обумовлена. Спадкоємцем за законом на належне померлому майно є відповідач, який не бажає оформлювати свої права на земельну ділянку оскільки не є власником домоволодіння, яке розташоване на ній, а вони, як спадкоємці на жилий будинок по заповіту, не мають можливості інакше, як в судовому порядку, оформити право власності на земельну ділянку.

Всупереч пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно документів, які надано до суду, позивачі і відповідач є співвласниками будинку, який розташований в АДРЕСА_4 , а саме: на підставі договору дарування ААМ № 151906 від 29.05.1998 року ОСОБА_3 є власником Ѕ частини жилого будинку з належною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_4 та розташований на земельній ділянці розміром 1200 кв.метрів в той час, коли зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач як спадкоємець за законом не бажає оформлювати свої права на земельну ділянку, оскільки не є власником домоволодіння.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 185 ЦПК України, вважаю, що є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом оформлення позовної заяви та додатків до неї у відповідності до вимог статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивачів про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду, у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 31.08.2020 року.

Суддя О.Є. Ніколенко