Справа № 629/1805/19
Провадження № 2-с/629/59/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року суддя Лозівський міськрайонний суд Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 квітня 2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ, є необґрунтованим, оскільки повинен ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними. Зазначила, що неодноразово зверталась до КП «ЖУК» Лозівської міської ради для припинення нарахування за послуги у зв`язку з виїздом до іншого міста, проте стягувач не припинив нарахування. Винесений судовий наказ не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки між сторонами не укладалися договори про надання послуг, а тому вважає, що наявний спір про право. В зв`язку вищевикладеним, просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржнику стало відомо про існування судового наказу 17 серпня 2020 року. Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана до Лозівського міськрайонного суду Харківської області 19 серпня 2020 року, суд приходить до висновку, що боржником ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 26 квітня 2019 року не пропущений, в зв`язку з чим клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, заява боржника в частині скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ №629/1805/19, провадження № 2-н/629/410/19 від 26 квітня 2019 року, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів, скасувати.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Смірнова