Єдиний унікальний номер справи 2-76/1985
Номер провадження 2-во/235/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку розгляду заяви про усунення описки)

07 вересня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2020 року на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні Красноармійського міського народного суду Донецької області від 09.01.1985 року по справі № 2-76/85 за її позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, - приходить до наступних висновків.

09 січня 1985 року Красноармійським міським народним судом Донецької області розглянуто цивільну справу № 2-76/85, ухвалено рішення яким розірвано шлюб, зареєстрований 27 грудня 1980 року Димитровським міськвиконкомом Донецької області, актовий запис № 543 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення суду набуло законної сили та підлягає виконанню.

29.08.2020 року ОСОБА_1 ініційовано усунення описки в рішенні суду від 09.01.1985 року по справі № 2-76/85, а саме просить в мотивувальній частині зазначити рік припинення спільного проживання подружжя, - замість помилково вказаного «1980 рік», виправити на «1984 рік». В обґрунтування таких вимог ОСОБА_1 зазначено, що допущена описка унеможливлює виконання судового рішення, разом з тим жодних доказів таких посилань не надано.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, в мотивувальній частині рішення Красноармійського міського народного суду Донецької області від 09.01.1985 року по справі № 2-76/85 зазначено, що сумісне життя сторони припинили в квітні 1980 року. Викладення судом таких даних ОСОБА_1 вважає технічною помилкою, оскільки подружжям припинено фактичні шлюбні відносини в 1984 році.

Сімейним кодексом України врегульовано питання розірвання шлюбу за рішенням суду. Відповідно до статті 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до статті 115 СК України розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Згідно ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб. У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Відомості, що органом реєстрації актів цивільного стану не прийнято до виконання рішення Красноармійського міського народного суду Донецької області від 09.01.1985 року по справі № 2-76/85 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з причини, зокрема, виявлених описок, помилок не надано.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, відсутні належні та достатні відомості, що в рішенні допущено описку (в частині зазначення року припинення сторонами спільного подружнього життя), яка перешкоджає виконанню рішення, або впливає на його правоздатність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красноармійського міського народного суду Донецької області від 09.01.1985 року по справі № 2-76/85 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: