Справа № 276/538/20
Провадження по справі 2-о/276/59/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Збаражський А.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» про визначення юридичного статусу підопічного ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить для встановлення психічного стану ОСОБА_1 призначити судово-психіатричну експертизу; визначити юридичний статус підопічного ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 04.08.2018 задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Заявник при зверненні до суду, як на підставу своїх вимог щодо «визначення юридичного статусу підопічного» посилається на частину 6 ст. 300 ЦПК України. Проте, вказані у заяві вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 300 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У порушення вказаних норм заявник не заявляє клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, не зазначає про обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З даною заявою заявник звернувся до суду 28.04.2020, тобто з порушенням встановленого законом строку, при цьому до заяви не було додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Законодавством не передбачено можливості поновлення процесуального строку у правовідносинах даної категорії.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного заява комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» про визначення юридичного статусу підопічного ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 126, 127, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» про визначення юридичного статусу підопічного ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М. Збаражський