ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3540/13-ц
Провадження № 6/636/86/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29.11.2013 по справі № 636/3540/13-ц.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що 15.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К040 від 22.04.2008, укладеного з ОСОБА_1 . У зв`язку з чим представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29.11.2013 по справі № 636/3540/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в якості стягувача ТОВ «Спектрум Ессетс» як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) ПАТ КБ «Надра».

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник заявника в заяві про заміну сторони зазначив про розгляд справи без участі представника. Представник ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містить в матеріалах справи.

Неявка учасників справи та інших осіб, в розумінні ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29.11.2013 позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 638334,41 грн. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

15.05.2020 ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» уклали договір про відступлення права вимоги № GL3N017513, відповідно до умов якого ПАТ «Б «Надра» передав, а новий кредитор - ТОВ «Спектрум Ессетс» прийняв у власність право вимоги по відношенню до осіб - боржників ПАТ «КБ «Надра», включно і до ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частинами 1 та 2 ст.512ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 515 ЦК України, заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Таким чином, відбувся перехід прав і обов`язків від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «Спектрум Ессетс», а тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача, ПАТ КБ «Надра», у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на ТОВ «Спектрум Ессетс».

Керуючись ст. ст.197,210,378 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому по примусовому виконанню заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29.11.2013 по справі № 636/3540/13-ц (провадження № 2/636/1444/13) за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», , м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5, в якості стягувача замість зазначеного раніше Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -