Справа № 466/9677/19
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 Б ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємтсва «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води , -

в с т а н о в и в :

22.11.19 р. ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось до суду з вищевказаним позовом. Зокрема, позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2015р. по 31.01.2018р. в розмірі 11 288,91 грн., інфляційні витрати в розмірі 1 154,42 грн. та 3% річних в розмірі 272,18 грн., а всього 12 715,51 грн. та 1921 грн. судового збору.

В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_3 поступило клопотання про залишення без руху вказаної позовної заяви, оскільки позивачем , в порушення вимог Закону України « Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі лише 1744 грн. 80 коп., між тим як слід було сплатити 1921 грн.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку. що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як зазначено у тексті позовної заяви, 12.03.18 р. позивач звертався до Шевченківського райсуду м. Львова з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з тих же відповідачів аналогічної суми заборгованості за надані послуги. При цьому, згідно платіжного доручення , копія якого долучена до матеріалів даного позову, заявником було сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп. На підставі заяви боржників, ухвалою суду від 04.07.2018 р. судовий наказ про стягнення заборгованості було скасовано. Судовий збір не був повернутий заявнику, що вбачається з матеріалів справи № 466/1862/18 , яка була оглянута в ході вирішення даного клопотання.

Після скасування судового наказу ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось до суду з вимогою до відповідачів в позовному провадженні.

Частиною другою ст. 164 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається . У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу , зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На виконання вказаних вимог закону, при вирішенні 25.11.19 р. питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, судом було зараховано до суми судового збору два платіжних доручення, представлених позивачем. Зокрема на суму 1744 грн. 80 коп. та на суму 176 грн. 20 коп. , внесену при зверненні з заявою про видачі судового наказу, що в загальному підтверджує сплату позивачем судового збору по вказаному позову в цілому у розмірі 1921 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164,133,187, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залишення без руху позовної заяви Львівського міського комунального підприємтсва «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Суддя: І. Є. Зима