Справа № 561/1032/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2020 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія Фінанс Інновація про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить визнати недійсним договір позики, укладений між нею та ТОВ Фінансова компанія Фінанс Інновація.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом не приймається до уваги твердження позивачки, у клопотанні про витребування документів від 16 грудня 2020 року, про звернення до відповідача з метою отримання екземпляра договору позики, оскільки таке не підтверджується доказами, а з копії фіскального чеку №119 від 09 грудня 2020 року неможливо дійти висновку, що саме ця заява була відправлена у поштовій кореспонденції відповідачеві, оскільки такий надісланий без опису вкладення у поштове відправлення.

Слід зазначити, що позивачкою не зазначено будь-яких реквізитів договору позики, як от дати, місця, часу, способу його укладення тощо, а також не долучено до позовної заяви витягу з офіційного сайту Судова влада України, який значиться, як додаток до позовної заяви про що канцелярією суду складено Акт №2/20 від 23 грудня 2020 року.

Зміст позовної заяви зводиться до покликання до норм законодавства України, судової практики та актів міжнародного права, але без зазначення підстави позову та фактичних обставин справи, що є обов`язком позивача при поданні позовної заяви. Із наведеного суд не зможе встановити дійсні правовідносини сторін.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої позовної заяви).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія Фінанс Інновація про захист прав споживачів залишити без руху.

Повідомити позивачку ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду, а також викласти обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини у десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. В. Дідик