Справа № 375/2397/19 Провадження № 2/375/87/20

У Х В А Л А

про встановлення строку для примирення

06.02.2020 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, прохаючи розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 16.11.2005 виконавчим комітетом Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району, актовий запис № 14. Спільних дітей не мають.

В обгрунтування позову посилається на те, що спільне сімейне життя поступово почало погіршуватися, вони стали віддалятися один від одного, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Сторони, будучи належним чином повідомленими в підготовче судове засідання не з`явилися. Натомість подали заяви, якими позивач просила надати час на примирення строком на шість місяців та просили розглянути справу у їх відсутності.

За викладеного, суд ухвалює провести підготовче судове засідання у відсутності сторін, що узгоджується із положеннями ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України та за вимогами частини другої статті 247 цього Кодексу не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи питанння щодо розгляду по суті заяви позивача про надання сторонам часу для примирення, суд приходить до наступного висновку.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Аналогічні положення щодо зупинення провадження по справі містяться і у статтях 251, 253 цього Кодексу.

За наведеного вище та встановлених у судовому засіданні обставин справи, а саме, що сторони спору прожили разом сім`єю тривалий період часу, суд приходить до висновку, що сторони ще не вичерпали всіх можливостей для збереження сім`ї, а тому в цілях збереження сімї сторонам необхідно призначити час для примирення терміном шість місяць, а провадження у справі на цей час зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч. 7 ст. 240, п.4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном шість місяців.

На час примирення провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення.

Суддя О.В.Литвин

Ухвала набрала законної сили_______________