ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1607/17 Номер провадження 22-ц/814/2631/20Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кузнєцової О.Ю.,

суддів Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ціпківської територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та факту прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гадяцького районого суду Полтавської області від 03 березня 2020 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення вимог щодо зміни підстав і предмету позову у справі від 17 грудня 2019 року, якою він просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по день смерті та встановити факт спільного проживання разом з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ціпки Гадяцького району - відмовлено.

Роз`яснено, що ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст.353 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

ОСОБА_1 із такою ухвалою районного суду не погодився та оскаржив її у апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду і до їх переліку не належать ухвали про відмову у прийнятті заяви про уточнення вимог щодо зміни підстав і предмету позову

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення вимог щодо зміни підстав і предмету позову не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення, тому підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарженняухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.03.2020 року - відсутні.

Між тим, вказане не позбавляє апелянта права подати свої заперечення на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2020 року відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.352, 353, п.1.ч.1 ст.358, ст.389 ч.3 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль