печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"15" квітня 2020 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явилась,

представника відповідача-1:не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради доброчесності про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС України), Громадської ради доброчесності (далі - відповідач-2, Громадська рада доброчесності), в якому просить:

- визнати недостовірною поширену відповідачами на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо ОСОБА_1 наступного змісту: «Пізніше сам ОСОБА_1 своєю ухвалою на користь фірми дружини вдвічі знизив визначену Фондом держмайна вартість приватизації історичної будівлі. Згодом Вищий господарський суд України визнав незаконним та скасував це рішення»; словосполучення «толерував злочинну схему втручання в розподіл справ», «діяв під впливом судді ОСОБА_3 » та «ухвалював рішення в інтересах дружини», які викладені в малюнку, що розміщений у відвіданій статті;

- зобов`язати відповідачів видалити з веб-сайту Громадської ради доброчесності в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 статтю під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати відповідачів спростувати поширену про ОСОБА_1 недостовірну інформацію протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили шляхом опублікування на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 у розділі «Новини» повідомлення про спростування із заголовком: «ІНФОРМАЦІЯ_5 » таким самим шрифтом, як і спростована інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів, тривалістю відображення повідомлення не менше шести місяців з моменту його опублікування з наступним текстом спростування: «На нашому сайті у статті «Шпарина нової реформи. Кого поспіхом просувають та безстрокове суддівство» були опубліковані недостовірні та неправдиві відомості стосовно судді Господарського суду м. Києва ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_1 ухвалював рішення в інтересах дружини та своєю ухвалою на користь фірми дружини вдвічі знизив визначену Фондом держмайна вартість приватизації історичної будівлі, яка згодом визнана Вищим господарським судом України незаконною та скасованою. А також з приводу того, що суддя Господарського суду м. Києва ОСОБА_1 толерував злочинну схему втручання в розподіл справ та діяв під впливом судді ОСОБА_3 . Ця інформація є надуманою, бездоказовою та має ознаки відвертої неправди. Приносимо щире вибачення судді Господарського суду м. Києва ОСОБА_1 »;

- стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року відкрито в порядку загального позовного провадження провадження у вказаній цивільній справі та підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 21.01.2020 року на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України розгляд справи відкладено на 17.03.2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 17.03.2020 року на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України розгляд справи відкладено на 15.04.2020 року.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про день,час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в якій також просив закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання представник відповідача-1 та представник відповідача-2 не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради доброчесності про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради доброчесності про захист честі, гідності та ділової репутації до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 17 год. 00 хв. 17 червня 2020 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. № 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 17.04.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко