УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі Кудіновій К.А.,

за участі представника позивача Нуянзова Д.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката - Головіної О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м.Харкова клопотання представника позивача Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Нуянзова Дмитра Сергійовича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій.

14.08.2020 до суду до початку слухання справи по суті надійшло клопотання представника КП «Жилкомсервіс» про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових території. 03.08.2020 на судовому відповідачем було подано відзив на позовну заяву та заява про заперечення слухання справи у спрощеному провадженні, з якого стало відомо про зміну власника квартири АДРЕСА_1 . Так, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.03.2018 № 117304429, 24.01.2012 ОСОБА_3 набув права власності на 1/2 вищезазначеної квартири, а 22.02.2012 набув права власності на іншу 1/2 частину даної квартири, що належала ОСОБА_1 27.04.2017 право власності на дану квартиру перейшло до ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-проваджу від 27.04.2017 № 1006. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2020 справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні, засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим. Слухання справи відкладено до 21.08.2020 на 08:00.

У підготовчому засіданні представник позивача КП «Жилкомсервіс» Нуянзов Д.С. клопотання про залучення співвідповідачів підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Головінова О.С. проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані матеріали, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, залучення співвідповідача до участі у справі є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце. Підстав, які б перешкоджали залучення співвідповідача не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд задовольняє клопотання та залучає в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та роз`яснює відповідачам їх право відповідно до вимог ч.4 ст. 51 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Нуянзова Дмитра Сергійовича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 21.08.2012 Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія та номер: НОМЕР_4 виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області) в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій, прийнявши уточнену позовну заяву та направивши її співвідповідачам.

Відкласти підготовче засідання на 16 жовтня 2020 року о 08-30 год.

Копію даної ухвали направити співвідповідачам разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.А.Колесник