У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чальцева Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 08.07.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька

встановив:

08.07.2020 року рішенням Волноваського районного суду Донецької по цивільній справі № 221/1058/20, провадження 2/221/795/2020, яке було прийнято на підставі ст.280 ЦПК України в порядку заочного розгляду, тобто за відсутності відповідача, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька, було задоволено у повному обсязі та надано дозвіл на тимчасовий виїзд з України малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волноваха, Донецької області до Російської Федерації та в`їзд з неї на територію України, у супроводі матері ОСОБА_2 , без згоди та супроводу його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 01.03.2025 року.

15.07.2020 року відповідач подав до суду заяву про перегляд вищевказаного рішення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішення ухвалено у його відсутність, не враховано заяву про відкладення розгляду справи. Відтак відповідач був позбавлений можливості надавати пояснення, доводи та міркування суду. Зазначив, що судом не обґрунтоване надання дозволу на виїзд дитини за межі України тривалістю у 5 років, не зазначено часу повернення дитини. Тому просить переглянути вказане рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час, та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, але представник позивача просила проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність та відсутність позивача, у задоволенні заяви просила відмовити.

Відповідно до вимог ст.287 ч.1 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши зміст заяви відповідача та долучені до нього матеріали, суд вважає, що її слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів, які, на його думку, мають значення для правильного вирішення справи.

Щодо посилання ОСОБА_1 на те, що він не був належним чином повідомлений, суд зазначає, що вказані обставини спростовуються матеріалами справи. Окрім того, посилання відповідача на те, що ним була подана заява про відкладення розгляду справи, є безпідставними, оскільки у матеріалах справи наявна лише одна відповідна заява про відкладення розгляду справи з 11.03.2020 року, а в подальшому на всі інші судові засідання, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява відповідача про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 08.07.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.В. Чальцева