ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1855/19 Номер провадження 22-ц/814/2018/20Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді: Абрамова П.С., суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В., РОЗГЛЯНУВШИ ЗАЯВУ ОСОБА_1 ПРО УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором адоволео.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публчного акціонерного товариства «МТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12 578 доларів 40 центів США за основним боргом та нарахованими відсотками, 36439 гривень 28 копійок по пені та штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» судовий збір в сумі по 2713 гривень 26 копійок з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив вказане рішення у апеляційному порядку та подав 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу на нього.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року апеляційна скарга залишена без руху по причині відсутності усіх учасників судового процесу в її вступній частині та несплати судового збору апелянтом.

У подальшому, 07 серпня 2020 року ухвалою судді Полтавського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2020 року визнана неподаною та повернута апелянту.

Судом було встановлено , що у встановлений судом та процесуальним законом строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10.08.2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги в якій він зазначає, що в установлений судом та законом строк 05 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку надіслав до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, у додатках до якого надав нову редакцію апеляційної скарги та квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи наявність висновку апеляційного суду в ухвалі від 7 серпня 2020 року про визнання неподаної апеляційної скарги ОСОБА_1 про не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом та законом строк , заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги підлягає залишенню без розгляду.

Апеляційний суд не наділений повноваженнями давати процесуальну оцінку ухвалам апеляційного суду , в тому числі ухвали від 7 серпня 2020 року про визнання неподаної апеляційної скарги ОСОБА_1 від 11 лютого 2020 року та своєчасного чи ні усунення недоліків апеляційної скарги.

Це повноваження суду касаційної інстанції та ОСОБА_1 не позбавлений можливості оскаржити вказану ухвалу суду.

Визнання апеляційної скарги неподаною є перешкодою для вирішення апеляційним судом питання щодо поновлення чи продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відсутні правові підстави для вирішення вказаного питання за ініціативою апеляційного суду.

В зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з додатками , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127 , 382 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у поновленні строку усунення недоліків апеляційної скарги.

ЗАЯВУ ОСОБА_1 від 5 серпня 2020 року ПРО УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ від 11 лютого 2020 року разом з додат- ками залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти діб до Верховного Суду.

Головуючий суддя: П.С. Абрамов

Судді: Т.О. Кривчун

О.В. Чумак