У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 01.09.2017 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області було винесено ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі №662/1069/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та накладено арешт на нерухоме майно, у тому числі на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . 28.03.2019 року рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області було визнано право власності за ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . 14.11.2019 року постановою Херсонського апеляційного суду рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28.03.2019 року в частині визнанняи права власності за ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 залишено без змін. Накладений арешт на трикімнатну квартиру перешкоджає їй провести державну реєстрацію права власності цього майна. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з`явилася, з`явилась її представник адвокат Калімбет Т.А., яка заявлені вимоги підтримала надала пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлений завчасно належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

Ухвалою Новотроїцького районного суду від 01.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності накладено арешт на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , належна на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Постановою державного виконавця Новотроїцького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Антонової В.В. від 12.09.2017 року ВП №54679040 накладено арешт на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.01.2020 року №195099709 предмет обтяження: трикімнатна квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Рішенням Новотроїцького районного суду від 28.03.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності задоволено повністю та визнано право власності за ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою Херсонського апеляційного суду від 14.11.2019 року рішення Новотроїцького районного суду від 28.03.2019 року в частині визнання права власності на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 залишено без змін.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідност. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, щодо необхідності задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки накладений арешт на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , перешкоджає їй провести державну реєстрацію права власності цього майна.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01.09.2017 року по справі №662/1069/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, а саме скасувати арешт трикімнатної квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження: 22315488(спеціальний розділ), зареєстроване 13.09.2017 16:19:33, державним реєстратором Батрановським Михайлом Юрійовичем Новотроїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, індексний номер: 37059482 від 13.09.2017 16:19:59.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.В. Решетов