Справа № 513/636/20
Провадження № 2-о/513/84/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання - Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата, Саратського району, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Манової І.М., заінтересована особа: Сергіївська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта про право власності на земельну ділянку серії ОД №038805, виданого на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації №200/А-04 від 22.03.2004 року, площею 4,88 га, масив НОМЕР_9,НОМЕР_10 , ділянка НОМЕР_11 та НОМЕР_12, яка розташована на території Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , якій на праві власності належала земельна ділянка площею 4,88 га, відповідно до державного акта про право власності на земельну ділянку серії ОД №038805, в якому прізвище матері зазначено помилково як " ОСОБА_2 ", шо перешкоджає заявнику успадкувати зазначену земельну ділянку.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.08.2020 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Манова І.М. не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, представник заявника надала до суду заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності та заявника.

Представник заінтересованої особи Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідоцтво записано російською мовою) (а.с.6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено на ОСОБА_1 на підставі актового запису №12 від 29 вересня 1984 року (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 08 листопада 1994 року № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8 , змінила прізвище після одруження на ОСОБА_1 (а.с.7).

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.05.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 25 жовтня 1962 року, ОСОБА_2 , 1938 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_5 , 1938 року народження, і прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_2 , актовий запис № 16 від 25 жовтня 1962 року (а.с. 11).

Як вбачається з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №038805, власником земельної ділянки площею 4,88 га, розташованої на території Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області масив № НОМЕР_9,НОМЕР_10 ділянка № НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 є ОСОБА_2 (а.с.12). Державний акт виданий на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації №200/А-04 від 22.03.2004 року.

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Сулакова І.І. від 21 липня 2020 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,88 га, розташованої на території Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_9,НОМЕР_10 , ділянка НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат», через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 » та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №038805 « ОСОБА_2 ».

Також, зазначено, що заведена спадкова справа №316-2019 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до матеріалів якої, спадкоємцем за законом, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Листом Саратської державної адміністрації Одеської області від 28.07.2020 року № 01-32/1153/1174, представнику заявника адвокату Мановій І.М. було відмовлено у внесенні виправлень у державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 21).

Таким чином, судом встановлено факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №038805, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту має значення для здійснення заявником майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, п.6 ч. 1 ст. 315, ст. 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Манової І.М., заінтересована особа: Сергіївська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №038805, виданого на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації №200/А-04 від 22.03.2004 року, площею 4,88 га, масив НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ділянка НОМЕР_11 та НОМЕР_12, яка розташована на території Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. Ю. Рязанова