КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/8685/19 Головуючий у 1 інстанції - Чирка С.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Мараєвої Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про збільшення розміру відшкодування шкоди завданої каліцтвом, у зв`язку із збільшенням вартості життя, -

Встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 10 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги скаржник долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому зазначив, що копію оскаржуваного рішення він отримав 03 серпня 2020 року, на підтвердження зазначеного до клопотання апелянт долучив копію розписки (а.с. 190).

Вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи та перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вважаю, що доводи скаржника заслуговують на увагу, а причини пропуску строку є поважними.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 та довідкою МСЕК (а.с.193).

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 352-356, 359-361 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про збільшення розміру відшкодування шкоди завданої каліцтвом, у зв`язку із збільшенням вартості життя.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва