ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/503/20 Номер провадження 22-ц/814/1474/20Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 27 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 27 березня 2020 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Вказану ухвалу оскаржено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

18.05.2020 року та 14.07.2020 року, ухвала суду від 12 травня 2020 року направлялась ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресами вказаними останніми у їх апеляційній скарзі.

25 червня 2020 року та 26 серпня 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду повернулись листи, направлені ОСОБА_1 , з копією ухвали від 12 травня 2020 року, з поштовою відміткою: «інші причини повернення» та «повернення за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно рекомендованих повідомлення, копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 12.05.2020 вручена ОСОБА_2 12.05.2020 року та 23.07.2020 року, про що в графі «особисто» перебуває підпис відповідної особи.

З дня надходження справи до апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , жодного разу не поцікавились станом розгляду своєї апеляційної скарги.

Таким чином, скаржниками станом на 27.08.2020 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 12 травня 2020 року не усунуті.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У статті 356 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої скарги суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням її недоліків.

За таких обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 27 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів, необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 27 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов