Справа № 2-54/09
Провадження № 6/313/10/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: судді Кравцова С.О. за участю секретаря судового засідання Басова А.В. розглянувши у судовому засіданні заяву АТ «Таскомбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видача дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Таскомбанк» звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видача дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-54/09.

В заяві заявник зазначив, що 04.09.2009 р. Веселівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 2-54/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом 15 000 грн., проценти 1 930 грн., пеня 254,10 грн., судовий збір 171,84 грн., витрати на ІТЗ 30 грн.

Стягувачем за втраченим виконавчим документом є ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого відповідно до власного статуту Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Боржник за втраченим виконавчим документом є ОСОБА_1 .

Зазначений виконавчий лист знаходився на виконанні в Веселівському районному ВДВС Запорізької області.

В останній раз виконавче провадження було відкрите за № 52059736 в 2016 р. Стягувач не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, таким чином не може надати її до суду.

В зв`язку з відсутністю інформації про хід виконавчого провадження Стягувачем направлено до органу ДВС запит від 21.05.2020 р. щодо надання інформації про хід виконавчого провадження

Веселівським районним ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області запит Стягувача проігноровано, відповідь не надано. Стягувачем було отримано копію постанови про повернення виконавчого документа від 29.12.2016 р., однак виконавчий лист не отримувався.

Згідно з виданим судом, втраченим виконавчим документом та постановою органу ВДВС адреса стягувана зазначена: м. Київ, вул. Куренівська 15 А., однак стягувач виконавчий документ не отримував. Більш того в 2013 році Стягувач змінив фактичну та юридичну адресу на м. Київ, вул. С. Петлюри 30 та за старою адресою кореспонденцію не отримує. Враховуючи зазначені обставини виконавчий документ вважаємо втраченим.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видача дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник до суду надали заяву про розгляд заяви без їхньої участі, просить заяву задовольнити.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 12. Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документу до виконання становить три роки. Відтак строк пред`явлення виконавчого листа пропущено.

Згідно зі ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видача дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261,433 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Заяву АТ «Таскомбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видача дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-54/09 виданого 04.09.2009 р. Веселівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом 15 000 грн., проценти 1 930 грн., пеня 254,10 грн., судовий збір 171,84 грн., витрати на ІТЗ 30 грн.

Замість втраченого виконавчого листа № 2-54/09 виданого 04.09.2009 р. Веселівським районним судом Запорізької області видати його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Веслівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов