Справа № 724/1242/20
Провадження № 2/724/384/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 вересня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:
20.08.2020 року до Хотинського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
26 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте, позивачем не виконані зазначені вимоги закону, а саме:
-в позовній заяві немає відомостей про те, коли саме була підписана анкета-заява та укладено кредитний договір і не надано на підтвердження цього жодних доказів; також із позовної заяви є незрозумілим, яка сума тіла кредиту по договору була встановлена та є на даний час; при цьому позовна заява не містить копії умов та правил надання банківських послуг, які б містили підтвердження відповідача про погодження умов кредитування; також до позовної заяви не надано доказів, які саме умови надання банківських послуг були при укладенні кредитного договору та який саме кредитний ліміт був встановлений; в матеріалах позовної заяви також відсутні відомості про надання згоди відповідача на збільшення кредитного ліміту.
Позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач та представник позивача отримали 26.08.2020 року, що підтверджується довідками про доставку електронних листів позивачу та представнику позивача на адресу електронних скриньок.
Станом на 11 вересня 2020 року ухвала Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2020 року не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки станом на 11 вересня 2020 року позивач не усунув недоліки позовної заяви та не виконав вимоги ухвали суду від 26 серпня 2020 року у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв