ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/63/20
Провадження № 2/516/66/20
23.12.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, яка повідомлялася про місце і дату розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Як вбачається з анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 20.02.2013р. позичальником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у позовній заяві АТ КБ «Приватбанк» відповідачем зазначено ОСОБА_1 .
На адресу Теплодарського міського суду Одеської області від Біляївського міськрайонного відділу ДРАЦС Південного МУМЮ (м. Одеси) надійшло електронне повідомлення про те, що актовий запис про шлюб знаходиться в Приморському районному у місті Одесі відділі ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції МЮ (м. Одеса).
Враховуючи, що на теперішній час вказана ухвала суду від 25.11.2020р. не виконана, для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи щодо встановлення даних, підтверджуючих зміну прізвища відповідача з « ОСОБА_4 » (як вказано в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку) на « ОСОБА_5 », суд вважає можливим витребувати від Приморського районного у місті Одесі відділі ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції МЮ (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя