Справа № 590/1069/20 Провадження № 2/590/249/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 вересня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Ямпільський районний суд Сумської області в складі судді Деркача І.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. С. Гнібеди, 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом враховується, що позовна вимога є вимогою майнового характеру, її дослідження пов`язане із встановленням певної кількості обставин справи, що може бути неможливим у спрощеному позовному провадженні, тому враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя не вважає доцільним розглядати вказаний спір за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 277 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд з урахуванням конкретних обставин справи може: відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 187, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. С. Гнібеди, 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності за набувальною давністю.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (Сумська область, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8-2, зал №2) на 05 жовтня 2020 року о 10:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам строк десять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Деркач