Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Щербак-Стерниш Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська районна державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити, що у свідоцтві про народження від 13.05.1954 року, НОМЕР_1 , допущено помилку у написанні імені, у графі «мати» має бути зазначено « ОСОБА_2 », та у свідоцтві про укладення шлюбу від 22 січня 1977 року, НОМЕР_2 , допущено помилку у написанні прізвища, у графі «громадянка» має бути зазначено « ОСОБА_3 ».

07 вересня 2020 року, через канцелярію суду, від заявниці ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій остання заявлені вимоги уточнила, просила суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Леськи Черкаського району Черкаської області. А також встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 січня 1977 року, виданого Леськівським сільбюро ЗАГС Черкаського району, де у графі «громадянка» вказано « ОСОБА_3 », - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указані вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю заявниці. Після її смерті залишилося спадкове майно. Заявниця має намір звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до Черкаської районної державної нотаріальної контори, однак вважає, що може отримати відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища її матері, а саме: у свідоцтві про смерть матері прізвище останньої записано як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявниці, в графі «мати», зазначено « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим не підтверджується родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем. До того ж, у свідоцтві про укладення шлюбу заявниці у графі «громадянка» вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». У зв`язку з реєстрацією шлюбу заявницею було змінено прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Враховуючи вказані обставини, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2020 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення слухання справи, у судове засідання не з`явилися.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Черкаської районної державної нотаріальної контори - подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце проведення розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності осіб, які не з`явились, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Беручи до уваги думки учасників справи, викладені ними у поданих до суду письмових заявах, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Леськи Черкаського району Черкаської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 26.06.1996 року (а.с. 6-8).

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 13 травня 1954 року, у графі батько зазначено - ОСОБА_8 , у графі мати - ОСОБА_5 (а.с. 10).

Зі свідоцтва про одруження між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 від 16 червня 1976 року, виданого повторно, вбачається, що батьки заявниці одружилися 22 листопада 1946 року та після реєстрації шлюбу мали спільне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

22 січня 1977 року заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після чого змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 22 січня 1977 року, виданим Леськівським сільбюро ЗАГС Черкаського району (а.с. 12).

Відтак, суд констатує, що прізвище, ім`я та по-батькові у даному документі не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження заявниці, а саме: у графі «громадянка» помилково вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Леськи Черкаського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 15 квітня 2020 року Виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 35 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 1220 Цивільного кодексу України, відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно заповіту від 19.11.1996 року, ОСОБА_2 за життя все своє майно заповіла дочці - ОСОБА_1 .

З довідки Леськівської сільської ради № 97 від 15.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно похоронила свою матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з якою проживала та вела спільне господарство.

До того ж, з довідки Леськівської сільської ради № 246 від 25.08.2020 встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті, в домогосподарстві, крім померлої, були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1954 р.н. - дочка; ОСОБА_11 , 1983 року народження - внучка; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - правнук; ОСОБА_13 , 1978 р.н., - чоловік внучки.

Заявниця має намір звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до Черкаської районної державної нотаріальної контори, однак вважає, що може отримати відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища її матері, адже у свідоцтві про смерть матері прізвище останньої записано як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявниці, в графі «мати», зазначено « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим не підтверджується родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До фактів, що мають юридичне значення, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Приймаючи до уваги зібрані у справі докази, суд вважає, що факт наявності родинного зв`язку між заявницею та померлою ОСОБА_2 , а саме те, що остання була матір`ю ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки розбіжність в документах унеможливлює оформлення нею спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1 , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці щодо встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Оцінивши усі наявні докази у справі, суд також дійшов висновку про те, що зазначене у свідоцтві про укладення шлюбу у графі «громадянка» прізвище, ім`я та по-батькові заявниці як « ОСОБА_3 » не збігається з ім`ям, по-батькові та прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження заявниці, та є технічною помилкою, замість правильного « ОСОБА_3 ».

З аналізу вищевикладеного вбачається, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявниці.

Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення належності правовстановлюючого документу, прізвище, ім`я чи по-батькові, що зазначені в документі , не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу в судовому порядку.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних та факту належності правовстановлюючого документа спору про право виявлено не було.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008, статтями 76-81, 89, 95, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315 - 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Черкаська районна державна нотаріальна контора; про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Леськи Черкаського району Черкаської області.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 січня 1977 року, виданого Леськівським сільбюро ЗАГС Черкаського району, де у графі «громадянка» вказано « ОСОБА_3 », - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні судом рішення судові витрати заявниці ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.

Сторони:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Черкаська районна державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Хрещатик, 255, м. Черкаси, 18007.

Повне судове рішення складено та підписано 07 вересня 2020 року.

Суддя: Т. А. Миколаєнко