Провадження № 2-п/521/24/20
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

06 лютого 2020 року Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про повернення авансу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21.10.2019 позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму отриманого авансу в розмірі 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 коп., інфляційні втрати в сумі 6092 (шість тисяч дев`яносто дві) гривні 99 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 2080 (дві тисячі вісімдесят) гривень 44 коп.. Вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідач подав до суду заяву про скасування вказаного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання він не з`явився через неотримання повісток, рішення по справі прийнято без врахування всіх істотних обставин справи.

Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2019 року підтримав в повному обсязі, та вказав пояснив суду, що гроші ОСОБА_5 віддавав, що може бути підтверджено відповідними доказами, зокрема показаннями свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував, посилаючись на неправдивість тверджень заявника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На адресу заявника направлялись ухвала про відкриття провадження по справі з позовною заявою та повістки направлялись відповідачу за адресою його реєстрації, в матеріалах справи відсутні відомості про час їх вручення.

Також, суд доходить висновку, що докази, на які заявник посилається в заяві про перегляд заочного рішення (відомості про повернення авансу), мають істотне значення для правильного вирішення спору, мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2019 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про повернення авансу скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 04 березня 2020 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, зала судових засідань № 211.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко