Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/2635/19
Провадження № 6/711/208/20
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2019 року у справі № 695/2635/19 (провадження № 2-н/711/468/19) заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію, що виникла за період з 01.01.2019 року по 30.04.2019 року в сумі 3061 (три тисячі шістдесят одна) гривна 44 копійок на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в Філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» судовий збір в сумі 192 гривні 10 копійок на р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ банку 14360570), МФО 354347.

26.08.2020 року представник ТОВ «Черкасиенергозбут» за дорученням Нерівний О.І. подав до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2019 року, оскільки в резолютивній частині судового наказу вказано боржником « ОСОБА_1 », тоді як необхідно було вказати « ОСОБА_2 », тому виникла необхідність у виправленні вказаних описок

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Між тим, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України).

Жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування поданої заяви, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до суду не надав. З самої заяви про видачу судового наказу від 29.07.2019 року вбачається, що самим заявником вказано боржника « ОСОБА_1 », Розрахунок нарахувань по о/р 5 складений також на абонента ОСОБА_1 .

Виходячи із викладеного, підстав для задоволення заяви про виправлення описки у судовому наказі від 02.09.2019 року по справі № 695/2635/19 немає, оскільки судом жодних описок при винесенні вказаного судового наказу допущено не було.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 27.08.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко