Справа № 716/1027/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

за участю представника заявників- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа територіальна громада с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родиних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі преставника ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як внука та баби, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та як внучки та баби, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,00 га, що знаходиться на території Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області і належала померлій на підставі Державого акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 642036 . Спадкоємцем спадкового майна померлої за заповітом від 19.09.2008 є ОСОБА_5 . Спадкоємцем спадкового майна померлої за заповітом від 25.10.2016 є ОСОБА_3 . Осіб , які б мали право на обов`язкову частку в спадщині не має. Син спадкодавиці ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Берлін Німеччина.

Заявники зазначають, що спадщину після смерті баби ОСОБА_4 прийняли вчасно, оскільки в передбачений законодавством строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після її смерті. З метою отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом звернулися із заявами до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змоглаи у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як внуків та баби, між ними та померлою. Саме тому вони змушені в судовому порядку встановлювати вказані факти родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення їхнього права на спадщину.

Представник заявників ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, обгрунтувавши вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представника заявників, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.2009 (а.с.12) ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник- ОСОБА_2 , його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.04.2009 (а.с.16) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заявниця- ОСОБА_8 , її батьками значаться- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.05.2014 вбачається, що 10.11.2013 зареєстрували шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно « ОСОБА_10 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України (а.с.18-19), ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6 , його батьками значилися ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ромадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.36-37) вбачається, що 21.02.1964 зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу чоловіку і дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ». 13.07.1973 шлюб між вказаними сторонами розірвано.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.01.2020 (а.с.38), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що за життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, склавши заповіти. Так, згідно заповіту від 19.09.2008 (а.с.45) ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла онукові ОСОБА_5 . Згідно заповіту від 25.10.2016 (а.с.46) ОСОБА_4 належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер - :01:006:0033 та :01:009:0337, що знаходяться на території Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області заповіла в повному обсязі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того судом встановлено, що батько заявників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , протягом 1999- 2009 змінював прізвище, а саме: 07.12.1999 із « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 »; ІНФОРМАЦІЯ_7 із « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 »; ІНФОРМАЦІЯ_8 із « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », що вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.22-27).

Згідно копії міжнародного свідоцтва про смерть, яке видане 03.04.2020 (а.с.21), актовий запис про смерть: №S 729/2020, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Берлін помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Горішні Шерівці , Україна.

З довідки Горішньошерівецької сільської ради №377 від 11.06.2020 (а.с.39) вбачається, що ОСОБА_4 6 проживала та перебувала на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 та день її смерті із нею проживали: син- ОСОБА_6 , невістка- ОСОБА_7 , онуки- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та правнуки- ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_19 вказала суду, що являється сусідкою заявників. У померлої ОСОБА_4 був син ОСОБА_20 , який їздив на заробітки за кордон, а тому неодноразово змінював своє прізвище. У ОСОБА_20 , який помер цього року є троє дітей - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , всі вони проживали разом із бабусею ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_24 вказала суду, що являється племінницею померлої ОСОБА_4 . В останньої був син ОСОБА_20 , який помер в 2020 році у Німеччині. ОСОБА_20 мав дружину та троє дітей- ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які постійно проживали із бабусею ОСОБА_4 в одному господарстві За життя ОСОБА_20 неодноразово змінював своє прізвище, останнє його прізвище було " ОСОБА_16 ". Свідок також вказав, що за життя ОСОБА_4 зробила розпорядження своїм майном, а саме хату заповіла внуку- ОСОБА_21 , а пай- внучці ОСОБА_23 .

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , це одна й та сама особа, яка являлася сином ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ( яка змінила прізвище на " ОСОБА_26 ") , а також батьком заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як внуків та баби, між заявниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявників юридичне значення, оскільки без його встановлення заявникам неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як внука та баби, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області.

Встановити факт родинних відносин, як внучки та баби, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявник- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 13.03.2013, житель АДРЕСА_1 ;

заявниця- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 25.06.2014, жителька АДРЕСА_1 ;

представник заявників ОСОБА_1 , договора про надання правової допомоги №№13,14 від 10.06.2020 , довіреність від 15.06.2020 .

заінтеросана особа- територіальна громада с.Горішні Шерівці в особі Горішньошировецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, с.Горішні Шерівці вул. Задубрівська,1 Заставнівського району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 31.08.2020

Суддя О. Пухарєва