ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 663/1744/20
номер провадження: 22-ц/819/1270/20
УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області у складі судді Шульги К.М. від 02 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

17 серпня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у зв`язку з тим, що вона здійснює догляд за своєю хворою матір`ю, яка потребує постійної допомоги, тому не має можливості влаштуватися на роботу для отримання стабільного заробітку, а джерелом їхнього спільного доходу є мінімальна пенсія матері та соціальна допомога по догляду за матір`ю.

На підтвердження розміру своїх доходів ОСОБА_1 надала до суду довідку Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації № 364 від 18.06.2020 р. про те, що вона знаходиться на обліку в Скадовське РУСЗН і отримує компенсацію за надання соціальних послуг громадянці ОСОБА_3 з 08.08.2018 р. і по теперішній час.

Згідно вказаної довідки дохід ОСОБА_1 з серпня 2018 року по червень 2020 року становить 4514,43 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір»)

Приймаючи до уваги положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, 20 серпня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у зв`язку з тим, що про наявність оскаржуваної ухвали скаржниця дізналася лише 03 серпня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Копії оскаржуваної ухвали на момент подання апеляційної скарги нею не отримано, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена 02 липня 2020 року без участі сторін. Відповідно до супровідного листа суду копія ухвали була направлена ОСОБА_1 03 липня 2020 року (а.с.11). Відомості про отримання скаржницею оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні суд вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 136, 354, 359,360 ЦПК України, ст. 8 суд ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 02 липня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 02 липня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова