Провадження №2-з/311/4/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

05 лютого 2020 року разом з уточненою позовною заявою, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, у якій вона просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільно нажите майно подружжя, а саме: причіп марки КМЗ 8136, державний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, шасі НОМЕР_2 ; автомобіль марки АUDI А6, державний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску; автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 35, державний номер НОМЕР_4 , 2000 року випуску; житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 ; причіп марки FLOOR FLA, державний номер НОМЕР_5 , 1991 року випуску.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Згідно ст.150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Нормою ст.152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову, у випадку одночасного її пред`явлення з позовом, подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Положеннями ст.153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення

позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що між сторонами позову, питання забезпечення якого вирішується, наявний спір про поділ майна, що перебуває в спільній власності, а обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, передбачений чинним ЦПК України, а також враховуючи, що заявлений позивачем вид забезпечення позову не охоплюються визначеними ч.ч.4-10 ст.150 ЦПК України випадками, коли забезпечення позову не допускається, суд приходить до висновку, що встановлені і наведені вище фактичні обставини підтверджують доводи позивача щодо наявності підстав для забезпечення позову, оскільки на даний час відповідач ОСОБА_1 повністю розпоряджається спірним майном, та може розпорядитися без згоди позивача ОСОБА_1 належним їм на праві спільної сумісної власності майном, а саме причіпом марки КМЗ 8136, державний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, шасі НОМЕР_2 ; автомобілем марки АUDI А6, державний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску; автомобілем марки VOLKSWAGEN LT 35, державний номер НОМЕР_4 , 2000 року випуску; житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_1 ; причіпом марки FLOOR FLA, державний номер НОМЕР_5 , 1991 року випуску, є висока ймовірність того, що останній може провести відчуження спільного майна на користь інших осіб, що може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. Відтак, подана позивачем заява про забезпечення позову на переконання суду є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 258, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом накладення арешту на майно, яке на праві власності зареєстровано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_7 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

-причіп марки КМЗ 8136, державний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, шасі НОМЕР_2 ; автомобіль марки АUDI А6, державний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску;

-автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 35, державний номер НОМЕР_4 , 2000 року випуску;

-житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

-причіп марки FLOOR FLA, державний номер НОМЕР_5 , 1991 року випуску.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти

днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова