Справа № 466/1318/20 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1886/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою АТ «Таскомбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 05 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою позов залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржив представник АТ «Таскомбанк» Лаврів Віталій Павлович, подавши апеляційну скаргу 30 червня 2020 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення, оскільки строк на апеляційне оскарження продовжений законом .

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, матеріали справи не містять доказів про дату вручення копії оскаржуваної ухвали позивачу.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК ( в редакції чинній на час постановлення ухвали та подання апеляційної сскарги) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360,371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З врахуванням того, що апеляційна скарга подана під час дії карантину, строк продовжений законом.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у повному обсязі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання АТ «Таскомбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 05 червня 2020 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш