Справа 487/3344/19
Провадження № 22-ц/812/1572/20
У Х В А Л А

2 вересня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через її представника ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку в частині задоволених позовних вимог, подавши 18 серпня 2020 року через свого представника апеляційну скаргу через місцевий суд, в тексті апеляційної скарги клопотала про відстрочення сплати судового збору, посилаючи на те, що не має постійного місця роботи та стабільного доходу та перебуває на утриманні у своїх батьків.

Дослідивши матеріали справи доходжу до наступного.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На обґрунтування заявленого клопотання позивач не наводить фактичних даних, які б надавали змогу характеризувати її майновий стан, та не підтверджує такі відомості належними та допустимими доказами.

За такого в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2020 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 8 652 грн. 60 коп.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 138, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплатити 8 652 грн.60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова