Справа № 591/4323/20 Провадження № 2/591/2416/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 серпня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР», товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна, державний реєстратор Управління ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради Куць Світлана Миколаївна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності, визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та скасування запису у Державному реєстрі прав власності про перереєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Рентал Бізнес» звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0450га, кадастровий номер :04:005:009, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ФІДОБАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР», ТОВ «Рентал Бізнес» про визнання права власності, визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та скасування запису у Державному реєстрі прав власності про перереєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року відмовлено у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову, повернуто зустрічний позов та додані до нього матеріали заявнику.

Постановою Сумського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 20 липня 2020 року у даній справі скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя повинен з`ясувати чи відповідає позовна заява вимогам в тому числі ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви додаються її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, документ, що підтверджує сплату судового збору.

У матеріалах справи мається копія зустрічного позову, однак відсутній оригінал позову з додатками, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та примірники зустрічної позовної заяви з додатками для направлення учасникам справи. За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки: надати оригінал зустрічної позовної заяви та додатків до неї, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, копії позову з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР», товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна, державний реєстратор Управління ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради Куць Світлана Миколаївна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності, визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та скасування запису у Державному реєстрі прав власності про перереєстрацію права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, Роз?яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Ніколаєнко