Номер провадження: 22-ц/813/7319/20
Номер справи місцевого суду: 509/1773/19
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ УКРАЇНА» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТРИУМФ АГРО» про стягнення коштів,-

встановила:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «ТРИУМФ АГРО» про стягнення коштів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року визнано мирову угоду укладену між сторонами у вказаній цивільній справі.

Не погодившись з ухвалою суду ТОВ «ЛАРК СІДЗ УКРАЇНА», особа що не приймала участі у справі,але вважає що прийнятим судовим рішенням порушені його права та законні інтереси, 26 червня 2020 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В апеляційній скарзі апелянт, також, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ТОВ «ЛАРК СІДЗ УКРАЇНА» не залучалося до розгляду даної справи.

Згідно з матеріалами справи, ТОВ «ЛАРК СІДЗ УКРАЇНА», не викликалося в судове засідання та представник не був присутній в судовому засіданні 29 травня 2019 року при проголошенні ухвали, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ УКРАЇНА» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року про затвердження мирової угоди задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ УКРАЇНА» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року про затвердження мирової угоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ УКРАЇНА» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТРИУМФ АГРО» про стягнення коштів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева