Справа № 565/1971/19
Провадження № 2/565/241/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 12280 грн. 28 коп., з яких 2280 грн. 28 коп. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди. Позов обґрунтовується тим, що вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.09.2019 року у справі №565/1269/19 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Даним вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 є потерпілим від злочину і йому завдано майнової шкоди на суму 2280 грн. 28 коп. Крім того, неправомірними діями відповідача позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, моральних переживаннях, порушенні нормальних життєвих зв`язків через участь в слідчих діях та судових засіданнях. Дана ситуація негативно вплинула на здоров`я позивача та його дружини.

У судовому засіданні позивач просив позовні вимоги задовольнити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди визнав у повному обсязі, а позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не визнав повністю. Вказав, що він пропонував ОСОБА_1 відшкодувати завдану ним матеріальну шкоду у подвійному розмірі в добровільному порядку, однак ОСОБА_1 відмовився від отримання відшкодування. Зазначив, що моральної шкоди ОСОБА_1 не спричинив своїми діями.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Вироком Кузнецовського міського суду від 26 вересня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік та на підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Згідно з даним вироком ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за те, що він привласнив знайдену іменну банківську картку ПАТ «Ощадбанк», належну ОСОБА_1 , та здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 2280,28 грн.

На момент розгляду даної цивільної справи вирок суду набрав законної сили.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , яка є дружиною позивача, підтвердила обставини, наведені у позовній заяві та вказала, що має неприязні стосунки з відповідачем, оскільки він викрав належні її чоловіку та їй грошові кошти.

Суд критично оцінює пояснення свідка ОСОБА_3 , оскільки з її слів вбачається, що вона перебуває з відповідачем в неприязних стосунках.

Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, що набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, суд прийшов до висновку про доведеність позивачем вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 2280,28 грн.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Згідно з пунктом 9 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує глибину та тривалість душевних страждань позивача, заподіяних йому внаслідок вчинення відповідачем злочину. Необхідність участі позивача в слідчих діях та судових засіданнях, що порушувало нормальні життєві зв`язки позивача.

Проте, на думку суду, розмір грошової компенсації моральної шкоди, що заявлений позивачем з урахуванням душевних переживань, страждань та обмежень, що зазнав ОСОБА_1 , є завищеним.

На підставі наведеного вище, враховуючи вимоги розумності та справедливості, позовна заява в частині відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в розмірі 1000 грн., що не призведе до необґрунтованого збагачення позивача.

Стягненню з відповідача до державного бюджету підлягають також судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору. Позовна вимога про стягнення матеріальної шкоди задоволена повністю, а позовна вимога про стягнення моральної шкоди задоволена на 10%, а тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір на загальну суму 924, 88 грн.

Керуючись ст. ст. 1166,1167,1177 ЦК України, ст.ст. 12, 13,81,141, 259, 263-265, 268, 273, 280- 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

В решті вимог позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 924 (дев`ятсот двадцять чотири) гривні 88 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя Мануляк Ю.В.

Повний текст рішення складено до 06.02.2020 року