Справа № 331/1903/20
Провадження № 2 /331/1136/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

розглянувши спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача, як спадкоємця померлого позичальника ОСОБА_2 , суму боргу за кредитним договором в сумі 13 929,98 гривень.

Разом з позовною заявою позивачем було надене клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей про місце проживання відповідача станом на дату смерті спадкодавця, а також копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК Українид остатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З урахуванням наведених положень чинного законодавства, суд вважає, що позивачем доведені підстави для витребування від приватного нотаріуса ЗМНО Бугрім О.В. копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , тому в цій частині клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи клопотання в частині витребування відомостей про місце проживання відповідача станом на дату смерті спадкодавця , суд вважає вказане клопотання безпідставним , оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження по вказаній справі судом була отримана інформація про місце проживання фізичної особи, відповідача ОСОБА_1 відповідно до якої остання з 08.10.2002 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою витребування доказів по справі слід оголосити перерву відповідно до положень ч.2 ст. 240 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 83,84,95,43 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олени Віталіївни ( м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12 «а») копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

По справі оголосити перерву до 06 жовтня 2020 року до 09-00 годин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

28.08.2020