328/1204/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду № 328/1204/17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить роз`яснити, чи можливо тлумачити п.3 резолютивної частини рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року по справі №328/1204/17, якою визнанно за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0008 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права спільної часткової власності (кожному по Ѕ) на земельну ділянку площею 0,2228 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує наступним.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року по справі № 328/1204/17 позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку задоволено повністю.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,2228 гектарів, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка належить їм відповідно до державного акту І-ЗП № 069239 від 07 серпня 2000 року, для обслуговування жилого будинку і господарських споруд.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2228 гектарів, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Брат заявника співпозивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видане свідоцтво про смерть.

Органи реєстраційної служби не мають можливості зареєструвати рішення суду, оскільки воно є незрозумілим з наступних підстав.

Пункт 3 даної резолютивної частини вказаного рішення є не зрозумілим стосовно того, на праві якої власності (на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності) належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельна ділянка площею 0,2228 гектарів, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням місцевого суду Токмацького району від 10.06.2002 року визнано право власності на 3/8 частин житлового будинку за АДРЕСА_1 в рівних долях за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Державним актом на право приватної власності на землю від 07 серпня 2000 року серії І-ЗП № 069239 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивлася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Питання, яке було поставлено заявником в заяві про роз`яснення рішення суду, потребує додаткового роз`яснення відповідно до ст. 271 ЦПК України.

Зважаючи на труднощі з виконанням рішення, суд вважає за необхідне роз`яснити, що п.3 резолютивної частини рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року по справі №328/1204/17, якою визнанно за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0008 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права спільної часткової власності (кожному по Ѕ) на земельну ділянку площею 0,2228 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду № 328/1204/17 задовольнити.

Роз`яснити п.3 резолютивної частини рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року по справі №328/1204/17, якою визнанно за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2228 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права спільної часткової власності (кожному по Ѕ) на земельну ділянку площею 0,2228 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: