Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2020 року м.Снігурівка

справа № 2-774/10

провадження №6/485/35/20

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», стягувач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

У серпні 2020 року ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №57907776 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2010 року у справі №2-774/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ "УкрсибБанк", яке ухвалою Снігурівського районного суду від 12.12.2014 року про заміну стягувача замінено на ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк), посилаючись на те, що 13 травня 2020 року між Банком та заявником укладено договір про відступлення права вимоги №2245/К. За умовами Договору ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуває права вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк». Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-774/10 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином. Представник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» подав суду клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника заявника. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2010 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрсибБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та стягнуто з них в солідарному порядку на користь ПАТ "УкрсибБанк" 307 291,55 грн заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Снігурівського районного суду від 12 грудня 2014 року замінено стягувача по примусовому виконанню вищевказаного рішення з ПАТ "УкрсибБанк" на ПАТ «Дельта Банк».

13 травня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено договір про відступлення права вимоги №2245/К, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

На підставі ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13): виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», стягувач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-774/10, виданим на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2010 року у виконавчому провадженні №57907776, про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 307 291 грн 55 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання з урахуванням п.п.15.10 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П. Бодрова