РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 Провадження №2/425/504/20

Справа №425/1904/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Манерової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач

про розірвання шлюбу, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача

1. 07.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що під час спільного проживання у них з відповідачем не склалися сімейні відносини, внаслідок чого подальше збереження шлюбу стало суперечити його інтересам; з червня 2020 року сторони припинили спільне проживання.

2.19.08.2020 відповідач подала до суду заяву, у якій просила розірвати шлюб між нею та позивачем.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.19.08.2020 відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та додала до неї документи, що підтверджують її неможливість брати участь у судовому засіданні.

4.26.08.2020 позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій свої позовні вимоги підтримав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.28.07.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 26.08.2020 з повідомленням (викликом) сторін.

6.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлені судом, що підтверджується наявними у справі розпискою, рекомендованим повідомленням та їх заявами.

7.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

8. 23.10.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

9.Сторони не мають малолітніх або неповнолітніх дітей.

10. Позивач вказав в позовній заяві, що у нього з відповідачем не склалися сімейні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам розивача.

11. Відповідач в своїй заяві просить розірвати шлюб з позивачем.

V. Норми права, які застосував суд

12. Частина 1 статті 51 Конституції України та частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

13. Сімейний кодекс України:

Частина 2 статті 104 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 статті 105 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Частина 2 статті 112 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

14. Частини 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України - відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду

15. Суд приймає доводи позивача, що подальше збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити його інтересам.

16. Суд розцінює заяву відвовідача , в якій вона просить розірвати шлюб з відповідачем, як визнання нею позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

17. Враховуючи, що в цій справі наявні законні підстави відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, суд повністю задовольняє позов.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Варварівка Кремінського району Луганської області та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Рубіжному Луганської області, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції в Луганській області 23.10.2019, актовий запис 143.

3.Копію цього рішення направити учасникам справи та відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6. Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.