Провадження № 2/641/1464/2020 Справа № 641/4088/20
16 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря судового засідання - Лосковської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією , -
АТ «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь компанії суму нарахувань по Акту про порушення Правил № 221113 від 15.11.2018 в розмірі 6945 грн., відшкодувати судові витрати, посилаючись на те, що 15.11.2018 представниками АТ «Харківобленерго» при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.8.2.4 « Правил роздрібного ринку електричної енергії» шляхом розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладу обліку, підключення фазного та нульового проводів поза приладом обліку. Підключення виконано на місці, виявити яке представники постачальника під час проведення контрольного огляду мали можливість. Вказане є порушенням п. 14 ч. 2 ст. 77 Закону «Про ринок електричної енергії», пп.5,8 п.5.5.5. Правил, а саме - не дотримання вимог нормативно - технічних документів та договору, обов`язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу вимірювання, неузгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. Представниками АК «Харківобленерго» було складено Акт про порушення Правил № 221113 від 15.11.2018, який складений у присутності відповідача, яка не внесла жодних зауважень та від проведення експертизи відмовився.
Ухвалою судді від 02 червня 2020 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача АТ «Харківобленерго» в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надав.
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
Враховуючи, неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, що постачає АТ «Харківобленерго» та на ім`я якого відкрито Особистий рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно Акту № 221113 від 15.11.2018 представниками АТ "Харківобленерго" було виявлено порушення п.8.2.4 « Правил роздрібного ринку електричної енергії» шляхом розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладу обліку, підключення фазного та нульового проводів поза приладом обліку .
Згідно протоколу № 3261142/01 від 28.12.2018 року засідання комісії щодо розгляду актів про порушення «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», сума нарахувань за актом №221113 від 15.11.2018 внаслідок порушення «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» склала 6945, 00 грн.
Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Споживання відповідачем електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», надає право позивачу АТ «Харківобленерго» згідно з вимогами «Правил користування електричною енергією для населення» та відповідно до приписів «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії» на стягнення з відповідачів суми нарахувань за актом № 231113 у розмірі 6945,00 грн.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» суму нарахувань за актом в розмірі 6945,00 грн.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» слід стягнути судові витрати .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України,
Позовні вимоги акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму нарахувань за актом у розмірі 6 945 (шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. та суму за отримання інформаційної довідки у розмірі 83 (вісімдесят три) грн. 51 коп., всього на суму 9 130 (дев`ять тисяч сто тридцять) грн. 51 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», , п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, м. Харків, вул. Плеханівська 149.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. О. Маньковська