ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/557/20
Єдиний унікальний номер справи: 663/2264/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Скадовська центральна районна лікарня» Скадовської районної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Скадовська районна рада Херсонської області, про усунення перешкоди у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення та порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію рішення отримала від свого сина у кінці січня 2020 року, а тому просила поновити строк з підстав визначених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки зазначені заявником причини для поновлення строку на апеляційне оскарження не визнано поважними, а тому, відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, заявнику надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою з наведенням причини, що унеможливили своєчасне оскарження рішення суду.

Крім того, в порушення ч.4 ст.356 ЦПК України та ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2881,80 грн.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги заявнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена апелянту 24 лютого 2020 року на зазначену в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.(а.с.127)

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 24 лютого 2020р. про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 04 березня 2020 року, за адресою зазначеною в апеляційній скарзі.

З 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року № 540-IX, яким розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 та передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

З 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року № 731-IX, яким пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України викладено у наступній редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення».

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 24.02.2020 року недоліки апеляційної скарги заявником у встановлений судом та ЦПК України строк, не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2019 року, вважати неподаною та її повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська