У Х В А Л А

23 грудня 2020 року місто Київ

справа № 824/242/20

провадження№22-ск/824/53/2020

Київський апеляційний суд в складі судді Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 вересня 2015 року у справі № 674/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 вересня 2015 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 435 793,80 грн..

Не погоджуючись з рішенням третейського суду, 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 вересня 2015 року у третейській справі № 674/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проте, заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно з ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

В заяві про скасування рішення третейського суду заявник ОСОБА_1 вказує про те, що про існування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 вересня 2015 року заявник дізналася лише 3 грудня 2020 року, після ознайомлення адвокатом з матеріалами справи № 674/15. До 3 грудня 2020 року заявник не отримувала рішення третейського суду.

Частиною 7 ст. 454 ЦПК України визначено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п`ятою або шостою цієї статті, повертається.

У статті 2 Закону України «Про третейські суди» визначено, що сторонами третейського розгляду є позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред`явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред`явлено позовні вимоги.

Оскільки ОСОБА_1 є стороною у справі, перебіг строку на подачу заяви про скасування рішення третейського суду для останньої встановлено у ч. 5 ст. 454 ЦПК України та починається з дня прийняття рішення третейським судом, а не з дня, коли вона дізналась про наявність такого рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Посилання заявника на те, що текст оскаржуваного рішення отримано лише 3 грудня 2020 року, під час ознайомлення із матеріалами справи її адвокатом, а відтак вважає, що має право на поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, не заслуговують на увагу та відхиляються судом, оскільки, по-перше, ОСОБА_1 є стороною у справі і для неї перебіг строку на оскарження починається з дня прийняття рішення третейським судом, по-друге, зі змісту рішення слідує, що відповідачка ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, а відтак була обізнана про розгляд справи Третейським судом.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч. 7 ст. 454 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 вересня 2015 року у третейській справі № 674/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню, в зв`язку з пропуском стороною третейського розгляду (відповідачем) встановленого законом строку на оскарження рішення третейського суду.

Керуючись ст.126, 127, 454 ЦПК України,

суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 23 вересня 2015 року - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 вересня 2015 року у справі № 674/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна