ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-911/10
провадження № 6/691/21/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Тараненко І.І., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком - Лізинг" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Олком - Лізинг" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-911/10 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

На обґрунтування представник заявника ОСОБА_3 вказує, 14.12.2010 рішенням Городищенського районного суду Черкаської області у справі № 2-911/10 позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнено солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по кредиту в розмірі 1206347 (один мільйон двісті шість тисяч триста сорок сім) грн. 07 коп. та судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп., що складаються з: 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. 00 коп. державного мита; 120 (сто двадцяти) грн. 00 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи. 14.09.2020 відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ "Олком-Лізинг", код за . 09.10.2020 року, між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" () та ТОВ "Олком-Лізинг" укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1, 2 до цього Договору. 09.10.2020 року, між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" () та ТОВ "Олком - Лізинг" укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Наразі ТОВ "ОЛКОМ - ЛІЗИНГ" є Правонаступником ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" за кредитним Договором укладеним з ОСОБА_1 № МКЛЧ-226-08 від 30.07.2008 року. Окрім права вимоги за Кредитним договором № МКЛЧ-226-08 від 30.07.2008 року, ТОВ "ОЛКОМ - ЛІЗИНГ" набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки № МіЧ-226-08 від 23.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Соколова О.М. (зареєстровано в реєстрі за № 1910), договором поруки № МПЧ-226-08 від 23.08.2007 року.

21.12.2020 року, учасники судового процесу (заявник, стягувач, боржники), будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача, в судове засідання не зявилися. Причини неявки не відомі. На час та дату судового засідання, заяв (клопотань) не надходило.

Суд вважає можливим розгляд заяви, оскільки сторони виконавчого провадження повідомлені належно, та за нормами ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, та згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України).

За змістом ст.512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобовязанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

14 грудня 2010 року Городищенським районним судом Черкаської області ухвалено рішення № 2-911/10, задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягнуто, солідарно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по кредиту в розмірі 1206347 грн. 07 коп., судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп.. Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду виданий виконавчий лист.

14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ "Олком - Лізинг" (код за ).

09.10.2020 року, між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" () та ТОВ "Олком - Лізинг" укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1, 2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1, 2 до цього Договору.

09.10.2020 року, між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Олком - Лізинг" укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Отже, ТОВ "Олком - Лізинг" (заявник) є правонаступником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за кредитним Договором укладеним з ОСОБА_1 № МКЛЧ-226-08 від 30.07.2008 року, та набуло право вимоги.

Стаття 514 ЦПК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з урахуванням вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України, з 09.10.2020 року всі права кредитора та іпотекодержателя належать ТОВ "Олком - Лізинг" (заявник).

За нормами ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ч.1 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження"). Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, це не лише обов`язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа. За нормами ч.1 ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частина 2 ст.124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Заміна сторони виконавчого провадження, у спосіб звернення до суду, це конституційний по правовій суті.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

На підставі ч.5 ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Постанови від 09.12.2019 по справі № 2-3627/09 Касаційного цивільного суду Верховного Суду, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь - якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Дані про наявність (відсутність) відкритого виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів у справі № 2-911/10, відсутні (на адресу суду від заявника, на виконання ухвали суду від 09.12.2020 року, не надійшло), однак з урахуванням викладеного вище, в тому числі, й висновку Касаційного цивільного суду Верховного Суду в постанові від 09.12.2019 по справі № 2-3627/09, не є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Будучи правонаступником стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заявник ТОВ "Олком - Лізинг" набуло право вимоги, щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (Додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020 р., п. № 109 Реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступається, та боржників за такими договорами, а також Додаток № 2 до Договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020 р., п. № 102 Реєстру Договорів поруки, права вимоги за якими відступаються, та поручителів за такими договорами).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 5, 11, 14, 15, 19, 26 Закону України "Про виконавче провадження, ст. ст. 353, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком - Лізинг" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-911/10, задовольнити.

Замінити стягувача (ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), у справі № 2-911/10 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МКЛЧ-226-08 від 30.07.2008 року, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком - Лізинг", , місцезнаходження: 79018, Львівська обл., м. Львів, площа Липнева, буд. 9, Р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця