Ухвала

09 січня 2020 року

м. Київ

справа № 372/58/18

провадження № 61-12740св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув питання про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2019 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року у складі судді Тиханського О. Б. та постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року у складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Волошиної В. М., Панченка М. М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення процентів за договорами банківських вкладів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживача та стягнення процентів за договорами банківських вкладів.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 нараховані проценти: у розмірі 3 323,01 доларів США за депозитним договором від 27 вересня 2010 року, у розмірі 5 751,36 доларів США за депозитним договором від 11 листопада 2011 року, у розмірі 2 824,56 євро за депозитним договором від 11 листопада 2011 року, у розмірі 5 751,36 євро за депозитним договором від 04 жовтня 2012 року, у розмірі 3 450,82 євро за депозитним договором від 04 жовтня 2012 року. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2019 року касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час виготовлення та оформлення вказаної постанови в описовій частині помилково зазначено: «Відзив на касаційну скаргу іншими учасниками справи не подано» замість: «У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу, в якому він зазначив, що наведені відповідачем доводи скарги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не спростовують правильних по суті висновків судів попередніх інстанцій, які дослідили у повному обсязі всі обставини справи, давши їм належну оцінку».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині вказаної постанови описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2019 року описку, а саме: замість «Відзив на касаційну скаргу іншими учасниками справи не подано» зазначити: «У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу, в якому він зазначив, що наведені відповідачем доводи скарги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не спростовують правильних по суті висновків судів попередніх інстанцій, які дослідили у повному обсязі всі обставини справи, давши їм належну оцінку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Висоцька

Судді:А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко
В. В. Сердюк І. М. Фаловська