Провадження № 2-во/754/247/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Плясуна Олександра Івановича про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 18.05.2020 року позовні вимоги задоволено.

До суду надійшла заява представника позивача, в якій він посилається на те, що на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, в яких невірно зазначено дату народження відповідача, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посилаючись на викладені обставини, з метою забезпечення виконання рішення суду, позивач просить задовольнити його заяву та виправити вищевказану помилку у рішенні суду та у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 754/17847/19, судом встановлено наступне.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 18.05.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5721,78 грн., 3% річних у розмірі 828,07 грн., інфляційні втрати у розмірі 4466,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На виконання вказаного рішення 14.08.2020 року було видано виконавчий лист. При цьому, в листі вказано дату народження боржника відповідно до рішення суду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить задовольнити його заяву, вказуючи на те, що у рішенні суду та у виконавчому листі дата народження боржника вказана невірно, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, дійсно, як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА, наданої на запит суду 12.12.2019 року, датою народження відповідача є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка вказана як у рішенні суду, так і у виконавчому листі.

З цієї підстави ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 06.11.2020 року було відмовлено в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Звертаючись до суду з даною заявою, позивач надав копію паспорта відповідача, в якому її дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наявну копію паспорту, суд приходить до висновку про помилковість даних, наданих реєстраційними органами, та вважає необхідним виправити у рішенні суду та у виконавчому листі наявну помилку в даті народження боржника.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Плясуна Олександра Івановича про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку в заочному рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 18.05.2020 року у справі № 754/17847/19, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення, виправити дату народження відповідача ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька,1-А, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5721,78 грн., 3% річних у розмірі 828,07 грн., інфляційні втрати у розмірі 4466,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.»

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 14.08.2020 року Деснянським районним судом м.Києва по цивільній справі № 754/17847/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, а саме: замість дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2020 року.

Суддя: