Справа № 199/4657/18
У Х В А Л А

"07" вересня 2020 р. року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Черкавського Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариства «Альфа-Банк», про визнання незаконною зміни відсотків за кредитним договором, зобов`язання перерахувати та зупинити нарахування відсотків, визнання недійсним кредитного договору, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариства «Альфа-Банк», про визнання незаконною зміни відсотків за кредитним договором, зобов`язання перерахувати та зупинити нарахування відсотків, визнання недійсним кредитного договору, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року по вказаній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експертизи було поставлено наступні питання:

1.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором кредиту №9/119-6, укладеним 24 березня 2006 року між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», відповідно базових умов, викладених на момент укладення договору?

2.Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

3.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), відповідно базових умов, викладених на момент укладення договору кредиту №9-119/6, укладеного 24 березня 2006 року між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»?

22.04.2020 року цивільна справа №199/4657/18 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернута на адресу суду, оскільки не була сплачена повна вартість експертизи та не були надані представником АТ «Укрсоцбанк» додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи.

Також 18.06.2020 року судом було залучено у справі замість сторони - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, юридична адреса: м.Київ, вул.Велика Васильківська,100) його правонаступник - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, юридична адреса: м.Київ, вул. Велика Васильківська,100)

У судовому засіданні 07.09.2020 року, розглянуто клопотання про направлення повторно справи на експертизу з зазначенням належного відповідача по справі АТ «Альфа-Банк».

Відповідачка зобов`язалась сплатити повну вартість за проведення експертизи.

Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає для повного, всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, зважаючи на те, що ухвала суду про проведення судово-економічної експертизи, тому слід призначити судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, на вирішення якої експертизи поставити наступні питання:

1.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором кредиту №9/119-6, укладеним 24 березня 2006 року між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», відповідно базових умов, викладених на момент укладення договору?

2.Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

3.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), відповідно базових умов, викладених на момент укладення договору кредиту №9-119/6, укладеного 24 березня 2006 року між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»?

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 103,104, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконною зміни відсотків за кредитним договором, зобов`язання перерахувати та зупинити нарахування відсотків, визнання недійсним кредитного договору, стягнення моральної шкоди, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

1.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором кредиту №9/119-6, укладеним 24 березня 2006 року між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», відповідно базових умов, викладених на момент укладення договору?

2.Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

3.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), відповідно базових умов, викладених на момент укладення договору кредиту №9-119/6, укладеного 24 березня 2006 року між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №199/4657/18.

На час проведення експертизи провадження по справі №199/4657/18 зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя