overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 399/524/19
провадження № 2/399/223/20
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Шуліка О.О. за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О., у розглянувши відкритому судовому засіданні в сел.. Онуфріївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гулого Андрія Васильовича до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання додаткової угоди укладеною, -

Керуючись ст..ст.2-13,76-83,141,142, 258,259,274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гулого Андрія Васильовича до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання додаткової угоди укладеною задовольнити.

Визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та Василівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 28.09.2009 року (державна реєстрація у Онуфріївському районному відділі КРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» від 5.10.2009 року за № 10) загальною площею 8,0000 га, кадастровий номер :51:000:0002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Василівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області на умовах проекту додаткової угоди наданої позивачем відповідачу.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Представник адвокат Гулий Андрій Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області юридична адреса: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.02.2020 року.

Суддя О.О. Шуліка
Справа № 185/5620/19
Провадження № 2/185/1252/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 січня 2020 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
за участю секретаря Кириленко Л.Г. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 14 червня 1986 року Ворошиловським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, актовий запис № 399. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року. Примирення не можливе.
В судове засідання позивач не з`явилась, своєю заявою просила розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений шляхом розміщення шляхом розміщення відомостей про розгляд справи на сайті суду.
Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 14 червня 1986 року Ворошиловським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, актовий запис № 399. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року. Примирення не можливе.
При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін .
Судові витрати покласти на відповідача .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265 , 280-283 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 червня 1986 року Ворошиловським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, актовий запис № 399.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: В. А. Гаврилов
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 414/212/20

Провадження № 2-о/414/37/2020

07 лютого 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації місце знаходження вул.Перемоги, 1-а м. Кремінна Луганська область про оголошення ОСОБА_2 померлим,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим.

У відповідності із вимогами ч.3ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Підстав передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175,186,187,190,315-318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації місце знаходження вул.Перемоги, 1-а м. Кремінна Луганська область про оголошення ОСОБА_2 померлим.

Призначити судове засідання в порядку окремого провадження на 26 лютого 2020 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю.Костроба
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.01.2020 року Справа № 195/2127/19
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., отримавши у порядку визначеному ст. 33 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 141, 161, 167-169 ЦПК України,
Суддя: Д. М. Скрипченко
місце печатки суду
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів діє протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Судовий наказ набрав чинності " _____" _______________ 20___ р.
Судовий наказ видано стягувачу " _____" _______________ 20___ р.
Суддя: Д. М. Скрипченко
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/261/20
Провадження № 2/689/202/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом від 05 листопада 2018 року в частині зняття ОСОБА_1 із членами сім`ї у складі чотирьох осіб з квартирного обліку у військовій частині НОМЕР_1 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 та членів сім`ї на обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов, в загальній черзі за тим же номером у списку станом на 05 листопада 2018 року зі збереженням часу перебування на обліку з 13 травня 2008 року.

Дані позовні вимоги спрямовані на захист прав не лише позивача, а й членів його ім`ї.

Однак, останні не зазначені у статусі позивачів у тексті позову, вони взагалі не ідентифіковані за змістом позову.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Отже, норма вимагає викладати свої вимоги, а не інших осіб.

Позивачу слід усунути порушення цієї норми у спосіб на його вибір: залишити вимоги лише щодо прав позивача; або ж зазначити усіх інших членів сім`ї позивачами (за наявності вимог закону щодо сплати ними судового збору сплатити судовий збір).

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На основі викладеного та керуючись частиною першою статті 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак
Справа №585/4363/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1064/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний виконавець Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Воробйова Марина Михайлівна, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 14.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2020 року, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою надіслано відповідачу та третій особі, запропоновано останнім надати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію ухвали про відкриття провадження надіслано позивачу.

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 13 ст. 7 ст.ст. 365-366, 368, ч.ч. 1,3 ст. 369, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик
Справа № 350/1972/19
Провадження № 2/350/99/2020
УХВАЛА

17 січня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожнятівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька», оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ПрАТ СК «Галицька» за Полісом ОСЦПВВНТЗ № АО/0893764 від 23.04.2019.

Відповідач ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд заслухавши думки учасників процесу з приводу заявленного клопотння вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси як відповідача так і страхової компанії,а тому суд приходить до переконливого висновку, що до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача необхідно залучити страхову компанію ПрАТ СК «Галицька», у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22) про що її повідомити направивши копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 10.02.2020 подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в неї докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 676/7693/19
Номер провадження 2/676/522/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.,

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/7693/19 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСББ «Огієнко-39», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання незаконним індивідуального акту та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

26.11.2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСББ «Огієнко-39», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання незаконним індивідуального акту та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Представник позивачів ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Частиною 5 статті 274 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 26.02.2020 року на 15.00 год., за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам у строк до 26.02.2020 року подати письмовий відзив на позов в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М