У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
Номер провадження 4-с/229/21/2020
Справа № 229/3500/20
16 вересня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого судді Лебеженка В.О.
за участю секретаря Слободкіної Т.І.
представника стягувача Довганича А.М.
представника боржника Сологуба С.А.
розглянувши матеріали скарги представника боржника Сологуба Сергія Анатолійовича який діє в інтересах ТОВ «Будівельно-виробниче підприємство «БудУКом», на дії приватного виконавця,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103-108, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника боржника ОСОБА_1 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи задовольнити.
Призначити за скаргою представника боржника Сологуба Сергія Анатолійовича який діє в інтересах ТОВ «Будівельно-виробниче підприємство «БудУКом», на дії приватного виконавця,оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.1. Яка ринкова вартість об`єктів нерухомого майна, що належать ТОВ «БудУКом»:
- Нежитлові будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 ) (позначені на плані за літерою А-2, Б, В, Г): Будівля АБК А-2; Млинний комплекс Г; Гараж В; Виробничі майстерні Б, розташовані на земельній ділянці, яка є комунальною власністю та належить Дружківський міський раді;
- Адміністративна будівля за адресою: АДРЕСА_2 ) (позначена на плані за літерою Є-2), розташована на земельній ділянці, яка є комунальною власністю та належить Дружківський міський раді;
1.2. Чи відповідає оцінка нерухомого майна виконана ТОВ «Промексперт» вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, стосовно об`єктів нерухомості, належних ТОВ «БудУКом»:
- Нежитлові будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 ) (позначені на плані за літерою А-2, Б, В, Г): Будівля АБК А-2 площа 242,10 м.кв.; Млинний комплекс Г- площа 126,60 м.кв.; Гараж В площа 91,90 м.кв.; Виробничі майстерні Б площа 578,50 м.кв., розташовані на земельній ділянці, яка є комунальною власністю та належить Дружківський міський раді вартість майна згідно звіту становить 738 800,00 грн.;
- Адміністративна будівля за адресою: АДРЕСА_2 ) (позначена на плані за літерою Є-2) загальною площею 1255,40 м.кв., розташована на земельній ділянці, яка є комунальною власністю та належить Дружківський міський раді вартість майна згідно звіту становить 1 479 400, 00 грн.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ «БудУКоМ».
Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати експерту оригінали правовстановлюючих документів та технічних документів на об`єкти нерухомого майна ТОВ «БудУКом»:
- Нежитлові будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 ) (позначені на плані за літерою А-2, Б, В, Г): Будівля АБК А-2; Млинний комплекс Г; Гараж В; Виробничі майстерні Б всі необхідні документи для проведення експертизи;
- Адміністративна будівля за адресою: АДРЕСА_2 ) (позначена на плані за літерою Є-2)
В разі несплати ТОВ «БудУКоМ» рахунку за судову експертизу надати суду документи, які б підтверджували факт направлення та отримання рахунку скаржником.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2/0516/165/2012 та зупинення реалізації майна ТОВ «БВП «БудУКом» по виконавчому провадженню №61962654 відмовити.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті 16 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: В.О.Лебеженко