У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/2899/19

Номер провадження 2-п/629/3/20

заявник ОСОБА_1

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2019 року у справі №629/2899/19 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2019 у справі №629/2899/19.

Так, 27.08.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі заочного рішення від 27.08.2019 року відкрито виконавче провадження № 60411037, яке перебуває на виконанні старшого державного виконавця МВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова ГТУЮ у Харківській області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Підстави для зупинення виконавчого провадження зазначені в статтях 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, слід зазначити, що зупинення виконання судового рішення можливе лише на підставі статті 436 ЦПК України, відповідно до якої тільки суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за власною ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Передбачених Законом України «Про виконавче провадження» підстав для зупинення виконавчого провадження ОСОБА_1 не навела. Виконавче провадження № 60411037 перебуває на виконанні державного виконавця. Судове рішення від 27.08.2019 року на час розгляду клопотання є таким, що набрало законної сили і виконується.

Також суд звертає увагу на те, що заявник ОСОБА_1 просить повідомити її про прийняте судом рішення щодо припинення виконавчого провадження у справі №629/2899/19.

Суд роз`яснює заявнику, що таке процесуальне рішення як припинення виконавчого провадження не передбачено Законом України «Про виконавче провадження», ЦПК України.

Щодо клопотання про зупинення виконання судового рішення, то суд відмовляє у його задоволенні з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2019 у справі № 629/2899/19 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе