Справа№751/3510/20
Провадження №2/751/783/20
УХВАЛА

04 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

секретаря судового засідання Чвірової О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 17466,08 долари США, що станом на 10.03.2020 становить 435254 грн 71 коп. заборгованості за кредитним договором CNGLGK00320207 від 22.03.2007, а також понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 10.06.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

28.07.2020 на електронну адресу суду адвокатом Ракущинець А.А. від імені ОСОБА_1 було направлено зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору від 22.03.2007, укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 , а також зустрічний позов від імені ОСОБА_1 про припинення договору поруки від 22.03.2007, укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.07.2020 вказані зустрічні позови залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 28.07.2020 адвокатом Ракущинець А.А. через канцелярію суду було направлено зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору недійсним, а також зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про припинення договору поруки від 22.03.2007, укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.08.2020 ухвалено судове засідання у справі провести в режимі відео конференції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Листом від 02.09.2020 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області повідомив про неможливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції 04.09.2020.

У зв`язку з вищезазначеним судове засідання в режимі відео конференції не проводилось по технічним причинам. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи та матеріали зустрічних позовів, доходить висновку, що зустрічні позови відповідають вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічні та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, а тому необхідно прийняти зустрічні позови до спільного розгляду з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями ст.ст. 175, 177, 178, 188, 193, 194, 259, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору недійсним, а також зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про припинення договору поруки до спільного розгляду з первісним позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Копію зустрічних позовів вручити відповідачу за зустрічним позовом АТ КБ ПриватБанк.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 05 жовтня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом АТ КБ ПриватБанк про те, що він вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали по справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на зустрічну позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.ст. 179, 180, 199 ЦПК України встановити ОСОБА_1 десятиденний термін для подачі відповіді на відзив по зустрічному позову з часу його отримання та АТ КБ ПриватБанк- п`ятиденний термін для подачі заперечення з часу отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив по зустрічному позову та заперечень до суду, їх копія та додані документи в обов`язковому порядку надсилаються іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко