Справа № 628/1917/20
Провадження № 2-с/628/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Барабанової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №628/1917/20 від 05 серпня 2020 року -,
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2020 року суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованості за послуги газопостачання за період з квітня 2018 року по липень 2020 року в розмірі 8016,47 грн. і пеню в розмірі 70,24 грн., та 3% річних в розмірі 322,21 грн. та інфляційних витрат в розмірі 1678, 03 грн., а також судового збору у розмірі 210,20 грн..
19.08.2020 року ОСОБА_1 подала, до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №628/1917/20 від 05 серпня 2020 року, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки заявлені вимоги є спірними, так як нарахування проводились несистематично, що підтверджується розрахунком боргу, 3% річних - повинен бути розрахунок, який їй повинен бути направлений. Інфляційні витрати також розраховуються залежно від суми боргу та строку заборгованості. ОСОБА_1 вказує, що у неї відсутній будь-який борг, так як систематично оплачує споживання газу залежно від показань лічильника, а тому вона не повинна оплачувати борг, якщо він відсутній. Також стягувач не надав відомості про укладений договір, вид зобов`язань, хто власник житла, кількість споживачів у цьому житлі.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №628/1917/20 від 05 серпня 2020 року задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 05 серпня 2020 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі №628/1917/20 провадження 2-н/628/180/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованості за послуги газопостачання за період з квітня 2018 року по липень 2020 року в розмірі 8016,47 грн. і пеню в розмірі 70,24 грн., та 3% річних в розмірі 322,21 грн. та інфляційних витрат в розмірі 1678, 03 грн., а також судового збору у розмірі 210,20 грн..
Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Барабанова