УХВАЛА

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 0907/2-7532/20

провадження № 61-5730св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю

«Кей-Колект»,

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року, повний текст якої складено 21 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

20 травня 2020 року до касаційного суду від ОСОБА_1 надійшла виправлена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження у справі до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваних рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування заявник посилається на те, що виконання рішення

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року призведе до позбавлення його права власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що заява про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованою, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви заявника, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук

М. Ю. Тітов