Справа № 367/4854/20
Провадження №2/367/4361/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання материнства,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона в пологовому будинку м. Ірпінь народила дочку. Вказує, що на час народження дочки позивач не мала паспорту, оскільки отримала його тільки в 2020 році. Реєстрація народження дочки була проведена відповідно до ч.2 ст.135 Сімейного кодексу України на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №121/9 від 19.05.2015 року та клопотання виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №01-18/1650 від 28.05.2015 року.

Оскільки, ОСОБА_1 не мала паспорту, то й шлюб укласти з чоловіком не мала можливості, хоча проживали спільно з 1995 року однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач протягом тривалого часу намагалась оформити паспорт, але не мала можливості встановити особу та підтвердити своє громадянство. Діти не мали свідоцтв про народження. *

Зазначає, що в 2015 році чоловік позивача, ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про визнання батьківства. 16.12.2016 року на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області №367/6371/15-ц від 16.11.2016 року до актового запису про народження були внесені відомості про батька дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після отримання позивачем паспорта, ОСОБА_1 хотіла внести зміни до актового запису, але їй повідомили, що вона не була вказана як мати дитини при реєстрації народження, оскільки реєстрація відбувалась на підставі ч.2 ст.135 СК України і до актового запису про народження в графу «мати» було внесено інформацію тільки щодо прізвища, імені і по батькові, відповідно до медичного свідоцтва. Отже, про той факт, що юридично позивач не є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач дізналась в липні 2020 року. Внести зміни до актового запису про народження за заявою особи позивач не може, оскільки, не має зареєстрованого місця проживання на території України.

Враховуючи вищезазначене, звертає увагу, що єдиною можливістю визнати материнство по відношенню до дочки ОСОБА_3 є судовий розгляд. Тому, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом про визнання материнства та внесення зміни до актового запису про народження №9 від 04.06.2015р.

Вказує, що той факт, що позивач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідчить свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 від 16.12.2016 року, в якому в графі «мати» вказано ОСОБА_1 , відомості були взяті з медичного свідоцтва про народження. Також даний факт можуть підтвердити батько ОСОБА_2 та сама дочка ОСОБА_3 .

В подальшому позивач звернулась до суду із заявою про збільшення позовних вимог, мотивуючи заяву тим, що після звернення до суду з позовом помер батько дитини - ОСОБА_2 . Оскільки, від спільного проживання, крім ОСОБА_4 , є ще четверо дітей, позивач вирішила використати право на збільшення позовних вимог, не змінюючи при цьому обставин та підстав позову.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку Володимирської області с. Петушки, громадянку Російської Федерації, не зареєстровану в м. Ірпінь, але фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актових записів про народження №7 від 04.06.2015 року, №8 від 04.06.2015 року, №9 від 04.06.2015 року, №10 від 04.06.2015 року, №11 від 04.06.2015 року, складених відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач Ірпінський міський відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання свого представника не направили, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду направили лист з проханням справу розглядати у їх відсутність, надали також інформацію щодо наявних актових записів про народження, складених відділом стосовно предмету спору.

Від представника третьої особи у справі - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради надійшов лист, згідно якого позов вважають обгрунтованим, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянкою Російської Федерації, народилась у с. Петушки, Володимирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , копією паспорта громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , серія НОМЕР_4 , виданого 28.01.2020 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно довідки про місце проживання, виданої виконавчим комітетом Ірпінської міської ради 18.09.2020 року № 2002, з 1995 року і по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дочку - ОСОБА_3 . На час народження дочки позивач не мала паспорту, оскільки отримала його тільки в 2020 році. Реєстрація народження дочки була проведена відповідно до ч.2 ст.135 Сімейного кодексу України на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №121/9 від 19.05.2015 року та клопотання виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №01-18/1650 від 28.05.2015 року. Оскільки, ОСОБА_1 не мала паспорту, то й шлюб укласти з чоловіком не мала можливості, хоча проживали спільно з 1995 року однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/6371/15-ц від 16.11.2016 року, до актового запису про народження ОСОБА_3 , були внесені відомості про батька дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації, наданої Ірпінським міським відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) від 03.10.2020 року за № 1930/1/21.27-28, у відділі наявні наступні актові записи про народження: № 08 від 04.06.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком якого вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про матір вказані за вказівкою заявника;

№ 10 від 04.06.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком якого вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про матір вказані за вказівкою заявника;

№ 07 від 04.06.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком якої вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про матір вказані за вказівкою заявника;

№ 11 від 04.06.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьком якого вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про матір вказані за вказівкою заявника.

Також повідомляють про наявність у відділі актового запису про смерть № 566 від 08.09.2020 року, складеного Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факти народження дітей у батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стверджуються також копіями свідоцтв про народження: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 131 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе матір`ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Доказами у справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При визнанні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до народження дитини і проживання до теперішнього часу.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про визнання материнства ОСОБА_1 стосовно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , то відповідно підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-268 ЦПК України, ст.ст.128, 129, 134 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку Володимирської області с. Петушки, громадянку Російської Федерації, не зареєстровану в м. Ірпінь, але фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актових записів про народження №7 від 04.06.2015 року, №8 від 04.06.2015 року, №9 від 04.06.2015 року, №10 від 04.06.2015 року, №11 від 04.06.2015 року, складених відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк