Номер провадження: 22-ц/813/8382/20
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бабенка Костянтина Олександровича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання знести самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання знести самочинне будівництво на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивач просив вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким третім особам здійснювати будівельні роботи щодо добудови другого поверху до одноповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні роботи щодо добудови другого поверху на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Бабенко Костянтин Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року скасувати та відмовити заявнику у задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бабенка Костянтина Олександровича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року про забезпечення позову та призначено справу до розгляду.

23.11.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Бабенка Костянтина Олександровича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року про забезпечення позову, посилаючись на її скасування районним судом. Адвокат Євзютіної Ганни Михайлівни просив прийняти його заяву про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження. Наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 та її адвокату Бабенку Костянтину Олександровичу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та враховуючи право апелянта розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає, що відмова представника ОСОБА_1 адвоката Бабенка Костянтина Олександровича від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року про забезпечення позову не суперечить діючому законодавству, її необхідно прийняти і закрити апеляційне провадження.

За таких обставин, заява представника ОСОБА_1 адвоката Бабенка Костянтина Олександровича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року про забезпечення позову підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги прийняттю із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бабенка Костянтина Олександровича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року про забезпечення позову - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Бабенка Костянтина Олександровича від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання знести самочинне будівництво.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бабенка Костянтина Олександровича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання знести самочинне будівництво - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складено 22.12.2020 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

О.В. Князюк