Справа №: 398/2227/20
провадження №: 6/398/73/20
УХВАЛА

Іменем України

"25" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Хілевич Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії Кіровоградської області заяву Першого Малиніовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

Представник Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3838/06 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обгрунтована тим, що на примусовому виконанні у Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3838/06, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Оскільки боржниця відбувала покарання в Чорноморській виправній колонії управління державної пенітеціарної служби України в Одеській області (№74) виконавчий лист було направлено до відповідної установи для звернення стягнення на заробітну плату боржниці. Згідно повідомлення Чорноморської виправної колонії (№74), 18.10.2019 року ОСОБА_1 вибула з установи в державну установу Одеський слідчий ізолятор, виконавчий лист №2-3838/06 було направлено до відділу виконавчої служби (вихідний №3/3890 від 31.10.2019). Станом на 24.06.2020 рік виконавчий лист №2-3838/06 виданий Олександрійським районним судом Кіровоградської області до Першого Малинівського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Півенно міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) не надходив. У звязку з вищевикладеним можливо вважати, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Представник Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подала.

Неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2006 року по справі №2-3838/2006 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 50грн. з кожного на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 серпня 2006 року до повноліття дітей.

На виконання вказаного рішення стягувачу було видано виконавчий лист, який втрачено під час пересилки з Чорноморської виправної колонії до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статті 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5 - рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Отже, оскільки оригінал виконавчого листа №2-3838/2006, від 17.10.2007 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, втрачено, заявник звернувся з заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 443, п.п.17.4 п.17 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3838/2006 від 17.10.2007 року, виданого на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.10.2006 року по цивільній справі №2-3838/2006 за позовом Служби у справах неповнолітніх Олександрійської районної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

25.08.2020 року

Помічник судді Березан О.В.

М.П.