Справа № 656/609/19
Номер провадження 2/656/20/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі: секретаря Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області в режимі відеоконференції клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дебеславцівська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дебеславцівська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

16.07.2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гаркуши В.А. щодо погодження строку проведення судової почеркознавчої експертизи в вересні 2020 року, а також надання для проведення експертизи додаткових матеріалів, а саме: достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_3 , виконані на 10 офіційних документах за період максимально наближений до періоду виконання досліджуваного підпису (з початку 2005 року по липень 2007 року). Також зазначити в яких саме з наданих на дослідження документів містяться достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_3 (вказавши назву і дату документу, зазначивши сторінку, місце знаходження самого підпису), а також здійснити оплату вартості проведення експертизи по рахунку від 13.07.2020 року №20-510 (09).

Ухвалою суду від 03.08.2020 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта.

27.08.2020 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечував щодо запропонованого експертом строку проведення експертизи, просив направити для виконання судово-почеркознавчої експертизи витребувані судом документи, а саме: оригінал особової справи №46/2012 відносно ОСОБА_3 , яка була заведена Костопільським районним підрозділом КВІ та пенсійну справу на пенсіонера ОСОБА_3 , в яких наявні документи з вільними зразками підпису ОСОБА_3 за період з 2006 по 2012 рр., оскільки інших документів з вільними зразками підпису ОСОБА_3 за запитуваний експертом період у позивача немає. Оплата вартості проведення експертизи позивачем буде здійснена після проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта.

Розглянувши клопотання експерта судом встановлено наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень.

Більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Для забезпечення проведення експертизи суд надає для дослідження експерту матеріали цивільної справи №656/609/19; оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідченому 11.07.2007 р. секретарем Дебеславцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Мосіною Г.М.; особову справу №46/2012 відносно ОСОБА_3 , заведену Костопільським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції Рівненської області та пенсійну справу на пенсіонера ОСОБА_3 з ГУ Пенсійного фонду України в Рівненської області, де наявні вільні зразки підпису ОСОБА_3 за період з 2006-2012 рр.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гаркуши Вікторії Анатоліївни - задовольнити.

Погодити строк проведення судової-почеркознавчої експертизи у вересні 2020 року.

Надати в розпорядження експертів Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:

- матеріали цивільної справи за №656/609/19;

- оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідченому 11.07.2007 р. секретарем Дебеславцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Мосіною Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за №12;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наявні:

- в оригіналі пенсійної справи на пенсіонера ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області, а саме:

1) заяві про призначення пенсії ОСОБА_3 від 18.07.2006 року у графі «Підпис заявника» (сторінка 6 пенсійної справи);

2) заяві ОСОБА_3 від 12.10.2007 року з підписом заявника (сторінка 40 пенсійної справи);

3) заяві ОСОБА_3 від 03.10.2012 року з підписом заявника (сторінка 71 пенсійної справи);

4) заяві про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_3 від 25.10.2012 року у графі «Підпис заявника» (сторінка 76 пенсійної справи).

5) заяві про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_3 від 12.05.2006 року у графі «Підпис заявника» (сторінка 5 в кінці документів пенсійної справи).

- в оригіналі особової справи №46/2012 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену Костопільським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції Рівненської області, а саме:

1) підписці ОСОБА_3 від 17.10.2012 року в графі «підпис засудженого» (сторінка 4 особової справи);

2) підписці ОСОБА_3 від 23.11.2012 року в графі «підпис засудженого» (сторінка 13 особової справи);

3) анкеті ОСОБА_3 від 23.11.2012 року в графі «підпис засудженого» (сторінка 14 особової справи);

4) поясненнях ОСОБА_3 від 23.11.2012 року в графі «підпис засудженого» (сторінка 15 особової справи);

5) постанові про встановлення днів явки для реєстрації від 23.11.2012 року в графі «підпис» (сторінка 20 особової справи).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Ковальчук