Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3997/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

03.09.2020 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про визнання майна спільної сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 27 серпня 2020 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільної сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно.

В позовній заяві просить визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_2 , а також будинок в АДРЕСА_3 . Просить також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири в АДРЕСА_4 , та 1/2 будинку в АДРЕСА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2020 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були, але подано до суду заяву, в якій наполягає на обраному способу захисті своїх прав.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі в межах заявлених позовних вимог та в межах наданих до суду позивачем доказів, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Позивачу слід роз`яснити норми ст. 12 ЦПК України, згідно з якою цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В поданій до суду позовній заяві одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів або належним чином завірених копій договору купівлі-продажу № 4073 від 02.11.2012; договору купівлі-продажу ВЕХ/713266 від 26.09.2007; договору міни ВВМ/767667/767670 від 20.01.2009.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з такого.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Матеріали позовної заяви не містять даних про те, що позивач, як особа, яка подає клопотання, вживав заходи для отримання самостійно доказів щодо правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, відсутні докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Матеріали клопотання не містять даних про те, що витребовувані документи є у наявності у відповідача.

Клопотання про витребування правовстановлюючих документів безпосередньо у відповідача суперечить принципам цивільного судочинства.

Тому суд приходить до висновку, що відповідне клопотання про витребування доказів у відповідача всупереч норм ст. 84 ЦПК України заявлено необґрунтовано, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільної сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 1 жовтня 2020 року о 9 год 00 хв в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, м. Полтава, пр. Хорольський, 6.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко