Справа №583/3501/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/10/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

02.01.2020 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій останній просив постановити ухвалу щодо звільнення його від сплати судового збору у розмірі 1152,67 грн.

Заява обґрунтована тим, що 11.12.2019 року апеляційним судом було постановлено ухвалу, якою закрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2019 року у даній справі, а також було стягнуто з нього судовий збір. Проте, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення скарги, судовий збір не сплачується (повертається).

Вказана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, не погоджуючись рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2019 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, останній подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просив відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26.11.2019 року про відкриття апеляційного провадження було відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2019 року до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.12.2019 року було прийнято заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, закрито апеляційне провадження у даній справі, а також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1152,60 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, сплату якого було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, законом визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, і закриття апеляційного провадження не може бути підставою для повернення сплаченого судового збору.

Таким чином, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сплату якого було попередньо відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Судового рішення щодо повернення апеляційної скарги, на що посилається ОСОБА_1 у свої заяві, апеляційним судом не ухвалювалось, а питання про звільнення від сплати судового збору вирішується лише на стадії відкриття апеляційного провадження.

Крім того, у вказаній увалі Сумського апеляційного суду від 11.12.2019 року було роз`яснено, що прийняття ухвали про закриття апеляційного провадження через відмову від апеляційної скарги особи, яка її подала, не є підставою для звільнення такої особи від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук