Єдиний унікальний номер справи 183/245/20
Провадження № 2-о/183/64/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Устименко М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Миколаївська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 062709 від 12 березня 2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14092, їй належить земельна ділянка площею 3,550 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

На цей час, вона виявила розбіжності у написанні її прізвища в державному акті, а саме замість " ОСОБА_2 " записано " ОСОБА_3 ", що перешкоджає їй розпоряджатись належним майном, у зв`язку з чим, вона просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,550 га в межах згідно з планом, що розташована на території Миколаївськкої сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 062709, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14092 від 12 березня 2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не з`явилась, але надала суду заяву у якій просила про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не з`явився, але подав суду письмові пояснення у яких посилався на неможливість внесення змін до правовстановлюючого документу заявника у позасудовому порядку, разом з тим, зазначив, що документами, які установлюють правильне прізвище заявниці у даній справі щодо належності їй Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ДП № 062709 є : паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 ; додаткова угода № 2 від 26 січня 2017 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного 20 вересня 2006 року та зареєстрованого 25 грудня 2006 року за № 04-06-126-02793, де орендодавцем зазначена ОСОБА_1 . Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий номер 122328400:03:053:0774, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Миколаївська сільська рада, належить на праві власності ОСОБА_1 А тому, заінтересована особа просить суд врахувати обставини у поясненнях щодо заяви при розгляді справи та ухвалити об`єктивне, законне та справедливе рішення суду у цій справі (а.с. 17-18).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Факт належності заявнику Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 062709 від 12 березня 2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 підтверджується: паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 94578808 від 15 серпня 2017 року та додатковою угодою № 2 від 26 січня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 20 вересня 2006 року, зареєстрованого 25 грудня 2006 року за № 04-06-126-02793, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 062709 від 12 березня 2001 року, наданого суду у засвідченій заявником копії, ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 6 від 05 березня 2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,550 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14092 (а.с. 6).

З паспорта громадянина України, наданого суду у засвідченій заявником копії, серії НОМЕР_1 , виданого 22 вересня 1999 року Бабушкінським РВ ДМС УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що він виданий на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, яка з 25 листопада 1995 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у період видачі Державного акта про належність земельної ділянки заявник була зареєстрована за адресою, яка збігається з адресою власника у правовстановлюючому документі (а.с. 4-5).

Згідно із наданою суду в копії додатковою угодою № 2 до договору оренди земельної ділянки, укладеного 20 вересня 2006 року, зареєстрованого 25 грудня 2006 року за № 04-06-126-02793 з урахуванням додаткової угоди, укладеної 01 вересня 2010 року та зареєстрованої 11 травня 2011 року за № 00-206, ОСОБА_1 надала в оренду Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Злагода" на умовах строковості, платності та цільового використання, земельну ділянку, площею 3,550 га, кадастровий номер 1-053-0774, розташовану на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, належну їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІV-ДП № 062709 (а.с. 7), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації іншого речового права № 94578808 від 15 серпня 2017 року, наданим суду в копії (а.с. 24).

З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі про належність нерухомого майна та її паспорті, що є перешкодою у здійсненні нею своїх прав як власника нерухомого майна.

Таким чином, факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 062709 від 12 березня 2001 року, виданого на підставі на підставі 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 6 від 05 березня 2001 року, згідно з яким земельна ділянка площею 3,550 га, в межах згідно з планом, розташована на території Миколаївської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах і вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), Державного акта на право приватної власності на землю площею 3,550 га в межах згідно з планом, розташовану на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ІV-ДП № 062709, виданого на ім`я ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 6 від 05 березня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14092 від 12 березня 2001 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Повне рішення суду складено і підписано 04 лютого 2020 року.

Суддя (підпис) Г.Є. Майна