Номер провадження: 22-ц/813/8389/20
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задоволено. Позовну заяву КП «ЖКС «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Роз`яснено позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 03.09.2020 року директор КП «ЖКС «Вузівський» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянт не отримував, про постановлення даної ухвали суду апелянт дізнався 02.09.2020 року із сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень». У зв`язку з чим просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що в судовому засіданні суду першої інстанції 27.02.2020 року, в якому постановлено ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року про залишення позову без розгляду, представник КП «ЖКС «Вузівський» присутнім не був, матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити директору Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року про залишення позову без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе