Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/976/20
Номер провадження2/711/1108/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс»,треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович,Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Д.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Платинум Фінанс» про визнання виконавчого напису № 837 від 15.04.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю., про стягнення з неї на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості в сумі 10603,86 гривень, таким що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.06.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пімаховою Д.В. було відкрито виконавче провадження ВП№59367629 щодо стягнення з ОСОБА_2 - позивача у справі, боргу на користь ТОВ «Платинум Фінанс» у сумі 10603,86 грн. Вказане виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова М.Ю. про стягнення грошової суми у зв`язку із заборгованістю по кредитному договору №590057816 від 16.08.2008 року укладеного між мною та ПАТ «Альфа Банк».

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю. 15.04.2019 видано виконавчий напис № 837 про стягнення заборгованості з мене, ОСОБА_2 , яка є боржником за кредитним договором № 590057816 від 16.08.2008 року, укладеним з ПАТ «Альфа Банк». Згідно з договором відступлення права вимоги боргу від 30.09.2009, право вимоги боргу відступлено ТОВ «Кредитні Ініціативи». Згідно з договором факторингу № 2012-2-1/1 від 18.12.2012, укладеному між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Купер Прайс», право вимоги за кредитним договором №590057816 від 16.08.2008, укладеним з ПАТ «Альфа Банк», відступлено ТОВ «Купер Прайс». Згідно з договором факторингу № 1501/2019 від 15.01.2019, укладеному між ТОВ «Купер Прайс `та ТОВ «Платинум Фінанс», право вимоги за зазначеним вище кредитним договором відступлено ТОВ «Платинум Фінанс». Загальна сума заборгованості, в тому числі, плата за вчинення виконавчого напису, яка підлягає стягненню з боржника, складає 10603,86 грн.

На думку позивача, вказаний виконавчий напис, вчинений з численними порушеннями законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню повністю.

Так, дійсно між мною та ПАТ «Альфа Банк» було укладено кредитний договір № 590057816 від 16.08.2008 року на суму 12 125,00 грн. терміном на 3 роки. Остаточна дата повернення кредиту 16.08.2011 року.

Позивачка вказує, що нею було сплачено всі платежі, передбачені кредитним договором. Таким чином, зобов`язання щодо виплати коштів за кредитним договором № 590057816 від 16.08.2008 року укладеним між мною та ПАТ «Альфа Банк», припинено шляхом його повного виконання.

Вчиняючи виконавчий напис, приватним нотаріусом не було перевірено наявності у стягувача документів, зазначених у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку та не пересвідчився у безспірності заборгованості.

Зокрема позивачка вказувала, що відповідно до вчиненого виконавчого напису строк, за який проводиться стягнення: з 18.03.2009 року по 01.03.2019 року (10 років), а загальна сума заборгованості, в тому числі плата за вчинення виконавчого напису, яка підлягає стягненню складає 10 603,86 грн., що є порушенням ст. 88 Закону України «Про нотаріат».

Також вона не отримувала від відповідача будь-яких вимог щодо погашення суми боргу, яка була стягнута з мене по виконавчому напису, до мене відповідач не звертався з такою вимогою до того як звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису

Виконавчий напис вчинено за договором, за яким стягнуто заборгованість, що утворилася за період 10 років (а саме з 18.03.2009 року по 01.03.2019 року), що свідчить про порушення ст.88 Закону "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій, оскільки порушено умову про те, що з дня виникнення права вимоги до видачі виконавчого напису не повинно пройти більше трьох років, а також і те, що заборгованість позивача перед відповідачем по вищевказаному кредитному договору не була безспірною на момент видачі спірного виконавчого напису.

За таких обставин, позивачка вважає, що є достатні правові підстави вважати виконавчий напис №837, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю. від 15.04.2019 року було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, а тому просила його скасувати, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 12.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв про суті спору.

В судове засідання представник позивача - адвокат Мунько П.Б. надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, підтримав позов та просив його задоволити.

Представник відповідача ТОВ «Платинум Фінанс» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

В своєму відзиві від представник відповідача ТОВ «Платинум Фінанс» - Доннік Р.О. просив суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 . Також вказував на те, що судом було порушено правила підсудності справ визначені ст. 27 ЦПК України.

Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов М.Ю. та приватний виконавець Пімахова Д.В. в судове засідання не з`явились, хоч були повідомлено про день та час розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Своїх заперечень щодо предмету спору треті особи не надали.

Суд заслухавши оголосивши заяви сторін по суті справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Щодо підсудності даної справи Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», - місцем виконання рішення є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Оскільки зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 тобто у Придніпровському районі м. Черкаси, то справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

16.08.2008 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «Альфа Банк» було укладено кредитний договір № 590057816 на суму 12 125,00 грн. терміном на 3 роки. Остаточна дата повернення кредиту 16.08.2011 року

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю. 15.04.2019 видано виконавчий напис № 837 про стягнення заборгованості з мене, ОСОБА_2 , яка є боржником за кредитним договором № 590057816 від 16.08.2008 року, укладеним з ПАТ «Альфа Банк». Згідно з договором відступлення права вимоги боргу від 30.09.2009, право вимоги боргу відступлено ТОВ «Кредитні Ініціативи». Згідно з договором факторингу № 2012-2-1/1 від 18.12.2012, укладеному між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Купер Прайс», право вимоги за кредитним договором №590057816 від 16.08.2008, укладеним з ПАТ «Альфа Банк», відступлено ТОВ «Купер Прайс». Згідно з договором факторингу № 1501/2019 від 15.01.2019, укладеному між ТОВ «Купер Прайс `та ТОВ «Платинум Фінанс», право вимоги за зазначеним вище кредитним договором відступлено ТОВ «Платинум Фінанс». Загальна сума заборгованості, в тому числі, плата за вчинення виконавчого напису, яка підлягає стягненню з боржника, складає 10603,86 грн.

15.06.2019 року на підставі виконавчого напису №837 від 15.04.2019, приватним виконавцем Пімаховою Д.В. було відкрито виконавче провадження №59367629.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першої статті 1 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат» (далі - Закон) нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена глава 14 Закону та глава 16 розділу ІІ Порядку.

Згідно зі статтею 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у кредитора (підпункт 2.2 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку). За змістом підпункту 2.3 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка боржника на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану у договорі адресу.

Відповідно до підпункту 2.3 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі та Порядку.

Статтею 50 Закону визначено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати саме безспірна заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону). Характер правового регулювання вказаних правовідносин дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості, чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із Переліком документів, є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, у судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

ТОВ «Платинум Фінанс» до свого відзиву не було надано доказів про направлення ОСОБА_1 письмової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором №590057816 від 16.08.2008.

Крім того суду не було надано пакет документів, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, а тому суд позбавлений можливості перевірити безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Платинум Фінанс» за кредитним договором №590057816 від 16.08.2008 року.

Суд також звертає увагу на те, що при вчиненні нотаріусом ОСОБА_4 виконавчого напису, ним не було належним чином перевірено безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Платинум Фінанс» за кредитним договором №590057816 від 16.08.2008 року.

Зокрема, відповідно до кредитного договору термін його дії закінчується 16.08.2011 року.

У виконавчому напису №837 від 15.04.2019 року зазначено період стягнення - 18.03.2009р. по 01.03.2019р., який перевищує загальний строк позовної давності, тобто включає вимоги, з дня виникнення яких минуло більше трьох років.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 31.10.2018 року у справі №308/11193/16-ц.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що нотаріус вчинив виконавчий напис не пересвідчившись в тому, як банк направив боржнику письмову вимогу щодо усунення порушень за кредитним договором №590057816 від 16.08.2008, не дотримавшись вимог пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, чим було порушено права ОСОБА_1 на спростування розміру заборгованості.

Своїх заперечень та доказів, що спростовують доводи ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю., суду надано не було.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, доведеними і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. за звернення до суду з позовною заявою, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18, 32, 1054 ЦК України, ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», п.п. 3.1., 3.2., 3.5. пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999, ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс»,треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович,Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Пімахова Д.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким,що не підлягає до виконанню,виконавчий напис вчинений 15.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем та зареєстрований в реєстрі за № 837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс»»10603,86 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати ,що складаються з судового збору в розмірі 840грн.80коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 20.07.2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб