ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/534/20 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

03 вересня 2020 р. м.Тернопіль

Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Стецюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі №607/13725/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа №607/13725/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2016 року - залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду від ОСОБА_2 поступила апеляційна скарга, в якій відповідач просить скасувати вищевказану ухвалу суду .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2020 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2020 року.

29 травня 2020 року та 03 серпня 2020 року від ОСОБА_1 до Тернопільського апеляційного суду надійшли заяви про відмову від позовної заяви.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися та відсутні відомості про їх належне повідомлення.

Засулухавши суддю-доповідача, дослідивши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 373 ЦПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2020 року про залишення його заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2016 року без розгляду.

Отже, оскільки апеляційним судом на даний час не вирішується спір по суті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, а переглядається процесуальна ухвала, яка відповідно до п.16 ст.353 ЦПК України оскаржується окремо від рішення суду, то апеляційний суд в даному випадку позбавлений можливості прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353, 373, ЦПК України, суд апеляційної інстанції-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий: Сташків Б.І.

Хома М.В.

Судді: Щавурська Н.Б.