Дата документу 10.09.2020 Справа № 337/5432/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/5432/19 Головуючий у 1 інстанції: Салтан Л.Г.
провадження № 22-ц/807/1539/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гінатуліної Аліни Рафаелівни, зацікавлені особи: ФОП « ОСОБА_2 », ОСОБА_3 щодо прийняття оцінки нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору. Скаржнику було вказано про необхідність у десятиденний строк усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що 02 квітня 2020 року працівник пошти залишив конверт з судовою кореспонденцією у почтовому ящику адресата.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги

Ухвала судді Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року була направлена скаржнику та його представнику адвокату Додонову П.О. рекомендованим листом з повідомленням.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 17.08.2020 р. адвокат Додонов П.О. отримав копію ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року.

Між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч.6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2020 року слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гінатуліної Аліни Рафаелівни, зацікавлені особи: ФОП « ОСОБА_2 », ОСОБА_3 щодо прийняття оцінки нерухомого майна, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко