Справа № 738/1922/19
№ провадження 2/738/23/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яку мотивує тим, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувала, однак останній є батьком її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина ніколи не надав та не надає, вона не в змозі самостійно утримувати сина, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, просить всі судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав відзив на позовну заяву та додаткові пояснення, в яких частково визнає позовні вимоги, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у частці від доходу у розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що заявлений позивачем спосіб стягнення аліментів, а саме в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, є належним чином необґрунтованим та значно завищеним порівняно з мінімальним розміром аліментів встановленим законом, також зазначає, що він працює, отримує щомісячний дохід, однак будь-якого вартісного майна не має, переніс операцію на обох очах, на даний час хвороба прогресує, має на утриманні ще одну дитину, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син - ОСОБА_5 , крім того, вважає, що позивачем не надано доказів на підтвердження наявності у нього достатнього доходу або значних витрат, які б були підставою для призначення аліментів в заявленому позивачем розмірі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослiдивши письмові докази, суд дійшов натупного висновку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, зазначене лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до положень частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Положеннями ч.1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого повторно 02 жовтня 2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

З довідки №701 від 20 грудня 2019 року Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_1 , 1991 року народження, разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Позивач несе витрати по утриманню сина ОСОБА_4 , а саме на придбання продуктів харчування, одягу, взуття, іграшок, канцелярських приладів та приладів для розвитку творчості, медичних препаратів, сплачує кошти за харчування сина в навчальному закладі, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарними чеками (а.с.39-42, 43, 44, 46).

На підтвердження платоспроможності відповідача позивачем ОСОБА_1 суду надані письмові докази у вигляді роздруківок фотокарток, розміщених відповідачем в соціальних мережах, які, на думку останньої, підтверджують наявність у його власності вартісного автомобіля, фінансову можливість відповідача відвідувати розважальні заклади, відпочивати на морі, тобто свідчать про можливість останнього сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.

Також позивачем надано докази щодо стану її здоров`я, зокрема, консультативний висновок судинного хірурга сімейної клініки Тесла від 21 жовтня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 має варикозну хворобу нижніх кінцівок.

Відповідач визнає свій обов`язок брати участь в утриманні дитини, але заперечує проти розміру аліментів, які просить стягнути позивачка та способу їх стягнення.

На підтвердження своїх заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву, відповідачем надано суду довідку про доходи, з якої вбачається, що він на підставі цивільно-правового договору працював в Державному підприємстві «Добрянське лісове господарство», його дохід за період з 01 січня 2019 року по 31 жовтня 2019 року складав 15116,95 грн., з яких 2947,80 грн підлягало утриманню, до виплати підлягала сума 12169,15 грн (а.с.23), висновки офтальмологічного медичного центру ЛазерМед від 25 жовтня 2016 року, від 01, 09 березня, 08 червня та 06 листопада 2017 року, відповідно до яких відповідач у вказаний період звертався за медичною допомогою з приводу отриманої травми ока (а.с.24-28), свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого зазначений ОСОБА_2 .

Цивільне судочинство ґрунтується на принципах, вказаних у ч. 3 ст. 2 ЦПК України, зокрема, на принципах змагальності і диспозитивності сторін.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій . Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За клопотанням позивача судом було витребувано докази на підтвердження майнового стану відповідача та наявності зареєстрованих за ним транспортних засобів,

За повідомленням Територіального сервісного центру МВС №7444 від 04 грудня 2019 року № 31/25/16-579 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , транспортні засоби не зареєстровані (а.с.69).

За повідомленням Менської ДПІ Менського управління ГУ ДПС в Чернігівській області від 05 грудня 2019 року ОСОБА_2 отримував доходи, працюючи в ДП «Добрянський лісгосп» у 1 кварталі 2018 року - 3843,75 грн, у 2 кварталі 2018 року - 9747,61 грн, у 3 кварталі 2018 року - 23938,87 грн, у 4 кварталі 2018 року - 6595,53 грн, у 2 кварталі 2019 року - 15116,95 грн., за 1 та 3 квартал 2019 року відсутня інформація про доходи (а.с.72).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач на час розгляду справи має нерегулярний дохід, у 2019 році працював лише у період з квітня по червень включно, суду не надав доказів щодо його офіційного працевлаштування на теперішній час, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, тобто у спосіб обраний позивачем.

При визначенні величини аліментного платежу суд враховує матеріальне становище платника аліментів, його стан здоров`я відповідно до наданих ним висновків офтальмологічного медичного центру, які датовані 2016 та 2017 роками, доказів на підтвердження того, що хвороба почала прогресувати на даний час суду не надано, наявність у відповідача ще однієї дитини, те, що відповідач є працездатною особою.

Також частиною першою ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, положеннями статті 180 СК України визначено рівний обов`язок як матері так і батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 01 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Приймаючи саме таке рішення суд виходить також з того, що визначений судом розмір аліментів надасть можливість забезпечити інтереси дитини, не ставитиме відповідача у скрутне матеріальне становище, відповідатиме критерію щодо рівності батьків у понесенні витрат на утримання дитини, а також загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності та моральності. Зазначені відповідачем обставини не можуть вказувати на його фінансову неспроможність брати участь в утриманні дитини у більшому розмірі, ніж мінімальний визначений законом.

Визначаючи саме такий розмір аліментів суд також враховує встановлений у 2020 році Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Відповідно до частини першої ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 1 частини першої ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з урахуванням ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись статтями 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263- 265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 01 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA 0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 14 січня 2020 року.

Суддя Н.В. Волошина