Справа № 2/714/32/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Візітіву І.Г.

за участі: представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта Ощипко О.О. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку в межах Ѕ частини та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських і побутових споруд, -

ВСТАНОВИВ:

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, ухвалою суду від 12.12.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку в межах Ѕ частини та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських і побутових споруд призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» (м.Чернівці, вул.Головна, 119). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

28.01.2020 року на адресу суду від експерта Ощипко О.О. надійшло клопотання, у якому остання просить уточнити перше питання поставлене на вирішення експертизи, а саме зазначити перелік та обсяги (за умови їх проведення не в усій будівлі або приміщенні) робіт по ремонту, з зазначенням в яких саме будівлях (приміщеннях) та спорудах розташованих по АДРЕСА_1 вони проводилися, а також просить надати повну, читабельну копію матеріалів з технічної інвентаризації (інвентаризаційна справа або технічний паспорт) об`єкту дослідження.

У зв`язку з необхідністю вирішення даного клопотання ухвалою суду від 06.02.2020 року провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.6 ст.104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На виконання клопотання експерта представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, в якій вказав, що згідно інформації наданої позивачем ОСОБА_5 ним проведені наступні ремонтні роботи:

- щодо проведення ремонту житлового будинку літ.«А», а саме: заміни 3-х дверей в даному житловому будинку, з яких 2 шт. дерев`яні, і 1 шт. металопластикові, заміна дерев`яної підлоги в одній кімнаті та укладка лінолеуму в іншій кімнаті будинку, заміна всієї електричної мережі, залиття отмостки та облаштування порогу;

- в літній кухні встановлення 1 шт. нової кахельної печі, 2 шт. дерев`яних дверей, 3 шт. дерев`яних вікон, облаштування нової підлоги, стелі, заміни електричної мережі, штукатурка стін та облаштування стін шпалерами, обробка стін, внутрішня і зовнішня штукатурка та пофарбування фасаду, встановлення козирку над вхідними дверима.

На виконання клопотання експерта представник відповідачки ОСОБА_4 надав суду копію технічного паспорту об`єкту дослідження.

З урахуванням клопотання експерта, суд уточнює питання, поставлене на вирішення експертизи, а також надає додаткові матеріали (технічний паспорт), необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи наведені норми закону, а також необхідність проведення даної експертизи з метою правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 72, 104, 107, 252, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Ощипко О.О. задовольнити.

Уточнити перше питання, поставлене в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12.12.2019 року, виклавши його в наступній редакції:

«Яка вартість проведеного ремонту житлового будинку літ.«А», що по АДРЕСА_1 , внаслідок заміни 3-х дверей в даному житловому будинку, з яких 2 шт. дерев`яні і 1 шт. металопластикові, заміни дерев`яної підлоги в одній кімнаті будинку та укладки лінолеуму в іншій кімнаті будинку, заміни всієї електричної мережі в будинку, залиття отмостки та облаштування порогу. Яка вартість проведеного ремонту в літній кухні господарства внаслідок встановлення 1 шт. нової кахельної печі, 2 шт. дерев`яних дверей, 3 шт. дерев`яних вікон, облаштування нової підлоги, стелі, заміни електричної мережі, штукатурки стін та облаштування стін шпалерами, обробки стін, здійснення робіт з внутрішньої і зовнішньої штукатурка та пофарбування фасаду, встановлення козирку над вхідними дверима».

Надати експерту технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» (м.Чернівці, вул.Головна,119).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя