Справа № 529/633/20
Провадження № 2-о/529/28/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 вересня 2020 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВCТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 04.09.2020 звернувся до суду з заявою про встановлення його проживання з нині померлою ОСОБА_2 однією сім`єю з 10.06.2015 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали заяви про встановлення факту, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що він проживає та зареєстрований в с. Водяна Балка Диканський район Полтавської області, однак доказів на підтвердження цього, станом на час звернення до суду, не надано. При цьому, до заяви не подано документів, які посвідчують особу заявника ОСОБА_1 .

В той же час, по змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вказує своє фактичне місце проживання в м. Полтава.

Вказане унеможливлює вірно визначити підсудність розгляду даної заяви про встановлення факту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Статтею 318 ЦПК України визначені вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З роз`яснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя при проведенні підготовчих дій зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи та підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог. Відповідно до загальних правил окремого провадження сторонами в окремому провадженні є заявник та заінтересована особа.

Заявником ОСОБА_1 не зазначено про наявність або відсутність у нині померлої ОСОБА_2 спадкоємців за законом першої, другої, або ж третьої черги.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 роз`яснено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Заінтересованими особами у таких справах є інші спадкоємці, а у разі відсутності спадкоємців заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Однак, всупереч цьому, заявник ОСОБА_1 вказує в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу - Широку О.М.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Такі копії, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, мають бути належним чином засвідчені.

Так, в порушення ч.2 ч.5 ст.95, ч.5 ст.177 ЦПК України заявником додано до заяви копії письмових доказів, які належним чином не засвідчені.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням заявнику строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.175,177,185,293,294,307, 308, 315-319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху та надати заявнику для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду Л. Є. Петренко