г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3180/19
Номер провадження 2/213/173/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду

21 серпня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання Шрам В.А.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кивому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Криворіжбудмеханізація" База механізація №3, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним позовом та просить стягнути з ПрАТ «Фірма "Криворіжбудмеханізація" моральну шкоду у розмірі 208650,00 грн. та з УВДФССУ в Дніпропетровській області моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн., посилаючись на те, що під час роботи на підприємстві отримав професійне захворювання, яке спричинило втрату працездатності.

Ухвалою від 13 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі.

16 січня 2020 року справа надійшла в провадження судді Нестеренка О.М.

Належним чином повідомлений представник Відповідача-1 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні позивач заявив, що бажає, щоб справа розглядалася судом за місцем його реєстрації та фактичного проживання в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Представник Відповідача-2 висловила думку про те, що дійсно справу слід направити до іншого суду, але за місцем проживання позивача або за місцезнаходженням Відповідача - юридичної особи, має вирішити сам позивач.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас згідно з положеннями ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Позивач зазначає зареєстрованим місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту, що відноситься до території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Місцезнаходженням Відповідача-1є Металургійний район м. Кривого Рогу, Відповідача-2 Бабушкінський район м. Дніпра.

Отже, судом встановлено, що провадження відкрито без додержання правил підсудності.

Оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, висловив бажання, щоб справа розглядалася за місцем його проживання, суд вважає за можливе, керуючись положеннями ст.28 ЦПК України, якою передбачена підсудність справ за вибором позивача, передати справу на розгляд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

При цьому суд враховує, що розгляд справи по суті не розпочинався.

Також суд звертає увагу на те, що розгляд справи з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для скасування рішення суду (ст.378 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Криворіжбудмеханізація" База механізація №3, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення про відшкодування моральної шкоди на розгляд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Нестеренко