Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Андріївська селищна рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

27.08.2020 року заявник звернувся до суду з даною заявою. Посилається на те, що заявник є спадкоємцем по закону до спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як донька останнього. До складу спадщини зокрема входить земельна ділянка площею 0,2176 га, яка розташована на території Андріївської селищної ради Волноваського району Донецької області. З метою отримання спадщини звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оскільки земельній ділянці не присвоєно кадастрового номера заявник звернулась до Волноваського районного виробничого відділу ДРФ ДП «ЦДЗК» із заявою про виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки (присвоєння кадастрового номеру) у АДРЕСА_1 . За даними на місцевості лінійними промірами вирахувана площа склала 0,2106 га, що не відповідає площі 0,2176 га, зазначеній у Державному акті серії ІІІ-ДН № 041011. Спеціалісти ДРФ ДП «ЦДЗК» дійшли висновку, що необхідно даний державний акт на земельну ділянку за вказаною вище адресою визнати недійсним та зобов`язати власника виготовити новий правовстановлюючий документ, який би відповідав дійсним промірам по межі огорожі і площі ділянки в натурі (на місцевості), що порушує спадкові права ОСОБА_1 на земельну ділянку.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 03.09.2020 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, у заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 5 ст.268 ЦПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.10.2019 року виконкомом Андріївської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №47.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема у вигляді земельної ділянки, площею 0,2176 га, без кадастрового номера, яка розташована на АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ДН №041011, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,2176 га в межах згідно з планом на підставі рішення Андріївської селищної ради народних депутатів від 31.01.1995 року. Земельна ділянка розташована за адресою: смт. Андріївка, Волноваського району, Донецької області для обслуговування жилого будинку та господарських приміщень.

ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №58232900 від 08.11.2019 року.

ОСОБА_1 звернулась до Волноваського районного виробничого відділу ДРФ ДП «ЦДЗК» із заявою про виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки (присвоєння кадастрового номеру) у АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю кадастрового номеру вказаної земельної ділянки.

З відповіді Волноваського районного виробничого відділу Державного підприємства «Центра державного земельного кадастру» Донецької регіональної філії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №18 від 20.08.2020 року вбачається, що при виготовленні технічної документації з`ясувалось, що при виконанні топографо-геодезичних робіт виявилась невідповідність конфігурації та лінійних промірів земельної ділянки в натурі (на місцевості) Державному акту. За даними на місцевості лінійними промірами вирахувана площа склала 0,2106 га, що не відповідає площі 0,2176 га, зазначеній у Державному акті серії ІІІ-ДН № 041011. Архівні матеріали та матеріали польових геодезичних робіт по виготовленню державного акту на земельну ділянку у відділі Держгеокадастру у Волноваському районі відсутні.

Суд приймає до увагу те, що кадастровий план земельної ділянки із технічної документації збігається з кадастровим планом, що відображений в Державному акті.

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

В той же час факт належності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,2106 га знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації права на прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 81, 258, 259, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Андріївська селищна рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 041011, який було видано 21.06.1995 року на підставі рішення виконкому Андріївської селищної ради від 31.01.1995 року на ім`я ОСОБА_2 , земельна ділянка, загальною площею 0,2176 гектарів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для обслуговування жилого будинку та господарських приміщень, посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, загальною площею 0,2106 гектарів в дійсних промірах в натурі (на місцевості).

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Чальцева