Провадження № 6/127/10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Макушинського Юрія Івановича про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року державний виконавець звернувся до суду з поданням відповідно до якого просив застосувати до боржника ОСОБА_1 заходи примусового примусу через органи поліції. Подання мотивоване тим, що в Центральному відділі ДВС м. Вінниці перебуває виконавчий лист № 127/18076/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу. Разом з тим боржник ухиляється від добровільного виконання рішення, що й стало підставою звернення до суду.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Центральному відділі ДВС м. Вінниці перебуває виконавчий лист № 127/18076/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 45000 дол. США, що еквівалентно 1116000 грн заборгованості за договором позики; штрафу 22500 дол. США, що еквівалентно 558000 грн; судового збору в розмірі 7084 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 7380 грн.

Постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик до державного виконавця Дриманову В.А. було вручено особисто, що підтверджується актом від 05.08.2019 року.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого листа, що проявляється у неявці до відділу ДВС на вказану у виклику дату та час.

При виході державного виконавця за фактичним місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану, потрапити на територію будинковолодіння виявилось неможливим, двері ніхто не відчинив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною неявку до державного виконавця належно повідомленого боржника для виконання своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353, 438 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Макушинського Юрія Івановича про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ) заходи примусового приводу до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Соборна, 15 А, державний виконавець Макушинський Юрій Іванович).

Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: