справа №619/25/20
провадження №2/619/398/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.,

при секретарі Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області «Про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що згідно довідки Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області № 02-19/1465 від 27.11.2018 року за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в погосподарській книзі №7 Русько-Лозівської сільської ради, належить з 1974 року по даний час, житловий будинок з господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок за даною адресою розташований на земельній ділянці 0,11 га, згідно рішення виконкому №86 від 12.05.1992 року, земельна ділянка збільшена до 0,15 га.

Згідно рішення Виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області №86 від 12 травня 1992 року за ОСОБА_3 закріплена додатково земельна ділянка розміром 0,04 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області №22 від 23 лютого 1996 року «Про передачу присадибних земельних ділянок на території Русько-Лозівської сільської Ради в приватну власність» ОСОБА_3 передано безкоштовно в приватну власність присадибну ділянку, яка зазначена за АДРЕСА_2 розміром 0,15 га.

Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Технічної інвентаризації «Інвенрос» №7687 від 02.05.2019 року, після обстеження на місці 24.04.2019 року та проведення комплексу робіт встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відповідає наступним параметрам: будинок з прибудовами А-1, а, а, загальна плаща 77,90, житлова площа 49,90, літня кухня з верандою Б, б, погріб б , сарай В, навіс Г, сарай Д, душ Є, вбиральня Ж, зливна яма З, сарай И, колонка N, огорожа N1-N2. Самочинне будівництво відсутнє. Право власності на будинок не оформлено. Відповідно довідки Русько-Лозівської сільської Ради № 02-19/1465 від 27.11.2018, власником будинку, згідно запису з по господарської книги №7, є ОСОБА_3 .

Згідно Висновку про вартість об`єкта оцінки ( виконавець TOB « Оцінка 24», рахунок - договір № V190827-001/1 від 27.08.2019року ) , житловий будинок загальною площею 77,9 кв. м., що розташований за адресою : АДРЕСА_3 , ринкова вартість без ПДВ Об`єкта оцінки становить - 257 30,00 грн.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №20.

15.03.1993 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 37, яким все своє майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в рівних частинах кожному.

Спадщину, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли шляхом подачі до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори, заяви у встановлений законом 6-ти місячний строк.

Кожен з них на свою частку спадкового майна також за життя залишив заповіт.

ОСОБА_4 , 21 травня 2018 року склала заповіт , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №454, 455, яким, все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде їй належати на день її смерті та на що вона матиме право за законом заповідає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 , 13 лютого 2018 року склав заповіт, посвідчений секретарем Виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 7, яким все своє майно, де б таке не знаходилось, та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом матиме право, усі його права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, заповідає своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

04.12.2018 року, позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що внесений запис до спадкового реєстру № 63429964 і заведено спадкову справу № 767/2018.

22.10.2018 року, позивач ОСОБА_2 звернувся до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, про що внесений запис до спадкового реєстру № 63177074 і заведено спадкову справу № 213/2018.

Позивачі по справі, оформити спадщину і отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом в нотаріальних конторах не змогли, бо житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований як об`єкт права власності ( довідка КПТІ «Інвенрос» №7687 від 11.09.2019).

27.09.2019 року Постановою державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори №3103/02-31 ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем частини вказаного будинку була - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1

08.10.2019 року Постановою державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області №2003/02.31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1

Позивачі просять суд, визнати за ними право власності по Ѕ частині житлового будинку з прибудовами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, без фіксації технічними засобами на задоволенні позову наполягають.

Представник відповідача Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення позову. Просив розгляд справи проводити без участі представника ради, що суд вважає за можливе.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно довідки Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області № 02-19/1465 від 27.11.2018 року за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в погосподарській книзі №7 Русько-Лозівської сільської ради, належить з 1974 року по даний час, житловий будинок з господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок за даною адресою розташований на земельній ділянці 0,11 га, згідно рішення виконкому №86 від 12.05.1992 року, земельна ділянка збільшена до 0,15 га.

Згідно рішення Виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області №86 від 12 травня 1992 року за ОСОБА_3 закріплена додатково земельна ділянка розміром 0,04 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області №22 від 23 лютого 1996 року «Про передачу присадибних земельних ділянок на території Русько-Лозівської сільської Ради в приватну власність» ОСОБА_3 передано безкоштовно в приватну власність присадибну ділянку, яка зазначена за АДРЕСА_2 розміром 0,15 га.

Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Технічної інвентаризації «Інвенрос» №7687 від 02.05.2019 року, після обстеження на місці 24.04.2019 року та проведення комплексу робіт встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відповідає наступним параметрам: будинок з прибудовами А-1, а, а, загальна плаща 77,90, житлова площа 49,90, літня кухня з верандою Б, б, погріб б , сарай В, навіс Г, сарай Д, душ Є, вбиральня Ж, зливна яма З, сарай И, колонка N, огорожа N1-N2. Самочинне будівництво відсутнє. Право власності на будинок не оформлено. Відповідно довідки Русько-Лозівської сільської Ради № 02-19/1465 від 27.11.2018, власником будинку, згідно запису з по господарської книги №7, є ОСОБА_3 .

Згідно Висновку про вартість об`єкта оцінки ( виконавець TOB « Оцінка 24», рахунок - договір № V190827-001/1 від 27.08.2019року ) , житловий будинок загальною площею 77,9 кв. м., що розташований за адресою : АДРЕСА_3 , ринкова вартість без ПДВ Об`єкта оцінки становить - 257 30,00 грн.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №20.

15.03.1993 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 37, яким все своє майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в рівних частинах кожному.

Спадщину, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли шляхом подачі до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори, заяви у встановлений законом 6-ти місячний строк.

Кожен з них на свою частку спадкового майна також за життя залишив заповіт.

ОСОБА_4 , 21 травня 2018 року склала заповіт , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №454, 455, яким, все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде їй належати на день її смерті та на що вона матиме право за законом заповідає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 , 13 лютого 2018 року склав заповіт, посвідчений секретарем Виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 7, яким все своє майно, де б таке не знаходилось, та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом матиме право, усі його права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, заповідає своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

04.12.2018 року, позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що внесений запис до спадкового реєстру № 63429964 і заведено спадкову справу № 767/2018.

22.10.2018 року, позивач ОСОБА_2 звернувся до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, про що внесений запис до спадкового реєстру № 63177074 і заведено спадкову справу № 213/2018.

Позивачі по справі, оформити спадщину і отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом в нотаріальних конторах не змогли, бо житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований як об`єкт права власності ( довідка КПТІ «Інвенрос» №7687 від 11.09.2019).

27.09.2019 року Постановою державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори №3103/02-31 ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем частини вказаного будинку була - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1

08.10.2019 року Постановою державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області №2003/02.31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь- якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1269, ст.1270 ЦПК України….. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину подавши нотаріусу заяву у встановлений законом шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №7від 30.05.2008р.«Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, врахувавши, що задоволення позовних вимог не порушає нічиї прав та інтересів, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 15, 16, 325, 328, 1216, 1220, 1223, 1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 77-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частини житлового будинку з прибудовами літ. «А-1», «а», «а», загальна плаща 77,90, житлова площа 49,90, літня кухня з верандою літ. «Б», «б», погріб літ. «б», сарай літ. «В», навіс літ. «Г», сарай літ. «Д», душ літ. «Є», вбиральня літ. «Ж», зливна яма літ. «З», сарай літ. «И», колонка літ. «N», огорожа літ. «N1-N2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ частини житлового будинку з прибудовами літ. «А-1», «а», «а», загальна плаща 77,90, житлова площа 49,90, літня кухня з верандою літ. «Б», «б», погріб літ. «б», сарай літ. «В», навіс літ. «Г», сарай літ. «Д», душ літ. «Є», вбиральня літ. «Ж», зливна яма літ. «З», сарай літ. «И», колонка літ. «N», огорожа літ. «N1-N2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було поставлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець