Справа № 643/8978/20
Провадження № 2/643/3208/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

05.06.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством України, до досягнення сином двадцяти трьох років. В обґрунтування позову посилалася на те, що 30.04.1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, 28.05.2020 року шлюб було розірвано. Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній рік до розірвання шлюбу, позивач з дітьми проживає окремо від відповідача, з дітьми відповідач спілкується доволі рідко. Їх син, ОСОБА_3 , навчається у Харківському національному університеті радіоелектроніки на 4 курсі денної форми навчання на контракті, розмір якого складає 10 000 грн. на рік. Позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості самостійно сплачувати усі витрати, які пов`язані з утриманням дитини, а відповідач відмовив їй у наданні допомоги в утриманні сина, оскільки син повнолітній та має сам заробляти собі на життя. Також зазначила, що відповідач є забезпеченою людиною, отримує стабільний дохід, довгий час займається підприємницькою діяльністю, має у власності об`єкти нерухомого майна.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вважав доводи позовної заяви необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_3 , має закінчену вищу освіту ступеня бакалавра, щодо подальшого навчання на магістратурі та перебуванні на контрактній формі навчання це особистий вибір ОСОБА_5 , ОСОБА_6 має повну цивільну правову дієздатність та постійно не проживає із матір`ю, оскільки веде самостійне доросле життя та проживає із дівчиною. Також зазначив, що окрім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які також потребують матеріального забезпечення та додаткових фінансових витрат, вказані обставини унеможливлюють додаткового матеріального забезпечення повнолітнього сина який досяг 21-річного віку у будь-якому розмірі. Окрім цього, з нього вже стягнуто1/4 на утримання ОСОБА_7 , та враховуючи що на утриманні у нього є ще 2 неповнолітніх дітей, сумарно розмір аліментів не може перевищувати половини заробітку платника аліментів, а отже вимога позивача у стягненні 1/4 від всіх доходів відповідача на ОСОБА_11 , є такою що суперечить нормам права. Щодо тверджень позивача, що він є забезпеченою людиною, зазначив, що наявність права власності на об`єкт нерухомості не доводить забезпеченість чи навпаки незабезпеченості особи власника майна, оскільки є таке поняття як ліквідність того чи іншого майна яке корелюється із затратною частиною утримання майна та очікуваннями на дохідність у разі відчуження, як і здійснення підприємницької діяльності не є доказом прибутковості такої діяльності.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона просила позов задовольнити, доводи відповідача вважає необґрунтованими та такими, що вводять суд в оману.

Від третьої особи ОСОБА_10 пояснення щодо позову не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8).

Згідно з довідкою Харківського національного університету радіоелектроніки від 02.06.2020 р. № 3658, ОСОБА_3 є студентом 4, ХІУКІ-16-2 курсу, факультету комп`ютерної інженерії та управління. (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 9, 49, 50).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця на період навчання у Харківському національному університеті радіоелектроніки, починаючи з 05.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог суд відмовляє за їх необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 191, 198 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця на період навчання у Харківському національному університеті радіоелектроніки, починаючи з 05.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Харченко А.М.