Справа № 196/1122/19
№ провадження 2-о/196/4/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком як трактористу.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком як трактористу, але отримав відмову згідно довідки від 07.03.2019 року № 128/02.40/53, так як в архівних довідках про стаж №№19-25 від 10.01.2019 року, довідках про заробітну плату №№26-28 від 10.01.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівних витягах №№1134-1135, 1138 від 28.12.2018 року, виданих Архівним відділом Царичанської районнної державної адміністрації; архівній довідці №7/01-25 від 29.01.2019 року, виданій КУ "Трудовий архів Магдалинівського району" Магдалинівської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ". Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- №19 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №20 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №21 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №22 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №23 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №24 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №25 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №26 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №27 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №28 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- архівних витягів:

-№1134 від 28.12.2018 року, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ";

-№1135 від 28.12.2018 року, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ";

-№1138 від 28.12.2018 року, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ";

а також архівної довідки №7/01-25 від 29.01.2019 року.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Топчино Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.03.1997 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані архівні довідки про стаж №№19-25 від 10.01.2019 року, довідки про заробітну плату №№26-28 від 10.01.2019 року, архівні витяги №№1134-1135, 1138 від 28.12.2018 року, архівна довідка №7/01-25 від 29.01.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ від 10.03.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №19 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №20 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №21 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №22 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №23 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №24 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №25 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №26 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №27 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №28 від 10.01.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; архівних витягів, виданих Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, №1134 від 28.12.2018 року на ім`я " ОСОБА_1 "; №1135 від 28.12.2018 року на ім`я " ОСОБА_1 "; №1138 від 28.12.2018 року на ім`я " ОСОБА_1 "; а також архівної довідки №7/01-25 від 29.01.2019 року, виданої КУ "Трудовий архів Магдалинівського району" Магдалинівської районної ради", саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Топчино Магдалинівського району Дніпропетровської області

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ