Провадження № 2/219/1037/2020
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 січня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів на користь відповідача, шляхом стягнення аліментів та заборгованості по аліментам на користь позивача,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2019 року адвокат Гуревич Максим Геннадійович, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в якій просить: припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь відповідача на утримання неповнолітнього позивача, призначених рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2019 року, призначивши сплату аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , а також сплату заборгованості по аліментам, що утворилась станом на день подання позову, та підлягає стягненню з ОСОБА_3 на утриманні позивача безпосередньо на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2019 року залучено ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 17 січня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки представнику позивача безпосередньо у суді.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді, також до судового засідання не з`явилась, подавши 15 січня 2020 року на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, проте відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, пунктом 1 частини 2 зазначеної статті передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 , який є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, у судове засідання не з`явився, однак відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає, що необхідно витребувати з Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості щодо того, чи мається у ОСОБА_3 заборгованість з аліментів на утримання позивача, а також матеріали виконавчого провадження № 35041106, відкритого за виконавчим листом, виданим 06 серпня 2012 року Артемівським міськрайонним судом по справі № 2/05/2421 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 600 гривень на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30 січня 2020 року.

Зобов`язати Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати на адресу суду в строк до 30 січня 2020 року відомості щодо того, чи мається станом на теперішній час у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість з аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також матеріали виконавчого провадження № 35041106, відкритого за виконавчим листом, виданим 06 серпня 2012 року Артемівським міськрайонним судом по справі № 2/05/2421 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 600 гривень на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття.

Копію ухвали суду направити до Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. О. Сибірцева, буд. 17) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко