Провадження № 2/127/4369/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

представника відповідача комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» - Слишинського Ігоря Володимировича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 правонаступниками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про зміну часток у будинковолодінні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 , правонаступниками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до якого вони просять змінити частки власників будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку експерта.

Ухвалою суду від 23.12.2019 витребувано з КП «ВМБТІ» інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

04.02.2020 у зв`язку з зупиненням провадження у справі та відсутністю потреби, матеріали інвентаризаційної справи повернуто до КП «ВМБТІ».

Представник позивача в судовому засіданні просила повторно витребувати матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та представник відповідача КП «ВМБТІ - Слишинський І.В. не заперечували проти заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи строки проведення підготовчого провадження, заявлене клопотання про витребування доказів суд вважає за можливе вирішити питання витребування інвентаризаційної справи без ОСОБА_9 .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої Наказом Держбуду України 24.05.2001 року № 127 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за N 582/5773, - зняття копій з інвентаризаційних матеріалів, а також різного роду вибірки та виписки з них, обробка безпосередньо працівниками інших установ та організацій, а також приватними особами не дозволяється.

Тому для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити витребувавши матеріали інвентаризаційної справи у відповідного органу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Строк надання доказів визначити до 28.09.2020.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: