Справа № 182/651/20
Провадження № 2/0182/1229/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-17» про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.02.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-17» про визнання недійсним рішення, яка підписана адвокатом Шашликовим Д.Г., як представником позивача. Вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, ч.ч.1,5 ст.177, ч.7 ст.177 ЦПК України, а саме:

- до позову на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 додано згенерований ордер СЕРІЯ АЕ № 1014618 в якому зазначено, що ордер виданий на підставі договору про надання правової допомоги №24/2020 від 08.01.2020 року та вказано, що за Договором на надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються. Однак до позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 підписувати позовну заяву від імені позивача, тому слід надати докази на підтвердження такої домовленості позивача та адвоката у договорі про надання правової допомоги №24/2020 від 08.01.2020 року;

- з доданих до позовної заяви ксерокопій договору купівлі-продажу від 29.09.2003 року, договору купівлі-продажу від 07.08.2003 року, договору купівлі-продажу 29.09.2003 року частково не вбачається текст. Тому позивачу слід надати копії зазначених договорів купівлі-продажу належної якості, з яких можливо прочитати весь текст (у позові зазначено, що оригінали вказаних документів наявні у позивача);

- з першої сторінки доданої до позову ксерокопії Протоколу № 1 Установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 26.01.2019 року не вбачається повний текст. Тому позивачу необхідно надати копію зазначеного протоколу № 1 від 26.01.2019 року належної якості, з якої можливо прочитати весь текст;

-всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не надано копій всіх документів, які були додані до позовної заяви для вручення відповідачу, до копії позову додано лише копії наступних документів: паспорту позивача, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру позивача, ордеру на надання правової (правничої) допомоги, свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката, договорів купівлі-продажу від 29.09.2003 року, від 07.08.2003 року, від 29.09.2003 року та копії витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Копій інших документів, вказаних в додатках до позову, до копії позову не надано. Тому у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачу слід надати копії інших документів, вказаних в додатках до позову, для врученню відповідачу.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-17» про визнання недійсним рішення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова