Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2132/18
Провадження № 2-во/376/31/20
УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву директора приватного підприємства «Фірма «Мізан» Либи В.В. про виправлення описки в виконавчих листах та в рішенні суду в цивільній справі №376/2132/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Фірма «Мізан», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчука Валерія Івановича, приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Київської області Бабак Валентини Станіславівни, Треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними та скасування права власності, -

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 02 вересня 2020 року по справі №376/2132/18:

"Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства "Фірма "Мізан", Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчук Валерія Івановича, Приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Київської області Бабак Валентини Станіславівни, ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними та скасування право власності задовольнити повністю.

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 27.03.2018 року, укладений між ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_5 (Покупець) та за яким було продано ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 89,50 кв.м., житловою площею 56,10 кв.м. посвідчено приватним нотаріусом Корнійчук Валерій Іванович Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області 27 березня 2018 року за реєстром 355.

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27.03.2018 року, укладений між ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_5 (Покупець) за яким було продано ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,1000 га., за кадастровим номером :01:037:0050 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 посвідчено приватним нотаріусом Корнійчук Валерій Іванович Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області 27 березня 2018 року за реєстром 356.

Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40338221 від 27 березня 2018 року, за яким було проведено державну реєстрацію прав власності, форма власності: приватна на житловий будинок з реєстраційним номером 0, що розташований: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:037:0050 та на земельну ділянку з реєстраційним номером 40, що розташована: АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки :01:037:0050, за суб`єктом: ОСОБА_5 , податковий номер/ серія, номер паспорта НОМЕР_1 .

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27.03.2018 року, укладений між ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_5 (Покупець) за яким було продано ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,2380 га., за кадастровим номером :01:037:0049 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 посвідчено приватним нотаріусом Корнійчук Валерій Іванович Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області 27 березня 2018 року за реєстром 357.

Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40339468 від 27.03.2018 року, яким було проведено державну реєстрацію прав власності, форма власності: приватна на земельну ділянку з реєстраційним номером 40, що розташована: АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки :01:037:0049, за суб`єктом: ОСОБА_5 , податковий номер/ серія, номер паспорта НОМЕР_1 .

Визнати недійсним Договір дарування, частини житлового будинку серії та номер 956 від 13.07.2018 року, укладений між ОСОБА_2 (ДАРУВАЛЬНИК) та ОСОБА_3 (ОБДАРОВУВАНА) за яким було подаровано ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_2 , з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 506,2 кв.м., житловою площею 260,1 кв.м. посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук В.І.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 506,2 кв.м., житловою площею 260,1 кв.м., прийняте приватним нотаріусом Корнійчук Валерій Іванович Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області 13 липня 2018 року за індексним номером 42055574.

Визнати недійсним Договір купівлі - продажу нежитлової будівлі серії та номер 955 від 13.07.18 р., укладений між ОСОБА_2 (Продавець) та Приватним підприємством "Фірма "Мізан" (Покупець) щодо нежитлової будівлі по АДРЕСА_3 , загальною площею 1567,6 кв.м. посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук В.І.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Приватним підприємством "Фірма "Мізан" () права власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_3 , загальною площею 1567,6 кв.м., прийняте приватним нотаріусом Корнійчук Валерій Іванович Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області 13 липня 2018 року за індексним номером 42055106.

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер 501 від 25.05.18р., укладений між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_4 (Покупець) за яким було продано ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,2380 га., за кадастровим номером :01:037:0049 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 посвідчено приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку площею 0,2380 та., за кадастровим номером :01:037:0049 для ведення особистого селянського господарства, яка розташоНана по АДРЕСА_1 , прийняте приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Київської області Бабак В.С. 25 травня 2018 року за індексним номером 41297129.

Визнати недійсним Договір купівлі - продажу земельної ділянки серія та номер 499 від 25.05.18 р., укладений між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_4 (Покупець) за яким було продано ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1000 га., за кадастровим номером :01:037:0050 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 посвідчено приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Київської області Бабак В.С.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га., за кадастровим номером :01:037:0050 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , прийняте приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Київської області Бабак В.С. 25 травня 2018 року за індексним номером 41297484.

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу серія та номер 497 від 25.05.18р., укладений між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_4 (Покупець) за яким було продано ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 89,50 кв.м., житловою площею 56,10 кв.м. посвідчено приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Київської області Бабак В.С.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 89,50 кв.м., житловою площею 56,10 кв.м. прийняте приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Київської області Бабак В.С. 25 травня 2018 року за індексним номером 41296114.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , Приватного підприємства "Фірма "Мізан", , що знаходиться в Київській області, Сквирському районі с. Антонів, вул. Перемоги, буд 17 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 - судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 26200,00 грн.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_6 Приватного підприємства "Фірма Мізан», , що знаходиться в Київській області, Сквирському районі с. Антонів, вул. Перемоги, буд 17 судовий збір у сумі 768,40 грн."

При цьому, вирішуючи питання про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства "Фірма "Мізан", ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі26200,00 грн., судом в резолютивній частині рішення не зазначено розмір суми судових витрат що підлягає до стягнення з кожного відповідача.

28.10.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява від відповідача приватне підприємство «Фірма «Мізан» про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2019 року та у виконавчих листах, які видані 06.10.2020 року Сквирським районним судом Київської області.

В обгрунтування заяви представник відповідача зазначає, що на підставі вищевказаного рішення 06.10.2020 року Сквирським районним судом Київської області видано виконавчі листи, в яких зазначено:

- стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Мізан" на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 26200,00 грн.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 26200,00 грн.

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 26200,00 грн.

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 26200 ,00грн.

- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 26200,00 грн.

16 жовтня 2020 року, заступник начальника відділу Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дячєнко Наталією Анатоліївною винесла постанови про відкриття виконавчого провадження №63311296 про стягнення з Приватного підприємства "Фірма "Мізан" () на користь ОСОБА_1 судових витрат за надання правової допомоги в розмірі 26200,00грн.

Разом з тим, 16 жовтня 2020 року, заступник начальника відділу Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дячєнко Наталією Анатоліївною винесла постанови про відкриття виконавчого провадження №63311213 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судових витрат за надання правової допомоги в розмірі 26200,00грн., про що свідчить Автоматизована система виконавчого провадження.

Щодо решти відповідачів по справі, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , станом на 21 жовтня 2020 року виконавчі провадження ще не відкриті, про що свідчить Автоматизована система виконавчого провадження.

Отже, з урахуванням задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства "Фірма "Мізан", ОСОБА_5 , понесені позивачем судові витрати на надання правової допомоги в розмірі 26200,00грн. мали б бути пропорційно розподілені між відповідачами, тобто з кожного із відповідачів має бути стягнуто по 5240,00грн., а не 26200,00грн. з кожного відповідача.

Представник відповідача звертає увагу суду, на те, що у разі повного виконання виконавчих проваджень №63311296, №63311213 відбудеться подвійне виконання та на користь ОСОБА_1 буде стягнуто не 26200,00грн., як визначено в рішенні, а буде стягнуто 52400,00грн. (26200,00грн. з ПП "Фірма "Мізан" + 26200,00 з ОСОБА_4 ). При цьому, у разі відкриття виконавчих проваджень та стягнення всіх сум вказаних у виконавчих листах, щодо решти відповідачів по справі, на користь ОСОБА_1 буде стягнуто не 26200,00грн., як визначено в рішенні, а буде стягнуто 131000,00грн. (26200,00*5).

Отже, задля уникнення безпідставного стягнення з відповідачів по справі грошових коштів на користь ОСОБА_1 , в значно більшому розмірі, а ніж це визначено рішенням суду та безпідставного стягнення з відповідачів, в тому числі й з Приватного підприємства "Фірма "Мізан", на користь ОСОБА_1 грошових коштів більш ніж 5240,00 грн. з кожного відповідачадиректор ПП «Фірма «Мізан» Либа В.В. просить суд:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Сквирєького районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року по справі №376/2132/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПП "Фірма "Мізан", Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчука В.І., Приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С., треті особи, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними та скасування права власності, виклавши абзац сімнадцять резолютивної частини рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 вересня 2020 року як:

"Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , Приватного підприємства "Фірма "Мізан", , що знаходиться в Київській області, Сквирському районі с. Антонів, вул. Перемоги, буд 17 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 - судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 26200,00 грн=, тобто по 5240,00грн. з кожного відповідача."

Виправити помилку:

у виконавчому листі виданому Сквирським районним судом Київської області від 06 жовтня 2020 року по справі №376/2132/18, про стягнення з Приватного підприємства "Фірма "Мізан" на користь ОСОБА_1 судових витрат за надання правової допомоги казавши суть рішення, яке необхідно виконати: "Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Мізан" (, що знаходиться в Київській області, Сквирському районі с. Антонів, вул. Перемоги, буд 17) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний (код НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ) судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 5240,00 грн.";

-у виконавчому листі виданому Сквирським районним судом Київської області від 06 жовтня 2020 року по справі №376/2132/18, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат за надання правової допомоги (правничої допомоги), вказавши суть рішення яке необхідно виконати: "Стягнути з ОСОБА_2 , (код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний (код НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ) судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 5240,00 грн.";

-у виконавчому листі виданому Сквирським районним судом Київської області від 06 жовтня 2020 року по справі №376/2132/18, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат за надання правової допомоги (правничої допомоги), вказавши суть рішення яке необхідно виконати: "Стягнути з ОСОБА_3 , (код НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний (код НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ) судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 5240,00 грн.";

-у виконавчому листі виданому' Сквирським районним судом Київської області від 06 жовтня 2020 року по справі №376/2132/18, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судових витрат за надання правової допомоги (правничої допомоги), вказавши суть рішення яке необхідно виконати: "Стягнути з ОСОБА_4 , (код НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний (код НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ) судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 5240,00 грн.";

-у виконавчому листі виданому Сквирським районним судом Київської області від 06 жовтня 2020 року по справі №376/2132/18, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судових витрат за надання правової допомоги (правничої допомоги), вказавши суть рішення яке необхідно виконати: "Стягнути з ОСОБА_5 (код НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний (код НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ) судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 5240,00 грн..

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки

Суд дослідивши дану заяву та перевіривши рішення виявив, що дійсно в рішенні суду зазначено «Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , Приватного підприємства "Фірма "Мізан", , що знаходиться в Київській області, Сквирському районі с. Антонів, вул. Перемоги, буд 17 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 - судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 26200,00 грн.», на підставі чого, також було видано виконавчі листи, кожен зі змістом:

- стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Мізан" на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 26200,00 грн.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 26200,00 грн.

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 26200,00 грн.

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 26200 ,00грн.

- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 26200,00 грн., що є невірно.

Відповідно до т.. 269 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом досліджено рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.09.2019 року, з якого вбачається, що в ньому дійсно допущено описку, яка може вплинути на виконання даного рішення та на права відповідачів, одже суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_9 потрібно задовольнити повністю, а вищевказану описку в рішенні суду та у виконавчих листах необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора приватного підприємства «Фірма «Мізан» Либи В.В. про виправлення описки в виконавчих листах та в рішенні суду в цивільній справі №376/2132/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Фірма «Мізан», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчука Валерія Івановича, приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Київської області Бабак Валентини Станіславівни, Треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними та скасування права власності задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року по справі №376/2132/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПП "Фірма "Мізан", Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчука В.І., Приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С., треті особи, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними та скасування права власності, виклавши абзац сімнадцять резолютивної частини рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 вересня 2020 року та вказати вірно:

"Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , Приватного підприємства "Фірма "Мізан", , що знаходиться в Київській області, Сквирському районі с. Антонів, вул. Перемоги, буд 17 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 - судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 26200,00 грн., тобто по 5240,00грн. з кожного відповідача."

Виправити помилку:

у виконавчому листі виданому Сквирським районним судом Київської області від 06 жовтня 2020 року по справі №376/2132/18, про стягнення з Приватного підприємства "Фірма "Мізан" на користь ОСОБА_1 судових витрат за надання правової допомоги казавши суть рішення, яке необхідно виконати: "Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Мізан" (, що знаходиться в Київській області, Сквирському районі с. Антонів, вул. Перемоги, буд 17) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний (код НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ) судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 5240,00 грн.";

-у виконавчому листі виданому Сквирським районним судом Київської області від 06 жовтня 2020 року по справі №376/2132/18, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат за надання правової допомоги (правничої допомоги), вказавши суть рішення яке необхідно виконати: "Стягнути з ОСОБА_2 , (код НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний (код НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ) судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 5240,00 грн.";

-у виконавчому листі виданому Сквирським районним судом Київської області від 06 жовтня 2020 року по справі №376/2132/18, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат за надання правової допомоги (правничої допомоги), вказавши суть рішення яке необхідно виконати: "Стягнути з ОСОБА_3 , (код НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний (код НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ) судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 5240,00 грн.";

-у виконавчому листі виданому' Сквирським районним судом Київської області від 06 жовтня 2020 року по справі №376/2132/18, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судових витрат за надання правової допомоги (правничої допомоги), вказавши суть рішення яке необхідно виконати: "Стягнути з ОСОБА_4 , (код НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний (код НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ) судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 5240,00 грн.";

-у виконавчому листі виданому Сквирським районним судом Київської області від 06 жовтня 2020 року по справі №376/2132/18, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судових витрат за надання правової допомоги (правничої допомоги), вказавши суть рішення яке необхідно виконати: "Стягнути з ОСОБА_5 (код НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний (код НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ) судові витрати за надання правової допомоги (правничої допомоги) в сумі 5240,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Коваленко О. М.