Справа № 203/1248/18
Провадження № 6/0203/120/2020
УХВАЛА

10 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі

головуючого судді Колесніченко О. В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні № 6/0203/120/2020 заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №203/1248/18,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року до суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчих листах виданих 24 вересня 2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у справі №203/1248/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» у виконавчих листах на його правонаступника АТ «Альфа-Банк», що відбулось в процесі реорганізації ПАТ «Укрсоцбанк» та приєднання до АТ «Альфа-банк» на підставі Рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 10 вересня 2019 року та рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, яким затверджено Передавальний акт та визначено правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», що зазначені у передавальному акті, та виникають у АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року заяву прийнято до розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися, однак у заяві про заміну стягувача у виконавчих листах заявник просив розглядати справу у його відсутність із зазначенням про повне підтримання вимог, від інших учасників справи клопотань щодо можливості розгляду справи у їх відсутності не надходило, відтак, суд у відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України вважає за можливе розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд також вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що 07 серпня 2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у цивільній справі №203/1248/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішення суду від 07 серпня 2018 року набрало законної сили 07 вересня 2018 року та 24 вересня 2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська видано два виконавчих листи із солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №34/144 на купівлю автотранспортних засобів від 23 липня 2007 року у сумі 12 458,36 доларів США, де основна заборгованість становить 5 721,04 доларів США, проценти в розмірі 6 737,32 доларів США.

Рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 10 вересня 2019 року та рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, яким затверджено Передавальний акт, визначено правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, та які виникають у АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року, в тому числі і право вимоги до боржників ОСОБА_3 на загальну суму боргу 12 458,36 доларів США за кредитним договором №34/144 на купівлю автотранспортних засобів від 23 липня 2007 року, про що заявник надав докази, у відповідності до ст. 81-83 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи зі змісту ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України допускається заміна правонаступником сторони у відкритому, фактично наявному, виконавчому провадженні, а також заміна стягувача або боржника у виконавчому листі, що видається виключно судом на виконання судового рішення, до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.5 ст.442 ЦПК України підстав для вирішення питання про заміну стягувача у виданих Кіровським районним судом м. Дніпропетровська виконавчих листах та вважає за необхідне замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: 001001, м. Київ, вул.Велика Васильківська, б.100) на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, б.100) у виконавчих листах із солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №34/144 на купівлю автотранспортних засобів від 23 липня 2007 року у сумі 12 458,36 доларів США, де основна заборгованість становить 5 721,04 доларів США, проценти в розмірі 6 737,32 доларів США, виданих Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 24 вересня 2018 року з примусового виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року у справі №203/1248/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 258, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: 001001, м. Київ, вул.Велика Васильківська, б.100) на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, б.100) у виконавчих листах із солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №34/144 на купівлю автотранспортних засобів від 23 липня 2007 року у сумі 12 458,36 доларів США, де основна заборгованість становить 5 721,04 доларів США, проценти в розмірі 6 737,32 доларів США, виданих Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 24 вересня 2018 року з примусового виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року у справі №203/1248/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко