Провадження № 2/161/3307/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кирилюк В.Ф.,

при секретарі судових засідань Самолюк І.М

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», треті особи на стороні позивачів Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування і пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернуся в суд з позовом до відповідача, в якому, із врахуванням уточнених позовних вимог просять стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 505 000 грн., пеню в розмірі 14089,50 грн., 20705 грн., що становить індекс інфляції на суму страхового відшкодування з січня по грудень 2020 року і 3% річних в розмірі 12 831,95 грн. на користь АТ КБ «ПриватБанк», які зарахувати в рахунок погашення боргових зобов`язань за кредитною угодою від 18.04.2005 року №VOH0GK00000250, що була укладена між ОСОБА_4 і ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» надав суду відзив на позовну заяву, заперечення проти задоволення позову відсутні.

18.09.2020 року представником відповідача подано суду відзив на позовну заяву, в задоволенні позову просив суд відмовити, у зв`язку із тим, що смерть застрахованої особи ОСОБА_4 не є страховим випадком, оскільки настала внаслідок захворювання яке відбулося до моменту набрання чинності черговим договором особистого страхування від 12.05.2016 року №DNH8LK00131473.

Представником відповідача також надано суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що медична документація свідчить про те, що застрахована особа ОСОБА_4 переносив цукровий діабет ІІ типу та йому був встановлений відповідний діагноз з 2014 року, дане захворювання викликало важкі ускладнення і, як наслідок, призвели до смерті.

За таких обставин, для задоволення позову чи для його відхилення, з метою усунення припущень, а також для вирішення питання настання чи не настання страхового випадку, необхідно встановити в який період часу виникли хвороби ОСОБА_4 , які в подальшому призвели до смерті.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд призначити у справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: в який період часу виникли хвороби ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які в подальшому привели до смерті від цієї (цих) хвороб?

Позивачі, представник позивача подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просили суд в задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про наявність підстав для призначення у даній справі судово-медичної експертизи з метою з`ясування часу виникнення хвороб ОСОБА_4 , які призвели до його смерті.

Керуючись статтями 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», треті особи на стороні позивачів Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування і пені, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-В який період часу виникли хвороби ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які в подальшому призвели до смерті від цієї (цих) хвороб?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи (430163, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 4).

В розпорядження експертів надати:

-матеріали цивільної справи № 161/13084/20 (н/п 2/161/3307/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», треті особи на стороні позивачів Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування і пені.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», , МФО 305299 (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, 2).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф.Кирилюк