Справа № 570/4871/19
Номер провадження 2/570/330/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємицею першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , інших спадкоємців немає, але вона оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в нотконторі не може через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім`я померлого батька, право власності якого на цей будинок зареєстровано не було, крім того, при реєстрації її шлюбу у свідоцтві про шлюб, її дошлюбне прізвище помилково записано " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_4 ", всі ці обставини в сукупності позбавляють її можливості у позасудовому порядку оформити свої спадкові права, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на нерухоме майно.

В процесі розгляду справи, від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Шендери О.М., надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 та визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на нерухоме майно, зазначений вище житловий будинок.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Її представник, адвоката Шендера О.М., подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити.

Представник відповідача - Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від голови Шпанівської сільської ради Столярчука М.А. до суду надійшло клопотання, в якому він просить слухати справу у відсутності представника сільської ради і вирішити позов згідно чинного законодавства.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Доводи позивачки в позовній заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.1968 року позивачки ОСОБА_1 , її прізвище записано як " ОСОБА_4 ", її батьків записано як " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_6 ". Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 02 жовтня 2019 року, дошлюбне прізвище позивачки зазначено як " ОСОБА_3 ".

Із досліджених документів вбачається, що в свідоцтві про народження позивачки та у свідоцтві про укладення нею шлюбу є розбіжності в написанні дошлюбного прізвища позивачки, зокрема: прізвище пишеться як " ОСОБА_4 " так і " ОСОБА_3 ", які є співзвучними, але у цих документах ідентичними є ім`я і по батькові позивачки, дата її народження, яка зазначена в її паспорті громадянина України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в написанні прізвища позивачки у різних документах є розбіжності, які могли виникнути при сприйнятті такого на звук, що стало підставою написання прізвища в одних документах як " ОСОБА_4 ", в інших як " ОСОБА_3 ". Тому суд приходить до висновку, що " ОСОБА_1 " і " ОСОБА_1 " є однією і тією ж особою. Тобто в наявності є порушення прав позивачки, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому позовна заява в цій частині підлягає до задоволення і є підстави встановити факт родинних відносин між позивачкою та її батьком.

Що стосується позовної вимоги про встановлення права власності на спадкове майно, суд приходить до наступних висновків.

Згідно довідки № 1444 від 30.10.2012 року, виданої Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 вбачається, що до дня смерті ОСОБА_2 , вона постійно разом з ним проживала, вела спільно господарство і здійснювала обряд захоронення.

Відповідно до довідки № 2-1378 від 26 вересня 2019 року, згідно запису у земельно-кадастровій книзі № 118 за ОСОБА_2 обліковується земельна ділянка загальною площею 0,54 га., в тому числі в межах села Малий Житин площею 0,54 га, з них для: будівництва і обслуговування житлового будинку - 0,08 га, ведення особистого селянського господарства - 0,46 га.

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) будинок АДРЕСА_1 від 05 липня 2013 року було виготовлено КП "РОБТІ" Рівненської обласної ради на ОСОБА_2 .

З листа КП "РОБТІ" Рівненської обласної ради № 6370 від 05 липня 2013 року вбачається, що згідно реєстрових книг право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстроване. Крім того, розпочато самочинне будівництво прибудови "а1", вартістю 11760 грн.

З виписки погосподарської книги Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області вбачається, що згідно погосподарської книги № 5, особовий рахунок № НОМЕР_2 , будинок АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_1 .

Після смерті батька, позивачка у встановлений законом шестимісячний термін звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотконтори, про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33178216 від 02.02.2013 року.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 77/2013 щодо майна померлого ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки інших спадкоємців немає.

Однак, через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння в с.Малий Житин на ім`я померлого батька, самочинної добудови частини будинку та відсутність реєстрації його права власності на цей будинок, позивачка не може оформити свої спадкові права в нотконторі.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Його право на цей житловий будинок ніким не оспорюється. Після його смерті будинок фактично успадкувала його дочка ОСОБА_1 , позивачка у справі, подавши відповідну заяву до нотконтори, але через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім`я покійного батька і відсутність реєстрації права власності на будинок за померлим, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно в нотконторі.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька, яка спадщину прийняла і бажає оформити право власності на спадкове майно, то вона має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 315-319, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, зокрема встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємицею за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, зокрема на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину, як це передбачено ч.3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24 січня 2002 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач - Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області, вул.Шкільна, № 1, с.Шпанів, Рівненського району Рівненської області, .

Суддя Остапчук Л.В.