Справа № 456/1243/20
Провадження № 2/456/827/2020
УХВАЛА

підготовчого засідання

25 серпня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Горзов О.О. заявив клопотання про об`єднання у одне провадження з цією справою цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Буренкова Н.Г. клопотання про обєднання справ в одне провадження та призначення судового розгляду підтримала.

Заслухавши думки учасників справи, вивчивши викладені у клопотанні аргументи суд доходить такого висновку.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті. Відводу складу суду сторонами не заявлено.

Відповідно до частини 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд зазначає, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, провадження у якій відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що у зазначених справах одні і ті ж сторони та пов`язані між собою позовні вимоги, тому суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання про об`єднання справ в одне провадження та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 188, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача - адвоката Горзова О.О. задовольнити.

Цивільну справу №456/1243/20 (провадження №2/456/827/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним об`єднати у одне провадження з цивільною справою №456/4915/19 (провадження №2/456/530/2020) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Справі присвоїти унікальний номер 456/4915/19 (провадження №2/456/530/2020).

Головуючий суддя В. М. Бораковський