Справа № 738/1054/20
№ провадження 2/738/365/2020
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., з участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Справа призначена до підготовчого судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 03 вересня 2020 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка подала до суду заяву про відкладення підготовчого розгляду справи у зв`язку із зайнятістю її представника в іншій справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про відкладення підготовчого розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в судовому розгляді цивільної справи в Сосницькому районному суді Чернігівської області.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про витребування з Ощадбанку та ПриватБанку інформацію про наявність грошових коштів на ОСОБА_4 .

Заявлене позивачем клопотання належним чином не оформлене, а саме не зазначене повне найменування юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи у якої необхідно витребувати докази, чітко не зазначено яку саме інформацію повинна надати юридична особа, тому, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання позивача.

02 вересня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позову заяву, у якій відповідач просить зокрема витребувати: з Менської районної державної нотаріальної контори дані про відкриття спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , дані про коло його спадкоємців, копію довідки в.о. старости Ушнянського старостинського округу Єрмоленко Т. І. надану до спадкової оправи про проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на час смерті; з АТ КБ «ПриватБанк» та з АТ «Державний ощадний банк України» інформацію про наявні рахунки станом на 21 лютого 2020 року (у тому числі і закриті після вказаної дати) на ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , рух коштів по рахункам з 21 лютого 2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, суд дійшов висновку відкласти підготовчий розгляд справи у зв`язку із клопотанням позивача та представника відповідача про відкладення підготовчого розгляду справи та витребуванням доказів.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 189, 198, 223, 247, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, підготовчий розгляд справи призначити на 08 годину 30 хвилин 23 вересня 2020 року.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Менську районну державну нотаріальну контору у строк до 23 вересня 2020 року, надати до Менського районного суду Чернігівської області (15600, місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області, email: ) копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подати до Менського районного суду Чернігівської області суду відомості про наявні рахунки станом на 21 лютого 2020 року (у тому числі і закриті після вказаної дати) на ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , рух коштів по рахункам з 21 лютого 2020 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» подати до Менського районного суду Чернігівської області суду відомості про наявні рахунки станом на 21 лютого 2020 року (у тому числі і закриті після вказаної дати) на ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , рух коштів по рахункам з 21 лютого 2020 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О. Я. Парфененко