УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна, приватний нотаріус Каплун Юрій Вікторович, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про визнання договору міни договором купівлі-продажу частини житлового будинку, переведення прав та обов`язків покупця, визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору міни договором купівлі-продажу частини житлового будинку, переведення прав та обов`язків покупця, визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2003 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме накладено арешт на 14/20 частин будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2010 року відмовлено в задоволенні вимоги позивача про визнання права власності.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 02 червня 2011 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2010 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2003 року.

Посилається на те, що на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2003 року на 14/20 частин будинку АДРЕСА_1 зареєстровано два номера обтяження, а саме № 1357008 Дев`ятою Київською державною нотаріальної конторою та № 1464183 Першою Київською державною нотаріальної конторою. Просить суд зняти арешт з об`єкту нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2003 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме накладено арешт на 14/20 частин будинку АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 43).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (т. 4, а.с. 40-44).

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2010 року відмовлено в задоволенні вимоги позивача про визнання права власності (т. 4, а.с. 58-59).

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 02 червня 2011 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2010 року залишено без змін (т. 4, а.с. 209-213).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2011 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2003 року, скасовані (т. 4, а.с. 227-228).

За таких обставин, відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2003 року.

Вбачається, що зняття обтяження з нерухомого майна є способом виконання ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна, приватний нотаріус Каплун Юрій Вікторович, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про визнання договору міни договором купівлі-продажу частини житлового будинку, переведення прав та обов`язків покупця, визнання договору дарування недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: