31.08.2020 Справа № 756/3144/17
Справа пр. №2/756/195/20
ун. №756/3144/17
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення умов договору, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Київська комунальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення умов договору.

У судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 31 серпня 2020 року представник позивача не з`явився, незважаючи на те, що його явка в це судове засідання визнана судом обов`язковою, натомість позивача надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту позовних вимог ТОВ "Київська комунальна компанія" вбачається, що ним заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 штрафу у сумі 10000,00 грн за порушення умов договору про надання послуг з управління, утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та сприяння в отриманні комунальних послуг від 06 листопада 2014 року №14/02/03/360, укладеним між сторонами справи.

На підтвердження факту порушення ОСОБА_1 положень згаданого договору ТОВ "Київська комунальна компанія" надано суду акти про перекриття евакуаційних шляхів в позаквартирному коридорі власником квартири АДРЕСА_1 від 23 листопада 2015 року, від 27 січня 2017 року та від 21 лютого 2017 року, складеному комісією працівників ТОВ "Київська комунальна компанія" (а. с. 36, 41, 42).

Згідно з п. 5.1 договору про надання послуг з управління, утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та сприяння в отриманні комунальних послуг від 06 листопада 2014 року №14/02/03/360 у разі порушення сторонами умов цього договору ними складається акт-претензія з зазначенням у ньому строків, виду порушення, кількісних в якісних показників послуг тощо. Представники сторін повинні з`явитись за викликом сторони-ініціатора для підписання акта-претензії не пізніше двох робочих днів. У оазі неприбуття представника Управляючої компанії у визначений договором строк для підписання акта-претензії, або необґрунтованої відмови від підписання, акт-претензія вважається дійсним, якщо його підписала комісії, створена не менше ніж з п`яти власників (користувачів). У разі неприбуття власника (користувача) або його законного представника у визначений договором строк для підписання акта-претензії або необґрунтованої відмови від підписання, акт-претензія вважається дійсним, якщо його підписала комісія у складі не менше трьох працівників Управляючої компанії та двох власників (користувачів).

Акт-претензія подається стороні, якій висувається претензія, а вона у свою чергу вирішує протягом трьох робочих днів питання щодо проведення відповідних дій чи обґрунтованих відповідей або надає обґрунтовану письмову відмову у задоволенні претензій.

У своєму відзиві відповідач ОСОБА_1 вказував на порушення процедури складення актів від 23 листопада 2015 року, від 27 січня 2017 року та від 21 лютого 2017 року.

Також ТОВ "Київська комунальна компанія" заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 .

За змістом ст. 223 ЦПК України суд управі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, визнати її явку обов`язковою.

Для перевірки обставин складення актів від 23 листопада 2015 року, від 27 січня 2017 року та від 21 лютого 2017 року та забезпечення права позивача на допит свідка, який був викликаний в суд за ініціативою ТОВ "Київська комунальна компанія", суд визнає явку представника ТОВ "Київська комунальна компанія" у наступне судове засідання обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку представника товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" у судове засідання, призначене у цивільній справі №756/3144/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення умов договору.

Про дату судового засідання ви будете сповіщені судовою повісткою про виклик.

Суд попереджає позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені

ст. ст. 144, 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія".

Суддя Т.В. Андрейчук