ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Чернівці справа № 716/2370/19

провадження 22ц-822/848/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Спіжавка Тарас Георгійович на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заставнівського житлово-експлуатаційного управління тепловодозабезпечення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2020 року у позові ОСОБА_1 відмовлено повністю.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 14 липня 2020 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення було виготовлено 27 липня 2020 року, але отримано апелянтом лише 30 липня 2020 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштових відправлень, роздрукована з Офіційного сайту «Укрпошти».

Просила визнати поважною причину пропуску процесуального строку та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2020 року, вважаю, що вказані підстави для поновлення строку є поважними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до роздруківки з офіційного сайту «Укрпошти» про вручення поштового відправлення, видно, що повний текст рішення суду ОСОБА_1 було вручено 30 липня 2020 року.

За таких обставин, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2020 року пропущено апелянтом з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2020 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заставнівського житлово-експлуатаційного управління тепловодозабезпечення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відкрити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати Заставнівському житлово-експлуатаційному управлінню тепловодозабезпечення та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу до 21 вересня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська