КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/1002/2020 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 8 листопада 2019 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 8 листопада 2019 року заяву ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 25 листопада 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся з апеляційною скаргою, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що з повним текстом ухвали він ознайомився 14 листопада 2019 року після її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Відповідно до частин третьої, шостої статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У задоволенні клопотання позивача слід відмовити з огляду на те, що строк на апеляційне оскарження у даному випадку не сплив, адже оскаржувана ухвала суду була постановлена, а її повний текст виготовлено судом першої інстанції 8 грудня 2019 року, відтак останнім днем для подання апеляційної скарги є якраз 25 листопада 2019 року з урахуванням того, що закінчення строку припало на 23 листопада 2019 року, який як і 24 листопада 2019 року був вихідним днем.

Таким чином, апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого статтею 354 ЦПК України, тому підстави для поновлення процесуального строку, який не пропущено, відсутні.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає статті 356 ЦПК України, вона подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 8 листопада 2019 року у відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 8 листопада 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 січня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко