Справа № 706/598/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Зорянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті мого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами розташованими в АДРЕСА_2 , а саме на житловий будинок під літерою «А1», веранду під літерою «а2», ганок, сарай під літерою «Б», сарай під літерою «В», літню кухню під літерою «Д», гараж під літерою «Ж», погріб під літерою «Е», огорожу під №1, ворота з хвірткою під №2, огорожу під №3, колодязь під №4.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Глеваха Васильківського району Київської області помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.08.2008.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 .

Ще при житті батько розпорядився так щоб вище вказане домоволодіння перейшло йому у спадок, написавши заповіт в Зорянскій сільській раді Христинівського району Черкаської області 31.08.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №54.

Інших осіб, які б претендували на земельну ділянку, яка належала померлому не має, а тому він є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини за заповітом.

В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач Зорянська сільська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Глеваха Васильківського району Київської області помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.08.2008.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 .

Ще при житті батько розпорядився так щоб вище вказане домоволодіння перейшло йому у спадок, написавши заповіт в Зорянскій сільській раді Христинівського району Черкаської області 31.08.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №54.

Інших осіб, які б претендували на земельну ділянку, яка належала померлому не має, а тому він є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини за заповітом.

його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 .

Ще при житті батько розпорядився так щоб вище вказане домоволодіння перейшло йому у спадок, написавши заповіт в Зорянскій сільській раді Христинівського району Черкаської області 31.08.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №54.

Інших осіб, які б претендували на земельну ділянку, яка належала померлому не має, а тому він є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини за заповітом.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Зорянської сільської ради Христинівського району Черкаської області (20012, Черкаська область, Христинівський район, с. Зоряне, вул. Миру, 1, , КОАТУУ: ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті мого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами розташованими в АДРЕСА_2 , а саме на житловий будинок під літерою «А1», веранду під літерою «а2», ганок, сарай під літерою «Б», сарай під літерою «В», літню кухню під літерою «Д», гараж під літерою «Ж», погріб під літерою «Е», огорожу під №1, ворота з хвірткою під №2, огорожу під №3, колодязь під №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук