Справа № 444/439/20 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/811/2325/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

25 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 14 травня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (, р/р НОМЕР_2 ) суму заборгованості за Кредитним договором № 701 від 29.05.2017 року у розмірі 60135 (шістдесят тисяч сто тридцять п`ять) гривень 05 копійок, що складається з несплаченої частки кредиту у розмірі 40658,15 гривень та суми несплачених відсотків у розмірі 19476,90 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (, р/р НОМЕР_2 ) суму заборгованості за Кредитним договором № 0501 від 14.07.2017 року у розмірі 26 500 (двадцять шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, що становить несплачену частку кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (, р/р НОМЕР_2 ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1299 (одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять) гривень 52 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач - ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

У разі залишення вказаної заяви без задоволення, заочне рішення, згідно з ч.4 ст. 287 ЦПК України, може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Відповідач - ОСОБА_1 не зверталася до суд з заявою про перегляд заочного рішення, а отже не скористалася своїм правом на перегляд заочного рішення, тому заочне рішення не може бути оскаржене в загальному порядку поки не буде залишено без задоволення заява про перегляд заочного рішення, а тому апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутись до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук