Справа № 524/6306/18
Провадження № 4-с/524/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно Схівдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми Загребельного А. Ю. щодо розрахунку сплати аліментів,

встановила:

14 вересня 2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми Загребельного А. Ю. щодо розрахунку сплати аліментів від 20 серпня 2020 року у виконавчому провадженні №62857769.

Відповідно до частин другої та третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суд встановив, що особою, яка подала зазначену скаргу, не додано доказів її надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам виконавчого провадження - Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та стягувачу ОСОБА_2 .

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 258-261, 354 ЦПК України суддя,-

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно Схівдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми Загребельного А.Ю. щодо розрахунку сплати аліментів у виконавчому провадженні №62857769 повернути без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Погрібняк