УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Медведєвої Я.А.

за участі представника відповідача Мілованова С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

18.05.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на оскарження та перегляд заочного рішення від 04.04.20182018 року, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки не отримував судової повістки про виклик до суду, а тому не з`явився в судове засідання з поважних причин. Вказує, що розгляд справи у відсутність відповідача позбавило можливості надати докази на захист своїх прав та оспорити доводи позивача.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з*явилася, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, подала до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить відмовити у задоволенні заяви.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 04.04.2018 року була розглянута цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

По даній справі постановлено заочне рішення 04.04.2018 року у відсутності відповідача на підставі доказів, наданих позивачем. Заочне рішення було направлено відповідачу поштою.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 18.05.2020 року з клопотанням про поновлення строку на оскарження заочного рішення, оскільки представник відповідача ознайомився з матеріалами справи лише 06.05.2020 року.

Керуючись вимогами ст. 284 ЦПК України суд вважає за можливе поновити строк відповідачу на подачу заяви про перегляд заочного рішення, вважаючи строк пропущеним з поважних причин.

Однак, вирішуючи питання щодо скасування заочного рішення за обставин, вказаних в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дійсно заочне рішення Київським районним судом м. Харкова постановлено 04.04.2018 року у відсутності відповідача, на підставі доказів позивача.

Згідно матеріалів цивільної справи (а.с. 42) відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 1996 року за адресою: АДРЕСА_1 і знятим з реєстрації не значився станом на момент подання позову, винесення судом рішення, звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

За даними, які є в наявності в матеріалах справи відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи судовими повістками за адресою реєстрації, що відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 44 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов*язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Київського районного суду м. Харкова з 09.01.2018 року, призначалась в судові засіданні на 22.02.2018 року, 04.04.2018 року. Повістки про виклик в судове засідання на ім*я відповідача направлялись за місцем реєстрації.

В заяві про перегляд заочного рішення заявником не надані відомості з яких причин ним не були отримані судові повістки, направлені судом за його адресою реєстрації. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду також не були надані відомості про належні та допустимі докази щодо спростування висновків суду, викладених в рішенні від 04.04.2018 року. Судом були досліджені всі доводи, надані сторонами, як в заяві про перегляд заочного рішення, так і у відзиву позивача на дану заяву.

Частиною третьої ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд, оцінивши всі доводи заяви не вбачає підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 року і відмовляє заявникові в перегляді заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284-288, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачеві ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, поданням до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя