Справа № 285/874/20
провадження у справі № 2/0285/496/20
10 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Заполовської Т.Г.
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському
за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),
про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,
05.03.2020 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього як про батька дитини.
Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачем ОСОБА_3 з 08.09.2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 05.03.2020 року шлюб між сторонами було розірвано. В актовому записі про народження дитини 27.09.2018 року було внесено змін та позивача вказано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак позивач стверджує, що він не є біологічним батьком даної дитини. Пояснює, що з відповідачем він був знайомий вже давно, певний час перебували у відносинах, тому сприйняв як достовірні пояснення ОСОБА_3 , що він є батьком дитини. Не маючи сумнівів щодо свого батьківства за його заявою до актового запису про народження дитини були внесені зміни про батьківство, згідно яких він є батьком ОСОБА_4 . Після одруження сімейне життя у сторін не склалося, виникли часті суперечки та сварки. 05.03.202 0року шлюб між сторонами розірвано. Саме під час спорів та сварок з відповідачем у позивача виникли сумніви щодо батьківства, а саме щодо того, чи є він біологічним батьком ОСОБА_4 . За таких обставин просить виключити відомості про нього як про батька хлопчика. З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідача в судове засідання не прибула повторно. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Причини неявки не повідомила. Заяв та клопотань до суду не направляла.
Від третьої особи надійшла заява, в якій просять справу слухати без участі представника. Не заперечують щодо задоволення позовних вимог.
Оскільки відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, не подала у встановлений строк відзив на позов, та враховуючи, що представник позивача не заперечувала проти постановлення заочного рішення, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.
Сторони з 08.09.2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 05.03.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом у Житомирській області було розірвано, що підтверджується копією рішення суду №285/593/20 ( а.с. ).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народився син ОСОБА_4 , про що складено актовий запис № 693 (а.с. 7).
Згідно витягу з ДРАЦСГ про внесення до актового запису змін, доповнень, батьком сина відповідно до вимог ст. 126 СК України, за заявою жінки та чоловіка, записаний позивач ОСОБА_2 та внесено відповідні зміни про дитину, змінено прізвище дитини з " ОСОБА_7 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по батькові з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (а.с. 5).
Відповідно до положень ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Статтею 8 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Якщо дитина протизаконно позбавляється частини або всіх елементів своєї індивідуальності, Держави-учасниці забезпечують їй необхідну допомогу і захист для найшвидшого відновлення її індивідуальності.
Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
З урахуванням викладеного, суд при вирішені спору у цій справі виходить із пріоритетного для цього спору принципу забезпечення інтересів дитини та приходить до таких висновків.
Позивачем будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги суду не надано, клопотання про призначення експертного дослідження з приводу наявності чи відсутності кровного споріднення з хлопчиком ним заявлено не було.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів.
Суд, за положеннями ст.ст. 77-78 ЦПК України приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, лише припущення позивача щодо відсутності кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_4 , 2012 року народження, не можуть бути прийняті судом до уваги в якості доказів у цій справі. Будь-яких інших належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що позивач не є біологічним батьком хлопчика, суду сторонами не надано.
За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимогу повному обсязі.
Керуючись ст.ст.12, 19, 76, 81, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 136 СК України, суд
Узадоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення відомостей про ОСОБА_2 як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 693 від 27.09.2018 року - відмовити повністю.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складення повного тексту рішення 18.08.2020 року.
Головуюча суддя Т.Г. Заполовська