Справа №150/680/19
Провадження по справі №2/150/34/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Короленко Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до досягнення дитиною двадцяти трьох років, вказуючи на те, що повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є студентом другого курсу денної форми навчання навчально наукового інституту «Юридичний інститут Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», а тому потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Сторони, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, подали до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Позивач свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, погоджується сплачувати аліменти для утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі, однак, погоджується сплачувати аліменти лише в розмірі 700 гривень, а не 2000 гривень, як того просить позивач ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_3 , скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , шлюб між якими розірвано 23.10.2003 рок, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №42, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 05.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 8).

За період перебування у шлюбних відносинах у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 02.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6).

Згідно рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.01.2016 року (справа №150/919/15-ц (провадження по справі №2/150/4/16) прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя с. Моївка Чернівецького району Вінницької області, актовий запис про народження №12, здійснений виконкомом Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, свідоцтво серії НОМЕР_3 , змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »(а.с. 7). Рішення набрало законної сили 26.01.2016 року.

Повнолітній ОСОБА_3 являється студентом другого курсу денної форми навчання навчально наукового інституту «Юридичний інститут Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», про що свідчить довідка, видана навчально науковим інститутом «Юридичний інститут ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» від 18.12.2019 року, №901/19 (а.с. 16). Термін навчання ОСОБА_3 у вище вказаному навчальному закладі з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с. 16).

Із копії договору №187707 від 01.09.2018 року, укладеного між державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною особою, вбачається, що навчання ОСОБА_3 у вказаному вищому навчальному закладі на платній основі (а.с. 10).

Окрім того, ОСОБА_3 платно користується жилою площею в студентському гуртожитку в приміщенні, що знаходиться на балансі ВУЗу за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить копія договору №187707 найму жилої площі у студентському гуртожитку від 01.09.2018 року, укладеного між державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» як наймодавцем, та ОСОБА_3 , як наймачем (а.с. 11).

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що не здатна в повній мірі матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки, це потребує особистих додаткових зусиль для забезпечення матеріального рівня для гідного розвитку і існування.

Таким чином, судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 , який перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1 , потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як не працює, а продовжує навчання.

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися.

Отриманих ОСОБА_1 доходів недостатньо для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки, нею сплачуються кошти за навчання, так як син навчається на платній основі.

Факт сплати позивачем ОСОБА_1 коштів за навчання сина ОСОБА_3 за період з 01.09.2019 року по 31.01.2020 року в сумі 12960 грн.; за період 01.2018 року 07.2018 року в сумі 12000 грн. підтверджується квитанціями про оплату (а.с.12, 13).

Доказів того, що відповідач є непрацездатним, або що йому заборонено працювати відповідною лікарською комісією, останнім суду не представлено, відтак, суд вважає, що ОСОБА_2 , як батько ОСОБА_3 , не позбавлений можливості матеріально забезпечувати на рівні з матір`ю повнолітнього сина, який продовжує навчання, тобто може працювати та сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Крім того, доказів того, що відповідач приймає участь в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, суду не представлено.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

Оскільки, відповідач може надавати матеріальну допомогу, але не приймає участі в матеріальному утриманні повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, то суд вважає, що з нього слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі, відповідно до приписів ч.3 ст.181 СК України, якою встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, регулюються Конституцією України, СК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.ч.1, 2 ст.200 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; … інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VІІІ) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від від 14 листопада 2019 року, № 294-IXзатверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень.

Відповідно до положень ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Враховуючи, що право повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , який продовжує навчання, на матеріальне утримання з боку батька відповідача ОСОБА_2 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов - підлягає частковому задоволенню, тобто підлягають стягненню з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , так як обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, проаналізованими судом.

Розмір аліментів 2000 грн., який просить стягнути позивач з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, є більшим мінімального гарантованого розміру встановленого ст.182 СК України. Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити у рішенні суду про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж мінімальний гарантований розмір, визначений у ст.182 СК України, тобто не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, при цьому, що відповідач погоджується сплачувати лише 700 гривень. З врахуванням всіх обставин справи суд дійшов висновку про стягнення із відповідача аліментів для утримання повнолітнього сина в розмірі 1013 грн. 50 коп., що відповідатиме розміру, встановленому ч.2 ст.182 СК України та Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від від 14 листопада 2019 року, № 294-IX.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч.1 ст.78 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України).

Таким чином, під час судового розгляду предметом доказування є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а вразі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Частиною1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а вразі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду з означеним позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки, позивач звільнена від його сплати.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір, ставка якого діяла станом на час звернення з позовом до суду, тобто, в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, ст., ст.182, 183, 191, 199, 200 СК України та керуючись ст., ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274-279, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, - у твердій грошовій сумі у розмірі 1013 (однієї тисячі тринадцяти) гривень 50 копійок щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 23.12.2019 року і до 30.06.2022 року, тобто до припинення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі - Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років у випадку навчання. У разі припинення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі, стягнення аліментів на його утримання припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, від сплати якого при зверненні із позовом звільнено позивача ОСОБА_1 , у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, - допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк