Справа № 306/2120/19
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення

недоліків апеляційної скарги

07.09.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2020 року у складі судді Вінер Е.А., у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з невідповідності вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору у розмірі 12960 грн.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року заяву представника апелянта ОСОБА_2 - задоволено. Продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до строку дії карантину.

Однак, недоліки апеляційної скарги, які вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 10 березня 2020 року, апелянтом у повному обсязі не виконано.

Так, згідно ухвали від 10 березня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 12960 грн.

На адресу Закарпатського апеляційного суду представником апелянта та апелянтом подано квитанції про доплату судового збору на загальну суму 10900 грн., зокрема, від 29.05.2020 року у розмірі 2000 грн., від 10.06.2020 року у розмірі 3000 грн., від 23.06.2020 року у ромірі 3000 грн., від 29.07.2020 року у розмірі 2900 грн.

При цьому, надана 30.03.2020 року суду квитанція про сплату у розмірі 2066,33 грн. не може бути взята судом до уваги, оскільки з такої квитанції не можливо встановити на які рахунки здійснено оплату, по якій справі та ким сплачено дану суму.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що недоліки апеляційної скарги апелянтом виконано не в повному обсязі, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі доказу про доплату судового збору у повному обсязі на загальну суму у розмірі 12960 грн.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі доказу про доплату судового збору у повному обсязі.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою доказ про доплату судового збору у повному обсязі, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга