УХВАЛА

6 лютого 2020 року м. Мукачево Справа №303/8187/19

2/303/525/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2

до відповідача територіального відокремленого безбалансового відділення №10006/076 філії-Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк»

третя особа, що не заявляє вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Чорі Оксана Юріївна

про визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

15 січня 2020 року від представника відповудача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000521 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч.4 ст. 190 КК України.

Необхідність задоволення клопотання обґрунтовується посиланням на те, що вказане кримінальне провадження не закінчене, а обставини, що будуть встановлені вироком суду безпосередньо впливатимуть на вирішення даної цивільної справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд вказаного клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечує.

Представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

За приписами п. 6 частини першої ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

По відношенню до заявленого клопотання суд зазначає, що підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Отже, фактичною підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі у розумінні п. 6 частини першої ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, може бути лише наявність у суді кримінальної справи (кримінального провадження), яка стосується заявлених у даній справі вимог, та від якої залежить можливість її розгляду по суті.

Таких доказів представником відповідача суду не надано.

В свою чергу, наявність зареєстрованого кримінального провадження та його досудове розслідування не може буди підставою для зупинення провадження у цивільній справі.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені представником відповідача фактичні обставини для зупинення провадження у даній справі у контексті з правовими приписами п. 6 частини першої ст. 251 названого вище Кодексу, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 260, 353, Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость