Справа № 395/862/20 Провадження № 2-о/395/14/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря Понури Л.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу з серпня 1997 року. Після смерті матері заявник прийняв спадщину у вигляді Ѕ частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Інша Ѕ частка зазначеного вище будинку з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , 1920 року народження. ОСОБА_4 проживав до 23.03.2001 року в будинку, що знаходиться в селі Ганнівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, а з серпня 1997 року в цьому будинку разом з ним однією сім`єю без шлюбу проживала мати заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та мати заявника ОСОБА_3 були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, а 21 жовтня 2000 року за спільні кошти купили будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В цьому будинку ОСОБА_4 та мати заявника були прописані з 23.03.2001 року та проживали однією сім`єю без шлюбу по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, мати заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без шлюбу в селі Ганнівка Новомиргородського району та в місті Новомиргороді Кіровоградської області в період з серпня 1997 року по 29.04.2004 року, або 7 років 5 місяців. У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 , 1930 року народження та ОСОБА_4 , 1920 року народження, більше 5-ти років в селі Ганнівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області в період з серпня 1997 року по 23.03.2001 року та в місті Новомиргород в будинку АДРЕСА_1 в період з 23.03.2001 року по 29.04.2004 року.

Представник заявника та сам заявник в судовому засіданні підтримали заяву та просили суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, проте повідомлений належним чином про дату і місце розгляду справи.

Заслухавши заявника та в його інтересах представника, пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вивчивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, актовий запис № 29 від 17.02.2016 р., вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Після її смерті заявник прийняв спадщину, до складу якої входить Ѕ частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в Новомиргородській дільниці обласного комунального підприємства Кіровограсдького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 4 під реєстровим № 735, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 787, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49410681 від 10.10.2017 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 100009456 від 11.10.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, актовий запис № 81 від 30.04.2004 р., вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 1583 від 21.10.2000 року.

Як вбачається з Договору купівлі-продажу житлового будинку від 21 жовтня 2000 року серії АВН № 565393 посвідченого нотаріусом 21.10.2000 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1583 мати заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно купили будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 252 від 16.02.2018 року ОСОБА_4 згідно даних по господарського обліку книга № 11 за 1991-1995 р.р. особовий рахунок № НОМЕР_1 , книга № 6 за 1996-2000 р.р. особовий рахунок № НОМЕР_2 , книга № 10 за 2001-2005 р.р. особовий рахунок № НОМЕР_3 , проживав в селі Ганнівка до 23.03.2001 року

Відмітками в домовій книзі для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , зазначено, що ОСОБА_4 з 23.03.2001 року був прописаний в цьому будинку і проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати заявника ОСОБА_3 була прописана в цьому будинку з 23.03.2001 року і проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до довідки Новомиргородської міської ради № 823 від 02.02.2018 року, ОСОБА_4 , 1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті проживав по АДРЕСА_1 з 23.03.2001 року з гр. ОСОБА_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, знайшов своє підтвердження у показаннях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитаних в ході судового розгляду справи, які особисто знали померлих та знають заявника по справі. Вказані свідки підтвердили, що мати заявника та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з серпня 1997 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто більше п`яти років до дня смерті ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - ОСОБА_3 , 1930 року народження та ОСОБА_4 , 1920 року народження, починаючи з серпня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 04 вересня 2020 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А.Орендовський