Провадження № 6/537/78/2020
Справа № 537/2583/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Посмітної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оголошення в розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Захарченко Н. звернулася до суду із поданням, де просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебувають виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 , а саме: виконавче провадження № 60700448 з примусового виконання постанови № 524/8644/17 від 06.02.2018, виданої Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 20400 грн; виконавче провадження № 61723863 з примусового виконання постанови № БР050253 від 08.11.2017, виданої БПП у м. Кременчуці про стягнення зі ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 850 грн. Державний виконавець зазначає, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , боржник фактично не проживає. В ході проведення виконавчих дій було з`ясовано, що боржник може мешкати за адресою: АДРЕСА_2 , але при виході за вказаною адресою боржника розшукати не вдалося. Постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлялася боржнику, повернулася до відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Перевіркою майнового стану боржника джерел доходів останнього не виявлено. У зв`язку із викладеними обставинами державний виконавець вимушений звернутись до суду.

Представник Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, згідно змісту подання, просив розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся.

Представник стягувача БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.11.2019 головним державним виконавцем Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Захарченко Н.І. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 60700448) за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 524/8644/17 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь держави 20400 грн. штрафу.

Окрім того, 03.04.2020 головним державним виконавцем Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Захарченко Н.І. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 61723863) за постановою БПП в м. Кременчук УПП у Полтавській області від 08.11.2017 за № БР 050253 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 850 грн.

Як встановлено в судовому засіданні штрафи на користь держави боржником ОСОБА_1 не сплачені.

Відповідно до статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі ч. 1 ст.36 ЗУ"Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Згідно ч. 2 ст.36 вказаного Закону розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Тобто, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника - фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Згідно відомостей з Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим чи знятим з реєстрації місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука не значиться. За повідомленням з Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради відсутні відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованого 21.07.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 .

Отже, виконавцем встановлено наявність у боржника у власності нерухомого майна.

Відповідно до акту головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Захарченко Н.І. від 13.03.2020 при виході за адресою: АДРЕСА_1 зі слів сусідів з`ясовано, що ОСОБА_1 , можливо, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно акту головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Захарченко Н.І. від 09.06.2020 при виході за адресою: АДРЕСА_2 розшукати ОСОБА_1 не вдалося, двері ніхто не відчинив. Проте, дані акти складені у відсутності понятих,у зв`язку з чим дані акти не можуть бути прийнятими судом до уваги і свідчити про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» є обов`язковим направлення та отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням. Однак, в матеріалах справи відсутнє підтвердження направлення боржнику постанови про відкриття провадження рекомендованим листом з повідомленням, як і підтвердження отримання постанови будь-яким шляхом, що позбавляє суд можливості встановити факт обізнаності боржника про наявне виконавче провадження. Додана до подання копія конверту з адресою можливого місця проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 з відміткою про невручення, не є доказом направлення боржнику саме копії постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки не містить відомостей про документи, які були направлені боржнику.

Окрім того, відсутні відомості про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження за адресою, вказаною у виконавчих документах АДРЕСА_1 .

Отже, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вчинено всіх необхідних дій, передбачених законодавством, та не доведено, що боржник ухиляється від виконання рішення.

З подання вбачається, що державний виконавець звертається до суду в межах двох виконавчих проваджень. Відомостей про об`єднання виконавчих проваджень суду не надано.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук ОСОБА_1 є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 02.09.2020