Справа № 464/5211/19 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2335/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, треті особи: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання права власності на транспортний засіб та усунення перешкод у користуванні, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 06 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, треті особи: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання права власності на транспортний засіб та усунення перешкод у користуванні - задоволено частково.

Звільнено з-під податкової застави, яка зареєстрована 20 серпня 2019 року за №26919042, транспортний засіб - автомобіль марки Renault Master, тип- фургон малотонажний - В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір-білий, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду 14 серпня 2020 року оскаржив відповідач - Головне управління ДПС у Львівській області. Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з покликанням на те, що строк пропущено з поважних причин. Зазначає, що вперше з апеляційною скаргою вони звернулися 08 січня 2020 року з дотриманням строку, однак судовий збір ними не був оплачений в надані судом строки. Звертає також увагу, що 11 березня 2020 року запроваджено карантинні заходи та такі продовжено до 31 серпня 2020 року. Також звертає увагу, що відсутність своєчасного фінансування для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду є об`єктивною обставиною, що не залежить від волевиявлення ГУ ДПС у Львівській області, пов`язаною з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вивчення процесуальних дій щодо сплати судового збору.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 06 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 06 грудня 2019 року.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду міста Львова від 06 грудня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 06 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук