Справа № 635/4232/20
Провадження № 2/635/2252/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 серпня 2020 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення опіки над дитиною, -

позивач ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа - Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, місцезнаходження: пров. Транспортний, 2, смт Пісочин Харківського району Харківської області

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-призначити опікуном ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 3 частини від усіх видів доході, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем одночасно з пред`явленням позову до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання до суду зазначеної позовної заяви, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що позовна заява подана в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

У відповідності до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов, зокрема, особам які особа, яка діє в інтересах малолітніх . Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, вивчивши матеріали клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, вбачається, що підстави наведені заявником для звільнення від сплати судового збору є належними, а тому суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 та звільняє її від сплати судового збору за подання позову до суду як особа, яка діє в інтересах малолітньої дитини.

У порядку частини 6 статті 187 ЦПК України суду надана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Отже, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно частини 1 статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 83, 84, 91, 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення опіки над дитиною задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення опіки над дитиною.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення опіки над дитиною до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення опіки над дитиною.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 13 годину 40 хвилин 24 вересня 2020 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати Органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, у строк до 24 вересня 2020 року подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 26 серпня 2020 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук