ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3934/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1096/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 22 січня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд позов ОСОБА_2 задовольнив. Визначив ОСОБА_2 додатковий строк 2 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішення суду законної сили.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, 12 серпня 2020 року (згідно з відбитком штампу поштового конверту) ОСОБА_1 , посилаючись на приписи ст. 352 ЦПК України, звернулась з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 стверджувала, що оскаржуване рішення порушує її права на успадкування майна після смерті батька, проте позивач ОСОБА_2 не повідомив суду про існування інших спадкоємців, в результаті чого заявниця не була залучена до участі у справі та не могла захистити свої права. Про існування вказаного рішення ОСОБА_1 дізналася лише 10 серпня 2020 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Ураховуючи конституційне право особи на звернення за захистом її порушеного права та права на оскарження судового рішення та те, що заявниця не була залучена до участі у справі і оскаржуване рішення може в подальшому вплинути на її права та інтереси, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, пропущений процесуальний строк належить поновити.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Зупинити дію рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року на час розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати іншим учасникам справи, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 04 вересня 2020 року, який має бути оформлений відповідно вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Шитченко