Справа № 344/2357/20
Провадження № 2/344/1892/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту.

Позивач подала до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

Яка загальна площа земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , якими фактично користуються відповідачі та чи відповідають вони плану, опису, розміру, конфігурації та площі земельних ділянок, визначених у державних актах на право власності на земельну ділянку?

У випадку встановлення невідповідності площі земельних ділянок, чи є технічна можливість встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту шириною три (три) метри, вздовж стіни будинку ОСОБА_5 , а саме: права постійного проходу з метою догляду, обслуговування та ремонту стіни будинку ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 ?

Чи є технічна можливість встановлення відмостки від стіни будинку і в якій величині ?

Чи є технічна можливість встановлення будівельних риштувань та складуванні будівельних матеріалів під час ремонту?

У випадку відповідності площі земельних ділянок, визначених у державних актах на право власності на земельну ділянку відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , чи є технічна можливість встановлення постійного земельного сервітуту, а саме: права постійного проходу з метою догляду, обслуговування та ремонту стіни будинку ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 .

Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці площею 0,0334 га кадастровий номер :04:002:0179 за адресою: АДРЕСА_3 , для права постійного проходу з метою догляду, обслуговування та ремонту стіни будинку ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 ?

Які є можливі варіанти встановлення відмостки від стіни будинку і в якій величині ?

Чи можливо забезпечити встановлення будівельних риштувань та складуванні будівельних матеріалів під час ремонту?

Надати всі можливі варіанти встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту, з усіма можливими варіантами його розміру.

Визначити доцільність встановлення постійного земельного сервітуту стосовно догляду, обслуговування та ремонту стіни будинку ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 ?

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач подала заяву, в якій просила суд розглянути клопотання про призначення земельно-технічної експертизи без її участі.

Відповідачам було направлено копію клопотання, однак відповідних письмових пояснень або заперечень на подане клопотання до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на це та зважаючи на предмет поданої до суду позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення земельно-технічної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити земельну технічну експертизу, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертих (м.Київ, вул.Смоленська, 6), поставивши перед експертом питання, визначені судом:

Чи є технічно можливим встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту шириною три метри, вздовж стіни будинку ОСОБА_5 , а саме: права постійного проходу з метою догляду, обслуговування та ремонту стіни будинку ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 ?

Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці площею 0,0334 га кадастровий номер :04:002:0179 за адресою: АДРЕСА_4 , для права постійного проходу з метою догляду, обслуговування та ремонту стіни будинку ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 ?

Якщо встановлення земельного сервитуту на земельній ділянці, площею 0,0334 га кадастровий номер :04:002:0179 за адресою: АДРЕСА_4 , для права постійного проходу з метою догляду, обслуговування та ремонту стіни будинку ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 технічно можливо, які є варіанти встановлення такого сервитуту?

Питання визначення загальної площи земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_4 відповідності плану, опису, розміру, конфігурації та площі земельних ділянок, визначених у державних актах на право власності на земельну ділянку, технічної можливості встановлення будівельних риштувань та складуванні будівельних матеріалів під час ремонту, можливі варіанти встановлення відмостки від стіни будинку і в якій величині не відносяться предмету спору, а тому суд вважає за необхідним не ставити такі питання перед експертом при призначенні земельної технічної експертизи.

Витрати при проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 260, 352-355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по даній справі земельну технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є технічно можливим встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту шириною три метри, вздовж стіни будинку ОСОБА_5 , а саме: права постійного проходу з метою догляду, обслуговування та ремонту стіни будинку ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 ?

- Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці площею 0,0334 га кадастровий номер :04:002:0179 за адресою: АДРЕСА_4 , для права постійного проходу з метою догляду, обслуговування та ремонту стіни будинку ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 ?

- Якщо встановлення земельного сервитуту на земельній ділянці, площею 0,0334 га кадастровий номер :04:002:0179 за адресою: АДРЕСА_4 , для права постійного проходу з метою догляду, обслуговування та ремонту стіни будинку ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 технічно можливо, які є варіанти встановлення такого сервитуту?

Проведення зазначеної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та зобов`язати її провести оплату за проведення даного експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №344/2357/20 (провадження №2/344/1892/20).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова