Справа № 212/5762/19
Провадження № 2/211/1886/20
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіН.О. Сарат

при секретаріС.М. Зоріній

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.07.2020 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Зміст мирової угоди наступний :

"Ми, ОСОБА_1 (надалі відповідач), в особі ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в особі директора Правника Олександра Петровича, який діє на підставі Статуту (надалі позивач), під час розгляду цивільної справі № 212/5762/19 за позовом ТОВ «ФК Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3636-060/07Р від 30 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 в сумі 246 816 грн 60 коп., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

Відповідач визнає вимоги Позивача в частині заборгованості за кредитним договором N 3636-060/07Р від 30 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 в сумі 246 816 грн 60 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3636-060/07Р від 30 листопада 2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 в розмірі 246 816 грн 60 коп. передає у власність іпотечне майно, яким було забезпечено виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Задоволення вимог Іпотекодержателя, забезпечених Договором Іпотеки, укладенні, між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем, посвідченим Рукавіцин I.A ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області 30 листопада 2007 року, зареєстрованим №1276, (надалі за текстом- «Договір Іпотеки»), Сторони дійшли згоди звернути стягнення на предмет Іпотеки шляхом передачі Предмета іпотеки у власність Іпотекодержателя керуючись ст.36, ст.37 Закону України «Про іпотеку» та застереженням про врегулювання вимог Іпотекодержателя що міститься в Договорі іпотеки та на підставі цієї Мирової угоди за взаємною згодою.

На умовах, передбачених Мировою угодою, Іпотекодавець передає, а Іпотекодержатель приймає у власність Предмет іпотеки, нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Квартира знаходиться на 2-му поверсі 9-ти поверхового будинку загальноїю площею 57,60 кв.м, житловою-38,40 кв.м, яка складається з трьох кімнат у придатном для житла стані.

Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві приватної власності відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16618604 від 02 листопада 2007 року, виданого КП «Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке БТІ».

Договором іпотеки забезпечувалися вимоги Іпотекоджателя, щодо виконання ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , зобов`язань за Кредитним договором №3636-060/07 від 30 листопада 2007 року (разом з усім змінами, доповненнями та додатковими угодами до них) укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Правекс-Банк», стосовно повернення суми: кредиту.

Ціна позову складе 246816,66 (двісті сорок шість тисяч вісімсот шістнадцяять гривень 16 копійок), сума боргу дорівнює ціні позову. Предмет іпотеки переходит Іпотекодержателю в наслідок погашення боргу за невиконання зобов`язань з Кредитним договором.

Іпотекодавець заявляє та гарантує Іпотекодержателю, що:

1.1 Предмет іпотеки до моменту укладання мирової угоди нікому іншому не проданий, не подарований, не переданий, як внесок до статутного фонду юридичної особи, іншим способом не відчужений, не заставлений(крім іпотеки за Іпотечним договором), судового спору щодо нього, а також прав у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає;

1.2 Предмет іпотеки є власністю Іпотекодавця, знаходиться у нього на законних підставах, не відчужений жодним способом, не обтяжений будь-якими зобов`язаннями та правами третіх осіб;

1.3 Предмет іпотеки прихованих недоліків немає;

2. Іпотеко держатель заявляє та гарантує Іпотекодавцю. що:

2.1 він має право укладати Мирову угоду і виконувати свої зобов`язання по ньому оскільки він має всі необхідні для цього повноваження від співвласників(учасників, акціонерів), будь-яких інших третіх осіб і відсутні будь-які обставини, що обмежують його право укласти Мирову угоду;

2.2 його представник який зазначений в преамбулі цієї угоди і підписав її від імені Іпотекодержателя, наділений достатніми для цього повноваженнями, що не скасовані і не обмежені, всі внутрішні процедури Іпотекодержателя, необхідні для реалізації цих повноважень, виконані в повному обсязі і належним чином;

2.3Предмет іпотеки ним візуально оглянутий до моменту підписання Мирової угоди і претензій щодо стану Предмет іпотеки він не має.

3. Іпотекодавець зобов`язується передати Іпотекодержателю Предмет іпотеки та всі супроводжуючі та інші документи, які будуть необхідні Іпотекодержателю для реєстрації права власності на Предмет іпотеки, одночасно з підписання та затвердженням Мирової угоди.

4. Право власності на Предмет іпотеки у Іпотекодержателя виникає на підставі Мирової угоди по справі №212/5762/19 в порядку ст. 37 ЗУ «Про іпотеку».

5. Даною Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

6. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

8. Наслідки укладення мирової угоди передбачені чинним законодавством України сторонам відомі та зрозумілі."

У судове засідання сторони не з`явилися, просили затвердити мирову угоду за їх відсутності, про що надали заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам роз`яснено.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4ст. 207 ЦПК Україниукладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207,208,255,259-261,353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 .

Зміст мирової угоди наступний :

"Ми, ОСОБА_1 (надалі відповідач), в особі ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в особі директора Правника Олександра Петровича, який діє на підставі Статуту (надалі позивач), під час розгляду цивільної справі № 212/5762/19 за позовом ТОВ «ФК Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3636-060/07Р від 30 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 в сумі 246 816 грн 60 коп., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

Відповідач визнає вимоги Позивача в частині заборгованості за кредитним договором N 3636-060/07Р від 30 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 в сумі 246 816 грн 60 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3636-060/07Р від 30 листопада 2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 в розмірі 246 816 грн 60 коп. передає у власність іпотечне майно, яким було забезпечено виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Задоволення вимог Іпотекодержателя, забезпечених Договором Іпотеки, укладенні, між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем, посвідченим Рукавіцин I.A ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області 30 листопада 2007 року, зареєстрованим №1276, (надалі за текстом- «Договір Іпотеки»), Сторони дійшли згоди звернути стягнення на предмет Іпотеки шляхом передачі Предмета іпотеки у власність Іпотекодержателя керуючись ст.36, ст.37 Закону України «Про іпотеку» та застереженням про врегулювання вимог Іпотекодержателя що міститься в Договорі іпотеки та на підставі цієї Мирової угоди за взаємною згодою.

На умовах, передбачених Мировою угодою, Іпотекодавець передає, а Іпотекодержатель приймає у власність Предмет іпотеки, нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Квартира знаходиться на 2-му поверсі 9-ти поверхового будинку загальноїю площею 57,60 кв.м, житловою-38,40 кв.м, яка складається з трьох кімнат у придатном для житла стані.

Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві приватної власності відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16618604 від 02 листопада 2007 року, виданого КП «Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке БТІ».

Договором іпотеки забезпечувалися вимоги Іпотекоджателя, щодо виконання ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , зобов`язань за Кредитним договором №3636-060/07 від 30 листопада 2007 року (разом з усім змінами, доповненнями та додатковими угодами до них) укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Правекс-Банк», стосовно повернення суми: кредиту.

Ціна позову складе 246816,66 (двісті сорок шість тисяч вісімсот шістнадцяять гривень 16 копійок), сума боргу дорівнює ціні позову. Предмет іпотеки переходит Іпотекодержателю в наслідок погашення боргу за невиконання зобов`язань з Кредитним договором.

Іпотекодавець заявляє та гарантує Іпотекодержателю, що:

8.1 Предмет іпотеки до моменту укладання мирової угоди нікому іншому не проданий, не подарований, не переданий, як внесок до статутного фонду юридичної особи, іншим способом не відчужений, не заставлений(крім іпотеки за Іпотечним договором), судового спору щодо нього, а також прав у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає;

8.2 Предмет іпотеки є власністю Іпотекодавця, знаходиться у нього на законних підставах, не відчужений жодним способом, не обтяжений будь-якими зобов`язаннями та правами третіх осіб;

8.3 Предмет іпотеки прихованих недоліків немає;

9. Іпотеко держатель заявляє та гарантує Іпотекодавцю. що:

9.1 він має право укладати Мирову угоду і виконувати свої зобов`язання по ньому оскільки він має всі необхідні для цього повноваження від співвласників(учасників, акціонерів), будь-яких інших третіх осіб і відсутні будь-які обставини, що обмежують його право укласти Мирову угоду;

9.2 його представник який зазначений в преамбулі цієї угоди і підписав її від імені Іпотекодержателя, наділений достатніми для цього повноваженнями, що не скасовані і не обмежені, всі внутрішні процедури Іпотекодержателя, необхідні для реалізації цих повноважень, виконані в повному обсязі і належним чином;

9.3Предмет іпотеки ним візуально оглянутий до моменту підписання Мирової угоди і претензій щодо стану Предмет іпотеки він не має.

10. Іпотекодавець зобов`язується передати Іпотекодержателю Предмет іпотеки та всі супроводжуючі та інші документи, які будуть необхідні Іпотекодержателю для реєстрації права власності на Предмет іпотеки, одночасно з підписання та затвердженням Мирової угоди.

11. Право власності на Предмет іпотеки у Іпотекодержателя виникає на підставі Мирової угоди по справі №212/5762/19 в порядку ст. 37 ЗУ «Про іпотеку».

12. Даною Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

13. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

14. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

15. Наслідки укладення мирової угоди передбачені чинним законодавством України сторонам відомі та зрозумілі."

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат