Справа № 754/4290/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Король А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача в порядку регресу коштів в сумі 8259,73 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2020 року справу передано на розгляд за підсудністю.

30.07.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали зазначеної справи, яку було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 08.09.2020 року о 11:30 год.

В матеріалах справи міститься клопотання сторони позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (а.с. 93-95).

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідачем був поданий відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.12.2015 року має статус учасника бойових дій (а.с.79), а тому відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є зазначена особа, згідно положень п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» проводить МТСБУ.

У зв`язку з цим просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач є учасником бойових дій, а тому відповідно до чинного законодавства відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, проводить МТСБУ.

Таким чином, оскільки у справі відсутній предмет спору, то провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з платіжним дорученням № 9796278 від 05.03.2020 року МТСБУ при зверненні до суду сплатило судовий збір у розмірі 2102 грн.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) судовий збір у розмірі 2102 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 9796278 від 05 березня 2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: