КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа №761/4029/20 Головуючий у 1 інстанції: Савицький О.А.

Провадження №22-ц/824/16482/2020 Доповідач: Гаращенко Д.Р.

24 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Новікової Надії Іванівни представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 09 грудня 2020 року адвокат Новікова Н.І. представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, а повний текст рішення суду отримано 10 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. (а.с. 117-119)

10 листопада 2020 року адвокат Грек А.Б. представник ОСОБА_1 отримав копію рішення суду, що підтверджується копією супровідного листа, зареєстрованого 10 листопада 2020 року за вх. №424. (а.с. 137)

За таких обставин суд вважає за можливе поновити адвокату Новіковій Надії Іванівні представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання адвоката Новікової Надії Іванівни представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Новіковій Надії Іванівні представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною адвоката Новікової Надії Іванівни представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 14 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко