20.08.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/199/17
Провадження № 6/533/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із заявою, в якій прохала видати дублікат виконавчого № 533/199/17 від 18.04.2017 року, який виданий Козельщинським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення найстаршою дитиною повноліття, посилаючись на те, що виконавчий лист № 533/199/17, який виданий Козельщинським районним судом особисто нею втрачено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але направила заяву, згідно якої вбачається, що розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа проводити без її участі, заяву підтримує.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомив.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 533/199/17 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь яких стягуються аліменти, на час звернення стягувача до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, повноліття не досягли, тому строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення аліментів до виконання не закінчився.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, а тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа судового наказу, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, а рішення суду залишається не виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі 533/199/17 щодо стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Оксенкю