ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 689/191/20
Провадження № 22-ц/4820/1603/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ГВМ-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати та пені за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ГВМ-Агро» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року,

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 20 березня 2017 року укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «ГВМ-Агро» (далі - ПП «ГВМ-Агро») щодо земельної ділянки загальною площею 2,1529 га з кадастровим номером :02:017:0074, розташованої на території Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

Стягнуто з ПП «ГВМ-Агро» на користь ОСОБА_1 3 590 грн 96 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

7 вересня 2020 року (згідно трекінгу поштового відправлення) ПП «ГВМ-Агро» подало апеляційну скаргу на це рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 24 червня 2020 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення, тому апеляційна скарга на це рішення мала бути подана відповідачем у строк до 24 липня 2020 року.

ПП «ГВМ-Агро» пропустило строк на апеляційне оскарження та звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга подана ПП «ГВМ-Агро» протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (8 серпня 2020 року), то строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Разом із тим, ПП «ГВМ-Агро» не сплатило судовий збір у повному розмірі за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (?...? ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 містить дві самостійні вимоги майнового характеру (розірвання договору оренди та стягнення грошових коштів) з ціною, визначеною відповідно до пп. 1, 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у розмірі 391 552 грн 16 коп. ((10776,7х36)+3590,96), то при поданні позову до суду першої інстанції мало бути сплачено позивачем 3 915 грн 52 коп. судового збору (391552,16х1%).

Отже, за подання апеляційної скарги ПП «ГВМ-Агро» повинно сплатити судовий збір у розмірі 5 873 грн 28 коп. (3915,52х150%). Натомість, ПП «ГВМ-Агро» внесло лише 2 522 грн 41 коп., сума недоплати становить 3 350 грн 87 коп. (5873,28-2522,41).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Приватному підприємству «ГВМ-Агро» поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ГВМ-Агро» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «ГВМ-Агро» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами - отримувач: Управління Казначейства у місті Хмельницькому/місто Хмельницький (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р UA0022002, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання Приватним підприємством «ГВМ-Агро» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк