КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 355/256/20

Головуючий у першій інстанції - Коваленко К.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11906/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Лавеліт-фарм» про стягнення моральної шкоди та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року затверджено мирову угоду між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП «Лавеліт-фарм» про стягнення моральної шкоди та визнання права власності (а.с. 33).

Не погодившись з ухвалою суду, 04 серпня 2020 року селищний голова Вареніченко О.П. Баришівської селищної ради, яка не брала участі у справі, звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 57-78).

21 серпня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 25 серпня 2020 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року поновлено Баришівській селищній раді Баришівського району Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору (а.с. 82-84).

08 вересня 2020 року Київським апеляційним судом отримано заяву Баришівської селищної ради про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с. 87-90).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 вересня 2020 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець