Справа № 279/2764/20
Провадження № 2/279/1258/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Зубковою І.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №279/2764/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив :

17.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . На день смерті батька позивача разом з ним була зареєстрована та проживала мати позивача - ОСОБА_3 , однак не встигла оформити свої спадкові права, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері позивач є єдиним спадкоємцем. Крім того, спадкодавець - ОСОБА_3 , за життя заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 . При зверненні до нотаріальної контори із заявою позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також з тих підстав, що і стало приводом для звернення до суду з позовом про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, та визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак подалвдо суду заяву в якій позов підтримав, просив вимогу задовольнити та справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та просив справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть.

Факт належностіжитлового будинку АДРЕСА_1 , стверджується довідкою виданою виконкомом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка спільним проживання, в порядку ст.1268 ч.3 Цивільного кодексу України, що стверджується довідкою виданою виконкомом Ушомирської сільською радою Коростенського району Житомирської області.

Ступінь родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 , як сином та матір`ю, підтверджується даними свідоцтва про народження позивача НОМЕР_2 та експертним висновком №056/368-m від 13.02.2020 року про відповідність правильності написання імен спадкодавця.

Листом Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області позивачу рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Частиною першою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, через відсутність іншого способу визнання права позивача на спадкове майно.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини: належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 259, 263 - 265 ЦЦПК України, ст.ст.328, 373, 1268, 1220 - 1223, 1268 - 1272 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, .

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Моголівець І.А.