УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 398/88/20

провадження № 22-ц/4809/977/20

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.06.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до апеляційного суду: документи (оригінал квитанції), що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач отримав копію вказаної ухвали - 11.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строки на виконання вимог ухвали були автоматично продовжені у відповідності до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповненого Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX від 30.03.2020).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19)» (№731-IX від 18.06.2020) визначено, що особи мають право на продовження процесуальних строків.

Від позивача на адресу Кропивницького апеляційного суду не надходило клопотань про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 05.06.2020.

Крім того, подавши апеляційну скаргу позивач не виявив зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що він протягом певного строку не звертався до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду його апеляційної скарги (понад 2 місяці).

Таких висновків дійшов і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях «Каракуця проти України» (2017 рік), «Пономарьов проти України» (2008 рік).

Оскільки, станом на 07.09.2020 зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2020 року - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський