Дата документу 23.12.2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Піщевої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнень просить визначити додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування уточненої позовної заяви позивач вказує, що 29.05.1949 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_6 змінилось на ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Згідно паспортних даних ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася. 16 вересня 1972 року між нею, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено шлюб. Після шлюбу прізвище ОСОБА_7 змінилося на ОСОБА_10 . Вона є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 удучи спадкоємицею першої черги за законом, вона вчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, а саме, у зв`язку з тим, що вона здійснює цілодобово догляд за рідним братом, який втратив зір і є особою з інвалідністю другої групи. В неї скрутне матеріальне становище і немає змоги оплачувати догляд за рідним братом, а тому вона змушена доглядати за ним цілодобово сама. Через свою юридичну необізнаність з порядком прийняття спадщини і оформлення прав на спадкове майно вона вважала, що спадщина після смерті рідної матері передається автоматично. Перебуваючи у скрутному фінансовому становищі та маючи потребу в грошах, які необхідні для лікування брата, вона мала намір продати будинок, однак 07 жовтня 2020 року звернувшись до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області їй було повідомлено про те, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та надано постанову по відмову у відкритті спадщини за законом від 07.10.2020.

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Від представника позивача Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради за наявними матеріалами у справі.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.05.1949 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, після реєстрації якого прізвище - ОСОБА_6 змінилось на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва прос смерть (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 1122 від 27.04.1970, а також копією довідки з Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації від 05.05.1970 (а.с.10,11).

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_8 , свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.6,8)

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 .

07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі статті 1261 ЦК України, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. про відмову у відкритті спадщини за законом від 07.10.2020, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст..1270 ЦК України, на прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62364548 від 06.11.2020, спадкова справа після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки здійснювала та здійснює цілодобовий догляд за своїм братом, який втратив зір та є інвалідом другої групи, а також відсутність коштів на оплату догляду за ним, від спадщини не відмовлялася.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, відомості про прийняття спадщини іншими особами відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 5, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю.О. Честнєйша