Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., секретаря судового засідання Федорини А.А., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 25.06.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися.

У позовній заяві вказано, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , який на цей час досяг повноліття. ОСОБА_3 навчається у Лубенському медичному училищі Полтавської обласної ради І рівня акредитації Міністерства охорони здоров`я.

Позивач вказує, що після досягнення сином повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддавати на утримання сина.

ОСОБА_1 зазначає, що маючи слабке здоров`я та хронічні захворювання дитина часто хворіє і потребує стаціонарного лікування, що в свою чергу призводить до значних додаткових витрат, які їй, як матері, яка отримує мінімальну заробітну плату, самостійно нести дуже важко.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої спільної дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною 23-х років за умови продовження навчання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, в своїх поясненнях вона посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він не відмовляв у наданні коштів, однак, позивач має намір використати отримані в якості аліментів кошти не за призначенням.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , який на даний час досяг повноліття (а.с. 4-7).

ОСОБА_3 навчається в Комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище» за державним замовленням. Термін закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

ОСОБА_3 має ряд захворювань, що вимагають періодичних витрат на лікування та реабілітацію (а.с. 10-11).

Відомості про доходи позивача, про доходи відповідача, про перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, про наявність у нього рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, суду не надані.

Згідно ст. ст. 198-200 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що повнолітній ОСОБА_3 , що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги батьків, зокрема, у зв`язку з необхідністю витрат на харчування, одяг, витрат на забезпечення навчального процесу.

З урахуванням викладеного, та з урахуванням вимог ст.ст. 182, 200 СК України суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у зв`язку з продовженнями ним навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Такий розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім для задоволення потреб повнолітнього сина відповідача, що продовжує навчання.

Стягнення аліментів потрібно проводити щомісячно, починаючи з 25.06.2020 року і до припинення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 190-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки від його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 25.06.2020 року і до припинення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя