Провадження № 2/686/1657/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.06.2011 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 694. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте сімейне життя у сторін не склалось, з 14.07.2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу не можливе.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач подала до суду клопотання про надання сторонам строк на примирення у зв`язку з наявністю у них спільної малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2011 року. В період шлюбу в подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

Щодо клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення, до суд вважає, що відповідачем не доведено наявності реального наміру примирюватись; згідно пояснень позивача, сторони не проживають разом біля 5 років, тому примирення між ними неможливе. Разом з тим, позов до суду було подано в жовтні 2019 року, тобто і з жовтня 2019 року відповідач мала змогу вчиняти певні дії, направленні на примирення з позивачем, проте, згідно пояснень останнього, таких дій вчинено не було.

Позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.06.2011 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 694, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2020 року.

Суддя О.М. Палінчак