Ухвала

Іменем України

22.12.2020 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

Встановив:

15 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в тексті рішення - в мотивувальній частині дані позивача замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_4 », а відповідача - замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_5 ». Крім цього замість «стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень» зазначити «стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 гривень».

Сторони по справі будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Із матеріалів справи вбачається, що прізвище, імя та по батькові позивача є ОСОБА_2 , тобто скорочено - ОСОБА_2 , а відповідача - ОСОБА_5 - ОСОБА_5 . Таким чином в мотивувальній частині рішення допущено описку, коли зазначено позивач - ОСОБА_3 , а відповідач - ОСОБА_3 , а тому слід внести виправлення в рішення суду. Крім цього, із змісту рішення вбачається, що позов задоволено повністю та вирішено, що відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, стягуються із відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 840,80 грн, однак в рішенні суду зазначено, що судовий збір слід стягнути на користь держави, а тому в рішення суду, в цій частині слід також внести виправлення.

Враховуючи вище викладене, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Внести виправлення до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року по справі № 532/1563/20 (провадження № 2/532/592/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, де в мотивувальній частині рішення скорочене прізвище, ім`я та по батькові позивача замість « ОСОБА_3 » вірним вважати « ОСОБА_2 », а відповідача - замість « ОСОБА_3 » вірним вважати « ОСОБА_5 ». Крім цього, в тексті рішення замість «стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень» вірним вважати «стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 гривень».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя