Дата документу 11.09.2020 Справа № 311/2019/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/2019/20
Провадження № 22-ц/807/2587/20 Головуючий у 1 інстанції: Задорожко Д.А.
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2020 року позов забезпечено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ТОВ «Вердикт Капітал» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2020 року про забезпечення позову залишено без руху.

Надано ТОВ «Вердикт Капітал» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2102 грн.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Копія ухвали судді від 10 серпня 2020 року була отримана уповноваженою особою товариства 14 серпня 2020 року та представником товариства Радченко В.Ю. 14 серпня 2020 року. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги з врахуванням вихідних та святкових днів закінчився 25 серпня 2020 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуті.

ТОВ «Вердикт Капітал» не повідомляло про наявність обставин, які перешкоджають усунути зазначений недолік, заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду не надходила.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2020 року про забезпечення позову підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська