Справа № 444/3135/19
Провадження № 2/444/315/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лавриківської сільської ради, третя особа Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом і просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 29 кв.м., житлова 15.3 кв.м., допоміжна 13.7 кв.м. з господарськими спорудами.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (актовий запис № 36), виданим виконавчим комітетом Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області. На день смерті померлий проживав в АДРЕСА_1 у власному будинку. Згідно виписки з погосподарської книги, вищевказане господарство станом на 1990 рік відносилося до робітничого типу двору, головою якого значився ОСОБА_2 .

Його право власності зареєстровано лише в погосподарській книзі Лавриківської сільської ради, які є особливою формою статистичного обліку та свідчили про право власності громадян на будинки.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку становить 29 кв.м. житлова 15.3 кв.м., допоміжна 13.7 кв.м.

При житті ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачеві. Заповіт посвідчено в Лавриківській сільській раді 30.12.2013 року. Такий не змінено і не скасовано.

Зазначає, що про спадкування він звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 186/2017, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на будинок на ім`я померлого, про що видано постанову та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно. Просить задоволити позов.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав на адресу суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення позовних вимог, просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи Жовківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника. При вирішенні питання по суті покладається на думку суду.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 1 статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городжів Жовківського району Львівської області, із 07.11.2012 року зареєстрований в с. Городжів Жовківського району Львівської області, що стверджено копією паспорта громадянина України позивача серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (актовий запис № 36), виданим виконавчим комітетом Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Згідно з виписками з погосподарської книги Лавриківської сільської ради, господарство в АДРЕСА_1 станом на 30.06. 1990 року, 15.04.1991 року відносилося до робітничого типу двору, головою якого був ОСОБА_2 Інші члени двору не значаться.

Відповідно до постанови Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах. По кожному господарству в сільських радах велися погосподарські книги.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності у громадян. Отже, право власності колгоспного двору, головою якого значився ОСОБА_2 , було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства.

З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого АДРЕСА_2 МБТІ, вбачається, що загальна площа будинку становить 29 кв.м. житлова 15.3 кв.м., допоміжна 13.7 кв.м.

Копією довідки КП ЛОР "Червоноградське міжміське БТІ" стверджено, що в КП ЛОР "Червоноградське міжміське БТІ" станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок не проводилася.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 30.12.2013 року все належне йому майно заповів позивачу ОСОБА_1 Такий заповіт посвідченого секретарем виконкому Лавриківської сільської ради 30.12.2013 року. Заповіт не змінено і не скасовано, що вбачається із копії такого в матеріалах справи.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 04.05.2017 року Жовківською державною нотаріальної конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу № 186/2017.

З постанови Жовківської державної нотаріальної контори від 01.12.2017 року вбачається, що такою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, яке підлягає реєстрації, а саме на будинок на ім`я померлого.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач є таким, що спадщину прийняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку що право позивача підлягає захисту в судовому порядку і у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_4 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 29 кв.м., житлова 15.3 кв.м., допоміжна 13.7 кв.м. з господарськими спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду складено 06.02.2020 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.