Справа № 201/9502/19
Провадження № 2/0203/245/2020
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
07 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Колесніченко О.В.,
при секретарі - Давіденко Ю.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, -
У серпні 2019 року пред`явила через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 12 грудня 2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2017 року шлюб розірвано, рішенням виконкому Соборної районної у місті Дніпрі ради №211 від 21 червня 2019 року місце проживання дитини визначено разом із матір`ю ОСОБА_1 , однак відповідач коштів на її утримання не надає, ухиляється від цього обов`язку, хоча вона не працює у зв`язку з доглядом за дитиною до трьох років, інших доходів не має, тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання до досягнення дитиною 3-х років в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2019 року справа передана до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю для розгляду справи по суті.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2019 року справу розподілено судді Колесніченко О.В.
З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином.
Відповідач свій відзив не подав, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви; про жодні причини неможливості подання доказів письмово суду не повідомляв і про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином згідно з ст. ст. 131, 187 ч. 6 ЦПК України за останнім відомим суду підтвердженим зареєстрованим місцем його постійного проживання (перебування).
У судове засідання не з`явилися всі учасники справи, і відповідач про причини своєї неявки не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого без фіксування судового процесу технічними засобами проведений заочний розгляд справи згідно з ст.ст. 280, 281 ЦПК України з урахуванням письмової згоди представника позивача, від якого 05 листопада 2019 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, яка з`ясуванню обставин не перешкоджає.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами з задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Як встановлено судом, з 12 грудня 2015 року по 28 листопада 2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2017 року (а. с. 5-6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 20 липня 2017 року (а.с. 4).
Рішенням виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради №211 від 21 червня 2019 року місце проживання дитини ОСОБА_3 визначено разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ст. 77 Сімейного кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що позивач самостійних доходів, окрім соціальної допомоги на дитину, не має, а відповідач інших дітей на утриманні не має, є працездатною особою.

При цьому матеріали справи не містять доказів в підтвердження наявності у відповідача доходів, розміру та джерел їх отримання.

Встановивши наведені обставини, суд одночасно зважає на положення ч. 2 ст. 84 та ч. 2 ст. 85 СК України, які є спеціальними до виниклих між сторонами за цим позовом правовідносин, та відповідно до закону в даному випадку право на утримання не залежить від того, чи працює особа, та від її матеріального стану. При ухваленні рішення для суду є визначальним те, що дитина не досягла трьох років, дитина мешкає разом із матір`ю, та матір дитини нею опікується.

Вирішуючи спір про розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, суд приймає до уваги стан здоров`я платника аліментів, який є працездатною особою, відсутність документального підтвердження доходів відповідача та джерел їх отримання, чим визначається ризик їх мінливості й нерегулярності, відсутність у нього інших осіб на утриманні, окрім сина ОСОБА_4 та матері дитини позивача у справі, матеріальний стан позивача, яка не працює у зв`язку з доглядом за дитиною і отримує соціальну допомогу, стан здоров`я позивача та дитини та інші обставини, які мають значення для справи, а відтак, на переконання суду, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) із дня пред`явлення позову, тобто з 19 серпня 2019 року щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,4,11-13,81, 265,268,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 19 серпня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 07.02.2020.

Суддя О. В. Колесніченко