Справа № 454/2394/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

представника позивача - адвоката Федоряка А.В.,

розглянувши у відкриотому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача та просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь по 3500грн. щомісячно на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивовано наступним.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та у них є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживаєь разом з нею та знаходиться практично на повному її утриманні.

Рішенням Радивилівського районного суду Рівенської області від 15.02.2016р. з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 500грн. щомісячно.

Вказує, що з часу присудження аліментів, через інфляційні процеси в Україні значно підвищилась вартість життя.

Також, збільшено розмір аліментів, який не може становити менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, позивачка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною (сином від іншого шлюбу) та отримує лише 860грн. допомоги.

У зв`язку з цим, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини.

Позивач та її представник - адвокат Федоряк А.В. в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає. На даний час ніде не працює і не має можливості працевляштуватися , оскільки за місцем його проживання відсутні будь-які вакансії.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

З досліджених судом: рішень Радивилівського районного суду Рівенської області від 30.07.2015р. та 15.02.2016р., свідоцтва про народження, довідки від 26.07.2019р. встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та у них є спільний неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та на утримання якого з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_2 не надав жодних доказів на підтвердження своїх пояснень викладених в заяві від 13.01.2020р.

Судом встановлено, що відповідач не працює, проте, не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися. На даний час його сімейний стан не змінився.

Крім цього, з витягу з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" наданого Головним центром обробки спеціальної інформації від 17.12.2019р. встановлено, що ОСОБА_2 з 16.01.2016р. по 19.10.2019р. перетинає державний кордон України, зокрема з 04.08.2018р. залишав пункт пропуску Бориспіль на літаку 1753 Київ-Париж та 13.08.2018р. повернувся назад літаком 4440 Шарм Ель Шейх - Київ, що свідчить про те, що останній має достатньо коштів на відпочинок за кордоном.

Разом з цим, у позивачки ОСОБА_1 змінився сімейний стан, вона одружилась та має малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується довідкою виданою Жвирківською селищною радою №504 від 26.07.2019р.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Також, згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Окрім цього, у рішенні Європейського суду від 27.11.1992 року справі "Олсон проти Швеції" зазначається "що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага.

Також, особлива увага повинна приділятися найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю, мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, ст.8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (Рішення Європейського суду від 07.08.1996 у справі "Йохансен проти Норвегії").

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з 01.01.2020р. встановлено прожитковий мінімум на одну дитину віком від шести до вісімнадцяти років - 2218грн. Враховуючи те, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% зазначеного прожиткового мінімуму, розмір аліментів в сумі 500грн., які сплачує відповідач на даний час не відповідає першочерговим потребам дитини сторін.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, будуть достатніми для забезпечення нормальних першочергових потреб дитини, відповідатимуть інтересам сторін та не будуть погіршувати їх матеріального стану.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Радивилівського районного суду Рівенської області від 15.02.2016р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500грн. щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот)грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із збільшенням розміру аліментів припинити стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на підставі рішення Радивилівського районного суду від 15.02.2016р. по справі №568/89/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Головуючий: М. Я. Адамович