22-ц/804/516/20
265/8286/13-ц
Головуючий в 1 інстанції Мельник І.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа : Маріупольська міська рада, про відстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про відстрочення виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. Ухвалою Донецького апеляційного суду 14 січня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги від 13 грудня 2019 року. На виконання ухвал суду апеляційної інстанції надано копії скарги та доданих письмових матеріалів, із зазначенням повного найменування інших учасників справи та їх місця знаходження відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається. За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали цивільної справи про виселення.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 354,359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа : Маріупольська міська рада, про відстрочення виконання рішення суду.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України та відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України надати заперечення щодо клопотання про витребування матеріалів цивільної справи, в строк до 25 лютого 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева