Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. Справа153/1808/20

Провадження2-о/153/56/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької - Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу між фізичними особами та факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка вона звернулася до пенсійного фонду у Ямпільському районі за виплатами після поховання чоловіка, однак, їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про одруження неправильно записано по батькові її покійного чоловіка - « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Крім цього, вона звернулася до приватного нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак їй теж було відмовлено, оскільки у Дублікаті Договору, що має силу оригіналу від 20.05.1994, ПІБ її покійного чоловіка записано як « ОСОБА_2 » Тому їй було рекомендовано звернутись до суду. Вказала, що спадкове майно складається із житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги. З метою реалізації свого права на отримання виплат на поховання та права на реалізацію її спадкових прав, заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. Встановити факт, що Дублікат Договору, що має силу оригіналу серії ВСО №700790 від 20.05.1994 дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, про що зазначила у своїй заяві від 21.12.2020 вх.№ 7737.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. 22.12.2020 за вх..№7766 представник міської ради подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання: заяви заявника та представника заінтересованої особи про розгляд справи без їхньої участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із копії тимчасової посвідки на постійне проживання, виданої 22.06.2007 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1. 23.10.1971 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , 1952 року народження (а.с.6).

Із копії свідоцтва про одруження, виданого 23.10.1971 встановлено, що 23.10.1971 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 23.11.2020 встановлено, що в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2 (а.с.8).

Із копії Дублікат Договору, що має силу оригіналу серії ВСО №700790 від 20.05.1994 встановлено, що ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв у дар житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що в свідоцтві про одруження є розбіжності у написанні ПІБ ОСОБА_2 , а саме зазначено - « ОСОБА_2 » і виправлення цієї помилки є неможливим, а тому факт реєстрації шлюбу підлягає встановленню у судовому порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що Дублікат Договору, що має силу оригіналу серії ВСО №700790 від 20.05.1994 виданий на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Оскільки немає можливості внести до Дублікату Договору, що має силу оригіналу серії ВСО №700790 від 20.05.1994 та свідоцтва про одруження, виданого 23.10.1971 відповідні виправлення, які необхідні для подачі до органів Пенсійного фонду України та нотаріуса, встановлення факту належності цих правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як необхідне для реалізації її права на отримання виплат на поховання та для реалізації спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_2 , тому суд має підстави для задоволення вимоги про встановлення цих фактів.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 200, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу між фізичними особами та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт державної реєстрації шлюбу 23.10.1971 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Сороки Р. Молдова, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, у Цекинівському сільЗАГС Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №17.

Встановити факт, що Дублікат Договору, що має силу оригіналу серії ВСО №700790 від 20.05.1994 дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА