Справа № 736/1757/19
Номер провадження 2-о/736/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка цивільну справу за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, відділ опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації про зміну опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся Орлівський психоневрологічний інтернат в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, відділ опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації про зміну опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 визнаний судом недієздатним, знаходиться на повному державному утриманні в Орлівському психоневрологічному інтернаті з липня 2019 року. Опікуном недієздатного ОСОБА_1 . являється ОСОБА_2 , яка померла. За таких обставин, Орлівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про заміну опікуна недієздатного ОСОБА_1 та призначити опікуном заявника за поданням органу опіки та піклування.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - відділу опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністрації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують у задоволенні заяви.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в судове засіданні не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув по путівці ДСЗН ЧОДА № 191 до Орлівського психоневрологічного інтернату. На повне державне утримання зарахований до п/н інтернату з 27.07.2019 наказом № 208. ОСОБА_1 був освідчений МСЕК, йому було призначено І Б групу загального захворювання серія МСЕ-ЧНВ № 272485 від 06.12.2011.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . був визнаний Менським районним судом Чернігівської області недієздатним, що підтверджується рішенням від 18.05.2010 № 2-о-15/2010. Згідно даного рішення опікуном ОСОБА_1 призначено ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в інтернаті веде себе спокійно, потребує стороннього догляду та нагляду.

ОСОБА_1 був оглянутий медичною комісією, якою встановлено, що він страждає на психічний розлад у формі «Травматична деменція».

У зв?язку з тим, що ОСОБА_1 недієздатний, а його опікун ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , Орлівський психоневрологічний інтернат звернуся до суду із заявою про заміну опікуна та просить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 Орлівський психоневрологічний інтернат.

Згідно подання відділу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації № 01-16/85 від 15.01.2020 Корюківська районна державна адміністрація вважає за доцільне замінити опікуна недієздатного ОСОБА_1 та призначити опікуном Орлівський психоневрологічний інтернат.

Згідно вимог ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 41,60,63 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 259, 263-265 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, відділ опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації про зміну опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , 1935 р.н. від повноважень опікуна над ОСОБА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Орлівський психоневрологічний інтернат АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий