Справа № 234/325/16-ц
Провадження № 6/234/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 234/325/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 22 березня 2016 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором № ІКІРG3.105752.001 від 27.02.2013 року у загальній сумі 135025,33 грн., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором № ІКІРG3.105752.001 від 27.02.2013 року у загальній сумі 135025,33 грн.

13 вересня 2019 року між банком та ТОВ ФК «Есаймент» було укладено договір № 147 про відступлення права вимоги. За умовами договору відступлення, ПАТ «ВБР» відступив банк передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором № ІКІРG3.105752.001 від 27.02.2013 року.

Просить суд замінити сторону ПАТ «ВБР» на його правонаступника ТОВ ФК «Есаймент» у справі № 234/325/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Боржники та їх представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2016 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором № ІКІРG3.105752.001 від 27.02.2013 року у загальній сумі 135025,33 грн.

13 вересня 2019 року між банком та ТОВ ФК «Есаймент» було укладено договір № 147 про відступлення права вимоги. За умовами договору відступлення, ПАТ «ВБР» відступив банк передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором 1КІРG3.105752.001 від 27.02.2013 року.

Ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню та суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача з ПАТ «ВБР» на його правонаступника ТОВ ФК «Есаймент».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Есаймент» у справі № 234/325/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитним договором № ІКІРG3.105752.001 від 27.02.2013 року в розмірі 135025,33 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: А.О. Чернобай