Справа № 458/239/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05.03.2018 позивач ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. від 03.08.2020 справу прийнято до провадження, призначено судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала. Причини неявки в судове засідання не повідомила.

Як видно з поштових конвертів, які були адресовані сторонам за відомими суду адресами їх проживання/реєстрації, такі повернулись з відміткою, що адресати не проживають за такими адресами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

А згідно з ч. 2 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Беручи до уваги, те що сторони у справі не повідомили про зміну місця їх проживання або місцезнаходження, а поштові конверти з повістками про виклик до суду, які були направлені на останні відомі їх адреси, повернулись з відміткою що адресати не проживають за такими адресами, тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 131 ЦПК України судові повістки вважаються доставленими сторонам.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомленний позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, причин неявки не повідомив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 131, п. 3 ч. 1 ст 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала постановлена 08.09.2020.

Суддя О.І. Кшик