Справа № 128/3414/19
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а в н о в и в:

ОСОБА_1 26.12.2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що народження ОСОБА_2 зафіксовано в Посвідці на проживання №1098785, виданій Гавришівською сільською радою, згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області народилася ОСОБА_3 , батьками якої є: ОСОБА_4 батько та ОСОБА_5 маті, актовий запис №3 від 18.01.1937 року.

Ухвалою суду від 02.01.2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, визначено недоліки заяви, порядок та строк їх усунення. Зокрема, даною ухвалою суду було зазначено, що за змістом вимоги заявниці неможливо чітко визначити який же факт вона просить встановити і який передбачений законом або який не суперечить закону.

14.01.2020 року заявницею ОСОБА_1 було подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в новій редакції, яка за змістом аналогічна первісній заяві та в прохальній частині заяви висунуто вимогу наступного змісту: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що Посвідка про народження №1098785, видана Гавришівською сільською радою, та актовий запис №3 за 18.01.1937 року про народження громадян по с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, згідно яких новонародженю є ОСОБА_3 , підтверджують факт народженя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є: ОСОБА_4 батько та ОСОБА_5 матір.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім того, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Однак, як вбачається із первісної заяви та заяви у новій редакції, заявниця просить встановити факт належності їй Посвідки про народження №1098785, виданої Гавришівською сільською радою, оскільки в даному документі її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про шлюб її прізвище вказано як « ОСОБА_8 ».

Частиною 3 статті 315 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають..

Згідно зі змістом п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Отже, відповідно до викладених у заяві вимог, судом встановлено, що заявниця просить встановити факт, що не може бути встановлений в судовому порядку при розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене у відкритті окремого провадження за даною заявою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 315 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 16.01.2020 року.

Суддя Л.П. Шевчук