Справа № 589/4537/19
Провадження № 2/589/447/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2015р. з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 400 грн щомісячно. З часу ухвалення судового рішення вказана сума аліментів знецінилася, наразі отримувані нею аліменти не забезпечують належне утримання дитини. Погіршився і матеріальний стан позивача, як отримувача аліментів, з 29.06.2017 р. вона змушена була звільнитися з роботи, і з того часу живе за рахунок випадкових заробітків. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник надала до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що наразі він сплачує аліменти на утримання доньки у мінімальному розмірі 1109 грн. Сплачувати аліменти у більшому розмірі він не спроможний, оскільки сам живе за рахунок своїх батьків. При цьому він не працює тривалий час саме через небажання працювати за низьку заробітну плату.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем, зареєстрована з нею за однією адресою та перебуває на її утриманні.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2015р. у справі № 589/3328/15-ц зі ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання цієї дитини в розмірі 400 грн щомісячно /а.с. 8/.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень статті 192 Сімейного кодексу України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров`я когось із них, та в інших випадках.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Законом визначений мінімальний гарантований розмір аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України), що станом на день розгляду справи становить 1109 грн. А згідно з цією ж статтею СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину дорівнює розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та станом на день розгляду справи, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» такий становить 2218 грн. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У будь-якому випадку визначений судом у 2015 році розмір аліментів більш ніж в чотири рази менше рекомендованого.

Також згідно з останнім записом у трудовій книжці позивача, остання з 29.06.2017р. не працює /а.с. 11 (зворотній бік)/, підприємницькою діяльністю не займається /а.с.9/, за доводами позову живе за рахунок тимчасових заробітків, що дає суду підстави вважати, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів у 2015 році її матеріальний стан, як отримувача аліментів, погіршився.

Враховуючи викладене в сукупності, за переконанням суду, визначений раніше розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини.

При цьому, керуючись положеннями ч. 3 ст. 181 СК України, якими передбачено право особи, з якою проживає дитина, на вибір способу їх визначення у частці від доходу, суд погоджується зі способом визначення аліментів, обраним позивачем.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені норми закону, погіршення матеріального стану позивача, як отримувача аліментів, а також те, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття у обсязі, що має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а відповідач є особою працездатного віку, при цьому на нього покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, суд вважає, що позов ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, заперечення відповідача про те, що він сам перебуває на утриманні своїх батьків та не бажає працювати за низьку, на його думку, заробітну плату, суд відхиляє. Перебувачи на утриманні своїх батьків, відповідач вважає безпідставним належне утримання власної дитини. Задовольняючи даний позов, суд керується інтересами дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення. А факт відсутності у відповідача можливості надавати дитині відповідного розміру утримання, у зв`язку з відсутністю роботи з високими заробітками, не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні їх розміру, ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Вказані висновки суду узгоджуються з позицією, висловлено Верховним Судом у постанові від 25 вересня 2019 року по справі справа № 755/14148/18.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2015р. у справі № 589/3328/15-ц, та стягувати зі ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 к.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 21.01.2020р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова