Справа № 169/646/20
Провадження № 2/169/394/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 заповіту на вказане майно не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього є позивачі та відповідачі у справі, як діти спадкодавця, які спадщину не прийняли і не претендують на неї. Вказуючи, що вони є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які у встановленому законом порядку та строки подали заяви про прийняття спадщини після смерті батька, однак нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просили визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку спадкового житлового будинку із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

У підготовче засідання позивачі не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 35, 36). 26 серпня 2020 року подали до суду письмову заяву, в якій вказали, що позов підтримують з викладених у ньому підстав, просять задовольнити та розглядати справу без їхньої участі (а.с. 29).

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 34), подали до суду, кожен зокрема, письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення та просять справу розглядати за їхньої відсутності (а.с. 37, 39).

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Належність вищевказаного будинку (ПГО 0239_1) спадкодавцеві ОСОБА_5 підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2011-2015 роки по селу Кульчин Турійського району Волинської області (а.с. 15).

Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 60 на звороті).

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 108,5 кв. м, житловою площею 67,0 кв. м, сарай «Б-1», сарай «б», літня кухня «В-1», погріб «П-1», вбиральня «У», огорожа «1», хвіртка «2» , ворота «3» (а.с. 16-19).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 Цивільного кодексу України).

Частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу Ураїни передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивачі у справі є дітьми спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про їхнє народження та одруження (а.с. 10-11).

22 жовтня 2013року позивачі у встановлені законом строк та порядку подали приватному нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 (а.с. 42 на звороті, 43).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також є дітьми спадкодавця, з спадкодавцем на день його смерті не проживали, заяви про прийняття спадщини після його смерті нотаріусу не подавали.

ОСОБА_6 - матір сторін у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 51).

Заповіту за життя ОСОБА_5 не складав, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після його смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 47 на звороті, 48).

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

З огляду на вказане, позивачі, як діти спадкодавця, є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса від 6 серпня 2020 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_5 (а.с. 14).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 35/2013 до майна померлого ОСОБА_5 (а.с. 42-61), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , немає, свідоцтва про право на спадщину на інше майно спадкодавця у рівних частках видані також позивачам.

Відповідно до частини першої статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 та правових підстав для визнання за ними права власності на спадкове нерухоме майно у рівних частках - по 1/2 за кожним.

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - по 210 грн 20 коп. кожному; стягнути з відповідачів в користь позивачів 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачами при поданні позову, - по 105 грн 10 коп. кожному.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 108,5 кв.м, житловою площею 67,0 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами: сарай «Б-1», сарай «б», літня кухня «В-1», погріб «П-1», вбиральня «У», огорожа «1», хвіртка «2» , ворота «3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 108,5 кв.м, житловою площею 67,0 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами: сарай «Б-1», сарай «б», літня кухня «В-1», погріб «П-1», вбиральня «У», огорожа «1», хвіртка «2» , ворота «3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТОВ «Пост фінанс» № від 6 серпня 2020 року на рахунок № НОМЕР_5, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів УК у Турійському районі/Турійський рн/22030101.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТОВ «Пост фінанс» № від 6 серпня 2020 року на рахунок № НОМЕР_5, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів УК у Турійському районі/Турійський рн/22030101.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 105 (сто п`ять) гривень 10 (десять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 105 (сто п`ять) гривень 10 (десять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 105 (сто п`ять) гривень 10 (десять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 105 (сто п`ять) гривень 10 (десять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 7 вересня 2020 року.

Головуючий