Справа 688/1421/20
№ 2/688/500/20
Ухвала

про призначення судової почеркознавчої експертизи

25 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Шустової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

13 травня 2020 року адвокат Янцеловський М.Ф. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Лотівка Еліт» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 10.06.2020 року, яке за клопотанням представника відповідача відкладено на 14 год. 00 хв 26.06.2020 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2020 року за клопотанням представника позивача витребувано письмові докази.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача Янцеловський М.Ф. позов підтримав, заявив клопотання про долучення письмових доказів із зразками підписів позивача та призначення у справі почеркознавчої експертизи на предмет з`ясування питання виконання позивачем ОСОБА_1 підпису в графі Орендодавець в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 12 січня 2010 року, який вона не підписувала. Проведення експертизи просив доручити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ та поставити експертам питання «Чи виконаний підпис у оригіналі договору оренди земельної ділянки площею 2,1232 га, з кадастровим номером :06:014:0115 від 12 січня 2010 року у графі орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?». Для проведення експертизи просив направити експерементальні зразки підпису позивача, відібрані в судовому засіданні, оригінали витребуваних судом документів та вільні зразки почерку та підписів позивача, що містяться у поданих ним документах: договорах, заяві, декларації, акті.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов та клопотання свого представника підтримала, вказуючи на те, що договору оренди землі від 12.01.2010 року не підписувала та надала суду вільні та експериментальні зразки власного підпису.

Представник відповідача Шустова М.В. в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про проведення експертизи Хмельницьким відділенням КНДІСЕ, просила проведення експертизи доручити Хмельницькому НДЕКЦ.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання ухвали суду від 26 червня 2020 року про витребування доказів, відповідачем надано оригінал договору оренди земельної ділянки від 12 січня 2010 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ «Лотівка Еліт». Також суду надані експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладене, з метою швидкого та правильного розгляду справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, доручивши проведення почеркознавчої експертизи оригіналу договору оренди земельної ділянки від 12 січня 2010 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Лотівка Еліт» експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

Згідно ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Згідно ч. 4 ст. 139 ЦПК України витрати на оплату судової експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсним договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 12 січня 2010 року площею 2,1232 га, кадастровий номер земельної ділянки :06:014:0115 у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи №688/1421/20 2/688/500/20, у якій містяться оригінал договору оренди земельної ділянки від 12 січня 2010 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ «Лотівка Еліт», експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні в положенні сидячи та стоячи; оригінали документів з вільними зразками підписів позивача ОСОБА_1 : договір добровільного страхування від 21 грудня 2018 року серії ММ №687385, заява про призначення житлової субсидії та декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 16.03.2012 року, договір (свідоцтво) страхування майна та тварин, що належать громадянам серії МТ № 0198701 від 26 серпня 2008 року, п`ять квитанцій від 02.07.2012 року на одному аркуші формату А4.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: С.В. Козачук