Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року місто Київ

справа №755/2530/20

провадження№22-ц/824/11779/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Олійником Олегом Станіславовичем , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Органу Опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Державної прикордонної служби України про обмеження у праві виїзду дитини за кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Органу Опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Державної прикордонної служби України про обмеження у праві виїзду дитини за кордон без згоди батька.

07 серпня 2020 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Олійником О.С. через засоби поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу, в тексті якої просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 , 17 липня 2020 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Олійником О.С. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року апеляційну скаргу Олійника О.С. - представника ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року повернуто, оскільки адвокатом Олійник О.С. як представником ОСОБА_1 не надано належного ордера на підтвердження його повноважень.

07 серпня 2020 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Олійником О.С. подано апеляційну скаргу, в тексті якої просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою 17 липня 2020 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Олійник О.С. просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначав, що починаючи з 12 березня 2020 року запроваджено карантин на всій території України, який продовжено до 31 липня 2020 року, а відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину, а тому вважає, що строк пропущено не було.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою 07 серпня 2020 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Олійник О.С. як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження вказував те, що ухвалу Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року про повернення апеляційної скарги отримано 06 серпня 2020 року і 07 серпня 2020 року повторно подано апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Олійнику О.С. строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, дають підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Олійнику Олегу Станіславовичу строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Олійником Олегом Станіславовичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Органу Опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Державної прикордонної служби України про обмеження у праві виїзду дитини за кордон без згоди батька.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна