Справа № 515/630/20
Провадження № 2-о/515/1213/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Станімака І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дмитрівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.54 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно держав- ного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №083910 від 24.02.2004 р. Зазначену земельну ділянку вона має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. При зверненні до нота- ріуса з заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову у зв`язку з тим, що пропустила ше- стимісячний строк для прийняття спадщини та не надала доказів постійного проживання зі спад- кодавцем. Разом з тим, вона, згідно ч.3.ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спад- щину, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство, доглядала за маті- р`ю, оскільки остання знаходилась у похилому віці, часто хворіла та потребувала стороннього дог- ляду.Однак встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду за- яви, просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 20).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 з 2012 року проживала за адресою своєї дочки, заявниці у справі, а саме, у АДРЕСА_1 , остання за- брала її до себе та здійснювала за нею догляд, оскільки мати була похилого віку, часто хворіла, а у 2013 році спадкодавець померла.

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_4 , підтвердивши факт постійного проживання матері заявниці ОСОБА_2 у будинку дочки до часу відкриття спадщини.

Заслухавши пояснення і доводи заявниув та її представника, допитавши свідків, дослідивши ма- теріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з огляду на таке.

З копій паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3,6) видно, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нова Олексіївка Татарбунарського району Одесь- кої області, її батькам вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Заповітом, посвідченим секретарем Дмитрівської сільської ради Кічук В.П. 22.03.1996 р. (копія на а.с.7), підтверджується, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпо- рядження, яким заповіла заявниці все своє майно, яке належало їй на день смерті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_3 (а.с.8), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Олексіївка Татарбунарського району Одеської області.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 083910 від 24.02. 2004 р. (а.с.9) слідує, що ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 2,54 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 з причини втрати нею шестимісячного строку для прийня- ття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

Довідкою № 412, виданою Димтрівською сільською радою (а.с.11), підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 .

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживала та здійснювала догляд за ОСОБА_2 з жовтня 2012 року до дня її смерті.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спад- кодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Ук- раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нова Олексіївка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко