Справа №751/2003/20
Провадження №2/751/620/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Менеджінг компані» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів їх виплати, стягнення моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

25.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Менеджінг компані», в якому однією з вимог позивач просить: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Менеджінг компані» /далі ПрАТ «Менеджінг компані» / на його користь компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

Проте, зміст позовної вимоги щодо стягнення компенсації втрати частини заробітної плати, в зв`язку з порушенням термінів її виплати, не містить її розрахованої величини у грошовому вираженні, що не відповідає ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, 28.07.2020 року судом було запропоновано позивачу в установленому порядку та формі представити суду та окремо відповідачу письмовий розрахунок компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати, виходячи із заявленого ним в позовній заяві розміру заборгованості по заробітній платі. Письмовий розрахунок позивач мав надати пртягом 5 днів з дня отримання даного запиту.

Разом з цим, позивачем не були усунуті недоліки поданої заяви в установлені судом строки.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, згідно ч. 10 ст. 84 КПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем не представлено витребуваного судом письмового розрахунку компенсації втрати частини заробітної плати, в зв`язку з порушенням термінів її виплати, що має значення для правильного вирішення спору, суд, враховуючи вимоги п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вважає за необхідне вимогу про компенсацію втрати частини заробітної плати залишити без розгляду.

Керуючись: ст. ст. 13, ч. 10 ст. 84, п. 8 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Менеджінг компані» в частині заявленої вимоги про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів їх виплати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 17.08.2020 року.

Суддя О. Г. Деркач