Справа №751/3129/20
Провадження №2/751/735/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

Встановив :

ТОВ фірми «ТехНова» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 21196 грн 30 коп. за період з 01.02.2017 по 01.04.2020, 3% річних у сумі 985 грн 82 коп., інфляційні в розмірі 1948 грн 23 коп. а також судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що боржникам у вказані періоди надавались послуги з теплопостачання, але оплата за отримані послуги не проводилась, в результаті чого виникла заборгованість, яка на сьогоднішній день не погашена. Просять стягнути вказану заборгованість, а також судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви.

Ухвалою судді від 28.05.2020 у справі було відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 27.07.2020 позовна заява ТОВ фірма «ТехНова» в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за теплопостачання ОСОБА_2 в солідарному порядку за період з 01.02.2017 по 01.04.2020 в сумі 21196 грн 30 коп., 3% річних у сумі 985 грн 82 коп., інфляційні в розмірі 1948 грн 23 коп. залишена без розгляду.

До початку судового розгляду представник ТОВ фірми «ТехНова» та відповідач ОСОБА_1 надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Представник позивача просив задовольнити позов в частині позовних вимог про стягнення заборгованість за теплопостачання з ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ фірма "ТехНова" підлягають задоволенню в повному обсязі.

08.10.2019 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання ( а.с. 14).

Відповідно до договору дарування частини квартири від 20.04.2016 ОСОБА_1 є власником 3/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Положення ст. 322 ЦК України передбачає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875-IV споживач зобов`язаний сплачувати вартість отриманих ним комунальних послуг.

Правилами надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року №630, на відповідачів, як на споживачів послуг з теплопостачання покладається обов`язок щодо оплати послуг не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно положень ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, зокрема за теплопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до листа-розрахунку по особовому рахунку № 103232, заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2017 по 01.04.2020 становить у в сумі 21196 грн 30 коп. (а.с. 7).

Одночасно позивачем здійснено розрахунок 3 % річних - 985 грн 82 коп., інфляційні в розмірі 1948 грн 23 коп. (а.с. 9-10 ).

Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки розмір заборгованості за надані послуги відповідачем визнаний у повному обсязі, станом на сьогоднішній день дана заборгованість не погашена, а тому заборгованість у розмірі 21196 грн 30 коп. за період з 01.02.2017 по 01.04.2020, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у статті 625 ЦК України, визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 року по справі № 686/21962/15-ц.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що до спірних правовідносин необхідно застосувати положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, стягнувши з відповідача на користь позивача нараховані 3% річних у сумі 985 грн 82 коп.та інфляційні в розмірі 1948 грн 23 коп.

В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 13, 76-89, 133, 141, 235, 247, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за період з в сумі 21196 (двадцять одну тисячу сто дев`яносто шість) грн 30 коп. за період з 01.02.2017 по 01.04.2020, 3% річних у сумі 985 (дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 82 коп., інфляційні в розмірі 1948 (тисячу дев`ятсот сорок вісім) грн 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 27.07.2020.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ», юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 38, кв.36, фактичне місце знаходження: м. Чернігів, вул. Ушинського, 23, р/р НОМЕР_1 у банку «Альфа-Банк» в м.Києві, МФО 300346;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий - суддя І. В. Цибенко