Справа№751/5669/20
Провадження №2/751/1125/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, -

Встановив:

01.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами», згідно якого просить визнати неправомірним та скасувати наказ по особовому складу № 469 о/с від 29.07.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора з поводження з радіоактивними відходами Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами»; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора з поводження з радіоактивними відходами Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами»; перевести ОСОБА_1 на посаду заступника генерального директора; стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» компенсації за вимушений прогул за період з 13.05.2019 по дату фактичного відновлення на посаді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Крім того, адреса місця знаходження відповідача Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» в позові зазначена як: Київська область, м. Чорнобиль, вул. Кірова, буд. 52.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином вбачається, що ні позивач ОСОБА_1 , ні відповідач ДСП «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» не знаходяться на території Новозаводського району міста Чернігова, а тому справа не підсудна Новозаводському суду міста Чернігова. Одночасно, враховуючи те, що адреса реєстрації позивача належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Чернігівського районного суду Чернігівської області, а позивач при поданні позову посилається на ст. 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, тому справу згідно приписів ст.ст. 27, 28 ЦПК України, необхідно передати на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 3, 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі передати на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач