Єдиний унікальний номер 448/755/17
Провадження № 2-п/448/5/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26.09.2018 року у цивільній справі № 448/755/17 за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник заявниці адвокат Маліцький Д.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26.09.2018 року у цивільній справі № 448/755/17 за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилається на те, що ОСОБА_1 , отримала заочне рішення суду лише у 2020 році, а судові повістки про виклик до суду не отримувала, у зв`язку з тим, що не проживала за місцем прописки.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.285 ЦПК України, оскільки не містить: 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та(або)неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які посилається заявник (ч. 7 ст. 285 ЦПК України).

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддею встановлено, що представником заявниці адвокатом Маліцьким Д.В., не надано до заяви про перегляд заочного рішення належних та допустимих доказів стосовно його посилань про проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що суд надсилав відповідачці судові повістки про виклик до суду та заочне рішення за зареєстрованою адресою місця проживання (перебування) відповідачки: с. Ганьковичі, Мостиський район, Львівська область (а.с.35).

Таким чином відповідачка не надала суду доказів щодо існування обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву. Вказане є порушенням положень ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Представником заявниці адвокатом Маліцьким Д.В., не додано і копію рішення суду, яке повинно бути переглянуте, та його копію для сторони по справі.

Також заявнику додатково повідомляється, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім цього, представником заявниці адвокатом Маліцьким Д.В. до заяви про перегляд заочного рішення не додано клопотання про перегляд заочного рішення, що є порушенням п.5 ч.2 ст. 285 ЦПК України.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26.09.2018 року у цивільній справі № 448/755/17 за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявниці ОСОБА_1 , десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків в заяві про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявниці ОСОБА_1 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус