Справа № 2-2370/12
Провадження № 2-во/752/11/20
У Х В А Л А

25.06.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши заяву головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожної Т.А. про виправлення описок в ухвалі суду від 25.01.2019 р. у справі за поданням державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бортника В.В. про примусове входження до земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 02.10.2012 р. позовні вимоги було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 766428 гривень 36 копійок, суму штрафу в розмірі 766428 гривень 36 копійок, судовий збір в розмірі 3219 гривень, а всього 1536075 гривень 72 копійки.

Постановою Верховного Суду від 26 листопада 2018 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 02.10.2012 р. та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 11.04.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 25 січня 2019 р. за результатами розгляду подання старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бортніка В.В. надано дозвіл на примусове входження на територію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3222:487001:01:004:5067 та :01:004:5065) - для здійснення опису майна, яке належить боржнику ОСОБА_2 .

Головний державний виконавець Голосіївського РВ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожна Т.А. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 25.01.2019 р., оскільки резолютивна частина вказаного судового рішення містить посилання на дозвіл примусового входження на територію земельної ділянки, яка перебуває у власності боржника, державному виконавцеві ОСОБА_3 , який на даний час звільнений з Відділу, що перешкоджаю проведенню виконавчих дій в ході примусового виконання рішення суду.

Представники сторін в судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті ухвали суду від 25.01.2019 р. залишили на розсуд суду.

Приватний виконавець Горбач С.Ф. проти задоволення заяви не заперечував, посилаючись на те, що в ході виконавчого провадження належна боржнику земельна ділянка ним вже реалізована.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Задорожної Т.А. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 25 січня 2019 року старшому державному виконавцеві Голосіївського РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бортніку В.В. надано дозвіл на примусове входження на територію земельної ділянки для здійснення опису майна, яке належить боржнику ОСОБА_2

Головний державний виконавець Голосіївського РВ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожна Т.А. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в тексті ухвали від 25.01.2019 р., оскільки виключне надання дозволу ОСОБА_3 на примусове входження до земельної ділянки боржника перешкоджає виконанню рішення суду в даній справі, оскільки ОСОБА_3 на даний час в трудових відносинах з Голосіївським РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві не перебуває.

Однак, як встановлено судом в ході розгляду справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 12.02.2020 року вищезазначену ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 25 січня 2019 року скасовано.

За даних обставин підстави для виправлення описки в тексті ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 25.01.2019 р. відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України,

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожної Т.А. про виправлення описок в ухвалі суду від 25.01.2019 р. у справі за поданням державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бортника В.В. про примусове входження до земельної ділянки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: