РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1493/20

Провадження № 2/414/342/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до Новомикільської сільської ради Кремінського району Луганської області (92910, Луганська область, Кремінський район, с. Новомикільське, вул. Центральна (в минулому вул. Леніна), 9, ), про визнання права на спадкове майно,

встановив:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача Новомикільської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганської області помер ОСОБА_3 , 1939 року народження. За життя ОСОБА_3 отримав сертифікат серії ЛГ №0073759 на право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова, розміром 8,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість вказаної земельної частки в сертифікаті визначена у 24785,96 грн. Частину вказаної земельної ділянки ОСОБА_3 використав та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЛГ №066353, який зареєстрований під № 248-т 14 лютого 2003 року, площею 7,0737 га (угіддя - рілля) з цільовим призначенням ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому земельні ділянки сільськогосподарських угідь сіножаті, пасовища земельних часток (паїв) колишнього КСП ім. Кірова станом на 01.01.2013 року ОСОБА_3 не були використані. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку № НОМЕР_3 з кадастровим номером :06:003:0118, яка була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,0737 га, яка розташована на території Новомикільської сільської ради, по 1 / 2 частині зазначеної ділянки. У зв`язку з відсутністю інформації про належність ОСОБА_3 права на невикористану земельну частку (пай) та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (оригіналу документу, щоб підтверджував право власності на невикористану частку пай) державним нотаріусом Коваленко Г.П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з права на земельну частку (пай). З огляду на зазначене позивачі просять визнати за ними право на спадщину за законом, а саме по 1 / 2 частці права на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 , 1939 року народження, згідно сертифікату серії ЛГ №0073759.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце засідання повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач Новомикільська сільська рада Кремінського району Луганської області в судове засідання представника не надіслала, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти вимог позивачів не заперечує.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За наявності визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні та постановити рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначене судом прийнято рішення про не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального провадження.

Інших процесуальних дій не вчинялося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 06 серпня 2012 року (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, зокрема земельна ділянка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 7,0737 га (угіддя-рілля) серії IV-ЛГ №066353, реєстраційний №248-т, зареєстрований 14 лютого 2003 року та право на невикористану земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0073759, запис №238 від 26.02.1997 року, а саме пасовища 1,23 га, сіножаті 1,16 га, що підтверджується сертифікатом серії ЛГ №0073759 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова та інформаційною довідкою Відділу у Кремінському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 11.03.2020 року №287/103-20 (а.с. 17,15).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори та 25 квітня 2013 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № НОМЕР_3 , кадастровий номер :06:003:0118, площею 7,0737 га згідно державного акту IV-ЛГ №066353, виданого Новомикільською сільською радою 14.02.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №248-т, а саме по 1 / 2 частці зазначеної земельної ділянки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25 квітня 2013 року та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25 квітня 2013 року (а.с. 12,13).

04 березня 2020 року нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, яке складається з права на земельну частку (пай), що розташована у землях КСП ім. Кірова с. Новомикільське Кремінського району Луганської області, яке належало померлому ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2020 року №112 (а.с. 10).

Як вбачається з п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч. 5 ст. 1268 ЦК України зазначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 1297 ЦПК України вбачається, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

При вирішенні питання щодо позовних вимог про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай), cуд приймає до уваги правову позицію, яка викладена Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові по справі № 396/1683/18-ц провадження № 61-9879св19 від 17 березня 2020 року, згідно якої при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

З вищевикладеного суд вбачає, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , своєчасно звернулися з заявами про прийняття спадщини та отримали частину спадщину у виді права власності на нерухоме майно, а саме: по 1/2 частині земельної частки (паю) згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №066353, розміром 7,0737 га. Внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, а саме сертифікату серії ЛГ №0073759 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова с. Новомикільське Кремінського району Луганської області, позивачі не мають можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право в порядку спадкування на зазначену невикористану земельну частку (пай), а саме по 1/2 частині невикористаної земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЛГ №0073759 на право на земельну частку пай у землі, який зареєстрований 23 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №105.

З огляду на позицію позивачів з приводу вирішення питання щодо судових витрат, суд не вирішує питання про повернення позивачам половини судових витрат, а також стягнення іншої частини витрат з відповідача на користь позивачів.

На підставі вище викладеного, ст. ст. 1218, 1258, 1261, 1268, 1273, 1274, 1275 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355ЦПК України ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомикільської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 30 вересня 1997 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , право на спадщину за законом, а саме право на 1 / 2 частки права на невикористану земельну частку (пай): 1,23 га пасовищ та 1,16 га сіножатей, які належали ОСОБА_3 , 1939 року народження, згідно сертифікату серії ЛГ №0073759.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий 12 жовтня 1999 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , право на спадщину за законом, а саме право на 1 / 2 частки права на земельну частку (пай): 1,23 га пасовищ та 1,16 га сіножатей, які належали ОСОБА_3 , 1939 року народження, згідно сертифікату серії ЛГ №0073759.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Тесленко