КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
=======================================================================
Провадження №22-з/824/642/2020 суддя-доповідач Голуб С.А.
У Х В А Л А

про відмову у поверненні сплаченого судового збору

07 вересня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Голуб С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жанте Україна» про повернення судового збору у справі за заявою Компанії ІСП ФРАНС САС (ISP FRANCE SAS) від імені та в інтересах якої діє адвокат Вікторія Миколаївна де Робьєн про забезпечення позову ISP FRANCE SAS (Франція) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРІН» (Україна) про стягнення грошових коштів за договором про поставку товарів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду апеляційної інстанції перебувала справа за заявою Компанії ІСП ФРАНС САС (ISP FRANCE SAS) від імені та в інтересах якої діє адвокат Вікторія Миколаївна де Робьєн про забезпечення позову ISP FRANCE SAS (Франція) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРІН» (Україна) про стягнення грошових коштів за договором про поставку товарів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року було повернуто заяву Компанії ІСП ФРАНС САС (ISP FRANCE SAS) від імені та в інтересах якої діє адвокат Вікторія Миколаївна де Робьєн про забезпечення позову заявнику у зв`язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та в ній не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до супровідного листа від 21 липня 2020 року оригінал заяви з усіма додатками до неї, копію ухвали суду та оригінал платіжного доручення №403 від 13 липня 2020 року на суму 1051 грн. було направлено на поштову адресу представника Компанії ІСП ФРАНС САС (ISP FRANCE SAS) адвоката Вікторії Миколаївни де Робьєн.

Зазначені документи були отримані заявником 24 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу апеляційного суду 04 серпня 2020 року надійшла заява ТОВ «Жанте Україна» про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору та наявні матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність достатніх правових підстав для повернення сплаченого судового збору з урахуванням такого.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до ч. 2, 5 ст. 7 цього ж Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» № 787 від 03 вересня 2013 року визначено процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Відповідно до п.3 зазначеного вище Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Разом з тим, ТОВ «Жанте Україна» яке звернулося до суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору зазначено, що останнє діє в інтересах Компанії ІСП ФРАНС САС (ISP FRANCE SAS). На підтвердження своїх повноважень долучає до заяви копію договору про надання правової допомоги.

З наданого суду договору про надання правової допомоги №20200520/1 від 21 травня 2020 року вбачається, що вказаний договір було укладено між Компанією ІСП ФРАНС САС (ISP FRANCE SAS) в особі Президента Роман Денис Морено та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 де ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Будь-яких інших відомостей про те, що від імені Компанії ІСП ФРАНС САС (ISP FRANCE SAS) та в її інтересах може діяти ТОВ «Жанте Україна» у вказаному договорі не зазначено, що ставить під сумнів наявність у останнього повноважень на представництво інтересів Компанії ІСП ФРАНС САС (ISP FRANCE SAS).

Окрім того, до заяви про повернення судового збору заявником не було надано суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, оскільки відсутність оригіналу платіжного документа позбавляє можливості суд впевнитися в тому, що особа вдруге не використала платіжний документ при повторному зверненні до суду з відповідною заявою.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Жанте Україна» про повернення сплаченого судового збору

Враховуючі наведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Жанте Україна» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню, окрім випадків встановлених нормами цивільного процесуального законодавства.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб