Справа № 203/2767/20
Провадження № 2-н/0203/107/2020
УХВАЛА

26 серпня 2020 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання судового наказу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

встановив:

03 серпня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 (далі заявниця) з заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року заяву було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

05 серпня 2020 року на виконання ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), судом був направлений запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який 21 серпня 2020 року надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання боржника ОСОБА_2 .

25 серпня 2020 року заявницею було подано до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Суд, вивчивши доводи заявниці, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд, враховуючи, що на момент подачі заявницею заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу справу за її заявою про видачу судового наказу не розглянуто, останню слід повернути заявниці на підставі ч. 9 ст. 10, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 163, 185, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання судового наказу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ф.М. Ханієва