Справа № 195/1611/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

03.02.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в остаточній редакції про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частині земельної ділянки площею 5,4848 га, кадастровий номер :01:002:0244, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що після смерті їх матері ОСОБА_5 , у визначений законом строк вони звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, про що у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

До складу спадкового майна увійшла вказана земельна ділянка, яка згідно витягу з Державного земельного кадастру від 06.08.2018 року №НВ-018 належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №029796 від 27.12.2001 року.

ОСОБА_3 звернувшись з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який відповідно до технічного плану загальною площею 67,05 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м., з надвірними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. Б, літньою кухнею літ. В, сараєм літ. Г, сараєм літ. Е, гаражем літ. Д, погрібом літ. З, літнім душем літ. Ж, убиральнею літ. К.

Позов мотивовано тим, що до складу спадщини також увійшов і вказаний житловий будинок, який належав спадкодавцю на підставі договору поділу спадкового майна від 11.04.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 11.04.2008 року, зареєстрованого в реєстрі №383.

Позивачами по справі було заявлено клопотання про витребування з Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд задовольнив клопотання позивачів про витребування доказів, про що нотаріальною конторою надано завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 .

У своїй заяві позивач ОСОБА_1 просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти зустрічного позову ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує свої позовні вимоги повністю, та не заперечує проти зустрічного позову ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 у своїй письмовій заяві просить суд вирішити справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позовних вимог та підтримує свій зустрічний позов.

Відповідач ОСОБА_4 у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позовних вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, які подали відповідні заяви згідно положення передбаченого ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долинське Томаківського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшли, у тому числі: земельна ділянка площею 5,4848 га, кадастровий номер :01:002:0244, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно витягу з Державного земельного кадастру від 06.08.2018 року №НВ-018 належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №029796 від 27.12.2001 року, а також житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , який відповідно до технічного паспорту становить загальною площею 67,05 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м., з надвірними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. Б, літньою кухнею літ. В, сараєм літ. Г, сараєм літ. Е, гаражем літ. Д, погрібом літ. З, літнім душем літ. Ж, убиральнею літ. К, що належав померлій на підставі договору поділу спадкового майна від 11.04.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 11.04.2008 року, зареєстрованого в реєстрі №383.

Державний нотаріус Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області постановою від 12.12.2018 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з наведеного вище позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки суд не вбачає порушень прав та інтересів інших осіб.

Згідно висновку ТОВ "Грандторгстрой" станом на 27.09.2019 року вартість земельної ділянки становить 58300 гривень.

Згідно висновку ТОВ "Грандторгстрой" станом на 02.07.2019 року вартість житлового будинку становить 67500 гривень.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 384,20 гривень, що підтверджується квитанцією №106 від 30.09.2019 року.

Позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 384,20 гривень, що підтверджується квитанцією №107 від 30.09.2019 року.

Відповідачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір в сумі 768,40 гривень за подачу зустрічного позову, що підтверджується квитанцією №71 від 04.10.2019 року.

Відповідно судові витрати необхідно вирішити у порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1267, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_3 , до ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,4848 га, кадастровий номер :01:002:0244, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,4848 га, кадастровий номер :01:002:0244, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зустрічний позов ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , який відповідно до технічного паспорту становить: загальною площею 67,05 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м., з надвірними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. Б, літньою кухнею літ. В, сараєм літ. Г, сараєм літ. Е, гаражем літ. Д, погрібом літ. З, літнім душем літ. Ж, убиральнею літ. К.

Сплачений сторонами судовий збір залишити в дохід держави пропорційцно розміру задоволених вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів після його ухвалення відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д. М. Скрипченко