Провадження №2/359/2507/2019
Справа №359/7518/19
23.12.2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
секретаря Макаренко Я.В. ,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
У серпні 2019 року позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, згідно якого просили: визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 2-3).
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 . На даний час позивачі проживають в даній квартирі з донькою позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До січня 2018 року разом з позивачами проживав відповідач ОСОБА_3 , однак з січня 2018 року відповідач виїхав та на даний час проживає у АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 більше року відсутній за місцем реєстрації, та всі витрати на утримання та експлуатацію квартири покладаються на позивачів, чим порушуються їх права, позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого суд ового засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 12).
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надіслав.
Свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що відповідач ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 більше 1 року не проживає.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивачів та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст. 4 та ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 ), що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7853044 виданим 22 липня 2005 року Бориспільським міським бюро технічної інвентаризації (а.с. 6).
Згідно довідки №202 виданої 07 серпня 2019 року ТОВ «ЖЕК-53» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (співвласники), ОСОБА_4 (донька співвласника) та ОСОБА_3 (чоловік співвласника ) (а.с. 7).
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов складеного депутатом Бориспільської міської ради Хамракуловим Р.Р. встановлено, за адресою : АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - зареєстрований але не проживає (а.с.8).
Таким чином судом встановлено, що відповідач, будучи зареєстрованим в спірній квартирі, там не проживає з 2018 року; перешкод в користуванні цим приміщенням наразі не має; витрат по його утриманню не несе; дій, які б свідчили про намір та бажання зберегти за нею право користування жилим приміщенням, не вчиняє. Доказів протилежного суду сторонами не надано.
Наведене вище свідчить про відсутність відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 без поважних на те причин більш ніж шість місяців, які передували зверненню ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 з даним позовом до суду. Доказів протилежного суду не надано.
Судом не встановлено фактів перешкоджання зі сторони ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в користуванні відповідачем спірним житлом протягом останніх шести місяців.
Відповідно ч. 4 ст.156, ч. 2 ст.64 ЖК Української РСР, до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать чоловік / дружина, діти і батьки.
Статтями 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла.
Згідно ч. 4 ст. 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставі і в порядку, передбаченому законом.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» визначено, що у справах про визнання наймача або членів його сім`ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК Української РСР ), необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Відповідно п. 1 ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожній особі окрім інших прав гарантується право на повагу до її житла, яке охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла.
Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло, як одного з природних і невід`ємних прав людини. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканність, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.
Частинами 1, 2 ст. 71 ЖК Української РСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Заяв чи клопотань від відповідача ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 чи суду, визначених ч. 2 ст. 71 ЖК Української РСР не надходило. Доказів, на підставі яких слід вважати тимчасову відсутність ОСОБА_3 у спірній квартирі поважною, не зазначено і до суду не подано.
Згідно ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання про відсутність поважних причин тривалої відсутності відповідача у спірній квартирі, а тому вимоги ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 такими, що втратив право користування квартирою є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 319, 321, 383, 391 Цивільного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 59, 81, 82, 141, 258, 263, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 9, 64, 71, 72, 155, 156 Житловий кодекс Української РСР, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», ст. 41, 47, 48, 129 Конституції України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення
Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 02 січня 2020 року.
Суддя: Чирка С.С.