Провадження №2/748/87/20
Єдиний унікальний № 748/2934/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Хатилова Гута Чернігівського району Чернігівської області в особі Боровиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просять визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцями за законом, однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки є особою юридично необізнаною щодо порядку та строків прийняття спадщини, після смерті матері перебувала у тяжкому емоційному стані, тривалий час хворіла у зв`язку з чим мала скрутне матеріальне становище, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивача адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Боровиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельні ділянки, які розташовані на території Боровиківської та Пакульської сільських рад та належать ОСОБА_3 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 934008 від 24 січня 2008 року та серії ЯБ № 926812 від 24 січня 2008 року (а.с.13-14).

Позивач є спадкоємцем за законом після померлої матері, однак вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є особою юридично необізнаною щодо порядку та строків прийняття спадщини, після смерті матері перебувала у тяжкому емоційному стані, тривалий час хворіла, що підтверджується відповідними записами в її медичній карті та Виписками - Епікризами (а.с.17-21).

Відповідач по справі ОСОБА_2 , на користь якого складено заповіт, своїм правом прийняти спадщину не скористався, із відповідною заявою після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звернувся, тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою матір`ю підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.15-16).

Згідно довідки Боровиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала одна. (а.с.12).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 28 грудня 2019 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Геращенко В.Г. поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Л.В. Хоменко