Провадження № 2/638/748/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Корнієнко К.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

При зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 подав також заяву про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , оскільки вони можуть підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 .

Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів в Сьомій харківській міській державній нотаріальній конторі, місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 1, а саме належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання позивач вказав, що документи, які містяться в спадковій справі, є належними доказами обставин, які підлягають доведенню для вирішення спору, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, довідок житлово-експлуатаційних організацій за місцем проживання спадкодавця, документів, що підтверджують наявність або відсутність інших спадкоємців, наявність або відсутність спадкоємців за законом інших черг, відсутність спадкоємців за заповітом.

Посилаючись на роз`яснення, викладені в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-1З, позивач вказує, що обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Позивач зазначає, що запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видані свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Позивач вказує, що станом на момент звернення з позовною заявою позбавлений можливості документально підтвердити родинні відносини із спадкодавцем, та не входить до встановленого ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» вичерпного кола осіб, яким надаються копії документів, що зберігаються в нотаріуса.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про виклик свідків, враховуючи предмет позову, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Клопотання позивача про витребування доказів також підлягає задоволенню з огляду на те, що він не має можливості отримати зазначені докази самостійно, дослідження інформації, про витребування якої він заявив клопотання, є необхідним для з`ясування важливих обставин по справі. На підставі принципу всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи, що подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 90, 91, 189 ЦПК України, суд

ухвалив:

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 02.11.2020 об 11:30 год. свідків:

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_4 ;

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 , к.т. НОМЕР_5 ,

для надання пояснень щодо обставин, які мають значення для справи.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Витребувати від Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 1) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шестак