РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8976/19

Провадження № 2/643/710/20

30.01.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.06.2019 року звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 16.09.1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції, актовий запис за № 43.

В обґрунтування позову зазначила, що 16.09.1995 року вони з відповідачем ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Підставою для розірвання шлюбу зазначає відсутність спільних інтересів, різність поглядів на життя, відсутність спільного господарства та припинення шлюбних відносин. У сторін є повнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду нотаріально завірену заяву, зареєстровану в реєстрі за №2993, в якій зазначила, що позовну заяву просить задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 30.01.2020 року позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

16.09.1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис за № 43, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с. 12).

В шлюбі у сторін є повнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене, відповідно до заяви позивача після розірвання шлюбу суд залишає позивачці прізвище « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , укладений 16.09.1995 року у відділі реєстрації актів громадського стану Лозівського міського управління юстиції, актовий запис за № 43 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_2 ».

Копію рішення направити до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.02.2020 року.

Суддя Д.А. Крівцов