Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1564/20

номер провадження 2/695/1091/20

11 вересня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить:

-стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/5 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно з дня пред`явлення цього позову, на період навчання ОСОБА_3 у Білоцерківському національному аграрному університеті до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час навчається у Білоцерківському національному аграрному університеті на денній формі навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, та яку відповідач в змозі надавати.

Ухвалою від 13.07.2020 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказаною ухвалою відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи, а також суть позовних вимог був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення.

Згідно з ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2017 у справі № 695/2839/17.

У період даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 виданим 08.09.2016 Золотоніським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2017 у справі № 695/3167/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти, у тому числі, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2017 до досягнення сином повноліття.

Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_3 навчається у Білоцерківському національному аграрному університеті на денній формі навчання, період навчання становить з 01.09.2019 по 30.06.2023, що підтверджується довідкою від 29.05.2020 № 189.

У зв`язку з навчанням на денній формі ОСОБА_3 позбавлений можливості належним чином працевлаштуватися, а тому потребує додаткової матеріальної допомоги.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу синові ОСОБА_3 не надає.

При цьому доказів того, що відповідач не в змозі надавати передбачену статтею 199 Сімейного кодексу України допомогу своєму повнолітньому синові, який продовжує навчання, відповідач суду не назвав та не надав.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом вищого навчального закладу денної форми навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. У свою чергу відповідач є повнолітньою та працездатною особою, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові.

Відповідно до ч.1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання, застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Визначений статтею 13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, на підставі викладеного вище та враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги у розмірі однієї п`ятої заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Відтак позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає про таке.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.,ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, та ст.ст. 182, 199, 200, 201 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на період навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі однієї п`ятої всіх видів заробітку (доходу)ОСОБА_2 , щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 06.07.2020 і до припинення ОСОБА_3 до 30.06.2023 року. Але не більше ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. у дохід держави, який сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UА0026001; Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Середа Л.В.