Провадження № 6/234/321/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Демидової В.К.,

при секретарі Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську

заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку виконавчого листа для пред`явлення до виконання , -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду із заявою про поновлення строку виконавчого листа для пред`явлення до виконання, яку мотивує тим, що у провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться справа № 234/11517/15-ц провадження №2/234/4877/15 за позовом ХНУВС до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням. З моменту подання позову до університету жодної інформації про розгляд справи не надходило.

15.07.2020 року університетом було направлено до суду заяву про хід розгляду справи.

28.07.2020 року на адресу ХНУВС надійшла відповідь суду, листом від 15.07.2020 без номера, зокрема копія заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2015 року та виконавчий лист виданий 21.09.2015 року.

Тому просять поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання за виконавчим листом № 234/11517/15-ц провадження №2/234/4877/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням, виданим 21.09.2015 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час і місце цього судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду зазначених питань.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши обґрунтування викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

У відповідності до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З цього слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 вересня 2015 року, позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням, задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичні витрати, пов`язані з його навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 9360 грн. 65 коп., у повернення судового збору 243 грн. 60 коп.

Як вбачається з матеріалів справи позивач- Харківський національний університет внутрішніх справ копію заочного рішення суду від 08 вересня 2015 року та виконавчий лист у справі не отримував до теперішнього часу.

23 липня 2020 року на адресу Харківського національного університету внутрішніх справ, за поданою заявою, направлений виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ грошових коштів в розмірі 9360 грн. 65 коп., у повернення судового збору 243 грн. 60 коп.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не можливо виконати рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 127, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку виконавчого листа для пред`явлення до виконання- задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання за виконавчим листом № 234/11517/15-ц провадження №2/234/4877/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням, виданим 21.09.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.К.Демидова