СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6.11.2018р.

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019р. заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду і просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6.11.2018р. посилаючись на те, що він не з`явився в судове засідання через сімейні обставини. Крім того, зазначає, що позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача, оскільки його відповідальність на момент ДТП була застрахована, оцінка ринкової вартості автомобіля виконана не у відповідності до спеціальної методики, заявлена позивачем сума компенсації явно завищена.

Представник позивача проти заяви заперечує, посилаючись на те, що підстав для перегляду заочного рішення немає, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду як підготовчого, так і судового засіданні по справі, доказів поважності причин неявки та неподання відзиву суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 6.11.2018р. задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди (а.с. 86-91).

Заочний розгляд справи регламентується Главою 11 Цивільно-процесуального кодексу України, зокрема, визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення; порядок розгляду заяви про перегляд та скасування заочного рішення (статті 284, 287 та частина перша статті 288 ЦПК України).

Так,частиною третьою статті 287 та частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження; заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Натомість,відповідач просить переглянути та скасувати заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 листопада 2018 року, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків обставинам справи, порушення судом норм процесуального та матеріального права, що є підставами скасування судового рішення в порядку апеляційного провадження (частина перша статті 376 ЦПК України).

Крім того, з огляду на матеріали справи та пояснення відповідача, про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки (а.с. 60, 77).

Однак, доказів того, що він не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, як це передбачено ст. 288 ЦПК України, відповідач суду не надав.

Таким чином, законних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 127, 228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Кириленко