Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

при секретареві Гончаровій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Василівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить суд визначити йому додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 .

Позов мотивований тим, що у період часу з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Орлянське Василівського району Запорізької області проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через те, що позивач орендував земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , і допомагав їй у побуті, між ними склалися добрі стосунки, одним з проявів яких стало складення ОСОБА_2 30.09.2010 року заповіту, відповідно до якого вона заповіла позивачу належну їй земельну ділянку площею 4,6423 га. Наприкінці 2011 року ОСОБА_2 для подальшого проживання переїхала до своїх рідних в Кіровоградську область Олександрівського району село Несваткове. Надалі, позивач втратив зв`язок з ОСОБА_2 , через шо подальші обставини, пов`язані з її життям ОСОБА_1 невідомі. Крім того, він не виключав можливості того, що ОСОБА_2 могла змінити свій заповіт.

У січні 2020 року позивачу випадково стало відомо про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Бажаючи з`ясувати, чи не змінила ОСОБА_2 заповіт, позивач розшукав її далеких родичів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які надали ОСОБА_1 свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Також, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили позивачу, що за життя ОСОБА_2 не змінювала свій заповіт, складений на користь ОСОБА_1 , стосовно земельної ділянки у розмірі 4,6423 га. Звернувшись до нотаріусів Василівського району та міста Запоріжжя, позивач отримав роз`яснення, що з огляду на час смерті ОСОБА_2 , ним пропущено строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, внаслідок чого позивачу потрібно звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 23 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 13.05.2020 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання позивач і його представник не з`явилися, але від адвоката Мовчана О.Г. до суду надійшла заява (клопотання) з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за їх відсутності. З рішенням суду згодні.

Представники третіх осіб: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Василівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явились, але до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Проти позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 вересня 2010 року було складено Заповіт серії ВРВ № 298683 гр. ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.Г., на належну спадкодавцю на праві приватної власності, земельну ділянку площею 4,6423 га, розташовану на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, переданого їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на гр. ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Орлянське Василівського району Запорізької області (а/с 14-15).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 . Даний факт підтверджено копією Свідоцтва про смерть, виданого повторно 09 січня 2020 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 243 (а/с 16).

Згідно копії довідки від 31.01.2020 року, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 1996 р. (згідно по господарської книги № 15 за 1996-2000 р.р.) до 01.09.2011 р. (згідно по господарської книги № 8 за 2011-2015 р.р.). Згідно погосподарської книги № 3 за (2011-2015 р.р.) 01.09.2011 р. зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а 24.11.2011 року вибула до Кіровоградської області Олександрівського району села Несваткове (а/с 13).

З копії Державного акту про право власності на землю серії ІV-ЗП № 026417 вбачається, що ОСОБА_2 передано у власність 4,6423 га земельної ділянки, цільове призначення якої «ведення товарного сільськогосподарського виробництва» (а/с 17).

Як вбачається із роз`яснення ОСОБА_1 із заявою щодо оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 звернувся 15 квітня 2020 року та йому листом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Буцикіною Л.О., було повідомлено, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 гр. ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 15 квітня 2020 року № 60014941 (а/с 25). Також, у цьому ж листі роз`яснено право звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні 03.06.2020 року свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду повідомили, що знали ОСОБА_2 , яка була мешканкою села Орлянське та потім виїхала з нього зі своїм сином. Саме свідок ОСОБА_4 повідомив позивачу в січні 2020 року, що ОСОБА_2 померла, так як він бачив, як її хоронили на кладовище у с. Орлянське декілька років тому.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вказано у ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження у такій справі в разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У ході розгляду справи судом була перевірена відсутність спадкової справи у державній нотаріальній конторі, стосовно спадкодавця, після померлої за місцем відкриття спадщини та за місцем реєстрації її смерті.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданих Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області та Восьмою запорізькою державною нотаріальною конторою-1, у спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину (а/с 39, 50). За таких обставин, встановити коло спадкоємців померлої ОСОБА_2 у суду не було можливості.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть було встановлено заявника ОСОБА_9 , якому судом направлялась судова повістка, але він її не отримав (а/с 65, 77-79, 97).

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані у силу положень ст. 81 ЦПК України докази у їх сукупності, суд вважає, що позивач дійсно пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком у 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що ОСОБА_1 має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання в право ОСОБА_1 на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Василівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова