Справа № 489/3968/16-ц
Провадження № 22-ц/812/1632/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2020 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби по справі за позовом АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено (цивільна справа №489/3968/16-ц).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , оскаржив її в апеляційному порядку шляхом подання 07 вересня 2020 року до місцевого суду апеляційної скарги, яка разом з п`ятим та шостим томами цивільної справи № 489/3968/16-ц була направлена районним судом до апеляційного суду до розгляду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду 14 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2020 року.

На вимогу апеляційного суду надати цивільну справу № 489/3968/16-ц у повному обсязі, а саме її перший-четвертий томи, 14 вересня 2020 року апеляційним судом було отримано направлені Ленінським районним судом м. Миколаєва копію ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження у справі № 486/3968/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і витребування зазначеної справи та копію супровідного листа Ленінського районного суду м. Миколаєва № 489/3968/16-ц/3754/2020 від 05 лютого 2020 року про направлення вказаної цивільної справи в чотирьох томах до Верховного Суду згідно запиту.

Як вбачається з запиту витребуваних в повному обсязі матеріалів цивільної справи, четвертий і п`ятий томи є продовженням розгляду справи, в яких містяться ухвалені місцевим судом судові рішення під час виконання рішення суду, що оскаржується в касаційному порядку та контролю за виконанням такого рішення.

Зі змісту ч.1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене та за відсутності матеріалів справи в повному обсязі, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути справу відповідно до чинних норм цивільного законодавства та в строк визначений законом. Тому, вважаю, за необхідне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2020 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби по цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити, а частину надісланої цивільної справи згідно запиту касаційної інстанції необхідно направити до Верховного Суду,

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ст.ст. 253, 359, 371 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2020 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду справи в касаційній інстанції.

Направити частину цивільної справи № 489/3968/16-ц, а саме її п`ятий і шостий томи згідно запиту до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у випадку та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк