Справа № 308/2-6598/2011
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.,

з участю секретаря судового засідання: Юрочко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Марамигін Павло Владиславович про приєднання до апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 вересня 2012 року, ухваленого суддею Леміш О.М., у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 вересня 2012 року, яким задоволено позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Закарпатського апеляційного від 22.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, та ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.06.2019 року призначено справу до розгляду.

04.10.2019 року до канцелярії Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марамигін П.В. про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 363 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду вказаної заяви, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

З чого слідує, що у заяві про приєднання до апеляційної скарги можуть міститися лише додаткові обґрунтування, уточнення вже поданої апеляційної скарги, у тому числі як питання факту, так і питання права.

Всупереч зазначеному у заяві ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги, заявлені зовсім інші підстави та мотиви, ніж ті, що зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_2 , а отже, така заява не може розцінюватися як заява про приєднання до апеляційної скарги.

За цих обставин подана ОСОБА_1 заява про приєднання до апеляційної скарги суперечить змісту ст. 363 ЦПК України, що вказує на те, що така не може бути прийнята до спільного розгляду з апеляційною скаргою, а відтак її слід повернути заявниці.

Зважуючи на вище наведене та керуючись приписами статей 363 і 368 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Марамигін Павло Владиславович про приєднання до апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 вересня 2012 року, повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17 січня 2020 року.

Суддя-доповідач

Судді