Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/952/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі, в якому зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною відповідача та навчається на денній формі навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка з 01.09.2018 року по червень 2022 року. У зв`язку з тим, що син навчається на стаціонарній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, знаходиться на утриманні позивачки, тому він потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина на час навчання не надає, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу), щомісяця, починаючи з дати подачі заяви та до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку або припинення нею навчання, але не менше встановленого Законом мінімуму.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява, згідно якої вона просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином позивачки та відповідача та ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, що стверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

На даний час ОСОБА_3 навчається на І курсі на денній формі навчання факультету фізичного виховання і спорту у Житомирському державному університеті імені Івана Франка на контрактній основі та закінчує навчання у червні 2022 року, що стверджується довідкою вищезазначеного навчального закладу від 30.05.2019 року № 2981 (а.с. 3).

Згідно до копії договору № 699 на тимчасове проживання в студентському гуртожитку Житомирського державного університету імені Івана Франка ОСОБА_3 наймає жилу площі у студентському гуртожитку АДРЕСА_1 , з 01.09.2018 року по 31.08.2019 року та має сплачувати кошти за проживання в розмірі 40 відсотків розміру мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії за місяць (а.с. 12-15).

Відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22.06.2010 року з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с. 10-11).

Позивачка проживає в м. Олевську Житомирської області та має на утриманні свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується довідкою з місця проживання від 07.06.2019 року № 4469 (а.с. 7).

Згідно зі ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров`я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст.ст. 182, 200 СК України).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України позивачка має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки повнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з нею.

В даному випадку суд вважає, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 , в зв`язку з навчанням останнього, а відповідач відмовляє в наданні такої допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається. При цьому відповідачем не надано суду доказів, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утриманні повнолітнього сина.

Враховуючи наведене, оскільки повнолітній син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати, знаходиться на утриманні позивачки, несе витрати пов`язані з навчанням, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу сину, однак ухиляється від обов`язку, як батько допомогти повнолітньому сину закінчити навчальний заклад та здобути відповідну професію, а тому кошти на утримання сина слід стягнути з відповідача на користь позивачки в примусовому порядку у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12.06.2019 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, отже згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України та ст.ст. 182, 191, 198, 199 , 200 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12.06.2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., які перерахувати на р/р UA0006460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, отримувач: УК у Олевському районі/Олевськ.р-н/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN), «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий 06.05.1998 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , паспорт: серія НОМЕР_4 .

Суддя: М. В. Ковальчук