Справа №672/1480/19
Провадження №2/672/76/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , батько позивача, та нотаріально оформив лише права на земельну частку (пай) та пайовий фонд в майні СТОВ «Промінь». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оформивши її частину у виді земельної ділянки у нотаріуса. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Городоцької міської ради в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину прийняв її син, батько позивача ОСОБА_3 , та нотаріально оформив лише право на земельну частку (пай) та право на пайовий фонд в майні СТОВ «Промінь», що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.06.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Частину спадщини у виді земельної ділянки позивач оформила за собою, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.01.2017 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.12.2019 року, що міститься в матеріалах справи.

Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 22.07.1987 року, в якому її батьком записаний ОСОБА_3 ; свідоцтвом від 07.06.2007 року про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , де вказано, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.М.Яромирка Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 15.07.2016 року, де вказано, що він померл ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мала Яромирка Городоцького району Хмельницької області; довідкою КП «Городоцьке БТІ» від 04.12.2019 року за №603; довідкою та витягом з погосподарських книг за 1991-2015 роки, виданими 08.10.2019 року виконкомом Городоцької міської ради Хмельницької області, де вказано, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 , яка була головою вказаного двору, та разом з нею у вказаному домоволодінні проживали син ОСОБА_3 та онука ОСОБА_1 ; звітом технічного стану домоволодіння по АДРЕСА_1 , де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1963 році і станом на 26.11.2019 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; матеріалами спадкової справи №274/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 418,60 грн.

Керуючись ст.1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.76, 89, 200, 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у виді домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якого входить глиновалькований житловий будинок загальною площею 91,0 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., камінний погреб загальною площею 14,7 кв.м., камінний хлів загальною площею 26,1 кв.м., черепично-глиновалькований хлів загальною площею 39,5 кв.м., цегляна літня кухня загальною площею 36,2 кв.м..

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 418,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження - вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Суддя Ю.К.Сакенов