Справа № 274/4095/20 Провадження № 2-о/0274/93/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1
заінтересовані особи:ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якої є ОСОБА_3 ,
провстановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 р. ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва від 03.02.1998 р. про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області згідно з розпорядженням від 28.01.1998 р. № 9012.

Заява обґрунтована тим, що у зазначеному свідоцтві міститься помилка у написанні її по батькові, що перешкоджає розпорядитись належній їй майном.

ОСОБА_2 проти задоволення вимог не заперечив.

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області просить розглянути заяву відповідно до вимог законодавства України.

Судом з`ясовано, що 03.02.1998 р. Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області на підставі розпорядження від 28.01.1998 р. № 9012 було видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної) власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 8).

Як вбачається з матеріалів приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , з заявою про приватизацію вказаної квартири звертався ОСОБА_2 , приватизація квартири здійснювалась на нього та члена його сім`ї, а саме - дружину ОСОБА_1 у рівних долях (а. с. 17 - 20).

Разом з тим, з трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої у 1966 р., вбачається, що її видано на ім`я ОСОБА_1 , 1943 р.н. (а. с. 11).

Крім того, з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого у 2001 р., та паспорту серії НОМЕР_3 , що їх видано на ім`я ОСОБА_1 , 1943 р.н. (а. с. 5, 10).

Більше того, з відміток у паспортах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони є чоловіком та дружиною, зокрема, що ОСОБА_2 зареєстрував у 1965 р. шлюб з ОСОБА_1 (а. с. 5, 6).

З вказаного випливає, що у документах про приватизацію квартири АДРЕСА_1 було допущено помилку у написанні по батькові члена сім`ї наймача ОСОБА_2 , яким здійснюється приватизація квартири, - його дружини ОСОБА_1 , а саме - її по батькові зазначено як ОСОБА_1 , внаслідок чого у свідоцтві від 03.02.1998 р. про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданому Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області згідно з розпорядженням від 28.01.1998 р. № 9012, також так само неправильно вказано по батькові ОСОБА_1 , що перешкоджає останній розпорядитись квартирою, а відтак встановлення факту, про який вона просить, необхідно для реалізації права розпорядження квартирою.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що видане 03.02.1998 р. Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області на підставі розпорядження від 28.01.1998 р. № 9012 свідоцтво про право власності на житло, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а відтак заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ), задовольнити.

2. Встановити факт, що свідоцтво від 03.02.1998 р. про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , видане Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області згідно з розпорядженням від 28.01.1998 р. № 9012, належить, зокрема, ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут