Провадження №2/263/2340/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу на час придбання квартири АДРЕСА_1 , визнання вказаної квартири спільною сумісною власністю, визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку квартири.

Одночасно із пред`явленням позову до суду, ОСОБА_1 подана заява, в якій просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Так, видами забезпечення позову, відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, зокрема є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; заборона вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України - ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Також із позовом була подана заява про витребування доказів, а саме матеріалів, які слугували підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , які перебувають у приватного нотаріуса Бедненко С.В., а також з УСЗН Мелітопольської міської ради Запорізької області, відомостей відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як внутрішньо переміщених осіб.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову та доказів, оскільки є підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 157, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 25 вересня 2020 року на 08:45 годину.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 22.01.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко С.В. за №245.

Копію ухвали суду про забезпечення позову для негайного виконання надіслати до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87548, м. Маріуполь, пр. Миру, 114), та учасникам процесу.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко С.В. ( АДРЕСА_2 ) копію договору купівлі-продажу від 22.01.2018 року за №245, квартири АДРЕСА_1 , та всі матеріали на підставі яких проводилося посвідчення вказаного договору.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька область, місто Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, 68А) відомості щодо перебування на обліку як внутрішньо переміщені особи, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням періоду перебування на обліку та за якою адресою.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.О. Ковтуненко