Справа № 539/575/20
Провадження № 2-о/539/32/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирній Т.Ф.,

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 . Він здійснив поховання брата за власний рахунок.

Після смерті брата відкрилася спадщина на його майно.

20.06.2019 року в межах строку він подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М., якою заведена спадкова справа № 38/2019.

23.12.2019 року він звернувся з заявою з проханням видати свідоцтво про прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Він намагався знайти документи, що підтверджували б факт родинних відносин його та брата, але безрезультатно.

На даний час документів які б прямо доводили їх родинний зв`язок не збереглося. Факт родинних відносин підтверджується їхніми свідоцтвами про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ІІІ-КЕ НОМЕР_2 ОСОБА_2 де їх батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - рідні брати.

На даний час його батько ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .

Проте залишився ще один брат його батька - ОСОБА_5 . Він та його син ОСОБА_6 , також його двоюрідний брат, написали відмови від прийняття спадщини на його користь, які знаходяться у спадковій справі.

Тому прохав суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як двоюрідних братів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені ним вимоги підтримав.

Заінтересовані особи Територіальна громада виконкому Засульської сільської ради та приватний нотаріус Карпець О.М. в судове засідання своїх представників не направили, звернулись до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, по суті справи покладаються на розсуд суду.

Заінтересовані особи по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися звернулись до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечували.

Заслухавши заявника, покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 на даний час має намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , для чого йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлим, оскільки документи, які б підтверджували їх родинні відносини не збереглися.

Постановою нотаріуса від 23.12.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з тих підстав, що у нього відсутні відповідні документи, що підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9)

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 і померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а саме те, що вони були двоюрідними братами, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, що лишилася після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_2 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як двоюрідних братів.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 17 квітня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко