н/п 2/490/1018/2020 Справа № 490/5458/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г.С.

за участю позивача, його представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача ММР у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову суду не надав.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву пророзгляд справи у його відсутність, визнав позов в повному обсязі, підтвердив викладені в позові обставини.

Вислухавши поясненя позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого, відповідно до Свідоцтва про народження, є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1506.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 14 лютого 1997 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса ММНО Бут Т.В. від 06.11.2019 р., спадкова справа після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ні нею, ні будь-яким іншим нотаріусом не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 06.11.2019 р. №58212077.

Як підтвердидли допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , позивач з 2009 року проживав в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає по теепрішній час, однією сім`єю зі своїм дідусем ОСОБА_4 . Вони вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом.

Також матеріалами справи підтверджується, що позивач, який працює в органах поліції, в офіційних службових документах зазначає своє місце постійного проживання за вказаною адресою.

За аткого, суд вважає доведеним належними доказами, що позивач проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті бабусі та дідуся, інші спадкоємці першої черги в устанволеному запконом порядку з заявою про прийняття спадщини не зверталися, то суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом на як спадкоємець після смерті дідуся.

Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 03 лютого 2020 року

Суддя О.А. Гуденко