Справа № 2-1490/2008
Провадження № 22-ц/4808/918/20
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О.,

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду, постановлену у складі судді Якиміва Р.В. 17 січня 2020 року в м. Калушіу справі за заявою ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про залучення правонаступника, заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 17 січня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» задоволено частково.

Замінено ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» в якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», у виконавчих листах, виданих на виконання рішення від 22.08.2008 року в цивільній справі №2-1490 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 45 902,63 грн. боргу.

Проведено заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення від 22.08.2008 року в цивільній справі №2-1490 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 45 902,63 грн. боргу, по боржнику ОСОБА_2 з ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», на ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа №2-1490, виданого на виконання рішення від 22.08.2008 року в цивільній справі №2-1490 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором до виконання, як пропущений з поважних причин.

Заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа у справі №2-1490 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 45 902,63 грн., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 04 серпня 2020 року справу призначено до розгляду на 03 вересня 2020 року на 13 год. 15 хв.

02 вересня 2020 року від ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Розгляд справи 03 вересня 2020 року відкладено на 17 вересня 2020 року на 14-00 год., у зв`язку з чим виникла необхідність продовження строку розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк розгляду справи необхідно продовжити в межах, визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду, постановлену у складі судді Якиміва Р.В. 17 січня 2020 року в м. Калушіу справі за заявою ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про залучення правонаступника, заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа продовжити в межах, визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.Д. Горейко

Судді: Р.Й. Матківський

І.О. Максюта