Справа № 216/1307/19
провадження 2/216/1051/20
29 січня 2020 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,
секретаря судового засідання Цапенко О.С.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
04.03.2019 представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають на вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку в службі у справі дітей виконкому районної у місті ради відповідно до наказів № 63-П від 05.06.2012 та № 25-П від 26.02.2018, оскільки опинилися у надзвичайно складних життєвих обставинах. Відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей: не здійснюють за ними належний догляд і контроль, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавляться навчанням старшого сина, про що свідчить інформація, надана адміністрацією Криворізької загальноосвітньої школи № 2 КМР. Крім того, ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольними напоями, витрачаючи на їх придбання державну соціальну допомогу, збирає за місцем мешкання, у будинку АДРЕСА_1 , осіб сумнівної поведінки, з якими після вживання спиртних напоїв, у присутності дітей, влаштовує сварки та бійки, що підтверджуються інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Батько дітей, ОСОБА_2 , з сім`єю не проживає, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює та схильний до вживання спиртних напоїв. 09.02.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 влаштували сварку та бійку у присутності малолітнього ОСОБА_4 . Сусідами було викликано працівників ювенальної превенцїї Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, якими малолітнього ОСОБА_4 доставлено до стаціонарного відділення КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №1» Криворізької міської ради. Подальше перебування малолітніх, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в сім`ї загрожувало життю та здоров`ю дітей, тому було прийнято рішення виконкому районної у місті ради від 20.02.2019 №56 про відібрання їх від батьків. 21.02.2019 малолітнього ОСОБА_3 було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради. Відповідачка не створила необхідні умови для життя, розвитку та виховання малолітніх дітей за місцем проживання, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання родини, складеним службою у справах дітей виконкому районної у місті ради. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проводилась відповідна індивідуально-профілактична робота службою у справах дітей виконкому районної у місті ради, Криворізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, адміністрацією Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Криворізької міської ради, яка не дала позитивних результатів.
Ухвалою суду від 11.11.2019 за заявою представника позивача ОСОБА_5 залишено без розгляду позовну заяву в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Представник позивача ОСОБА_6 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутності, про що надала письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином.
Відповідно до вимог частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не повідомив про причини своєї неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.
Під час розгляду справи судом були встановлені наступні фактичні обставини справи.
Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).
Витягами з наказів №63-П від 05.06.2012 та 25-П від 26.02.2018, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено на облік як дітей, які опинилась у складних життєвих обставинах (а.с.8,9),
Відповідно до рішення Центрально-Міської районної у місті ради № 56 від 20.02.2019 відібрано від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до стаціонарного відділення КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня з подальшим його направленням до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» на повне державне забезпечення, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» КМР (а.с.10).
З повідомлень директора КЗШ № 2 від 17.04.2012, 09.10.2015, 15.01.2018, 15.02.2019 встановлено, що батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежним чином займаються навчанням та вихованням сина, конфліктують та вживають спиртні напої в присутності сина, що негативно впливає на його психічний стан, батько ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями та здійснено психологічно-фізичне насильство над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-14).
Згідно з характеристикою на родину ОСОБА_8 , виданою КЗШ № 2, батько проживає окремо від родини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком майже не спілкується, відвідує школу без пропусків, забезпечений всім необхідним: одягом та шкільним приладдям, мати достатньої уваги поведінці та успіхам у навчанні ОСОБА_9 не приділяє, батьківськи збори не відвідує (а.с.17)
Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 15.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання незадовільні, в будинку брудно, на підлозі сміття порожні пляшки від алкогольних напоїв, недопалки у будинку неприємний запах, для дітей не створені умови для проживання та розвитку, батько дітей мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ніде не працевлаштований, дітей не утримує, зловживає алкогольними напоями (а.с.18).
Разом з тим, згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 10.01.2020 №8/33-106, мати дітей ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольними напоями, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по їх вихованню, систематично зловживає алкогольними напоями, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по їх вихованню: не здійснює за ними належний догляд і контроль, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям та навчанням неповнолітнього ОСОБА_3 , не відвідує малолітнього ОСОБА_4 у КЗО «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР». не створила необхідні умови для життя, розвитку та виховання дітей за місцем проживання, у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання родини, складеним працівниками служби у справах дітей виконкому районної у місті ради. Батько дітей, ОСОБА_2 , змінив свою поведінку та ставлення до виконання батьківських обов`язків, а саме: закодувався від алкогольної залежності, почав приймати участь у вихованні та утриманні сина, ОСОБА_3 , який тимчасово влаштований в сім`ю баби, ОСОБА_10 , систематично відвідує малолітнього сина, ОСОБА_4 , у КЗО «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», створив належні житлово-побутові умови проживання для виховання, навчання та розвитку дітей, за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищезазначені обставини стали підставою для звернення представника виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дітей, у зв`язку із ухиленням відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Спірні відносини між сторонами у справі виникли з приводу невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, тому до них мають бути застосовані норми Сімейного кодексу України, що регулюють питання прав та обов`язків батьків щодо їх дітей.
Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Одночасно відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідач не цікавиться вихованням своїх дітей та їх духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дітям належне утримання, не бере участі у вихованні дітей, що свідчить про втрату інтересу відповідача до своїх дітей, суд вважає доцільним позбавити її батьківських прав, та стягнути аліменти на утримання дітей, оскільки законних підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дітей у розмірі однієї третьої частини від заробітку (доходу) їх матері - ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому за приписами ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4204 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.180-182, 192 СК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти у розмірі однієї третьої частини її заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь опікуна, прийомних батьків або батьків-вихователів щомісяця, починаючи з 04 березня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4204 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні).

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов