465/7682/13-ц
6/465/166/20
У Х В А Л А

судового засідання

04.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Ванівського Ю.М.

за участі секретаря судового засідання Балита К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали заяви адвоката Подоляк Б.Р., діючи в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів,-

Встановив:

Адвокат Подоляк Б.Р., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по виконанню рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.08.2014р. у справі № 465/7682/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що зазначеним судовим рішенням задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4298 грн. матеріальної шкоди внаслідок залиття, 2500 грн. моральної шкоди, 1176 грн. витрат на проведення експертного будівельно-технічного дослідження і 223,41 грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення, 25.06.2015р. Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6798 грн. і виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1399,41 грн. Після пред`явлення даних виконавчих листів до виконання, останні були визнані такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з чим, державним виконавцем винесені постанови про закінчення виконавчого провадження і скеровано виконавчі листи до суду, який їх видав. На даний час судове рішення про визнання згаданих виконавчих листів такими, що не підлягають виконання скасовано, а позивачу поновлено строк на пред`явлення цих виконавчих листів до виконання. Разом з тим, з відповідей органу державної виконавчої служби та суду випливає, що зазначені виконавчі листи втрачено, у зв`язку з чим просить видати їх дублікати.

Згідно з правилами підп. 17.4 підп. 17 п. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням наведених правил цивільного процесуального закону суд розглядає справу без виклику (повідомлення) сторін.

Розглянувши матеріали заяви і надавши їм відповідну правову оцінку, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчих листів підлягає до задоволення .

Встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.08.2014р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14.05.2015р., задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4298 грн. матеріальної шкоди внаслідок залиття і 2500 грн. моральної шкоди, 1176 грн. витрат на проведення експертного будівельно-технічного дослідження і 223,41 грн. судового збору.

На виконання даного судового рішення, 25.06.2020р. Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6798 грн. і виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1399,41 грн.

З листа Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) від 16.07.2020р. № 24506 вбачається, що вказані виконавчі листи були пред`явлені до виконання і за такими були відкриті відповідні виконавчі провадження.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2017р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14.11.2017р., визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчий лист № 2/465/490/14, виданий Франківським районним судом м. Львова 25.06.2015р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1399,41 грн. і виконавчий лист № 2/465/490/14, виданий Франківським районним судом м. Львова 25.06.2015р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 798,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2019р. ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2017р. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2017р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Згідно з відомостями офіційного веб-сайту Франківського районного суду м. Львова після вказана справа перебуває на розгляді суду, рішення у справі не ухвалено.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.03.2020р. поновлено ОСОБА_1 строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/465/490/14, виданого Франківським районним судом м. Львова 25.06.2015р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1399,41 грн. і виконавчого листа № 2/465/490/14, виданого Франківським районним судом м. Львова 25.06.2015р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 798,00 грн.

Згідно із заявами ОСОБА_1 від 23.06.2020р. остання звернулась до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) щодо надання інформації про виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.08.2014р. у справі № 465/7682/13-ц.

З листа Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) від 16.07.2020р. № 24506 вбачається, що на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2017р., державним виконавцем 28.12.2017р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 53245439 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6798 грн., а 26.12.2017р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 53245744 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1399,41 грн.

Цим же листом Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) повідомив, що постанови про закінчення згаданих виконавчих проваджень з відповідними виконавчими документами скеровано до Франківського районного суду м. Львова.

Згідно з листом Франківського районного суду м. Львова від 18.08.2020р. № 465/7682/13-ц/5/435/2020 в період з 26.12.2017р. і по час складення даного листа, в автоматизованому документообігу суду постанови про закінчення виконавчого провадження по цивільній справі № 465/7682/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди не зареєстровано.

За таких обставин суд погоджується з доводами заявника про те, що існують підстави вважати втраченими виконавчі листи, видані 25.06.2015р. Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/7682/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6798 грн. і про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1399,41 грн.

Суд також бере до уваги, що заява про видачу дубліката виконавчих листів з урахуванням ухвали Франківського районного суду м. Львова від 25.03.2020р., подана з дотримання строку, встановленого цивільним процесуальним законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий судовий розгляд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що випливає зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року); відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (справа "Горнсбі проти Греції" від 19 березня 1997 року); було б незрозуміло, якби стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, водночас, не передбачала виконання судових рішень. З урахуванням вказаних правових позиції Конституційного Суду України Європейського суду з прав людини суд вважає, що існування заборгованості, яке підтверджене обов`язковими та такими, що підлягають виконанню, судовими рішеннями, надає особі, на чию користь воно було винесено, легітимні (законні) сподівання на те, що заборгованість буде їй сплачено.

За таких обставин суд вважає, що права ОСОБА_1 як особи, на користь якої ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили, підлягають захисту шляхом видачі дубліката втрачених виконавчих листів.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 258-261, підп. 17.4 підп. 17 п. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Подоляка Б.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/465/490/14, виданого Франківським районним судом м. Львова 25.06.2015р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1399,41 грн. і дублікат виконавчого листа № 2/465/490/14, виданого Франківським районним судом м. Львова 25.06.2015р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 798,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі, якщо ухвала постановлене судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, така ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.