г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/158/20
Номер провадження 2/213/734/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецелектромонтаж» (пр. Перемоги, 47/123, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про стягнення грошових коштів, розірвання договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30.11.2018 він замов у відповідача будівництво та монтаж комбікормового заводу для особистих потреб. Свої відносини вони оформили укладенням договору, за умовами якого відповідач мав реконструювати будівлю та змонтувати в ній обладнання для виробництва комбікормів. На проведення зазначених робіт відповідачу виділялося 60 днів. Після сплати авансових платежів на загальну суму 136000 грн відповідач так і не виконав зазначені роботи. Тому позивач використовує своє право як споживача на звернення до суду за захистом своїх порушених прав щодо розірвання договору та стягнення з відповідача збитків. Крім того, відповідно до п. 5 договору виконавець у разі порушення строків виконання робіт сплачує замовнику за кожен день прострочення пеню в розмірі 1 % від суми договору. Враховуючи, що на момент звернення до суду пройшло 350 днів з того дня, коли роботи мали бути закінчені, сума пені складає 602000 грн. просить з відповідача грошові кошти в сумі 759308 грн, з яких: 13600 грн сплаченого авансу, 18809 грн вартості переданих товарно-матеріальних цінностей, 2499 грн вартості переданого обладнання, 602 грн пені за прострочення виконання зобов`язання; розірвати укладений між сторонами договір від 30.112018.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заявуОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецелектромонтаж» про стягнення грошових коштів, розірвання договору та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва