Справа № 361/8793/19
Провадження № 2/361/1472/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Мельниченко Я.І.., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, відсутність поваги та взаєморозуміння, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Протягом останнього часу подружні відносини між ними припинилися, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження вважає неможливим, строк на примирення не потрібен.

Відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Також відповідач подала зустрічний позов, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 (позивача за первісним позовом) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000 грн. щомісячно до її повноліття. Розмір аліментів обґрунтувала тим, між нею та відповідачем існувала усна домовленість про те, що відповідач буде щомісячно надавати їй матеріальну допомогу на утримання їхньої спільної дочки в розмірі 5000 грн., спочатку така домовленість виконувалась, проте з листопада 2019 року відповідач почав надавати їй матеріальну допомогу у значно меншому розмірі, хоча має досить високий і стабільний дохід. Їхня дочка часто хворіє, що потребує значних фінансових затрат. Відповідач є працездатним, працевлаштованим, отримує стабільний дохід, має можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, які вона обчислила з приблизних витрат на дитину на місяць. Також послалась на те, що позивач (відповідач за зустрічним позовом) має офіційну зарплатню та додатковий неофіційний заробіток за кордоном.

Відповідач за зустрічним позовом позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнав, погодився сплачувати аліменти в заявленому розмірі 5000грн.

В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, виходячи з положень ст.200 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні, враховуючи подання сторонами заяв про визнання первісного та зустрічного позову.

Суд вважає первісний та зустрічний позов такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.09.2014р. р., у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 872.

З свідоцтв про народження встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спору про визначення місця проживання дитини не заявлено.

На даний час сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно.

Спору про майно сторони на даний час не заявили.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що сімейні стосунки припинені остаточно, і що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечило б інтересам подружжя і інтересам дитини.

Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Що стосується зустрічного позову про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини , то суд виходить з наступного:

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з ким проживає дитина.

Ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей і право того з батьків, з ким проживає дитина, на отримання аліментів від іншого батька, який проживає окремо.

Згідно ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За змістом ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

З наданих доказів суд дійшов висновку, відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, передбачених ст.188 СК, не встановлено.

Аліменти повинні бути стягнуті у твердій грошовій сумі, тобто у спосіб, обраний позивачкою.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із обставин зазначених позивачем і визнаних відповідачем. Суд вважає, що присудження аліментів, у твердій грошовій сумі 5000 грн. на місяць, буде відповідати інтересам дитини, та не порушуватиме права кожного з сторін.

Згідно ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову, тобто з 05.03.2020р. і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 110-115, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити;

розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26.09.2014р. р., у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 872.

Зустрічний позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 05.03.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини допустити до негайного виконання в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Згідно Закону № 540-IX від 30.03.2020 та п.3 перехідних положень ЦПК - під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК, продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення виготовлено 26.05.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова