Єдиний унікальний номер 226/3472/19
Номер провадження 22-ц/804/2126/20
Головуючий у 1 інстанції Клепка Л.І. Єдиний унікальний номер 226/3472/19
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/2126/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

за участю секретаря Гладуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті Донецької області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15 квітня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 15 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Із вказаним рішенням частково не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 19 серпня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Особи, які приймають участь у справі у судове засідання апеляційного суду не з`явилися.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про неможливість його явки до приміщення апеляційного суду у м.Бахмуті та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Димитровським міським судом Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч. 7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, ураховуючи, що позивач проживає у м. Мирноград Донецької області, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Від відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи та строку надання відзиву у зв`язку з карантинними заходами.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

З метою сприяння реалізації прав сторін на подання пояснень, апеляційний суд вважає можливим відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, апеляційний суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до п.3 прикінцевих положень ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020) суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

За таких обставин апеляційний суд вважає необхідним подовжити відповідачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та у зв`язку з тим, що строк розгляду справи спливає 05 жовтня 2020 року, відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 212, 368, 371, 372 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15 квітня 2020 року до 21 вересня 2020 року.

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.

Клопотання ОСОБА_1 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Димитровському міському суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85323, м. Мирноград, вул.Центральна, 73, забезпечити участь заявників у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в режимі відеоконференції, що відбудеться 30 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

О.В. Агєєв

Т.В. Космачевська