Справа № 423/2384/19
Провадження № 2/496/135/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 січня 2006 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 .Від шлюбу сторони по справі дітей не мають. З 2014 стосунки між подружжям стали поступово погіршуватися. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Спільне життя подружжя не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Позивач зазначив в своїй позовній заяві, що відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями, не розуміла та не хотіла розуміти сутності проблем які виникали в сім`ї. Сторони по справі не підтримували нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Між сторонами по справі з 2017 року припиненні шлюбні відносини, враховуючи вказане позивач вважає що їх шлюб підлягає розірванню, тому він звернувся до суду з відповідною заявою.

Позивач у судове засідання не з`явився, та в прохальній частині своєї позовної заяви позивач просить розглядати справу без його участі (а.с. 2).

Відповідач у судові засідання не з`являлась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом надіслання ухвал та судових повісток на останнє відоме місце проживання (перебування), але від неї повернулось поштове повідомлення з відміткою Укрпошти за закінченням строку зберігання, тому судом було здійснено виклик відповідачки до суду, шляхом створення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки відповідачка не подала до суду відзив на позовну заяву (а.с. 41, 42)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 січня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрований Виконавчим комітетом Гірської міської ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис № 6 (а.с. 13, 15).

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що взаємовідносини між подружжям погіршились, останнім часом між подружжям виникали постійні сварки, через те, що сторони мають різні поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим подружжя припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство, тому шлюб має формальний характер, внаслідок чого спільне життя стало суперечити інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 81, 141, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Гірської міської ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис № 6 від 30 січня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Буран В.М.