Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/555/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто, що вони були сином та матір`ю, факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері та визнання за ним права власності на земельну частку (пай) КСП ім.Гагаріна, с.В`язівка Народицького району Житомирської області, площею 3,28 га., мотивуючи свої вимоги тим, що він, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що за життя не виготовили документів, які б посвідчували право власності на зазначений пай, факт родинних відносин та відсутній факт прийняття спадщини на майно спадкодавця

Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 січня 1997 року (а.с.4).

Відповідно до довідки Народицької селищної ради Житомирської області №498 від 23 вересня 2019 року (а.с. 16) вбачається, що за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були сином та матір`ю. Крім цього зазначене підтверджується копією посвідки про народження № НОМЕР_2 ( а.с.19).

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто вони були сином та матір`ю, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0317000 від 26.09.2012 року (а.с.14), ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) КСП ім.Гагаріна, с.В`язівка Народицького району Житомирської області, площею 3,28 га.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_2 фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки після смерті ОСОБА_3 обробляв присадибну ділянку та доглядав за будинком по АДРЕСА_1 ,що підтверджується довідкою Народицької селищної ради Житомирської області №498 від 23 вересня 2019 року (а.с.16).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14 січня 2013 року (а.с.5).

Позивач прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.10.2013 року (а.с.11).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Позивач вчасно звернувся до Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) КСП ім.Гагаріна, с.В`язівка Народицького району Житомирської області йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно (сертифікат на право на земельну частку (пай) було видано після смерті спадкодавця та відсутності фактів родинних відносин й прийняття спадщини на майно спадкодавця), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №101/02-31 від 17 лютого 2020 року (а.с.6).

З листа Народицької державної нотаріальної контори №451/01-16 від 29 липня 2020 року (а.с.39)вбачається, що із заявами про прийняття спадщини на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші спадкоємці не звертались.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, що належала його померлому батьку.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1681,60 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись статтею 549 ЦК України 1963 року, статтями 1220, 1268, 1270 ЦК України, статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 200,206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, що остання є матір`ю ОСОБА_2 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) КСП ім.Гагаріна, с.В`язівка Народицького району Житомирської області, розміром 3,28 га й вартістю 41433,72 грн.

Стягнути з Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Народицька селищна рада Народицького району Житомирської області, адреса місцезнаходження:вул.Свято-Миколаївська, 175, смт.Народичі, Житомирської області, .

Суддя: П. В. Дубовик