Номер провадження 2/638/707/20
УХВАЛА

17 січня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Кристалбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 2), треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тимченко Тетяна Володимирівна (адреса, що вказана в позові: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) про визнання припинення зобов`язання за іпотечним договором, про зняття заборони відчуження предмету іпотеки,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 26.11.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати припиненими зобов`язання за іпотечним договором б/н від 11 травня 2007 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимченко Т. В., зареєстрований в реєстрі за № 1137 (надалі договір іпотеки), згідно якого в іпотеку було передано однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 . Зняти заборону відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 та виключити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек. Стягнути з акціонерного товариства «Кристалбанк», на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на суму 768,40 грн.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 02.12.2019 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 08.01.2020 р. до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захарова Олександра Олександровича, який діє на підставі ордеру серія ПТ № 171845 від 08.01.2020 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 3051 від 08.10.2019 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Полтавської області від 08 жовтня 2019 року № 13, разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору в належному розмірі.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Кристалбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 2), треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тимченко Тетяна Володимирівна (адреса, що вказана в позові: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) про визнання припинення зобов`язання за іпотечним договором, про зняття заборони відчуження предмету іпотеки.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 лютого 2020 року на 09:00 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: