Справа № 2-605/2008
Провадження № 6/316/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара поданням головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) Кулбаєвої ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , про застосування до боржника - фізичної особи приводу, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 р. головний державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) Кулбаєва Юлія Габідулівна (далі Головний державний виконавець) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з поданням, в якому просить суд застосувати до боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приводу до державного виконавця.

В обґрунтування подання, Головний державний виконавець зазначає, на примусовому виконанні в Енергодарському МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження №50360587 з примусового виконання виконавчого листа №2-605 від 23.04.2008 виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення аліментів зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Заборгованість становить 209380,32 грн. станом на 01.01.2020 р.

Крім того, 09.10.2019 р. Енергодарським міським судом Запорізької області по справі №316/2075/19 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Однак, 22.01.2020 р. на адресу відділу надійшов лист з К-Дніпровського МРВ ФДУ «Центр пробації» у Запорізької області щодо звернення відділу до Енергодарського міського суду з поданням про винесення ухвали щодо розшуку боржника.

На адресу боржника неодноразово направлялись вимоги про його явку до відділу для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду по сплаті аліментів, однак боржник ні разу не з`явився, жодних пояснень не надавав, що на думку державного виконавця підтверджує факт ухилення боржника від виконання рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надали.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового засідання.

Дослідивши матеріали справи №2-605/08 та матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В провадженні Енергодарського міського суду запорізької області перебувала цивільна справа №2-605/08 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, по якій 22.04.2008 р. Енергодарським міським судом Запорізької області було винесено рішення, яким призначено щомісячне стягнення зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття (а.с.19-19зворот). на підставі зазначеного рішення суду 23.04.2008 р. Енергодарським міським судом Запорізької області було видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття (а.с.46-47) за яким було відкрито виконавче провадження (а.с.24, 48). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.10.2014 р. боржника ОСОБА_2 було обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим листом №2-605 від 23.04.2008 р. (а.с.27-37зворот). Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.10.2019 р. по справі №316/2075/19, провадження 3/316/551/19 ОСОБА_4 було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за несплату аліментів на утримання дитини, притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт (а.с.54-54зворот). Відповідно до повідомлення К-Дніпровського МРВ ФДУ «Центр пробації» у Запорізької області від 28.11.2019 р. №22/12/2350-19 під час виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області якою ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 за адресою не мешкає, місце його проживання невідомо та запропоновано відділу ДВС звернутися до суду з поданням про розшук боржника (а.с.50).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом, станом на 01.01.2020 р. заборгованість по аліментам становить 209380,32 грн. (а.с.59).

Згідно рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №2-605/08 (а.с.19-19зворот), постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.10.2019 р. по справі №316/2075/19, провадження 3/316/551/19 (а.с.54-54зворот), даних паспорта ОСОБА_4 (а.с.55-55зворот), довідки Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області №2089/01-23-12 від 11.11.2019 р. (а.с.53зворот), адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (боржника за виконавчим листом) є АДРЕСА_1 .

На зазначену адресу державною виконавчою службою надсилались ОСОБА_4 , у тому числі, виклики до виконавчої служби (а.с.49, 56) через відділення поштового зв`язку «Укрпошта», які повернулися до відділу виконавчої служби з відмітками пошти «за спливом терміну зберігання» (а.с.50зворот, 57), що свідчить про ігнорування ОСОБА_4 їх отримання.

Крім того, 27.01.2020 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою зареєстрованого місця проживання боржника проте двері квартири ніхто не відчинив, у дверях було залишено повідомлення про явку до відділу виконавчої служби для надання пояснень, сусіди від будь-яких коментарів відмовним, про що було складено відповідний акт (а.с.58).

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно приписів ч.1 ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи зазначене вище, з метою виконання рішення суду, суд вважає можливим задовольнити подання та застосувати до боржника привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 260, 261, 352-355, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання поданням головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) Кулбаєвої Юлії Габідулівни, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , про застосування до боржника - фізичної особи приводу - задовольнити.

Застосувати привід до головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) Кулбаєвої Юлії Габідулівни - боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Енергодара Запорізької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на Енергодарський відділ поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області (пр.Будівельників, 17 м.Енергодар).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба