Справа № 352/2508/19
Провадження № 2/352/320/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 11.12.2019 р. звернулася в суд з позовом до відповідачки про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що відповідачка є її дочкою, яка зареєстрована у належному їй на праві приватної власності будинковолодінні АДРЕСА_1 . З вересня 2018 р. відповідачка не проживає у будинку, особистих речей її немає, зареєстрована лише формально. На даний час вона проживає за межами України. Оскільки відповідачка залишилася зареєстрована у належному їй будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, зокрема, позбавляє її можливості отримати субсидію по оплаті комунальних послуг. Тому просила визнати відповідачку такою, яка втратила право на користування житлом.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що відповідачка, яка є дочкою позивачки - власника будинковолодіння АДРЕСА_1 , не проживає у житловому будинку без поважних причин більше одного року. Відповідачка, вибравшись з будинку позивачки, не знялася з реєстрації, що порушує права та інтереси позивачки як власника житлового приміщення.

Вказані обставини, які відповідачкою не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.405 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 21.01.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець