Справа № 359/6203/20
Провадження № 2-з/359/90/2020
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року від представника заявника адвоката Сацика Р.В. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про забезпечення доказів, якою просить : витребувати у Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» відомості про те, чи перебувала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 на обліку, та чи здійснювалось її лікування з наданням копій медичної документації (амбулаторної карти та іншої медичної документації); витребувати у Бориспільської міської Державної нотаріальної контори Київської області копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,( мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ), а також всі копії заповітів, які були складені нею перед смертю; витребувати у Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ): - Копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (Дівоче прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бориспіль Київської області, та на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (копію витягу); - Копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 (Дівоче прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бориспіль Київської області, та на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (копію витягу); Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (Дівоче прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бориспіль Київської області, та на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (копію витягу).

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 має намір звернутися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (рідна сестра матері заявника), яка ще 22.06.2010 року залишила на його ім`я заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Шакодько О.П. за реєстровим № 2-876. 04 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончарової О.С. із заявою про прийняття спадщини. Однак під час візиту до Бориспільської міської державної нотаріальної контори Соколюк М.І. дізнався, що його тітка начебто заповіла все своє майно ОСОБА_2 (невідомій йому особі, яка не пов`язана родинними зв`язками ні з померлою, ні з ним). ОСОБА_1 має всі підстави вважати, що заповіт посвідчено з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, та за можливої недієздатності заповідача. З метою зібрання доказів, представником заявника направлено адвокатські запити в наступні органи : Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області, Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування», а також до Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Бориспільської міської Державної нотаріальної контори Київської області. Однак, йому відмовлено у наданні таких відомостей.

Відповідно ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість направив до суду заяву, якою просив розгляд заяви проводити у його відсутність.

Інші учасники справи також в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подану заяву, а також матеріали справи, прийшов висновку про задоволення заяви щодо забезпечення позову з наступних підстав.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» за № 2 від 12 червня 2009 року під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що представник заявника звертався із адвокатськими запитами до Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області, Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування», а також до Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Бориспільської міської Державної нотаріальної контори Київської області щодо надання документів, інформації та відомостей про факти, які можуть бути використані як докази. Проте, представнику заявника відмовлено у наданні такої інформації та запитуваних документів.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить висновку, що заява представника про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник, безпосередньо стосуються доведення обставин дійсності чи недійснеості оформлення заповіту.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ст. 116, ст.. 117, ст. 118, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» відомості про те, чи перебувала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 на обліку, та чи здійснювалось її лікування з наданням копій медичної документації (амбулаторної карти та іншої медичної документації).

Витребувати у Бориспільської міської Державної нотаріальної контори Київської області копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,( мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ), а також всі копії заповітів, які були складені нею перед смертю.

Витребувати у Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- Копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (Дівоче прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бориспіль Київської області, та на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (копію витягу);

- Копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 (Дівоче прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бориспіль Київської області, та на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (копію витягу);

- Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (Дівоче прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бориспіль Київської області, та на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (копію витягу).

Дану інформацію та належним чином засвідчені копії документів направити на адресу суду: АДРЕСА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.