Справа № 946/8028/19
Провадження № 2/946/1376/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

за участю:

адвоката Резник Ю.Д.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради

про

позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача пояснила, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 3 від 08 січня 2010 року сторони вказані батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2013 року дитина проживає з позивачем. Вказаний порядок встановлений висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 01/21372 від 01 березня 2016 року та № 01/21-1694 від 30 вересня 2016 року. Окрім того, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2018 року місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем. Разом із тим відповідач не займається вихованням дитини, обов?язок за заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2019 року про стягнення аліментів не виконує, що за розрахунками державного виконавця станом на 01 жовтня 2019 року призвело до заборгованості в розмірі 21321,43 грн. З урахуванням вказаного просить позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, не подала відзив на позовні вимоги.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради проти задоволення позовних вимог не заперечує з посиланням висновку органу опіки та піклування виконаному ізмаїльської міської ради за № 01/21-376 від 24 березня 2020 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 3 від 08 січня 2010 року сторони вказані батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Після розірвання шлюбу за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2013 року дитина проживає з позивачем. Вказаний порядок встановлений висновками органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 01/21372 від 01 березня 2016 року та № 01/21-1694 від 30 вересня 2016 року.

Окрім того, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2018 року місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем.

Разом із тим відповідач не займається вихованням дитини, обов?язок за заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2019 року про стягнення аліментів не виконує, що за розрахунками державного виконавця станом на 01 жовтня 2019 року призвело до заборгованості в розмірі 21321,43 грн.

Висновком органу опіки та піклування виконаному ізмаїльської міської ради за № 01/21-376 від 24 березня 2020 року вказані обставини знайшли своє підтвердження для прийняття рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сукупність вказаних обставин судом визнається як ухилення з боку відповідача від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини, що у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.1 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М. Жигулін