Справа № 185/6364/20
Провадження № 2-о/185/330/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування заяви заявник зазначив, що згідно свідоцтво про його народження його батьком є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю померлого батька заявника та бабусею заявника є ОСОБА_3 . За життя остання склала заповіт на заявника. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після смерті баби відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Межиріцької сільської ради площею 4, 447 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник звернувся до державного нотаріуса з питань прийняття спадщини за заповітом. Однак йому було повідомлено, що у зв`язку виявленими в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян розбіжностями в персональних даних батька заявника (власне ім`я, дата народження), відсутнє підтвердження родинних відносин між заявником та померлою бабою, у зв`язку з чим оподаткування отриманої спадщини буде проведено як особі 2-го споріднення та рекомендовано звернутися до суду. Іншим шляхом неможливо встановити родинні відносини з померлою бабою з метою одержання свідоцтва на спадщину за заповітом.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити.

Заінтересована особа Державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника держнотконтори.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, вислухав заявника, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , записані (мовою оригіналу): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані, (мовою оригіналу): ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 19 січня 1991 року уклали шлюб, чоловіку та дружині присвоєне прізвище : « ОСОБА_11 ». (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 10)

За життя ОСОБА_3 24 квітня 2014 року був складений заповіт, яким остання заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все належне їй майно. Заповіт було посвідчено секретарем виконкому Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за № 240. (а.с. 12)

На підставі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 4,447 га розташована на території Межиріцької сільської ради (а.с. 11).

За інформацією Другої Павлоградської державної нотаріальної контори, у справах нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 35/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся 11.02.2020 року громадянин ОСОБА_1 . Інші будь-які заяви в спадковій справі відсутні. (а.с. 24)

Як пояснив в судовому засіданні заявник, він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було повідомлено, що у зв`язку з тим що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлені розбіжності в персональних даних батька заявника (власне ім`я, дата народження), отже відсутнє підтвердження родинних відносин між заявником та померлою бабою, у зв`язку із чим, оподаткування спадщини буде проведено як особі 2 ступеню споріднення.

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду від 08.09.2020 року наданої ОСОБА_1 , після проведення перевірки відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану виявлені розбіжності в персональних даних (власне ім`я, дата народження). (а.с. 13)

Проаналізувавши інформацію про батьків заявника, дати народження, інформацію про батьків заявника, батька заявника ОСОБА_4 , інформацію викладену у свідоцтві про укладення шлюбу, дані в свідоцтвах про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян розбіжності в персональних даних батька заявника (власне ім`я, дата народження) позбавляє заявника права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом з оподаткуванням отриманої спадщини по мінімальній нульовій ставці.

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна