Ухвала

25 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 750/4631/17

провадження № 61-47807св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

третя особа - Чернігівська міська рада,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_3 , на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2018 року в складі судді Логвіної Т. В. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року в складі колегії суддів: Бобрової І. О., Висоцької Н. В., Мамонової О. Є.,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ), в якому просила виділити їй із спільної з відповідачем часткової власності торгівельні павільйони, розташовані по АДРЕСА_1 та три зупинкових комплекси із вбудованими торгівельними кіосками, розташованими по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , визнавши за нею право власності на них.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2018 року позов задоволено частково.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 на торгівельні павільйони по АДРЕСА_1 , зупинковий комплекс з вбудованими торгівельними кіосками по АДРЕСА_2 , зупинковий комплекс з вбудованими торгівельними кіосками по АДРЕСА_3 , зупинковий комплекс з вбудованими торгівельними кіосками по АДРЕСА_4 , зупинковий комплекс з вбудованими торгівельними кіосками по АДРЕСА_5 та зупинковий комплекс з вбудованими торгівельними кіосками по АДРЕСА_5 .

Виділено ОСОБА_1 в натурі торгівельні павільйони по АДРЕСА_1 вартістю 581 146,00 грн, зупинковий комплекс з вбудованими торгівельними кіосками по АДРЕСА_2 вартістю 201 675,00 грн, зупинковий комплекс із вбудованими торгівельними кіосками по АДРЕСА_4 вартістю 201 675,00 грн, а всього вартістю 984 496,00 грн, визнано за нею право власності на зазначене майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 компенсацію за отримання надлишку при розподілі спільного майна в розмірі 24 808, 00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат за проведення судової експертизи 14 508,00 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 .

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2018 року в частині визнання права власності на торгівельні павільйони по АДРЕСА_1 та на зупинові комплекси з вбудованими торгівельними кіосками по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 скасовано, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено.

Виключено з резолютивної частини рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2018 року абзац другий.

Зменшити розмір стягнутих з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, що понесені в суді першої інстанції з 14 508,00 грн до 7 254,00 грн.

В іншій частині рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2018 року залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2018 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - Чернігівська міська рада про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_3 , на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель