Справа № 565/239/19
Провадження № 2/565/132/20
У Х В А Л А
28 серпня 2020 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді Горегляд О.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами і зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 19 вересня 2008 року, відповідний актовий запис за №204 від 19 вересня 2008 року, з підстав протилежності поглядів на сімейне життя, невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо утримання малолітніх дітей, відсутності взаєморозуміння, втрати довіри і почуття любові до відповідача, фактичного окремого проживання понад один рік та припинення ведення спільного господарства. У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею.
Отже, дана цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області.
Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича М.І. на стадії підготовчого судового засідання.
Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича М.І. від 15 квітня 2019 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, призначено подружжю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 тримісячний строк для примирення, тобто до 15 липня 2019 року, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Відповідно до наказу в.о. голови Кузнецовського міського суду Рівненської області №3-к від 10 травня 2019 року, виданого на підставі Указу Президента України «Про призначення суддів Верховного Суду» №195/2019 від 07 травня 2019 року, суддю Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича М.І. відраховано зі штату Кузнецовського міського суду Рівненської області. У зв`язку з цим здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеної невирішеної справи, за результатами якого передано дану цивільну справу для розгляду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.
У заяві від 26 червня 2020 року позивачка ОСОБА_1 повторно просить суд надати термін для примирення із відповідачем.
Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Пунктом 3 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На теперішній час наданий попереднім складом суду строк для примирення подружжя закінчився, проте у заяві від 26 червня 2020 року позивачка ОСОБА_1 повторно просить суд надати сторонам строк для їх примирення. Вирішення вказаного питання здійснюється судом виключно з врахуванням думки обох сторін, що можливе шляхом їх виклику на розгляд справи.
Оскільки провадження у даній справі було зупинено на стадії підготовчого судового засідання, то відповідно до ч.3 ст.254 ЦПК України із цієї стадії провадження у даній цивільній справі підлягає поновленню.
Окрім цього, у зв`язку зі зміною складу суду відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України розгляд даної справи необхідно розпочати спочатку.
Отже, провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно поновити зі стадії підготовчого відкритого судового засідання, в яке викликати сторони.
На підставі викладеного, керуючись ст.178, ч.ч.1, 2 ст.187, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст.254, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.
Розгляд справи здійснити спочатку зі стадії, на якій було зупинено провадження, - підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче відкрите судове засідання на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року з викликом сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення йому цієї ухвали суду для подачі відзиву на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, та із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачем відзиву і доданих до нього доказів позивачці.
Надіслати учасникам справи копію вказаної ухвали суду.
Заперечення на дану ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд