Справа № 214/9432/19
2-о/214/32/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2020 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересовані особи Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, Сьома криворізька державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з названою заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем її бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що згідно Свідоцтва про право власності на житло №С-141 ОСОБА_2 , за життя, на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 . Згідно Заповіту від 20.11.2009 року, ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, а саме вказану належну їй квартиру заповіла заявнику. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя вказаної вище квартири. З метою прийняття вказаної спадщини заявник звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, однак отримала відмову на тій підставі, що вона не надала документального підтвердження фактичного проживання на день смерті зі спадкодавицею, у зв`язку з чим для вирішення даного питання їй було рекомендовано звернутись до суду. Між тим, заявник зазначила, що у квітні 2016 року ОСОБА_2 зламала шийку стегна, у зв`язку з чим стала потребувати стороннього догляду, тому вона її забрала до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_2 проживала до моменту своєї смерті, хоча і була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, вирішення якої поклала на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Сьомої криворізької державної нотаріальної контори про час і місце розгляду справи повідомлявся, але до суду не з`явився, заяв не надав.

Свідок ОСОБА_3 , будучи допитаним у судовому засіданні, показав, що він є чоловіком заявника, проживає з нею 15 років за адресою: АДРЕСА_2 , що добре знав ОСОБА_2 , яка була бабою його дружини. Зазначив, що у 2016 році ОСОБА_2 зламала шийку стегна, у зв`язку з чим стала потребувати стороннього догляду, тому його дружина забрала бабу до них додому за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_2 проживала до самого моменту смерті.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, згідно Свідоцтва про право власності на житло №С-141 ОСОБА_2 , за життя, на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.16-18).

Згідно Заповіту від 20.11.2009 року, ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, а саме вказану належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла онуці - ОСОБА_1 заявнику у справі (а.с.8, 11, 12, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири (а.с.9).

Заявник, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті баби, звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, однак отримала відмову на тій підставі, що вона не надала документального підтвердження фактичного проживання на день смерті зі спадкодавицею, у зв`язку з чим для вирішення даного питання їй було рекомендовано звернутись до суду (а.с.14).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, факт проживання заявника разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 на день смерті останньої, підтверджується доказами, добутими у судовому засіданні, зокрема показаннями свідка, довідкою лікарської комісії №2228 від 27.11.2019 року, в якій, зокрема, зазначено, що ОСОБА_2 знаходилась під наглядом сімейного лікаря амбулаторії ЗПСМ №2 за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з квітня 2016 року, та актом про фактичне місце проживання від 15.11.2019 року, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_4 , згідно якого ОСОБА_2 з травня 2016 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з незадовільним станом здоров`я внаслідок перелому шийки стегна, а заявник весь час здійснювала за нею догляд (а.с.19, 20).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту проживання зі спадкодавицею.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Попов.