Справа №: 398/1119/20
провадження №: 2/398/989/20
УХВАЛА

Іменем України

"26" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Хілевич Ю.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справ за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у Статутному капіталі товариства,

з участю:

представника позивача Задорожньої Л.М.

ВС ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 20 000 євро, що є еквівалентом за офіційним курсом НБУ станом на 26.02.2020 року 532 070 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 10.04.2017 року укладений договір купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Компанії «Business 365 GmbH» м. Бобінгем (місце укладення договору м. Аусбург, Федеративна Республіка Німеччина), за умовами якого позивач продав відповідачу частку у Статутному капіталі за 20 000 євро, а відповідач повинна сплатити ціну продажу протягом 14 днів з дати укладення договору. Станом на дату звернення до суду відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, ціну договору не сплатила.

12 травня 2020 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 04.06.2020 року.

04.06.2020 року в підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, в зв`язку з нездійсненням відправлення поштової кореспонденції за відсутності марок, у зв`язку з чим вони не були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи за незалежних від суду причин, підготовче судове засідання було відкладено на 03 липня 2020 року.

05 червня 2020 року від представника позивача Задорожньої Л.М. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виписки від 01.06.2020 року з торгового реєстру Дільничного суду Аусбурга під реєстраційним номером НОМЕР_1 щодо списку учасників Товариства від 13 квітня 2017 року.

03 липня 2020 року підготовче судове засідання не відбулося в звязку з перебуванням судді на лікарняному, підготовче судове засідання відкладено на 26 серпня 2020 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду по суті, інших заяв, клопотань не надала, зазначила, що вирішення даного спору належить до цивільної юрисдикції, оскільки спір стосується стягнення грошових коштів на підставі договору, укладеного між фізичними особами, незважаючи на те, що між учасниками справи був укладений договір відчуження корпоративних прав.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача учасників, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ст.44 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі відсутності згоди сторін договору про вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 цього Закону, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є: 1) продавець - за договором купівлі-продажу, тому суд вважає за можливе при вирішенні даного спору керуватися правом України.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (частина перша статті 167 ГК України).

У цій справі спір виник між фізичною особою, яка володіла часткою у Статутному капіталі товариства та особою, яка набула корпоративні права на цю частку, тобто стосується відносин сторін, які випливають з договору про перехід корпоративних прав. Отже, цей спір є корпоративним, тому позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За приписами п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі;

Керуючись ст.ст.200, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у Статутному капіталі товариства.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайоно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 27.08.2020 року

Суддя Коліуш Г.В.