ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/3996/19
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/334/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Остерська квартирно-експлуатаційна частина Будинкоуправління №1 про поновлення на квартирному обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року, Військова частина НОМЕР_1 звернулась 19 січня 2020 року до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто у строк, визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просить відстрочити сплату судового збору до надходження коштів з Державного бюджету на рахунок Військової частини, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі.

За приписами ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України „Про судовий збір передбачено певні умови, за наявності яких можливе відстрочення сплати судового збору, а саме: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З указаного вбачається, що Військова частина НОМЕР_1 не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просив: скасувати пункт 2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2019 року №871(агд) у частині зняття майора запасу ОСОБА_1 та членів його сім`ї з квартирного обліку; визнати недійсним протокол засідання житлової комісії від 28.05.2019 року №8 у частині зняття майора запасу ОСОБА_1 та членів його сім`ї з квартирного обліку; зобов`язати житлову комісію поновити позивача та членів його сім`ї на квартирному обліку, що є трьома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що подання позову мало місце у листопаді 2019 року, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2305,2 грн. (1921 грн х 0,4 х 3), а при поданні апеляційної скарги 3457,8 грн (2305,2 грн х 150%).

Враховуючи викладене, Військовій частині НОМЕР_1 належить сплатити 3457 грн 80 коп. судового збору за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025002 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Остерська квартирно-експлуатаційна частина Будинкоуправління №1 про поновлення на квартирному обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко