Справа № 716/1755/19
У Х В А Л А

іменем України

"13" січня 2020 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т АН О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилалася на те, що їх одруження виявилось невдалим. Причиною розпаду сім`ї були часті сварки між ними, з 2016 року вони проживають окремо та не підтримують будь-яких відносин

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Також просила залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме вимогу щодо залишення на вихованні позивачки дітей та їх проживанні разом із позивачкою.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний. Також не заперечував проти задоволення клопотання позивачки щодо залишення без розгляду частини позовних вимог.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин справу розглянуто без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що вказана справа по суті не починала розглядатись, а також те, що подане клопотання відповідає вимогам закону та волі позивача, суд вважає, що клопотання позивачки про залишення позовних вимог в частині залишення на вихованні позивачки дітей та їх проживанні разом із позивачкою.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10-00 годину 09.01.2020 року учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 13.01.2020 року, то датою ухвалення даного судового рішення є 13.01.2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині позовних вимог про залишення на вихованні позивачки дітей та їх проживанні разом із позивачкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 13.01.2020 року.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ