Провадження № 2/752/3138/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , про призначення судово-психологічної експертизи,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Провадження у справі відкрито 12.11.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Звертаючись до суду з позовом позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі психологічної експертизи, що допоможе суду зробити висновок який з батьків буде краще, ближче, безпечніше і комфортніше для спільного проживання з дитиною, що допоможе суду зробити правильний висновок з приводу заявленого предмету спору. Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставити питання:

встановити психологічні портрети ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як матері та батька малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зі слів дитини, так і при особистому спілкуванні експерта з матір`ю та батьком;

яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини;

яким чином сімейна ситуація , індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих;

чи спроможна малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків;

який вплив на психологічний стан дитини може мати її батько/матір;

з ким (з батьком чи з матір`ю) дитина бажає проживати?

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлене клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, оскільки у такий спосіб бажають довести перед судом зазначені підстави для позову з приводу визначення місця проживання малолітнього сина з матір`ю.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення психологічної експертизи відносно сина сторін у справі, однак послався на те, що питання які позивачка просить поставити на вирішення експерта не є предметом з`ясування та перевірки за заявленими позовними вимогами. Стверджував, що для вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини суд має перевірити хто з батьків створив кращі умови для проживання дитини і до кого з батьків дитина прихильна більше. Також звернув увагу суду, що психологічна експертиза є однією із видів медичних експертиз та може зашкодити правам та інтересам дитину. Підтвердив, що у випадку призначення такої експертизи ОСОБА_2 забезпечить явку дитини до експертної установи та прийме участь у проведенні психологічного обстеження на вимогу експерта.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання щодо призначення судово-психологічної експертизи відносно сина сторін у справі з огляду на наступне.

На стадії підготовчого провадження судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06.09.2013 року перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись до суду з позовом позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з нею послалася на те, що з лютого 2018 року відповідач заборонив їй брати дитину до себе додому, заборонив сину бачитися з нею, навіть, обмежив час її спілкування з дитиною по телефону. Такаж зазначила, що відповідач намагається налаштовувати дитину проти неї, говорячи йому неправду, з метою втрати довіри дитини до позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

В обгрунтування зустрічних позовних вимог відповідач ОСОБА_2 послався на те, що протягом двох років, а саме з вересня 2019 року дитина проживає разом із ним. Весь цей час ОСОБА_1 не систематично цікавилася сином, а він ніколи не чинив перешкод у спілкуванні дитини з матір`ю. Мало місце, коли ОСОБА_1 не дозволяла спілкуватися з дитиною, поводилася агресивно, ображала, кричала, забороняла дитині виходити до батька, напала на позивача та подряпала йому шию. Також вказав, що він та дитина ОСОБА_3 страждають від психологічного насильства з боку ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом, а статтею 76 цього ж Кодексу визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, що встановлюються такими засобами, як і висновки експертів.

Правилами статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за умови, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до вимог статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що предметом судового розгляду є спір, заявлений, як позивачкою так і відповідачем щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з кожним із них, відповідно суд має з`ясувати участь кожного з батьків у житті дитини, щодо його фізичного та духовного розвитку, індивідуальних особливостей кожного з батьків та прихильність дитини до кожного з батьків з урахуванням ступепю такої. З огляду на вік дитини сторін у справі, суд позбавлений можливості з`ясувати бачення дитини щодо його прихильності до кожного з батьків, а саме до кого дитина є більш прихильною, відповідно суд вважає, що такі питання можуть бути з`ясовані відповідним фахівцем під час проведення експертного дослідження, а відтак клопотання ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи підлягає задоволенню судом.

З урахуванням заявленого ОСОБА_1 предмету спору та зазначених підстав для визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, а також наявності у провадженні суду в межах цієї ж справи зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення місця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, суд вважає за необхідне на вирішення експертом поставити наступні питання:

встановити які наявні психологічні особливості в кожного з батьків малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що можуть негативно впливати на його психологічний стан та розвиток;

встановити наявність чи відсутність впливу батька малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на негативне сприйняття ним матері та навпаки впливу матері на негативне сприйняття дитиною батька;

встановити чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей , рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати об`єктивну оцінку відношенню кожного з батьків до нього;

до кого з батьків більше прихильна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-психологічної експертизи відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити експертам Київського науково-дослдідного інституту судових експертиз.

Обов`язок оплати послуг експерта покласти на позивачку ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 зобов`язати на вимогу експерта з`явитися до експертної установи та забезпечити явку дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76,81,103, 104,105 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у справі №755/13380/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справахї дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації , служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи служба у справахї дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації , служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- встановити які наявні психологічні особливості в кожного з батьків малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що можуть негативно впливати на його психологічний стан та розвиток;

встановити наявність чи відсутність впливу батька малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на негативне сприйняття ним матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

встановити наявність чи відсутність впливу матері малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), на негативне сприйняття ним батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

встановити чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати об`єктивну оцінку відношенню кожного з батьків до нього;

до кого з батьків - батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), більше прихильна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №755/13380/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справахї дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації , служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи служба у справахї дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації , служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

Обов`язок оплати послуг експерта (експертів) покласти на позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. № НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. № НОМЕР_1 ) на вимогу експерта (експертів) з`явитися до експертної установи для участі у проведенні експертного дослідження.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. № НОМЕР_2 ) на вимогу експерта (експертів) з`явитися особисто та забезпечити явку малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для участі у проведенні експертного дослідження.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк