Справа № 456/2227/17 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 22-ц/811/1610/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області про скасування рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області №47 від 15.03.2017 року, -

в с т а н о в и в :

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року позовну заяву задоволено повністю.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на нього 12 травня 2020 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що про оскаржуване рішення дізнався лише в кінці лютого 2020 року з іншої справи, яка є в провадженні Стрийського міськрайонного суду за його позовом до виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області про передачу у власність квартири та недійсним свідоцтва про право власності на квартиру видане на ім`я ОСОБА_2 . Вказує, що сторона по цій справі надіслала йому разом з відзивом на позовну заяву оскаржуване рішення, яке надійшло йому поштою 27.02.2020 року, що стверджується поштовим штемпелем на конверті. Крім цього вказує, що у зв`язку із запровадженням Кабінетом Міністрів України 11.03.2020 року карантинних заходів з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та те що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи та оскаржуване рішення отримав тільки 27.02.2020 року та у зв`язку із запровадженням Кабінетом Міністрів України 11.03.2020 року карантинних заходів з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик