Справа № 648/76/15-ц
Провадження № 2-зз/648/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою вказав, що у провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебувала справа № 648/76/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. В межах розгляду даної справи Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 04 лютого 2016 року, з метою вжиття заходів забезпечення позову, було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . Заявиком було повністю виконано Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2015 року у не зміненій апеляційним судом частині та сплачено позивачеві ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 43 926 грн. та понесені останньою судові витрати, про що свідчить постанова державного виконавця Білозерського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.07.2020 року про закінчення виконавчого провадження № 61236348. З урахуванням вищевикладеного, заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 04 лютого 2016 року по справі 648/76/15-ц шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник надав суду заяву, якою просив проводити розгляд заяви без його участі, на задоволенні заяви наполягав, просив суд її задовольнити.

ОСОБА_2 надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без її участі, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечувала.

З урахуванням положень ст. 158 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних матеріалів.

Судом встановлено наступне:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 04 лютого 2016 року, в межах розгляду цивільної справи № 648/76/15-ц, з метою вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської від 16.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача аванс в розмірі 43 926,00 грн., штраф в розмірі 43 926,00 грн., а всього 87 852,00 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 25.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2015 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 штрафу у розмірі 43 926 грн. скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволені вказаних позовних вимог - відмовлено. Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2015 року в частині задоволення позовної вимоги про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 авансу в розмірі 43 926 грн. залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 08.08.2019 року рішення Білозерського районного суду Херсонської від 16.04.2015 року у незміненій апеляційним судом частині та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 25.07.2017 року було залишено без змін.

Відповідно до постанови державного виконавця Білозерського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.07.2020 року про закінчення виконавчого провадження № 61236348, відповідачем ОСОБА_1 05.06.2020 року було фактично виконано рішення суду за виконавчим листом № 648/76/15-ц.

Відповідно до положень ст. 158 ч. 1, 7, 8 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вивчивши заяву представника ОСОБА_1 , матеріали справи № 648/76/15-ц, зважаючи на те, що рішення суду по вказаній справі відповідачем було фактично виконано, тож в силу вимог ст. 158 ч. 8 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 158 ч.1, 7, 8 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 04 лютого 2016 року по справі 648/76/15-ц шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік