У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

копія
Справа № 401/2884/20 Провадження № 2/401/1107/20

23 грудня 2020 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її син - ОСОБА_3 з 1985 по 1999 рік був членом колгоспу ім.Леніна (правонаступником якого є КСП "Славутич"). ОСОБА_3 постійно проживав з нею за однією адресою, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, а тому вона прийняла спадщину за першою чергою спадкування за законом та є його єдиною спадкоємицею. Зазначає, що після розпаювання земель КСП "Славутич", її син, як колишній член колгоспу, не був включений у списки осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) із цих земель, а тому вона звернулася до суду із даним позовом у якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 3 гектара із розпайованих земель сільськогосподарського призначення КСП "Славутич", розташованих на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою встановлені підстави для повернення позовної заяви виходячи з такого.

Так, зі змісту позовної заяви видно, що заяву підписано представником позивача за довіреністю - Павловою В.В. Довіреність представника посвідчена 18 серпня 2020 року секретарем Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до положеньст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Положеннями ст.15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За змістом п.2 ч.6 ст.19, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Згідно ст.ст.1216, 1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, виходячи зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті її сина ОСОБА_3 , який мав право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП, у якому він працював.

Враховуючи викладене, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів позивача у даній цивільній справі, оскільки має місце спір щодо визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, а тому дана справа не є малозначною, та в силу ч.4 ст.274 ЦПК України суду її слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що вказана позовна заява підписана та подана особою, яка не мала права її підписувати, а у матеріалах позовної заяви відсутні докази того, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є адвокатом, суддя доходить висновку про повернення такої позовної заяви.

Згідно ч.ч.6, 7 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом