Справа № 171/520/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшизаяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітніх позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до приватного підприємства «Євротехгаз», третя особа ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
встановила:
14.11.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітніх позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про забезпечення позову. Заявник просить забезпечити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до приватного підприємства «Євротехгаз», 3-я особа ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, шляхом накладення арешту із забороною відчуження, передачі в оренду, передачі в позичку, передання в заставу, концесію на належні відповідачу транспортні засоби у кількості 6 штук. Ухвалою суду від 15.11.2019 року заява повернута заявникам, оскільки в порушення вимог ст.151 ЦПК України до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно супровідного листа від 15.11.2019 року за вих. № 171/520/18/7377/2019 заява про забезпечення позову від 14.11.2019 року та копія ухвали від 15.11.2019 року направлена позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.04.2020 року ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року скасовано в зв`язку з підтвердженням факту сплати судового збору за подання вказаної заяви, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітніх позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до приватного підприємства «Євротехгаз», третя особа ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, направлено до суду першої інстанції для розгляду відповідно до вимог ЦПК України.
Вказана справа надійшла до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 07.05.2020 року.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2020 року справа передана судді Чумак Т.А.
Оскільки заява про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітніх позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , була повернута позивачам, 04.06.2020 року за вих. № 171/520/18/4101/2020 судом направлено лист ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання до суду оригіналу заяви про забезпечення позову від 14.11.2019 року для розгляду по суті.
Позивачем ОСОБА_1 вищевказаного листа суду отримано 19.06.2020 року, лист, направлений на адресу позивача ОСОБА_2 , повернутий на адресу суду з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Станом на 18.08.2020 року оригінал заяви про забезпечення позову від 14.11.2019 року позивачами не надано, а також не надано квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин заява про забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-154, 258-261 ЦПК України,
постановила:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітніх позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до приватного підприємства «Євротехгаз», третя особа ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: