Справа 556/1168/20
Номер провадження 2/556/348/2020
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

21.08.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 55 000 грн.

В судовому засіданні сторони на основі взаємних поступок дійшли згоди про права та обов`язки, що є предметом позову, і уклали між собою мирову угоду. При цьому у відповідності до ст.207 ЦПК України сторони звернулись до суду із заявою про затвердження умов мирової угоди.

Ознайомившись з мировою угодою, суд приходить до висновку, що її умови не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, угода укладена в межах цивільної та процесуальної дієздатності сторін та в межах предмету спору.

Так, відповідач ОСОБА_2 визнає борг перед позивачем ОСОБА_1 в сумі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. і в рахунок його погашення передає ОСОБА_1 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, 40 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208.

Відповідач ОСОБА_2 засвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, 40 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серія ННС №151495. На час укладення мирової угоди квартира нікому не продана, не подарована, в заставі та під забороною не перебуває.

ОСОБА_1 приймає квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, 40 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, в рахунок погашення боргу в сумі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. і відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення боргу за борговою розпискою.

У зв`язку з викладеним, умови мирової угоди підлягають затвердженню судом, а провадження у справі закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 19 серпня 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 21.08.2019 року, який проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 27.07.2005 року, який проживає в АДРЕСА_3 , з наступними умовами:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає борг перед позивачем ОСОБА_1 в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок і в рахунок його погашення передає ОСОБА_1 документи на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208.

2.За ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий Володимирецьким РС УДМС в Рівненській області 21.08.2019 року, визнається право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208.

3.Відповідач ОСОБА_2 засвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серія ННС № 151495.

4. ОСОБА_1 приймає квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40 кв.м, реєстраційний номер об`єктанерухомого майна: 208 в рахунок погашення боргу в сумі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок і відмовляється від позовних вимог про стягнення боргу за борговою розпискою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити на підставі ст.207, 255 ч.1 п.5) ЦПК України у зв`язку з визнанням судом умов мирової угоди.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду. Апеляцію може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Іванків О.В.