Справа № 301/1728/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіт за життя спадкодавець не залишив.

Позивач прийняв спадщину за померлим дідом, так як був зареєстрований та проживав на день смерті спадкодавця у спадковому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 також прийняла спадщину за померлим, однак не оформила її, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Відповідно до виписки з погосподарської книги Ільницької сільської ради за 2011-2015 роки власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , будинок збудований у 1960 року.

Необхідні документи про право власності на житловий будинок відсутні, що унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 35).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій позов визнає, від спадщини відмовляється, не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просила розглянути в її відсутності (а. с. 36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Ільницької сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 40 (а. с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіт за життя спадкодавець не залишив, що стверджується довідкою виконавчого комітету Ільницької сільської ради № 1808 від 10.08.2020 року (а. с. 11).

Позивач прийняв спадщину за померлим дідом, так як був зареєстрований та проживав на день смерті спадкодавця у спадковому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що стверджується довідкою виконавчого комітету Ільницької сільської ради № 1808 від 10.08.2020 року (а. с. 11). Дружина спадкодавця ОСОБА_4 також прийняла спадщину за померлим, однак не оформила її, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Ільницької сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 37 (а. с. 6). Відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Відповідно до виписки з погосподарської книги Ільницької сільської ради за 2011-2015 роки власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , будинок збудований у 1960 року (а. с. 13).

Необхідні документи про право власності на житловий будинок відсутні, що унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку і надвірних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар