Справа № 283/2653/19
провадження №2/283/77/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(д о д а т к о в е)

06 лютого 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд» Небайдужа Україна»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про припинення права на частку в спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності за відповідачами,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просив стягнути з відповідачів солідарно грошову компенсацію вартості частки у праві спільної часткової власності.

27.01.2020 року рішення Малинського районного суду Житомирської області позовні вимоги задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд» Небайдужа Україна» компенсацію вартості частки у праві спільної часткової власності в розмірі 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 , що становить 22500 грн. За умови повної сплати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 право власності благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд» Небайдужа Україна» на частку у праві спільної часткової власності в розмірі 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 , припинити з дня отримання благодійною організацію «Міжнародний благодійний фонд» Небайдужа Україна» грошової компенсації в сумі 22500 грн. та визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 в частинах, що відповідають розміру сплаченої кожним із них долі від загального розміру грошової компенсації.

А також, стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд» Небайдужа Україна» судовий збір 1921 грн, по 960,50 грн з кожного.

04.02.2020 року позивач звернувся із заявою про стягнення з відповідачів судових витрат, що полягають у компенсації позивачу за відрив від звичайних занять в розмірі 283,10 грн.; витрат свідка, пов`язаних з переїздом до іншого населеного пункту в розмірі 140 грн.; компенсації свідку за відрив від звичайних занять в розмір 141,55 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів вказані витрати в розмірі 564,65 грн., які не можна було передбачити при судовому розгляді в розмірі, на користь БО «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна».

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 ст. 270 ЦПК України передбачено, що заява про ухвалення додаткового рішення може бути подана до закінчення строку на виконання рішення.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідачів 283,10 грн. в рахунок компенсації за відрив від звичайних занять підлягає до задоволення.

Розгляд цивільної справи передбачає участь сторін (їх представників), для чого вони повинні з`явитися у призначений час в приміщення суду. Від їх особистої явки до суду залежить реалізація більшості інших процесуальних прав.

Стаття 138 ЦПК України визначає склад витрат сторін та їх представників, що пов`язані з явкою до суду. Зокрема до таких витрати відносяться:

1) витрати, пов`язані із переїздом до іншого населеного пункту;

2) витрати, пов`язані із найманням житла;

3) компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Представник ОСОБА_3 посилаючись на вимоги ч.2 ст.138 ЦПК України, просив суд стягнути з відповідачів на користь БО "Небайдужа Україна" компенсацію за відрив від звичайних занять у розмірі 283,1 грн.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.138 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

З наданого розрахунку компенсації за відрив від звичайних занять вбачається, що він (розрахунок) проведений за вчинення таких дій як прибуття до суду та участь у судових засіданнях;

Зокрема, обсяг фактично втраченого представником часу становить тривалість судових засідань, час, витрачений ним на переїзд до суду та повернення, а також час, витрачений на явку до суду, коли судові засідання не проводилися. При цьому тривалість часу за кожним конкретним випадком повинна бути доведена належними доказами.

Час призначений судом для проведення судового засідання зумовлює представника відірватися від звичайних занять, тому витрачений час компенсується стороні та її представникові, на користь якої ухвалено судове рішення. Відшкодуванню підлягають лише витрати, які є документально підтвердженими та безпосередньо пов`язаними із реалізацією особою права на захист шляхом звернення до суду. Водночас сторона, яка заявляє до відшкодування ці витрати, зобов`язана довести належними та допустимими доказами обґрунтованість цих витрат, зокрема їх розмір.

Таким чином, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає безпідставною вимогу щодо стягнення на користь позивача витрат свідка, пов`язаних з переїздом до іншого населеного пункту, для участі в судовому засіданні в розмірі 140 грн. та компенсації свідку за відрив від звичайних занять в розмірі 141,55 грн., у зв`язку з тим, що свідок безпосередньо не допитувався в судовому засіданні, його показання не покладені в основу рішення і особисті витрати свідка на проїзд не підлягають компенсації позивачу.

Керуючись ст.12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 270, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Ухвалити по справі № 283/2653/19 додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення Малинського районного суду Житомирської області від 27.01.2020 року, вказавши наступне:

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2

на користь благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд» Небайдужа Україна» , , що знаходиться в м. Київ по вул. Дмитрівська, 23-Б, оф.8

283,10 грн. в рахунок компенсації витрат, що пов`язані з явкою до суду, по 141,55 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя