Справа №638/2310/17
Провадження № 6/638/488/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І. П., вирішуючи питання про прийняття до свого розгляду заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 638/2310/17 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2020 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 638/2310/17 від 20 березня 2017 року, виданого 16 травня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним вимогам, заявником не додано до заяви про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання докази надіслання (надання) її копій іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 183 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, суд повертає без розгляду Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» заяву про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 638/2310/17 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання повернути без розгляду заявнику.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2020 року.

Суддя І.П. Латка