печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення заборгованості з орендної плати,

установив:

17.08.2020 р. позивач звернулася до Печерського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідача, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості з орендної плати за період з 21.11.2019 р. по 21.09.2020 р. в сумі 33 000,00 грн, пеню внаслідок порушення виконання грошового зобов`язання за весь період прострочення, починаючи з 21.11.2019 р., і до моменту повного виконання рішення суду, 3% річних за весь період прострочення, починаючи з 21.11.2019 р. і до моменту повного виконання рішення суду, інфляційні витрати за весь період прострочення, починаючи з 21.11.2019 р., і до моменту повного виконання рішення суду.

Предметом договору суборенди є частина радіовежі площею 20 кв.м, що знаходиться на території Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЦШ», а також частина трансформаційної підстанції, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до роз`яснень пункту 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (статті 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки з цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, викладене, ту обставину, суд позбавлений можливості передати означену справу на розгляд іншому суду на виконання вимог статті 31 ЦПК України, оскільки згідно додатку № 1 до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р, в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.02.2018 р. № 79-р, до таких населених пункті відноситься і м. Харцизьк Донецької області, вважаю передати матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 30, 31 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи № 757/3504520-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення заборгованості з орендної плати передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.