Справа № 461/8312/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2055/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюКонцерну «Військторгсервіс» на заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 24 січня 2018 року у справі за позовом Військової прокуратури Західного регіону України, яка діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 24 січня 2018 року позов задоволено. Ухвалено витребувати у ОСОБА_1 на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України нежитлове приміщення, загальною площею 39 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив Концерн «Військторгсервіс»,особа, яке не брала у часті у справі, подавши 03 серпня 2019 року апеляційну скаргу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин. У клопотанні представник Концерну «Військторгсервіс» зазначав, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про права та обов`язки скаржника, оскільки даним рішенням витребувано у ОСОБА_1 на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України нежитлове приміщення, загальною площею 39 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві господарського відання Концерну «Військторгсервіс».

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначив, що Концерн «Військторгсервіс»не був стороною у справі, у судовому засіданні участі не приймав, копію судового рішення не отримував, а з текстом такого ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 24 січня 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Концерну «Військторгсервіс» на заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 24 січня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Концерну «Військторгсервіс» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 24 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 24 січня 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 24 січня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.