Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1278/20

Номер провадження: 2/511/447/20

07 вересня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря Ніколас С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити з актового запису №338 від 26.08.2017 року про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаного Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомості про нього як батька дитини.

Свої вимоги мотивував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, на його ім`я записаний син відповідачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також відповідно до судового наказу від 20.11.2017 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох дітей.

Однак хлопчик ОСОБА_3 не його дитина, відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила його в той період, коли вони вже не проживали однією сім`єю від іншого чоловіка.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.08.2019 року шлюб між ними розірвано. В позовній заяві про розірвання шлюбу, а в подальшому у вказаному рішенні було зазначено, що вони не проживали разом з травня 2017 року, однак фактично вони не проживали з листопада 2016 року, відповідачка переїхала проживати у м. Роздільна Одеської області.

З початку листопада 2016 року, ніяких шлюбних стосунків з відповідачкою не підтримував, тому вважає, при реєстрації дитини присутній не був, своє батьківство не взнавав, з пологового будинку дитину не забирав. Після народження дитини, він з дитиною ніколи не спілкувався, він немає да нього ніяких батьківських почуттів та прив`язаності, дитина є для нього чужою.

В свідоцтві про народження дитини його зазначено, як батька дитини, відомості внесені згідно ст. 122 СК України, у зв`язку з тим, що шлюб між ними не було розірвано.

Посилаючись на дані обставини просив виключити відомості про нього, як про батька з актового запису про народження - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Про те, що дитина не його, дізнався нещодавно, так як був період коли вони з дружиною мали намір відновити спільне життя.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що сина ОСОБА_3 вона народила від іншого чоловіка, з яким проживає зараз і який має намір визнати своє батьківство через суд. Позивач дійсно не є батьком хлопчика, вони припинили шлюбно-сімейні стосунки в 2016 році , вона переїхала до м. Роздільна та проживала з чоловіком окремо.

Третя особа - Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подала до суду заяву вх..№ 64799/19 від 17.12.2019 року про розгляд справи у їх відсутність, вказала, що заперечень проти заявлених вимог не мають.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 13.10.2015 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, на підставі актового запису №220 (а.с.13)

Від спільного життя мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також батьком дитини позивача записано в в свідоцтві про народження - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.08.2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №338. (а.с.10)

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №6 від 16.06.2020 року, Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис про народження №338 від 26.08.2017 року. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України. У вказаному актовому записі в відомостях про батька зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в відомостях про матір зазначено - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім того зазначено, що підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб №220 від 11.10.2011 року, відомості про громадянство та місце проживання батька документами не підтверджено. (а.с.11)

З судового наказу виданого 20.11.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 713 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання заяви, тобто з 15.11.2017 року, до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , також стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 713 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання заяви, тобто з 15.11.2017 року, до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .(а.с.17)

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно зі ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно ч. ч. 1-3, 6 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 10, 11 Постанови Пленуму ВС України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року визначено , що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України).

Оспорити батьківство має право в тому числі особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Сторонами по справі підтверджено в суді і визнано відповідачем, що дитина - ОСОБА_3 був народжений відповідачкою ОСОБА_2 в період, коли вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 .

Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.122 СК України, відповідач заяви про реєстрацію дитини в до відповідних органів не подавав, батьківство своє не визнавав.

Тому позивач має право в такому випадку звернутися до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення про нього відомостей як про батька дитини з актового запису, і це його право будь- якими строками в силу приписів ст.136 СК України не обмежено.

Відповідач - ОСОБА_7 в суді визнала, що позивач не є батьком дитини і між ними відсутнє кровне споріднення, на проведенні генетичної експертизи сторони не наполягали.

Визнання позову відповідачем - матір`ю дитини ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Так в частині предмету доказування у даній категорії справі Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тому суд вважає, що визнання позову в даній справі матір`ю дитини, докази окремого проживання сторін під час зачаття дитини, які підтверджені в тому числі і рішенням суду про розірвання шлюбу, не зважаючи на те, що судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, є належними і допустимими доказами походження дитини від іншої особи та є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 .

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., про відшкодування якого позивач вимог не заявляв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, ч. 3 ст. 200, 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 338, складеного 26 серпня 2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області запис про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук