справа 278/2371/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та клопотання про призначення судової будівельно-технічної та оціночної експертизи, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні 28.12.2020 року від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про призначення судової будівельно-тезнічної та оціночної експертизи.

Сторони не заперечували проти призначення такої експертизи.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Крім цього, провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 України має бути зупинене.

Керуючись ст. 103, ст. 252, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну та оціночну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?;

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва розділити незакінчений будівництвом будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?;

3. Чи є технічна можливість виділити в натурі ОСОБА_1 в самостійний об`єкт незавершеного будівництва, як окреме ціле домоволодіння з наданням поштової адреси?;

4. Які варіанти розподілу незавершеного будівництвом будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно по 1/2 частині кожному з подружжя, а також при можливості у разі відступу від рівності часток?;

5. Яка вартість незавершеного будівництвом будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ?;

6. Яка вартість будівельних робіт по житловому будинку та господарським будівлям, які згідно технічного паспорта на будинок від 2.10.2013 року розташовані по АДРЕСА_1 станом на 1.01.2012 року?;

7. Визначити ринкову вартість житлового будинку та господарських будівель, які згідно технічного паспорта на будинок від 2.10.2013 року розташовані по АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?.

Оплату за проведення експертизи в частині запитань 1-5 покласти на позивача, в частині запитань 6-7 - на відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надіслати експертам копії даної ухвали, а також інші матеріали за їх клопотанням.

Висновки експертиз, після їх проведення, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян