Справа № 545/3542/15-ц
Провадження № 6/545/57/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судових засідань - Радченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, був загублений Чутівським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при пересилці.

У судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без її участі, просила заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з доданими до заяви матеріалами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Полтавським районним судом Полтавської області 13.01.2016 винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини на дитину, від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 09.12.2015р. і до досягнення дитини повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

По справі видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання, однак при пересилці до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчий лист був втрачений.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліка та виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 545/3542/15-ц, провадження №2/545/172/16 від 13 січня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков