КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 2-7012/11
Провадження № 2/947/257/20
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
за участю секретаря Ратовської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
02.11.2011 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 210, 01 доларів США та 1 344, 39грн., яка складається з: залишок основного боргу за кредитом у розмірі 6 497, 22 доларів США, прострочений основний борг у розмірі 4 215, 72 доларів США, прострочені відсотки за користування кредитом у розмірі 3 875, 93доларів США, пеня за прострочений основний борг по кредиту у розмірі 844, 19доларів США, пеня за прострочені відсотки за користування кредитом у розмірі 776, 95доларів США, прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту у розмірі 1 120, 00грн., пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту у розмірі 224, 39грн., а також просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір №819-н, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 20 000, 00 доларів США, що складає 101 000, 00 грн. по курсу Національного банку України на 26.07.2006року, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 20 000, 00 доларів США, що складає 101 000, 00 грн. по курсу Національного банку України на 26.07.2006року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 11, 5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.
У подальшому, між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки №1 до кредитного договору №819-н від 26.07.2006року, відповідно до умов якого, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором №819-н від 26.07.2006року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 26.07.2006року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачкою - ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого, заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі транспортний засіб типу легковий седан, марки MAZDA, модель 3, 2006 року випуску, кольору чорного, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РЕВ 1-ГО МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 25 липня 2006 року.
Невиконання відповідачами зобов`язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до суду із відповідним позовом.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором від 26.07.2006року №819-н, яка складає 16 210 доларів США 01 центів та 1 344 (одна тисяча триста сорок чотири) грн. 39 коп., та стягнуто з відповідачів в рівних частинах витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
27.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2012 року по цивільній справі №2-7012/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2012 року по цивільній справі №2-7012/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2012 року по цивільній справі №2-7012/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
23.09.2019 року до канцелярії суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 951,66 доларів США та 1 440,00 грн., яка складається з: заборгованість по сумі кредиту у розмірі 9 378,09 доларів США, пеня за прострочений основний борг у розмірі 2 577,29 доларів США, 996,28 доларів США три відсотки річних по простроченому основному боргу, 1 440,00 грн. заборгованість за комісією, а також просив стягнути з відповідачів в рівних частинах судові витрати.
У судовому засіданні 16.06.2020 року заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зменшення розміру позовних вимог було прийнято до розгляду.
У судовому засіданні 08.09.2020 року представник позивача заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач - ОСОБА_1 про час та місце судових засідань повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судові засідання не з`явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань також повідомлений належним чином за допомогою телефонограм, які були передані його представнику та зареєстровані в журналі телефонограм, у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Крім того, суд зазначає про те, що відповідачу - ОСОБА_2 та його представнику відомо про розгляд зазначеної справи, оскільки його представником було подано заяву про перегляд заочного рішення суду, апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі, клопотання про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом, та клопотання про витребування доказів.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про задоволення, виходячи з такого.
Як вбачається із матеріалів справи, 26.07.2006року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №819-н, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 20 000, 00 доларів США, що складає 101 000, 00 грн. по курсу Національного банку України на 26.07.2006року, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 20 000, 00 доларів США, що складає 101 000, 00 грн. по курсу Національного банку України на 26.07.2006року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 11, 5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надається на 84 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 липня 2013року. Кредит надається 26 липня 2006року готівкою з кредитного рахунку позичальника для здійснення оплати за автомобіль MAZDA 3, 2006 року випуску.
Відповідно до п.п. 1.5., 1.5.1., 1.5.2. кредитного договору №819-н від 26.07.2006рокуза користуванням кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі. На період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було надано кредит, а саме: до 26 липня 2013 року включно, відсотки за користування кредитом нараховуються банком на підставі процентної ставки в розмірі 11, 5 відсотків річних. Проценти нараховуються щомісячно за методом факт/факт на фактичну заборгованість за кредитом починаючи з дати видачі кредиту до настання терміну, зазначеного п.1.5.1.1.
Згідно п. 1.8. кредитного договору №819-н від 26.07.2006рокуза надання банківських послуг з кредитування позичальник сплачує банку наступні комісійні винагороди за: надання кредиту. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 100,00 грн. одразу після укладення та підписання цього договору.
Відповідно до п.п. 3.2.5., 3.2.7. кредитного договору №819-н від 26.07.2006року банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором. У разі порушення позичальником умов цього договору або договору застави достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.
Відповідно до п.п. 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7. та 3.3.8. позичальник зобов`язується належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим договором. Використовувати кредит на цілі та у строки, визначені цим договором. Повернути кредит в сумі 20 000,00 доларів США, що складає 101 000,00 грн. по курсу НБУ на 26 липня 2006р. Здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 351, 00доларів США, що складає 1 772, 55 грн. по курсу НБУ на 26.07.2006року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж починаючи з серпня 2006року, в подальшому не пізніше останнього робочого числа звітного місяця. Першу сплату відсотків здійснити до 31 липня 2006року, сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 31 липня 2013року.
П.п. 4.1., 4.2. зазначеного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі. За порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 8.1. кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому договору.
У подальшому, 26.07.2006року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки №1 до кредитного договору №819-н від 26.07.2006року, відповідно до умов якого, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором №819-н від 26.07.2006року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. У разі порушення боржником виконання зобов`язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов`язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.
Відповідно до п.п. 2.2., 2.3. договору поруки, якщо боржник не в змозі вчасно здійснити черговий платіж у відповідності з кредитним договором боржник письмово повідомляє про це поручителя та кредитора не пізніше ніж за три дні до моменту настання строку платежу. Після отримання від боржника письмового повідомлення щодо неможливості вчасного виконання ним зобов`язання за кредитним договором поручитель має право не пізніше настання строку виконання зобов`язання сплатити кредитору суму боргу шляхом перерахування її на рахунок кредитора.
Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору поруки, поручитель відповідає по зобов`язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.
У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 26.07.2006року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та відповідачкою - ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого, заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі транспортний засіб типу легковий седан, марки MAZDA, модель 3, 2006 року випуску, кольору чорного, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РЕВ 1-ГО МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 25 липня 2006року. Заставна/оціночна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 126 250, 00грн.
Враховуючи порушення відповідачкою строків повернення кредиту, 25.08.2011року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось на адресу ОСОБА_1 з вимогою за №28/01-19/9980 у тридцятиденний строк погасити заборгованість перед банком, яка складає 16 210, 01доларів США.
Невиконання відповідачами своїх зобов`язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до суду із відповідним позовом.
Як вбачається із матеріалів справи, 07 червня 2011року проведено держану реєстрацію зміни до статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до яких, змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
05.06.2019 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка набрала чинності 10.07.2019 року, відповідно до якої, в тому числі, змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та змінено назву на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» і викладено статут АТ «Ощадбанк» в новій редакції.
Державна реєстрація зазначених змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб
фізичних осіб - підприємців та громадських формувань була проведена 18.07.2019 року.
Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Зазначене кореспондується з п.п. 3.1., 3.2. договору поруки №1 до кредитного договору №819-н від 26.07.2006року, поручитель відповідає по зобов`язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.
Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 є відповідальними перед кредитором - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» як солідарні боржники.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно до ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 01.08.2019 року (т. 1 а.с. 226-229), у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором №819-н від 26.07.2006року, яка дорівнює12 951,66 доларів США та 1 440,00 грн., та складається з: заборгованість по сумі кредиту у розмірі 9 378,09 доларів США, пеня за прострочений основний борг у розмірі 2 577,29 доларів США, 996,28 доларів США три відсотки річних по простроченому основному боргу, 1 440,00 грн. заборгованість за комісією.
Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.
Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.
Відповідно до п. 4.2. кредитного договору від 26.07.2006року за № №819-н, за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості по сумі кредиту у розмірі 9 378,09 доларів США, пені за прострочений основний борг у розмірі 2 577,29 доларів США, 996,28 доларів США три відсотки річних по простроченому основному боргу, 1 440,00 грн. заборгованість за комісією, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у рівних частинах.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
9 378 (дев`ять тисяч триста сімдесят вісім) доларів США 09 центів - заборгованість по сумі кредиту;
2 577 (дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) доларів США 29 центів - пеня за прострочений основний борг;
996 (дев`ятсот дев`яносто шість) доларів США 28 центів три відсотки річних по простроченому основному боргу;
1 440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 00 коп. заборгованість за комісією.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.09.2020 року.

Суддя Петренко В. С.