Провадження № 2/756/5572/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 03.11.2015 року між сторонами було укладено шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3284. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, позивач просила шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до канцелярії суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду клопотання, в якому зазначив, що визнає позовні вимоги та проти розірвання шлюбу не заперечує, окрім того просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2015 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 3284 (а.с. 7).

Від спільного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час розгляду справи в суді є неповнолітнім (а.с. 8).

З позовної заяви вбачається, що сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства з 08.03.2019 року. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.Між сторонами досягнуто згоди на утримання дитини. Спір про поділ майна відсутній.

З поданих сторонами клопотань вбачається, що сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи положення ст. 142 ЦПК України та те, що відповідач визнав позов з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 133, 142, 206, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.11.2015 року, Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3284, між ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко