Провадження № 2/234/4124/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

23.12.2020 року до Краматорського міського суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача. В обґрунтування клопотання відповідачка посилається на те, що з 2005 року вона постійно проживає та працює у м.Києві. Оскільки проживає в орендованому житлі, то не має можливості мати офіційну реєстрацію місця свого проживання у м.Київ. На підтвердження свого постійного проживання та перебування у місті Києві надає копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Житло за адресою АДРЕСА_1 з 2020 року їй не належить. На даний час їй не відомо чи зняв власник вказаного житла її з реєстрації. У зв`язку з вищенаведеним вона позбавлена права доступу до правосуддя, а саме можливості реалізації своїх прав без будь-яких обмежень, можливості отримати копії позовної заяви, ухвали суду про відкриття провадження, як і будь-якої іншої кореспонденції, бути присутньою на засіданні. Вважає, що у разі розгляду справи Краматорським міським судом Донецької області буде мати місце порушення правил підсудності.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені за допомогою телефонограми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором. У позовній заяві позивачем зазначено зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01 грудня 2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться у різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи №54008 від 20.11.2020 року відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи №54028 від 20.11.2020 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, відповідачі мають зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання на території м.Краматорська, тобто у межах територіальної юрисдикції (підсудності) Краматорського міського суду Донецької області

За таких обставин, суд вважає, що справа прийнята судом з додержанням правил підсудності, підстави для передання справи на розгляд іншому суду відсутні.

Враховуючи викладене, у задоволені клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва слід відмовити.

Керуючись ст.ст.27,31, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко