Справа № 192/470/20
Провадження №2/192/1151/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"15" вересня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дунаєва В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено повне найменування органу опіки та піклування за місцем проживання дитини, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, оскільки позивачем заявлено вимогу про визначення місця проживання дитини і участь органу опіки та піклування по справам за таким позовом є обов`язковою.

Окрім цього в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме адресу місця проживання дитини, яку просить визначити позивач.

Також позивачем, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено повністю обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так позивачем не зазначено обставин, що умови проживання для дитини за адресою, яку просить визначити позивач є задовільними, при цьому доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем в позові не зазначено, як і не додано висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з позивачем.

Окрім цього позивачем в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач заявляє дві вимоги: про розірвання шлюбу та одну вимогу немайнового характеру, але при цьому позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., тобто лише за вимогу про розірвання шлюбу. Судовий збір за вимогу про визначення місця проживання дитини позивачем не сплачений.

Частиною 11 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками та оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.