Справа №639/4435/19
Провадження №2/639/233/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача Колеснікова А.Г.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати недійсними п.п. 1.1; 1.1.1.2; 2.3; 2.9.2; 3.2.3.1; 3.2.3.3; 3.2.3.5 Кредитного договору № 833ВІ2 укладеного 07.07.2016 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та визнати недійсним в цілому вказаний кредитний договір.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.07.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі.

Представник АТ «Альфа-Банк» Основін О.О. подав заяву про розгляд справи в загальному позовному провадженні та заяву про відкладення судового засідання.

Представник позивача в судовому засданні підтримав подану заяву.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Після відкриття провадження по справі, розгляд справи неодноразово відкладався, вирішувались питання щодо витребування доказів.

Також представником позивача подано до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, розгляд якого відкладено з необхідністю його розгляду за участю відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2019 року витребувано докази по справі.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч. 6 ст. 277 ЦПК України)

Враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг доказів, заявлене клопотання про призначення судової експертизи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Основіна Олексія Олексійовича про розгляд справи в загальному позовному провадженні задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний