КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 357/5107/2020

24 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги Київської обласної прокуратори на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року, постановлену під головуванням судді Кошель Б.І., у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України Білоцерківське управління, Прокуратури Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року призначено по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст..ст. 384,385 КК України. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 13 листопада 2020 року Київська обласна прокуратура надіслала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 15 жовтня 2020 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвалу прокуратура отримала на електронну пошту 30 жовтня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2020 року судом постановлена ухвала про призначення експертизи.

Згідно супровідного листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року ухвалу суду було направлено учасникам справи.

30 жовтня 2020 року Київська обласна прокуратура на електронну адресу отримала копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року (а.с. 51 том 2).

Апеляційна скарга на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року надіслана відповідачем 13 листопада 2020 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання відповідної ухвали суду.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором у порядку та розмірі, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити Київській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратори на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року, постановлену під головуванням судді Кошель Б.І., у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України Білоцерківське управління, Прокуратури Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя