УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя в особі судді Мирошниченка Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2014 року задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 15.01.2010 року в розмірі 21652,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

03 серпня 2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи в суді, будь-яких судових повісток він не отримував, про існування судового рішення дізнався лише 08 липня 2020 року після отримання копії зазначеного рішення його представником. Вказував, що суд розглянув справу із порушенням правил територіальної підсудності, а також банк невірно нараховував відсотки за користуванням кредитом, а Витяг з Умов та правил надання банківських послуг не може вважатись договором приєднання до кредитного договору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надав заяву про розгляд заяви за його відсутності та поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Представник заявника отримав копію заочного рішення 08 липня 2020 року, а отже заява ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Водночас, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2014 року задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 15.01.2010 року в розмірі 21652,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже обставинами, які дають підстави для скасування заочного рішення, є: 1) неявка відповідача в судове засідання та не повідомлення ним про причини неявки, а також неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин; 2) існування доказів доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були взяті до уваги судом при ухваленні заочного рішення. При цьому граматичне тлумачення цієї норми, а саме застосування між частинами речення, що вказують на зазначені обставини, сполучника «і», переконує в тому, що заочне рішення може бути скасоване виключно за наявності відразу обох названих умов.

Відповідно до ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення.

В заяві відповідач обмежується наведенням доводів, виходячи з яких він не погоджується з висновками суду щодо оцінки наявних доказів та розрахунку заборгованості за кредитним договором, застосування судом норм матеріального та процесуального права.

З урахуванням того, що заявником не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.10.2014 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч.4 ст.288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко