Справа № 664/2202/20
Провадження № 2/664/960/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

ОСОБА_1 вказує, що відповідачі в своїх заявах та скаргах, адресованих на адресу органів державної влади та місцевого самоврядування, кожен окремо, поширили щодо позивача недостовірну інформацію, що принижує її честь, гідність та ділову репутацію чим спричинили моральну шкоду та просить:

1. Визнати недостовірною інформацію, висловлену ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на адресу голови Херсонської обласної державної адміністрації від 16.09.2019 року та 13.11.2019 року, голови Херсонської обласної ради від 15.10.2019 року та від 22.11.2019 року, голови Державної аудиторської служби України від 19.02.2020 року та на адресу Головного управління Держпраці у Херсонській області від 04.02.2020 року.

2. Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача моральну шкоду в сумі 100000,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 177 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, крім того, пунктом 14 Постанови Пленуму ВСУ №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» передбачено, що позовна заява в дані категорії справ має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

З матеріалів справи вбачається, що в заявах відповідачів на адресу голови Херсонської обласної державної адміністрації від 16.09.2019 року та 13.11.2019 року, голови Херсонської обласної ради від 15.10.2019 року та від 22.11.2019 року, голови Державної аудиторської служби України від 19.02.2020 року та на адресу Головного управління Держпраці у Херсонській області від 04.02.2020 року містяться різного роду відомості, в т.ч. й такі, що не стосуються безпосередньо позивача, при цьому позивач не зазначив, яка саме інформація, поширена в даних заявах, підлягає визнанню недостовірною.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи та відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102,00 грн., крім того, за вимогу немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру (про стягнення моральної шкоди) та за вимогу немайнового характеру (визнання інформації недостовірною).

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищеназваних недоліків шляхом:

1. Надання до суду нової редакції позовної заяви та її копій для відповідачів із зазначенням, яка саме інформація, що була поширена в заявах відповідачів на адресу голови Херсонської обласної державної адміністрації від 16.09.2019 року та 13.11.2019 року, голови Херсонської обласної ради від 15.10.2019 року та від 22.11.2019 року, голови Державної аудиторської служби України від 19.02.2020 року та на адресу Головного управління Держпраці у Херсонській області від 04.02.2020 року, підлягає визнанню недостовірною із зазначенням відповідних частин тексту заяв: абзаців, окремих речень, тощо.

2. Надання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 2102,00 грн. та за вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн., всього на суму 2942,80 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або вмотивоване клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви в спосіб, зазначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

В разі не усунення зазначених вище недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров