ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2142/18
Провадження № 6/210/98/20
У Х В А Л А

іменем України

"10" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря: Реви К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням суду від 16.10.2018 року позов задоволено частково.

До суду 31.08.2020 року надійшла вищезгадана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» ( далі ТОВ «Сіквеструм»), яка обґрунтована тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» заборгованість за кредитним договором №SA-000284 від 23.03.2015 року. Виконавчий лист за рішенням суду не видавався. На підставі постанови Правління Національного банку України від 28.04.2016 р. №300/БТ «Про віднесення ПАТ «Банк «ЮНІСОН» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28.04.2016 р. №614 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «ЮНІСОН» та делегування повноважень тимчасового адміністративного банку». Після задоволення вимог кредиторів, нереалізоване майно банку на підставі договору №2/1 від 17.03.2020 р. про передачу залишкового майна (активів) у власність акціонерів, банк безоплатно передав майно (активи) банку, вказане в п.2 цього договору у спільну часткову власність акціонерів ПАТ «Банк «ЮНІСОН» від імені яких діє Компанія «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» , яка в свою чергу на підставі договору відступлення права вимоги №16/04-20 від 16.04.2020 року передала ТОВ «Сіквеструм» в тому числі право вимоги за кредитним договором №SA-000284 від 23.03.2015 року, тому заявник звернувся до суду.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені. Представник заявника просив розглядати заяву за його відсутності. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду подання .

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 16.10.2018 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» частково стягнуто заборгованість за кредитним договором № SA-000284 від 23.03.2015 року станом на 18 квітня 2018 року в розмірі 24400,33 грн. , яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 8937,08 грн., простроченої заборгованості по процентам - 4863,25 грн., простроченої заборгованості за комісіями 9600,00 грн., штрафу 900,00 грн., стягнуто судові витрати в сумі 1762,00 грн. (а.с. 83,84). Рішення не оскаржено, набрало законної сили 16.11.2018 року.

Виконавчий лист за рішенням суду стягувачу не видавався ( оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах цивільної справи).

Позивача ( стягувача) ПАТ «Банк «ЮНІСОН» віднесено до категорії неплатоспроможних - на підставі постанови Правління Національного банку України від 28.04.2016 р. №300/БТ «Про віднесення ПАТ «Банк «ЮНІСОН» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28.04.2016 р. №614 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «ЮНІСОН» та делегування повноважень тимчасового адміністративного банку».

Далі, на підставі рішення Правління Національного банку України від 18.06.2018 р. №345-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «ЮНІСОН» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.06.2018 р. №1725 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «ЮНІСОН» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації банку строком на два роки з 19.06.2018 р. до 18.06.2020 р. включно.

10.02.2020 р. відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №303 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «ЮНІСОН». Після задоволення вимог всіх кредиторів у ПАТ «Банк «ЮНІСОН» залишилось нереалізоване майно. Відповідно до розділу ІХ Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2017 №3711, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 07.09.2017 за №1104/30972, акціонери банку, що ліквідуються, мають право отримати майно (активи) такого банку, яке залишилось після задоволення вимог усіх кредиторів.

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №602 від 16.03.2020 про передачу залишкового майна (активів) акціонерам ПАТ «Банк «ЮНІСОН» в розмірах часток, котрі їм належать.

Зазначена інформація розміщена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

17.03.2020 р. між ПАТ «Банк «ЮНІСОН» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «ЮНІСОН» Федорченка А.В. та юридичними особами, від імені яких діє «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» в особі керівника Чепіжко О.В. укладений договір №2/1 від про передачу залишкового майна (активів) у власність акціонера (а.с.95,96), про що складено акт приймання-передачі від 17.03.2020 року (а.с.97).

Відповідно до додатку №4 до договору про передачу залишкового майна у власність акціонера від 17.03.2020 р .№2/1 станом на 17.03.2020 р. ПАТ «Банк «ЮНІСОН» передав акціонерам банку права вимоги у тому числі за кредитним договором №SA-000284 від 23.03.2015 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «ЮНІСОН» (а.с.98).

Далі, 16.04.2020 р. між Компанією «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД», яка діє від свого імені та від імені та в інтересах компаній: Лабарней Адванс ЛТД, Ігейзер Капітал ЛТД, Горатейл Солюшнс Інвест ЛТД, Вентатранс Сістем ЛТД, Інтентост Сістем ЛТД, Річманті Холдінг ЛТД, Фелігрант Елейєнс ЛТД та ТОВ «СІКВЕСТРУМ» було укладено договір відступлення права вимоги №16/04-20 від 16.04.2020 р., відповідно до умов якого первісні кредитори в особі компанії «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД» відступили новому кредитору ТОВ «СІКВЕСТРУМ» права вимоги за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами - позичальниками, реєстр яких є не від`ємною частиною даного договору (а.с.100-104).

У реєстрі кредитних договорів, права вимоги за якими передані за договором відступлення права вимоги №16/04-20 від 16.04.2020 р. зазначено, зокрема кредитний договір № SA-000284 від 23.03.2015 р., укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «ЮНІСОН». Про перехід права вимоги за зазначеним вище кредитним договором, боржника ОСОБА_1 повідомлено 11.05.2020 р. (а.с.105).

Тобто, на підставі зазначених вище договорів №2/1 від 17.03.2020 р. та №16/04-20 від 16.04.2020 р. відбулася заміна кредитора в зобов`язанні та передання ПАТ «Банк «ЮНІСОН» своїх прав кредитора за зазначеним вище кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 іншій особі за правочином ТОВ «СІКВЕСТРУМ» - новий кредитор.

Відповідно ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України, та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" , статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі N 6-1355/10 ,провадження N 61-12076св18.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.433, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ЮНІСОН» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» (, місцезнаходження: 01103, м.Київ, вул.Михайла Драгомирова, буд.20А, кв.17) за виконавчим листом №210/2142/18 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович