Справа № 468/829/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.01.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря - Хижняк К.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Плеяда» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, а саме стягнення коштів за договором безпроцентної фінансової допомоги. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.05.2016р. між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» був укладений договір поворотної безпроцентної фінансової допомоги. Згідно п. 1.1. договору ОСОБА_1 передав у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» грошові кошти у сумі 66626,29 грн., а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів. Про проведення боргу позичальник повинен повідомити позикодавця протягом 30 днів з моменту переведення боргу.

За таких обставин, договір передбачає односторонню зміну боржника з обов`язковим повідомленням позикодавця. Проте про зміну боржника позивачу не повідомлялося. Строк дії договору сплив і до теперішнього часу відповідач свої зобов`язання не виконав і безпідставно користувався чужими грошовими коштами починаючи з 01.08.2016р. по 27.06.2019р. Відповідно до розрахунку: сума 3% річних нараховується на суму боргу і складає 5799 грн., сума донарахування на суму боргу рівня інфляції складає 26185, 45грн. Загальна сума заборгованості становить 98610,74 грн.

Позивач до суду не з`явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016р., розгорнутий розрахунок відшкодування витрат, платіжне доручення №5053888), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016 року.

Відповідач ТОВ «ФК «Плеяда» за Договором поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016 року має заборгованість, що становить 66626,29грн.

П. 3.1 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення суми позики позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Враховуючи викладене заборгованість по 3% річних становить 5799 грн., інфляційні втрати становлять 26185,45грн.

Відповідно до умов п. 3.1. Договору поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016 року, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити Позикодавцю грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник несе відповідальність за порушення грошового зобов`язання, а саме: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 986,11 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. ст. 16, 525, 526,625 ЦК України, ст. ст.134-142,223,263, 265,268,280, 281-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 98 610 (дев`яносто вісім тисяч шістсот шістсот десять) гривень 74 копійок

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» на користь ОСОБА_1 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 11 копійок судового збору.

Заочне рішення можебути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: