Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/5395/19
Провадження № 2/644/131/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

14 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняк В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань - Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою та зняття його з реєстрації у квартирі.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 30.08.2019 року представником позивача ОСОБА_3 було виконано ухвалу суду та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог, позивач ОСОБА_1 зазначає, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить їй на праві власності. У даній квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , її син ОСОБА_4 , її онука ОСОБА_5 та її колишній чоловік ОСОБА_2 . З червня 2013 року відповідач ОСОБА_2 добровільно залишив квартиру, місце його перебування не відомо, перешкод у користуванні квартирою позивач відповідачу не чинила.

Позивач просить суд усунути їй перешкоди у користуванні квартирою, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти його з реєстрації з вказаної квартири.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 11.04.1998 року серії ААМ № 115744, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В. за № 2066.

Згідно інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 05.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження від 05.07.2019 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 проживають двоє людей ОСОБА_6 та його донька ОСОБА_5 . ОСОБА_2 не мешкає у вказаній квартирі з червня 2013 року, його особисті речі в квартирі відсутні.

Згідно відповіді Індустріального ВП ГУНП в Харківській області № 51аз/119-66/01 від 07.06.2019 року, в період часу з 2016 по 2019 рік до відділу поліції заяв та повідомлень від громадянина ОСОБА_2 щодо перешкод у користуванні житлом за адресою: АДРЕСА_1 , не надходило.

Отже, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 з червня 2013 року не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. З квартири виїхав добровільно.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, суд, перевіривши матеріали цивільної справи та надані суду докази, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації підлягає частковому задоволенню.

Позов підлягає задоволенню в частині усунення позивачу ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2 більше року без поважних причин не проживає у квартирі за місцем реєстрації.

В задоволенні позовної вимоги про зняття ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , слід відмовити виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи, на підставі заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку.

Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є самостійною та достатньою підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк