Справа № 310/8805/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

28 січня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 16.09.2016 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові зазначив, що наприкінці вересня 2017 року сторони припинили подружні стосунки і почали проживати окремо. Зазначив, що відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не виконує належним чином батьківських обов`язків відносно дитини, у зв`язку з чим донька була поставлена на облік службою у справах дітей як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Вказує, що профілактичні бесіди, проведені службою у справах дітей, не вплинули на відповідача.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.07.2018 року визначено місце проживання доньки ОСОБА_3 разом із позивачем за місцем проживання останнього.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не заявлено.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 30).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 23, 29). Заяв до суду не надала, відзив на позов також не надходив.

Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 16.09.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 9). Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 16.09.2016 року Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 58.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова