Справа № 592/1617/20
Провадження № 2-во/592/79/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2020р. позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.11.2018р. по 22.01.2020р. у сумі 40881 грн. 69 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Однак, в рішення суду невірно зазначено, що судовий збір слід стягнути на користь держави, замість вірного на користь ОСОБА_1 . Просить виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2020р. позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.11.2018р. по 22.01.2020р. у сумі 40881 грн. 69 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Однак, в рішення суду невірно зазначено, що судовий збір слід стягнути на користь держави, замість вірного на користь ОСОБА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією (а.с. 1, 21).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2020 року № 592/1617/20, зазначивши вірно: «Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.», замість невірного «а також на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич