Справа № 646/3237/20
№ провадження 2/646/1554/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2020 м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Хілінському М.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивач звернулась до суду та просить постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі з 516,00 грн. щомісячно, та на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі з 516,00 грн. щомісячно, до 2218, 00 грн., на кожного з дітей, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення обома дітьми повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі 516 грн. на кожного за Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.06.2015 року.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те,що за останні п`ять років з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на її дітей, змінились обставини, які враховувались судом при визначенні розміру аліментів, а саме: припинилась необхідність надавати матеріальну допомогу старшій дочці сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має самостійний дохід, припинилась необхідність надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину його теперішньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає разом з відповідачем; неповнолітні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на теперішній час потребують більшого розміру утримання, оскільки навчаються у школі у другому класі, займаються професійним спортом у ДЮШС «Восток», навчаються у КЗ «Станція юних техніків №3», за приписами лікарів відвідують заняття по плаванню у КЗ КДЮСШ №9. Позивач також посилається на те, що за станом свого здоров`я діти перебувають під наглядом лікарів та потребують постійного відповідного лікування та повноцінного вітамінізованого харчування. Позивач вважає, що від підприємницької діяльності, яку здійснює відповідач, він має дохід та, виходячи з рівню його забезпеченості, має можливість у розмірі, встановленому законом, утримувати двох неповнолітніх дітей, згідно з мінімальним рекомендованим чинним законодавством розміром аліментів на одну дитину.
Ухвалою судді від 29.05.2020 р. провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач копію відзиву до суду та учасникам справи не надіслав. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) встановив наступне.
Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
У відповідності до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ 14.02.2012 р., актовий запис за №85, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , в графі батько дитини зазначено ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_1 . У відповідності до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ14.02.2012 р. , актовий запис за №86, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_4 , в графі батько дитини зазначено ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_1 .
Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10.12.2013 року. справа за №646/7129/13-ц, провадження №2/646/1795/2013 розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рішення набрало законної сили.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.06.2015 року, справа за №646/2315/15-ц, провадження № 2/646/791/2015, з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 516,00 грн. щомісячно, починаючи з 20.02.2015 р. до досягнення ним повноліття та на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 516,00 грн. щомісячно, починаючи з 20.02.2015 р. до досягнення нею повноліття. Зазначене рішення набрало законної сили та судом видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 23 тієї ж Постанови Пленуму розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України).

Частина перша статті 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції Закону № 2901-IV від 22.09.2005 року, Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року, Закону №2475-УШ від 03.07.2018 р.), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.7 Закону про державний бюджет на 2020 рік, розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2020 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 2218 грн.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї.

Судом встановлено, що платник аліментів - відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність, є платником єдиного податку. На його утриманні знаходяться син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , інших осіб, які б потребували за законом матеріальної допомоги відповідача, судом не встановлено. Судом ураховується вік дітей, які отримують аліменти, їхній стан здоров`я, право дітей на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснює необхідні умови для їхнього виховання та розвитку, що потребує значних матеріальних затрат та допомоги батька дітей. Позивач працює начальником відділу маркетингу на ХФ ТОВ «Богодухівський молзавод», отримує доход, який є нижче мінімальної заробітної платні, що вбачається з наданих нею відповідних довідок.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

Отримувати підвищений мінімальний рекомендований розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Суд визнає вимоги позивача щодо стягнення аліментів на дітей у твердій грошовій сумі, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на час подання позовних вимог, тобто в сумі - 2218 грн. на кожну дитину.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення рішення Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в порядку статей 81, 89 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, оскільки позивач за законом звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 840, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі з 516,00 грн. щомісячно, та на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі з 516,00 грн. щомісячно, до 2218, 00 грн. ( прожитковий мінімум на дитину відповідного віку), на кожного з дітей, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення обома дітьми повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі 516 грн. на кожного за Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.06.2015 року.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах виплати суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: В.А. Єжов