Справа № 760/9726/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року скасовано, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що відповідач з 14 листопала 2014 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а з 04 грудня 2017 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва. Просить вирішити питання щодо територіальної підсудності справи.

Позивач у судовому засіданні залишила вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю на розсуд суду.

Відповідач та його представник у судовому засіданні зазначили, що вони просять направити справу до належного суду, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 148).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач звернулась до суду з позовом 02 червня 2017 року та зазначила зареєстрованим місцем проживання відповідача - АДРЕСА_3 ).

З відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації від 22 червня 2017 року на запит суду вбачається, що інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 в Реєстрі територіальної громади відсутня (а.с. 39).

Відповідно до абзацу 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції станом на день відкриття провадження у справі - 29 серпня 2017 року) у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено (а.с. 64-65).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року скасовано, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні (а.с. 131-132).

З наданої копії паспорту ОСОБА_2 вбачається, що останній з 14 листопала 2014 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а з 04 грудня 2017 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 137-138).

Крім того, у матеріалах справи міститься лист Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області від 13 листопада 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 дійсно до 14 грудня 2017 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 14 грудня 2017 року ОСОБА_2 знявся з реєстрації до АДРЕСА_2 (а.с. 153).

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа була прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав передати на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: