Справа №263/9077/20
Провадження№ 2/266/852/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Д`яченко Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа Центр надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2020р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа Центр надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.08.2020р. вказану позовну заяву передано до Приморського районного суду м. Маріуполя для вирішення питання про відкриття провадження, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивач просить встановити факт її постійного проживання у Приморському районі м. Маріуполя, тобто з заявлених позовних вимог вбачається спір про право останньої на безоплатну приватизацію житла та набуття права власності на квартиру у Приморському районі м.Маріуполя, тобто позов, що виникає з приводу нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

25.08.2020р. до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла вказана позовна заява.

З позовної заяви та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги витікає, що предметом спору є встановлення факту постійного проживання, тобто вимоги нематеріального характеру, а не спір, що виник з приводу нерухомого майна, і який розглядається відповідно до ст. 30 ЦПК України, виключно за місцем знаходження нерухомого майна або його частини.

Крім того, встановлення даного факту постійного проживання позивачці потрібно для підтвердження невикористання нею житлових чеків, що надасть їй право приватизації житла та набуття права власності на квартиру у Лівобережному районі м. Маріуполя.

Згідно із ст. 27 ч. 2 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач Департамент по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70, таким чином дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням місцезнаходження відповідача у Центральному районі м.Маріуполя, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі, тому дана позовна заява має бути передана для розгляду до Жовтневому районному суду м.Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа Центр надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Д`яченко Д. О.