Справа № 186/874/19
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді: Кривошеї С.С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року по вищезазначеній цивільній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, яка була доручена експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта «Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Гайдамакіної Д.І., в якому остання прохала суд надати додаткові матеріали для проведення експертизи.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року провадження у вищезазначеній справі було поновлено та призначено до розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні у відповідача ОСОБА_2 було відібрано експериментальні зразки, які необхідні для проведення у справі почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та те, що по справі було вирішено питання про призначення експертизи, з урахуванням наданих відповідачем документів, необхідних для проведення експертизи, вважаю за необхідне спрямувати відібрані зразки експериментального почерку ОСОБА_2 для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи та у відповідність до ст.252, 253 ЦПК України, зупинити провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта «Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Зас. проф. М.С. Бокаріуса» Гайдамакіної Д.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №27765 задовольнити.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року, направити експерту «Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Зас. проф. М.С. Бокаріуса» Гайдамакіній Д.І. відібрані експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 10 аркушах, відібрані в судовому засіданні 07 лютого 2020 року.

На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: /С.С.Кривошея/