Справа № 484/629/19
Провадження № 22-ц/812/434/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державних актів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку шляхом направлення до суду поштою13 січня 2020 року апеляційної скарги.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю ч.2 ст. 357 ЦПК України, а саме несплатою судового збору за подання апеляційної скарги та надано строк для сплати цих коштів.

Цього ж дня на адресу Миколаївського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п.1 ч.1, ст.8 Закону України «Про судовий збір», або зменшення його до мінімального розміру, чи відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення, посилаючись на те що, він та його дружина отримують незначну пенсію, дружина є інвалідом третьої групи та за нею здійснюється догляд, більша частина їхньої пенсії витрачається на лікування та на оплату послуг з опалення та електропостачання.

Зазначені апелянтом обставини підтверджуються копіями пенсійних посвідчень, копією довідок про доходи позивача та його дружини ОСОБА_5 , виданих Первомайським об`єднаним управлінням ПФУ в Миколаївській області, копією виписки хворої ОСОБА_5 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в Первомайській ЦРЛ, копією довідки про здійснення догляду за ОСОБА_5 виданою Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Однією з основних засад судочинства, визначених п. 1,8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя від 14 травня 1981 року №R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентна практика Європейського суду з прав людини, зокрема рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», наголошує на тому, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи те, що розмір судового збору визначений у сумі 6915 грн. 60 коп. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік - 2195 грн. 60 коп. (43 912 грн. 02 коп. (дохід за 2019 рік) х 5%), суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вищевказаного клопотання шляхом зменшення сплати судового збору до 2000 грн.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення, зменшення чи відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 грудня 2019 року задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 грудня 2019 року - залишити без руху.

- Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплатити 2000 грн. 00 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач: УК у м. Миколаїв,/м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ): 899998

Номер рахунку: UA014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «*;101 код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 06 грудня 2019 року, справа № 484/629/19, Миколаївський апеляційний суд.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць