КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

7 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 листопада 2019 року (суддя Величко Т.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 6 листопада 2018 року позов задоволено.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

27 серпня 2020 року ОСОБА_1 (в минулому ОСОБА_4 ) подав до Святошинського районного суду міста Києва апеляційну скаргу на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 листопада 2019 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 листопада 2019 року, проте, такого судового рішення матеріали справи не містять.

У ч. 7 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно уточнити дату судового рішення, яке оскаржується.

До апеляційної скарги доданий документ про оплату судового збору у розмірі 1261грн 50коп.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви

і скарги.

З урахуванням ціни позову, судовий збір за подання позовної заяви підлягав оплаті у сумі 5 045грн 78коп. (504 577,79?1%), тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 7 567грн 67коп.

Таким чином, ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 6 307грн 27коп. та направити на

адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з визначенням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши відповідачу п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя