2/279/1190/20 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2437/20
Провадження № 2/279/1190/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомисрької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Коростенська районна державна нотаріальна контора , про встановлення факту родинних відносин, факту належності земельної ділянки на праві особистої приватної власності, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин , а саме те , що

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Домолоч Коростенського району |Житомирської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Домолоч Коростенського району Житомирської області;

- встановити факт належності ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності земельної ділянки (паю) з кадастровим № :10:000:0051, площею 2,82 га, що розташована на території Хотинівської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 001465 від 23.09.2004 р.;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на: земельну ділянку (пай) з кадастровим № :10:000:0051, площею 2,82 га, земельну ділянку (пай) з кадастровим № :10:000:0052, площею 1,6881 га, земельну ділянку (пай) з кадастровим № :10:000:0053, площею 1,1320 га, що розташовані на території Хотинівської сільської ради, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на вищезначені земельні ділянки. Спадщину після смерті батька прийняла ОСОБА_2 , дружина спадкодавця та мати позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , померла. За життя ОСОБА_2 склала заповіт , яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Він у встановлений законом строк прийняв спадщину , вернувся до нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу №139/2013. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено , так як під час розгляду документів встановлено, що не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ім"я матері зазначено " ОСОБА_4 " , а у свідоцтві про смерть " ОСОБА_5 ". Крім цього відсутні правовстановлюючі документи підтверджуючі право власності вищевказані земельні ділянки.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача - голова Хотинівської сільської ради надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа - нотаріус Коростенської районної державної нотаріальної контори Лугина О.І. надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 75 років помер батько позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області зроблено запис за №5 в книзі реєстрації смертей ( а.с.8).

Згідно довідки № 102 від 14.02.2020 року, виданої Хотинівською сільською радою Коростенського району, слідує, що на день смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 ( а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці ІНФОРМАЦІЯ_6 років померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області зроблено запис за №2 в книзі реєстрації смертей ( а.с.16).

За життя, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 склала зовіт, який засвідчено головою Хотинівської сільської ради, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. ( а.с.18).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 139/2013. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки під час розгляду документів встановлено, що не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , в графі ім"я матері зазначено " ОСОБА_4 " а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_5 ". Крім цього відсутні правовстановлюючі документи підтверджуючі право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 батьку позивача. ( лист відома а.с. 15).

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

Факт належності на праві власності матері земельних ділянок встановленню в судовому порядку не підлягає, оскільки вона належним чином прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, батька позивача, будучи зареєстрованим і проживаючи з ним на момент смерті .

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акту на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст. 315, 392 ,1233, 1268 ЦК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Домолоч Коростенського району Житомирської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Домолоч Коростенського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) , в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на: земельну ділянку (пай) з кадастровим № :10:000:0051, площею 2,82 га, що розташована на території Хотинівської сільської ради, цільове призначення земельнділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку (пай) з кадастровим № :10:000:0052, площею 1,6881 га, що розташована на території Хотинівської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку (пай) з кадастровим № :10:000:0053, площею 1,1320 га, що розташована на території Хотинівської сільської ради,цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В іншій чсатині відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду .

Суддя: В.П. Коваленко