20.07.2020 Справа № 696/623/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді- Шкреби В.В.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кам"янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знах. по вул. Слобідській, б. 1 в с. Райгород Кам`янського району Черкаської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 через свого представника звернулась до Кам`янського райсуду з позовом до Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки по батьківській лінії ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка окрім іншого майна складається з житлового будинку з надвіриними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 передчасно помер батько позивачки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 після тривалої невиліковної хвороби померла мати позивачки ОСОБА_4 .

Позивач є спадкоємцем по закону п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 ..

Строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби закінчився. Вважає, що законом передбачений строк для прийняття спадщини, пропустила із поважної причини, у зв`язку з різними сімейно-побутовими обставинами та хворобою матері, яка мала місце на протязі тривалого часу, зокрема і в період строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. При зверненні позивачем до нотаріуса, з метою прийняття спадщини, останньою їй було відмовлено, через пропущений законом встановлений строк для прийняття спадщини .

Сторона позивача в судове засідання не з`явились.Представник позивача попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі сторони позивача, також зазначив що позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи є заява за підписом сільського голови, в якій вона просить розгляд справи провести без участі їхнього представника, вказали, що позовні вимоги визнають.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав .

Так , згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Згідно з ч.1ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_1 від 20.07.2007 року, актовий запис № 23 підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Райгород Кам`янського району Черкаської області (а.с.4).

Свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_2 від 01.10.2009 року, актовий запис № 19 підтверджується, що батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Райгород Кам`янського району Черкаської області (а.с.5).

Свідоцтвом про смерть сер . НОМЕР_4 від 01.07.2015 року, актовий запис № 439 підтверджується, що мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Сміла Черкаської області (а.с.6).

Споріднення позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджене витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища з якого вбачається, що дівоче прізвище баби позивачки « ОСОБА_1 », яке вона змінила внаслідок укладення першого шлюбу 19.05.1957 року , актовий запис № 18 взявши прізвище чоловіка « ОСОБА_1 »(а.с.9,10), свідоцтвом про народження батька позивачки серії НОМЕР_5 від 16.07.1958 року, актовий запис № 23 з якого вбачається, що його мамою записана на російській мові « ОСОБА_2 » (а.с.12), свідоцтвом про народження позивачки з якого вбачається, що її батьком записаний ОСОБА_3 (а.с.13) та свідоцтвом про укладення другого шлюбу бабою позивачки, серія НОМЕР_6 від 05.02.1975 року, актовий запис № 6, з якого що уклавши другий шлюб вона взяла прізвище свого чоловіка « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » позивач змінила внаслідок укладення шлюбу взявши прізвище свого чоловіка (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_7 від 20.07.2012 року, актовий запис 164 а.с.14).

Довідкою № 397, виданою 28.05.2020 року виконкомом Райгородської сільської ради підтверджується, що за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 рахується житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 (а.с.15).

З довідки № 396, виданої 28.05.2020 року виконкомом Райгородської сільської ради вбачається, що позивач ОСОБА_1 похорорнила ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування", особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додатково строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

З постанови виданої приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Бойко Л.В., вбачається, що із-за пропуску шестимісячного строку після смерті спадкодавця, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону (а.с.19) .

З довідок наданих нотаріусами Кам`янського районного нотаріального округу на запити суду, та витягу із спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена на підставі заяви позивача.

Довідкою Райгородського ФАП від 28.05.2020 року та довідкою № 157 від 30.06.2020 року Смілянської міської поліклініки підтверджується, що мати позивачки ОСОБА_4 , як в перід строку для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 так і до та після цього хворіла на захворювання рак лівої легені, що і стало причиною її передчасної смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 роки (а.с.17-18).

Таким чином, оскільки позивач від спадщини не відмовлялась, є спадкоємцем по закону, інших спадкоємців які б звернулись з заявами про прийняття спадщини не має , строк для подачі заяви до нотаріальної контори про приняття спадщини пропустила з поважної як визнав суд причини, тому суд вважає, що їй необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини .

На підставі ст.ст.1265, ч.1 ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 89, 206, 210, 211, 247, 259, 263, 265 ЦПК України , суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знах. по вул. Слобідській, б. 1 в с. Райгород Кам`янського району Черкаської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці, пропущений із поважних причин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (прож. по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_8 виданий Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області 27.09.2012 року, РНОКПП НОМЕР_9 ), яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII "Перехідні положення " ЦПК України.

Суддя : В.В.Шкреба