Справа № 388/910/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 та просить розірвання шлюб між сторонами, зареєстрований 25 квітня 2014 року у Богданівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

Позов мотивує тим, що 25 квітня 2014 року з відповідачкою зареєстрували шлюб.

У сторін є дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останніх років відносини між сторонами почали погіршуватись. У зв`язку із цим між зникло взаєморозуміння. Спроби примиритись виявились безрезультатними. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Подружні відносини припинені більше року. З цього часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

ОСОБА_1 зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечить його інтересам, інтересам дитини, яка проживає із ним.

Відповідачка ОСОБА_2 відзив на позов не надіслала, однак надіслала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, проти позову не заперечує, не згодна на примирення.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 квітня 2014 року в Богданівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський