Справа № 190/865/20
Провадження №2-о/190/34/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності документів,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що він звернувся до управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії, однак отримав відмову оскільки в архівних довідках не повністю вказано його ім`я та по батькові, а скорочено і таким чином ці довідки не підтверджують стаж роботи у колгоспі ім. Фрунзе та у КСП ім. Фрунзе. Просить встановити факт належності йому архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області №329, №335, №336, №332 та №333 від 07.04.2020 року із книги обліку праці за період з 1978 по 2000 роки.

04.08.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло пояснення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до них з метою надання документів для призначення пенсії за віком, але отримав відмову, через те, що помилки в документах не дають змоги підтвердити стаж для призначення пенсії. (а.с.27-29)

Представник заявника, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просила заяву задовольнити та розглянути справу без її участі та без участі заявника. (а.с.31)

Заінтересована особа - ГУ ПФ України в Дніпропетровської області - про розгляд справи повідомлені належним чином, у письмових поясненнях просили розглянути справу у їх відсутність, заперечень на заяву не мають. (а.с.27)

Свідок ОСОБА_3 , зазначила, що в період з березня 1978 року по березень 2000 року працювала у колгоспі ім. Фрунзе, П`ятихатського району та у КСП ім. Фрунзе, разом з нею з 1978 року працював і ОСОБА_1 . (а.с.40)

Свідок ОСОБА_4 , зазначив, що у період з 1953 року по 1999 рік працював у колгоспі ім. Фрунзе та у КСП ім. Фрунзе, П`ятихатського району, разом з ним з 1978 року працював і ОСОБА_1 . (а.с.43)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.09.1996 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 та російською мовою « ОСОБА_5 ». (а.с.18-19)

Згідно копії трудової книжки на ім`я « ОСОБА_5 », останній в 1978 році - прийнятий в члени колгоспу ім. Фрунзе. (а.с. 7-8)

Згідно архівних довідок №329, №332, №333, №335, №336 від 07.04.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Фрунзе, з 1993 року КСП ім. Фрунзе, з 2000 року ТОВ ім. Фрунзе значиться Головин, ім`я в 1978,1979 роках Вл-р, в 1981-1982 роках Владимир, Вл-ир з 1995 року, по батькові в 1978,1979,1982 роках Д., в 1981 році Дмитр., в 1997 році Дмитр. (так у документах) за період з 1978 -2000 роки. (а.с.9-13,33-36)

Згідно копії довідки № 30 від 05.02.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив строкову військову службу з 13.11.1978 року по 15.11.1980 року. (а.с.14)

Згідно архівного витягу з протоколу №3 засідання правління КСП ім. Фрунзе від 05.04.1982 року, ОСОБА_1 прийнято в члени КСП. (а.с.16,39)

Згідно копії листів вих. № 0400-0305-8/28796 від 15.05.2020 року та № 0400-0305-8/390019 - відділу з питань призначення пенсії Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 у перерахунку пенсії відмовлено у зв`язку тим, що в архівних довідках про заробітну плату від 07.04.2020 року не вказано повне прізвище, ім`я та по-батькові, відсутнє перейменування колгоспу. (а.с.5-6)

Згідно копії трудової книжки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , остання у період з 1978 року по 2000 рік працювала в колгоспі ім. Фрунзе, П`ятихатського району, Дніпропетровської області. (а.с. 41-42)

Згідно копії трудової книжки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , останній у період з 1953 року по 1999 рік працював у колгоспі ім. Фрунзе, Пятихатського району, Дніпропетровської області. (а.с.44-45)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник дійсно працював у колгоспі ім. Фрунзе та КСП ім. Фрунзе з 1978 року по 2000 рік, в книгах обліку оплати праці колгоспника вказано скорочено ім`я та по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівних довідок №329, №332, №333, №335 та №336 від 07.04.2020 року за період роботи в колгоспі з 1978 року по 2000 рік, виданих комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів Пятихатського району».

Встановлення даного факту для заявнику має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 200, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області №329, №332, №333, №335 та №336 від 07.04.2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя