Справа № 177/142/20
Провадження № 2/177/320/20
У Х В А Л А

07.02.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ПАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» на користь ОСОБА_1 кошти отримані як попередня оплата за Договором про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу в розмірі 14400,00 грн., а також пеню за період з 17.12.2018 по 23.07.2019 в загальному розмірі 97761,60 грн., яка складається з пені, визначеної умовами договору у розмірі 3153,60 грн. (0,1 % від вартості послуг), та пеню у розмірі 3 % від вартості послуг за кожний день прострочення 94608,00 грн.

Також просив суд стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду, заподіяну внаслідок прострочення надання послуги зі стандартного приєднання електроустановок ОСОБА_1 до електричних мереж системи розподілу, в розмірі 10000 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заяви вказував, що 25.10.2018 між ОСОБА_1 як замовником та відповідачем, укладено договір про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу № 509 ПМ. Відповідно до умов договору приєднання, яке включає в себе у тому числі підключення електроустановок об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу, мало відбутися в строк до 16.12.2018.

Відповідач прострочив виконання умов договору щодо підключення електроустановок споживача до електричних мереж на 7 місяців, фактично здійснивши підключення лише 23.07.2019.

Місцем виконання договору є місце розташування об`єкта замовника: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, відповідно до умов укладеного договору та вимог Закону України «Про захист прав споживачів», позивач вважав за необхідне стягнути з відповідача вартість попередньої оплати за договором, нарахованої пені та моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ч.5 ст. 28 (пред`явлена за місцем виконання договору), ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей 19, 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про захист прав споживачів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2020 о 11:00 годині, яке проводити у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, кабінет № 2), про що повідомити сторони.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу додатково копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя С.А. Суботіна