У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/538/19

2/609/4/2020

16 січня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідача

ОСОБА_4 : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/538/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Шумського районного суду від 01 серпня 2019 року цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання, яким просить витребувати інформацію в державного нотаріуса Шумської державної нотаріальної контори Климар Ольги Дмитрівни про наявність спадкової справи, що залишилася після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і витребувати дану справу для огляду в Шумському районному суді при розгляді цивільної справи № 609/538/19.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання представника позивача заперечив.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання представника позивача заперечили, оскільки вважають що витребування вказаної інформації є не доречним.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомили.

Суд , заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання , дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, виходячи з предмету спору, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_8 - задоволити.

Витребувати в державного нотаріуса Шумської державної нотаріальної контори Климар Ольги Дмитрівни належним чином засвідченні копії спадкової справи, що залишилася після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно на 17 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович