Справа № 632/1067/20
провадження № 2/632/367/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -

У С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що до 19 червня 2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час ОСОБА_3 навчається в Харківському національному університеті радіоелектроніки на факультеті комп`ютерної інженерії та управління, на денній формі навчання, син потребує матеріальної допомоги на придбання продуктів харчування, одягу, взуття та ін.

Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина у розмірі 4000,00 грн., щомісяця, до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

14 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання на 02 вересня 2020 року.

Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якому заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки він постійного місця роботи не має, та не має регулярного доходу також на його утриманні перебуває непрацездатна мати.

Третя особа - ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Суданської сільської ради Первомайського району Харківській області. (а.с.9).

ОСОБА_3 є студентом 2 курсу Харківського національного університету радіоелектроніки, факультету КІУ - денна форма навчання, бюджет, що підтверджується довідкою № 4111 від 01.09.2020 року, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с.12).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчатися і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Так, судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 не працевлаштована, її син ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Харківського національного університету радіоелектроніки, факультету КІУ - денна форма навчання, бюджет, що підтверджується довідкою № 4111 від 01.09.2020 року, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, при цьому отримує стипендію в розмірі 1830 грн.. Позивач сплачує щомісяця 5 500 грн. згідно договору найма житлового приміщення у місті Харкові, за місцем навчання сина ОСОБА_3 .

З відзиву на позовну заяву, вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі з підстав того, що не має можливості надавати таку матеріальну допомогу. Крім того, зазначив, що він не має постійного місця роботи і заробітку, на його утриманні знаходиться непрацездатна мати. Наявність ксерокопії паспорту на копії пенсійного посвідчення ОСОБА_5 не свідчить про те, що дана особа перебуває на утриманні відповідача по справі, доказів родинного зв`язку між нею та відповідачем також не представлено.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що у суду відсутні дані про незадовільний стан здоров`я відповідача, тобто від є дієздатною та працездатною особою, належних доказів наявності на його утриманні інших осіб не представлено з одного боку, з іншого боку позивач не працевлаштована, на її утриманні знаходиться син ОСОБА_3 , який навчається та потребує матеріальної допомоги, суд виходячи вважає за необхідне стягнути з відповідача 2000.00 грн., щомісяця, до закінчення навчання, або до досягнення дитиною 23 річного віку, що відповідає вимогам діючого законодавства України та не порушує інтересів сторін.

В порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 180-182, 199 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн., щомісячно, на період навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років, починаючи стягнення з 25 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер невідомий.

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 02.09.2020 року.

Суддя:А. В. Росоха