Справа № 624/280/19
Провадження № 2/634/203/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

при секретарі Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті якої відкрилась спадщина на майно а саме на земельну ділянку площею 4,65 га, що розташована на території Чапаївської селищної ради (на теперішній час Слобожанської селищної ради) Кегичівського району Харківської області. Позивач була позбавлена можливості подати у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки 09.01.2019 року отримала травму ноги і їй наклали гіпс і вона не могла рухатись певний час, тому просила визначити їй додатковий строк в один місяць, з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник позивача ОСОБА_3 просила суд позовні вимоги позивачки задовольнити.

Представник відповідача Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти винесення рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача її представника, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Слобожанське Кегичівського району Харківської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 липня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківській області ( а.с. 9).

Відповідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 09.12.1950 року батьками ОСОБА_4 , вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 21.12.1970 року батьками ОСОБА_6 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 12.08.1995 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с. 11).

Вказані документи підтверджують родинні стосунки позивачки ОСОБА_1 та її померлої бабусі ОСОБА_2 .

Згідно копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 11 вересня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чапаївської селищної ради Кегичівського району Харківській області, ОСОБА_4 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Слобожанської селищної ради від 03.12.2018 року за вих. № 02-29/2707, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 на день смерті проживала одна (а.с. 16).

Відповідно довідки Слобожанської селищної ради від 12.07.2018р. за вих. № 02-23/1275, ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом з померлою бабусею ОСОБА_2 однією сім`єю, вела з нею спільне господарство та виконувала догляд за померлою по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17).

Згідно Довідки Слобожанської селищної ради від 10.07.2018 року за вих. № 02-29/1254, ОСОБА_1 поховала свою бабусю ОСОБА_2 за власні кошти (а.с. 18).

Відповідно до копії заяви посвідченої державним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори від 05.12.2018 року, ОСОБА_1 повідомляє, що спадщину вона прийняла. Зміст ст. 1269 ЦК України їй роз`яснено (а.с. 20).

Згідно довідки «Міської поліклініки №26» за № 255 від 09.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до лікувального закладу у зв`язку з «надривом связок» о 13 год. 40 хв. 09.01.2019 року і їй було накладено гіпсову пов`язку (а.с. 21).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 отримала травму при падінні у побуті 09.01.2019 року та з 10.01.2019 року знаходилася на лікуванні в амбулаторному режимі (а.с. 22).

Згідно листа Кегичівської державної нотаріальної контори за №414/01-16 від 23.04.2019 року позивачці повідомлено проте, що нею пропущене, встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця та надано роз`яснення щодо можливості її звернення до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 23).

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру за № 57885409 від 24.12.2019 року інформація про підготовку до видачі свідоцтва про право на спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відсутня (а.с. 47)

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У частині першій статті 1269, частині першій статті 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Разом з тим, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Проте, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємця, складні умови праці, які пов`язані із тривалими відрядженням, у тому числі, закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, відбування покарання, з чим пов`язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2018 року, справа № 140/1117/16-ц, провадження № 61-23892св18; постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року, справа № 717/1796/16-ц, провадження № 61-24501св18; постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2019 року, справа № 639/2082/17, провадження № 61-25267св18.

Хвороба спадкоємця не є беззаперечно поважною причиною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця.

Наявні у матеріалах справи довідка «Міської поліклініки №26» та виписка із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 не містять інформації про те, що позивач мала стан здоров`я, який перешкоджав зверненню до нотаріуса впродовж строку для прийняття спадщини.

Крім того, позивач отримала травму 09.01.2019 року, а строк на прийняття спадщини закінчувався 10.01.2019 року.

Також, як пояснила позивач, вона з періодичність один раз на місяць приїздила в смт Слобожанське та здійснювала нагляд за належним їй житловим будинком.

Тому посилання позивача та її представника на значну віддаленість її місця проживання від місця відкриття спадщини, суд вважає безпідставними.

Крім того, з доданої до позову заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 05.12.2018 року вбачається, що їй державним нотаріусом було роз`яснено вимоги ст. 1269 ЦК України.

Тому, наведені позивачем причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України можуть визнаватися поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено до 07 лютого 2020 року.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: