Cправа № 563/632/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головницька сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . За життя мати заповіту не склала, проте заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який бажає прийняти спадщину. ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Корецької районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Одним, із спадкового майна є земельна ділянка, яка належала матері на підставі державного акту ерії ЯД № 250557, виданого 25 листопада 2008 року. При ознайомленні із вищезазначеним державним актом на право власності на земельну ділянку нотаріус виявила, що наявне виправлення у написанні по батькові ОСОБА_3 із " ОСОБА_3 " на правильне " ОСОБА_3 ". Отже, наявна невідповідність написання по-батькові ОСОБА_3 , в зв`язку з цим просить суд встановити факт належності її матері вказаного державного акта.

В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заяву та просили її задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа, Головницька сільська рада Корецького району Рівненської області, явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечила.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали покази, що є родичами заявника та були знайомі з її матір`ю ОСОБА_3 . Вказали, що ОСОБА_3 дійсно була по батькові " ОСОБА_3 " і державний акт, помилково виданий на ім`я " ОСОБА_3 ", належав саме їй.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 червня 1975 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її матір`ю була ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11 травня 2006 року ОСОБА_1 змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 09 жовтня 2015 року, актовий запис № 20.

В судовому засіданні встановлено, що державний акт серії ЯД № 250557, виданого 25 листопада 2008 року виданий на ім`я " ОСОБА_3 ".

Згідно з довідкою Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області №666 від 14 липня 2020 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з дочкою - ОСОБА_1 , зятем - ОСОБА_6 , внуком - ОСОБА_10 , внукою - ОСОБА_11 .

Згідно інформаційних довідкок Корецької ДНК № 61114265 та № 61114278 від 29 липня 2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за заявою від 14 березня 2017 року ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадищну не видавались, заповіт - відсутній.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника, представника заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_3 дослідженого в судовому засіданні державного акта, який виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головницька сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 250557, виданого 25 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Кулик

Повний текст виготовлений та підписаний 03 вересня 2020 року.