Справа № 634/972/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.02.2020 року смт. Сахновщина Харківська область
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Нестеренко О.С.
за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором за споживчий кредит,
Кредитна спілка «Істок» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором за споживчий кредит.
В обґрунтування позову зазначив, що 08.06.2017 року до Кредитної спілки «Істок» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління Кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішенням про прийом ОСОБА_1 в члени КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК». 08.06.2017 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1774-44 від 08.06.2017 р. та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером №1774-43 від 08.06.2017 р. Таким чином, на підставі ст.10, ч.2 ст.16 Закону України «Про Кредитні спілки» ОСОБА_1 набув членства у КРЕДИТНІЙ СПІЛЦІ «ІСТОК».
06.03.2018 року відповідач подав до позивача заяву на отримання кредиту.
06.03.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №ДКХ-2017.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.
У порушення п.п.4.1., 4.3. Договору відповідач припинив здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків, тобто зобов`язання з його боку не виконано, а саме останній платіж відповідачем було зроблено 15.11.2018 року, хоча згідно Графіку повернення кредиту він повинен був сплачувати щомісячно до 06 березня 2019 року включно.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в клопотанні додатному до позовної заяви просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо позову не надавав.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як встановлено судом, 06 березня 2018 року КС «ІСТОК» та ОСОБА_1 уклали Договір про споживчий кредит №ДКХ-2017.
Позивач є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених Законом України «Про Кредитні спілки». Відповідно до ст.21 Закону України «Про кредитні спілки" та п.5.1. Статуту Кредитної спілки, кредитна спілка: приймає вступні та обов`язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.
Позивач на дату надання кредиту був зареєстрований як юридична особа та фінансова установа, що підтверджується витягом з ЄДР та Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, а також отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
Кредит надано члену КС на умовах зворотності, платності, строковості, забезпеченості та цільового використання на підставі Параграфу 1 та 2 Глави 71 ЦКУ, ст.21 Закону України «Про кредитні спілки», п.5.1.Статуту кредитної спілки. Таким чином, на дату укладання кредитного договору позивач володів необхідним обсягом правосуб`єктності для здійснення діяльності щодо надання кредитів.
Відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання послуг.
Відповідач договірні зобов`язання належним чином не виконав, тому, 26.01.2019 року позивачем та відповідачем внесено зміни в Кредитний договір шляхом укладання Додаткового договору №1 до Договору про споживчий кредит №ДКХ-2017 від 06.03.2018 р., згідно якого плата становить 134,24 грн. щоденно, та який є невід`ємною частиною Кредитного договору.
Відповідно до п.2.6 Кредитного договору нарахування плати починається з дня фактичного отримання відповідачем грошових коштів, та здійснюється щомісячно з фактичної кількості днів у місяці до дня повного погашення кредиту.
Відповідно до п.п. 3.1.-3.2. Кредитного договору, відповідач зобов`язаний сплатити відсотки (проценти) у розмірі 0,001% річних за фактичний термін користування кредитом.
У разі порушення умов Кредитного договору відповідач який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.4.7. Кредитного договору, відповідальність сторін за порушення умов Договору, п.4.7.2. кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 грн за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів.
-6228,221 грн. заборгованість за основною сумою кредиту;
-0,33 грн. заборгованість по відсотках;
-1188,25 грн. інфляційні нарахування;
-3000,00 грн. штраф.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.
Отже, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.
При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов`язані з грошовими зобов`язаннями.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, ,259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором за споживчий кредит - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: