Справа № 572/1805/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Сосюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2014 року. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, на ґрунті протилежних поглядів на сімейне життя та різних характерів. Вказує, що шлюбні відносини між ними остаточно припинені, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, а тому вважає, що примирення між ними недоцільне.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує підстави розірвання шлюбу викладені в позовній заяві, однак не заперечував щодо розірвання шлюбу, розгляд справи просив провести без його участі.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області шлюбі з 28.09.2014 року, актовий запис №37.

Відповідно до свідоцтв про народження встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви та відзиву на позовну заяву встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально, так як сторони не підтримують подружніх стосунків, зберегти сім`ю не бажають з огляду на позицію як позивача, так і відповідача щодо необхідності розірвання шлюбу - суд вважає надання строку на примирення недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,160 Сімейного кодексу України, ст.. 200, 206 263-265, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Варварівка, Карлівського району Полтавської області та жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований 28.09.2014 року виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №37, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Варварівка, Карлівського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: