Запорізький апеляційний суд
Провадження №22-ц/807/3050/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальних збитків, завданих залиттям квартири - 15260,50 грн., у відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн., а всього стягнути 18028,90 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальних збитків, завданих залиттям квартири - 15260,50 грн., у відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн., витрати на проведення оцінки збитків - 3500,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн., а всього стягнути 21528,90 грн.

В задоволенні решти частині вимог та вимог до ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради подало апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1179 грн 60 коп (т.с. 2, а.с. 145).

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовом до суду першої інстанції позивачами було сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 768,40 грн, що підтверджується квитанціями про сплату судового збору №0.0..1, № 0.0..1 від 23 жовтня 2019 року на суму 384, 20 грн кожна. (т.1 а.с. 1-2).

Крім того, на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху, позивачами було сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру (про стягнення моральної шкоди) по 768,40 грн кожним, що підтверджується квитанціями про сплату судового збору №0.0..1, №0.0..1 від 15 листопада 2019 року. (т.1 а.с. 139-141).

Тобто, за звернення з позовом до суду першої інстанції позивачами було сплачено судовий збір в загальному розмірі 2305,20 грн.

При подачі апеляційної скарги відповідно розмір судового збору повинен становити - 3457,80 грн (2305,20х150 %).

З урахуванням вже сплаченої суми судового збору апелянту слід доплатити -2278,20 грн (3457,80- 1179,60).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА0008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 354-356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Запоріжремсервіс Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2020 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2278,20 грн

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова