Справа №521/7936/15-ц
Провадження № 6/521/443/20
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 серпня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/7936/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року представник ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована наступними обставинами. Між ПАТ АКБ КАПІТАЛ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/38/РЗСК/07-07-11/0084 від 18.04.2013 р, відповідно до умов якого було надано кредитні кошти в розмірі 7 081,44 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором ПАТ АКБ КАПІТАЛ звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.06.2015 року Малиновський районний суд м. Одеси виніс рішення у справі №521/7936/15-ц, яким позовні вимоги задоволено.Для виконання вищезазначеного рішення Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи.

23.10.17 року державним виконавцем першого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54956558.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження перебуває в стані примусового виконання.

01.10.2019 між ПАТ АКБ КАПІТАЛ та ТОВ ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за переліком, наведеним в додатку № 2 до цього договору, які укладені між Клієнтом та фізичними особами позичальниками.

З огляду на наведене просив суд замінити стягувана АКБ КАПІТАЛ(13486837) на правонаступника ТОВ ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС (42642866) у виконавчому провадженні ВП 54956558 з виконання рішення у справі №521/7936/15-ц

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте при зверненні до суду просив розглянути справу за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на такі обставини.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року по справі №521/7936/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Вказаним заочним рішення суду стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (код за , код банку 334828, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 1/38/P3GK/07-07-11/0084 від 18.04.2013 року у розмірі 9067,78 грн., яка складається з: заборгованість з повернення кредиту 2858,39 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 584,59 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 318,69 грн., пеню за прострочення основної судної заборгованості 1458,38 грн., пеню за несплачені проценти 307,00 грн., штраф 3540,72 грн.

Також, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (код за , код банку 334828, п/р № НОМЕР_2 ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

23.10.17 р. державним виконавцем першого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження№5495655.

01.10.2019 між ПАТ АКБ КАПІТАЛ та ТОВ ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за переліком, наведеним в додатку № 2 до цього договору, які укладені між Клієнтом та фізичними особами позичальниками.

Тобто, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» стало новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Вказаний висновок зробив Верховний суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В ч. 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, аналіз наявних в матеріалах справи доказів надають суду підстави дійти висновку про те, що у зв`язку із заміною кредитора, відбулося вибуття ПАТ «Дельта Банк» з виконавчого провадження, тобто припинився його статус сторони виконавчого провадження, а його заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1-3 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При таких обставинах, суд вважає доведеним факт вибуття Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» з виконавчого провадження, та необхідність у його заміні належним кредитором, а заяву правонаступника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» обґрунтованою та такою, яку необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» ЄДРПОУ 42642866, 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, оф. 11, а/с144) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/7936/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» , 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, оф. 11, а/с144) по справі №521/7936/15-ц за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/38/P3GK/07-07-11/0084 від 18.04.2013 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.09.2020 року.

Суддя: О.С. Леонов

07.09.20