КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №753/8029/20
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Дарницького районного суд міста Києва від 30 вересня 2020 року (суддя Сирбул О.Ф.) у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,

встановив:

рішенням Дарницького районного суд міста Києва від 30 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 11 грудня 2020 року ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» направила до Дарницького районного суд міста Києва апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому заявник посилається на те, що копію рішення суду отримано 24 листопада 2020р.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 30 вересня 2020 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, дата складання повного тексту рішення суду не зазначена, згідно супровідного листа його копія була направлена на адресу позивача 30 жовтня 2020р. (с.с.138), проте матеріали справи не містять інформації про дату її отримання.

З приєднаних до апеляційної скарги копій конверту та супровідного листа Дарницького районного суду міста Києва вбачається, що копія рішення суду була направлена на адресу позивача 4 листопада 2020 року та отримана ним 24 листопада 2020р., що підтверджується відбитком вхідного штампу, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суд міста Києва від 30 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Дарницького районного суд міста Києва від 30 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя