ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1962/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"14" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Пугач Д.С.

сторони не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, надання права на вчинення певних дій щодо предмета застави та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, надання права на вчинення певних дій щодо предмета застави та витребування майна.

Ухвалою суду від 30.11.2018 вказану справу було прийнято до провадження суддею Мицик Ю.С. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача до суду не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, до закінчення дії встановленого карантину. Заява мотивована тим, що в Тернопільській області періодично встановлюється червоний рівень епідемічної небезпеки, який спричиняє припинення транспортного сполучення з населеними пунктами Тернопільської області.

Положеннями статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з тим, до основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, серед іншого розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 198 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2019 на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позов.

Таким чином, враховуючи, що відповідач подавши зазначену заяву по суті справи фактично висловила свою позицію щодо вимог, викладених у позовній заяві, при цьому інших клопотань, необхідних для встановлення важливих обставин, які мають значення для справи, не заявляла, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання сторони відповідача про відкладення розгляду справи та вважає необхідним провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача та представників сторін.

Пунктом 2 частини 2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчився.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчено матеріали справи та вирішенні питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, надання права на вчинення певних дій щодо предмета застави та витребування майна до розгляду по суті на 02.12.2020 року о 15 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.