УХВАЛА

30 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Тетієвської Тамари Василівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність,в якій просив суд витребувати в якості доказів у справі від:

-КП «Бюро технічної інвентаризації» ХОР в разі наявності інвентарну справу/відомості щодо наявності технічної, юридичної документації щодо квартири АДРЕСА_1 станом на день звернення;

-приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Татієвської Тамари Василівни належним чином завірені документи на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05.10.2016 року;

-Товарної біржі «Ізумруд» відомості щодо учасників біржового договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в 1999 році, а саме: між ким укладений вказаний договір купівлі-продажу, завірені копії документів, на підставі яких відчужувалась квартира, належним чином завірену копію біржового договору купівлі-продажу вказаної квартири, оскільки для правильного вирішення справи необхідні зазначені відомості, а в самостійному їх отриманні виникли складнощі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в якості доказів у справі від:

-Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради в разі наявності інвентарну справу/відомості щодо наявності технічної, юридичної документації щодо квартири АДРЕСА_1 станом на день звернення;

-приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Татієвської Тамари Василівни належним чином завірені документи на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05.10.2016 року;

-Товарної біржі «Ізумруд» відомості щодо учасників біржового договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в 1999 році, а саме: між ким укладений вказаний договір купівлі-продажу, завірені копії документів, на підставі яких відчужувалась квартира, належним чином завірену копію біржового договору купівлі-продажу вказаної квартири.

Виконання даної ухвали доручити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Татієвській Тамарі Василівні, Товарній біржі «Ізумруд», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти до 06.04.2020 року 11.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко