КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/5153/18
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено.

06 січня 2020 року ОСОБА_2 до Київського апеляційного суду подано документ під назвою "Позовна заява на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року та постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 грудня 2019 року", у якій визначено відповідачами суд першої інстанції та приватного виконавця.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку із невідповідністю її вимогам статті 356 ЦПК України, а також вказано на необхідність звернутись із заявою про поновлення строку на оскарження рішення.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року ОСОБА_2 подано документ під назвою "Позовна заява щодо поновлення строку на оскарження та скасування рішення Дарницького районного суду міста Києва, яке вступило в законну силу 07 серпня 2018 року", у якій відповідачем визначено суд першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

22 травня 2020 року ОСОБА_2 до Київського апеляційного суду направлена апеляційна скарга на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року та на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі частини 3 статті 358 ЦПК України у зв`язку із постановленням 20 лютого 2020 року ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Другої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 19 серпня 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що 26 квітня 2018 року у справі відкрито провадження та її розгляд призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. Також убачається, що судом здійснено одне відправлення на адресу відповідача, яке повернулось без вручення. Відомостей про вручення або невручення рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року матеріали справи не містять.

При зверненні до суду апеляційної інстанції скаржник посилався на такі обставини та суд уважає їх поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи.

Ураховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Разом з тим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 27 цього Закону апеляційний суд здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Київський апеляційний суд є судом апеляційної інстанції, що переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 356 ЦПК України визначено вимоги до апеляційної скарги, яким подані відповідачем процесуальні документи не відповідають. Окрім того, матеріали справи містять лише копії таких процесуальних документів.

Так, згідно із статтею 356 ЦПК України визначено наступне:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

5. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення із її змістом, переліком учасників справи, установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції, що має містити визначену інформацію про учасників справи (позивача та відповідача), доводи скаржника щодо незгоди із рішенням суду першої інстанції та його клопотання про те, яке рішення просить ухвалити судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в межах вимог, які були на розгляді в суді.

У зв`язку із цим, скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до статті 356 ЦПК України у новій редакції із виправленими недоліками, приєднати її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Щодо наявної у справі заяви скаржника про звільнення від сплати судового збору як учасника ліквідації аварії на ЧАЕС суд зазначає, що згідно із пунктом 10 статті 5 Закону України "Про судовий збір" пільги зі сплати судового збору встановлені для громадяни, які віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи і які є позивачами у справі. Поряд з цим, ОСОБА_2 є відповідачем у справі, а відтак визначена пільга не розповсюджується на нього, у зв`язку із чим слід відмовити у звільненні від сплати судового збору. При цьому, зазначене не позбавляє звернутись до суду із обґрунтованою заявою про звільнення, зменшення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору з підстав і за умов, що визначені у статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 1762 грн., відтак ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 2643 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38050812

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача:UA0026010

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року.

Відмовити у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статті 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук