Справа № 147/1272/20
Провадження № 2/147/512/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПП Агропромислова фірма "Іззія" про визнання протиправним та скасування рішення. Разом із позовною заявою представник позивача, адвокат Купрій О.М., подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у відповідача оригінал Договору оренди землі б/н від 25.10.2005 р., на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчинено запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки (номер запису про інше речове право: 12222311(спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 23.11.2015 12:19:55), за ПП «Агропромислова фірма «Іззія» () на підставі Договору оренди землі б/н від 25.10.2005 року щодо земельної ділянки площею 2,3662 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0009.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.11.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася. Від представника позивача, адвоката Купрія О.М., надійшла заява, в якій просить суд провести підготовче засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. При вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. Також просив оголосити перерву у підготовчому засідання для можливості подання нових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84, 95, 198, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" (21007, м.Вінниця, вул. Некрасова, 25) оригінал Договору оренди землі б/н від 25.10.2005 р., на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчинено запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки (номер запису про інше речове право: 12222311(спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 23.11.2015 12:19:55), за ПП «Агропромислова фірма «Іззія» () на підставі Договору оренди землі б/н від 25.10.2005 року щодо земельної ділянки площею 2,3662 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0009.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти до 15.30 год. 08 лютого 2021 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Натальчук