Єдиний унікальний номер справи 333/926/20
Номер провадження 2-во/333/88/20
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Стоматова Е.Г., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2020 року по цивільній справі № 333/926/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника адвоката Монько Є.М. про виправлення описки у рішенні суду.

В обґрунтування заяви вказано, що у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано дата смерті ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час коли вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерти: м. Самара, Самарська область, Російська Федерація, актовий запис про смерть № 1247, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 10.06.2017 року виданого відділом ЗАГС Железнодорожнього району міського округу Самара управління ЗАГС Самарської області (а.с.5).

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення суду від 10 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2020 року по цивільній справі № 333/926/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2020 року по цивільній справі № 333/926/20 описку шляхом зазначення вірної дати смерті ОСОБА_6 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов