Справа № 368/771/20
Рішення

Іменем України

"27" серпня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кагарлицької міської ради ( м. Кагарлик, вул. Небесної сотні, 1) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 за життя якій згідно будинкової книги належав житловий будинок та споруди за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок є спадковим майном. ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму онукові ОСОБА_1 .

Проте, позивач не може оформити спадщину так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а тому просить визнати за ним право власності на спадковий будинок.

В підготовчому засіданні позивач свій позов підтримав та просив його задоволити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Надіслав заяву в якій просять слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,

За життя ОСОБА_2 згідно будинкової книги належав житловий будинок та споруди за адресою АДРЕСА_1 .

26.02.1991 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. та зареєстрований в реєстрі за №1-238. Відповідно до вищевказаного заповіту ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму онукові ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Воловенко Р.П.

Після прийняття спадщини, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на все майно, позивач звернувся до приватного нотаріуса. На вимогу нотаріуса позивач не зміг надати правовстановлюючий документ на будинок та споруди, тому приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок та споруди, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та осново-положних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як розяснив Європейський суд з прав людини у справах «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», «Спадеа і Скалабріно проти Італії», «Іммобільяре Саффі» проти Італії», «Максименко та Герасименко проти України», «Новоселецький проти України» тощо, втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах; а також таке втручання передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Дане стверджується копіями свідоцтва про смерть, про народження, паспорта, заповіту, відповіді нотаріуса, технічного паспорта на житловий будинок, свідоцтва про право на спадщину за заповітом і витяг.

Згідно ст. 16 п.7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом. (Частина сьома статті 16 в редакції Закону N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012).

На даний час власник нерухомого майна - ОСОБА_2 померла і згідно ч.4 ст. 25 ЦК України її цивільна правоздатність припинилась в момент смерті .

А тому, суд вважає за необхідне на підставі ст.1261,328 ЦК України визнати за позивачем, як спадкоємцями за заповітом, право власності на спадковий житловий будинок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268ЦПК України, ст.. 328,1261 ЦК України, ст. 16 п.7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (площею 67,50 кв.м., площа приміщень прибудов не включена в загальну 19,8 кв.м. та 12,20 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб під літ Д, сарай-літня кухня під літ.Б, сарай під літ. б, убиральня під літ. Г, гараж під літ. Ж, навіс під літ. ж1, колодязь - питний, огорожу та ворота), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду. протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 27.08.2020 року.

Суддя : Т.Є. Іванюта