Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/678/20

Номер провадження: 2/511/302/20

"07" вересня 2020 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, ,

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до змісту даної позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, код за , Рахунок IBAN 67300346 НОМЕР_1 В ПАТ «АЛЬФА*БАНК», МФО 300346) заборгованість за договором позики в розмірі 101965,00 гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, код за ,Рахунок IBAN 67300346 НОМЕР_1 В ПАТ «АЛЬФА*БАНК», МФО 300346) судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 102,00 гривень.Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.12.20219 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.05.2020 року позовну заяву ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 було залишено без руху, представнику позивача надано строк для усунення недоліків заяви.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID - 19» від 11 березня 2020 № 211, на усій території України установлено карантин, який в подальшому відповідними постановами Кабінету Міністрів України неодноразово продовжувався.

За змістом п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року (далі-Закон №540-ІХ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, в тому числі для усунення недоліків позовної заяви, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи те, що представник позивача отримав копію ухвали суду вперше 25.05.2020 року, вдруге 22.06.2020 року та втретє 14.07.2020 року, що підтверджується матеріалами справи, то закінчення десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви припадав на період дії карантину, а тому строк на усунення недоліків позовної заяви продовжився в силу Закону на період дії такого карантину.

В той же час, 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22.04.2020 року № 3383 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі-Закон № 3383), який по-новому регулює питання процесуальних строків під час дії карантину. Зокрема, вказаним Законом передбачено, що процесуальні строки поновлюються або продовжуються судом лише за заявою сторін і за наявності підстав.

З огляду на норми наведеного Закону, строки, які були продовжені Законом №540-ІХ, закінчуються автоматично, через 20 днів після набрання чинності Законом № 3383. Таким чином, оскільки Закон № 3383 набрав чинності 17.07.2020 року та з огляду на правило про те, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, строки, продовжені під час дії карантину, закінчилися 06.08.2020 року, та з 07.08.2020 року почався десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, які визначенні ухвалою суду від 13.05.2020 року.

Разом з тим, до цього часу, навіть з урахуванням строків пересилання поштових відправлень, оскільки недоліків позовної заяви не усунуто та заяви про продовження процесуальних строків не подано, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України)

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Бобровська