справа № 359/5383/20
провадження № 2-с/359/7/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2020 року за заявою Комунального підприємства водопровідного-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить суд скасувати судовий наказ №359/5383/20 виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області яким із заявника стягнуто на користь КП ВКГ «Бориспільводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4572,68 грн., а також судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Заявник в своїй заяві посилається на те, що стягувач не надав суду доказів того, що з боржником укладено договір про надання житлово-комунальних послуг. Крім того, боржник не погоджується з розрахунком, наданим стягувачем, вважає його необгрунтованим та невірним.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що 19 серпня 2020 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 липня 2020 року. Ця обставина підтверджується відміткою на довідковому листі до справи.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2020 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства водопровідного-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4572 гривень 68 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок - скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені Комунальним підприємством водопровідного-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.