ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7277/19Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/817/231/20 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач О. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,-.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 листопада 2019 року.

ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору.

Як вбачається із заяви про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 є пенсіонером і її дохід складає 2000 грн.

Згідно довідки Головного Управління ПФУ в Тернопільській області вих. №19/02-16 від 02.01.2020 року ОСОБА_1 отримала пенсію за віком з січня 2019 по грудень 2019 року в сумі 22329,82 грн.

Відповідно до п.1 ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, і її матеріальний стан не дозволяє сплатити судовий збір, колегія суддів вважає, що слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: