Справа № 520/2898/19
Провадження №2-о/522/35/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Одеська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась 11.02.2019 року до Київського районного суду м. Одеси з заявою в якій просить встановити юридичний факт, що земельна ділянка площею 0,0283 га, державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №069976, який було зареєстровано за №7-718 у реєстрі, виданого померлому ОСОБА_2 має цільове призначення: для дачного будівництва.

Заявниця мотивує свої вимоги тим, що при видачі її спадкодавцю ОСОБА_2 Державного акту в ньому була допущена помилка, а саме зазначено два цільових призначення - для дачного і гаражного будівництва, замість вірного лише для дачного будівництва, що змушує її звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2019 року дану справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

19.03.2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Бондаря В.Я.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року заяву залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків.

17.04.2019 року представником заявника подано заяву, якою усунуті недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 18.04.2019 року, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження на 27.06.2019 року.

16.05.2019 року до суду надійшли письмові пояснення Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в яких заінтересована особа вказує на те, що при державній реєстрації земельної ділянки передбачено можливість внесення відомостей тільки щодо одного цільового призначення певної земельної ділянки, виходячи з положень ст.. 25 Закону України «Про Державний земельний кадастр».

27.06.2019 року за клопотанням представника заявника слухання справи відкладено на 06.08.2019 року.

У судовому засіданні 06.08.2019 року судом ухвалою витребувано від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі інформацію стосовно спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено на 19.09.2019 року.

28.08.2019 року судом отримано інформацію про прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2

19.09.2019 року за клопотанням представника заявника слухання справи відкладено на 11.11.2019 року.

03.10.2019 року до суду надійшли письмові пояснення Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в яких заінтересована особа вказує на те, що через особливості визначення категорій земель до Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №069976, внесено кілька земельних ділянок різних категорій з відповідним цільовим призначенням.

11.11.2019 року за клопотанням представника заявника слухання справи відкладено на 16.01.2020 року.

У судове засідання 16.01.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно положень ч.2 ст.315 ЦПК України, законодавець дозволяє встановлювати у судовому порядку факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наданих суду письмових пояснень Головного управління Держгеокадастру в Одеській області вбачається, що подвійне цільове призначення земельної ділянки, яка має перейти як спадкове майно до заявниці, викликане різними категоріями земель, що разом складають цю земельну ділянку, а відповідна розробка технічної документації із землеустрою щодо розділу (поділу) земельної ділянки, не передбачена.

Однак, суд враховує той факт, що цільове призначення земель, зазначене у ст.. 19 Земельного кодексу України, представляє собою встановлення певного правовий режиму, умов і меж використання земель для конкретних цілей.

За тим, правовий режим представляє собою особливий порядок правового регулювання, який виражається у певному поєднанні юридичних засобів і який створює бажаний соціальний стан та конкретний ступінь сприятливості чи несприятливості для задоволення інтересів суб`єктів права. Іншими словами, правовий режим передбачає певний порядок правового регулювання, який забезпечується через особливе поєднання залучених для його здійснення способів, методів і типів правового регулювання, зокрема надання суб`єктам права особливих прав та покладення на них особливих обов`язків.

Отже, будь-яка вимога особи, яка заявлена з метою зміни правового режиму є фактично спором про об`єм прав та обов`язків цієї особи в певний момент правового регулювання.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також, згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що під час розгляду даної справи виявлено про намагання ОСОБА_1 змінити правовий режим земельної ділянки, яка переходить у власність заявниці, суд доходить висновку про наявність в даному випадку спору щодо права мати у власності земельну ділянку певного цільового призначення, а отже, дана заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Одеська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 17.01.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар