Справа № 502/82/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О. А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А. Ю.

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко»,

Стягував: Публічне акціонерне товариство «Банк Демарк»,

Боржник: ОСОБА_1

про

заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аустсорсінгова компанія «Ріко» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача по виконавчому листу, виданому 24.10.2014 року Кілійським районним судом Одеської області у цивільній справі № 502/82/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ват «Банк Демарк» заборгованості за кредитним договором № 68-357 від 20.06.2008 р. у розмірі 22 966,77 гривень на Товариство з обмеженою відповідальністю « Аутсорсінгова компанія «Ріко».

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» зазначив, що 29.09.2014 року Кілійським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі №502/85/14-ц про задоволення позову ВАТ «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 68-357 від 20.06.2008 року, за яким стягнуто з останньої заборгованості в розмірі 22966,77 гривень. 09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір № 22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в т.ч. і за кредитним договором № 68-357 від 20.06.2008 року з ОСОБА_1 .. 07.10.2019 року на підставі договору № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», право вимоги за кредитним договором № 68-357 від 20.06.2008 року з ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко». Відповідно до п.2.1 договору новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Враховуючи викладене, з посиланням на ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», представник ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача на правонаступника Первісного Стягувача - ТОВ ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко», у виконавчому листі № 502/82/14-ц.

Учасники справи, представник заінтересованої особи та заінтересована особа, будучи повідомленими в порядку ст. ст. 128-130 ЦПК України про дату час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши викладене та відповідні положення законодавства, дослідивши додані до заяви докази і матеріали справи, судом встановлено наступне:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 29.09.2014 р. у справі № 502/82/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» код одержувача 19357516, МФО № 353575, на рахунок № 2966,77 гривень заборгованості за кредитним договором.

23.10.2014 року Кілійським районним судом Одеської області направлено на адресу ПАТ «Банк «Демарк» виконавчі листи та копію рішення суду.

09.08.2018 року ПАТ «Банк» Демарк» та ПП «Міраж-сервіс» уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором № 68-357 перейшло до ПП «Міраж-сервіс».

07.10.2019 року Приватне підприємство «Міраж сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором № 68-357 перейшло до ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Банк» Демарк» та ПП «Міраж-сервіс» та в подальшому між ПП «Міраж-сервіс» та ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» сталась заміна кредитора на підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заяву ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони на його правонаступника слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ «Банк «Демарк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4, р/р UA НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) у справі № 502/82/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников