Єдиний унікальний номер справи 183/2948/20
Провадження № 2-с/183/9/20

У Х В А Л А
07 серпня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
05 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що 13 липня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 13 172,91 грн., який він отримав 27 липня 2020 року. Із зазначеним судовим наказом він не згоден, оскільки заявником у заяві про видачу судового наказу не конкретизовано складові заборгованості, до заяви додано два договори, один з надання послуг з централізованого опалення, а інший за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, його заборгованість за період, що заявник просив стягнути, за вищезазначеними договором повинна становити 4 400,25 грн. Додав, що він за весь час сплатив на користь БУ № 2 Гвардійської КЕЧ району суму у розмірі 4 790,17 грн. Так, що до видачі судового наказу він здійснював оплату послуг за договорами за період з квітня по червень 2020 року, а тому він не згоден з розміром заборгованості. У зв`язку з чим, він звернувся до суду із цією заявою та просить скасувати судовий наказ № 183/2948/20 від 13 липня 2020 року.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судом установлено, що судовий наказ від 13 липня 2020 року № 183/2948/20, заява про видачу судового наказу з додатками направленні на адресу боржників 20 липня 2020 року (а.с. 26). Як зазначає ОСОБА_1 та не встановлено інше, судовий наказ з додатками отримано ним, 27 липня 2020 року.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.
З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості, суд вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, у зв`язку з чим приходить до висновку, що обставини вказані у заяві заслуговують на увагу, та з зазначеного вбачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню оскільки обставини, на які посилається заявник не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 183/2948/20 від 13 липня 2020 року, який виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за квартплатою та комунальними послугами за період з 01 липня 2018 року по 01 травня 2020 року у розмірі 12 677,53 грн., 3% річних у розмірі 240,02 грн. та інфляційних витрат у розмірі 255,36 грн., а всього на суму 13 172,91 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.
Роз`яснити Будинкоуправлінню №2 Гвардійської КЕЧ району його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 07 серпня 2020 року.
Суддя Г.Є. Майна