справа № 2/325/54/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області:

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, запис №45.

В своїй заяві послалася на те, що 24 листопада 2001 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що 24.11.2001 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №45.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На протязі останніх 2 років сімейне життя між нею з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони не змогли створити нормальну моральну атмосферу в сім`ї, не піклувалися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення між ними спільного господарства припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, а лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.

Спору про поділ майна та виховання дітей між ними не має.

Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею.

Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що згоден на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 (а.с.28).

Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 24 листопада 2001 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що 24.11.2001 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №45. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24 листопада 2001 року (а.с.6).

Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем села Жигалівка Калинівського району Вінницької області, зареєстрований 24 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №45.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.М.Апалькова