Справа № 632/400/20
провадження № 2/632/349/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за фактичне використання земельної ділянки,-

УСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за фактичне використання земельної ділянки.

В позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайської міської ради Харківської області розмір недоотриманої орендної плати за фактичне використання земельної ділянки площею 6441 м.кв. з кадастровим номером :06:001:0008, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без оформлення договору оренди земельної ділянки за період з 06.03.2018 по 31.12.2019 у сумі 135 684,18 грн. та витрати по сплаті судового збору.

10 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08 липня 2020 року.

08 липня 2020 року відкладено підготовче засідання на 31 серпня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін.

31 серпня 2020 року сторони повторно у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомили.

Представник Первомайської міської ради Харківської області надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2020 року відкрито провадження у даній справі. Проведення підготовчого засідання призначено на 08 липня 2020 року на 14 годину.

Прокурор про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка отримана 12.06.2020 року, причини неявки в судове засідання не представлено (а.с. 125).

З вищезазначених підстав 08 липня 2020 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкладено розгляд справи на 31 серпня 2020 року о 15 годині.

31 серпня 2020 року в судове засідання прокурор повторно не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка отримана 10.07.2020 року, причини неявки суду не повідомлено.

Таким чином, прокурор повторно не прибув до суду без поважних причин, тому відповідно до положень ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за фактичне використання земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: А. В. Росоха