УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання : Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника АТ «Ощадбанк» - Іванова О.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №758/11033/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про виправлення описки у заочному рішенні від 18.12.2017 року та у виконавчому листі по цивільній справі №758/11033/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданому Подільським районним судом м. Києва.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначав, що у заочному рішенні та виконавчому листі було допущено описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість правильного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2017 року Подільським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі № 758/11033/17, яким позов задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з вищевказаного заочного рішення, в його резолютивній частині допущена описка в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість правильного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Ця описка зумовила те, що на підставі вказаного заочного рішення було видано виконавчий документ, в якому також було допущено описку, а саме: невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у заочному рішенні від 18.12.2017 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 758/11033/17 виданого Подільським районним судом м. Києва, а саме вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчих листів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.432, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника АТ «Ощадбанк» - Іванова О.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №758/11033/17 - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 р. у цивільній справі № 758/11033/17, а саме вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 на « НОМЕР_1 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 758/11033/17, виданому Подільським районним судом м. Києва, а саме вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 на « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова