15 грудня 2020 року м.Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №221/5828/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
07.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Зазначає, що відповідно довідки Володимирівської селищної ради від 20.08.2020 року №2269 у вказаному будинку окрім нього зареєстровані як члени сім`ї його жінка ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 та його донька - відповідач по справі - ОСОБА_2 . У 2013 році відповідач виїхала з вказаного житла до Російської Федерації та не повертається вже протягом більш ніж шість років, у житловому будинку відсутні її особисті речі. Цей факт підтверджується актами обстеження від 23.10.2018 року та від 20.08.2020 року. Відповідач повідомила позивача, що буде отримувати громадянство Російської Федерації і повертатися в Україну не збирається. Таким чином позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за чотирьох осіб та не має можливості оформити субсидію. Вважає, що відповідач здійснює йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема житловим будинком, тому звернувся до суду з позовом та просить визнати відповідача таким, що втратили право користування житлом.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відзив відповідачів на позовну заяву до суду не надходив.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 на підставі технічного паспорту виданого 26.04.2019 року, виданого ТОВ «Волноваське БТІ», рішення про присвоєння адреси житловому будинку №72 виданого 07.08.2019 року Володимирівською селищною радою, є власником жилого будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №181132758 виданого 16.09.2019 року Управлінням з питань надання адміністративних послуг Волноваської райдержадміністрації Донецької області (а.с. 14).
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 07.05.1998 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 3).
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого Червоногвардійським РВ Макіївського ГУМС України в Донецькій області 09.05.2008 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 4-6).
Як вбачається з копії виписки на вид на проживання іноземного громадянина 82 №0763905 виданого 26.06.2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за місцем проживання як іноземний громадянин за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7).
Згідно акту обстеження на факт не проживання від 23.10.2018 року складеного комісією у складі селищного депутата ОСОБА_6 , сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що було проведено обстеження на факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого встановлено, що вона за вищезазначеною адресою не проживає з 2013 року (а.с. 8).
Згідно акту обстеження житлового будинку на предмет проживання у ньому громадян від 20.08.2020 року комісією було проведено обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що на момент обстеження в вищезазначеному будинку прописані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власник; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька. Фактично у вищезазначеному будинку ОСОБА_2 не проживає з квітня 2013 року (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Воломирівською селищною радою Волноваського району, Донецької області, вбачається, що ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, а її батьками зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 (а.с. 10).
Згідно довідки про склад сім`ї №2269 від 20.08.2020 року виданої Володимирівською селищною радою Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_1 1950 року народження дійсно зареєстрований в АДРЕСА_2 , та має наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_3 , 1954 року народження, син ОСОБА_4 , 1982 року року народження, донька ОСОБА_2 , 1988 року народження (а.с. 9).
Як вбачається з Рішення Володимирівської селищної ради №67 від 021.2015 року Про схвалення нових назв вилиць, провулків та будинку культури смт. Володимирівка, вулиця Радянська була перейменована в вулицю Грушева (а.с. 12-13).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_9 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , та після реєстрації шлюбу прізвище дружини зазначено ОСОБА_11 (а.с. 15).
Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частина 2 статті 405 ЦК України визначає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Отже, відповідач втратила право користування житлом в зазначеному будинку, оскільки не проживає в ньому без поважних причин понад один рік. Реєстрація відповідача в будинку та її фактичне не проживання позбавляє позивача можливості оформити субсидію.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Як зазначає у своєму позові ОСОБА_1 , відповідач здійснює йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за чотирьох осіб та не має можливості оформити субсидію, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 405 ЦК України, ст.ст.10, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт. Володимирівка такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева