УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

за участю секретарясудового засідання Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомира заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича, про усунення перешкод користування власністю шляхом вселення в житловий будинок,-

встановив:

ОСОБА_1 , подано заяву про забезпечення доказів, оскільки самостійно їх отримати не має можливості, в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича ( м. Житомир, вул. Перемоги, 3) для огляду в судовому засіданні оригінал акту приватного виконавця Ковальського Максима Романовича про реалізацію предмету іпотеки житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , оригінал договору іпотеки зазначеного нерухомого майна, оригінал протоколу № 394056 прилюдних торгів від 21.03.2019 р., оригінал свідоцтва про придбання на прилюдних торгах вищевказаного нерухомого майна (свідоцтва про право власності), яке видано приватним нотаріусом Сегаком В,Я., журнал вчинення нотаріальних дій щодо реєстрації права власності, де мається відповідний запис за № 46454360; витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича для долучення до матеріалів справи завірені належним чином копії вищевказаних документів, належним чином посвідчені копії всіх матеріалів (наявних) реєстраційної справи приватного нотаріуса щодо реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_3 права власності на будинок, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , які були підставою для реєстрації такого права, а також реєстру вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Розглянувши вказану заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи з доданими до неї матеріалами, оцінивши зміст позовних вимог та предмет позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та витребувати вищезазначені документи належним чином засвідченими копії.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича ( м. Житомир, вул. Перемоги, 3) належним чином завірені копії акту приватного виконавця Ковальського Максима Романовича про реалізацію предмету іпотеки житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , договору іпотеки зазначеного нерухомого майна, протоколу № 394056 прилюдних торгів від 21.03.2019 року, свідоцтва про придбання на прилюдних торгах вищевказаного нерухомого майна (свідоцтва про право власності), яке видано приватним нотаріусом Сєтаком В,Я., журнал вчинення нотаріальних дій щодо реєстрації права власності, де мається відповідний запис за № 46454360.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича належним чином завірені копії всіх матеріалів реєстраційної справи ОСОБА_3 , щодо реєстрації за ним права власності на будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 25 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Зосименко