справа № 489/4038/20
провадження №2/489/2282/20
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук Ольги Володимирівни (місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Миру, 9), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальних дій

встановив:

31.08.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати відмову приватного нотаріуса Рибачук О.В. незаконною та зобов`язати приватного нотаріуса видати ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просив суд:

- витребувати з Обласного центру медико-соціальної експертизи інформацію чи є ОСОБА_2 інвалід ІІ групи працездатним;

- витребувати у приватного нотаріуса Рибачук О.В. копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією 12ААА № 561510, виданої на імя ОСОБА_2 . Міжрайонною медико-соціальною експертною комісією № 1, 23.04.2019;

- витребувати з ТОВ «Вікра» інформацію чи працював в цій компанії ОСОБА_2 з січня по лютий місяць 2020 року;

- витребувати з Пенсійного фонду України інформацію чи робив внески ОСОБА_2 з січня по червень 2020 року.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Крім того, суддя дійшов висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Рибачук О.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 5 суддів) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись статтями 19, 84, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальних дій прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й) у відкритому судовому засіданні 25 листопада 2020 року о 09:00 годині.

Витребувати з витребувати з Обласного центру медико-соціальної експертизи інформацію стосовно того чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід ІІ групи, працездатним;

- витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук Ольги Володимирівни належним чином завірену копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією 12ААА № 561510, виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Міжрайонною медико-соціальною експертною комісією № 1, 23.04.2019; належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

- витребувати з ТОВ «Вікра» інформацію чи працював в цій компанії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з січня по лютий місяць 2020 року;

- витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області інформацію стосовного того чи надходили внески від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з січня по червень 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до:

-приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук Ольги Володимирівни за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Обласного центру медико-соціальної експертизи за адресою: м. Миколаїв, пров. Корабелів, 1;

-ТОВ «Вікра» за адресою: м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8, корп.. Ж;

-Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьмої статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко