Справа № 585/1046/20
Номер провадження 2/585/499/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участі: секретаря судового засідання - Рибіної Н.В., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 ,

треті особи: Роменська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування,

вимоги заявника: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною ,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

1. 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд із позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

2. Позовну заяву обґрунтував тим, що під час перебування його у шлюбі з відповідачкою народилася донька ОСОБА_3 , 2017 року народження. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2020 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. У подальшому на засіданні комісії Органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації, висновком першого заступника голови Роменської РДА № 08 від 07.08.2019 р. було вирішено питання визначення днів та годин спілкування позивача з дитиною та встановлено графік зустрічей. Відповідач встановлений графік побачень постійно порушує та чинить перешкоди позивачу у спілкуванні і побаченні з донькою. Добровільне вирішення спору на даний час неможливе, оскільки вжиті ним заходи не дають жодного результату. Питання виховання дитини батьки вирішується спільно, позивач, як батько зобов`язаний брати участь у вихованні своєї дитини і має право на особисте спілкування донькою, проте відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною та безпосередньої участі в її вихованні. Позивач є філологом, працює в ЗОШ № 88 викладачем української мови та літератури протягом 10 років. За місцем роботи характеризується як відповідальна, коректна та стримана людина, користується повагою та довірою. Він не зловживає алкогольними напоями, на обліках лікаря - психіатра чи нарколога не перебуває. Позивач виявляє бажання виконувати свій батьківський обов`язок в повній мірі, брати участь у вихованні доньки та піклуватися про неї. Батько дитини неодноразово купував доньці дитячі речі, одяг. Крім того, позивач регулярно перераховує грошові кошти на банківський рахунок відповідача для потреб своєї дитини. Вважає, що відповідач не має права перешкоджати позивачу спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні. Безпосередня участь батька у вихованні доньки, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських обов`язків позивачем, а й відповідатиме інтересам дитини. Відповідач разом із донькою мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . У той час як позивач фактично проживає та працює в м. Запоріжжі, тому найкраще інтересам дитини та можливостям позивача буде відповідати спосіб спілкування у вигляді систематичних побачень: один раз на місяць - 4 доби цілодобово з вересня по травень місяць, без присутності матері дитини. Зустрічі з дитиною, у зазначений період, за бажанням батька проводити за адресою місця поживання його бабусі, а саме: АДРЕСА_2 ; з червня по серпень місяць кожного року, 15 днів на місяць, з можливістю брати доньку за місцем проживання позивача в м. Запоріжжя (де вона народилася і проживала перший рік свого життя). У вказаний період позивач перебуває у відпустці і бажає бути поряд з дитиною якомога частіше. З урахуванням викладених обставин, а також, виходячи з того, що мати та батько - найрідніші для дитини люди, одним із основних їх немайнових прав є можливість постійного або хоча б систематичного спілкування: безпосереднього (прямого, телефонного, листового). Відповідач без поважних причин перешкоджає позивачу у повноцінному здійсненні його права на таке спілкування.

3. Відповідач ОСОБА_2 подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає, просить відмовити в їх задоволенні. Вважає, що акт обстеження житлових умов будинку за адресою: АДРЕСА_2 , не вірний та не правомірний. Акт складений з порушенням законодавства та неналежною комісією. Крім того, вважає, що позивач зареєстрований та постійно проживає та працює в м. Запоріжжя, а тому обстеження за даною адресою не має жодного відношення до даної справи.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково пояснив, що відповідач перешкоджає побаченню із донькою. Колишня дружина не хоче з ним спілкуватись і всіляко чинить перешкоди у спілкуванні його з донькою.

5. У судове засідання відповідач не з`явилася, надала заяву, в якій повідомила, що на даний час не може з`явитися в судове засідання, так як доглядає за малолітньою дитиною; проти позовних вимог в заяві заперечувала, просила відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

6. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Роменської РДА, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутності, в якій при вирішенні справи пропонує встановити такий порядок побачень позивача з донькою: до досягнення дитиною шестирічного віку: першої та третьої суботи та неділі місяця щодня з 9 години до 15 години за місцем проживання (перебування) дитини; після досягнення дитиною шестирічного віку: першої та третьої суботи та неділі місяця з 9 години суботи до 18 години неділі з можливістю забирати дитину за місцем перебування батька за адресою: АДРЕСА_2 ; після досягнення дитиною десятирічного віку: додатково дозволити батькові щороку протягом літніх канікул (з червня по серпень) протягом 15 діб забирати дитину за місцем свого постійного проживання з можливістю подорожувати по території України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а. с. 7).

8. Згідно копії заочного рішення Роменського міськрайонного суду від 03.02.2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 8).

9. З Висновку Органу опіки та піклування Роменської РДА вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне: встановити графік зустрічей батькові ОСОБА_1 з його малолітньою донькою ОСОБА_3 , 2017 р.н., першої та третьої суботи та неділі місяця з 09.00 год. до 15.00 год. за попередньою домовленістю з матір`ю дитини (а. с. 9).

10. З довідки та характеристики Запорізької ЗОШ № 88 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює в ЗОШ № 88 на посаді вчителя української мови та літератури та має повне тижневе навантаження; має педагогічний стаж 10 років; за роки роботи зарекомендував себе з позитивної сторони; постійно працює над самовдосконаленням…, має високу працездатність; користується у адміністрації школи довірою (а. с. 10, 11).

11. Згідно довідки «КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради» від 03 квітня 2020 року ОСОБА_1 на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР не перебуває (а. с. 12).

12. Відповідно до довідки «КНП «Обласний клінічний заклад надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради» від 03 квітня 2020 року ОСОБА_1 за допомогою до лікаря - психіатра не звертався (а. с. 12).

13. З копій товарних чеків від 25.08.2019 р., 12.09.2019 р., 05.10.2019 р., 16.02.2020 р. вбачається, що позивач придбавав дитячий одяг та іграшки, а з переказів на картку «Ощадбанк» вбачається, що 15.09.2018 р., 05.10.2018 р., 12.11.2018 р., 20.04.2019 р., 11.12.2019 р., 20.02.2020 р., 20.03.2020 р., ОСОБА_1 перераховував грошові кошти на ім.»я « ОСОБА_2 » (а. с. 13, 14-20).

14. З Акту обстеження умов проживання від 02.06.2020 р. вбачається, що був обстежений будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у помешканні є можливість для облаштування окремого спального місця та місця для ігор дитини; результат бесіди щодо виховання дитини: санітарно - гігієнічні умови проживання задовільні, тимчасове проживання дитини в даному будинку є можливим (а. с. 74).

ІV. Норми права.

15. Під час оцінки доводів позову Суд керується положеннями Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», а також іншими правовими актами.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

16. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статями 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до частити третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

17. Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 15 цього Закону дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів (ч. 1). Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч. 2).

18. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За змістом статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч. 1). Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч. 2). Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ч. 3).

Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного із батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного із батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

19. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно врахувати дві умови: по-перше, у найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HANTv. UKRAINЕ, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

20. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

21. Статтями 76-80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Докази повинні відповідати критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності.

Згідно з вимогами частини першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

V. Оцінка суду.

22. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази.

23. Встановивши, що права ОСОБА_1 як батька порушуються матір`ю, суд, дійшов правильного висновку про визначення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіка його систематичних побачень із донькою.

24. Суд врахував, що орган опіки та піклування висловлював свою позицію з приводу дотримання прав та забезпечення інтересів дитини під час розгляду цієї справи, вилавши її у письмових заявах. З приводу спірних Роменською районною адміністрацією ухвалювався висновок від 07.08.2019р. року №08 «щодо визначення днів та годин спілкування батька ОСОБА_1 з його малолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зважаючи на наведене, органом опіки та піклування виконано вимоги частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України щодо участі у вирішенні спору про участь батьків у вихованні дитини.

25. Одночасно Суд врахував, що відповідно до частини шостої статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд зауважує, що не можна погодитьсь з наданим висновком, за яким побачення позивача з донькою можуть відбуватися виключно за попередньою домовленістю з матірю.

Ані органом опіки та піклування, ані відповідачем у справі не надано суду доказів на підтвердження висновку про те, що участь батька у спілкуванні та вихованні дитини можлива лише за місцем проживання матері та за попередньою домовленістю із нею.

Враховуючи постійне проживання дитини разом із матір`ю, тісний психоемоційний зв`язок саме з нею, обумовлення побачень батька з дитиною виключно бажанням матері призведе до унеможливлення реалізації батьком своїх прав на участь у вихованні та побаченні з дитиною.

26. Із матеріалів справи вбачається наявність непорозуміння сторін (батька та матері дитини) щодо участі у вихованні доньки; установлено, що між батьками дитини склалися неприязні стосунки, а тому побачення (спілкування) дитини із батьком за попередньою домовленістю з матір`ю не відновить порушеного права позивача. Таким чином, уникнути впливу на дитину зазначених психотравмуючих факторів можливо шляхом установлення побачень з батьком без присутності матері.

27. Приймаючи до уваги викладене, надаючи системну оцінку фактам та встановленим обставинам, враховуючи, у першу чергу, інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, зокрема: зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, а саме: встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , графік побачень та спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного місяця з вересня по травень 4 (чотири) доби цілодобово за адресою місця поживання його бабусі, а саме: АДРЕСА_2 ; кожного місяця з червня по серпень, 15 (п`ятнадцять) днів цілодобово з можливістю подорожувати по території України, з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини.

28. Такий спосіб участі у спілкуванні та вихованні дитини буде таким, що відповідає віковим потребам малолітньої дитини, та за сумлінного відношення батька до виконання свого обов`язку буде достатнім для забезпечення участі батька у процесі виховання дитини. Після того, як дитина подорослішає, вказаний порядок спілкування батька з донькою може бути змінений за домовленістю батьків або за рішенням органу опіки та піклування чи суду.

Керуючись ст. ст. 4, 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 141, 153, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 82, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Черкашин Іван Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: Роменська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою, - задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, а саме: встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , графік побачень та спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного місяця з вересня по травень 4 (чотири) доби цілодобово за адресою місця поживання його бабусі, а саме: АДРЕСА_2 ; кожного місяця з червня по серпень, 15 (п`ятнадцять) днів цілодобово з можливістю подорожувати по території України, з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба в справах дітей Роменської районної державної адміністрації, місце знаходження: б-р Свободи, 1, м. Ромни, Сумська область.

Повний текст рішення складено 03 вересня 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах