22-ц/804/787/20
222/267/19
Єдиний унікальний номер 222/267/19
Номер провадження 22-ц/804/787/20
Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року у задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка 16 січня 2020 року надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропущення.

Відповідно до ухвали суду від 21 січня 2020 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, надано клопотання про поновлення строку, який пропущено в зв`язку з хворобою.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи рішення було оголошене судом 24 жовтня 2019 року, повний текст складено 05 листопада 2019 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення повний текст оскарженого рішення отримано скаржником 23 листопада 2019 року (а.с 133). Згідно виписного епікризу скаржник була госпіталізована з 21 жовтня по 13 грудня 2019 року (а.с. 154-156). Апеляційна скарга була здана на пошту 11 січня 2020 року.

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 18 лютого 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: