Провадження № 88-ц/812/4/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Миколаїв

справа № 490/1583/15-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши заяву адвоката Берестова Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 11 січня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 11 січня 2017 року скасовано рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2016 року, та постановлено задовольнити позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири без надання іншого житлового приміщення.

24 липня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами.

Також заява містить клопотання про понолвлення строку подання заяви з посиланням на отримання копії ухвали Верховного Суду від 27 травня 2020 року тільки 23 червня 2020 року.

Оскільки цей довод заявника підтверджується даними офіційного сайту АТ «Укрпошта», то строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поновленню.

Проте існує інший недолік, який перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження.

За приписами підпункту 6 пункту 1 частини 1 статті 4Закону «Про судовий збір» заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути оплачена судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у данному випадку складає 2 067 грн. (1 378 грн. х 150%).

Крім цього заяву подано безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, а матеріали справи у паперовому вигляді знаходяться в суді першої інстанції.

Несплата судового збору є підавою для залишення заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що рішенням апеляційного суду, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами, рішення суду І інстанції про відмову у виселенні ОСОБА_1 залишено без змін.

Керуючись статтями 185, 427 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити адвокату Берестову Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 11 січня 2017 року.

Заяву залишити без руху.

Заявнику пропонується протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити 2 067 грн. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: «Судовий збір за заявою адвоката Берестова Є.В. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 11 січня 2017 року, ».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали справи № справа № 490/1583/15-ц

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О.Данилова