Справа № 507/846/20
Провадження № 2/507/395/2020
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно: квартира та господарська будівля Він являється спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину, проте позбавлений можливості отримати в нотаріуса свідоцтво на спадщину за законом на господарську будівлю. З огляду на вказане, позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність та позов просив задовольнити.

Відповідач:

Зеленогірська селищна рада Любашівського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку.

Ухвалою від 28 серпня 2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.12/.

Позивач являється сином ОСОБА_2 , їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру та господарську будівлю: гараж літ. «А» , в тому числі номер приміщення 1-1 гараж та сарай , номер приміщення 1-2, які розташовані по

АДРЕСА_1 загальною вартістю 54259 грн. Зазначені обставини підтверджуються рішенням виконавчого комітету Зеленогірської селищної Ради народних депутатів від 03 серпня 1998 року про визнання права власності на підсобні приміщення за ОСОБА_2 , рішеннями Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області № 07, 08 від 12 серпня 2019 року про присвоєння приміщенню гаража та господарському приміщенню адреси, договором купівлі-продажу, технічним паспортом, висновком про технічний стан господарських будівель /а.с.9-11, 13-18/.

Із листа нотаріуса, адресованого позивачу, вбачається, що він являється єдиним спадкоємцем за законом по спадковій справі № 133/2019 після смерті ОСОБА_2 , але нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину на господарську будівлю не може, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документів (а.с.7-8).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Позивач являється сином ОСОБА_2 , а отже є спадкоємцем першої черги та як вбачається із листа нотаріуса він прийняв спадщину та отримав свідоцтво на квартиру.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд вважає, що позивач як спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину, має право на майно померлої ОСОБА_2 , але позбавлений можливості оформити прийняття спадщини, в установленому законом порядку, а також іншого порядку визнати за ним права власності на належну господарську будівлю чинним законодавством не передбачено, тому суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право приватної власності в порядку спадкування на господарську будівлю: гараж літ. «А», в тому числі номер приміщення 1-1 - гараж та сарай - номер приміщення 1-2, що розташовані по АДРЕСА_1 загальною вартістю 54259 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми

судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивачі не просили вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на господарську будівлю: гараж літ. «А» , в тому числі номер приміщення 1-1 - гараж та сарай , номер приміщення 1-2, що розташовані по АДРЕСА_1 загальною вартістю 54259 грн., що залишилося в спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука