Провадження № 2/185/1143/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/10214/19 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 49 років; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житлове приміщення в частині 1/3 квартири загальною площею 53,9 кв. м. в т.ч. житловою 28,3 кв.м., розташованої на 2 поверсі в житловому 5-поверховому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що при видачі паспорта громадянина України батькові позивача було допущено помилку в його прізвищі при перекладі з російської мови на українську, а саме з російської ОСОБА_4 було перекладено на українську ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 . Брат позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько позивача - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач звернулась до державного нотаріуса 11 липня 2019 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 рідного брата - ОСОБА_3 . 11.07.2019 року позивач отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на вище вказану квартиру. Право власності на спірну квартиру зареєстровано, станом на 23.02.2007 року за ОСОБА_3 1/3 частини квартири, ОСОБА_7 1/3 частина квартири (колишньою дружиною брата) та ОСОБА_8 (померлою донькою брата) 1/3 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності, виданого 20.01.2007 року Павлоградським відділом по обліку та розподілу житлової площі. Дані по реєстрації права власності надані станом 31.12.2012 року. ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_7 , проте, на сьогоднішній день та на момент його смерті шлюб між ними було розірвано. Єдиною дитиною ОСОБА_3 була ОСОБА_8 , яка загинула в 2013 році в автокатастрофі, її мати ОСОБА_7 в 2013 році прийняла спадщину за законом, а саме частку 1/3 квартири своєї доньки. ОСОБА_1 , вважає, що має право на спадкування за законом 1/3 частку нерухомого майна.

У судове засідання позивач, не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надіслала письмову заяву, в якій просив розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Третя особа, ОСОБА_9 , та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, просила відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви.

Представник третьої особи, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 липня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 573, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану № 3 від 17.07.2018 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 січня 1973 року, ОСОБА_10 (мовою оригіналу ОСОБА_11 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено актовий запис про народження за 22 січня 1973 рік № 25, батьками є ОСОБА_12 (мовою оригіналу) та ОСОБА_13 (мовою оригіналу).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 13.09.1996 року, ОСОБА_14 та ОСОБА_10 одружились 13 вересня 1996 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 434. Після одруження ОСОБА_15 змінила прізвище на ОСОБА_16 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позивач, ОСОБА_1 , довела факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме те, що ОСОБА_3 є братом позивача.

Встановлення факту родинних відносин із братом для позивача має юридичне значення - виникнення права на спадкування.

З огляду на досліджені судом документи, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Павлоград Дніпропетровської області, доводиться братом позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , була заведена спадкова справа № 383/2018.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану станом на 20.03.2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований 29 липня 1989 року відділом запису актів громадянського стану м.Павлоград Дніпропетровської області, актовий запис № 655 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 20 вересня 2014 року.

18 грудня 2018 року ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_17 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батько спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 17 липня 2018 року.

ОСОБА_5 , мати спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 13 серпня 1981 року.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.1261 ЦК України)

На день смерті ОСОБА_3 не перебував у шлюбі та не мав дітей, а батьки померли, таким чином право на спадкування перейшло до спадкоємців другої черги - рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України)

Інших спадкоємців за законом або за заповітом при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до ст.1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_3 , так як звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори в установлений законом строк, що підтверджується матеріалами справи.

Проте 11 липня 2019 року Перша Павлоградська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру.

Згідно довідки Колективного підприємства Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації № 5701 від 21.05.2019 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано, станом на 23.02.2007 року за ОСОБА_3 1/3 частина квартири, ОСОБА_7 1/3 частина квартири, ОСОБА_8 1/3 частина квартири, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 20.01.2007 року Павлоградським відділом по обліку та розподілу житлової площі, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість визнання за позивачем права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Павлоград Дніпропетровської області, доводиться братом позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання зареєстроване:

АДРЕСА_3 , 9, місцезнаходження зареєстроване: вул.Соборна, буд.95, м.Павлоград.

Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , місцезнаходження: вул.Харківська, буд.114, м.Павлоград.

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона