Провадження № 2-о/522/594/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Домусчі Л. В.,

за участю присяжних: Саханенко О. В. та Чижової С. М

при секретарі Вадуцкій В. І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси із 03 грудня 2019 року перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року витребувано з КУ «Міський психіатричний диспансер» оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості щодо діагнозу хворої. Розгляд справи відкладено до 21.01.2020 року.

На виконання ухвали суду від 20.12.2019 року до суду 03.01.2020 року було надано оригінал медичної картки на 7 арк..

У судовому засіданні 21.01.2020 року були присутні заявник та його адвокат, які підтримали подану заяву та просили розглянути подане ними клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?;

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи просив доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9).

Також була присутня представник зацікавленої особи Степаненко ОСОБА_3 .Г., яка проти призначення експертизи не заперечувала, та вважає доцільним.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні осіб, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст.76 ЦПК України).

Згідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду з вказаною заявою у зв`язку з тим, що його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, унаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього уходу, потребує піклування, догляду та уваги. Остання проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який у силу свого віку (наразі йому 85 років), не може доглядати за своєю дружиною, оскільки сам потребує стороннього догляду.

У матеріалах справи немає експертного висновку щодо психічного стану ОСОБА_2 , тому проведення експертизи буде доцільним, а її висновок матиме суттєве значення для вирішення справи по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10,12-14, 18, 76-81, 84, 89, 102-105, 223, 247, 258-260, ч.1 ст.268, ст.ст.294, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то яким саме?;

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9) та в розпорядження надіслати матеріали цивільної справи № 522/19485/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Встановити експерту строк на проведення експертизи терміном у 2 (два) місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави, так як це передбачено ч.6 ст.141 ЦПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2020 року.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.В. Домусчі

Присяжні: Саханенко О. В.

Чижова С. М.