Справа № 712/6622/20
Провадження № 2/712/1835/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на частку в статутному капіталі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на частку в статутному капіталі, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан" в сумі 13965 грн. або 24,5% в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2020 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено справу до підготовчого засідання.

30.07.2020 року ОСОБА_1 скерував до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан" в сумі 13965 грн. або 24,5% в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 . Витребувати від ОСОБА_2 в його користь частку в статутному капіталі в розмірі 27360 грн., що становить 48%. Встановити наступний розмір часток учасників: ОСОБА_1 - 27360 грн. або 48%, ОСОБА_2 - 1140 грн. або 2%, ОСОБА_3 - 27360 грн. або 48% та внести відповідні зміни до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Зобов`язати відповідачів разом з відзивом надати всі необхідні документи по внесенню змін до правовстановлюючих документів.

Представник позивача Гричаненко О.М. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі та участі ОСОБА_1

Представник ТОВ "Тітан" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Однак 23.09.2020 року представником ТОВ "Тітан" Міщенко С.В. до суду скеровано відзив відповідача ТОВ "Тітан" на заяву позивача ОСОБА_5 про зміну предмета позову, в якому просить відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову, посилаючись на те, що зі змісту заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову вбачається, що позивач у цій заяві не тільки змінив предмет позову, а фактично подав нову позовну заяву. Про що в тому числі свідчить та обставина, що ОСОБА_1 збільшив коло відповідачів, додавши відповідача ОСОБА_2 , а також збільшив перелік позовних вимог з нових, а не змінених, підстав, та, відповідно, при цьому зазначає про новий предмет і підстави цього цивільного позову.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 (провадження № 61-2192св20) зазначено, що тлумачення пунктів 4 і 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі № 916/1764/17.

В заяві про зміну предмета позову ОСОБА_1 фактично змінює статус сторін, зазначаючи ОСОБА_2 , яка була залучена ухвалою суду в якості третьої особи, - відповідачем, чим збільшив коло відповідачів та збільшив перелік позовних вимог з нових, а не змінених підстав, при цьому зазначаючи про новий предмет і підстави цивільного позову.

Таким чином, позивачем ОСОБА_6 в заяві про зміну предмета позову збільшено кількість заявлених раніше позовних вимог, окрім того, змінюючи при цьому спосіб захисту, підставу, предмет та обставини позову.

При цьому, зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами та позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову, оскільки остання подана без додержання вимог ст. 49 ЦПК України та фактично призводить до виникнення нового предмета позову, тобто нової матеріально-правової вимоги до іншого відповідача, який не має статусу відповідача за первісним позовом та до виникнення нових правовідносин, не пов`язаних з відповідачем за первісним позовом), а також нової підстави позову (нових обставин та норм права в обґрунтування нового предмета позову).

Керуючись ст. 49, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяву про збільшення позовних вимог поданої позивачем ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Повний текст ухвали суду виготовлений 28 грудня 2020 року.