Справа №295/9778/20
УХВАЛА

21.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2020 року адвокат Рябчук І.В. (повноваження якого підтверджуються копією ордеру серії ЖТ № 084416 від 17.07.2020 та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЖТ №000937, що містяться в матеріалах справи) звернувся до суду в інтересах заявника - ОСОБА_1 , із заявою про видачу обмежувального припису.

18 серпня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката Рябчука І.В., в якій останній просить подану 17 серпня 2020 року заяву про встановлення обмежувального припису залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Розгляд заяви про видачу обмежувального припису здійснюється судом у порядку окремого провадження, для цілей чого розділ IV ЦПК доповнено новою главою 13.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки можливість подання заяви про залишення без розгляду заяви про видачу обмежувального припису розділом IV ЦПК України безпосередньо не передбачена, як і не передбачено дій суду у такому випадку, суд керується загальними засадами судочинства, а також, аналогією закону. Так, за загальним правилом, встановленим п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, з огляду на наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заяву про видачу обмежувального припису, суд вважає за можливе залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1- до справи

2- заявнику