Провадження 2/127/4856/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю представника позивача - адвоката Панасюка І.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Панасюк І.І. в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про збільшення позовних вимог, яка попередньо подана до суду, відповідно до якої просив суд:

1) виділити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в натурі у власність 71/100 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами розташованого в АДРЕСА_1 ., відповідно до план-схеми варіанту 1 додатку 2 Висновку судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи №1940/1941/1946/1947/19-21 від 30.10.2019 року, проведеною Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка складається з квартири №1 житлового будинку літ. «А», площею 48,6 кв.м., а саме кухня 1-1 площею 9,3 кв.м., житлова кімната 1-2 площею 10,7 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 16,3 кв.м., веранди 1 площею 12,3 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай літ. «Б», «б», погріб літ. «п/Б», убиральня літ. «Г», огорожа №1, ворота №2, у спільне сумісне користування криниця Ѕк;

2) виділити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в натурі у власність 29/100 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами розташованого в АДРЕСА_1 ., відповідно до план - схеми варіанту 1 додатку 2 Висновку судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи №1940/1941/1946/1947/19-21 від 30.10.2019 року, проведеною Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка складається з квартири №2 житлового будинку літ. «А»,площею 23,9 кв.м., а саме житлової кімнати 2-4 площею 12,0 кв.м., житлової кімнати 1-5 площею 11,9 кв.м., у спільне сумісне користування криниця Ѕк;

3) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 ;

4) встановити варіант поділу земельної ділянки кадастровий номер :03:016:0074, площею 0,0837 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , відповідно до плану поділу земельної ділянки від 28.12.2018 року з урахуванням фактичного порядку користування, який виготовлений Державним підприємством «Поділлягеодезкартографія», згідно з яким:

- виділити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в натурі у власність земельну ділянку, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,0287 га, що позначена в плані поділу блакитним кольором;

- виділити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в натурі у власність земель: ділянку, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,0550 га, що позначена в плані поділу жовтим кольором;

5) припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :03:016:0074, площею 0,0837 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в

АДРЕСА_2 ) Судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечила щодо прийняття до розгляду судом заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про прийняття заяви представника позивача - адвоката Панасюка І.І. про збільшення позовних вимог, до розгляду судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду судом заяву представника позивача - адвоката Панасюка І.І. про збільшення позовних вимог від 14.01.2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна спільної часткової власності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: