Справа № 373/1014/20
Номер провадження 2/373/646/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Тітрової І.В.,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 01.08.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 210.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.08.2015 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають одну неповнолітню дитину. Внаслідок несумісності характерів сторони протягом тривалого часу не проживають як сім`я, подружніх відносин не підтримують.

Ухвалою суду від 18.08.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

03.09.2020 відповідачкою на адресу суду направлено відзив на позовну заяву, в якому вона визнає позовні вимоги в повному обсязі, наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, сторони по справі зареєстрували шлюб 01.08.2015, про що зроблений відповідний актовий запис №210.

Сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 06.04.2016 відділом ДРАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, розходження поглядів на шлюб та сім`ю між позивачем та відповідачем погіршилися стосунки. Сторони протягом тривалого часу проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер. Відповідач на даний час проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити нову сім`ю.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Позивач в своїй заяві зазначив, що на відшкодування судових витрат не претендує.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.08.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 210, розірвати.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. В. Свояк