Справа № 692/553/20
Провадження № 2/692/244/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позов мотивований тим, що позивач з 03.10.2006 року перебував з відповідачкою ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. 03.05.2019 року шлюб від позивачем та відповідачем був розірваний в судовому порядку. Ще до розірвання шлюбу в 2017 році відповідачка залишила сім`ю і виїхала до своєї сестри в с. Бойківщина Драбівського району Черкаської області, але з реєстрації не знялася. З 2017 року відповідачка перестала проживати в належному позивачу будинку. Через реєстрацію відповідачки в будинку, позивач має незручності та додаткові фінансові витрати по утриманню будинку, що спонукало його звернутися до суду.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 19.06.2020 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 на приватній формі власності належить 1/1 частка будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно підтверджується, що право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 13.07.2005 року на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 25.06.2005 року. Рішенням Драбівського районного суду від 03 травня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім?ї ОСОБА_1 від 25.05.2020 року, відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку впродовж останніх 3 років. З письмових пояснень позивача відповідач не проживає в його будинку з 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зокрема, усунення перешкод можливе шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що відповідач, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не проживає в будинку з 2017 року, будь які договірні відносини щодо проживання у позивача між сторонами відсутні. Факт реєстрації особи, є перешкодою позивачу в користуванні власним житлом, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 12, 81, ст. 258, 263-265, 274 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст. 9 Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий