Справа № 2-4254/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

за участі секретаря Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору-замовлення, стягнення збитків і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла ухвала судді Харківського апеляційного суду від 12.09.2019 р., в якій поставлене питання про відновлення судом першої інстанції втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору-замовлення, стягнення збитків і моральної шкоди, матеріали якого необхідно вивчити при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2010, якою їй заборонено виїжджати за кордон України до закінчення провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З наявного в матеріалах справи акту архіву Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2017 р. вбачається, що цивільна справа № 2-4254/10/12 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору-замовлення, стягнення збитків і моральної шкоди, була знищена.

Відповідно до ч.3 ст. 494 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

За смислом ст. 491 ЦПК України при вирішенні питання щодо відновлення втраченого провадження учасники справи повинні надати суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у них або у справі, копії заяв відповідно до кількості учасників справи та інші будь-якій матеріали - окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

В період з вересня 2019 р. по вересень 2020 р. судом неодноразово (10 разів) викликались сторони даної цивільної справи шляхом направлення судових повісток. Однак а ні позивач ОСОБА_1 , а ні відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, жодних документів, які мають значення для вирішення питання про відновлення втраченого провадження, до суду не надавали, хоча представник відповідача адвокат Хоміч А.А., 02.06.2020 з матеріалами справи ознайомився та повідомив, що їх сторона документів, які необхідні для відновлення втраченого провадження, не має.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, оскільки суду не було надано жодного документа, які подавали сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, включаючи і первісну позовну заяву, то суд позбавлений можливості відновити втрачене (знищене) судове провадження у зв`язку із недостатністю зібраних матеріалів для точного його відновлення.

Крім того, слід звернути увагу, що згідно ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31.03.2016 року (а.с. 31), оригінал якої наявний в матеріалах справи, ухвала Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2010 року, якою було заборонено гр. ОСОБА_2 виїжджати за кордон України, є скасованою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 493, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4254/10 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору-замовлення, стягнення збитків і моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Садовський К.С.