Справа 688/564/20
№ 2/688/377/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника відповідача Макарової М.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Чернова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи керівник Шепетівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів,

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи керівник Шепетівської місцевої прокуратури, Конончук Н.І., Плакса В.А. про визнання недійсними наказів № 22-7672-СГ від 26.10.2018 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та № 22-10099-СГ від 26.12.2018 року «Про затвердження документації із питань землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

28.08.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від надання відповідей на питання третьої особи ОСОБА_1

31.08.2020 року до суду надійшов лист від Головного управління Держгеокададастру у Хмельницькій області.

В підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 та його представник Чернов В.В. заявили клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для з`ясування обставин, чи він подавав до суду позовну заяву, оскільки підписи на його заявах різняться, а також для з`ясування обставин, хто звертався до ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області з заявами про виділення земельної ділянки.

Представник відповідача Макарова М.В. у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи керівник Шепетівської місцевої прокуратури, Конончук Н.І. в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин, враховуючи необхідність з`ясування обставин справ, суд вважає необхідним визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 9.00 год. 14 вересня 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 про визнання явки позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою задовольнити.

Визнати обов`яковою явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук