20.08.2020 227/3100/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Левченка А.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

представника позивача - Трун О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Добропілля цивільну справу № 227/3100/19 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ

У липні 2019 року до суду звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, в якому позивач просив суд:

Припинити право власності на ј частки ОСОБА_3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання від ОСОБА_2 компенсації в розмірі 12092 грн. 50 коп.;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунування позову зазначено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належать по ј частки на праві спільної власності в квартирі АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 тривалий час не проживає у спірній квартирі, не приймає участі в її утриманні, оскільки виїхав на проживання до РФ. Так як ОСОБА_3 на даний час мешкає за кордоном, а тому не має можливості приїхати до України для відчуження своєї частки у спільному майні в позасудовому порядку, позивач просить суд припинити право ОСОБА_3 на його ј частку в квартирі АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на цю частку.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2019 року клопотання сторін про затвердження мирової угоди від 20.08.2019 року - залишено без задоволення.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2019 року постановлено звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації для вручення процесуальних документів відповідачу ОСОБА_3 та проведення його допиту.

02.06.2020р. від Міністерства юстиції України на адресу суду надійшов пакет документів, складений Центарльним районним судом м. Калінінграда, РФ, за результатами виконання судового доручення. Згідно наданих документів, іноземним судом було проведено судове засідання, в якому відповідач ОСОБА_3 визнав позов у повному обсязі, просив суд розглядати справу без його участі, від письмових пояснень, чи подання відзиву відмовився.

04.08.2020р. через канцелярію суду також надійшла заява від імені ОСОБА_3 разом з поштовим конвертом відправника з території РФ, в якій зазначено про визнання ОСОБА_3 позову у повному обсязі, а також те, що грошові кошти за належну йому частку квартири ним отримано. Просить суд розглянути справу без його участі.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Представник позивача - адвокат Трун О.В. в судовому засіданні цивільний позов підтримала, просила суд його задовольнити. Пояснила суду, що частка майна відповідача у праві спільної часткової власності є незначною, відповідач отримав грошові кошти за належну йому частку майна, а також визнав цивільний позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Судом встановлено, що житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності по ј частки кожному. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло від 27.11.2006р. відділу з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради, а також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.09.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 356 ЦК України, суд може постановити рішення про припинення права особи на частку у спільному майні лише за умови попереднього внесення вартості цієї частки на депозитний рахунок суду у спосіб передбачений ч. 2 ст. 365 ЦК України, що не було зроблено позивачем, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог.

Суд зазначає, що невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий ОУФМС Росії по Калінінградській області Багратионовського району 02.04.2016 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Треті особи: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 20.08.2020р.

Суддя А.М. Левченко

20.08.2020