Справа № 552/3204/20
19.08.2020 Київський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Горошко О.О.,
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
В позовній заяві зазначила, що рішенням Київського районного суду м.Полтави з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час дитина навчається у 8-му класі, у зв`язку з чим витрати на утримання дитини суттєво збільшились.
Крім того, дитина має вади серця. 22 березня 2017 року ОСОБА_4 переніс операцію зі встановлення клапанного аортального стенду, та перебуває на обліку у кардіолога з діагнозом «Стан після пластики аортального клапану з приводу вираженого клапанного аортального стенду. Помірний аортальний стеноз. Помірна до вираженої аортальна недостатність. Двостулковий аортальний клапан». З цього приводу дитині встановлена інвалідність.
У зв`язку з встановленим діагнозом дитина потребує регулярного медичного обстеження та постійного вживання підтримуючих лікарських препаратів, що, в свою чергу, зумовлює значні фінансові витрати на придбання доволі вартісних ліків та регулярні поїздки (кожні 6 місяців) до спеціалізованої клініки в м. Київ з метою проходження контрольного медичного огляду дитини.
Таким чином, ОСОБА_4 потребує значно більшого догляду та додаткових матеріальних витрат у зв`язку з природним ростом його потреб у навчанні, розвитку, лікуванні.
Відповідач залишив дитину без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні сина, не сплачує аліменти та самостійно не надає ніякої матеріальної допомоги.
Наразі позивач самостійно власними силами намагається матеріально забезпечувати, лікувати, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов`язки, необхідні для належного утримання та розвитку дитини. Але батько також зобов`язаний утримувати дитину.
На даний час відповідач є працездатним, здоровим чоловіком, він не перебуває в шлюбі та не має інших дітей, має достатні можливості сплачувати аліменти, а також брати участь в інших додаткових витратах на утримання сина.
Тому позивач просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 15 липня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до справи не подавалися.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи у встановленому законом порядку, передбаченому ч.1 ст. 128 ЦПК України, повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав.
Заяви та клопотання від сторін не надходили.
В день розгляду справи позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки.
За таких обставин судом відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 червня 2006 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
У подальшому ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Зазначена обставина підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 18 серпня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, згідно якого ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 , та даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 05 червня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, згідно якого ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 8, 9).
Таким чином на день розгляду справи прізвище, ім`я та по батькові матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 .
Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 23 лютого 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м.Полтави 23 лютого 2009 року видано виконавчий лист №2-1107/09, за яким в свою чергу постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 21 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження №48783094 (а.с.7).

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04 травня 2020 року №46907, станом на 30 квітня 2020 року заборгованість ОСОБА_2 за аліментами на утримання сина ОСОБА_3 становить 81140,25 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що після ухвалення рішення Київського районного суду м.Полтави від 23 лютого 2009 року про стягнення аліментів змінився стан здоров`я дитини, внаслідок чого значно збільшилися витрати на її догляд та лікування.

Зазначене підтверджується медичним висновком №61 про дитину-інваліда віком до 18 років від 30 жовтня 2019 року (а.с.23).

Згідно вказаного висновку стан дитини - стан після пластики аортального клапана з приводу вираженого клапанного аортального стенозу (22.03.2017). Помірний аортальний стеноз. Помірна до вираженої аортальна недостатність. Двостулковий аортальний клапан. Дата переогляду - 04 жовтня 2021 року.

Також змінився майновий стан одержувача аліментів, яка була вимушена одноособово утримувати та лікувати дитину, а у зв`язку з наявністю заборгованості по аліментам не отримала 81140,25 грн., що підтверджується наведеним вище розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с.6).

Таким чином судом встановлено, що змінився майновий стан одержувача аліментів, стан здоров`я дитини, що відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При ухваленні даного рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку про необхідність збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 23 лютого 2009 року у справі №2-1107/09, з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/3 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, суд встановив наступне.

Додаткові витрати позивача на дитину складаються з витрат на оплату навчання ОСОБА_10 у Комп`ютерній Академії «Шаг» за програмою «Мала комп`ютерна академія».

Як вбачається з довідки від 20 травня 2020 року №20/05-180, виданої Відділенням ТОВ «ІТ Шаг» у м.Полтаві, термін навчання ОСОБА_3 складає 5 (п`ять) років (з 23.09.2017 р. по 22.09.2022 р.)

За період навчання (з 23.09.2017 р. по 22.09.2019 р.) було сплачено - 33130,60 грн. (а.с.10).

Крім того, вказані витрати на оплату навчання ОСОБА_3 у Комп`ютерній академії «Шаг» на загальну суму 33130,60 грн., що понесені ОСОБА_1 , підтверджуються платіжними дорученнями та виписками по картковому рахунку позивача (а.с.11-22).

Вказані витрати позивача ОСОБА_1 у розмірі 33130,60 грн. обумовлені необхідністю розвитку здібностей дитини.

Відповідно до ч.1 ст.186 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Тому відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний брати участь у додаткових витратах, зумовлених розвитком здібностей дитини, у зв`язку з чим з нього на користь позивача підлягає до стягнення 1/2 частина понесених нею додаткових витрат на дитину у розмірі 16565,30 грн. (33130,60 грн. / 2 = 16565,30 грн.).

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов ОСОБА_1 задоволено повністю, судові витрати у справі в повному обсязі покладаються на відповідача.

З ОСОБА_2 на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2009 року у справі №2-1107/09, з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 16565,30 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень тридцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення виготовлено 19 серпня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова