Дата документу 26.08.2020
Справа № 320/4400/19
Провадження №2/937/272/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Алексеєнка Віталія Петровича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на частку сумісно набутого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа АТ «Укрсиббанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Алексеєнка В.П. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на частку сумісно набутого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа АТ «Укрсиббанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку спільного майна подружжя.

Слухання справи призначено на 26 серпня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Медвідь Є.М. до суду надійшло клопотання про витребування наступних документів:

-витребувати у Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» копію кредитного договору № 0 від 20.09.2006, що був укладений між банком та ОСОБА_6 , відповідно до якого квартира, що є предметом спору у вищезазначеній справі знаходиться в іпотеці у банка.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідна інформація, яка міститься в документах, викладених в клопотанні представника відповідача адвоката Медвідь Є.М., суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Медвідь Є.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Алексеєнка Віталія Петровича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на частку сумісно набутого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа АТ «Укрсиббанк», про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку спільного майна подружжя, задовольнити.

Витребувати у АТ «Укрсиббанк» копію кредитного договору № 0 від 20.09.2006, що був укладений між банком та ОСОБА_6

Зобов`язати Акціонерне товариство «Укрсиббанк» в строк до 29 вересня 2020 року надати вищевказані документи.

Ухвалу суду надіслати Акціонерному товариству «Укрсиббанк» для виконання.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 29 вересня 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.В.Колодіна