Справа № 386/732/20
Провадження № 2/386/298/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

03.09.2020 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу . Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 14.032008 року виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 8.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ЦПК України, а тому подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ст.. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії .

Так, позивачу слід надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб, який у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» є обов`язковим .

Крім цього, позивач в обґрунтування звернення з даним позовом про розірвання шлюбу саме до Голованівського районного суду Кіровоградської області на підставі ст. 28 ЦПК України, посилається на усну домовленість між подружжям щодо розгляду справи за місцем проживання позивача та визначення місця проживання спільної дитини, по місцю проживання відповідача, однак доказів, які б підтверджували дані обставини матеріали справи не містять. В доданих до позовної заяви матеріалах справи відсутні такі заява чи договір, завірені належним чином .

А тому, позивачу необхідно надати суду підтвердження того, що між сторонами укладено домовленість щодо пред`явлення даного позову за місцем реєстрації позивача.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із системного аналізу зазначених вище норм, дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу .

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Гут Ю. О.