Провадження № 2-р/337/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 . Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову суму в розмірі 35000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5500 гривень. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь держави судовий збір в сумі 2102 гривень.

24.07.2020 року суд ухвалив виправити допущені в рішенні описки, та виклав другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову суму в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень без урахування податків й інших обов`язкових платежів в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот) гривень 80 (вісімдесят) копійок.»

05.08.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Барчунінова К.О. про роз`яснення рішення суду, в якій він просить суд роз`яснити, чи включає стягнута сума 35000 гривень податок на доходи фізичних осіб та військовий збір або податки та збори повинні бути сплачені відповідачем як податковим агентом позивача.

Рішення суду сторонами не оскаржено, набрало законної сили.

Згідно ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У зв`язку із відсутністю необхідності, учасники розгляду справи в судове засідання судом не викликались.

Згідно п.164.1.14 Податкового Кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю, а також відшкодувань моральної шкоди в розмірі, визначеному рішенням суду, але не вище чотирикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, або в розмірі, визначеному законом.

У відповідності до п.168.1.1 Податкового Кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Таким чином, сума у 35000 гривень, яку суд визначив до стягнення з роботодавця на користь ОСОБА_1 , обчислюється без віднімання сум податків і зборів. Останні підлягають нарахуванню роботодавцем під час виконання відповідного судового рішення, унаслідок чого виплачена працівнику сума зменшується на суму податків і зборів.

Суд в резолютивній частині рішення зазначив про те, що грошова сума в розмірі 35000 гривень стягується без урахування податків й інших обов`язкових платежів в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Отже суд вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача, що моральна шкода, яка стягується судом на користь ОСОБА_1 з публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» зазначена судом без виключення з них податків і зборів, які сплачуються роботодавцем під час виконання рішення суду. Відповідач має нарахувати податки та збори на суму моральної шкоди 35000 гривень, відняти суму податків та зборів та сплатити залишок позивачу.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Барчунінова К.О. про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Роз`яснити, що сума у 35000 гривень, яку суд визначив до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 , обчислюється без віднімання сум податків і зборів. Останні підлягають нарахуванню роботодавцем під час виконання відповідного судового рішення, унаслідок чого виплачена працівнику сума зменшується на суму податків і зборів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр