Справа № 515/851/20
Провадження № 2/515/1492/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденко К.В.

представника відповідача Ільїної С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явила позов до Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, розташовану на території Вишнів- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що належали померлій ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя заповіла їй все належне їй майно, до складу якого ввійшов вищевказаний жи- тловий будинок з будівлями та спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її ОСОБА_3 , після смерті якої залишалась земельна ділянка площею 0,60 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної влас- ності на землю серії І-ОД № 039036 від 30.10.2000 р. За життя її мати фактично прийняла у спад- щину вказану земельну ділянку після смерті бабусі, обробляла її, а потім отримувала за неї оренд- ну плату, отже, земельна ділянка також входить до складу спадщини, що залишилась після ОСОБА_4 . Такми чином вона має право успадкувати вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку (яку мати фактично прийняла у спадщину після смерті бабусі) як спадкоємець за запові- том. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку нотаріу- сом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на успадковане майно. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок та земельну ділянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії: паспорту серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та сві- доцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.4,5) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені (прізвища записані на російській мові) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.11.1982 р. після укладення шлюб пози- вачу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Монастирліу О.П. від 31.08.2011 р. (копія на а.с. 6), підтверджується, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпоряд- ження, яким заповіла все належне їй майно своїй дочці - позивачу у справі.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7), мати позивача ОСОБА_2 по- мерла 24.09.2019 р. в с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.8) слідує, що 05.07.1984 р. був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого останній присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_10 ».

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлю- бу, сформованого 09.10.2019 р. (а.с.9) вбачається, що 02.11.1959 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (мати позивача), після чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.11), бабуся позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 22.08.2019 р. (а. с.12-14), слідує, що ОСОБА_2 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки виконкому Вишнівської сільської ради № 178 від 25.03.2020 р.(а.с.15), згідно запису погосподарської книги № 3, особовий рахунок № НОМЕР_7 , ОСОБА_2 значиться власником домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 039036 (а.с.16) пі- дтверджується, що земельна ділянка загальною площею 0,60 га, що розташована на території Ви- шнівської сільської ради, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, передана у приватну власність ОСОБА_3 .

Відмова нотаріуса (а.с.17,18) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа № 192/2019 від 08.10. 2019 р.) у зв`язку ненаданням правовстановлюючого документу на успадковане майно - земельну ділянку та житловий будинок.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 51070 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 25.03.2020 р. (а.с.19-20).

Вартість земельної ділянки загальною площею 0,5989 га, що перебувала у власності ОСОБА_3 , становить 17523,48 грн., що видно із витягу із технічної документації про нормативну грошо- ву оцінку земельної ділянки, складеного відділом у Татарбунарському районі Головного управлін- ня Держагеокадастру в Одеській області від 26.03.2020 р. (а.с.21).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після по- мерлої матері ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину, яка складається із земельної ділянки загальною площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Вишнівської сільської ради, згідно державного акту на право приват- ної власності на землю серії І-ОД № 039036, яка належала ОСОБА_3 , яку фактично прийняла у спадщину ОСОБА_2 , та житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності померлої на спадкове майно.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений будинок та земельну діля- нку, що залишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності по праву спад- кування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вишневе Тата- рбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , право власності на спадкове майно:

---земельну ділянку загальною площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської обла- сті, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 039036, яка на- лежала ОСОБА_3 ;

--- житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Тимошенко