Справа № 130/129/20
Провадження № 22-ц/801/1697/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Не погодившись із рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 червня 2020 року, яким в задоволенні позову відмовлено, позивач подав апеляційну скаргу.

Склад колегії суддів у справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Войтко Ю.Б., Міхасішин І.В.

В поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, обґрунтовуючи таке клопотання тим, що воно постановлене судом без його участі 02 червня 2020 року, тоді як копія надійшла лише 22 липня 2020 року.

За загальним правилом частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, якщо учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - пункт 1 частини 2 статті 354 цього Кодексу.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та доданих до скарги доказів, зокрема копії супровідного листа від 22.07.2020 про направлення судом апелянту копії рішення, поштового конверту, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 червня 2020 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Крім того, згідно інформації з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" за штрих-кодом ідентифікатором поштового відправлення на адресу останнього, поштова кореспонденція (копія оскаржуваного судового рішення) була вручена позивачу ОСОБА_1 25 липня 2020 року.

Згідно з частини 1 статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».

Так як скаржник подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, слід витребувати з суду першої інстанції.

Відтак, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 130/129/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Стадник