справа №619/590/20
провадження №2/619/543/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді -Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання -Герасименко А.С.

представника позивача -Іщенко В.М.

відповідача - ОСОБА_1

представника третьої особи -Вельковського С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі позовну заяву ОСОБА_2 до приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, треті особи: ДП «Сетам», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними та стягнення безпідставно одержаних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, треті особи: ДП «Сетам», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів по лоту 364163, що відбулися 19 серпня 2019 року на ДП «Сетам» щодо реалізації предмета іпотеки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь набувача ОСОБА_3 та стягнення з приватного виконавця Кудряшова Д.В. на користь ОСОБА_2 безпідставно одержаних коштів в розмірі -125 088,88 гривень.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 березня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 27 квітня 2020 року.

В підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 надав клопотання про витребування доказів, в якому просить: Витребувати у ДП «СЕТАМ», , буд. 4-6, вул. Стрілецька, м. Київ, 01001 належним чином посвідчені, прошиті та пронумеровані матеріали заявки приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. на адресу ХФ ДП «СЕТАМ» для реалізації арештованого майна від 24 квітня 2019 року № 57545366/941 з додатками щодо продажу земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер № :00:003:1019 з місцем знаходження АДРЕСА_1 .

Витребувати у Слобожанського управління Головного управління ДФС у Харківській області, 62302, Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, 10 належним чином засвідчені відомості у формі довідки тощо, про наявний податковий борг (у тому числі зі сплати земельного податку, штрафів, пені тощо) громадянина ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , станом на 19 серпня 2019 року, його розмір і час виникнення.

Витребувати у Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області, 61046, м. Харків, пров. Академіка Підгорного, буд. 3 належним чином засвідчені відомості у формі довідки тощо, про наявний податковий борг (у тому числі зі сплати земельного податку, штрафів, пені тощо) громадянина ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , його розмір і час виникнення.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Промислово-страхова компанія», ; поштовий індекс 61010, м. Харків, вул. Вернадського, буд.1, під. 8 належним чином посвідчену, прошиту та пронумеровану копію договору страхування цивільно-правової відповідальності приватного виконавця Кудряшова Д.В., № 20070, дата початку дії 19.02.2019 року, дата закінчення дії 18.02.2020 року.

Залучити в якості третьої особи по справі приватне акціонерне товариство «Промислово-страхова компанія», яка знаходиться за адресою: 61010, м. Харків, вул. Вернадського, буд.1, під. 8.

В обгрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що протоколом № 426803 проведення електронних торгів від 19 серпня 2019 року за реєстраційним номером лота 364163 у провадженні № 57545366 підтверджено проведення електронних торгів земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер № :00:003:1019 з місцем знаходження АДРЕСА_1 за ціною продажу 125 088,88 грн.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в Постанові від 21 листопада 2019 року по справі №754/19912/14-ц, провадження № 61-623св19 норми Закону України «Про виконавче провадження» дозволяють виконавцю передавати на реалізацію предмет іпотеки в ході примусового виконання рішень судів про стягнення на користь іпотекодержателя заборгованості, яка випливає із забезпечених іпотекою зобов`язань, за таких умов: відсутність у боржника будь-якого іншого майна, на яке можна першочергово звернути стягнення; наявність заборгованості виключно перед іпотекодержателем; дотримання порядку реалізації майна, визначеного Законом України «Про іпотеку».

Приватний виконавець Кудряшов Д.В. постановою про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 26 червня 2019 року змінив порядок виконання рішення суду з гривневого виконання на виконання в іноземній валюті, але ДП «СЕТАМ» про це не повідомив, чим порушив порядок проведення електронних торгів арештованим майном.

ОСОБА_4 , який є співвласником Ѕ проданої з електронних торгів земельної ділянки з місцем знаходження АДРЕСА_1 із позивачем ОСОБА_2 , має земельні ділянки також в Дергачівському і Харківському районах Харківської області що вбачається із загально-доступного реєстру речових прав на нерухоме майно. У ОСОБА_4 є податковий борг зі сплати земельного податку. Право податкової застави виникає у разі несплати суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу. ОСОБА_4 на день проведення електронних торгів мав податковий борг, що вбачається з електронного кабінету платника податків. Наявна заборгованість ОСОБА_4 перед державою із сплати земельного податку унеможливлювала проведення електронних торгів без наявного рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які відомості, що має місце заборгованість ОСОБА_2 виключно перед іпотекодержателем, а порядок продажу арештованого майна було порушено шляхом зміни приватним виконавцем порядку виконання рішення суду. З цих підстав електронні торги за лотом номером 364163 є недійсними.

Страхування цивільно-правової відповідальності Приватного виконавця Кудряшова Д.В. здійснювало Приватне акціонерне товариство «Промислово-страхова компанія», ; поштовий індекс 61010, м. Харків, вул. Вернадського, буд.1, під. 8, яке несе відповідальність за неправомірні дії приватного виконавця. Згідно з текстом публічного договору, предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди майновим інтересам (крім шкоди завданої життю та здоров`ю) третіх осіб при здійсненні страхувальником своєї професійної діяльності.

За зверненнями позивача ОСОБА_2 та в її інтересах ОСОБА_4 до Слобожанське управління Головного управління ДФС у Харківській області, Харківське управління Головного управління ДФС у Харківській області, Приватне акціонерне товариство «Промислово-страхова компанія» відповіді не надійшло. ДП «СЕТАМ» відмовило у наданні запитуваної інформації.

Інших процесуальних можливостей для отримання відповідної інформації на обгрунтування позовних вимог немає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просив в задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки приватне акціонерне товариство «Промислово-страхова компанія», (код ; поштовий індекс 61010, м. Харків, вул. Вернадського, буд.1, під. 8) має безпосереднє відношення до справи, тому суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «Промислово-страхова компанія», яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на інтереси щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 84, 118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у ДП «СЕТАМ», , буд. 4-6, вул. Стрілецька, м. Київ, 01001 належним чином посвідчені, прошиті та пронумеровані матеріали заявки приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. на адресу ХФ ДП «СЕТАМ» для реалізації арештованого майна від 24 квітня 2019 року № 57545366/941 з додатками щодо продажу земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер № :00:003:1019 з місцем знаходження АДРЕСА_1 .

Витребувати у Слобожанського управління Головного управління ДФС у Харківській області, 62302, Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, 10 належним чином засвідчені відомості у формі довідки тощо, про наявний податковий борг (у тому числі зі сплати земельного податку, штрафів, пені тощо) громадянина ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , станом на 19 серпня 2019 року, його розмір і час виникнення.

Витребувати у Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області, 61046, м. Харків, пров. Академіка Підгорного, буд. 3 належним чином засвідчені відомості у формі довідки тощо, про наявний податковий борг (у тому числі зі сплати земельного податку, штрафів, пені тощо) громадянина ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , станом на 19 серпня 2019 року, його розмір і час виникнення.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Промислово-страхова компанія», ; поштовий індекс 61010, м. Харків, вул. Вернадського, буд.1, під. 8 належним чином посвідчену, прошиту та пронумеровану копію договору страхування цивільно-правової відповідальності приватного виконавця Кудряшова Д.В., № 20070, дата початку дії 19.02.2019 року, дата закінчення дії 18.02.2020 року.

Залучити в якості третьої особи по справі приватне акціонерне товариство «Промислово-страхова компанія», яка знаходиться за адресою: 61010, м. Харків, вул. Вернадського, буд.1, під. 8.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученій третій особі.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 05 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк