СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/51/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року суддя Святошинського районного суд м.Києва Миколаєць І.Ю., суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ТОВ «ФК «Локо» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», реєстратора Тимошенко Анастасії Володимирівни, Комунального підприємства «Путрівське» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО», реєстратора Тимошенко А.В. Комунального підприємства «ПУТРІВСЬКЕ» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.04.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 28930327, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» .

24.06.2020 року представник ТОВ «ФК «ЛОКО» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У своєму клопотанні представник ТОВ «ФК «ЛОКО» вказує на відсутність реальних загроз відчудження вищезгаданої нерухомості. Стверджує, що позивач не навів доказів намірів відповідача щодо відчудження вищезгаданої нерухомості.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

При розгляді заяви про забезпечення позову судом враховано, що позивач не зобов`язаний надавати докази намірів відповідача, одна лише потенційна можливість відчудження є достатньою підставою для забезпечення позову. Суд вважає, що така потенційна можливість наявна з огляду на майновий інтерес відповідача.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «ФК «Локо» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», реєстратора Тимошенко Анастасії Володимирівни Комунального підприємства «Путрівське» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць