У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника позивача адвоката Марченко Г. І.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Марченко Галина Іванівна, до Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Суми), ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов`язання провести перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, встановлення розстрочки зі сплати заборгованості по аліментам,-

Встановив:

06 травня 2020 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Марченко Галина Іванівна, до Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Суми), ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов`язання провести перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, встановлення розстрочки зі сплати заборгованості по аліментам.

07.05.2020 ухвалою суду відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 15.06.2020, яке в подальшому було відкладене на 26.08.2020, в зв`язку з неявкою відповідача.

19.05.2020 представник позивача надіслала до суду уточнену позовну заяву.

15.06.2020 до суду надійшло заперечення на позов від відповідача ОСОБА_1 , в якому вона прохала суд відмовити позивачеві у задоволенні позову в частині, що стосується заявлених вимог до неї.

07.08.2020 представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Антіхович В. В. надав суду відзив на позов, в якому вказав, що відповідач змінила свої прізвище на " ОСОБА_4 ", зареєструвавши 10.07.2020 шлюб з ОСОБА_5 , та прохав відмовити в задоволенні позову.

18.08.2020 надійшла відповідь на відзив та 26.08.2020 заперечення на цю відповідь.

26.08.2020 в підготовчому засідання представник позивача адвокат Марченко Г. І. заявлені позовні вимоги підтримала, заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_6 , яка змінила прізвище, шляхом укладення шлюбу; інші учасники процесу до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи.

В порядку ст. 51 ЦПК України, якою передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, та якщо до початку першого судового засідання у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження - за клопотанням позивача суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вважаю за можливе замінити первісного відповідача ОСОБА_7 належним відповідачем ОСОБА_8 , яка шляхом укладання шлюбу змінила своє прізвище.

Оскільки спір не може бути вирішено в підготовчому засіданні, потрібно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 200, 209 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_7 належним відповідачем ОСОБА_8 , яка шляхом укладання шлюбу змінила своє прізвище.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Марченко Галина Іванівна, до Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Суми), ОСОБА_9 , Корецької Тетяни Олександрівни про зобов`язання провести перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, встановлення розстрочки зі сплати заборгованості по аліментам, - до судового розгляду по суті об 11 год 00 хв 28 вересня 2020 року за участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя