ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4176/18 Номер провадження 22-ц/814/529/20Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2019 року

по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 554/4176/18, провадження № 2/554/2203/18 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2019 року у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 554/4176/18, провадження № 2/554/2203/18 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відмовлено.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила відповідач ОСОБА_1 , шляхом подачі 16.01.2020 року апеляційної скарги, після закінчення строків апеляційного оскарження, без сплати судового збору та з порушенням вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України,учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, з матеріали вправи вбачається, що оскаржувана узвала була постановлена місцевим судом 04.09.2019 року, а з даною апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції лише 16.01.2020 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку для її оскарження, не порушуючи питання про поновлення відповідного строку.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку та сплати судового збору.

Також, в поданій ОСОБА_1 апеляційний скарзі, порушується питання про звільнення її від сплати судового збору з урахуванням скрутного матеріального становище апелянта, оскільки остання отримує мінімальну пенсію, хворіє та потребує постійного лікування та вартісних ліків.

Так, скаржником, на підтвердження зазначених обставин, надано копію довідки УПФУ від 26.11.2018 року щодо отримання нею пенсії за період з січня 2018 року по листопада 2018 року в розмірі 16063,08 грн., копію довідки про доходи ГУПФ України в Полтавській області від 24.12.2019 року де зазначено, що розмір пенсії ОСОБА_1 за 2019 рік становив 21515,93 грн., копію Посвідчення ОСОБА_3 серїі НОМЕР_1 від 18.01.2016 року та копію Посвідчення ОСОБА_2 (щодо надання йому статусу багатодітної сім`ї). а також копії медичних довідок від 03.07.2019 р., 10.07.2019 р., які підтверджують її хворобу та містять інформацію про те, що вона за станом здоров`я потребує постійного підтримуючого медикаментозного лікування.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги становить - 420,40 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснено в п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р.№ 10, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК (в редакції від 03.08.2017 р.) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК (в редакції від 03.08.2017 р.) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, матеріалами справи установлено, що ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження її реального майнового стану, довідка про розмір отриманої скаржником пенсії не може вважатися такою, що в повній мірі містить інформацію про дохід особи.

Окрім того, сума судового збору, що підлягає оплаті апелянтом 420,40 грн. не перевищує 5 відсотків розміру отриманої ОСОБА_1 пенсії за 2019 рік (21515,93*5%=1075,80).

Доказів на підтвердження понесення скаржником витрат на лікування у зв`язку з наявними в неї хворобами, матеріали справи також не містять, як і відомостей, що зокрема ОСОБА_1 наділена статусом члена багатодітної сім`ї, що б обумовило звільнення її від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, апелянту необхідно надати суду вмотивовану заяву, із зазначенням обґрунтованих підстав, для звільнення її від сплати судового збору або сплатити судовий збір у сумі 420,40 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, скаржником до копій апеляційної скарги не додано наступні додатки (в копіях): довідка КП «ЖЕО №2» від 11.07.2011 року (3 примірника); довідка КП «ЖЕО №2» №207 від 30.01.2017 року (3 примірника); лист УЖКГ ВК Полтавської міської ради від 03.06.2019 року (3 примірника); акт обстеження квартири АДРЕСА_1 від 10.04.2019 року (3 примірника); копія схеми квартири від 12.09.2019 року (3 примірника); лист ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 20.11.2019 року №12132 (2примірника); рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 21.08.2018 року на 4 арк. (3 примірника); виконавчий лист Октябрського районного суду м. Полтава від 09.01.2018 року (3примірника); посвідчення ОСОБА_3 серїі НОМЕР_2 №071810 від 18.01.2016 року та Посвідчення ОСОБА_2 строком дії до 30.06.2020 року (2 примірника); довідка №536 від 03.07.2019 року (3 примірника); довідка №809/3 від 10.07.2019 року (3 примірника); довідка ГУПФ України в Полтавській області про доходи від 24.12.2019 року (3примірника); довідка УПФУ від 26.11.2018 року (3примірника).

Відтак, апелянту необхідно привести у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу, шляхом подачі суду апеляційної інстанції вказаних додатків до апеляційної скарги в кількості примірників, що визначено вище.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтам десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання клопотання (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження, в частині сплати судового збору (або звернення до апеляційного суду із обґрунтованим клопотання про звільнення від його сплати) та в частині надання додатків до апеляційної скарги, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку в частині звернення до апеляційного суду із вмотивованоюзаявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі неусунення недоліків в іншій частині - апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2019 року, - залишити без руху та надати строк для усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліківв частині сплати судового збору (або звернення до апеляційного суду із обґрунтованим клопотання про звільнення від його сплати) та в частині надання додатків до апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліківв частині звернення до апеляційного суду із вмотивованоюзаявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль