Справа № 661/3014/19
Провадження № 6/661/56/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.02.2020 року по справі № 661/3014/19 за позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, було задоволено. 16.07.2020 року Новокаховським міським судом Херсонської області по справі №661/3014/19 було видано виконавчі листи. Згідно рішення виконавчого комітету Голопристанської міської ради від 25.06.2020 року №84, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є прийомними батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Просили суд замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 661/3014/19, виданими Новокаховським міським судом Херсонської області від 16.07.2020 року з органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання заявники не з`явилися, у своїй заяві просили справу розглядати у їх відсутність та підтримали заяву.

Боржник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2020 року по цивільній справі № 661/3014/19 задоволено позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

16.07.2020 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано виконавчі листи по справі №661/3014/19.

Згідно з рішенням №84 від 25.06.2020 року, органом опіки та піклування Голопристанської міської ради Херсонської області було створено на базі родини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийомну сім`ю та передано, для виховання та проживання дітей, позбавлених батьківського піклування- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому заявники є стягувачами аліментів, з цих підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах №661/3014/19 від 27.02.2020 року, із органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, на стягувачів аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва