Справа № 462/4899/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 /Заінтересована особа: Відділ Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області/ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №676374 від 24.03.2010 року, який належить заявнику ОСОБА_1 та зобов`язати відділ Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області внести зміни в реєстр Державний земельний кадастр за кадастровим номером земельної ділянки :06:000:0037 з прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвалою від 17 серпня 2020 року представнику заявника було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 /Заінтересована особа: відділ Держгеокадастру у Турківському району Львівської області/ в частині вимог про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17 серпня 2020 року заяву представника заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та зобов`язання вчинити дії, залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не надано доказів, що заявник зверталася до відділу Держгеокадастру, про внесення виправлень в Державний акт, а заінтересована особа не змогла внести відповідні зміни; не долучено належним чином завірених копій документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Для усунення недоліків суд зобов`язав представника заявника протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали усунути недоліки подання.

Представник заявника отримав ухвалу суду 31 серпня 2020 року, проте до даного часу вимоги суду представником заявника не виконані.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги те, що представник заявника недоліки позову не усунув, протягом місяця не цікавився провадженням у справі, вважаю, що його заяву слід визнати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст. 175,177,185,260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 /Заінтересована особа: Відділ Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області/ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та зобов`язання вчинити дії - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.