Справа № 466/546/20 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/2450/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю Інвест+» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 24 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 24 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Накладено арешт на нежитлове приміщення будівлі «Е (1-2)», загальною площею 650,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційнийномер об`єкта нерухомого майна: 1, право власності, яке зареєстроване за ОСОБА_2 .

Заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та

нотаріусам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на

нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до Закону України «Про державну

реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь - яких

реєстраційних дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх

обтяжень, спрямованих на офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття,

зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, шляхом

внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме

майно щодо нежитлового приміщення будівлі «Е (1-2)», загальною площею 650,6 кв.м.,

яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер

об`єкта нерухомого майна: 1.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Інвест+»,особа, яке не брала у часті у справі, подавши 27 серпня 2020 року апеляційну скаргу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин. У клопотанні представник ТзОВ «Інвест+»зазначав, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про права та обов`язки скаржника, оскільки даним судовим рішенням накладено арешт на майно, яке належить товариству.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначив, що ТзОВ «Інвест+»не було стороною у справі, у судовому засіданні представник товариства участі не приймав та копії судового рішення не отримував.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 24 січня 2020 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест+» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 24 січня 2020 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Інвест+» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 24 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест+» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 24 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.