справа №176/2499/19
провадження №2/176/88/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря с/з Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму позові позивач посилався на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вищезазначену квартиру, яка належала їй на праві приватної власності на підставі Реєстраційного посвідчення від 27.02.1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів №221 від 08.07.1970 року, Акту прийняття в експлуатацію жилого кооперативного будинку АДРЕСА_3 від 27.06.1973 року та Довідки ЖБК «Дніпро» від 09.01.1992 року №79. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа №96/2019. З метою оформлення спадщини він звернувся до комунального підприємства "Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» для отримання відомостей про вчинення реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру, але за результатами відповіді наданої КП "Жовтоводського МБТІ", йому повідомлено, що відомості про отримання ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно в Інформаційній довідці відсутні. При цьому, державна реєстрація права власності ОСОБА_2 на вказану квартиру не була проведена нею за життя, у зв`язку з чим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про речові права ОСОБА_2 на квартиру. За таких умов, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документу на квартиру. У зв`язку зі смертю спадкодавця ОСОБА_2 він не може вчинити дії щодо перереєстрації вказаної квартири, яка належала померлій, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, надали суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити їх.

Представник відповідача органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради у судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника Жовтоводської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №80, який складено 04 лютого 2019 року (а.с.7).

Відповідно до заповіту №253 від 03 лютого 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №3407722 від 03.02.2006 року вищезазначений заповіт був зареєстрований с спадковому реєстрі за №253 та посвідчений Жовтоводською державною нотаріальною конторою 03.02.2006 року (а.с.9).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56538577 від 14.06.2019 після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дудник Т.В. була заведена спадкова справа №96/2019, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №64332554 (а.с.10).

З повідомлення приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. №565/01-16 від 04.09.2019 року вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 . Інші спадкоємці, передбачені заповітом чи законом, що прийняли спадщину, відсутні (а.с.11).

Згідно з інформаційною довідкою №359 від 10.10.2019 року, виданою КП «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі Реєстраційного посвідчення, виданого на підставі рішення виконкому Жовтоводської міськради №221 від 08.07.1970 р., акту прийняття в експлуатацію №253 від 27.06.1973 р. та довідки ЖБК «Дніпро» №79 від 09.01.1992 р., що підтверджується записом в книзі №3, стор.№123, р.№62 (а.с.12).

Крім того, згідно Реєстраційного посвідчення, виданого 27.02.1992 року, ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі рішення виконкому Жовтоводської міськради №221 від 08.07.1970 р. належить кооперативна квартира АДРЕСА_1 (а.с.16). ОСОБА_2 була членом вказаного кооперативу, та їй належить зазначена квартира, ОСОБА_2 здійснено відповідні внески на рахунок кооператива в повному обсязі, заборгованість по внескам відсутня, що підтверджено відповідною довідкою (а.с.21).

Після смерті ОСОБА_2 позивач, у встановлений законом шестимісячний строк, звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Однак, під час збирання відповідних документів для оформлення своїх спадкових прав виявилось, що державна реєстрація права власності на вказану квартиру не була проведена нею за життя, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 186257004 від 25.10.2019 року (а.с.22).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 немає можливості, оскільки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не надано належним чином оформлений правовстановлюючий документ (а.с.23).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 позивач не може вчинити дій щодо перереєстрації вказаного майна, яке належало померлій та надати належним чином оформлений правовстановлюючий документ на квартиру для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.При цьому, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно роз`яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовився, факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений матеріалами справи, позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, отримати право власності в порядку спадкування, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1218, 1233, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов