ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року місто Херсон

єдиний унікальний номер справи 664/2503/17

номер провадження 22-ц/819/1062/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (суддя-доповідач) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Семиженка Г.В.,

секретар Дундич А.О.

за участі представника ОСОБА_1 , адвоката Альохіної А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу адвоката Альохіної Аліни Олександрівни, від імені ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року ухвалене у складі судді Бойко В.П. у справі за позовом ОСОБА_2 до Щасливівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки розташованої на території Щасливівської сільської ради Олешківського району Херсонської області. Земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0212043 із земель КСП «Родіна», номер земельної ділянки НОМЕР_1, площею 10,19 га.

Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину так як проживала та доглядала за спадкодавцем.

Враховуючи те, що вона прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, про те не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно виникла необхідність звернення до суду з вимогою визнати за нею ( ОСОБА_2 ) право власності в порядку спадкування на земельну ділянку розташовану на території Щасливівської сільської ради загальною площею 10,19 га, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку розташовану на території Щасливівської сільської ради загальною площею 10,19 га, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 02120434 із земель КСП «Родіна», номер земельної ділянки НОМЕР_1.

В апеляційній скарзі адвокат Альохіна Аліна Олександрівна, діючи від імені ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що судом прийнято незаконне невмотивоване рішення, з невідповідністю обставин, що мають значення для справи.

Обґрунтовуючи своє право на оскарження рішення суду посилається на те, що зазначеним рішенням суд вирішив питання про права, свободи та інтереси ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_3 , який є його батьком. Родинні відносини підтверджуються рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.11.2019 року, 27.12.2019 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХС № 0212043 у КСП «Родіна», яке знаходиться на території Щасливівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, розміром 10.19 в умовних гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серія НОЕ № 513162. Звернувшись до проектної організації для виготовлення документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, дізнався про те, що земельна ділянка за вказаним сертифікатом має кадастровий номер та належить ОСОБА_2 .

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення адвоката Альохіної А.О., яка діє від імені ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із долучених до апеляційної скарги документів вбачається, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 листопада 2019 року встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.36).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 грудня 2019 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 , 1951 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з: права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХС № 0212043 у КСП «Родіна», яке знаходиться на території Щасливівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, розміром 10,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Отже обставини на які посилається апелянт, як на підставу свого права на оскарження рішення суду підтверджені належними та допустимими доказами.

Обґрунтовуючи своє рішення суд вказав, що відповідач Щасливівська сільська рада визнала позов, та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому виходячи з положень ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалив рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Однак з таким рішенням суду колегія суддів погодитися не може.

Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Враховуючи те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то до спірних відносин підлягають застосуванню правила ЦК УРСР.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно статей 525, 526 ЦК УРСР (1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу. Відповідно до статті 529-530 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Окрім цього, ст. 531 ЦК УРСР встановлювалось право на спадкування непрацездатних осіб, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Згідно статті 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР (1963 року) визначено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У порушення зазначених вимог, суд не застосував до спадкових відносин відповідне законодавство, яке діяло на час відкриття спадщини, не звернув уваги, що за нормами чинного на час відкриття спадщини, позивач до кола спадкоємців не відносилась, крім того доказів того, що вона є племінницею померлого матеріали справи не містять, залишив поза увагою, що у даному випадку визнання відповідачем позову суперечить закону, а тому не може бути прийняте судом.

Таким чином, оскільки рішення суду ухвалено з порушенням норм процесуального права та з неправильним застосуванням норм матеріального права, його відповідно до ст.376 ЦПК України слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Альохіної Аліни Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року скасувати.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В.Базіль

Судді: В.О.Бездрабко

Г.В.Семиженко

Повний текс постанови складено 04 вересня 2020 року

Головуючий Л.В.Базіль