Справа № 302/857/19
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

13.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю: секретаря с/з Царь О.В.,

представника позивача Рішко С.І. ,

відповідача Корбутяк І.В. ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірини Василівни про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року представник позивача ОСОБА_4 , адвокат Рішко С.І. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив встановити нікчемним заповіт, вчинений 03.08.2009 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу Корбутяк І.В., зареєстрований в реєстрі за № 2434, номер у Спадковому реєстрі 47579354 та застосувати наслідки його нікчемності, зокрема: визнання недійсними та скасування Свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 15.03.2019 на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, запис про право власності за № 30762753 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_5 , рішення приватного нотаріуса Корбутяк І.В. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_2 від 19.03.2019 р. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224.

Заява мотивована тим, що приватним нотаріусом Корбутяк І.В. при складанні та посвідченні заповіту, складеного від імені ОСОБА_6 03 серпня 2009 року було порушено вимоги цивільного законодавства, законодавства про нотаріат, зокрема, що заповіт не був особисто підписаний заповідачем ОСОБА_6 , яка як стверджує позивач на момент посвідчення заповіту була грамотною про що подав копії доказів у вигляді заяв, угод, довіреності, витяг з погосподарської книги с. Синевир, позовних заяв, касаційної скарги, копії паспорта гр. України на яких містяться підписи заповідача, а також те, що ОСОБА_6 не уповноважувала ОСОБА_7 підписувати заповіт, вона не читала їй заповіт в голос і їй невідоме волевиявлення ОСОБА_6 щодо розпорядження своїм майном, зі змісту заповіту не зрозуміло, хто саме читав Заповіт вголос ОСОБА_6 перед його підписанням та посвідченням і в змісті заповіту та в Спадковому реєстрі неправильно зазначений ідентифікаційний номер заповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів і підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача як у письмовому відзиві так і в своїх поясненнях позов заперечила з підстав необґрунтованості та безпідставності позовних вимог, посилаючись на норми цивільного законодавства та роз`яснення постанов Пленумів Верховного Суду України.

Відповідач - приватний нотаріус Корбутяк І.В. як у письмовому відзиві на позов так і в своїх поясненнях позов заперечила, посилаючись на дотримання нею вимог чинного цивільного законодавства, законодавства про нотаріат при посвідченні нею заповіту, та на роз`яснення судової практики та постанови Пленуму Верховного Суду України.

Свідок ОСОБА_8 підтвердила в суді, що вона разом із ОСОБА_6 3.08.2009 їздили в смт. Міжгір`я до нотаріуса щоб скласти заповіт на ОСОБА_5 .

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 частково підтвердили, що наскільки вони пам`ятають їх запросили до нотаріуса для підписання заповіту складеного від імені ОСОБА_6 , і вони підписували його.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила в суді, що вона підписувала за ОСОБА_6 заповіт.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача ОСОБА_5 , відповідача Корбутяк І.В. , свідків, перевіривши та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає виходячи з такого.

Судом установленого, що 3 серпня 2009 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 вмісті зі своєю внучкою ОСОБА_11 приїхала в смт. Міжгір`я до приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу Корбутяк Ірини Василівни для складання та посвідчення заповіту на свого внука ОСОБА_5 .

Приватний нотаріус Корбутяк І.В. переконавшись, що заповідач майна ОСОБА_6 є неграмотною, тобто не вміє читати і писати, а вміє тільки поставити свій підпис запропонувала їй та особі яка її супроводжувала знайти і запросити свідків, які могли б посвідчити заповіт та підписати його за заповідача. Таких осіб було знайдено і запрошено до нотаріуса а саме : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Нотаріусом Корбутяк І.В. на відповідному спеціальному бланку серія ВМІ № 457241 був складений і надрукований зі слів заповідача заповіт за яким все своє майно вона заповідала ОСОБА_5 . Особу заповідача встановлено на підставі паспорта гр. України. У заповіті зазначено і її ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Заповіт в присутності заповідача був прочитаний свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вголос та підписаний такими.

За заповідача після прочитання такій вголос заповіт підписала ОСОБА_7 .

У заповіті зазначено, що у зв`язку з неграмотністю заповідача на її особисте прохання та в її присутності, за неї підписує текст заповіту ОСОБА_7 .

Свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особу ОСОБА_7 яка підписала заповіт за заповідача було встановлено нотаріусом Корбутяк І.В . за паспортами гр.. України, копії паспортів зазначених громадян долучено до копії заповіту, який знаходиться у нотаріуса.

Заповіт підписано нотаріусом і зареєстровано в реєстрі за № 2434.

Вищевстановлене підтверджено в суді поясненнями представника відповідача ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Корбутяк І.В., частково показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копією заповіта належно завіреними фотокопіями паспортів гр. України : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , фотокопією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_6 - НОМЕР_2 виданий Державною податковою інспекцією у Міжгірському районі 29.04.1998 р., копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 125-136).

Суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 в частині тих показань, що вони не пам`ятають про прочитання чи не прочитання вголос тексту заповіту в присутності чи за відсутності заповідача ОСОБА_6 , оскільки з того часу спливло більше 10-и років, однак суд бере до уваги те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 одностайно і беззаперечно підтвердили в суді факт їхніх підписів на заповіті (оригіналі та копії) та в реєстрі вчинення нотаріальних дій.

Подані позивачем до справи докази на підтвердження грамотності спадкодавця ОСОБА_6 , в яких містяться записи та підписи останньої зокрема виписки з по господарської книги с.Синевир, де зазначено, що у ОСОБА_6 початкова освіта і містяться підписи до 1.01.2009 (копії виписок), копії: паспорта гр.України з підписом ОСОБА_6 , позовні заяви, заяви, доручення, апеляційні скарги, угоди, судові повістки, касаційні скарги суд оцінює критично, оскільки на більшості із них стоїть якиїсь підпис нечіткий (каракулі), а на деяких чіткий у вигляді написання прізвища, суд оцінює критично і не переконують суд, що ОСОБА_6 могла грамотно писати, читати і розуміти юридичний зміст правочину (заповіту).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1234 цього Кодексу право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт він підписується відповідно до частини четвертої ст. 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦК України (в ред. чинній станом на 03.08.2009 року) якщо особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє.

Відповідно до ст. 1248 ЦК України нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (ст.. 1253 цього Кодексу).

Згідно ст. 1253 цього Кодексу на бажання заповідача його заповіт може бути посвідчений при свідках. У випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов`язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: 1) нотаріус або інша посадова , службова особа, яка посвідчує заповіт; 2) спадкоємці за заповітом; 3) члени сім`ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; 4) особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт.

Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту вносяться відомості про особу свідків.

Відповідно до ст.. 43 Закону України «Про нотаріат» (в ред. від 11.06.2009) не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб - її учасників або їх уповноважених представників. При вчиненні нотаріальної дії нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії. Встановлення особи здійснюється за паспортом або за іншими документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії … .

Згідно п. 16 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5, нотаріально посвідчувані правочини, а також заяви та інші документи підписуються у присутності нотаріуса … . Якщо фізична особа внаслідок фізичної вади або хвороби не може власноручно підписати документ, то за її дорученням у її присутності та в присутності нотаріуса цей документ може підписати інша особа. Про причини, з яких фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, не могла підписати документ, зазначається у посвідчу вальному написі … .

Згідно п. 13 вищезазначеної Інструкції у разі якщо за фізичну особу, яка внаслідок фізичної вади, хвороби не може власноручно підписати правочин, заяву або інший документ, підписує інша фізична особа, нотаріус установлює особу громадянина, що бере участь у нотаріальній дії, і особу громадянина, який підписався за нього. Реквізити документа, за яким встановлено особу громадянина, записуються нотаріусом у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Копія документа, на підставі якого встановлюється особа, долучається нотаріусом до примірника правочину (свідоцтва), що залишається у його справах.

Відповідно до п. 25 вказаної Інструкції про всі нотаріальні дії робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчу вальний напис на документі або підпише документ, що ним видається. Кожній нотаріальній дії присвоюється окремий порядковий номер. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, позначається на документах, що видаються нотаріусом, чи в посвідчу вальних написах. Запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій є доказом вчинення нотаріальної дії.

З огляду на вище встановлене суд приходить до переконання, що дії нотаріуса по складанню та посвідченню заповіта були правильними і такими, що узгоджуються із вимогами норм цивільного законодавства, Закону України «Про нотаріат» та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ від 03.03.2004 № 20/5 і не суперечать вимогам ст.. 203 ЦК України.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Корбутяк І.В. про визнання нікчемності заповіту та застосування наслідків його нікчемності.

Згідно ч. 1 ст. 1257 ЦК України передбачено, що нікчемним є заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.

Згідно ст.. 1247 цього Кодексу загальними вимогами до форми заповіту є: складання заповіту в письмовій формі із зазначенням місця та часу його складання; заповіт має бути особисто підписаний заповідачем та посвідчений нотаріусом або іншими службовими особами, визначеними у ст.ст. 1251-1252 ЦК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким судом.

Вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору. Такий позов може пред`являтися окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У цьому разі в резолютивній частині судового рішення суд вказує про нікчемність правочину або відмову в цьому.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» заповіт є правочином, тому на нього поширюються загальні положення про правочини, якщо у книзі шостій ЦК України немає відповідного правила.

Поняття «нікчемність правочину» застосовується у ст.ст. 27, 215 ЦК України. Відповідно до ст. 27 цього Кодексу нікчемним є правочин, який обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов`язки.

У ст. 215 ЦК України встановлений зв`язок між поняттями нікчемний та недійсний, зокрема недійсним є заповіт, якщо його недійсність передбачена законом (нікчемний заповіт).

Відповідно до правової позиції викладеної в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 05 грудня 2007 року у справі № 6-16344св 07 вбачається, що при вирішенні справ, які стосуються оспорювання прав і обов`язків сторін, набутих на підставі вчинення нотаріальних дій - посвідчення договорів, угод (крім справ за скаргами на нотаріальні дії чи відмову в їх вчиненні), нотаріуси в розумінні статтей 30, 34, 35 ЦК України (в ред. яка діяла на час вчинення нотаріальних дій) не є особами, прав і обов`язків яких стосується спір сторін, оскільки відсутня їх юридична заінтересованість у результатах вирішення справи судом і реалізація ухваленого в ній рішення.

Згідно роз`яснень, викладеного в п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 № 9 судом роз`яснено, що особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про визнання заповіту від 03.08.2009 р. складеного і посвідченого від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Корбутяк І.В., нікчемним та застосування наслідків нікчемності цього заповіту є необґрунтованим і не доведеним перед судом і у задоволенні такого слід відмовити з мотивів і підстав, викладених вище.

Застосування строку позовної давності до позову суд вважає недоцільним, оскільки позов є необґрунтованим і належними доказами не доведений.

Судових витрат немає. Питання по стягненню витрат на правову допомогу відповідачем ОСОБА_5 (його представником ОСОБА_3 ) для вирішення в суді не обґрунтовувалося і належними доказами не підтверджено.

Тому суд вважає, що понесених витрат на правову допомогу у відповідача ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірини Василівни про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків його недійсності (нікчемності).

Судових витрат немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом тридцяти днів, з дня вручення повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 20.01.2020 року

Суддя: А. Ю. Гайдур