Єдиний унікальний номер справи 235/2228/20
Номер провадження 2-во/235/44/20
УХВАЛА

(про залишення заяви без розгляду)

07 вересня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Токарєвої Олеги Геннадіївни (представник позивача) про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року по справі № 235/2228/20 (НП № 2/235/1083/20), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої закінчено ухваленням 10.08.2020 року рішення про задоволення позовних вимог, а саме визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, який розташований за адресою:АДРЕСА_1 , а також всі права та обов`язки забудовника на дві прибудови «а3-1», «а4-1» до об`єкту нерухомого майна.

01.09.2020 року представником позивача адвокатом Токарєвою О.Г. подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2020 року по справі № 235/2228/20, а саме в резолютивній частині зазначити вірну технічну характеристику об`єкту нерухомого майна, право власності на який визнано за ОСОБА_1 .

Заяву призначено до розгляду в порядку ст. 269 ЦПК України, без виклику в судове засіданні учасників процесу.

07.09.2020 року на адресу суду ОСОБА_2 подано клопотання про залишення заяви про усунення описки без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/2228/20 (НП 2/235/1083/20, 2-во/235/44/20), - приходить до наступних висновків.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2020 року по справі № 235/2228/20 визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 : право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 93,7 квадратних метри, в тому числі 59,3 квадратних метри з прибудовою «а-1», ганком «а2-1», навісом «а5-1» та господарськими будівлями та спорудами: сарай «Д-1», убиральня «Е-1», літній душ «Ж-1», огорожа № 1, ворота № 4, огорожа № 5, водопровід № 6, вигрібна яма № 7, який розташований за адресою:АДРЕСА_1 , а також всі права та обов`язки забудовника на дві прибудови «а3-1», «а4-1», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме право здачі об`єкта нерухомості в експлуатацію, право на державну реєстрацію права власності на прибудови «а3-1», «а4-1».

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Токарєвою О.Г., в порядку ст. 269 ЦПК України, порушено питання про усунення описки в рішенні суду від 10.08.2020 року по справі № 235/2228/20.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, підстави для розгляду заяви по суті з наданням оцінки ступеню обґрунтованості вимог про постановлення ухвали про усунення описки відсутні. Так, 07.09.2020 року ОСОБА_2 подала клопотання про залишення заяви про усунення помилки без розгляду.

Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормами ЦПК України не визначено дію суду у разі подання клопотання про залишення без розгляду заяви про прийняття додаткового рішення.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим прийняти виявлену ініціативу заявника про залишення заяви про усунення описки в судовому рішенні без розгляду.

Керуючись ст. ст. ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 (представник позивача) про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року по справі № 235/2228/20 (НП № 2/235/1083/20) залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: