Провадження № 6/686/399/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

06 лютого 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено вирок, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 до Хмельницького міського бюджету 8 315 грн. 73 коп. витрат, понесених Хмельницькою міською дитячою лікарнею на стаціонарне лікування потерпілої, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 49 840 грн. 19 коп. на відшкодування моральної шкоди.

12.03.2019 року на вимогу цивільного позивача по справі № 686/14035/18, головуючим суддею Піндрак О.О. видано виконавчого листа. На підставі виконавчого листа від 12.03.2019 року № 686/14035/18 за заявою позивача ОСОБА_2 , державним виконавцем Герасимовим А.А. 08.07.2019 року відкрите виконавче провадження № 59478398. 24.12.2019 року державний виконавець Герасимов А.А. в порядку п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернув виконавчий документ стягувачу Павлишиній К.Р.

Після цього, 29.01.2020 року законний представник позивача по справі № 686/14035/18 ОСОБА_2 - Павлишина Н.В. отримала від відповідача ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди відповідно до вироку від 06.02.2019 року по справі № 686/14035/18 всю суму відшкодування в розмірі 49 840 грн. 19 коп., про що ОСОБА_3 була надана розписка.

Тобто, відповідач ОСОБА_1 добровільно розрахувався з цивільним позивачем ОСОБА_2 в повному обсязі і претензій до нього не має, проте оригінал виконавчого листа знаходиться у позивача і може ним повторно бути пред`явлений до виконання.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати виконавчий лист по справі № 686/14035/18, виданий 12.03.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 лютого 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено вирок, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 49 840 грн. 19 коп. на відшкодування моральної шкоди.

12.03.2019 року на вимогу цивільного позивача по справі № 686/14035/18, головуючим суддею Піндрак О.О. видано виконавчого листа.

На підставі виконавчого листа від 12.03.2019 року № 686/14035/18 за заявою позивача ОСОБА_2 , державним виконавцем Герасимовим А.А. 08.07.2019 року відкрите виконавче провадження № 59478398.

24.12.2019 року державний виконавець Герасимов А.А. в порядку п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернув виконавчий документ стягувачу ОСОБА_2 із зазначенням, що виконавчий документ повертається стягувану так як у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Після повернення виконавчого листа стягувачу, тобто коли виконавче провадження було закрито, 29.01.2020 року законний представник позивача по справі № 686/14035/18 ОСОБА_2 - Павлишина Н.В. отримала від відповідача ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди відповідно до вироку від 06.02.2019 року по справі № 686/14035/18 всю суму відшкодування в розмірі 49 840 грн. 19 коп., про що ОСОБА_3 була надана розписка.

Тобто, відповідач ОСОБА_1 добровільно розрахувався з цивільним позивачем ОСОБА_2 в повному обсязі і претензій до нього не має, проте оригінал виконавчого листа знаходиться у позивача і може ним повторно бути пред`явлений до виконання.

Таким чином обов`язок ОСОБА_1 про сплату відшкодування моральної шкоди в сумі 49 840 грн. 19 коп. ОСОБА_2 відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Тобто, фактичною підставою для визнання виконавчою документу таким, що не підлягає виконанню є відсутність у боржника обов`язку перед кредитором.

Суд приходить до висновку, що наявні об`єктивні підстави для визнання виконавчого листа № 686/14035/18, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 12.03.2019 року таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 686/14035/18, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 12 березня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 49 840 грн. 19 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд м. Хмельницького суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26 серпня 2020 року.

Суддя: О.М. Палінчак