Справа № 585/1350/20
Номер провадження 2/585/576/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

до

відповідачі Роменська територіальна громада в особі Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про визнання права власності на квартиру ,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 29 травня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради про визнання права власності на квартиру.

2. Позов обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, - ОСОБА_4 . Позивачі є спадкоємцями за законом після померлого та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства. Їх мати ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (її чоловіка), відмовилася, про що подала приватному нотаріусу відповідну заяву. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить кооперативна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . На їх звернення від 06.12.2019 року щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, після померлого ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Проскурня Л.І. повідомлено, що згідно довідки № 1154, виданої КП «Роменське МБТІ» реєстрація права власності на дану квартиру не проводилася та правовстановлюючі документи на квартиру у спадкодавця відсутні. В зв`язку з вищевикладеним нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену квартиру, тому вони вимушені звернутися до суду із цим позовом.

3. Відповідачі заперечень проти позову не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області.

7. Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с. 9, 10) підтверджується, що померлий ОСОБА_4 являвся батьком позивачів.

8. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 04 травня 1966 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а. с. 8).

9. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57287035 вбачається, що Приватним нотаріусом Проскурня Л.І. 21 серпня 2019 року зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_4 (а. с. 11).

10. Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» № 330 від 25.05.2020 р., реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 не проводилася (а. с. 23).

11. Згідно довідки Управління адміністративних послуг РМР від 26.05.2020 року вбачається, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 12).

12. Згідно виписки із рішення виконкому Роменської міської Ради депутатів трудящих від 06.07.1968 р. вирішено створити при Міськкомунгоспі житлово - будівельний кооператив; зобов`язати архітектора міста підібрати площадку для будівництва шістнадцяти квартирного будинку житлово - будівельного кооперативу (а. с. 13).

13. З копії заяви члена ЖБК № 1 ОСОБА_7 від 04.05.1971 р. вбачається, що він звернувся до правління ЖБК № 1 із заявою про виключення його з членів кооперативу (а. с. 14).

14. ОСОБА_4 04 травня 1971 року звернувся до правління ЖБК № 1 із заявою про прийняття його в члени кооперативу, що підтверджується його письмовою заявою (а. с. 15).

15. Рішенням загальних зборів членів ЖБК № 1 від 04.05.1971 р. ОСОБА_7 був виключений з членів кооперативу ЖБК № 1, а ОСОБА_4 прийнятий членом ЖБК № 1 з передачею у його користування квартири АДРЕСА_1 ЖБК № 1 (а. с. 16, 17).

16. 08 травня 1971 року було складено акт, за змістом якого ОСОБА_7 , вибувший із членів ЖБК № 1 передав прийнятому у члени ЖБК № 1 ОСОБА_4 квитанції про виплату авансу за вартість квартири АДРЕСА_1 ЖБК № 1 , а також квитанції про виплату державної суди за 1965-1970 роки, за перший квартал 1971 року, всього - у сумі 2945 р. 28 коп., а ОСОБА_4 оплатив вищевказану суму ОСОБА_7 (а. с. 18).

17. З довідки Роменського ЖБК № 1 від 25.05.2020 року вбачається, що власником кооперативної квартири АДРЕСА_1 , був громадянин України ОСОБА_4 . Квартира складається із 2-х житлових кімнат площею 32 кв.м., допоміжних приміщень площею 12, 8 кв.м. та балкону 0, 6 кв.м. Загальна площа квартири становить 45, 4 кв.м. Перший пайовий внесок в сумі 2, 945 крб. 28 коп. внесено 08 травня 1971 року; загальна сума 4, 424 крб. 80 коп. внесено 27 вересня 1979 року; пайові внески сплачені у повному обсязі (а. с. 19).

18. З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , вбачається, що замовником є ОСОБА_1 , паспорт виготовлено станом на 19 березня 2020 року (а. с. 20 - 22).

19. Відповідно до довідки КП «Роменське МБТІ» № 330 від 25.05.2020 року, згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 року реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 , не проводилася (а. с. 23).

20. З роз`яснення приватного нотаріуса Проскурня Л.І. від 06.12.2019 року вбачається, що так як реєстрація права власності на вищевказану квартиру не проводилася та правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , у спадкодавця відсутні, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену квартиру (а. с. 24).

21. З письмової консультації ПП «Роменекс -Л» від 26.05.2020 р., вих. № 49/20, вбачається, що згідно проведеного аналізу ринку, ринкова вартість двокімнатної кооперативної квартири загальною площею 45, 4 м.кв., жилою площею 32, 0 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є померлий ОСОБА_4 , станом на 26.05.2020 року, може складати 182700 грн. (а. с. 25).

22. Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована спадкова справа № 64635070 (а. с. 54).

V. Норми права.

23. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

24. А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

25. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивачів на спірне будинковолодіння в першу чергу пов`язується з правом спадкування і вони його набули після смерті батька.

26. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

27. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

VI. Оцінка суду.

18. Так, Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

19. Таким чином, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку після померлого батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану квартиру в нотаріальній конторі не можуть, право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

При цьому, будівництво було здійснено згідно із законодавством, відповідає вимогам безпечної експлуатації.

20. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру, - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в рівних частках - на 1/ 2 частину за кожною, на двокімнатну квартиру загальною площею 45, 4 кв.м., житловою площею 32, 0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Роменська територіальна громада в особі Роменської міської ради, місцезнаходження: бульвар Шевченка, 2, м. Ромни, Сумської області, індекс 42000, .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах