Номер провадження 2-о/754/79/20
Справа №203/3991/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

представника заявника Сікачова С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Полтавської області, Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Цемах Володимир Аркадійович про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року заявник звернувся до суду із заявою заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Полтавської області, Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Цемах Володимир Аркадійович про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до вимог заяви заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлою спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що ОСОБА_5 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що після смерті бабусі, заявник маючи намір оформити свої спадкові права звернувся із відповідною заявою та додатками до неї, до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, однак за наслідками розгляду його заяви отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що заявником не надано документів, що підтверджують родинні відносини померлої ОСОБА_5 з ОСОБА_1 , як її двоюрідним внуком, а тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом - не є неможливим, а відтак встановлення зазначених фактів потрібно заявнику з метою свідоцтва про право на спадщину (нерухоме майно - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) померлої двоюрідної бабусі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2019 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 27.12.2019 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника - ОСОБА_8 , в судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі та просив суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у заяві.

В судове засідання приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Цемах В.О, не з`явився. В ході розгляду справи подавав клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності.

Представник Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, будь яких повідомлень чи клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи положення ст.ст.294, 223 суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників даних заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що подана до суду заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років, про що Відділом ДРАЦС Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області 01.03.2016 року зроблено відповідний актовий запис № 93 (а.с.29).

Судом встановлено, що за час життя ОСОБА_2 двічі була заміжня. Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 26.10.1958 року гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12. та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13., зареєстрували шлюб, про що, в Книзі записів громадянського стану було зроблено відповідний актовий запис № 1877. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_13 , про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану 28.10.1962 року зроблено відповідний актовий запис № 21. Батьками зазначені ОСОБА_10 , ОСОБА_2 .

Надалі в 1975 році між ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14., та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13., був укладений шлюб, внаслідок якого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

18.01.1986 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб з ОСОБА_17 , внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_7 народився заявник по справі ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану 28.10.1962 року зроблено відповідний актовий запис № 2731.

Згідно копії свідоцтва ОСОБА_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 46 років, про що Відділом ДРАЦС Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області 13.01.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 16.

Згідно копії свідоцтва ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 81 років, про що Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 25.05.2018 року зроблено відповідний актовий запис № 1337.

Як вбачається з посвідки про народження батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

Згідно копії відповіді Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 18.10.2018 № 2635/15.8-04-04, на запит повідомлено, що книги державної реєстрації актів цивільного стану з 1932 по 1938 передано на зберігання до Державного архіву Харківської області. Надати інформацію щодо актового запису про народження ОСОБА_2 немає можливості. Державним архівом Харківської області в свою чергу було проінформовано, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по м. Харкову, актового запису про народження ОСОБА_2 не виявлено.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_17 показав, що ОСОБА_13 була його дружиною, а заявник являється його сином. В суді підтвердив, що ОСОБА_5 була рідною сестрою його тещі ОСОБА_2 , а остання матір`ю його покійної дружини. Також зазначив, що ОСОБА_5 до моменту своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана ОСОБА_22 підтвердила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , являлись рідними сестрами, а заявник ОСОБА_1 , є двоюрідним внуком ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема підтверджується копією автобіографії ОСОБА_2 , а також анкети останньої при вступі на педіатричний факультет Харківського медичного інституту.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори від 31.10.1995 року ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка отримала у спадщину квартиру 2 (два) в будинку АДРЕСА_2 . Рішенням міської ради від 16.02.2016 року вул. 60-річчя Жовтня було перейменовано на пр. Свободи.

02.07.2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В.А., за заявою ОСОБА_1 , була заведена спадкова справа № 24/2018, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 , 1937 р.н., останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_3 , однак за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що заявником не надано документів, що підтверджують родинні відносини померлої ОСОБА_5 з ОСОБА_1 , як її двоюрідним внуком, а тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом - не є неможливим, зазначена інформація підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Підтвердження юридичних фактів необхідні заявнику з метою подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання зазначеного свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Беручи до уваги викладене, встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки.

Отже, даючи оцінку наданим доказам, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Полтавської області, Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Цемах Володимир Аркадійович про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст.258-259,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлою спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що ОСОБА_5 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: