Справа № 676/3761/20
Номер провадження 2/676/1754/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 675/3761/20 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , Довжоцької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, третя особа: приватний нотаріус Саварчук Вадим Миколайович, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Довжоцької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, третя особа: приватний нотаріус Саварчук В.М., про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

07.08.2020 року надійшов відзив на позов.

11.08.2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що його батькам належав будинок АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_5 , померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадковим майном є 1/2 частина вказаного будинку та земельної ділянки. Ще при житті вона склала заповіт, яким заповіла все рухоме та нерухоме майно йому та онукові ОСОБА_6 в рівних долях кожному. Його син ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини на його користь. Батько ОСОБА_3 також відмовився від отримання обов`язкової частки у спадщині . При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини йому було відмовлено, оскільки частка матері у спадковому майні не виділена.

Представник позивача ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера серії ХМ № 016548 від 01.07.2020 року в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя і просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями до нього, що знаходиться в АДРЕСА_2 та на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування цього житлового будинку та надвірних споруд площею 0,25 га.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який діє за довіреністю від 11.08.2012 року, в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно після смерті матері- ОСОБА_5 ,а саме на належну їй 1/2 частину.

В судове засідання не з`явився представник Довжоцької сільської ради, секретар виконкому Т.Шушко, подала відзив на позов, проти задоволення якого не заперечує. Справу просить розглянути у відсутності представника.

Третя особа приватний нотаріус Саварчук В.М. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, приєднаним до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Довжоцької сільської ради та приватного нотаріуса Саварчука В.М.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 40. Після її смерті відкрилася спадщина на яку ОСОБА_1 має право за заповітом ,складеним ОСОБА_5 10.09.2015 року та посвідченим секретарем Довжоцької сільської ради, реєстровий № 48.

Спадковим майном є 1/2 частина будинку з надвірними будівлями до нього, що знаходиться в АДРЕСА_2 та на 1/2 частина земельної ділянки для будівництва та обслуговування цього житлового будинку та надвірних споруд, площею 0,25 га.

Згідно даного заповіту, крім заявника спадкоємцем є його син, та онук ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який відмовився від спадщини на користь батька ОСОБА_1 . Крім, того чоловік покійної ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , відмовився від прийняття обов`язкової частки у спадщині , про що свідчать нотаріально посвідчені заяви.

З листа приватного нотаріуса Саварчука В.М. № 68/02-14 від 21.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із тим, що будинок АДРЕСА_2 є спільним сумісним майном набутим під час перебування у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а частка у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належить померлій ОСОБА_5 не виділена.

Те, що житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_3 , підтверджується копією свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів № 195 від 18.09.1986 року.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 037966 вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га, по АДРЕСА_2 . Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1235 ЦК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями до нього, що знаходиться в АДРЕСА_2 та на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування цього житлового будинку та надвірних споруд, площею 0,25 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27 серпня 2020 року.

Суддя Л. М. Шевцова