Справа № 578/1850/19>
провадження № 2/578/42/20
Рішення

Іменем України

21 січня 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря судового засідання Авраменко О.Є. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила суд встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилась спадщина, на яку вона має право, як спадкоємець за законом, проте вона вчасно не звернулась в нотаріальні органи для прийняття спадщини, так як вважала, що є єдиною донькою, проживала поруч з матір`ю досить тривалий час, з 1996 року по дату смерті, здійснювала її поховання, при житті здійснювала догляд, надавала допомогу, проживали фактично однією сімЙ`єю, а тому у неї не виникало питання чи будь які сумніви, що їй необхідно здійснювати будь які дії пов`язані із вступом у спадкові права після смерті. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом згодний .

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чернеччина Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_3 (ас.12)

Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема і на земельну ділянку площею 5,26 га, що розташована на території Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ №035133, виданого на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Самотоївської сільської ради від 25 червня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №590 (ас.18)

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_2 , яка оформила право власності на частину спадкового майна (ас.35-39)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малий Бобрик Краснопільського району Сумської області померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одна ( а.с.11,15,16,17,47,48).

Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .( ас. НОМЕР_1 )

Позивачка є спадкоємицею на майно померлої за законом відповідно до ст.1261 ЦК України.

Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородським В.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19).

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не звернулась своєчасно в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з необізнаністю зі спадковим законодавством оскільки вважала, що є єдиною донькою спадкодавиці, проживала поруч з матір`ю досить тривалий час, з 1996 року по дату смерті, здійснювала її поховання, при житті здійснювала догляд та надавала допомогу, а тому зможе оформити спадщину в будь-який час.

За змістом ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно правових відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Представник позивача адвокат Мазурова Катерина Дмитрівна, місце перебування за адресою: АДРЕСА_3 Суми АДРЕСА_4 .

Відповідач: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області,юридична адреса: смт. Краснопілля, вул.Мезенівська, 2 Краснопільського району Сумської області, .

Суддя В.І. Басова