Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1236/20
У Х В А Л А

14.08.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про призначення судової будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

14.08.2020 року до початку судового засідання позивач подав до суду письмове клопотання про призначення судової будівельної експертизи у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач клопотав про розгляд клопотання без участі сторони позивача.

Адвокат Бора Ю.В., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання позивача про призначення судової експертизи розглянути за відсутності сторони відповідача.

Вивчивши доводи клопотання, ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд констатує, що питання, необхідність з`ясування яких порушено у клопотанні, стосуються обставин, що мають значення для справи. Для вирішення порушених позивачем питань необхідні спеціальні знання.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - судову будівельну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1 Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництва, а саме будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ?

2. Чи є незавершене будівництво - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 об`єктом нерухомого майна?

3. Яка ринкова вартість об`єкта незавершеного будівництва, а саме будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

4. Чи придатний предмет спору - незавершений будівництвом будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - до експлуатації?

Експерту направити матеріали цивільної справи №299/1236/20.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий А. В. Кашуба