07.12.2020 Справа № 756/7054/20
Ун.№756/7054/20
Пр.№6/756/451/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря представника заявника боржника представника боржника Одягайло Л.М. ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-кредо» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (далі за текстом - ТОВ «ФК «Інвест-Кредо») звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2010 року у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0 у розмірі 123 069 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило 971 214,48 грн та судові витрати у розмірі 1820 грн.

На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 2-7809/10.

На підставі вказаного виконавчих листів 18.03.2011 року було відкрито виконавче провадження №25222824 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 у розмірі 971 214,48 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2012 року було замінено сторону у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2013 року було замінено сторону у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2013 року було замінено сторону у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

06.02.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» було укладено договір відступлення права вимоги №2154/К, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №25222824 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 у розмірі 971 214,48 грн.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, просили відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки матеріали справи не містять доказів оплати ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» згідно договору відступлення права вимоги №2154/К.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2010 року у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0 у розмірі 123 069 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило 971 214,48 грн та судові витрати у розмірі 1820 грн.

На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 2-7809/10.

На підставі вказаного виконавчих листів 18.03.2011 року було відкрито виконавче провадження №25222824 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 у розмірі 971 214,48 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2012 року було замінено сторону у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2013 року було замінено сторону у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2013 року було замінено сторону у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

06.02.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» було укладено договір відступлення права вимоги №2154/К, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Посилання відповідача на відсутність доказів оплати за вказаним договором спростовується наявним в матеріалах справи копією платіжного доручення № 4 (а.с. 20), яким ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» сплачено повну суму за вказаним договором відступлення права вимоги.

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «ФК «Інвест-Кредо», суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-кредо» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-кредо» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-7809/2010, виданого Оболонським районним судом м.Києва 11.02.2011 про стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко