УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на мотоцикл за давністю володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на мотоцикл за давністю володіння.

Ухвалою Попаснянського районного суду від 14.02.2020 року даний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн.

Ухвалу суду від 14.02.2020 року було направлено на адресу позивача, але позивач її не отримава, поштове відправлення повернуто до суду, як не вручене із зазначенням відомостей "інші причини…", про що свідчить напис на поштовому конверті.

28.02.2020 року згідно розписки позивач отримав копію ухвали про залишення позову без розгляду, ніяких заяв або клопотань з даного приводу від нього до суду не надходило.

Аналізуючи письмові матеріали у даному провадженні, суд враховує наступні правові положення. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому суд враховує, що відповідно до узагальнень Вищого спецалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» де розяснено, що при вирішенні питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишити скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд. (оскарження рішень дій чи бездіяльності під час досудового розслідування 12.01.2017 № 9-49/0/4-17).

Таким чином, оскільки у зазначений строк позивачемю не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 14.02.2020 року, то позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу та роз`яснити позивачу підстави для повторного звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на мотоцикл за давністю володіння повернути позивачу разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Архипенко