Єдиний унікальний номер 226/3174/19
Номер провадження 22-ц/804/602/20
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
06 лютого 2020 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальованого Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3174/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів (суддя першої інстанції Коваленко Т.О.), -
06 листопада 2019 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (далі - КП «Компанія «Вода Донбасу») про захист прав споживачів.
У задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 84 грн. 64 коп. відмовлено.
Додатковим рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
23 грудня 2019 року відповідачем КП «Компанія «Вода Донбасу» на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 08 січня 2020 року.
13 січня 2020 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору у розмірі 1 152 грн. 60 коп. та надання виправленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України.
Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 13 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач КП «Компанія «Вода Донбасу» отримало 17 січня 2020 року, Мирноградським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу» копія ухвали отримана 16 січня 2020 року відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 76, 77).
Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачем КП «Компанія «Вода Донбасу» становив до 27 січня 2020 року.
Станом на 06 лютого 2020 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунені.
Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки відповідачем у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, його апеляційна скарга на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3174/19 за позовом ОСОБА_1 до КП «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу КП «Компанія «Вода Донбасу».
При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3174/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути відповідачу Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу».
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити відповідачу Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу».
Цивільну справу № 226/3174/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів повернути до Димитровського міського суду Донецької області.
Роз`яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований