Справа № 750/698/20
Провадження № 2/750/496/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар Супруна О.П., Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №750/698/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

28 січня 2020 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 71,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 594 650,00 грн;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 40,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 417 228,00 грн, та на 1/5 частину нежитлової будівлі, загальною площею 155,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 209 520,00 грн;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на причіп «Одісей-1», 2008 року випуску, вартістю 6 400,00 грн;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 176 000,00 грн грошової компенсації 1/2 частини вартості відчуженого автомобіль «MAN 18.430», 2006 року випуску, вартістю 208 000,00 грн, та причіпу «SCHWARZMULLER SPA-3E», 2005 року випуску, вартістю 144 000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що оскільки право власності на вищевказані об`єкти спільної сумісної власності подружжя зареєстровані за ОСОБА_2 , останнім не визнається право власності відносно даного майна за нею, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

До початку судового засідання від 11.09.2020 представник позивача подала письмове клопотання про призначення у справі судової експертизи для визначення ринкової вартості спірних квартир. Проведення експертизи просила доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Сторони та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, у поданій через канцелярію суду письмовій заяві представник відповідача просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти проведення експертизи.

Згідно з частиною першою ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення спору необхідно визначити дійсну ринкову вартість спірних об`єктів нерухомості, що потребує спеціальних знань, та пункт 5.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, слід призначити у цивільній справі судову оціночно-будівельну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 210, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість трикімнатної квартири, загальною площею 71,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Яка ринкова вартість однокімнатної квартири, загальною площею 40,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 750/698/20 (провадження № 2/750/496/20).

Попередити сторони про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

У судовому засіданні продовжити перерву до 14.00 год. 20.10.2020.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя