РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Ярузька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місце знаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Яруга, вул.Дністровська, буд.106, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020р. заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 та легкового автомобілю «OPEL KADETT», державний номер НОМЕР_1 . Єдиним спадкоємцем після його смерті є він. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак через розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його померлого батька він не може оформити спадщину належним чином. Так, в усіх документах його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий 03.05.2020р. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.12.2020р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжі і його батьками в свідоцтві про народження, яке складено російською мовою, записані: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 » (арк.7).

Згідно паспорту громадянина України прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 » (арк.3).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Івонівка Могилів-Подільського р-ну Вінницької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.6).

Згідно з довідкою Ярузької сільської ради Могилів-Подільського р-ну Вінницької області від 24.07.2020р. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті проживав сам. Спадкоємцем за законом омерлого є його син ОСОБА_1 (арк..8).

10.11.2020р. приватним нотаріусом Могилів-Подільського р-ну Вінницької області Серебряковою Ю.В. заведена спадкова справа №99/2020, в Спадковому реєстрі №66729860, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк..11)

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме те, що вони є сином та батьком.

Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника, в якому його прізвище зазначено російською « ОСОБА_3 », в графі «Батько» вказано російською « ОСОБА_5 », копією паспорту заявника, в якому дані про дату та місце народження збігаються з тими, що зазначені в свідоцтві про його народження, копією свідоцтва про смерть, в якому зазначені дані померлого « ОСОБА_2 », довідкою Ярузької сільської ради Могилів-Подільського р-ну Вінницької області, в якій зазначено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 ..

Суд вважає зазначені докази належними, допустимими та достатніми для прийняття цього рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Однак через розбіжності в написанні прізвища батька заявника в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження заявника, які, на думку суду, пов`язані з невірним перекладом прізвища з російської на українську мову, і які на даний час неможливо виправити, заявник не може підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Івонівка Могилів-Подільського р-ну Вінницької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

24.12.2020