Справа № 242/3110/20
Провадження № 2-о/242/287/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 1997 року по 20 травня 2020 року вона перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, проживала з ним однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Вони разом проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті заявник звернувся до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, але їй було відмовлено. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявнику необхідно для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Просить суд встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу з 1997 року по день його смерті.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду пояснення, згідно з якими вважає, що заява ОСОБА_1 є такою, що суперечить вимогам чинного законодавства. Зазначив,що ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні як отримувач пенсії за віком до 19 травня 2020 року. Вважає, що те, що заявник та ОСОБА_2 проживали за однією адресою, не свідчить про проживання однією сім`єю та про ведення спільного господарства. Тому заявник не має права на перехід на пенсію по втраті годувальника. Заявник з 1997 року не була на утриманні ОСОБА_2 , оскільки отримувала пенсію та мала власний дохід.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч.3 ст.12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно акта проживання від 10 липня 2020 року ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_2 з 1997 року за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Дані обставини також зазначено в довідці, виданої КП «Комунальник м. Селидове» № 269 від 07 липня 2020 року, а також в домовій книзі на будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 травня 2020 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом № 23/Ж-0572-20 від 02 червня 2020 року Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зазначило, що у зв`язку із тим, що заявником не надано документ про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника у заявника відсутнє.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що надані заявником докази свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки, тобто проживали однією сім`єю з 1997 року по день смерті ОСОБА_2 .

Позицію заінтересованої особи суд до уваги не приймає, оскільки суд не розглядає питання переходу заявника на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, а юридичний факт, встановлення якого заявнику необхідно для вирішення цього питання в майбутньому.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1997 року з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І.Капітонов