Справа № 375/2395/19 Номер провадження 2-н/375/12/20
16.01.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Київобленерго"
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
21.12.2020 представник ПрАТ "Київобленего" Матинченко Н.М. звернулася до суду із заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 969.56 грн та понесених у справі судових витрат по оплаті судового збору в сумі 192.10 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, вважаю відсутніми підстави для задоволення заяви, виходячи із наступного.
Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до отриманої на запит суду інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про місце проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області від 11.01.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації по АДРЕСА_1 як померла.
З метою перевірки вказаної інформації судом було подано письмовий запит до Рокитнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Відповідно до отриманого 15.01.2020 з вказаного органу актового запису про смерть № 08 від 03.03.2017 ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
З огляду на положення пункту п`ятого частини першої статті 186 вказаного Кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Частиною 2 ст. 42 ЦПК України передбачено, що при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
За нормами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни боржника, та лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Таким чином, оскільки ПАТ «Київобленерго» звернулося до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу щодо особи, яка на момент звернення до суду померла, підстави для видачі наказу відсутні.
Керуючись ст. ст. 163, 165, 167, 186 ЦПК України, суддя -
У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"_________________________20___