Справа № 314/3552/20
Провадження № 6/314/141/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 384/1063/13-ц за позовом ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 349/РП/65/2008-980 від 06.08.2008.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження регламентоване ст. 442 ЦПК України, якою не визначено іншої підсудності у даній категорії справ, тому для вирішення питання щодо підсудності застосовується загальне правило, визначене ч. 1 ст. 446 ЦПК України.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа, то п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, розгляд питань, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС", має здійснювати суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявник посилається на ті обставини, що 27.12.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у справі № 384/1063/13-ц, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "НАДРА" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 349/РП/65/2008-980 від 06.08.2008.

Разом з тим, згідно інформації з автоматизованої системи документообігу суду, справа № 384/1063/13-ц за позовом ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 349/РП/65/2008-980 від 06.08.2008 до Вільнянського районного суду Запорізької області не надходила, судом не розглядалася.

А з відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що справа № 384/1063/13-ц перебувала у провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області і саме цим судом 27.12.2013 ухвалювалося рішення.

Таким чином, дана заява має бути подана до Вільшанського районного суду Кіровоградської області, який розглядав справу № 384/1063/13-ц як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа підлягає передачі до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 31, 446 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа передати на розгляд Вільшанського районного суду Кіровоградської області (26600, смт Вільшанка, вул. Лагонди, 5) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Свідунович

27.08.2020