УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-87/09

17 серпня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

секретар судових засідань Рубельський О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуАкціонерного товариства Правекс Банк про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі №2087/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ Правекс Банк, просить вказати у виконавчих листах дати народження боржників та реєстраційні номери облікової картки платників податків.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до ч. 3 статті 432 ЦПК України, заява виправлення помилки у виконавчому листі розглядається в судовому засіданні, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 17.06.2009 року Костопільським районним судом Рівненської області був виданий виконавчий лист №2-87/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРАВЕКС_БАНК (правонаступником якого є АТ ПРАВЕКС_БАНК) заборгованість за кредитним договором в сумі 332139 грн.50 коп та 1730 грн. судових витрат, а всього 333869 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до, п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконаче провадження", з метою захисту інтересів стягувача виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц.

Таким чином, суд вважає, що у разі не зазначення ідентифікаційного коду боржника та дати народження у виконавчому документі, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу із запитом про витребування необхідної інформації, тому дана обставина не є підставою для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити про те, що з метою захисту своїх прав позивач (стягувач) вправі звернутись до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця в частині необґрунтованого повернення виконавчого листа стягувачу.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Правекс Банк про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

СуддяП. В. Олійник