Провадження № 2/760/6973/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Служа в спрах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області про надання дозволу на тимчасові багаторазові виїзди дитини за межі України без згоди матері, суд

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2020 року в провадженя суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Служа в спрах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області про надання дозволу на тимчасові багаторазові виїзди дитини за межі України без згоди матері.

Автоматизованою системою документообігу суду 19 серпня 2020 року визначено склад суду для розгляду заяви- суддю Шереметьєву Л.А.

21 серпня 2020 року головуючим у справі подано заяву про самовідвід з тих підстав, що інтереси відповідача ОСОБА_2 в справах представляє адвокат Маселко Р.А., який є членом Громадської ради доброчесності.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 01 лютого 2018 року № 8/зп-18 призначено кваліфікаційне оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді, і тому числі і її.

18 травня 2019 року на офіційному сайті за електронним посиланням: https://grd.gov.ua/about/conclusions було розміщено Висновок про її невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики судді від 17 травня 2019 року.

За результатами кваліфікаційного оцінювання 22 травня 2019 року Комісією ухвалено рішення № 281/ко-19 про відповідність її займаній посаді.

При цьому, в зв`язку з наявністю такого Висновку ГРД, рішення набирає чинності відповідно до підпункту 4.10.8 пункту 4.10 розділу ІV Регламенту ВККСУ.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.10 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23,суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи не лише у разі неможливості винесення об`єктивного рішення у справі, але і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Крім того, у рішеннях ЄСПЛ »Білуха проти України» від 09 листопада 2006 року, « Вебштайн проти Швейцарії» від 28 жовтня 1998 року, Європейський суд наголошує, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Суддя повинен бути вільним не тільки від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але й вільними від цього в очах розумного спостерігача.

Тобто, першочерговим у контексті довіри до суду не є неспроможність судді об`єктивно та неупереджено розглянути справу, а саме думка про це у стороннього спостерігача.

З урахуванням цього та з метою запобігання будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивність судді, гарантованого законом права судді на самовідвід при розгляді справи, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого - судді Шереметьєвої Л.А. задовольнити.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва