Провадження № 2/234/1027/20
20 січня 2020 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову позивач посилалась на наступні обставини.
На підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.11.2019 року, йому на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
В зазначеній квартирі, крім нього, зареєстровані колишні власники вказаної квартири: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
За мовами договору купівлі-продажу до обов`язків продавців, втому числі належав обов`язок знятися з реєстрації місця проживання не пізніше 01.12.2019 року, однак, станом на 02.12.2019 року вказаний обов`язок виконаний не був.
Наразі відповідачі не заперечують обов`язку знятися з реєстрації місця проживання.
В зв`язку з реєстрацією Відповідачів в належній йому квартирі, він позбавлений можливості здійснювати свої майнові права щодо належного йому майна.
Просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Згідно вимог статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про слухання справи, не повідомили суд про причини своєї неявки, відзиву на позов не надали. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, розташованою за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 25 листопада 2011року, за реєстровим №1-3696.
Згідно з ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.
В ст. 317 ЦК України визначено зміст права власності, який полягає в тому, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі статей 391 ЦК України та керуючись статтями 10, 12, 81, 263, 265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме,квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л. І. Переверзева