Справа № 712/5882/20
Провадження № 2о/712/92/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Дядюрі І.С.,

за участі ОСОБА_1 та представника органу опіки та піклування ЧМР - Чуйка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаною заявою, просить призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 жовтня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2015 року недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_2 зараз зареєстрований та перебуває на повному державному утриманні в Золотоніському психоневрологічному інтернаті і заявниця, як єдина родичка, відвідує його та надає посильну допомогу, однак не всі правочини в його інтересах і від його імені може здійснювати, що й стало підставою для звернення з вказаною заявою до суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2020 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйко В.В. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 жовтня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. (а.с.4)

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5)

Відповідно до Свідоцтва НОМЕР_1 від 10 грудня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.6)

Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених в ході її розгляду, суд вважає заяву щодо призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦКУкраїни опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до подання № 1026-2 від 10 лютого 2020 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про призначення заявниці опікуном підлягає задоволенню, оскільки перешкод для цього не встановлено.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення, з урахуванням особливостей набрання законної сили рішенням суду під час дії загальнодержавного карантину, набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення суду складено 23 липня 2020 року.

Суддя: Я.В. Пересунько