Провадження № 2 /760/6945/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника - адвоката Кального Д.І. звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 6731 від 19.06.2020, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором №12915-45.1-07-2 ВІД 16.05.2007 в розмірі 235 305,82 грн. таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та призначення позовної заяви до розгляду з`ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме у ній відсутні відомості щодо сплати позивачем судового збору у розмірі встановленому законодавством за подання позовних заяв немайнового характеру або докази на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати судового збору у встановленому Законом порядку.

Так, позивач стверджує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» , долучає до матеріалів справи посвідчення учасника бойових дій.

Однак, суд не може погодитись з таким твердженням позивача та роз`яснює останньому, що дана норма Закону містить застереження : « Від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності , Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав ".

В даному випадку йде мова про порушення прав позивача як учасника бойових дій, тобто у певному статусі, який передбачає надання пільг.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються порушення його прав у статусі учасника бойових дій, тому суд не знаходить правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Суд також роз`яснює позивачу, що що судовий збір за подання заяви немайнового характеру відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 повинен бути сплачений у розмірі 840,80 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання заяви фізичною особою).

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява не містить в додатку документу про сплату судового збору, що є недоліком позовної заяви у розумінні ч.4 ст.177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк