У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2020 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Устинової Ірини Євгенівни (АДРЕСА_4) про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні стягнення грошових коштів, -

у с т а н о в и л а:

25.08.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Устинової Ірини Євгенівни (АДРЕСА_4) про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні стягнення грошових коштів і була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: встановити юридичний факт того що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживали однією сім`єю в період з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля «Чері» 2008 року випуску, який на праві спільної сумісної власності належав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; визначити, що розмір частки спадкодавця ОСОБА_4 в автомобілі марки «Чері» 2008 року випуску, який належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 становить Ѕ частину; стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 23752,17 грн., в якості відшкодування Ѕ частини витрат, понесених на поховання; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3363,20 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що вона разом з ОСОБА_4 з 2000 року проживали разом як чоловік та дружина за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, витрати на поховання в повному обсязі понесла ОСОБА_1 .. Позивач зазначає, що не має можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 оскільки офіційно шлюбні відносини між ними не реєструвались.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 83, 84, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Устинової Ірини Євгенівни (АДРЕСА_4) про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні стягнення грошових коштів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 05.10.2020 року об 11 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, яка має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -