ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/55/20 Справа № 212/1796/18 Суддя у 1-й інстанції - Борис О.Н. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
20 січня 2020 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Барильської А.П.
суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав споживачів-,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» подали апеляційні скарги.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»- задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року скасовано в частині визнання незаконним встановлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» режим нарахування об`ємів спожитого природного газу згідно показань загальнобудинкового прибору обліку газу для побутових споживачів природного газу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ), в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» з 01 листопада 2016 року поновити побутовим споживачам природного газу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ) режим нарахування природного газу відповідно до чинних норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» здійснити перерахунок спожитого природного газу, відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників споживачам ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) з 01 листопада 2016 року по 31 липня 2018 року, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) з 01 листопада 2016 року по 17 листопада 2018 року та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зазначених позовних вимог.

Рішення суду в частині стягнутого з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на користь держави судового збору в сумі 3 524 грн. скасовано.

Рішення суду в частині визначеного загального розміру судового збору змінено, зменшено цей розмір з 7 048 грн. до 3 524 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Судові витрати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» в сумі 5 286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень за подання апеляційної скарги, компенсовано за рахунок держави.

19 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернулись до Дніпровського апеляційного суду з заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, в якій зазначено, що ухвалюючи 27 листопада 2019 року нове рішення у справі, задовольняючи їх апеляційну скаргу, апеляційний суд вирішив питання про відшкодування апелянту понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, однак не в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно вимог п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний суд при прийнятті постанови від 27 листопада 2019 року вирішив питання щодо розподілу судових витрат, однак не в повному обсязі, а саме судові витрати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» в сумі 5 286 гривень за подання апеляційної скарги, компенсовано за рахунок держави, проте при зверненні до суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» за подання апеляційної скарги сплатили 31 716 грн.

Статтею 141 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, розподіл судових витрат здійснюється за результатом розгляду справи по суті позовних вимог.

Згідно ч.1, п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 06.06.2018 року ( в редакції на час подання позову), за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі, відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів», звільнені від сплати судового збору при зверненні з даним позовом, однак, при поданні позову кожен з позивачів, мав сплатити по 2 114,40 грн. судового збору (704,80 грн.*3- немайнові позовні вимоги), а разом 21 144 грн.

Згідно ч.1, п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, в редакції станом на момент подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги що становить 31 716 грн. (21 144 грн. * 150% = 31 716 грн.).

Звертаючись з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» оскаржувало рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та сплатили судовий збір у розмірі 31 716 грн., що документально підтверджується квитанцією (а.с. 33-34).

З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції задовольнив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» вирішив питання про розподіл судових витрат, однак не в повному обсязі, оскільки судом апеляційної інстанції було компенсовано Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»за рахунок держави у розмірі 5 286 грн., тому сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню у розмірі 26 430 гривень (31 716 гривень сплачена сума за подання апеляційної скарги - 5 286 грн. - сума компенсована апеляційним судом при ухваленні рішення = 26 430 грн. ) підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» - задовольнити.

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав споживачів додаткове рішення.

Судовий збір в сумі 26 430 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять) гривень 00 (нуль) копійок за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» апеляційної скарги компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 20 січня 2020 року.

Головуючий:

Судді: