Справа № 357/1359/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м.Біла Церква заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року на адресу суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк», в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 357/1359/19 2/357/1847/19 у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Заяву мотивує тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів державної виконавчої служби виконавчий лист було втрачено, а його пошуки не призвели до позитивного результату, та відповідно до довідки за вих. № 24375 від 28.07.2020 року за підписом заступника начальника відділу Білоцерківського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) на примусове виконання відділу виконавчий лист № 2/357/1847/19 не надходив та не на виконанні не перебував.

Оскільки законом не передбачений розгляд питання про видачу дублікату виконавчого листа в судовому засіданні із викликом учасників справи, суд на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України розглядав справу в порядку письмового провадження.

Встановлено, що 17.04.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області проголошено рішення у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. На виконання вказаного рішення суду було виготовлено виконавчий лист за № 357/1359/19 2/357/1847/19, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі - 42598 грн. 91 коп. та коштів по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Згідно довідки Білоцерківського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) за вих. № 24375 від 28.07.2020 року на примусове виконання відділу виконавчий лист № 2/357/1847/19 не надходив та не на виконанні не перебував.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, в зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись пп. 17-4 п. 4 Перехідних положень, ст.ст. 259-261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 357/1359/19 2/357/1847/19 у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Я. Ярмола