16.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/725/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/725/2020
Номер провадження: 2/205/957/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку виділення в натурі частки земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою і господарськими будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку виділення в натурі частки земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою і господарськими будівлями.

У підготовчому судовому засіданні, що відбувалось 02.07.2020 року, представником відповідача було повідомлено суд про наявність судового рішення, що було ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав,

За клопотанням представника позивача судом була оголошена перерва у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із необхідністю подання суду стороною позивача відповідних пояснень із вказаного приводу. При цьому, представники сторін були ознайомлені з інформацією про день та час наступного судового засідання, яке має відбутись 16.09.2020 року об 11.00 год., що підтверджується їх особистими підписами у відповідному повідомленні суду.

Однак представник позивача або позивач в означений день та час у підготовче засідання не прибули, на момент проведення такого засідання до суду надійшла заява від самого позивача про відкладення судового засідання у зв`язку із його хворобою. Будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини хворобливого стану сторони позивача до заяви додано не було.

Одночасно з цим, 16.09.2020 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій він просить закрити провадження по даній цивільній справі, оскільки судом вже було розглянуто по суті спір між вказаними сторонами з тих самих підстав і з тим самим предметом.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для розгляду заяви відповідача про закриття провадження по справі, суд визнав за можливе розглянути вказану заяву з процесуальних питань за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про закриття провадження по справі, доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 205/4782/2017 (провадження 2/205/670/2019), яка була порушена за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Судом також встановлено, що в межах розгляду вказаної цивільної справи ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд виділити їй в натурі 53/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , усунути їй, ОСОБА_1 , перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме: погрібом літ. А2-1, та споруд № 6 колонка, та визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2019 року по вказаній цивільній справі № 205/4782/2017 (провадження 2/205/670/2019) у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, було відмовлено. Вказане рішення суду набрало чинності 29.08.2019 року.

Разом із цим, в межах розгляду даної цивільної справи позивач знов просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0678 га за адресою: АДРЕСА_1 , згідно наданого проекту поділу земельної ділянки та усунути їй, ОСОБА_1 , перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме: погрібом літ. А2-1, та споруд № 6 колонка, які чинить ОСОБА_2 .

Таким чином, в межах розгляду даної цивільної справи позивачем заявлено з тих самих підстав і до того самого відповідача позовні вимоги, які є тотожні тим, що вже були розглянуті судом в іншій цивільній справі 205/4782/2017 (провадження 2/205/670/2019).

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, оскільки в даному випадку існує рішення суду, що ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і таке рішення набуло чинності у встановленому законом порядку, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку виділення в натурі частки земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою і господарськими будівлями - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан