Справа № 139/753/20
Провадження № 2/139/193/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 вересня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (в його інтересах - адвокат Радамовський Микола Миколайович) до Наддністрянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

в с т а н о в и л а:

В інтересах позивача 14 вересня 2020 року до суду поштою надійшов позов про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Наддністрянське в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . При цьому позивач стверджує, що через нотаріальну контору він не може оформити спадкові права, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач не виконав цю вимогу процесуального законодавства.

Так, заявляючи в позові, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 як її син, позивач не зазначив доказів, якими стверджується такий факт. Зокрема, подав ксерокопію свідоцтва про народження, відповідно до якого його матір`ю є ОСОБА_3 .

Вказавши, що доказом прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є його заява до Мурованокуриловецької ДНК, позивач не зазначив доказів, якими стверджується такий факт.

Нормами цивільного процесуального законодавства (ч. 7 ст. 81 ЦПК України) суду заборонено збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Тобто, для доведення факту прийняття спадщини, позивач може клопотати перед судом про витребування з нотаріальної контори копії відповідної спадкової справи.

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 (в його інтересах - адвокат Радамовський Микола Миколайович) до Наддністрянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________