Провадження №2-о/748/65/20
Єдиний унікальний № 748/1444/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада села Дніпровське в особі М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності його померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 тітці ОСОБА_2 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0286950 від 12 червня 1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина. Зазначає, що звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але при оформленні документів нотаріусом виявлено розбіжності в написанні її прізвища, а саме, в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) по батькові тітки зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим він не має можливості користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а тому виникла необхідність звернутися до суду.

У судове засідання представник заявника адвокат Захаров Є.М. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представники зацікавлених осіб - територіальної громади села Дніпровське в особі М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та Чернігівської районної державної адміністраціїв судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням справу розглянути без їх участі, проти встановлення даного факту не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі учасників судового розгляду, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 43 (а.с.10).

Заповітом від 15 лютого 1989 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Райською Г.К. та зареєстрованого в реєстрі за № 5, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 (12).

У судовому засіданні встановлено, що 12 червня 1997 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 58 від 04 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_2 було видано Сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0286950, розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, що перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області (а.с.13).

Як вбачається із Договору оренди земельної частки (паю) від 01 березня 2001 року між ОСОБА_2 та Приватно орендним підприємством «Дніпро» було укладено договір оренди земельної частки (паю), у якому орендодавцем зазначено ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно довідки Дніпровського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 20 лютого 2020 року, згідно погосподарських книг ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 та була головою даного господарства (а.с.14).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) 01 квітня 2009 року заведена спадкова справа № 289 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадшини до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за заповітом.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові , місце і час народження якої, що зазачені в докумнті, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства..

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що померлій тітці заявника ОСОБА_2 виготовлено Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , таким чином при видачі зазначеного сертифіката помилково зазначено по-батькові ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 . Іншим шляхом заявник позбавлений можливості усунути зазначені неточності, тому за встановлених судом обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - задовольнити.

Встановити, що Сертифікат на земельну частку (пай) ЧН № 0286950 у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова, с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданий 12 червня 1997 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 58 від 04 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.