ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 646/5757/19

провадження № 22-ц/818/4205/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року в складі судді Єжова В.А. по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, -

УСТАНОВИВ:

Подана 25 червня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримала 4 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення не спростовуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, разом з апеляційною скаргою подано клопотання про виклик у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживачів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук