Справа № 214/9628/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16 липня 2020 року у цивільній справі № 214/9628/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

встановив:

16 липня 2020 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у зазначеній вище цивільній справі, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зменшено розмір аліментів.

Отримавши копію зазначеного рішення ОСОБА_1 , яка є третьою особою у справі виявила описку в резолютивній частині рішення, а саме наявність помилкового абзацу, що не стосується предмету спору .

Також під час розгляду заяви ОСОБА_1 судом виявлено некоректне викладення 1 абзацу описової частини зазначеного рішення що підлягає уточненню.

Згідно ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про виправлення описки судом було встановлено, що в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду (заочного) від 16 липня 2020 року йдеться про рішення стосовно розірвання шлюбу що не є предметом заявлених ОСОБА_2 вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року у цивільній справі № 214/9628/19 , а саме виключити абзац № 3 наступного змісту :

«Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб».

Внести виправлення до 1 абзацу описової частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року у цивільній справі № 214/9628/19 виклавши його у такій редакції :

« ОСОБА_2 24 грудня 2019 року звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Дехта