Справа № 646/2335/15-ц
Провадження № 6/646/216/2020
УХВАЛА

21.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Курченко К.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 646/2335/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 646/2335/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних за період з 01.01.2013 до 18.02.2015, що становить 72 250,60 грн. На даний час у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 646/2335/15-ц від 22.07.2015. При передачі виконавчого провадження до іншого виконавця було встановлено факт втрати вказаного виконавчого листа, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні його дубліката.

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з'явився. У заяві про видачу дубліката виконавчого листа міститься клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи,згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа з таких підстав.

Відповідно до п. п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 у справі № 646/2335/15-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, 3% річних та інфляційних витрат, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму позики у розмірі 1 128 432,58 грн,що в еквіваленті становить 53 395,00 доларів США. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних, за період з 01.01.2013 до 18.02.2015, що становить 72 250,60 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2 299,56 грн., іншу частину судового збору у розмірі 1 354,54 грн зараховано в дохід держави (а.с. 64-66).

22.07.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано ОСОБА_2 виконавчий лист у справі № 646/2335/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми позики у розмірі 1 128 432,58 грн.,що в еквіваленті становить 53 395,00 доларів США. (а.с. 85).

22.07.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано ОСОБА_2 виконавчий лист у справі № 646/2335/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних, за період з 01.01.2013 до 18.02.2015, що становить 72 250,60 грн (а.с. 74).

22.07.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано ОСОБА_2 виконавчий лист у справі № 646/2335/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2 299,56 грн (а.с. 87).

Згідно довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про втрату виконавчого документу, на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 646/2335/15-ц від 22.07.2015, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних за період з 01.01.2013 до 18.02.2015, що становить 72 250,60 грн. При передачі виконавчого провадження до іншого виконавця було встановлено факт втрати вказаного виконавчого листа, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні його дубліката.

Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що оригінал виконавчого листа, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 у справі № 646/2335/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних за період з 01.01.2013 до 18.02.2015, що становить 72 250,60 грн, було втрачено.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258-260, п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 646/2335/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року у справі № 646/2335/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних за період з 01.01.2013 до 18.02.2015, що становить 72 250,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2020 року.

Суддя Ю.А. Феленко