Справа № 2-970/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

представника заінтересованої особи Тищенка М.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Кредитна спілка «Схід» про поворот виконання рішення, суд

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 в провадження судді Саржевської І.В. надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Кредитна спілка «Схід» про поворот виконання рішення (а.с. 87-90 т.2).

04.12.2019 відповідно до ухвали судді заява прийнята до розгляду та з Лиманського міського відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області витребувано інформацію про рух виконавчого провадження (а.с. 102-103 т.2).

15.01.2020 у судовому засіданні представник заінтересованої особи Кредитної спілки «Схід» Тищенко М., заявив відвід судді Саржевській І.В

16.01.2020 у судовому засіданні представник заінтересованої особи надав суду заяву про відвід судді.

Представник Кредитної спілки «Схід» обґрунтовує заяву про відвід наступним: заявник вважає, що суддя Саржевська І.В. неодноразово упереджено і тривалий час розглядала цивільні справи за позовом Кредитної спілки «Схід». Крім того, суддя прийняла до провадження суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання рішення, яка не була підтверджена доказами (фінансовими документами щодо сплати заборгованості за рішення суду). Ухвалою судді була витребувана інформацію з Лиманського міського відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області про рух виконавчого провадження, що на думку представника заінтересованої особи є обставинами, що викликають сумнів у неупередженості і об`єктивності судді.

Статтею 36 ЦПК України визначений перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Згідно ч.3 ст.39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається із заяви про відвід, доводи заявника є необґрунтованими, та не підтвердженими будь-якими доказами.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу ( ч.4 ст.36 ЦПК України).

У разі непогодження з таким рішенням, сторони у справі мають право його оскаржити до суду вищої інстанції.

При цьому, будь-яких доказів, які б підтверджували пряму чи опосередковану заінтересованість головуючого судді в результаті розгляду даної справи або наявність обставин, які викликають сумнів у її неупередженості з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не вбачається. З огляду на викладене, суд вважає даний відвід необгрунтованим.

Стаття 40 ЦПК України передбачає порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Так, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Керуючись ст. 36, 39-40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заінтересованої особи Кредитної спілки «Схід» Тищенка М. про відвід судді Саржевської І.В. визнати необґрунтованою, та відмовити в її задоволенні.

Ухвала не може бути оскаржена, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя: