Cправа № 127/2-2304/10
Провадження № 6/127/944/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дернової В.В.,

за участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-2304/10 за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке міське відділення №8772 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яка мотивована тим, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Представник заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» Кришталь О.О. у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася завчасно та належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № №2-2304/10, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.07.2010 року, ухваленого у цивільній справі №2-2304/10 за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке міське відділення №8772 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке міське відділення №8672 заборгованість за договором кредиту від 27.06.2008 року №58 та пеню в загальній сумі 235348,13 доларів США, а в дохід держави судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідно до листа Староміського відділу ДВС у м. Вінниця від 20.12.2019 року №45553/15-25/25, виконавчий лист №2-2304-2010 перебував на виконанні у Староміському відділі ДВС у м. Вінниці з 08.02.2014 року до 30.06.2017 року; в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_2 працював у ТОВ «Вінницька дистрибуцій на компанія», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 4, що територіально відноситься до ВДВС Вінницького районного управління юстиції; після проведення всіх необхідних виконавчих дій, 30.06.2017 року відповідно до п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист №2-2304-2010 разом із постановою про закінчення виконавчого провадження було відправлено до ВДВС Вінницького районного управління юстиції для подальшого його виконання; станом на 20.12.2019 року згідно даних АСВП вищевказаний виконавчий лист повторно до відділу не надходив та на теперішній час на виконанні не перебуває.

У листі Вінницького районного відділу ДВС від 24.12.2019 року №37448/15.3-25/06 зазначено, що згідно даних АСВП виконавчий лист №2-2304-2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» в розмірі 235348,13 доларів США, починаючи з 2017 року до відділу не надходив.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-2304/10 за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке міське відділення №8772 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: