Справа № 279/6252/19
Провадження № 2-сз/761/93/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Білої Ірини Володимирівни, третя особа: Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про зняття обтяжень з транспортного засобу

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Білої І.В., третя особа: Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якому просив суд: зняти обтяження з транспортного засобу ВАЗ 11183, загальний легковий седан -В, синього кольору, рік випуску 2006, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером 11553746.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2020 року, вищезазначену цивільну справу передано для розгляду до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з тим, що судовий збір не був сплачений за місцем розгляду справи, за реквізитами Шевченківського районного суду м.Києва для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

15 червня 2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, виявлених при поданні ним заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16 червня 2020 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

13 липня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 768 грн. 00 коп., сплаченого при поданні до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Подана ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 768 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 11 грудня 2019 року.

В подальшому,11 червня 2020 року, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за місцем розгляду справи у сумі 768 грн. 00 коп., що також підтверджується квитанцією № 0.0..1.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, зазначено , що ст.7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вищезазначеної постанови визначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України " Про судовий збір ", суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Білої Ірини Володимирівни, третя особа: Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про зняття обтяжень з транспортного засобу - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір внесений по квитанції № 0.0..1 від 11 грудня 2019 року, отримувач платежу Коростен. УК/м.Коростень220301, р/р UA6006006, код отримувача 37909251 у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя