справа № 165/798/20
провадження №2/165/401/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

24.03.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що вказана квартира перебуває у комунальній власності, у даній квартирі крім позивача була зареєстрована колишня дружина ОСОБА_3 . Відповідач, будучи зареєстрованою в спірній квартирі, фактично не проживає в ній з січня 2019 року. Вона добровільно залишила житло, ніякої участі в утриманні спірної квартири не бере, не сплачує за комунальні послуги, квартирної плати, не бере участі в поточних ремонтах. Наголошує, що тривала відсутність відповідача в квартирі не пов`язана з її тимчасовим виїздом за характером та умовами роботи, перешкоди у користуванні житловим приміщенням квартири їй ніхто не чинив. Позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за кількістю зареєстрованих осіб, а також не має можливості оформити субсидію. Оскільки відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі понад шість місяців, вважає, що є всі підстави визнати її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові, просили їх задовольнити. Не заперечили щодо постановлення заочного рішення суду. Судові витрати просять залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через розміщення судового виклику на веб-сайті суду та поштовим зв`язком, відзив на позов не подано.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, беручи до уваги показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які ствердили, що відповідач понад шість місяців не проживає в спірній квартирі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в зв`язку з таким.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної форми власності, що підтверджується інформацією з особового рахунку квартиронаймача (а.с.6).

З довідки про склад сім?ї від 18.02.2020 (а.с.5) встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована колишня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Як вбачається з актів від 23.09.2019 та 27.02.2020 (а.с.3,4) складеного комісією в складі працівників КП «УЖК №1» ЖКО Нововолинської міської ради, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою з січня 2019 року не проживає.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_3 понад шість місяців без поважних причин відсутня по місцю постійного проживання, не проявляє ніякого інтересу до спірного житла як до свого постійного місця проживання і не належить до переліку осіб, за якими, у відповідності до ст. 71 ЖК України, зберігається житло понад зазначений строк.

Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача у спірній квартирі, а тому суд визнає ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, відповідно до вимог ст. 72 ЖК України.

Керуючись ст ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук