Житомирський апеляційний суд
Категорія 10 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі № 295/15356/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки майна в натурі та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 січня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Клопотання мотивоване необхідністю з`ясування обставин, які мають значення для справи.

На вирішення експертів позивач просить поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість будинку АДРЕСА_1 ?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити в натурі належну ОСОБА_1 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які технічно можливі варіанти виділу належної ОСОБА_1 1/3 частини житлового будинку?

- які роботи необхідно виконати для перепланування будинку з метою ізоляції виділеної в натурі ОСОБА_1 1/3 частки житлового будинку та які матеріальні витрати необхідно буде понести?

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, п.5 ч.1 ст. 252, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість будинку

АДРЕСА_2 ) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі належну ОСОБА_1 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які технічно можливі варіанти виділу належної ОСОБА_1 1/3 частини житлового будинку?

3) які роботи необхідно виконати для перепланування будинку з метою ізоляції виділеної в натурі ОСОБА_1 1/3 частки житлового будинку та які матеріальні витрати необхідно буде понести?

Проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельну експертизу експертизи доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 295/15356/19 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: