Справа № 444/3359/19
Провадження № 2/444/384/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 11.08.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей. Вказує, що діти знаходяться на її утриманні, однак сама вона забезпечити належний рівень життя дітей не може. Позивач просить стягувати на утримання дітей з відповідача аліменти в розмірі по 7500 грн. щомісячно на кожну дитину.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнав вимоги в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 2218,00 грн. на кожну дитину, в іншій частині позовних вимог просив відмовити. Свій відзив мотивував тим, що законодавцем встановлено, що 1779,00 грн. та 2218,00 грн. це мінімум, достатній для забезпечення нормального функціонування організму людини і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів; забезпечення коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя дитини враховується так, як вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; у нього відсутній значний дохід, відсутнє на праві власності, володіння та/або користування рухоме чи нерухоме майно, яке він може реалізувати.

Позивачка подала відповідь на відзив, в якому просила позов задоволити у повному обсязі, мотивуючи це тим, що вихованням та навчанням дітей займається одна, оскільки відповідач протягом останнього часу постійно на заробітках, а тому не приймає участі у вихованні та навчанні дітей. Вказала, що працевлаштуватися на даний час вона не має змоги лише з тих підстав, що за дітьми не буде належного догляду, оскільки їх необхідно відвести у школу, забрати з неї, і т.д., а окрім неї цього зробити нікому. Зазначила, що коли відповідач поїхав на заробітки (на початках), то стабільно надсилав їй кошти, а саме 8-9 тис. щомісячно, яких вистачало на її утримання та утримання дітей, однак з часом він почав надсилати коштів все менше і менше і дійшло до того, що зовсім припинив брати участь не лише у вихованні, але й матеріальному утриманні дітей. Вказала, що у відповідача є автомобіль марки «Мазда», яким він перетинає кордон. Зазначила, що середньомісячний чистий дохід відповідача становив 30 тис. грн., на даний час він приховує від неї свої доходи з метою мінімальної сплати розміру аліментів. Вказала, що середня зарплата заробітчан у Чехії становить 1000,00 євро, а тому твердження ОСОБА_3 про те, що його чистий середньомісячний дохід становить 5,5-6 тис грн. не відповідає дійсності і не підтверджено жодними доказами.

Відповідач подав пояснення на заперечення на відзив, в якому вказав, що він вважає суму аліментів у розмірі 2218,00 грн. на кожну дитину достатньою, а позовна заява та відповідь на відзив позивача не підтверджена жодними доказами.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між сторонами було укладено 11.08.2012 року

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що позивачка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач - батьком.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що позивачка є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач - батьком.

З довідки № 02-19/547/948 від 23.12.2019 року, виданої Сопошинською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом зі своєю матірю ОСОБА_2 і знаходяться на її утриманні.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Відповідач добровільно свого обов`язку по утриманню дітей не виконує, тому суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст. 182, 183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 р. на час розгляду справи становить 2218,00 грн., для дитини віком до 6 років - 1779 грн.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов`язку утримувати дітей обох батьків та визнання відповідачем позовних вимог в частині стягнення аліментів в розмірі 2218,00 грн. на кожну дитину щомісячно, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей щомісячно в розмірі по 2218,00 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання позову і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору.

Зібрані по справі докази оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 180, 191 СК України, ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати такі в користь їх матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) в розмірі по 2218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, стягуваний у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.