Справа № 591/1812/20
Провадження № 2/591/1639/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

представника позивача Петрова Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/1812/20 за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно заяви ОСОБА_3 від 04.01.2007 року їй була призначена державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з 4 січня 2007 року довічно. В грудні 2018 року до департаменту надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Оскільки, про смерть стало відомо лише в грудні, то за грудень 2018 року допомога була профінансована в сумі 1497,00 грн. Відповідачі є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 . Тому, уточнивши вимоги, просить стягнути з відповідачів надану державну соціальну допомогу по 748 грн. 50 коп. з кожного. Обгрунтовує свої вимоги посиланням на ст. 1282 ЦК України як обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 19 травня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 19 травня 2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до 16 червня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого судді від 16 червня 2020 року відкладено розгляд справи до 26 червня 2020 року у зв`язку з недопуском представника позивача.

26 червня 2020 року відкладено розгляд справи до 21 серпня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Протокольною ухвалою головуючого від 21 серпня 2020 року оголошено перерву до 28 жовтня 2020 року для витребування документів.

28 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи до 24 грудня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно заяви ОСОБА_3 від 04.01.2007 року та відповідних документів, поданих до департаменту, їй була призначена державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з 4 січня 2007 року довічно (а.с. 7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, спадкоємцями після померлої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.32-49).

Згідно розрахунку від 11 грудня 2018 року, та розпорядження о/р НОМЕР_1 від 7 грудня 2018 року, ОСОБА_3 за період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року нарахована переплата державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю в розмірі 1497,00 грн. (а.с.4-5).

Разом з цим, державна допомога адресована ОСОБА_3 відповідно не була нею отримана у зв`язку з її смертю, однак суду не надано жодних доказів, що її отримали спадкоємці померлої.

Як вбачається з відповіді Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 4 серпня 2020 року, на її запит про наявність коштів на рахунках померлої ОСОБА_3 , АТ «КБ «Приват Банк» надав виписку по рахункам ОСОБА_3 , згідно якої залишок коштів становить 0, 57 грн. (а.с.74-76).

Таким чином, нарахована сума державної соціальної допомоги в розмірі 1497,00 грн. до спадкового майна не входила.

Посилання представника позивача на те, що у відповідачів був доступ до картки ОСОБА_3 для зняття коштів, є лише припущенням, яке не підтверджено жодними доказами.

Відповідачі отримання вказаної суми заперечують.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач обгрунтовує вимоги посиланням на ст. 1282 ЦК України, вказуючи, що спадкоємці зобов`язані задовольняти вимоги кредитора.

Суд, вважає, що між департаментом та померлою не існувало боргових відносин, а тому в даному випадку позивача не можна вважати кредитором в розумінні ст. 1282 ЦК України.

Померла отримувала соціальну гарантію, передбачену законом, яка не тягне за собою виникнення жодних боргових зобов`язань, а тому відносини між департаментом та померлою не можна назвати борговими.

Згідно ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.

В процесі слухання справи позивачем не обгрунтовано стягнення з відповідачів як зі спадкоємців суми наданої державної соціальної допомоги ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог та відмову в їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги відмовити у зв`язку його необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Позивач: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, , адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 24 грудня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова