Справа № 740/2052/19
Провадження № 2-п/740/12/20
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

03 вересня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судових засідань Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 18 березня 2020 року задоволено позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №10-29/5872 від 21 березня 2008 року в сумі 1 074 546 грн 84 коп. і понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 16 118 грн 21 коп.

26 серпня 2020 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить скасувати це рішення з посиланням на те, що копію заочного рішення вона не отримувала, оскільки з 13 липня 2011 року до теперішнього часу вона зареєстрована АДРЕСА_1 , а проживає в м.Києві, а тому не отримувала ухвалу про відкриття провадження та матеріали позовної заяви, не могла знати про судовий розгляд справи і була позбавлена можливості надати відзив та захищати свої інтереси. Також, в заяві викладає свої судження стосовно подання заперечень на позовну заяву, які б могли істотно вплинути на стягнення суми заборгованості.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені, не з`явилася, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно позовної заяви адреса проживання відповідачки зазначена: АДРЕСА_2 , в інформації про зареєстроване місце проживання зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Із врахуванням доказів, викладених в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків

Заочний розгляд справи регламентований главою 11 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідачка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.287, 288, 189-191 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості по кредитному договору від №10-29/5872 від 21 березня 2008 року в сумі 1 074 546 грн 84 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 118 грн 21 коп., - скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 12 год 20 хв 28 грудня 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.57А).

В судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачці подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачці надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова