Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/352/20
У Х В А Л А

07.09.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Ухвалою судді від 21.02.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 04.03.2020 року, про що належним чином своєчасно сповіщено учасників справи.

04.03.2020 року на стадії підготовчого провадження сторона позивача подала до суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, та клопотання про витребування доказів для отримання матеріалів для проведення експертизи. Підготовче судове засідання та розгляд клопотань просить провести без участі сторони позивача.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року клопотання про витребування доказів з метою отримання матеріалів для проведення експертизи задоволено. Витребувано від приватних нотаріусів Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. та Богаш Н.Я., Закарпатської дирекції АТ Укрпошта, а також Головного управління ПФУ у Закарпатській області запитувані позивачем письмові документи, які можуть містити зразки почерку та підпису ОСОБА_3 (а.с.96-97).

Витребувані документи були надані суду: 13.05.2020 року приватним нотаріусом Юска Н.М. (а.с.118), 05.06.2020 року приватним нотаріусом Богаш Н.Я. (а.с.119), 12.06.2020 року Головним управлінням ПФУ в Закарпатській області (а.с.121), 12.08.2020 року Закарпатською дирекцією АТ Укрпошта (а.с.143).

У підготовче судове засідання, призначене на 07.09.2020 року, учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача - адвокат Антал Я. - подав до суду письмову заяву , у якій просить провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача.

Третя особа без самостійних вимог про причини неявки суд не повідомила, заяв не надходило.

Представник відповідача - адвокат Пуканич Е.В. - подав до суду письмове клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 07.09.2020 року, оскільки він бере участь у розгляді іншої справи в суді апеляційної інстанції.

Вивчивши доводи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, переглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що визначених ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для чергового відкладення підготовчого судового засідання нема.

Підготовче засідання проведено без участі учасників справи.

Вивчивши доводи клопотання про призначення експертизи, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих документів, перевіривши виконання ухвали про надання матеріалів для проведення експертизи (в порядку витребування доказів) суд вирішив наступне.

За змістом статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Висновок експерта є одним із визначених ЦПК України засобів доказування.

Питання про призначення експертизи відповідно до ст..197 ЦПК України вирішується у підготовчому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд констатує, що питання, необхідність з`ясування яких порушено у клопотанні, стосуються обставин, що мають значення для справи. Для вирішення порушених позивачем питань необхідні спеціальні знання. Матеріали для проведення експертизи, витребувані судом в порядку витребування доказів за клопотанням сторони позивача, зібрано.

За таких обставин клопотання слід задовольнити, призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На дослідження експерту надати зібрані матеріали, а також матеріали цивільної справи.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вирішує зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 189, 197, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни про визнання недійсним заповіту, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис на заповіті, який 26.10.2018 року було посвідчено приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М., та зареєстровано в реєстрі за №907, померлою ОСОБА_3 ?

2. Чи виконано рукописний текст на заповіті, який 26.10.2018 року було посвідчено приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. та зареєстровано в реєстрі за №907, померлою ОСОБА_3 ?

На дослідження експертизи надати наступні матеріали:

1. Надані Закарпатською дирекцією Акціонерного товариства «Укрпошта» оригінали відомостей про виплату пенсій за доставною дільницею 90300, в списках якої є ОСОБА_3 (адреса проживання : АДРЕСА_1 ) за період січень-серпень, листопад 2018 року, на дев`яти аркушах.

2. Наданий Управлінням застосування пенсійного законодавства ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області оригінал заяви від імені ОСОБА_3 про призначення пенсії на одному аркуші.

3. Надані приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я. оригінали Заяви від імені ОСОБА_3 про прийняття спадщини, Заяви від імені ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину на двох аркушах; копії сторінки Реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записом про засвідчення справжності підпису ОСОБА_3 про прийняття спадщини на 1 аркуші формату А5; копія сторінки Реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записом про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 на 1 аркуші формату А5.

4. Наданий приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. оригінал заповіту (у двох примірниках на двох аркушах), складений від імені ОСОБА_3 та що містить рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_3 .

5. Матеріали цивільної справи №299/352/20.

На час виконання експертизи підготовче провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. В. Кашуба