Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3315/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Дорда Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 299/3315/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представника позивача - ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 17.02.2007 року у виконавчому комітеті Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 2.

Позов мотивовано тим, що у сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження в поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони більше року проживають окремо. Шлюб має формальний характер. Позивач заперечує проти примирення, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Відповідач в судовому засіданні подала заяву про визнання позову.

Судом встановлено, що 17.02.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 2. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_7 ".

У сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя сторін не склалося з причини відсутності взаєморозуміння. Понад рік сторони проживають окремо. Сторони не бажають вживати заходи для збереження сім`ї.

Обставини укладення шлюбу між сторонами та народження дітей підтверджені наступними письмовими доказами:

1) свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 17.09.2020 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), серія НОМЕР_1 (а.с. 4);

2) копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого повторно 17.09.2020 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), серія НОМЕР_2 (а.с. 5);

3) копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , виданого повторно 17.09.2020 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), серія НОМЕР_3 (а.с. 6).

Обставини в частині взаємин подружжя не підлягають доказуванню у зв`язку з визнанням їх відповідачем та відсутністю в суду сумнівів в достовірності цих обставин і добровільності їх визнання.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У частині другій статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин щодо характеру та тривалості розладу в сім`ї сторін, небажання сторін відновлювати сімейні відносини, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

У частині першій статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджує квитанція про сплату № 79690 від 07.10.2020 року (а.с. 14), та суд прийшов до висновку про підставність позову, то дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 141, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.02.2007 року у виконавчому комітеті Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження рішення, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні.

Суддя М. Д. Бак