Провадження № 2/219/801/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 15-00 годину 31.08.2020 року представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій останній просить: витребувати з Першої бахмутської державної нотаріальної контори відомості, щодо отримання станом на теперішній час свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо належності нерухомого майна у ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Міськрайонного управління Держгеокадастру у Бахмутському районі та м. Бахмуті відомості, щодо належності нерухомого майна ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області.

В судове засідання не з`явилася відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву в якій просила розглянути справу за відсутності відповідача, у зв`язку із неможливістю прийняття участі в судовому засіданні. Заявлені позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування зазначених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування таких доказів, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти судове засідання, виклик сторін повторити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.223,260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11-00 години 18 вересня 2020 року, виклик сторін повторити.

Витребувати з Першої бахмутської державної нотаріальної контори відомості, щодо отримання станом на теперішній час свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо належності нерухомого майна ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати з Міськрайонного управління Держгеокадастру у Бахмутському районі та м. Бахмуті відомості, щодо належності нерухомого майна (земельної ділянки) ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова