УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину житлового будинку, як окреме домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину житлового будинку, як окреме домоволодіння.

Рішенням Соснівського районного суду м Черкаси від 21 жовтня 2019 року у справі № 712/10496/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину житлового будинку задоволено.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на 14/25 частин домоволодіння, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,500 га, за кадастровим номером :03:11:0049.

Виділено в натурі та визнано право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на 14/25 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 , які складаються з житлового будинку з прибудовами під літ. «А-1», «а», «а1», житловою площею 36,4 кв.м, загальною площею 58,8 кв.м, житлового будинку під літ. «Ж-1», житловою площею 12,6 кв.м, загальною площею 609 кв.м, навісу під літ. «И», огорожі № 1,5,9, огорожі під № 7-8(50%), водоколонки №6, замощення №ІІ.

21 грудня 2020 року позивач звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення Соснівського районного суду м Черкаси від 21 жовтня 2019 року у справі № 712/10496/19.

28 грудня 2020 року позивач звернулась до суду із заявою про залишення без розгляду її заяви про роз`яснення рішення Соснівського районного суду м Черкаси від 21 жовтня 2019 року у справі № 712/10496/19.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення без розгляду її заяви про роз`яснення рішення Соснівського районного суду м Черкаси від 21 жовтня 2019 року у справі № 712/10496/19, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 247, 257, 260 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про роз`яснення рішення Соснівського районного суду м Черкаси від 21 жовтня 2019 року у справі № 712/10496/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину житлового будинку, як окреме домоволодіння, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Соснівського районного суду м Черкаси від 21 жовтня 2019 року у справі № 712/10496/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину житлового будинку, як окреме домоволодіння, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко