Справа № 590/858/19
Провадження № 2-о/590/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 21.03.2005 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Паліївська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Заболотівка, 65, с. Паліївка, Ямпільський район, Сумська область, 41231) про встановлення фактів, що маюсть юридичне значення: факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просив суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіткою, а він - є її племінником, оскільки відсутні документи, які б підтверджували його родинність з його тіткою, в зв`язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. В ході судового розгляду справи заявник уточнив заявлені вимоги та просив суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіткою, а він - є її племінником, а також факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менш як п`ять років до дня її смерті, а саме: з 1994 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення уточнених заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області народилась тітка заявника, ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області народилась мати заявника, ОСОБА_4 .. 14.08.1937 року тітка заявника вийшла заміж і стала носити прізвище " ОСОБА_2 ". 01.08.1952 року мати заявника вийшла заміж і стала носити прізвище " ОСОБА_4 ". ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник, ОСОБА_1 , його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 Тітка заявника, ОСОБА_2 , за життя власних дітей не мала, шлюб її було розірвано, вона завжди мешкала разом з родиною ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявника, ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка заявника, ОСОБА_2 .. Після смерті тітки, ОСОБА_2 , залишилася спадщина, яка складається з певного майна.

Коли заявник, ОСОБА_1 , звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті померлої ОСОБА_2 , йому було роз`яснено, що ним не пред`явлені докази про родинні відносини між ним та спадкодавцем, а також докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому нотаріальна контора відмовила у оформленні спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є тіткою заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній - є її племінником, а також факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менш як п`ять років до дня її смерті, а саме: з 1994 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується слідуючими доказами:

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Паліївка Ямпільського району сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постійним місцем проживання ОСОБА_2 була адреса: АДРЕСА_2 . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ №0163862, виданого члену колишнього КСПП "Паліївське", зареєстрованого в книзі записів сертифікатів за №215 від 15.10.1996 року на ім`я ОСОБА_2 .. Заборона на спадкове майно відсутня. Заповіт від імені померлої виконкомом Паліївської сільської ради Ямпільського району сумської області не посвідчувався. Спадкоємець за законом на майно є племінник - ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 дітей не мала, проживала разом з рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_1 на день смерті рідної тітки ОСОБА_2 проживав з нею за однією адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації місця проживання (ксерокопія довідки-характеристики, видана виконкомом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області №312 від 04.12.2018 року, а.с.11).

Відповідно до інформації Державного архіву Сумської області Сумської обласної дежавної адміністрації від 03.05.2018 року №Км-95 (а.с.5) встановлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Усок Ямпільського району Сумської області за 1920 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 немає можливості.

Відповідно до інформації Державного архіву Сумської області Сумської обласної дежавної адміністрації від 03.05.2018 року №Км-94 (а.с.6) встановлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Усок Ямпільського району Сумської області за 1927 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, відомостей про дату народження ОСОБА_4 немає.

Відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області Сумської обласної дежавної адміністрації від 03.05.2018 року №Шм-34 (а.с.7) встановлено, що відповідно до запису про шлюб №17 ЗАГС при Паліївській сільраді Ямпільського району Чернігівської області виявлені наступну інформацію: запис складений 14.08.1937 року, відомості про молодих: прізвище молодих після шлюбу: молодого - ОСОБА_9, молодої - ОСОБА_2; прізвище, ім`я, по-батькові молодих до реєстрації шлюбу: молодого - ОСОБА_9 (українець, 25 років), молодої - ОСОБА_2 (українка, 17 років).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.8) встановлено, 01.08.1952 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис №12 від 01.08.1952 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ..

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №02 від 01.02.1997 року.

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 06.11.2019 року (а.с.51) та копії запису акту про смерть №17 від 29.11.2019 року (а.с.61) встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис №17 від 29.11.1999 року.

Згідно довідки, виданої виконкомом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області №313 від 04.12.2018 року (а.с.12) встановлено, що згідно Погосподарської книги Усоцької сільської ради за 1983-1985 роки №6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований разом зі своїми батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та рідною сестрою матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Погосподарські книги Усоцької сільської ради за 1983-1985 роки по с. Паліївка знаходяться в архіві Паліївської сільської ради.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 06.11.2019 року №613/01-16 (а.с.39) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58202972 від 06.11.2019 року (а.с.40) встановлено, що у Спадковому реєстрі інформація щодо зареєстрованих спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58203026 від 06.11.2019 року (а.с.41) встановлено, що у Спадковому реєстрі інформація щодо зареєстрованих заповітів та спадкових договорів ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_2 є тіткою заявника, ОСОБА_1 , а останній - є її племінником, а також факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , не менш як п`ять років до дня її смерті, а саме: з 1994 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , а також факт того, що ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_13 однією сім`єю на час відкриття спадщини більше п`яти років.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 21.03.2005 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Паліївська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Заболотівка, 65, с. Паліївка, Ямпільський район, Сумська область, 41231) про встановлення фактів, що маюсть юридичне значення: факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній є її племінником.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 21.03.2005 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менш як п`ять років до дня її смерті, а саме: з 1994 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 27.01.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук