справа № 732/2157/19
провадження № 2/732/543/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Юрисконсульт Департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження Акціонерного товариства Комерційного банку ‹‹ПРИВАТБАНК›› Гребенюк О.С., який представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності № 367-К-Н-О від 31.01.2019 року, діючи в інтересах позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 83387,45 грн. за кредитним договором № б/н від 03.09.2010 року та судові витрати в розмірі 2102,00 грн..

Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2020 року позовні вимоги АТ КБ „ПРИВАТБАНК задоволено частково.

15 травня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.03.2020 року.

Ухвалою суду від 12 серпня 2020 року заочне рішення від 10 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи АТ КБ „ПРИВАТБАНК повідомлялось належним чином. Повноважний представник АТ КБ „ПРИВАТБАНК Чепіга Д.О. надала до суду письмову заяву від 19.08.2020 року з проханням залишити без розгляду позовну заяву АТ КБ „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 . Крім того, у поданій заяві просила розглянути вказану заяву без участі представника позивача.

Відповідач по справі ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмове клопотання від 25 серпня 2020 року з проханням розглянути справу без її участі.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду в зв`язку з відповідним клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський