Справа № 2-835/11
УХВАЛА

04.09.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.12.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

встановив:

Хмельницький Апеляційний суд надіслав заяву ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.12.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, для розгляду.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що рішенням суду від 19.12.2011 ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним договору дарування вказаного житлового будинку, який був укладений між його матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05.03.2012 дане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вважаючи дане рішення незаконним, заявниця просить скасувати рішення Ярмолинецького районного суду від 19.12.2011 і визнати договір дарування, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним.

Дослідивши заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали, суд вважає, що провадження за вказаною заявою не може бути відкрито з таких підстав.

В силу частини першої статті 423 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ч.1 п. 1, ч. 2 ст. 423 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду у зв`язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомо особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст.424 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 424 цього Кодексу, може бути подана не пізніше тридцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними оставинами може бути подана з підстави визначеної пунктом 1 частини другої ст. 423 ЦПК України, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Рішення Ярмолинецького районного суду набрало законної сили 05.03.2012 року відповідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області. Тобто відповідно до п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними оставинами мала бути подана до 05.03.2015 року. Отже, ОСОБА_1 , як представником ОСОБА_2 пропущений строк для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012, №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавтсва при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами", встановлений ст. 424 ЦПК України тридцять днів строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 210, 362 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.12.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.В. Кульбаба