Справа № 686/6428/15-ц
Провадження № 6/686/260/20
УХВАЛА

26 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент»

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та зазначило, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.10.2015 року позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № IKIZG/153789.0011 від 15.08.2013 року в сумі 215 018,01 грн.

На виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи.

13.09.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено договір відступлення прав вимоги № 147 згідно з умовами якого товариство набуло прав вимоги за кредитним договором №IKIZG/153789.0011 від 15.08.2013 року відповідно до умов якого заявник набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з боржника. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення ухваленого Хмельницьким міськрайонним судом 23.10.2015 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» стягнуто заборгованість за кредитним договором № IKIZG/153789.0011 від 15.08.2013 року в сумі 215 018,01 грн.

13.09.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено договір № 147 відповідно до якого право грошової вимоги за цим кредитним договором перейшло за цим кредитним договором, укладеного ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 .. 15.08.2013 року, до заявника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент». Означені обставини підтверджуються договором та реєстром договорів, платіжним дорученням за № 355 від 27.08.2019 року, права вимоги за якими відступаються.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.

Тому, ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» відповідно до укладеного договору набуло прав та всіх обов`язків стягувача, позаяк відбулась заміна кредитора у зобов`язані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № IKIZG/153789.0011 від 15.08.2013 року в сумі 215 018,01 грн. відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.10.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: