Справа №167/800/20
Провадження №2/167/301/20
УХВАЛА

26.08.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

третя особа - Омельчук В.Є.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про зміну визначеного способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області, в якому просить змінити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлений рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 24.09.2019 року.

Ухвалою від 22.07.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У встановлений законом строк від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до позивача про зміну визначеного способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В підготовчому засіданні відповідач та представник відповідача клопотали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Позивач, представник позивача та третя особа заперечували щодо доцільності спільного розгляду позовів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви суд дійшов наступного висновку.

В контексті положень ст.ст.4, 5 ЦПК України особа має право на звернення до суду за захистом своїх інтересів у спосіб не заборонений законом.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175 і 177 ЦПК України.

Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, вимоги за позовами об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про зміну визначеного способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про зміну визначеного способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Вимоги за позовами об`єднати в одне провадження.

Визначити позивачу за первісним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч