10.09.2020 Справа № 331/2104/20
Провадження № 2/331/1179/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Антоненко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів, у вигляді субсидій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 11 998 грн. 39 коп., виплачених надміру коштів, у вигляді субсидій за період з 01.01.2019 р. по 31.01.2020 р., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

09.09.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме сплата відповідачем суми боргу в повному обсязі після пред`явлення позову та коштів, оплачених управлінням на судовий збір за звернення до суду. Таким чином, позивач зазначає, що станом на 09.09.2020 відсутній предмет спору.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явився, заяв суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача від 09.09.2020 року, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем лише після пред`явлення позову, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 331/2104/20 за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів, у вигляді субсидій - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В.Антоненко