Справа № 738/993/20
№ провадження 2/738/348/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа - Менська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа - Менська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельні ділянки: площею 0,2137 га розташовану в с. Феськівка Менського району Чернігівської області, що підтверджується сертифікатом серії ЯЗ № 278935 виданим 14.12.2009 року, площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1 , що підтверджується сертифікатом серії ЯЗ № 278934 виданим 14.12.2009 року та площею 0,1632 га, розташовану в с. Феськівка Менського району Чернігівської області, що підтверджується сертифікатом серії ЯЗ № 278936 виданим 14.12.2009 року. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте їй було роз`яснено, що її заяву може бути прийнято лише при наявності рішення суду про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через необізнаність з порядком прийняття спадщини та тривалий час не могла знайти державні акти на земельні ділянки і вважала їх безнадійно втраченими.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В своїй позовній заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Менської міської ради Менського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься лист, в якому просить справу розглянути без його участі, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чино, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі учасників справи, за наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у тому числі і на земельні ділянки: площею 0,2137 га, цільове призначення (використання) якої для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Феськівка Менського району Чернігівської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 278935 виданим 14.12.2009 року, площею 0,2500 га, цільове призначення (використання) якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 278934 виданим 14.12.2009 року та площею 0,1632 га, цільове призначення (використання) якої для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Феськівка Менського району Чернігівської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 278936 виданим 14.12.2009 року (а.с. 15-17).

Згідно довідки виданої Менською міською радою Менського району Чернігівської області № 134/16/04-17 від 19.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1937 року народження, був зареєстрований по АДРЕСА_1 і знятий з реєстрації 18.01.2020 року. На день смерті в домоволодіння був зареєстрований один (а.с. 6).

Згідно повідомлення Менської районної державної нотаріальної контори № 977/01-16 від 07.08.2020 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заведена (а.с. 26).

Спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_2 є позивачка, що підтверджується копією заповіту посвідченого 24.07.2013 року приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округ Новик В.П., зареєстрованим в реєстрі за № 1480 (а.с. 13).

Позивачка звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори, де нотаріус листом від 23.07.2020 року № 866/01-17 роз`яснив, що нею пропущений встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, докази, які б підтверджували факт прийняття спадщини відсутні та пропонував звернутися до суду за встановленням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 5).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки була необізнаною з порядком прийняття спадщини та тривалий час не могла знайти державні акти на земельні ділянки і вважала їх безнадійно втраченими.

Враховуючи викладене, відсутність у суду інформації щодо спору з приводу спадкового майна, суд визнає причину пропуску строку поважною і вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа - Менська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Менського району Чернігівської області - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.09.2020 року.

Суддя А.В. Слісар