Дата документу 13.01.2020
Справа № 334/6678/19
Провадження № 2/334/1239/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Мінадзе Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Позивач, звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на майно у якому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з втратою свідоцтва про право власності на житло № 864 від 14.05.1999р., що видане Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а взагалі визнати право власності на всю квартиру.

Представник позивача - адвокат Мєдвєдєва А.В, подала суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача - Шеремет О.В. подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила розглянути справу на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В.М. подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 864 від 14.05.1999р., що видане Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності в рівних долях: ОСОБА_2 - 1/2 частина та ОСОБА_1 1/2 частина.

ОСОБА_1 , до реєстрації розірвання шлюбу прізвище - « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_2 , мати позивача, про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 03 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис №4863, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

При житті ОСОБА_2 заповіт не складала.

Спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є - її донька, ОСОБА_1 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 .

Позивач прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживали разом зі спадкодавцем на час його смерті, та звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М., де була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно в нотаріальному порядку. У зв`язку з даними обставинами приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.09.2019р. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу або в силу об`єктивних причин спадкодавець не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ.

Крім того, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа на квартиру, а саме свідоцтва про право власності на житло № 864 від 14.05.1999р., що видане Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради та зареєстровано ОП ЗМБТІ 31.05.1999р., позивачу необхідно підтвердження її права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , оскільки отримати дублікат свідоцтва про право власності на житло неможливо у зв`язку зі смерті іншого співвласника квартири.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тому я змушена звернутися до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину, однак не може зареєструвати спадкове майно та у повній мірі реалізувати свої права як власник майна, а також те що ОСОБА_1 належить право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з втратою свідоцтва про право власності на житло вона не має можливості користуватись цим правом, заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 ), право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з втратою свідоцтва про право власності на житло № 864 від 14.05.1999р., що видане Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 ), право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13 січня 2020 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.