Дата документу 02.09.2020
Справа № 334/7273/17
Провадження № 2-во/334/55/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

02 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М..,

при секретарі Битковської В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

19 листопада 2018 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя задоволено позов ОСОБА_1 та усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 , її майном та майном, яке знаходиться у сумісному користуванні з відповідачем ОСОБА_3 , іпн. НОМЕР_2 , згідно мирової угоди від 18.02.2014р., ухваленої Ленінським районним судом м.Запоріжжя, по цивільній справі №334/11502/13-ц, а саме : знести самочинно побудований відповідачем паркан від кута його гаражу літ.Г до кута прибудови ОСОБА_1 літ.а надати доступ до дробини та дверей на горище та горищем, яке належить ОСОБА_1 у розмірі Ѕ частини будинку літ.А, та до водопроводу №3, який є сумісною власністю та знаходиться у сумісному користуванні, у який знаходиться водяний лічильник, знести самочинно побудований відповідачем паркан від гаража л.Г до літньої кухні літ.Б, надати доступ до городу; знести самочинно побудований відповідачем паркан із сітки рабіци на городі; зняти зі стіни прибудови літ «а» електричний кабель, укладений відповідачем ОСОБА_3 , від його гаража літ.Г до його будинку літ. А1.

Зобов`язати ОСОБА_3 іпн. НОМЕР_2 , не чинити ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 , перешкоди майном, яке належить їй та майном яке знаходиться у сумісному користуванні з відповідачем ОСОБА_3 , іпн. НОМЕР_2 , згідно мирової угоди від 18.02.2014р., ухваленої Ленінським районним судом м.Запоріжжя, по цивільній справі №334/11502/13-ц, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: прибудовою літ.а, дробиною та дверми ОСОБА_1 на горище та горищем її Ѕ частини будинку літ.А та до водопроводу №3, який є сумісною власністю та знаходиться у сумісному користуванні, у який знаходиться водяний лічильник, надати доступ до городу, стіни прибудови літ «а», яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 іпн. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 витрати на судовий збір у розмірі 992,40 грн. та витрати за судову будівельно-технічну експертизу у розмірі 4000 грн.

25 серпня 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в рішенні суду помилково зазначено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенні суду від 19.11.2018 року помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 замість « НОМЕР_3 », однак в матеріалах справи (а.с.113) наявна довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 про одержання ідентифікаційного номеру, а саме: НОМЕР_4 .

Допущена в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2018 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2018 року № 334/7273/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні власністю, зазначивши - реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.