Справа № 145/1293/19
Провадження № 22-ц/801/1047/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

28 квітня 2020 рокуСправа № 145/1293/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону»

на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про визнання незаконним про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов`язання його скасувати, компенсацію невиплаченої премії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 145/1293/19 із апеляційною скаргою ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року поновлено відповідачеві строк на апеляційне оскарження рішення суду; апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачеві строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Недоліки апеляційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: копії ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 24 липня 2018 року; копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 56845246 від 24 липня 2018 року; копії скарги на рішення державного виконавця: постанову про закінчення виконавчого провадження № 55359947; витяг із журналу реєстрації вхідної кореспонденції ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» за 2018 рік; та клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , яка зможе надати пояснення, що мають вагоме значення для справи.

Частиною 3 статті 359 ЦПК України встановлено, що якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачеві і роз`яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 15 травня 2020 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачеві право подати свої заперечення щодо клопотань відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових документів та про виклик та допит свідка ОСОБА_2 , що зазначені відповідачем у апеляційній скарзі, в строк до 15 травня 2020 року, додавши до заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська