_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/173/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Галієвський Дмитро Олександрович, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, після смерті відкрилась спадщина, у вигляді квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 у встановлені законом строки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в зв`язку із втратою свідоцтва про народження свого батька, заявник не може реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті тітки.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Галієвський Д.О. до судового засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 , батько заявника і його батько були рідними братами і, відповідно, рідними братами померлої ОСОБА_3 . У померлої ОСОБА_3 рідних дітей не було, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними родичами (племінниками) померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 надав до нотаріальної контори заяву про відмову від вступу у спадщину, оскільки ОСОБА_1 тісно спілкувався зі своєю тіткою, сплачував всі витрати на її лікування та поховання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2020 року витребувані письмові докази у вигляді спадкової справи у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Галієвського Д.О. , які своєчасно отримані судом.

Вислухавши представника заявника - адвоката Софронкову Н.О., заінтересовану особу ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.12.2019 року, яке видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №12277.

Із матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 надав заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 - заяву про відмову від прийняття спадщини, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , матеріали спадкової справи не містять та судом не встановлено.

Однак заявник ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, оскільки не підтверджено документально його родинні відносини із спадкодавцем, за причинами втрати свідоцтва про народження батька останнього.

Згідно з листами - відповідями Державного архіву Київської області, інформація, щодо народження ОСОБА_3 - батька заявника - не зберіглася.

Згідно зі ст. 234 ч.1, ч.2 п.5 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 1 п. 1. ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Отже, встановлення юридичного факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, оскільки від цього залежить виникнення у останнього права на спадкування за законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У відповідності до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30)). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 , паспортом ОСОБА_2 , 1956 року народження, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , численними фотокартками з архіву родини ОСОБА_1 .

Крім того, вищевказані обставини підтверджуються поясненнями заінтересованої особи, який підтвердив, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , у них були теплі родинні відносини.

При таких обставинах, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,18,81,247,258,259,273,315,316,318,319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 25 серпня 2020р..

Суддя Огренич І. В.