Справа № 386/41/20
Провадження № 2/386/108/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21 серпня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі: головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ємилівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання 23.04.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується повідомленнями про вручення 28.03.2020 рекомендованих листів з судовими повістками (а.с. 58, 57 відповідно), заяви про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавали.

В судове засідання 18.05.2020 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення 30.04.2020 та 24.04.2020 відповідно рекомендованих листів з судовими повістками (а.с. 75, 76 відповідно), заяви про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавали.

В судове засідання 30.06.2020 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втретє не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення 27.05.2020 та 30.05.2020 відповідно рекомендованих листів з судовими повістками (а.с. 84, 94 відповідно), заяви про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавали.

В судове засідання 22.07.2020 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчетверте не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення 04.07.2020 рекомендованих листів з судовими повістками (а.с. 95, 96 відповідно), заяви про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавали.

В судове засідання 21.08.2020 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вп`яте не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення 28.07.2020 та 31.07.2020 відповідно рекомендованих листів з судовими повістками (а.с. 107, 108 відповідно), заяви про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавали.

Враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явились в судове засідання, відзив на позов не подавали, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ємилівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.