Справа № 283/1666/20
провадження №2/283/542/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

01 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

11.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є студентами 3-го курсу денної форми навчання Київського вищого професійного училища деревообробки. Строк навчання з 01.09.2018 року по 25.06.2021 року. З відповідача на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.05.2014 року стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08.05.2014 року та до досягнення дітьми повноліття. На даний час діти є повнолітніми, фінансову допомогу отримують лише від матері, відповідач працездатний, при цьому жодної допомоги на утримання дітей не надає.

Отже, ОСОБА_1 просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) на час навчання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.06.2021 року за умови, що вони будуть продовжувати навчання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов про стягнення аліментів з доказами до нього до суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити повністю за безпідставністю, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями наявних в матеріалах справи свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.5,6).

10.06.2014 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1345/14-ц шлюб, зареєстрований 11 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що був зроблений актовий запис № 114 - розірвано; дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю (а.с.7).

На підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.05.2014 року видано виконавчий лист, за яким стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08 травня 2014 року, до досягнення дітьми повноліття. (а.с.8).

Таким чином, рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.05.2014 року на даний час є чинним, оскільки діти ОСОБА_3 та ОСОБА_3 досягнуть повноліття 16 листопада 2020 року.

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

23.01.2019 року Верховний Суд України у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду розглянув справу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та за результатами розгляду прийняв постанову, в якій зазначив наступне: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Разом з цим, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання спільних з відповідачем дітей, яким на момент подання позовної заяви виповнилося 17 років. Тобто, ні на момент подання позовної заяви, ні на момент розгляду даної справи в суді, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не досягли повноліття. Отже, хоча ОСОБА_3 та ОСОБА_3 і продовжують навчання, проте вони не досягли 18 років, а тому відсутній необхідний юридичний факт для виникнення обов`язку у відповідача утримувати своїх дітей, які продовжують навчатися. Тобто на даний час рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.05.2014 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей є чинним. Оскільки у відповідача не виникло обов`язку утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, то у позивача не виникло право на отримання аліментів на підставі ст. 199 СК України. Отже, на даний час позивач не має права вимагати стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей. У позивача таке право виникне лише після досягнення ними повноліття, тобто після ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати стягненню не підлягають і відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 199 СК України, ст. 13, 81, 141,263-265, 279,280,282,289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання - відмовити повністю за безпідставністю.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя