Справа № 266/4159/20
Провадженя№ 2-о/266/198/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Макогон С.Б.,

заявниці ОСОБА_1 ,

зацікавлених осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання дозволу на шлюб.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягла шлюбного віку, та знаходячись у тривалих стосунках, з повнолітнім ОСОБА_3 , від останнього завагітніла, строк вагітності 12 тижнів, станом на 29.07.2020р. З ОСОБА_3 у неї склалися теплі та щирі стосунки, між ними взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Її мати знайома з ОСОБА_3 та не заперечує щодо укладення шлюбу і створення родини. Її батько також знайом із ОСОБА_3 та не заперечує щодо укладення шлюбу, однак знаходиться за межами України, у зв`язку із чим не може бути залучений для участі у суді. У зв`язку з чим, вони вирішили зареєструвати наш шлюб та створити міцну родину, однак, оскільки вона не досягла шлюбного віку, вона вимушена звернутися з зазначеною заявою до суду і просить надати їй дозвіл на укладення шлюбу з ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила їх задовольнити, допустити негайне виконання рішення суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти надання дозволу на шлюб іі доньці ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , бо вони люблять один одного, її дитина готова до самостійного життя, вона вважає, що шлюб з ОСОБА_3 буде надійним.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні пояснив, що вони з ОСОБА_1 люблять один одного, просив заяву задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 21.03.2006 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , актовий запис № 229 (а.с. 5).

Згідно з довідкою лікаря КНП ММР «Маріупольска міська лікарня №9» № 35 від 29.07.2020р. ОСОБА_1 , 2003р.н., перебуває на 12 тижні вагітності (а.с. 7).

Таким чином судом встановлено, що заявниця є неповнолітньою особою - на день звернення до суду їй виповнилося 17 років. Між заявницею та ОСОБА_3 склались фактичні шлюбні відносини, сім`я фактично утворилась, мати заявниці не заперечує проти надання судом права на шлюб, тому надання права на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 27 СК України, ст. ст. 293-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Дата складання повного судового рішення - 04.09.2020 року.

Суддя: Курбанова Н. М.