Справа № 743/681/20
Провадження № 2/743/274/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу,

за позовом ОСОБА_1

до Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу КУРАНКОВОЇ О.М.,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу КУРАНКОВОЇ О.М., в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка сталась 29 березня 2006 року до відповідної нотаріальної контори (приватного нотаріуса).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , вона є спадкоємцем за заповітом, проте не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк, оскільки не знала про наявність заповіту.

В судове засідання позивач, її представник, представник відповідача та відповідач не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Позивач та її представник позов підтримали. Представник відповідача, Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що:

- ОСОБА_5 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося ОСОБА_6 , що вбачається із заповіту від 13.08.1996 року;

- ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 );

- спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 61451493 від 27.08.2020 року;

- завести та зареєструвати спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає законних підстав, так як пропущено строк для прийняття спадщини, що вбачається з довідки приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу КУРАНКОВОЇ О.М. від 23.10.2018 №270/01-16.

Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу КУРАНКОВА О.М є не належним відповідачем по справі, тому позов ОСОБА_2 приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу КУРАНКОВОЇ О.М задоволеню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області - задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса), після смерті ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволені позову ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу КУРАНКОВОЇ О.М. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , року народження,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Гучинська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, с. Гучин Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Миру, 26, .

Відповідач: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу КУРАНКОВА О.М., пр-кт. Перемоги, 71/5 м. Чернігів.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 02 вересня 2020 року.