Провадження №2/748/86/20
Єдиний унікальний № 748/2933/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Слабин Чернігівського району Чернігівської області в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа : Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року, представник позивача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом, в якому просив визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , мотивуючи вимоги тим, що будинок належав Минуті ОСОБА_2 , як голові колгоспного двору відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Членом колгоспного двору був її син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після якої відкрилась спадщина, яку прийняв ОСОБА_5 І.. Спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилась. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння. Єдиним спадкоємцем на майно померлого є позивач двоюрідний дядько померлого, який звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може отримати через втрату правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою від 12 листопада 2019 року провадження у справі відкрито. 18 грудня 2019 року проведено підготовче засідання.

Представник позивача надав заяву, в якій просив розгляд здійснювати за відсутності сторони позивача, вказавши про підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі, відзиву на позов не надали.

Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечили явку свого представника в засідання, надали заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого була Минута ОСОБА_6 , що володіла будинком на підставі свідоцтва про право власності від 21.09.1990, що підтверджується довідкою КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області (а.с.19). Членом колгоспного двору був ОСОБА_3 , оскільки станом на 15.04.1991 року проживав та був зареєстрований в даному будинку, що підтверджується довідками Гончарівської селищної ради Чернігівського району та області (а.с.19, 21).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, незважаючи на той факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок було видане Минуті ОСОБА_7 .А., проте ОСОБА_3 як член колгоспного двору мав рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині.

На підставі рішення Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 29.06.2001 року, АДРЕСА_1 (а.с.23).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, Минута ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 22.04.1994 року Слабинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 11 (а.с.11).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку прийняв її син ОСОБА_3 , оскільки на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав разом з матір`ю (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , про що 16.10.2018 року Виконавчим комітетом Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 18 (а.с.13).

Після його смерті відкрилась спадщина, яку у встановлений законом строк прийняв двоюрідний дядько померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1 (а.с. 17), звернувшись до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини.

Чернігівською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_8 . ОСОБА_9 роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 оскільки оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкоємець надати не зміг, так як він втрачений.

Доводи позивача про втрату свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірним будівлями учасниками судового розгляду не спростовуються. Крім того, в Чернігівській обласній газеті «Деснянська Правда» № 45 (2953) від 07.11.2019 року розміщено оголошення про те, що втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірним будівлями від 21.09.1990 р. видане на ім`я ОСОБА_4 вважати недійсними (а.с.27).

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, оскільки свідоцтво про право власності втрачене, позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому його права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ним права власності.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.392, 1218, 1269, 1270, 1273 ЦК України ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади села Слабин Чернігівського району Чернігівської області в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області , третя особа : Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем п`ятої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода