КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 357/1279/20

28 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Радченко Вікторії Юріївни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Ярмоли О.Я., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 16 липня 2020 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвокат Радченко Вікторія Юріївна підписала та надіслала апеляційну скаргу в якій просила скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року підписана та подана представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвокатом Радченко Вікторією Юріївною, яка діяла на підставі довіреності №86 від 05 липня 2019 року, підписаної генеральним директором ТОВ «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковським.

Разом з тим, вказана довіреність була дійсна до п`ятого липня 2020 року включно.

При цьому, апеляційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року було підписано Радченко Вікторією Юріївною в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 16 липня 2020 року, тобто після закінчення строку дії довіреності №86 від 05 липня 2019 року, підписаної генеральним директором ТОВ «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковським.

У силу п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року підписана особою, яка не має права її підписувати з огляду на закінчення строку дії довіреності на представництво інтересів довірителя Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», тому у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Радченко Вікторії Юріївни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Ярмоли О.Я., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу та повернути її ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженау касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: