Справа № 576/1397/20
Провадження № 2/576/410/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі також - відповідач) і просить ухвалити рішенням, яким стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, на час його навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., щомісячно, (а.с. 2-3).

10.07.2020 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні (а.с. 15-16).

04.08.2020 р. відповідач подав до суду відзив, у якому просив позов задовольнити частково та встановити розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., оскільки у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, яких він також зобов`язаний утримувати (а.с. 13-47).

Відповідь на відзив, в установлений в ухвалі про відкриття провадження строк, позивач до суду не подав.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Відповідач є батьком позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Оглянутою у судовому засіданні довідкою № 101 від 18.06.2020 р., виданою адміністратором відділу «Центру надання адміністративних послуг» Глухівської міської ради, підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований разом з матір`ю, братом, бабою та дідом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

На даний час позивач є повнолітнім та навчається у Глухівському агротехнічному фаховому коледжі Сумського НАУ на денній формі навчання спеціальності «Агроінженерія» і не знаходиться на повному державному утриманні. Період навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. (а.с. 4, 7).

Отже, зазначеними вище доказами достовірно підтверджено факт продовження навчання повнолітнім сином відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на денній формі, та що за цих обставин він потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач продовжує навчання в учбовому закладі на денній формі, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги. Відповідач же офіційно працює, має постійний дохід і може надавати своєму сину на час навчання матеріальну допомогу. Водночас, враховуючи, що позивач є повнолітнім, і матеріальну допомогу повинні надавати обидва батьки, а також враховуючи, що відповідач має на утриманні інших двох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, виходячи з принципу розумності та справедливості, визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., який буде розумним, достатнім і відповідатиме для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання сина, задовольнивши таким чином позов частково.

У зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач був звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 07.07.2020 р. і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2021 р .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний