Справа № 417/745/20
Провадження № 2/417/230/20
РІШЕННЯ
Іменем україни
"25" серпня 2020 р. смт Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Шкирі В. М.,
за участі секретаря Грибєнік О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка в порядку спрощеного позовного провадження , без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
встановив:
09.07.2020 до Марківського районного суду Луганської обасті надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до 22 жовтня 2022 року, тобто до досягнення їх донькою - ОСОБА_3 трирічного віку
Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 26 грудня 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. На даний час вона не працює, оскільки доглядає за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. Відповідач є військовослужбовцем, проходить службу за контрактом, отримує грошове забезпечення але в добровільному порядку матеріальної допомоги їй не надає.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач телефонограмою повідомив суд, що про позов йому відомо, проте наразі він проходить службу за контрактом у 92 частині в/ч НОМЕР_1 та не може з`явитися до суду. Просив прийняти рішення на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Жодних клопотань про проведення судового засідання за участі сторін не надано.
Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними у справі письмовими доказами.
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 26.12.2019 про що зроблено актовий запис №75, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.12.2019 (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 31.10.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказані батьком та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Згідно довідки про склад сім`ї № 785 виданої Марківською селищною радою 08.08.2020, ОСОБА_1 проживає разом із донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (а.с.11).
Відповідач зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 (а.с.8)
Отже, судом встановлено, що існує спір з приводу утримання дружини, що регулюється Главою 9 Сімейного кодексу України "Права та обов`язки подружжя по утриманню".
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного
Частиною 1 ст. 75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Частиною другою ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Таким чином, враховуючи, що разом з позивачкою мешкає малолітня дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій не виповнилось трьох років, то вона має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років, оскільки не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому позбавлена можливості матеріально забезпечити себе та мати необхідні засоби до існування. Позивач в своєму позові стверджує, що відповідач добровільно будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Відповідач підтвердив у своїй телефонограмі, що дійсно проходить службу за контрактом у 92 частині в/ч НОМЕР_1 , не заперечив, що не надає допомоги на утримання дружини. Просив прийняти рішення на розсуд суду.
Зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дружини, враховуючи ту обставину, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку і не має інших джерел доходу, відповідач є працездатною особою, працює, має постійний дохід, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 1/4 частки, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Приймаючи до уваги вимоги п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 352, 352, 355 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,183,191 СК України,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів на утримання дружини - задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місцезнаходження: В/Ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.07.2020 і до досягнення їх малолітньою дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання в частині негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. М. Шкиря