У х в а л а

04 вересня 2020 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, третя особа: ТОВ «Керуюча компанія «Домком Житомир» про визнання права користування жилим приміщенням,-

встановив:

02.09.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, третя особа: ТОВ «Керуюча компанія «Домком Житомир» про визнання права користування жилим приміщенням.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п., 4, 5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи вищевикладене позивачу слід визначитись з підставами та предметом позову, щодо не визнання права наймача на користування квартирою із обґрунтуванням підстав та зазначенням осіб, органів, які не визнають таке право, або порушення права наймача (чів) на приватизацію квартири, з наданням відповідного обґрунтування.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме:до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи. Що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно із ч. 7 ст. 6 ЗУ « Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 840.80 грн. кожному та надати оригінал платіжного доручення суду, або надати документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, третя особа: ТОВ «Керуюча компанія «Домком Житомир» про визнання права користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк дану позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко