Справа № 576/2363/20
Провадження № 2/576/646/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення неправильності запису у акті громадянського стану, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що при внесенні даних в Державний реєстр актів цивільного стану громадян в актовому записі про усиновлення № 35 від 28 листопада 1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим допущено помилку, де прізвище позивача після усиновлення вказано не « ОСОБА_2 », а « ОСОБА_2 », прізвище усиновителя не « ОСОБА_2 », а « ОСОБА_2 », прізвище матері не « ОСОБА_2 », а « ОСОБА_2 ».

Крім того, у свідоцтві ж про народження позивача НОМЕР_1 від 30 квітня 2003 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим у графі «прізвище дитини» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у графі «прізвище батька» - « ОСОБА_5 », у графі «прізвище матері» - « ОСОБА_2 ».

А в нотаріально завіреному перекладі свідоцтва про зміну імені № 16/682 на ОСОБА_1 , виданому 03 липня 2004 року відомством реєстрації актів цивільного стану м. Гройссен, Тюрінгія, Федеративної Республіки Німеччина у графі «прізвище при народженні» вказано « ОСОБА_2 ».

Також в довідці про реєстрацію одруження № 04/3.20/792 від 24 грудня 2002 року, виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим у графі «прізвище громадянки» вказано « ОСОБА_2 ».

А в атестаті про повну загальну освіту НОМЕР_2 від 21 червня 1996 року, виданому «Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 11» м. Євпаторії Міністерства освіти Автономної Республіки Крим у графі «прізвище» вказано « ОСОБА_2 ».

У поновленому актовому запису про народження № 01 від 28 липня 2020 року, складеному Глухівським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) її прізвище, прізвища батька та матері знову вказані невірно - як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » відповідно.

З метою усунення неправильності написання свого прізвища, прізвища батька та прізвища матері в поновленому актовому запису про народження № 01 від 28 липня 2020 року, складеному Глухівським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), позивач подала заяву про внесення змін до нього.

Однак, 11.08.2020 року позивач отримала від Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) висновок про відмову № 61/24.4-71 в справу про внесення змін до актового запису цивільного стану у зв`язку з тим, що в актових записах цивільного стану є розбіжності в написанні прізвища, і, так як на даний час територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою, установити правильність написання прізвища « ОСОБА_2 » неможливо.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що внесення змін до актового запису про народження має для неї юридичне значення, позивач просить суд встановити неправильність написання її прізвища, прізвища її батька та прізвища її матері в актовому записі про народження № 01 від 28 липня 2020 року, складеному Глухівським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), а також зобов`язати відповідача внести зміни до вказаного актового запису.

Позивач в судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, а надала відзив, суть якого зводиться на того, що підставами для внесення змін в актові записи, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану є рішення, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану або постанова адміністративного суду. Оскільки орган державної реєстрації актів цивільного стану є державним органом, а предметом спору є відповідні рішення і дії цього органу, предметна підсудність такої справи визначається ст. ст. 19, 20 КАС України, відповідно до яких такі справи підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що під час внесення даних в Державний реєстр актів цивільного стану громадян в актовому записі про усиновлення № 35 від 28 листопада 1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим допущено помилку, де прізвище позивача після усиновлення вказано не « ОСОБА_2 », а « ОСОБА_2 », прізвище усиновителя не « ОСОБА_2 », а « ОСОБА_2 », прізвище матері не « ОСОБА_2 », а « ОСОБА_2 ».

Крім того, у свідоцтві ж про народження позивача НОМЕР_1 від 30 квітня 2003 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим у графі «прізвище дитини» вказано « ОСОБА_2 », у графі «прізвище батька» - « ОСОБА_2 », у графі «прізвище матері» - « ОСОБА_2 ».

А в нотаріально завіреному перекладі свідоцтва про зміну імені № 16/682 на ОСОБА_1 , виданому 03 липня 2004 року відомством реєстрації актів цивільного стану м. Гройссен, Тюрінгія, Федеративної Республіки Німеччина у графі «прізвище при народженні» вказано « ОСОБА_2 ».

Також в довідці про реєстрацію одруження № 04/3.20/792 від 24 грудня 2002 року, виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим у графі «прізвище громадянки» вказано « ОСОБА_2 ».

А в атестаті про повну загальну освіту НОМЕР_2 від 21 червня 1996 року, виданому «Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 11» м. Євпаторії Міністерства освіти Автономної Республіки Крим у графі «прізвище» вказано « ОСОБА_2 ».

У поновленому актовому запису про народження № 01 від 28 липня 2020 року, складеному Глухівським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), її прізвище та прізвища батька та матері знову вказані як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » відповідно.

Тобто, із суті заяви та матеріалів справи слідує, що позивач звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про її прізвище, прізвище батька та матері в актовому записі.

Відповідно до пунктів 46-49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року по справі № 425/2737/17, перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно ж до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи.

За таких обставин суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити неправильність в актовому запису про народження № 01 від 28 липня 2020 року, складеному Глухівським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми).

Зобов`язати Глухівське міськрайонне відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) внести зміни до поновленого актового запису про народження № 01 від 28 липня 2020 року, складеному Глухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ОСОБА_1 , а саме: змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », змінити прізвище батька з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та змінити прізвище матері з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон