Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2834/14-ц
6/705/31/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» про те, що рішенням № 22-ц/793/179/15 від 13.03.2015 року апеляційного суду Черкаської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.06.2008 року в сумі 1645961,94 грн., з яких: тіло кредиту 1028721,04 грн., відсотки 617240,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору по 2740,50 грн. з кожного.

На підставі вказаного рішення Уманським міськрайонним судом видано виконавчі листи по справі № 705/2834/14-ц від 25.07.2016 року.

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» повідомляє, що на підставі п. 2.1 Договору № 2098/К від 09.12.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеним з ПАТ «Дельта Банк», новий кредитор АТ «Альфа-Банк`набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника, заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у додатках під номерами 1-5, до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників або зобов`язані виконувати обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатках №№ 1-5 до цього договору.

У зв`язку з цим звернувся до суду з цією заявою та просить суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчими листами 705/2834/14-ц виданих 25.07.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.06.2008 року в сумі 1645961,94 грн., з яких: тіло кредиту 1028721,04 грн., відсотки 617240,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору по 2740,50 грн. з кожного, а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд справу розглянути без представника АТ «Альфа-Банк».

Боржники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням позиції заявника, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задоволити з таких мотивів і підстав.

Згідно рішення № 22-ц/793/179/15 від 13.03.2015 року апеляційного суду Черкаської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.06.2008 року в сумі 1645961,94 грн., з яких: тіло кредиту 1028721,04 грн., відсотки 617240,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору по 2740,50 грн. з кожного.

Згідно договору № 2098/К укладеного 09 грудня 2019 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та Акціонерним товариством «Альфа-Банк», останній отримали усі права ПАТ «Дельта Банк», в тому числі, щодо стягнення заборгованості із боржників, яка утворилася внаслідок невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд визнає за необхідне заяву задоволити, замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчими листами 705/2834/14-ц виданими 25.07.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.06.2008 року в сумі 1645961,94 грн., з яких: тіло кредиту 1028721,04 грн., відсотки 617240,90 грн. та судові витрати по сплаті судового збору по 2740,50 грн. з кожного, а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А. Б. Коваль