СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/804/20
ун. № 693/1156/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів, подану в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва по справі 693/1156/15-ц винесений відносно ОСОБА_2 та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва по справі 693/1156/15-ц винесений відносно ОСОБА_3 . Посилається на те, що Святошинським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення від 18.05.2017 року за позовом АТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. За вказаним рішенням було стягнено заборгованість за кредитним договором №0, що був укладений 20.06.2008 року з АТ «Укрсиббанк». На підставі вищезазначеного судового рішення були видані виконавчі листи відносно боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Відносно ОСОБА_2 на підставі зазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №55203348, що перебуває на виконанні в Святошинському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відносно ОСОБА_3 на підставі зазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №55203227, що перебуває на виконанні в Святошинському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 10.08.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги №2301/К, за яким було передано право вимоги за кредитним договором №0, що був укладений 20.06.2008 року від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт капітал» і відповідно ТОВ «Вердикт капітал» стало новим кредитором за кредитним зобов`язанням. 21.08.2020 року ТОВ «Вердикт капітал» було за відповідним договором №14689635 відступлено право вимоги відносно заборгованості за вищезазначеним кредитним договором заявнику - ОСОБА_1 12.11.2020 року Святошинським районним судом м. Києва було замінено у виконавчих провадженнях №55203348 та №55203227 з виконання виконавчих листів Святошинського районного суду м. Києва по справі 693/1156/ 15-ц сторону виконавчого провадження - стягувача на: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Кредитор за кредитним договором №0, що був укладений 20.06.2008 pоку та відповідно стягувач за виконавчими провадженнями №55203348 та №55203227 з виконання виконавчих листів Святошинського районного суду м. Києва по справі 693/1156/15-ц - ОСОБА_1 вказує, що зобов`язання за вказаним договором виконані в повному обсязі належним чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Виходячи з того, що обов`язок виконання зобов`язання перед кредитором та стягувачем відсутній, існує необхідність та підстави для визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів з примусового виконання судового рішення, а тому заявник просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з цього та положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.03.1997 року Ленінським МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 14.10.2000 року Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: (МФО 380236, , р/р НОМЕР_6 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 989 010,44 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 996 928,82 грн.; сума заборгованості за відсотками - 1 332 017,97 грн.; пеня - 618 837,36 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 23 141,14 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 18 085,15 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.03.1997 року Ленінським МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 14.10.2000 року Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: (МФО 380236, , р/р НОМЕР_6 ) суму судових витрат в розмірі 1378 гривень (том 2, а.с. 26).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, подану в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Водночас, враховуючи відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну у сторони виконавчого провадження, у заявника відсутнє право на звернення до суду в порядку, передбаченому ч.1 ст. 432 ЦПК України. Відтак, подана заява є передчасною, підстави для її задоволення - відсутні.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В::

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів, подану в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Войтенко