Провадження № 2/760/6515/20
Справа № 683/1363/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 р. суддя Солом`янського районного суду міста Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, в якому просить суд:

-Визнати виконавчий напис № 5165 від 05.05.2020 року, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, таким, що не підлягає виконанню;

-Скасувати постанову № 62089576 «Про відкриття виконавчого провадження» від 15.05.2020, яка прийнята приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17.06.2020 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, у тому числі оскаржує постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, винесену під час здійснення виконавчого провадження на виконання виконавчого напису.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса.

Таким чином вимоги позивача про скасування постанови № 62089576 «Про відкриття виконавчого провадження» від 15.05.2020, яка прийнята приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, які мають розглядатись в порядку адміністративного судочинства, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в частині вимог щодо скасування постанови № 62089576 «Про відкриття виконавчого провадження» від 15.05.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в частині вимог щодо скасування постанови № 62089576 «Про відкриття виконавчого провадження» від 15.05.2020.

Роз`яснити позивачу право на звернення із даними вимогами до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Букіна