Справа № 950/1209/20
Номер провадження 2/950/427/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки розміром 2,4057 га (кадастровий номер :05:001:0397) та 0,5249 га (кадастровий номер :05:001:0539) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області, що, на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-СМ № 035967 виданого Штепівською сільською радою Лебединського району Сумської області 25.12.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 497, належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна.

При зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та відомостей (інформації) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності спадкодавця ОСОБА_3 на земельні ділянки.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 6, 7, 23, 25-26), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а її матір`ю була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З державного акту, витягів (а.с. 8-14) досліджених в судовому засіданні, вбачається що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,931 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Штепівської сільської ради, з них: площею 2,4057 га - рілля, кадастровий номер :05:001:0397 та площею 0,5249 га - сіножаті, кадастровий номер :05:001:0539.

З довідок, витягу (а.с.15-16, 18) досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 . Заповіт від її імені сільрадою не посвідчувався.

З свідоцтв (а.с. 17, 19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батькамии були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області, актовий запис № 50.

З посвідки, витягу, свідоцтва (а.с. 20-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 рідний брат ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 .

З постанови (а.с. 28-29), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та відомостей (інформації) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності спадкодавця ОСОБА_3 на земельні ділянки.

Зі звіту (а.с.30-39), дослідженого в судовому засіданні вбачається, щозагальна вартість земельних ділянок складає 80 243 грн. 00 коп.

З спадкової справи (а.с. 49-85), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа. Спадкоємцем за заповітом домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 . Спадкоємцем іншого майна померлої ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки розміром 2,4057 га (кадастровий номер :05:001:0397) та 0,5249 га (кадастровий номер :05:001:0539) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області, що, на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-СМ № 035967, виданого Штепівською сільською радою Лебединського району Сумської області 25.12.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 497, належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна.

При зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та відомостей (інформації) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності спадкодавця ОСОБА_3 на земельні ділянки.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивачка підтримує позовні вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та зареєстрованою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки розміром 2,4057 га (кадастровий номер :05:001:0397) та 0,5249 га (кадастровий номер :05:001:0539) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області, що, на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-СМ № 035967, виданого Штепівською сільською радою Лебединського району Сумської області 25.12.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 497, належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.