Р І Ш Е Н Н Я Справа № 932/18092/19

Ім`ям України Провадження № 2/932/797/20

01 липня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у грудні 2019 року звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 2-3).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12 листопада 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2018 року проживання однією сім`єю із відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки припинені. Причиною погіршення сімейного життя стали постійні суперечки, неповага та не розуміння один одного.

Ухвалою від 16 грудня 2019 року позов було залишено без розгляду та надано позивачці строк на усунення недоліків, які вона усунула 27 січня 2020 року.

03 лютого 2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 червня 2020 року (а.с. 22).

01 червня 2020 року позивачка подала заяву в якій зазначила, що позов вона підтримує та прохає його задовольнити, справу розглядати за її відсутністю.

Того ж дня відповідач також подав заяву в якій зазначив, що позов визнає та прохає розглянути за його відсутності.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих ними межах, суд вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 12 листопада 2011 року уклали шлюб у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 821 (а.с. 19). Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом із позивачкою (а.с. 2-3). На даний час сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов висновку про те, що подальше подружнє життя суперечитиме інтересам позивача, а збереження сім`ї є неможливим. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Після розірвання шлюбумалолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає із позивачкою, залишити мешкати разом із нею. Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище позивачки не відновлювати.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачці понесений нею судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 352-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений 12 листопада 2011 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 821, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженою у м. Дніпрі, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженого у м. Дніпрі - розірвати.

Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - не відновлювати.

Після розірвання шлюбу малолітню - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 30 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення, або через 30 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Згідно з вимогами п. 3 розділу 12 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, продовжується на строк дії цього карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко