Справа № 626/2280/16-ц
Провадження № 2-р/626/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, заяву начальника МВ ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах СМУМЮ (м. Харків) Парамонова В. про роз`яснення ухвали Красноградського районного суду № 626/2280/16-ц від 26.12.2016 року про відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Кегичівського районного суду Харківської області № 624/773/14-ц від 29.09.2014 року про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник МВ ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах СМУМЮ (м. Харків) Парамонов В. звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Красноградського районного суду № 626/2280/16-ц від 26.12.2016 року про відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Кегичівського районного суду Харківської області № 624/773/14-ц від 29.09.2014 року про стягнення аліментів, а саме, просить роз`яснити наслідки резолютивної частини чи даною ухвалою рішення Кегичівського районного суду № 626/2280/16-ц скасовано та в подальшому до виконання не підлягає, чи ухвалою Красноградського районного суду затверджено мирову угоду між сторонами на момент винесення і стягував ОСОБА_1 до повноліття дитини має право на звернення до державної виконавчої служби із заявою про стягнення аліментів без врахування боргу за попередній період.

В заяві Начальник МВ ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах СМУМЮ (м. Харків) Парамонов В. зазначив, що на виконанні у МВ ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах СМУМЮ (м. Харків) перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 624/773/14-ц виданого 20.10.2014 року Кегичівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 15.09.2014 року і до досягнення нею повноліття.

16.01.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № за АСВП 60983989 щодо примусового виконання виконавчого листа № 624/773/14-ц виданого 20.10.2014 року Кегичівським районним судом про стягнення аліментів та направлено сторонам для відома та виконання.

27.01.2020 року за вх. № 3110 до відділу надійшла заява боржника про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № за АСВП 60983989 у зв`язку з тим, що згідно ухвали Красноградського районного суду № 626/2280/16-ц від 26.12.2016 року визнано відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання вищевказаного рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що заява начальника МВ ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах СМУМЮ (м. Харків) Парамонова В. про роз`яснення ухвали Красноградського районного суду № 626/2280/16-ц від 26.12.2016 року про відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Кегичівського районного суду Харківської області № 624/773/14-ц від 29.09.2014 року про стягнення аліментів не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 29.09.2014 року стягувались аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 15.09.2014 року і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області № 626/2280/16-ц від 26.12.2016 року заяву старшого державного виконавця Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ляміної А.В. задоволено. Прийнято відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання судового рішення Кегичівського районного суду Харківської області № 624/773/14-ц від 29.09.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх його видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.2014 року до повноліття дитини.

Тобто ОСОБА_1 на той час самостійно відмовилась від примусового виконання вище вказаного судового рішення, просила прийняти її відмову від примусового його виконання, про що добровільно заявила і 09.12.2016 року звернулась до Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області з письмовою заявою про закінчення виконавчого провадження та подала аналогічну заяву до суду, тобто сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення у суду не виникло, а тому суд прийняв відмову стягувача від примусового виконання рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

Аналізуючи вимоги заяви начальника МВ ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах СМУМЮ (м. Харків) Парамонова В., він просить роз`яснити порядок виконання ухвали Красноградського районного суду Харківської області № 626/2280/16-ц від 26.12.2016 року, а не зміст ухвали.

Порядок виконання ухвали суду про відмову стягувача від примусового виконання судового рішення передбачено ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно п.1 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Тобто порядок виконання передбачений ЗУ «Про виконавче провадження» та належить до компетенції державних виконавців.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в роз`ясненні ухвали Красноградського районного суду № 626/2280/16-ц від 26.12.2016 року про відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Кегичівського районного суду Харківської області № 624/773/14-ц від 29.09.2014 року про стягнення аліментів.

Крім того суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника МВ ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах СМУМЮ (м. Харків) Парамонова В. про роз`яснення ухвали Красноградського районного суду № 626/2280/16-ц від 26.12.2016 року про відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Кегичівського районного суду Харківської області № 624/773/14-ц від 29.09.2014 року про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя