КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/506/20
Провадження №2/319/267/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2020 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,
за відсутності осіб, що приймають участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 червня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що 05 листопада 2004 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 (далі - відповідач), який був зареєстрований виконавчим комітетом Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки, ведення домашнього господарства, виховання дітей. З 2019 року сторони разом не проживають, відповідач періодично виїжджає на заробітки за кордон, приїжджає рідко, між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Сторони стали чужими людьми, шлюб є суто офіційним, подружні відносини фактично припинені, можливості зберегти сім`ю давно втрачені. Позивач просить не надавати сторонам строку на примирення, ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Враховуючи викладене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Матеріалами справи встановлено, що 05 листопада 2004 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 05 листопада 2004 року виконавчим комітетом Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 27 червня 2008 року виконкомом Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізькій області.
Спільне життя сторін не склалося через діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки, ведення домашнього господарства, виховання дітей. З 2019 року вони разом не проживають, вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені.
Питання щодо розподілу майна, що є спільною власністю сторін, та місця проживання дітей між ними не виникають.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може.
Враховуючи те, що суд задовольняє позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, усі понесені ним судові витрати повинні бути стягнуті з іншої сторони, тобто з відповідача, а саме судовий збір у сумі 840,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 79, 128, 141, 211, 223 ЦПК України, 24, п.2 ст.104, п.3 ст.105, п.1 ст.110, ст.112 СК України, суд -
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 листопада 2004 року у виконавчому комітеті Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, актовий запис № 03 - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_2 надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_2 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (восьмисот сорока) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Р.С.Солодовніков