Справа № 296/2754/19
УХВАЛА

"21" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Рабчинській Я.В.,

за участі представника відповідача Сероветника О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.04.2019р. у справі №296/2754/19 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.04.2019 року у справі №296/2754/19.

Заява обґрунтована тим, що судове рішення було отримано представником позивача ОСОБА_2 26.05.2020р. після ознайомлення з матеріалами цивільної справи. Поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду відповідач обґрунтовує тим, що вона не знала про існування наявності спору, судового процесу, оскільки жодного разу не була належним чином повідомлена про календарну дату проведення судового засідання. Тим самим, суд позбавив ОСОБА_1 права надати відзив на позов, а також заявити клопотання про проведення судового засідання за участі сторін, порушивши право відповідача на справедливий судовий розгляд. В порушення вимог цивільно-процесуального законодавства у справі було проведено заочний розгляд справи. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 вважає необґрунтованими, оскільки позивач не довів наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором. На думку відповідача, оскільки жоден з документів, наданих відповідачем в обґрунтування позовних вимог, а саме: Витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та прави надання банківських послуг, розміщених на сайті позивача, не містять підпису відповідача, їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами. Також, відсутні підстави вважати, що у письмовому вигляді сторони обумовили ціну договору, яка встановлена у формі тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також відповідальність за порушення термінів виконання договірних зобов`язань у вигляді неустойки (штраф, пеня). Відповідач також зазначає про те, що позивачем не надано жодного допустимого доказу про отримання нею кредитних коштів. Зважаючи на те, що відповідач з поважних причин не з`явилась в судове засідання, в якому було прийнято заочне рішення, просить його скасувати.

В засіданні суду представник відповідача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2 ст.284 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що поштовий конверт, в якому судове рішення направлялось на адресу відповідача ОСОБА_1 , повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового зв"язку "інші причини повернення" (а.с. 76).

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане одночасно з даною заявою, а саме 15.06.2020 року.

Зважаючи на те, що копію судового рішення від 26.04.2019р. представник ОСОБА_1 отримав 26.05.2020р. та звернувся із заявою про перегляд заочного рішення 15.06.2020р., тобто в межах строків, визначених ч.3 ст.284 ЦПК України, суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 26.04.2019р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.01.2013 в розмірі 38 209,46 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 1182, 18 грн. В решті позову відмовлено (а.с.69-70).

Відповідно до узагальнення Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» (підготовлене суддею ВСУ Лихутою Л.М. та начальником управління вивчення та узагальнення судової практики, к.ю.н. Бейцун І.В..) інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе в разі якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вказує заявник, про існування вказаного заочного рішення вона дізналась 26.05.2020р., після ознайомлення її представника з матеріалами цивільної справи №296/2754/19.

Неявка в судове засідання відповідача ОСОБА_1 була викликана тим, що вона не отримувала жодних процесуальних документів суду.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 28.03.2019р. розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала суду про призначення справи до розгляду направлялась на наступну адресу відповідача: АДРЕСА_1 . Докази отримання вказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Поштова кореспонденція суду, зокрема судове рішення, яка направлялась на адресу реєстрації відповідача згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.с.61), була повернута на адресу суду «з інших причин повернення» (а.с.76).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує про відсутність у справі письмових доказів на підтвердження надання їй кредитних коштів, а також про відсутність погодження сторонами суми кредитного ліміту, сплати процентів за користування кредитними коштами та відповідальності за порушення термінів виконання кредитних зобов`язань.

Наведені обставини є істотним для правильного вирішення спору.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідачем доведені підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки обставини наведені відповідачем у заяві дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, 286 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.04.2019р. у справі №296/2754/19 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.04.2019р. у справі №296/2754/19 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 26.10.2020 року на 14 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак