Справа № 323/1199/16-ц
Номер провадження 2-во/323/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №323/1199/16-ц (2/323/358/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про припинення права власності за грошову винагороду,

в с т а н о в и в :

30 червня 2016 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі. Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 . Списано з Депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації у Запорізькій області, розрахункового рахунку НОМЕР_1 Дежавної казначейської служби м Київ МФО 820172 , з платіжного документу 2PL700306 на користь ОСОБА_3 (код іпн НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 05.12.1996 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) в рахунок компенсації за 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , кошти у розмірі, що відповідають ринковій вартості 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , у сумі 249 862, 50 грн. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 складові АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2498,63 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року по справі скасовано. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/2 частку житлового будинку та виплату її вартості залишено без задоволення. Понесені ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції у розмірі 2740,47 грн., компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22 вересня 2016 року залишено без змін.

24.02.2020 року Оріхівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист у вищезазначеній судовій справі, який ОСОБА_1 було направлено до виконання до Управління Державної казначейської служби у м.Запоріжжі Запорізької області.

Вказаний виконавчий лист було повернуто ОСОБА_1 без виконання 27.03.2020 року на підставі підпункту 1 пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 у зв"язку із наявними помилками у ньому, а саме:

- неправильно зазначено реквізити боржника (належним боржником у виконавчому листі має бути зазначено - Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (пр.Соборний, буд.168, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107, );

- неправильно зазначено дату прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий лист, оскільки датою прийняття рішення є проголошення постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - 21 серпня 2019 року.

В частині набиранням законної сили рішенням суду та строку пред"явленням виконавчого документа до виконання Управлінням Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області не враховано постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2019 року, тому в даній частині виконавчий лист необхідно залишити без змін.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася.

У відповідності до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку у виконавчому листі виходячи з наступного.

Так, 30 червня 2016 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі. Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 . Списано з Депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації у Запорізькій області, розрахункового рахунку НОМЕР_1 Дежавної казначейської служби м Київ МФО 820172 , з платіжного документу 2PL700306 на користь ОСОБА_3 (код іпн НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 05.12.1996 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) в рахунок компенсації за 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , кошти у розмірі, що відповідають ринковій вартості 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , у сумі 249 862, 50 грн. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 складові АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2498,63 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року по справі скасовано. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/2 частку житлового будинку та виплату її вартості залишено без задоволення. Понесені ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції у розмірі 2740,47 грн., компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22 вересня 2016 року залишено без змін.

24.02.2020 року Оріхівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист у вищезазначеній судовій справі, який ОСОБА_1 було направлено до виконання до Управління Державної казначейської служби у м.Запоріжжі Запорізької області.

Вказаний виконавчий лист було повернуто ОСОБА_1 без виконання 27.03.2020 року на підставі підпункту 1 пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 у зв"язку із наявними помилками у ньому, а саме:

- неправильно зазначено реквізити боржника (належним боржником у виконавчому листі має бути зазначено - Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (пр.Соборний, буд.168, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107, );

- неправильно зазначено дату прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий лист, оскільки датою прийняття рішення є проголошення постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - 21 серпня 2019 року.

В частині набрання законної сили рішенням суду та строку пред"явленням виконавчого документа до виконання Управлінням Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області не враховано постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2019 року, тому в даній частині виконавчий лист необхідно залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі ч.5 ст.432 ЦПК України, ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №323/1199/16-ц (2/323/358/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про припинення права власності за грошову винагороду - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданого 24.02.2020 року на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року по цивільній справі№323/1199/16-ц (2/323/358/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про припинення права власності за грошову винагородузазначивши наступне:

- реквізити боржника - Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (пр.Соборний, буд.168, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107, );

- вважати дату прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий лист - 21 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення»ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: Плечищева О.В.