УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

представник відповідача - Гребенченко О.А.,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія України», Служби автомобільних доріг в Київській області про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 21.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Копія ухвали направлена учасникам справи, також копія позовної заяви з додатками направлена відповідачам.

Позивач подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності , позовні вимоги підтримав.

Представник Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія України» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином .

Представник Служби автомобільних доріг в Київській області Гребенченко О.А. у судовому засідання заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог позивача до відповідача-2. Просив суд звернути увагу на рішення , яке набрало законної сили стосовно того самого предмету з тих самих підстав, яким позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог до Служби автомобільних доріг у Київській області у повному обсязі. Зокрема, зазначив, що постановою Київського апеляційного суду від 26.06.2019 було задоволено апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Київській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Київській області про стягнення коштів та визнано останню неналежним відповідачем у справі.

Дослідивши матеріали справи та докази в необхідній частині, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого: вирішує заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода , під час якої було пошкоджено автомобіль позивача , сталася унаслідок неналежного експлуатаційного утримання автомобільної дороги О 102105 Розумниця - Богатирка.

20.02.2017 Служба автомобільних доріг в Київській області уклала договір з Дочірнім підприємством «Київське обласне дорожнє управління « ВАТ «Державна акціонерна компанія України» , за умовами якого передала ділянку автомобільної дороги О 102105 Розумниця-Богатирка через Красилівку , Брилівку, Ясенівку Ставищенського району Київської області для її експлуатаційного утримання- відпоідачу-1 у справі.

Крім того, вбачається, що Постановою Київського апеляційного суду від 26.06.2019 за наслідками розгляду апеляційної скарги Служби автомобільних доріг в Київській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Київській області про стягнення коштів, було визнано вимоги позивача до Служби автомобільних доріг в Київській області безпідставними та залишено позовні вимоги без задоволення.

За приписами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановленні рішенням суду у цивільній, господарській, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача-2 про закриття провадження у справі в частині вимог позивача до Служби автомобільних доріг в Київській області.

Разом з тим, суд враховуючи приписи ст. 200 ЦПК України, вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189-200, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Київській області про відшкодування матеріальної шкоди.

2. Закрити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «Державна акціонерна компанія України» про відшкодування матеріальної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 15:00 годин 07 жовтня 2020 року.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4.Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк