Справа № 517/424/20
Провадження № 2/517/185/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

03 вересня 2020 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Перехрестівська сільська рада Захарівського району Одеської області про встановлення нікчемності заповіту,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Перехрестівська сільська рада Захарівського району Одеської області про встановлення нікчемності заповіту.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одесі та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Перехрестівська сільська рада Захарівського району Одеської області для чого заборонити Захарівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області (вулиця Першого Травня, 49, смт. Захарівка Захарівського району Одеської області, 66700) видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бірносове Фрунзівського району Одеської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , який був посвідчений 18 лютого 2020 року ОСОБА_5 , секретарем Перехрестівської сільської ради Захарівського району Одеської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин ; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Як роз`яснено у п.4 ППВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що інститут забезпечення позову застосовується у цивільному процесі з метою забезпечення подальшого виконання судового рішення, як завершальної стадії судового процесу, у разі існування підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони Захарівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бірносове Фрунзівського району Одеської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , який був посвідчений 18 лютого 2020 року ОСОБА_5 , секретарем Перехрестівської сільської ради Захарівського району Одеської області підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Перехрестівська сільська рада Захарівського району Одеської області про встановлення нікчемності заповіту задовольнити.

Заборонити Захарівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області (вулиця Першого Травня, 49, смт. Захарівка Захарівського району Одеської області, 66700) видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бірносове Фрунзівського району Одеської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , який був посвідчений 18 лютого 2020 року ОСОБА_5 , секретарем Перехрестівської сільської ради Захарівського району Одеської області.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: