УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

справа № 487/6899/16-ц

провадження № 61-35059 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - державне підприємство «Адміністрація морських портів України»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2017 року в складі судді Щербини С. В. та на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 26 березня 2018 року в складі колегії суддів Самчишиної Н. В., Лисенка П. П., Серебрякової Т. В.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ДП «АМПУ» та з уточненням позовних вимог просила визнати незаконними та скасувати наказ про дисциплінарне стягнення від 05 грудня 2016 року № 984 та наказ про звільнення її з посади від 22 лютого 2017 року № 174, поновити її на роботі та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, додаткову заробітну плату та (або) інші заохочувальні та компенсаційні виплати в розмірі, визначеному судом.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Миколаївської області від 26 березня 2018 року, позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ від 05 грудня 2016 року № 984 про оголошення догани та наказ від 22 лютого 2017 року № 174 про звільнення позивача, поновлено ОСОБА_1 на роботі та стягнуто з відповідача на користь позивача 69 980,19 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

25 квітня 2018 року ДП «Адміністрація морських портів України» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2017 року та на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуз урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук