КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
2-4/11 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Київський апеляційний суд міста Києва у складі судді Чобіток А.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 лютого 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 лютого 2011 року задоволено вищевказаний позов.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні її заяви про перегляд зазначеного вище заочного рішення.

13.07.2020 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направлено апеляційну скаргу на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 лютого 2011 року, а також заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 лютого 2011 року, адресовану Апеляційному суду Київської області з зазначенням того, що вона подається відповідно до вимог ст. ст. 354, 357 ЦПК України, але з обґрунтуванням підстав для поновлення строку з посиланням на КАСУ.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити найменування суду, до якого вона подається; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Як убачається із заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заява про поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 лютого 2011 року, адресована Апеляційному суду Київської області, який Указом Президента України від 29.12.2017 року за № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» відповідно до підпункту 6 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ліквідовано та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, а підстави заяви обґрунтовано КАСУ, хоча дана справа розглянута в порядку цивільного судочинства судом цивільної юрисдикції.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 лютого 2011 року, підлягає поверненню останній без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 лютого 2011 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : А.О. Чобіток