Провадження № 6/331/105/2020
Справа 331/2986/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

боржника: ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в червні 2020 року звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2015 року по справі № 331/2986/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» .

В судове засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник стягувача до суду не з`явився, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви з тих підстав, що вона не спроможна оплатити суму боргу, оскільки жодного доходу не має.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2015 року у справі 331/2986/15-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 8 118,14 гривень.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2012 року було розірванно шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу змінено прізвище ОСОБА_2 на « ОСОБА_5 ».

Згідно наданого заявником договору відступлення права вимоги № 2230/К від 23.04.2020 року, який був укладений між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», до ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 003-07011-210909 від 21.09.2009 рокуукладеним з ОСОБА_2 , що підтверджено також Витягом з Додатку № 1 до договору № 2230/К про відступлення права вимоги .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Доводи боржника щодо відсутності можливості через скрутне матеріальне становище сплатит суму боргу, суд не приймає до уваги, оскільки боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2015 року у справі 331/2986/15-ц на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» ( , місцезнаходження : 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77 а) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 25 серпня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

25.08.2020