Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1373/15-ц
Провадження № 6/433/179/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Троїцького районного суду із заявою про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі № 433/1373/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вказав, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 21.07.2015 року у справі № 433/1373/15-ц, було стягнуто з ОСОБА_1 користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0331/07/09-N.

28 березня 2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір відступлення права вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0331/07/09-N від 01.11.2007.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за № 06/08/2019 від 06.08.2019 року, ТОВ ФК «ВЕСТА» перейменовано на ТОВ ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», в зв`язку з чим, ТОВ ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» виступає правонаступником ТОВ ФК «ВЕСТА». Заявник просить замінити сторону стягувача на його правонаступника, також просить виправити описку в рішенні суду від 21.07.2020 року, зазначивши вірний номер кредитного договору, а саме № 0331/07/09-N, замість помилково зазначеного 0331/09/09-N.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 21 липня 2015 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 433/1373/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором 0331/07/09-N від 01.11.2007 року (а.с.7-8).

28 березня 2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір відступлення права вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0331/07/09-N від 01.11.2007 року (а.с.12-15).

З копії до Договору № 0002/19/6 від 28.03.2020 року вбачається, що кредитний договір з ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 №0331/07/09-N року входив до обсягу прав вимоги за договором відступлення права вимоги №0002/19/6 від 28.03.2019 року (а.с.9-11).

Також представником позивача, до заяви долучено протокол електронного аукціону № UA-EA-2019-01-31-000076-b (а.с.23-25), копії платіжних доручень (а.с.32-34).

Згідно копії протоколу від 06.08.2019 року № 06/08/-2019, ТОВ ФК «ВЕСТА» було перейменовано на ТОВ ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (а.с.26-27).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суми заборгованості за кредитним договором №0331/07/09-N відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку ПАТ «БАНК ФОРУМ» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у зв`язку із чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

В той же час, щодо вимоги про виправлення описки в судовому рішенні суд дійшов такого.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області, від 21 липня 2015 року, були задоволені позовні вимоги у справі № 433/1373/15-ц, за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0331/07/09-N.

На цей час було встановлено, що в даному рішенні суду має місце описка, а саме по тексту рішення помилково було вказано невірний номер кредитного договору.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що по тексту рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21 липня 2015 року у справі № 433/1373/15-ц, було помилково зазначено невірний номер кредитного договору, а саме «№ 0331/09/09-N» замість вірного «№ 0331/07/09-N», відповідно до копії кредитного договору від № 0331/07/09-N від 01.07.2007 року, що знаходиться в матеріалах цивільної справи № 433/1373/15-ц (а.с.11,18-19).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку по тексту рішення суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинна містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 269, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони стягувача його правонаступником у цивільній справі № 433/1373/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» () у цивільній справі № 433/1373/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №0331/07/09-N.

Виправити описку по тексту в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 21 липня 2015 року у справі № 433/1373/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним написання по тексту рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21 липня 2015 року у справі № 433/1373/15-ц, номер кредитного договору «№0331/07/09-N» замість помилково зазначеного «№0331/09/09-N».

Із урахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.С.Гавалешко