Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Казмірчук П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, ОСОБА_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, до досягнення їхнім сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування доводів позовної заяви покликається на те, що з 04.02.2020 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час позивач не проживає з відповідачем, спільного господарства вони не ведуть. Син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, вона забезпечує його усім необхідним. Позивач не може працювати, так як здійснює догляд за дитиною. Крім соціальних виплати інших джерел доходу вона не має. Відповідач є працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, але добровільно її не надає. У зв`язку з тим, що дитина не досягла трирічного віку, вона потребує також матеріальної допомоги, а тому просить позов задовольнити повністю.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2020 р., актовий запис № 654, а.с.7). Малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 1872 від 24.07.2020 р., виданою Гайворонської міською радою (а.с.8).

Як встановлено з матеріалів позову, позивач на даний час не працює, здійснює догляд за малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним 3-річного віку.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, аліменти до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 84 СК України, яка зокрема регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Суд приймає доводи позивача про те, що у зв`язку зі здійсненням догляду за малолітнім сином, якому менше трьох років, вона не має змоги працювати і утримувати себе.

Крім того, відповідач є молодою та працездатною особою, таким відповідно до вимог цивільного законодавства України не надано суду доказів неспроможності сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, більше того він надав суду заяву про визнання позову. Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 84 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_1 , на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, до досягнення їхнім сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягування розпочати з 06.08.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 26 серпня 2020 року.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 26.08.2020