Справа № 583/4369/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цуркан Віктора Івановича про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 р. до суду на дійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цуркан В.І. про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити рішення Охтирського міськрайонного суду від 30.11.2018 р. № 583/4369/18 (2/583/1199/18) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, аліменти сплачувати матері дітей ОСОБА_1 , із зазначенням дати, з якої необхідно проводити стягнення аліментів в межах судового провадження Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/4369/18 (2/583/1199/18).

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення без виклику учасників справи та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, аліменти сплачувати матері дітей ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення в цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз`яснення судового рішення можливе коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що повідомленням Охтирського ВДВС від 11.06.2019 р. за вих. № 14409 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання зазначений виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання з підстав не вказано ідентифікаційний номер боржника та дату, з якої необхідно проводити стягнення аліментів.

В рішенні Охтирського міськрайонного суду від 30.11.2018 р. зазначено про те, що аліменти слід стягувати починаючи з дня звернення до суду.

З матеріалів цивільної справи № 583/4369/18 (2/583/1199/18) вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей 24.10.2018 р.

Враховуючи викладене, задля недопущення порушення прав позивача, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2018 р. по справі № 583/4369/18, а саме роз`яснити, що аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, що підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, слід починати стягувати з 24.10.2018 р. (дня звернення до суду).

Керуючись ст. 247, 269, 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цуркан Віктора Івановича про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2018 р. по справі № 583/4369/18, зазначивши, що аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, що підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, слід починати стягувати з дня звернення до суду - 24.10.2018 р., аліменти сплачувати матері дітей ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова