Провадження № 2/484/424/20
Справа № 484/62/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

16 січня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, Шикеря І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.

У відповідності до ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час ознайомлення з позовною заявою ОСОБА_1 суддею було встановлено, що позивачка вже зверталася до суду із аналогічним позовом, і рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту посвідченого 01 грудня 2016 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 5989, згідно якого ОСОБА_3 заповідала на користь ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами з земельною ділянкою наданою для його обслуговування розташованого в АДРЕСА_1 , було відмовлено, рішення залишено без змін постановою Миколаїського апеляційного суду 21.08.2019 року.

В позові підставою для визнання заповіту нікчемним позивачка зазначає те, що ОСОБА_3 заповіт особисто не читала, а сиділа осторонь і обідала, оскільки вчинення нотаріальної дій припало на момент обіду, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вони підтвердили в судовому засіданні 21.02.2019 року, а при вирішенні спору суд не вирішував питання нікчемності заповіту з підстав, зазначених вище, тому вважає, що це дає їй можливість звернутись до суду із наданим позовом, проте вже з інших підстав.

Однак, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області суду від 28.05.2019 року, було встановлено, що нотаріусом під час посвідчення оскаржуваного заповіту було дотримано вимог ст.ст.1248, 1253 ЦК України і волевиявлення ОСОБА_3 на укладення заповіту на користь ОСОБА_2 було вільним і відповідало внутрішній волі заповідача, таке рішення було залишене без змін постановою Миколаїського апеляційного суду 21.08.2019 року та постановою Першої судової палати касаційного цивільного суду ВСУ від 28.10.2019 року, тобто, набрало законної сили.

Таким чином, є таке, що набрало законної сили, судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч 3 ст.186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно ч.4 ст.186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі провадження № 2/484/424/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А Шикеря