СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 308/961/20
Провадження № 2/306/269/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешканка: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований: АДРЕСА_3 , мешканця: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканки: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г. (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд. 32 а, Закарпатської області), третя особа, яка заявляє самостійні вимогиОСОБА_4 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешканець: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г., третя особа, яка заявляє самостійні вимогиОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Свалявського районного сду Закарпатської області від 18.03.2020 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

24 липня 2020 року до суду надійшла письмова заява (вх.№ 4559) від позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г., ОСОБА_4 про визнання мирової угоди, укладеної 24.07.20210 року між сторонами (додано до справи). Укладення мирової угоди підтримують, просять мирову угоду визнати та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі, а провадження у справі закрити.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи мирової угоди, враховуючи, що сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Судом встановлено, що сторони уклали мирову угоду 24 липня 2020 року (мирова угода додана до справи) на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 308/961/20 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Позивачем ОСОБА_1 пред`явлений позов до відповідача ОСОБА_2 .В про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину майна а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіль "Ніссан Альмера" ДНЗ НОМЕР_5 з 09.07.2016 року. Крім того ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання квартири АДРЕСА_1 спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнання за ним права власності на 3/8 частини квартири

АДРЕСА_6 .Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.ст. 207, 208 ЦПК України для вирішення по взаємній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення зазначеного позову та зустрічного позову.

4.За згодою сторін до відповідача ОСОБА_2 переходить у власність в порядку спадкування та підлягає нотаріальному оформленню житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 та земельні ділянки для його обслуговування, що належали на праві власності покійному його батьку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5.До позивача ОСОБА_1 переходить у власність автомобіль марки "Ніссан Альмера" державний номерний знак НОМЕР_5 з 09.07.2016 року, належний ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на підставі даної мирової угоди підлягає перереєстрації в у відповідних органах за ОСОБА_1

6.Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від претензій щодо права власності на частину квартири

АДРЕСА_7 .Позивач ОСОБА_1 повертає відповідачу особисті речі та документи (свідоцтва, дипломи, посвідчення) покійного ОСОБА_5 , а також передає відповідачу 20000 (двадцять тисяч) грн. в якості половини оплати за спорудження пам`ятника на могилі покійного. Кошти передаються у строк до п`ятнадцяти днів з часу визнання Мирової угоди судом.

8.Треті сторони по справі : ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також співвідповідач ОСОБА_7 не заперечують щодо умов Мирової угоди.

9.За правилами ст. 142 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» сторони домовились про те, що сплачений ними судовий збір поділу не підлягає та є розподілом судових витрат.

Відповідно до ч. 4 с.т 207 ЦПК України - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд при затвердженні мирової угоди враховує, що до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідно з якою відповідачі позовні вимоги визнають, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, що мирова угода підписана сторонами власноручно, що сторони самостійно та добровільно підписавши заяву і угоду, погодилися виконувати умови, передбачені мировою угодою, наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі, бере до уваги, що наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені, ст.ст. 255, ст. 256 ЦПК України є зрозумілими для сторін та з якими вони згідні, а також зважає, що мирова угода не порушує будь - чиїх прав, свобод та інтересів і відповідає вимогам Закону, а тому суд доходить висновку, що є всі підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що після затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 , відповідачем ОСОБА_3 , третіми особами, які не заявляють самостійних вимог приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г., ОСОБА_4 та набрання вказаної ухвали законної сили, сторони беруть на себе вищевказані зобов`язання в повному обсязі, а також вказана ухвала суду є обов`язковою для виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Також роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст.133, 207, 255, 256, 264, 259-261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 24 липня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешканкою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований: АДРЕСА_3 , мешканцем: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканкою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), (треті особи у справі, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г. ( АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 .Духновича АДРЕСА_10 буд. 32 а, Закарпатської області),ОСОБА_4 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешканцем: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )) на слідуючих умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 308/961/20 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Позивачем ОСОБА_1 пред`явлений позов до відповідача ОСОБА_2 .В про про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину майна а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіль "Ніссан Альмера" ДНЗ НОМЕР_5 з 09.07.2016 року. Крім того ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання квартири АДРЕСА_1 спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнання за ним права власності на 3/8 частини квартири

АДРЕСА_6 .Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.ст. 207, 208 ЦПК України для вирішення по взаємній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення зазначеного позову та зустрічного позову.

4.За згодою сторін до відповідача ОСОБА_2 переходить у власність в порядку спадкування та підлягає нотаріальному оформленню житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 та земельні ділянки для його обслуговування, що належали на праві власності покійному його батьку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5.До позивача ОСОБА_1 переходить у власність автомобіль марки "Ніссан Альмера" державний номерний знак НОМЕР_5 з 09.07.2016 року, належний ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на підставі даної мирової угоди підлягає перереєстрації в у відповідних органах за ОСОБА_1

6.Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від претензій щодо права власності на частину квартири

АДРЕСА_7 .Позивач ОСОБА_1 повертає відповідачу особисті речі та документи (свідоцтва, дипломи, посвідчення) покійного ОСОБА_5 , а також передає відповідачу 20000 (двадцять тисяч) грн. в якості половини оплати за спорудження пам`ятника на могилі покійного. Кошти передаються у строк до п`ятнадцяти днів з часу визнання Мирової угоди судом.

8.Треті сторони по справі : ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також співвідповідач ОСОБА_7 не заперечують щодо умов Мирової угоди.

9.За правилами ст. 142 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» сторони домовились про те, що сплачений ними судовий збір поділу не підлягає та є розподілом судових витрат.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешканка: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований: АДРЕСА_3 , мешканця: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканки: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г. (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд. 32 а, Закарпатської області), третя особа, яка заявляє самостійні вимогиОСОБА_4 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешканець: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбуна підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

24.07.2020 року