ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8663/20 Справа № 201/9334/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2020 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2020 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фортеця Індастрі К до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фортеця Індастрі К про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2020 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2020 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення, зазначаючи про поважність його пропуску, оскільки повний текст рішення отримано 05 серпня 2020 року, а додаткове рішення отримано 07 серпня 2020 року.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2020 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2020 року може бути поновлено.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки за подання даної апеляційної скарги судовий збір не сплачується, з огляду на вимоги ЗУ Про захист прав споживачів.

Проте, апеляційний суд з даним твердженням погодитись не може, оскільки рішення суду оскаржено в повному обсязі, в тому числі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а тому на дані правовідносини ЗУ Про захист прав споживачів не розповсюджується.

Так, у порушення вимог закону, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі з 01 вересня 2015 року складає 16 221,24 грн. (10 814,16*150%)

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір у сумі 5223 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 16 221,24 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2020 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2020 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2020 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2020 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.О. Макаров