Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2022/20

Провадження № 2/126/771/2020

"23" грудня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження, вчиненого виконавчим комітетом Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Позов, обгрунтовує тим, що з червня 2013 року по жовтень 2019 року він разом з відповідачко, проживав в с. Устя Бершадського району Вінницької області, однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка, ОСОБА_4 , батьком якої було вказано позивача. Однак після погіршення сімейних відносин та припинення спільного проживання зі слів спільних знайомих, натяків відповідачки та сторонніх людей, в позивача виникли сумніви з приводу свого батьківства. в даний час позивач створив нову сім`ю та зареєстрував шлюб, однак відповідачка намагається впливати на його особисте життя, шляхом маніпулювання дочкою. Дана ситуація призводить до конфліктів, що безпосередньо відображається на психологічному здоров`ї ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Дана позовна заява надійшла до суду 09.09.2020 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою суду від 23.09.2020 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.11.2020 року, проте у зв`язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено.

Позивач, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позов визнає в повному обсязі.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони в період з червня 2013 року по жовтень 2019 року, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

10.01.2014 року року відповідачка, народила дочку - ОСОБА_5 , а 22 січня 2014 року зареєструвала її у Бершадському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 .

Батьком народженої дитини, згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано позивача - ОСОБА_6 ..

Однак позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не заперечується відповідачкою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи наведені вище норми чинного законодавства та фактичні обставини справи, що позивач стверджує, що він не є батьком дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідач ОСОБА_2 , не заперечує проти задоволення позову, що вказує на відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а відтак є всі підстави для винесення рішення про задоволення позову та виключення оспорених відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 ) про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_6 , 1990 року народження, як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження №3 від 22.01.2014 року, вчиненого виконавчим комітетом Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Роз`яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний суддею 23.12.2020 року.

Суддя Р. В. Хмель