Справа № 419/2438/16-ц
Провадження № 6/419/27/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Головін Є.А. звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що 10.12.2019 року Новоайдарським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист №419/2438/16-ц у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь AT КБ "ПРИВАТБАНК".

Строк пред`явлення виконавчого документу було пропущено за наступних причин: проведення АТО на території місцезнаходження боржника, а також рішення, що набуло законної сили, та виконавчий документ отриманий стягувачем після спливу строку для пред`явлення його до виконання. Таким чином, рішення суду у справі №419/2438/16-ц на даний час не виконане.

На підставі викладеного, представник заявника просив суд поновити строк пред`явлення виконавчого документу №419/2438/16-ц від 10.12.2019 року, що виданий Новоайдарським районним судом Луганської області, до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області у справі №419/2438/16-ц від 18.10.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 07.04.2010 року № б/н у сумі 54 423,40 грн, а також вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» від 06.12.2019 року було видано виконавчий лист.

Таким чином, наведені заявником обставини суд приймає до уваги та вважає за можливе визнати їх поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки можливість поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання передбачена нормами діючого законодавства, як спосіб захисту прав стягувача, дана процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів осіб, які є сторонами у справі та безпосередньо впливає на захист прав та інтересів АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку пред`явлення документа до виконання, боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа №419/2438/16-ц від 10.12.2019 року, виданого Новоайдарським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя О. М. Іванова