Справа № 700/934/20
Провадження № 2-о/700/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/934/20 провадження №2-о/700/36/20 за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання належності правовстановлюючих документів особі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлені особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулася до суду з заявою про визнання належності правовстановлюючих документів особі.

В обґрунтування своїх вимог пояснила, що у листопаді 2020 року заявник звернулася до Лисянського відділу обслуговування громадян ГУПФ України в Черкаській області для встановлення та перерахунку пенсії за особливі заслуги перед Україною згідно Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» відповідно до Орденської книжки НОМЕР_1 , виданої 20.12.1985 року, згідно якої заявник нагороджена орденом «Трудового Красного Знамени » № 1154910 відповідно до «Указу Президіума Верховного Ради СССР» від 05.12.1985 року.

Працівниками Лисянського відділу обслуговування громадян ГУПФ України в Черкаській області заявнику було повідомлено, що вона має право на вищевказану доплату до пенсії, однак орденська книжка від 20.12.1985 року серії НОМЕР_1 не може бути взята до уваги, оскільки помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » (російською мовою) замість вірного « ОСОБА_2 » (російською мовою). Допущена помилка у прізвищі не дає можливості оформити відповідну доплату до пенсії. При цьому, вирішити дане питання у позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки виправлення помилок у посвідченнях, виданих за часів існування СРСР, не входить до компетенції будь-якого з державних органів, у зв`язку з чим заявник змушена звернутись до суду з даною заявою.

Таким чином, необхідно у судовому порядку встановити факт що має юридичне значення.

Заявник у судове засідання не з`явилася, у заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник Головного управління пенсійного фонду України у Черкаській області у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання належності правовстановлюючих документів особі, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 11.11.1996 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Семенівка, Лисянського району, Черкаської області. Російською мовою прізвище заявника у паспорті зазначено, як « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, в орденській книжці НОМЕР_1 , виданої 20.12.1985 року, прізвище « ОСОБА_2 » російською зазначено, як « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з наявністю зазначених розбіжностей у написанні прізвища заявника російською мовою, заявнику відмовлено у перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 вказаної постанови, при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а внести виправлення до орденської книжки неможливо, оскільки виправлення помилок у документах, виданих за часів існування СРСР, не входить до компетенції будь-якого з державних органів, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259, 268, 273 ЦПК України , суд, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання належності правовстановлюючих документів особі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Семенівка, Лисянського району, Черкаської області, правовстановлюючого документа орденської книжки НОМЕР_1 , виданої 20.12.1985 року секретарем Президії Верховної Ради СРСР на підставі «Указу Президії Верховної Ради СРСР» від 05.12.1985 року про нагородження орденом Трудового Червоного Прапора № 1154910.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яценко