Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4283/19
Провадження №: 2-п/332/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.05.2020 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу задоволено в повному обсязі.

04.06.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі. В заяві просить переглянути заочне рішення від 07.05.2020 року ухвалене за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане заочне рішення було ухвалено за її відсутності, що позбавило її реалізувати свої процесуальні права, хоча вона подавала до суду заяву про відкладення слухання справи через перебування її адвоката на лікарняному, яку суд не прийняв до уваги. Крім того, в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, зазначила про те, що встановленя судом правової природи укладеного між сторонами правочину призведе до ухвалення іншого рішення. На підставі вищевикладеного просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні відповідач та її представник просили задовольнити заяву та скасувати заочне рішення з підстав зазначених у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з огляду на її необґрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України ,заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність лише однієї з підстав, зазначених у наведеній нормі цивільного процесуального законодавства, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності такі обставини можуть призвести до скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що суд належним чином надсилав на адресу відповідача процесуальні документи, та повідомляв її про дату та місце проведення судових засідань, чим надавав можливість приймати участь у змагальному процесі, із реалізацію всіх прав учасника процесу, передбачених цивільним процесуальним законодавством. В порядку ст. 178 ЦПК України відповідачкою подано відзив на позовну заяву. У ході розгляду цивільної справи судом було досліджено всі докази в тому числі викладенні доводи відповідача у відзиві на позовну заяву, фактично ніяких інших доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення не надано.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з ухваленим рішенням по суті, доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду ним не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.05.2020 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко