Справа № 185/4380/20
Провадження № 2/185/2823/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача при прийнятті: Рішення «Про відмову у затвердженні проекта землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області» від 19.11.2019 року за № 1106-19/VII, яким вирішила: «Відмовити в затвердженні проекта землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 площею 0,3501 га, цільове призначення (01.03) - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0348, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства України»; та Рішення «Про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та передачі у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області» від 19.11.2019 року за № 1105-19/VII, яким вирішила: «Відмовити у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення (02.01) - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:0347, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства України.»; зобов`язати відповідача на засіданні чергової сесії розглянути й затвердити: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 площею 0,3501 га, цільове призначення (01.03) - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0348, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення (02.01) - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:0347, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та надати у власність гр. ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0348, :02:001:0347.

Ухвалою судді від 26 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд призначити справу до розгляду по суті.

Від відповідача у підготовче засідання надійшов відзив на позов та клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позовні вимоги не визнає у повному обсязі, просив у підготовчому засіданні задовольнити клопотання про виклик та допит свідків та призначити справу до розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки є необхідність допиту зазначених у клопотанні свідків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність відзиву, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 20 січня 2021 року.

Клопотання відповідача Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про виклик і допит свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко