ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1394/20 Справа № 707/623/20
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

26 серпня 2020 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

Гончар Н.І., Фетісової Т.Л., Сіренка Ю.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Глущенка Олександра Сергійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Білозірської сільської ради Савчук Лариси Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання рішень неправомірними, скасування рішень та запису в реєстрі,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Глущенка О.С. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 липня 2020 року було відкрито по справі провадження та роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року справу було призначено до розгляду на 07 вересня 2020 року на 10 год.30 хв.

25 серппня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 до 05 вересня 2020 року..

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що копію ухвали про відкриття провадження було отримано 21 серпня 2020 року. Представником ОСОБА_1 в суді першої інстанції був адвокат Попельнюх А.О., у зв`язку з призначенням його на посаду судді, припинив здійснення професійної адвокатської діяльності.

Іншого представника, що має право зайняття адвокатською діяльністю, є фахівцем у галузі права та може здійснювати надання професійної правничої допомоги ОСОБА_1 на сьогодні не має, оскільки постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, 12 березня 2020 року на всій території України запроваджено карантин, у зв`язку з чим ОСОБА_1 суворо дотримується режиму самоізоляції, намагаючись уникати громадських місць та місць скупчення людей.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, слід продовжити до 05 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст.127, 360, ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Глущенка Олександра Сергійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Білозірської сільської ради Савчук Лариси Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання рішень неправомірними, скасування рішень та запису в реєстрі - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Глущенка Олександра Сергійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2020 року до 05 вересня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді