Справа № 545/165/15-ц
Провадження № 2/545/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Плескач І.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гальонкіна Олена Василівна, ОСОБА_3 , реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції про захист прав споживача та визнання договорів недійсним,

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гальонкіна О.В., ОСОБА_3 , реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції про захист прав споживача та визнання договорів недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у АТ «Альфа-банк» виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1603/1006/88-002б/н від 23 жовтня 2006 року (укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Свердбанк») та ОСОБА_1 ) за період з 23 жовтня 2006 року по 10 жовтня 2014 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 23 жовтня 2006 року по 10 жовтня 2014 року по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № 1603/1006/88-002б/н від 23 жовтня 2006 року (укладений між АКБ «ТАС- Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Свердбанк») та ОСОБА_1 )

В обґрунтування клопотання зазначив, що суди попередніх інстанцій розглядаючи первісний позов, не перевірили у достатній мірі, чи належним чином було повідомлено боржника про заміну сторони у зобов`язанні, чи вчиняв боржник дії, спрямовані на отримання доказів того, що відступлення права грошової вимоги ПАТ «Альфа-банк» справді мало місце. Вважає, що не з`ясовано на яких підставах могла виникнути кредиторська заборгованість у позичальника, якщо вона не відкривала рахунку в ПАТ «Альфа-Банк» для погашення такої заборгованості.

З метою отримання від відповідача відомостей про наявний стан заборгованості перед банком, у зв`язку із розглядом у суді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 . «Альфа-Банк», позивач звернувся до банку із письмовим запитом про надання вказаних виписок.

Листом від 13 січня 2020 року № 2644-23.1-б/б їй відмовлено у наданні відомостей про наявну заборгованість за кредитним договором.

Зазначив, що інформацію від відповідача про розрахунок заборгованості/наявну суму заборгованості позичальника перед банком не може отримати в інакший спосіб, ніж поданням клопотання про витребування доказів, оскільки позивач, як учасник даної справи, позбавлений можливості в наданні вказаного доказу. Разом з тим, вказані докази можуть суттєво вплинути на наявні правовідносини, що підтвердить або спростовує наявність заборгованості у позивача за кредитним договором.

Позивач клопотання просила задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст.22 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача вважає можливим поновити пропущений процесуальний строк з поважних причин, в зв`язку з чим прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Альфа-банк» , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, тел. , електронна пошта ) виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1603/1006/88-002б/н від 23 жовтня 2006 року (укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Свердбанк») та ОСОБА_1 ) за період з 23.10.2006 року по 10.10.2014 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдових відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 23.10.2006 року по 10.10.2014 року по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № 1603/1006/88-002б/н від 23 жовтня 2006 року (що був укладений між АКБ «ТАС- Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Свердбанк») та ОСОБА_1 ).

Встановити строк для подання суду зазначених доказів десять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оголосити перерву у розгляді справи.

Призначити розгляд справи на 09 год. 30 хв. 05 березня 2020 року у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Європейська, 154-а, м.Полтава, 36008 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника АТ «Альфа-Банк» з Полтавським районним судом Полтавської області, яке призначене на 09 год. 30 хв. 05 березня 2020 року.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Кіровограда (місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а) перевірити повноваження представника третьої особи, згідно з положеннями ч.9 ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінському районному суду м. Кіровограда ( місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а) для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков