Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/374/20
Провадження № 2/553/464/2020
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2020м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжик А.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яресько Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шеховцова І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ СК «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ СК «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шеховцовим І.Є. подано клопотання про витребування зі страхової компанії ПАТ СК «Країна» всіх матеріалів за Договором № 204037 від 30 травня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ СК «Країна» для огляду та витребування відеоматеріалів з камери відео спостереження Приватного акціонерного товариства «Завод «Лтава» (ПРАТ «Завод Лтава») Україна, 36002, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко,72 диск із записом ДТП, яка сталася 27.06.2019 року близько 22 год. 10 хв. по вул. Сінній у м. Полтава, від вул. О. Гончара у напрямку вул. Європейська, з метою встановлення дійсних обставин справ та винесення в подальшому повного та об`єктивного рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яресько Н.В. при вирішенні даного клопотання в частині витребування доказів з страхової компанії покладалась на розсуд суду, та в частині витребування відеозапису з місця події заперечувала,при цьому будь-яких доводів останньою наведено в судовому засіданні не було.

Суд вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шеховцова І.Є. про витребування доказів.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про те, що з метою постановлення в подальшому повного та об`єктивного рішення по справі, клопотання про витребування доказів шляхом витребування інформації є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, шляхом витребування зі страхової компанії ПАТ СК «Країна» всіх матеріалів за Договором № 204037 від 30 травня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ СК «Країна» для огляду та витребування відеоматеріалів з камери відео спостереження Приватного акціонерного товариства «Завод «Лтава» (ПРАТ «Завод Лтава») Україна, 36002, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко,72 диск із записом ДТП, яка сталася 27.06.2019 року близько 22 год. 10 хв. по вул. Сінній у м. Полтава, від вул. О. Гончара у напрямку вул. Європейська.

Поряд з цим, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шеховцов І.Є. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «Страхову компанію «Гардіан» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,96), оскільки з вказаною компанією ОСОБА_2 було укладено страховий договір цивільно правової відповідальності перед третіми особами, та який мав бути сплачений позивачу, за будь-яких обставин.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яресько Н.В. при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Страхову компанію «Гардіон».

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне долучити до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - АТ «Страхову компанію «Гардіон».

Керуючись ст. ст. 53,83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шеховцова І.Є. про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Витребувати зі страхової компанії ПАТ СК «Країна» всіх матеріалів за Договором № 204037 від 30 травня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ СК «Країна» для огляду.

Витребувати відеоматеріали з камери відеоспостереження Приватного акціонерного товариства «Завод «Лтава» (ПРАТ «Завод Лтава») Україна, 36002, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко,72 диск із записом ДТП, яка сталася 27.06.2019 року близько 22 год. 10 хв. по вул. Сінній у м. Полтава, від вул. О. Гончара у напрямку вул. Європейська.

Копію ухвали направити на адресу страхової компанії ПАТ СК «Країна», Приватного акціонерного товариства «Завод «Лтава» (ПРАТ «Завод Лтава») Україна, 36002, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко,72, для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ СК «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди - в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Страхову компанію «Гардіон».

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання позову подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 13 год. 10 хв. 28 серпня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Третій особі направити копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко