Справа № 396/149/20
Провадження № 2/396/180/20
УХВАЛА
22.04.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:
головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в місті Новоукраїнка цивільну справу № 396/149/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину у судовому засіданні з повідомленням сторін, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Суд поставив на обговорення питання про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новоукраїнський районний відділ ДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на права та законні інтереси юридичної особи.
09.04.2020 року до суду надійшло заперечення на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в позові.
В судове засіданні позивач не з`явилася, надіслав до суду відповідь на відзив, заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, 21.04.2020 року подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи до прийняття рішення про звільнення від сплати частини заборгованості по аліментах.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для залучення третьої особи на стороні позивача та витребування доказів з державної виконавчої служби, а в клопотанні відповідача щодо зупинення розгляду справи відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно нормам ч. 6 ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення Новоукраїнський районний відділ ДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Окрім того, визначаючи наявність підстав, передбачених ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.
Однак слід зазначити, що дійсно 21.04.2020 року до Новоукраїнського районного суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новоукраїнський районний відділ ДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення від сплати частини заборгованості по аліментах, однак на даний час провадження в справі не відкрито, що виключає можливість зупинення провадження в існуючій справі.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Новоукраїнського районного відділу ДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-1100/2005 із заявою про прийняття виконавчого провадження та довідку про розрахунок із гербовою печаткою або фірмовим бланком, щодо клопотання відповідача суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, передбачені ст.ст.251, 252 ЦПК України, тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.53, 251, 259-261,353 ЦПК України, суд,
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Новоукраїнський районний відділ ДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину у судовому засіданні з повідомленням сторін відкласти на 13 .05.2020 року на 10 .15 год.
Зобов`язати Новоукраїнський районний відділ ДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-1100/2005, виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 26.07.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття виконавчого провадження та довідку про розрахунок із гербовою печаткою або фірмовим бланком.
В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз