Справа № 643/369/20
27 серпня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.
Позивач, АТ «ОТП Банк», звернулось у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 12.08.2008року № ML702/1088/2008, яка складає 137181,06 грн. з підстав невиконання умов договору.
В обґрунтування позову зазначає, що між банком та відповідачем було укладено договір від 12.08.2008року № ML702/1088/2008, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 188470,15 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит у строки встановлені договором. У зв`язку із простроченням відповідачем строків оплати передбачених кредитним договором, у відповідача виникла заборгованість в загальній сумі 137181,06 грн.
Справа надійшла до суду за підсудністю відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2020року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2020року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Представником позивача до суду надано заяву, в якій просить справу слухати без участі позивача та не заперечує проти заочного рішення
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до положень ЦПК України.
Відповідно до ухвали суду від 27.08.2020 р., враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12.08.2008року між ЗAT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML702/1088/2008.
АТ «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк». (ст.1 Статуту).
У відповідності до ч. 2 п. 1.1. Кредитного договору Банк в порядку передбаченому цим Договором надає Позичальнику Кредит у Розмірі та Валюті, визначених у Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому Договорі.
Відповідно до п.п. 1.7.2. п.1.7. кредитного договору № ML702/1088/2008від 12.08.2008року банк здійснює видачу кредиту позичальнику однією сумою чи траншами згідно з кредитною/ними заявкою/ами позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебетування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними в кредитній/их заявці/ках позичальника, зменшених на утриману комісію банку у відповідності до тарифів та умов цього договору.
Для отримання кредитних коштів відповідач звертався до ЗАТ «ОТП Банк» з кредитними заявками від 12.08.2008року, 08.02.2017року.
Відповідно до п. 1.4.1.1.2. ч №2 Кредитного договору у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як FIDR + Фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування відсотків.
Згідно п. 1.4.1.1.3 плаваюча процентна ставка по кредиту підлягає коригуванню протягом дії цього договору щоразу після перебігу кожного 12 календарного місяця, починаючи з дати укладення цього Договору.
Відповідно до п.п. 1.4.1.2. ст. 1.4. ч. №2 кредитного договору закріплено, що проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення лредиту, визначеної у графіку платежів (Додаток №1), на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до умов ст. 1.5. цього Договору.
Відповідно до п.п. 1.11.1., 1.11.1.1. ст.1.11. ч. №2 кредитного договору усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватися позичальником у иалюті кредиту, в строки та на умовах встановлених договором. Інші платежі згідно з цим договором розраховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті у валюті України виходячи з валютного курсу НБУ надень сплати.
Згідно п. 4.1.1 ч.2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов`язань щодо повернення коштів та сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних зобов`язань.
08.02.2017року сторони уклали договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору № ML702/1088/2008від 12.08.2008року, відповідно доя кого внесено зміни до зазначеного кредитного договору та розмір кредиту встановлено 188470,15 грн., з датою повернення 14.08.2023рік. Для розрахунку відсотків на період з 08.02.2017р. по 13.08.2017р. використовується фіксована процентна ставка в розмірі 9%, на період з 14.08.2017р. по 11.02.2019р. фіксована процентна ставка в розмірі 11,93%, на період з 12.02.2019р. і дол. Повного виконання зобов`язань використовується плаваюча процентна ставка у розмірі : фіксований процент (1%) плюс UIRD.
Крім того, 02.08.2019року між сторонами було укладено додатковий договір до кредитного договору № ML702/1088/2008від 12.08.2008року, у якому сторони домовились про зміну порядку додаткового погашення зобов`язань.
В наслідок невиконання відповідачем зобов`язань щодо повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, яка станом на 13.09.2019року складає 137181,6 грн., з яких 132780,20 грн.- заборгованість по сплаті кредиту, 3987,04 грн.- заборгованість по сплаті відсотків, 413,82 грн.- пеня.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якій одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, частини четвертої статті 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.
За змістом статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, а тому на підставі викладеного позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судовий збір суд стягує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,76-79,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273, 280-281 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 31.08.2020року.
Суддя Н.М. Бородіна