Головуючий у суді першої інстанції: Ковалевська Л.М.
У Х В А Л А

27 серпня2020 року місто Київ

справа № 381/383/20

провадження №22-ц/824/10961/2020

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Не погоджуючись з таким рішенням, 2 липня 2020 року, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк для усунення недоліків, а саме необхідно було надати документи на підтвердження повноважень представника.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 31 липня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 21 серпня 2020 року подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила ордер та копію свідоцтва, які підтверджують її повноваження, як представника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зявником надано ордер та копію свідоцтва, які підтверджують повноваження Ничик А.В., як представника ОСОБА_1 , тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна