Справа № 2-2863/11
Провадження № 6/161/82/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у справі № 2-2863/11 у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» прав кредитора по кредитному договору № CM-SME A00/26/2008 від 28.03.2008 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2011 року Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалив рішення у справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» (який в подальшому відступив право вимоги ТзОВ «ОТП Факторинг Україна») за кредитним договором CM-SME A00/26/2008 від 28.03.2008 року.

31.01.2018 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимог. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, а тому числі і за кредитним договором № CM-SME A00/26/2008 від 28.03.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Просить суд заяву задовольнити.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2011 року Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалив рішення у справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» (який в подальшому відступив право вимоги ТзОВ «ОТП Факторинг Україна») за кредитним договором CM-SME A00/26/2008 від 28.03.2008 року.

31.01.2018 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимог. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, а тому числі і за кредитним договором № CM-SME A00/26/2008 від 28.03.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому провадженні слід розуміти, як заміну однієї із сторін з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва в тому числі є відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчих листах № 2-2863/11 з публічного ТзОВ «ОПТ Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв`язку з переходом до товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора по кредитному договору № CM-SME A00/26/2008 від 28.03.2008 року є підставним та заява підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах № 2-2863/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська