єдиний унікальний номер справи 423/3332/19
номер провадження 2/423/492/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №423/3332/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову посилається на те, що вона є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 , іншим співвласником цієї квартири є її чоловік ОСОБА_3 . В даній квартирі зареєстрований їх син ОСОБА_2 , який у 2014 році виїхав до Російської Федерації, де чстав проживати. Реєстрація відповідача у квартирі негативно впливає на її матеріальний стан, так як вона змушена сплачувати додаткові суми за комунальні послуги, та не може оформити субсидію.
Провадження у справі відкрито 25.11.2020 суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2020.
Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.
За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.
07.10.2020 ухвалою суду прийнято до розгляду цивільну справу до провадження, ухвалено розгляд справи розпочати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 01.12.2020, яке відкладено на 22.12.2020.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, у наданій до суду позовній заяві позивачка просила розглянути справу без її участи. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заяв по суті та з процесуальних питань не надав. Тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, зареєстрованого за №7060 від 19.06.2001 (а.с.10).
У квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 , який з 2014 року мешкає в Росії, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов, складений депутатом Попаснянської міської ради Андрєєвою Л.А. у присутності сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 17.09.2020 (а.с11).
З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_2 до цього часу зареєстрований у вказаній вище квартирі (а.с.5-7).
Відповідач не є власником квартири, зареєстрований у ній як член сім`ї власника, але не проживає з 2014 року без поважних причин.
Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Вселившись до спірної квартири, відповідач набув право користування цим житлом, як член сім`ї власника.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідач не проживає у зазначеній квартирі понад один рік.
Реєстрація відповідача порушує права власника житла, оскільки має негативні для нього певні юридичні наслідки.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та ст. 321, 391 ЦК України, керуючись ст. 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко