Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1524/2-18/12

Номер провадження: 6/511/2/20

17.01.2020 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання Флора С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (надалі ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернулося до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просять здійснити заміну сторони виконавчого провадження стягувача по виконавчому листу Роздільнянського районного суду Одеської області №2-18/2012 від 19.04.2012 року у виконавчому провадженні №34641990 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4 Код р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 05.03 2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено рішення, згідно якого стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»(14000, м.Чернігів, вул. Косомольська,28, МФО 353575, Код ЄДРПОУ 19357516, рахунок № НОМЕР_2 ) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , заборгованість за Кредитним договором №57-357 від 03 червня 2008 року у розмірі 20097,89 гривен (двадцять тисяч дев`яносто сім гривен 89 копійок), із них: заборгованість по кредиту 7946,29 гривен, заборгованість по відсотках за користування кредитом 5315,08 гривен, заборгованість по комісії 1400 гривен, пеня по кредиту 1774,96 гривен, пеня по відсоткам 961,56 гривен, штраф за недотримання строку сплати відсотків 2700 гривен., стягнуто судові витрати, а саме: 200,98 гривен судового збору та стягнуто на користь держави недоплачену суму судового збору у розмірі 13,62 гривен. На примусовому виконанні у Роздільнянському міжрайонним відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіперебуває виконавче провадження № 34641990 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Демарк» грошових коштів в розмірі 20298,87грн. Відповідно договору №22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.08.2018 право вимоги за Кредитним договором №57-357 від 03.06.2008 перейшло ( від ПАТ «Банк Демарк» до ПП " Міраж- сервіс".В свою чергу на підставі Договору №1 від 07.10.2019 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги за Кредитним договором №57-357 від 03.06.2008, всі права ПП " Міраж- сервіс" по вказаному договору, в тому числі право виступати стягувачем по виконавчому провадженню перейшли до ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко». На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача виконавчому провадженні №34641990 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4 Код р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні виконавчому провадженні №34641990 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4 Код р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «Банк Демарк» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.2 ст.128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судова повістка-повідомлення надсилається особі - завчасно (ч.5 ст.128 ЦПК).

10.01.2020 року всім учасникам судового розгляду були направлені повістки-повідомлення, які вручені їм завчасно.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.03.2012 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 20097,89 гривен. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»(14000, м.Чернігів, вул. Косомольська,28, МФО 353575, Код ЄДРПОУ 19357516, рахунок № НОМЕР_2 ) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , заборгованість за Кредитним договором №57-357 від 03 червня 2008 року у розмірі 20097,89 гривен (двадцять тисяч дев`яносто сім гривен 89 копійок), із них: заборгованість по кредиту 7946,29 гривен, заборгованість по відсотках за користування кредитом 5315,08 гривен, заборгованість по комісії 1400 гривен, пеня по кредиту 1774,96 гривен, пеня по відсоткам 961,56 гривен, штраф за недотримання строку сплати відсотків 2700 гривен.; на користь позивача судові витрати, а саме: 200,98 гривен судового збору та на користь держави недоплачену суму судового збору у розмірі 13,62 гривен.

На підставі цього рішення 19.04.2012 року були видані виконавчі листи.

На примусовому виконанні у Роздільнянському міжрайонним відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіперебуває виконавче провадження № 34641990 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Демарк» грошових коштів в розмірі 20298,87грн.

Відповідно договору №22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.08.2018 право вимоги за Кредитним договором №57-357 від 03.06.2008 перейшло від ПАТ «Банк Демарк» до ПП " Міраж- сервіс".

В свою чергу на підставі Договору №1 від 07.10.2019 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги за Кредитним договором №57-357 від 03.06.2008, всі права ПП " Міраж- сервіс" по вказаному договору, в тому числі право виступати стягувачем по виконавчому провадженню перейшли до ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко». Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 11, 202, 512, 514, 515 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача по виконавчому листу Роздільнянського районного суду Одеської області №2-18/2012 від 19.04.2012 року у виконавчому провадженні №34641990 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4 Код р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Ільяшук А.В.