Справа № 303/3979/19
18 серпня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 жовтня 2019 по справі № 303/3979/19, -
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
По вказаній справі 21.10.2019 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за Договором позики від 06 листопада 2017 року, укладеного у формі розписки, в сумі 107 650,93 (сто сім тисяч шістсот п`ятдесят гривень 93 копійки) гривень, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2019 року становить 4300 (чотири тисячі триста) доларів США. Вирішено питання про судові витрати. Рішення набуло законної сили 21.11.2019 року.
13 серпня 2020 року позивач подав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 21 жовтня 2019 року. Зазначив, що в даному рішенні зазначено відповідача - ОСОБА_2 , а правильно ОСОБА_2 . Враховуючи вищенаведене просить заяву задоволити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 303/3979/19, судом встановлено наступне.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за Договором позики від 06 листопада 2017 року, укладеного у формі розписки, в сумі 107 650,93 (сто сім тисяч шістсот п`ятдесят гривень 93 копійки) гривень, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2019 року становить 4300 (чотири тисячі триста) доларів США. Вирішено питання про судові витрати. Рішення набуло законної сили 21.11.2019 року.

На підставі вказаного рішення, за заявою позивача було видано виконавчий лист. У виконавчому листі боржника зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертаючись до суду з позовом також зазначає відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, як вбачається з позовної заяви предметом спору є стягнення боргу за договором позики від 06.11.2017 року, в якій зазначено боржника « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( оригінал розписки а.с.24).

Відповідно до ч.1. ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності , які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Беручи до уваги відсутність описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 21 жовтня 2019 по справі № 303/3979/19 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 18 серпня 2020 року.

Головуюча Гутій О.В.