У Х В А Л А

"21" січня 2020 р. Справа153/1676/19

Провадження2/153/458/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

12 листопада 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено у справі підготовче засідання на 04 грудня 2019 року на 09 годину 00 хвилин. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1676/19 від 04.12.2019 витребувано у приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлих ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04 грудня 2019 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті на 09 грудня 2019 року на 09 годину 00 хвилин. 09 грудня 2019 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1676/19 поновлено представнику позивача пропущений з поважних причин строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та витребувано у державного нотаріуса в.о. Ямпільської державної нотаріальної контори копію матеріалів всієї спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_2 та витребувано у Державному нотаріальному архіві Вінницької області копію спадкової справи заведеної щодо майна померлого ОСОБА_2

27 грудня 2019 року за вхід.№9220 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який діє на підставі Ордеру серії АВ №1001843 від 03.12.2019 надав суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та залучення до участі у справі співвідповідача. Клопотання мотивоване тим, що 26.12.2019 на виконання ухвали суду від 09.12.2019, на адресу суду надійшли матеріали двох спадкових справ заведені нотаріусом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області ОСОБА_2 (справа №375/1996) та на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Вінницької області ОСОБА_3 (справа №92/1998). При вивчені вищезазначених спадкових справ з`ясувалося, що після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини за законом написав ОСОБА_5 , 1973 року народження, житель АДРЕСА_1 , який являється рідним сином спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та відповідно являється рідним братом позивача ОСОБА_1 . У зв`язку із такими новими для них обставинами, про які позивачу та представнику стало відомо після надходження до суду матеріалів спадкових справ від нотаріуса, вважає, що до участі у справі має також бути залучений співвідповідачем ОСОБА_5 , 1973 року народження, права та інтереси якого також зачіпаються у цих правовідносинах. Поряд з цим, також просить суд поновити позивачу пропущений з поважних причин процесуальний строк на подання до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки про факт написання останнім заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу та представнику стало відомо лише 27.12.2019, після надходження до суду матеріалів спадкових справ від нотаріуса на майно померлого ОСОБА_2 та на майно померлої ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Вітвіцький О.Ю., який діє на підставі Ордеру серії АВ №1001843 від 03.12.2019 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову за вхід.№8691 від 03.12.2019, в якій просив розгляд справи по суті провести у його відсутність.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою з рекомендованим повідомлення. В матеріалах справи міститься інформація про отримання судової повістки 27.12.2019. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та залучення до участі в справі співвідповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Як передбачено ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ст.51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що 27 грудня 2019 року представник позивачки подав клопотання про залучення співвідповідача, та заявив клопотання про поновлення процесуального строку на подачу вказаного клопотання. Судом встановлено, що позивачка та її представник дізналися про підстави для залучення співвідповідача після закриття підготовчого провадження у справі, зокрема після надходження до суду матеріалів спадкових справ від нотаріуса на майно померлого ОСОБА_2 . Таким чином, суд вважає причину пропуску строку поважною, а тому приходить до переконання про необхідність поновлення процесуального строку.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також є рідним братом позивачки.

Тобто, право на залучення до участі у справі відповідача надане виключно позивачеві у відповідності до ст.51 ЦПК України, а відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 127, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку та залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 пропущений з поважних причин строк на звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучити до участі у цивільній справі №153/1676/19 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати співвідповідача ОСОБА_5 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк