Справа № 645/781/20
Провадження № 2/645/888/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові повторне клопотання представника позивача про надання судового доручення про надання правової допомоги за кордоном (Республіка Польща) у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2019 року по справі 641/8862/18 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В судовому засіданні 23.12.2020 року представник позивача адвокат Заруцький Р.В. втретє заявив клопотання про надання судового доручення про надання правової допомоги за кордоном (Республіка Польща), яким необхідно встановити місце роботи та розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання представник позивача посилалася на те, що стороною позивача до матеріалів справи долучено копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 21.02.2018 року про надання ОСОБА_1 своєї згоди на те, щоб його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила виїзд з України до Німеччини, Франції, Італії, Іспанії, Хорватії та інших країн Шенгенської угоди та в зворотньому напрямку в період з 24 березня 2018 року по 18 серпня 2021 року у супроводі матері. Представник вважає, що ця заява також підтверджує той факт, що відповідач, надаючи такий дозвіл, мав намір працювати за кордоном.

Крім того, повторно наголосив, що в матеріалах справи наявні відповіді від Державної прикордонної служби України, з яких вбачається систематичне, тривале та постійне перетинання Відповідачем державного кордону Україна до Республіки Польщі. 3 відповідей випливає, що Відповідач досить тривалий час перебуває та проживає на території Польщі, проте в даному судовому процесі адвокат Відповідача стверджує, що відповідач є безробітним.

Отже, на думку сторони Позивача Відповідач працює в Польщі та отримує там значні прибутки, які звичайно більші, ніж він би міг заробляти в Україні, проте, щоб не сплачувати аліменти на свою доньку в більшому розмірі, Відповідач через свого адвоката вводить суд та учасників судового процесу в оману. Відповідач добровільно відмовляється надавати інформацію та відповідні докази своїх доходів на території Польщі та підстави свого місцезнаходження там, тому для з`ясування всіх фактичних обставин, в тому числі розміру доходів, виникла необхідність звернутись до уповноважених в Польщі органів шляхом надання доручення про надання правової допомоги за кордоном (Республіка Польща), яким необхідно встановити місце роботи та розмір заробітної плати

Позивачкою вже було подано звернення до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) та, відповідно, було отримано відповідь, в якій зазначено, що для отримання вищевказаних відомостей необхідним є надання судового доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Отже, враховуючи наведене, задля об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що стосуються безпосередньо предмета позову, а також задля забезпечення якнайкращих інтересів дитини, представник позивача просила надати судове доручення про надання правової допомоги за кордоном (Республіка Польща), яким встановити місце роботи та розмір заробітної плати відповідача за період 2018 - 2020 роки.

Представник відповідача адвокат Панькова О.Ю. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що звернення до суду втретє з однаковим за змістом клопотанням свідчить про свідоме затягування стороною позивача процесу, та просила відмовити у його задоволенні у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Вирішуючи вказане клопотання представника позивача суд виходить із наступного.

Згідно зі ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом, у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

У рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу, у тому числі, від країни Польща.

Відповідно до пункту 2.1 «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02 липня 2008 року № 573/15264 у разі, якщо при розгляді цивільної справи у суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд наголошує, що ухвалами Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2020 року та від 27.10.2020 року надано оцінку доводам, викладеним в аналогічних за змістом письмових клопотаннях представника позивача адвоката Заруцького Р.М. від 09.10.2020 року та від 27.10.2020 року.

Стосовно посилання представника позивача на додатковий доказ, а саме нотаріально посвідчену заяву відповідача про надання позивачу дозволу на виїзд дитини за кордон в супроводі матері в період часу з 24 березня 2018 року по 18 серпня 2021 року, що на думку представника є доказом того, що відповідач мав намір працевлаштуватися за кордоном, суд вважає необхідним зазначити, що надання такого дозволу жодним чином не свідчить про зазначене, та ґрунтується виключно на припущеннях представника позивача.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про надання судового доручення про надання правової допомоги за кордоном (Республіка Польща), з метою встановлення місця роботи та розміру заробітної плати відповідача, задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 12, 81, 353, 498 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повторне клопотання представника позивача ОСОБА_4 про здійснення судового доручення про надання правової допомоги за кордоном (Республіка Польща) - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.12.2020 року.

Суддя Федорова О.В.