УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Просить виправити описку у рішенні суду від 24 грудня 2013 року у справі №569/16341/13-ц, змінивши адресу АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 на адресу АДРЕСА_3 .

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 24.12.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 . Визнано з ОСОБА_1 право власності на вклади в банках "ВТБ" (м.Рівне, вул.Київська, 4 ) на суму 16 243 (шістнадцять тисяч двісті сорок три)грн..; та на 1/2 права власності на кошти, що знаходяться в "ПриватБанку", а саме на 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1966( одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн. 70 коп. ОСОБА_2 в позові відмовлено. Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Сторони в судове засідання не викликалися.

З матеріалів справи № 569/16341/13-ц вбачається, що у пред`явленій до суду позовній заяві ОСОБА_1 та у позовній заяві ОСОБА_3 адреса місця проживання відповідача-позивача ОСОБА_2 вказана: АДРЕСА_3 ( а.с.6, 19,33) та по тексту позовної заяви і прохальної частини позову позивачкою-відповідачкою та відповідачем- позивачем була вказана адоеса як - ОСОБА_4 , а не проспект ОСОБА_5 .

Як вбачається із правовстановлюючих документів на квартиру: договору купівлі-продажу квартири від 23 березня 2009 року (а.с. 13), Витягу з Державного реєстру правочинів № 7124437 від 23.03.2009 р.(а.с.14) зазначена адреса квартири АДРЕСА_3 .

Так, в рішенні Рівненського міського суду від 24.12.2013 року скрізь по тексту рішення та в резолютивній частині замість проспект ОСОБА_5 вказано вулиця ОСОБА_5 , яка підлягає виправленню, що не змінює ні змісту , ні суті прийнятого рішення суду. На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 24.12.2013 року , де скрізь по тексту рішення та в 2 абз.резолютивної частини рішення замість "вулиця Князя Романа" вказати « ОСОБА_6 ». Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас