Провадження № 2-о/686/58/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020

31 січня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2003 року до дня її смерті за адресою Хмельницька область Красилівський район, с.Лісова Волиця. Після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем першої черги за законом був батько заявника ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встигнувши оформити спадкових прав на належне ОСОБА_4 право на земельну частку(пай) у розмірі 2,65 умовних кадастрових гектари на території Кременчуківської сільської ради, Красилівського району , Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями стали заявник та його мати ОСОБА_3 , яка не зверталась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Заявнику відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із пропуском 6-ти місячного строку звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та відсутність реєстрації по місцю проживання покійної ОСОБА_4

Мета звернення до суду оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника та заявник заяву підтримали, обґрунтовуючи її матеріалами справи. Клопотали про допит свідків. Заінтересована особа заперечень щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2003 року до дня її смерті за адресою Хмельницька область Красилівський район, с.Лісова Волиця разом з ОСОБА_1 не заявляла. Подала заяву про розгляд справи за відсутності. Допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили факти, про встановлення яких подана заява.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявник є сином померлого ОСОБА_5 , який в свою чергу є сином ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

За життя ОСОБА_4 , яка проживала с.Волиця, Красилівського району, Хмельницької області видано сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ХМ №0139812 26.12.1996 року у розмірі 2,65 умовних кадастрових гектари, що підтверджується копією сертифіката, який є в матеріалах справи.

Постановою Красилівської державної нотаріальної контори 20 листопада 2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском 6-ти місячного строку звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та відсутність реєстрації по місцю проживання покійної ОСОБА_4

За поясненнями представника, довідкою Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області Мостепанюк Сергій Петрович проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із бабусею ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному дворі і вели спільне господарство. Заінтересована особа визнала факт про встановлення якого просить заявник. Свідки підтвердили обставини, на які послалась заявник.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів

Отже, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення заявленого факту.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2003 року до дня її смерті за адресою Хмельницька область Красилівський район, с.Лісова Волиця.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 6 лютого 2020 року.

Головуючий суддя: З.А.Чевилюк