Справа № 467/1196/19
УХВАЛА

21.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника відповідача Багдасаряна ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром» про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ :

У спрощеному провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від Арбузинської державної нотаріальної контори оригіналу спадкової справи № 209/2011, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє звернення представник умотивував тим, що вказана спадкова справа необхідна для надання експерту для проведення експертного дослідження підпису ОСОБА_6 .

Однак, у матеріалах справи мається її копія, а тому експерт не зможе виконати експертизу у разі, якщо вона буде призначена судом.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце повідомлений належно, у письмовій заяві вказав причини свого неприбуття та просив розглянути його клопотання про призначення експертизи.

Тому суд, вирішуючи дане питання, виходив із такого.

Представник позивачів звернувся до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Для можливості її проведення, просив суд витребувати, серед іншого, й спадкову справу, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , оскільки остання містить вільні зразки підпису ОСОБА_6 .

На виконання відповідної ухвали суду при витребування спадкової справи, державним нотаріусом було направлено її засвідчену копію.

Проте, відповідно до п. 1.1. Розділу 1 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за № 53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року №1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, надання на експертне дослідження копій документів у якості вільних зразків почерку особи, суперечитиме наведеним положенням.

Тому суд вважає доречним клопотання представника відповідача і, відповідно, таким, що підлягає до задоволення, зокрема, й з метою виконання завдань цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, а будь яка особа, у якої вони знаходиться, повинна видати їх на вимогу суду ( ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Як наслідок, суд вважає передчасним вирішення питання про призначення експертизи.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 12, 84, 258- 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Арбузинської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Миколаївській області оригінал спадкової справи № 209/2011, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкову справу направити на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 10 лютого 2020 року.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити осіб, відповідальних осіб за виконання вказаної ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року та викликати у нього сторони і їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца