Справа № 515/618/19
Провадження № 2/515/189/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенко С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Станімака І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області,

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 р. ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовом до Дмитрівсь- кої сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просив визнати за позива- чем право власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на наступні обста- вини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увій- шов житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець вчинила на батька по- зивача ОСОБА_3 заповіт, яким заповіла останньому усе своє майно, у тому числі і на вище- вказаний житловий будинок. Зазначений житловий будинок фактично прийняв у спадщину ОСОБА_3 , але не встиг переоформити вказану нерухомість на своє ім`я, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Позивач, його мати ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5 мають право успадкувати житловий будинок в порядку першої черги за законом, однак останні відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_1 нотаріусом була від- крита спадкова справа № 407/2017 від 2017 року, однак позивачу було відмовлено у видачі свідо- цтва про право на спадщину через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на вказану нерухомість. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному поряд- ку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги.

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву з про- ханням заслухати справу у його відсутність, не заперечуючи проти вимог позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Так, копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.09.2018 р. (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_1 , 1990 р. народження, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дми- трівка Татарбунарського району Одеської області (а.с.7).

Із копії заповіту від 06.04.1995 р., посвідченого секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Карпенко В.Г. (а.с.8), вбачається, що ОСОБА_3 є спадкоємцем по заповіту на майно, яке на- лежало ОСОБА_2 на день її смерті.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.11.2007 р. підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області (а.с.9).

Як видно з копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 10.11. 2017 р. (а.с.10-12), ОСОБА_4 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Листом нотаріуса № 250/02-14 (а.с.13) підтверджується, що приватним нотаріусом Монастирліу О.П. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий буди- нок після смерті батька ОСОБА_1 (спадкова справа № 407/2017 від 2017 р.) через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на вказане майно.

Згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку, розташованого за ад- ресою: АДРЕСА_1 , вартість спадкового житлового будинку з будівлями та спорудами складає 95570 грн. (а.с.14-15).

Довідкою Дмитрівської сільської ради № 786 від 13.09.2018 р. підтверджується, що згідно запи- су погосподарської книги № 7, особовий рахунок № НОМЕР_4 , ОСОБА_2 була головою домогосподар- ства по АДРЕСА_1 (а.с.16). Крім неї в будинку зареєстровані: син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_4 , онук ОСОБА_1 (а.с.24).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 , однак отримати свідоцтво про право на спад- щину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстанов- люючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задо- вольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , якиий народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка Татарбу- нарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко