провадження № 2/243/497/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача адвоката Кулик В.М.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В підготовчому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просили:

-визнати право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер::04:000:0617, що розташована за межами населеного пункту сел.. Ярова Краснолиманського району Донецької області;

- ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_2 за Розпискою від 16.01.2017 року у зв`язку з переданням відступного згідно Договору від 14.01.2020 та Акту від 14.01.2020 року;

-Судові витрати покладаються на позивача в повному обсязі;

-Провадження у справі просять закрити, у зв`язку з врегулюванням спору.

Окрім заяви сторонами надано акт приймання-передачі земельної ділянки :04:000:0617 та договір про припинення зобов`язання переданням відступного від 14.01.2020 року, відповідно до якого сторони погодили передачу ОСОБА_1 земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності па підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 645932 від 23.12.2010 року, за кадастровим номером :04:000:0617, яка розташована за адресою: Донецька область, Краснолиманський район, за межами населеного пункту сел. Ярова взамін сплати боргу 3 000 грн. за розпискою від 16 січня 2017 року. ОСОБА_2 , гарантує, що зазначена земельна ділянка до його укладення нікому іншому не відчужена, в спорі та під заставою, в тому числі податковою, не перебуває, правами третіх осіб як в Україні, так і за її межами не обтяжена, не внесена до статутного капіталу господарських товариств, прихованих недоліків не має. Право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:0617 переходить до ОСОБА_1 з моменту державної реєстрації такого права, останній надає ОСОБА_2 розписку про те, що земельна ділянка прийнята від боржника як відступне за зобов`язанням по розписці від 16 січня 2017 року на суму 35000 грн.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву щодо вирішення питання про затвердження за своєї відсутності, угоду просив затвердити.

Представник відповідача адвокат Кулик В.М. у судовому засідання не заперечував про затвердження мирової угоди.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, перевіривши заяву про затвердження мирової угоди, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною сьомою статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин першої,другої,третьої та четвертої статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди вбачається, що вона укладена з метою врегулювання спору щодо повернення позичених грошових коштів, шляхом переходу права власності на нерухоме майно відповідача до позивача. Вказана мирова угода укладена на основі взаємних поступок, що стосуються прав і обов`язків сторін, які не входять до предмету позову. Предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів за договором позики у розмірі 35 000 грн.

Крім того, суд зазначає, що мирова угода не є правочином, який вчиняється за загальними правилами цивільного законодавства, а є різновидом зобов`язання, що виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою). У даному випадку питання щодо переходу права власності на земельну ділянку у разі не виконання позичальником зобов`язань щодо повернення грошових коштів може бути вирішено у позасудовому порядку.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

Надана сторонами мирова угода не стосується предмета позову, умови мирової угоди не пов`язані зі спірними правовідносинами.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відмовити сторонам у затвердженні мирової угоди.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.12, 81,84, 207,259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити та продовжити підготовче засідання.

Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди згідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є.Мірошниченко