провадження № 2др/755/4/19
Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено; шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області від 20 вересня 2013 року (актовий запис № 371) - розірвано.

09.01.2020 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, відповідно до якої заявник просить суд ухвалити додаткове рішення суду щодо зміни її прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне « ОСОБА_1 », оскільки питання щодо зміни прізвища не було вирішено під час ухвалення рішення суду від 03 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. (ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно положень статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За даними свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області від 20 вересня 2013 року, актовий запис № 371, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». (а.с. 11)

Таким чином, з огляду на задоволення вимог позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, остання має право на зміну свого прізвища на дошлюбне « ОСОБА_1 », про що заявлено клопотання, яке підлягає задоволенню із ухваленням додаткового рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 263, 265, 270, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року у цивільній справі № 755/17181/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даної копії рішення суду.

Повний текст додаткового рішення суду складено 14 січня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган