пр. № 2-во/759/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08.01.2001 року у справі № 2-4618/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінградського місцевого суду м. Києва від 08.10.2001 року розірвано шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з ДЦР, про що складено актовий запис № 2224 від 19.10.1995 року.

10.12.2019 року відповідач по справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки допущеної у рішенні суду від 08.10.2001 року та просив суд, з урахуванням уточнення, зазначити вірно його ім`я « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно з частиною 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ленінградського місцевого суду м. Києва від 08.10.2001 року розірвано шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з ДЦР, про що складено актовий запис № 2224 від 19.10.1995 року.

З довідки виданої діловодом Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2019 року вбачається, що збережених в підшивці рішень суду за 2001 рік знаходиться копія рішення Ленінградського місцевого суду м. Києва № 2-4618/2001 від 08.10.2001 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

З долучених до заяви копій документів, а саме: свідоцтва про шлюб, тимчасової посвідки, паспорта громадянина Республіки Пакистан вбачається, що ім`я заявника « ОСОБА_1 ».

Суд, дослідивши матеріали заяви з додатками, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08.01.2001 року у справі № 2-4618/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Ленінградського місцевого суду м. Києва від 08.10.2001 року у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно ім`я відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко