УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1209/14

Провадження № 2во/712/28/20

26 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Йосипенко І.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2014 року по цивільній справі № 712/1209/14-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 березня 2010 року у відділі РАЦС по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 22 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишено ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

17 липня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_6 з заявою про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, а саме виправити описку в році народження ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечував. Вказав, що на виконання рішення суду сплачував кошти на утримання дитини.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При виготовленні рішення суду від 26 травня 2014 року та виконавчих листів допущено описку в написанні дати народження відповідача ОСОБА_1 , а саме невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірним є згідно матеріалів справи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічною помилкою.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2014 року та у виконавчому листі у справі № 712/1209/14-ц та вважати вірним:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Черкаси, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. "

Виправити у виконавчих листах у справі № 712/1209/14-ц дату народження боржника ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. (Пункт 3 розділу XII ЦПК України згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020; в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020).

Головуючий:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 31 серпня 2020 року.