Справа №627/897/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.

за участю секретаря Ніколайчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ подання головного державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Стародуб Ю.О. про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло подання головного державного виконавця Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Стародуб Ю.О. про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 , з якого вбачається, що на виконанні у зазначеному відділі перебуває виконавче провадження № ВП 58937503 з примусового виконання виконавчого листа №627/897/15-ц, виданого 20.03.2019 року Краснокутським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнової шкоди у сумі 1676 грн. 00 коп. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. 00 коп., всього 6676 грн. 00 коп. 18.04.2019 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Рішення суду боржником не виконується. Постановою головного державного виконавця Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Стародуб Ю.О. від 06.05.2019 року №58937503 накладено арешт на майно ОСОБА_1 . На виклики державного виконавця від 23.05.2019 року, 04.10.2019 року, 22.11.2019 року боржник не з`являлася, хоча отримує вищевказані виклики згідно її підписів пре отримання на рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,про причини неявки державного виконавця не повідомляє, рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 05.06.2018 року не виконує, жодної суми по виконавчому провадженню № ВП 58937503 нею не сплачено.

В зв`язку з цим, 31.08.2020 року державний виконавець звернулася до суду з поданням про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, в поданні про примусовий привід боржника просить розглянути подання без участі представника Краснокутського РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Боржник в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання державного виконавця приходить до наступного.

20.03.2019 року Краснокутським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №627/897/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнової шкоди у сумі 1676 грн. 00 коп. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. 00 коп., всього 6676 грн. 00 коп.

Постановою головного державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Стародуб Ю.О. від 18.04.2019 року, відкрито виконавче провадження ВП № 58937503 з виконання вищевказаного виконавчого листа №627/897/15-ц року, виданого 20.03.2019 року Краснокутським районним судом Харківської області.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.08.2020 року, постановою головного державного виконавця Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Стародуб Ю.О. від 06.05.2019 року за №58937503 накладено арешт на майно ОСОБА_1 , що підтверджується також копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 59513232 від 06.05.2019 року.

04 жовтня 2019 року за №14.24-33-5481 головним державним виконавцем Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Стародуб Ю.О. на ім`я боржника ОСОБА_1 за адресою останньої, зазначеною у виконавчому листі №627/897/15-ц, зокрема: АДРЕСА_1 , було направлено виклик державного виконавця, яким державний виконавець зобов`язав боржника ОСОБА_1 зокрема з`явитися до виконавця 10.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , щодо сплати боргу за виконавчим документом №627/897/15-ц, виданим 20 березня 2019 року Краснокутським районним судом Харківської області або надання підтверджуючих документів про сплату. Вказаний виклик державного виконавця було вручено боржнику ОСОБА_1 особисто під підпис, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, як зазначає державний виконавець у його поданні, ОСОБА_1 за його викликами не з`являється.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду (ст. 129 Конституції України).

Примусове виконання судових рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Умови та порядок виконання рішень суддів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як передбачено ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно статті 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

На підставі наведеного вище суд доходить висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Подання головного державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Стародуб Ю.О. про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 23 вересня 2020 року на 10 годину 00 хвилин до Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт.Краснокутськ, вул. Миру,138.

Здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 доручити Краснокутському ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.