УХВАЛА

20 січня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.,

з участю: представника відділу ДВС Клімкович Я.Й. представника боржника ОСОБА_1 адвоката Куцоконя Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на дії та /або бездіяльність державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Клімкович Яни Йосипівни, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на дії та/або бездіяльність державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Клімкович Яни Йосипівни.

19.12.2019 року на адресу суду від представників АТ «Альфа-банк» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

09.01.2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заперечення на заяву про заміну сторони її правонаступником, в якому просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати суду всі необхідні документи щодо правонаступництва АТ" «Альфа-Банк», а саме Передавальний акт від 15.10.2019 р. у відповідності до ч.2-3 ст.107 ЦК України, у випадку надання АТ "Альфа-Банк" документів, зупинити розгляд скарги на підставі ст. 251 ЦК України, а у випадку ненадання документів, закрити провадження у справі.

Представник відповідача-боржника ОСОБА_1 адвокат Куцоконь Ю.П. у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник відділу ДВС не заперечила проти задоволення клопотання.

Представник АТ "Альфа-Банк" у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши заяву, матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що докази, які просить витребувати відповідач мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно відповідач та його представник не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити. Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати Передавальний акт від 15.10.2019 р. у відповідності до ч.2-3 ст.107 ЦК України. Копію ували направити для виконання: Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Витребуваний доказ подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1) у строк до 20.02.2020року

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В.Панас