Справа № 466/5517/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. звернувся до суду із поданням, в якому просить постановити ухвалу, якою застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що на його виконанні перебуває виконавче провадження ВП №61942091 з примусового виконання виконавчого листа №161/15941/13-ц, що виданий 09 лютого 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML -601/28/2007 від 07.09.2007 в сумі 514 799,04 грн.; стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОТП Банк» по 1720,50 грн. судового збору.

28 квітня 2020 року ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровані сторонам виконавчого провадження. В ході виконання було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, а також кошти на рахунках в банківських установах.

22 червня 2020 року боржнику за місцем його фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) та місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення скеровано виклик з вимогою з`явитися до приватного виконавця 01 липня 2020 року.

Однак, на виклик приватного виконавця боржник не відреагував, не з`явився на вимогу приватного виконавця та не повідомив причин невиконання вимог.

Встановлено, що боржник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Неявка боржника на виклик унеможливлює виконання рішення суду. Такі обставини порушують права стягувача. На підставі вищенаведеного, просить задовольнити подання.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. в судове засідання, яке було призначено на 03 вересня 2020 року о 14.00 год., не з`явився. Однак, подав у канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що він просить подання задовольнити та здійснити примусовий привід боржника на 23 вересня 2020 року.

Боржник ОСОБА_1 та представник АТ «ОТП Банк» в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Виконання рішення суду є завершальною стадією цивільного процесу і здійснюється у певній процесуальній формі. Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Пунктами 1, 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом МВС України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 № 64/261/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 року за № 140/31592 визначено, що підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Як вбачається із подання приватного виконавця та долучених до нього копій матеріалів виконавчого провадження, на виконанні приватного виконавця Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження ВП №61942091 з примусового виконання виконавчого листа №161/15941/13-ц, що виданий 09 лютого 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML -601/28/2007 від 07.09.2007 в сумі 514 799,04 грн.; стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОТП Банк» по 1720,50 грн. судового збору.

28 квітня 2020 року приватним виконавцем Маковецьким З.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровані сторонам виконавчого провадження. В ході виконання було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, а також кошти на рахунках в банківських установах.

22 червня 2020 року приватний виконавець боржнику ОСОБА_1 за місцем його фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) та місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення було скеровано виклик з вимогою з`явитися до приватного виконавця 01 липня 2020 року. Однак, на виклик приватного виконавця боржник не відреагував, не з`явився на вимогу приватного виконавця та не повідомив причин невиконання вимог.

Враховуючи те, що боржник за неодноразовими викликами до державного виконавця не з`являвся, доказів поважності неявки боржником не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. про привід боржника підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

Зобов`язати Шевченківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. (м. Львів, вул. Степана Бандери, 6) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 23 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Д. Б. Глинська