ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про визначення підсудності

04 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 640/3955/19-ц

провадження № 22-ц-вп/818/11/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бурлака І.В., розглянувши розпорядження виконуючого обов`язки голови Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. від 02 вересня 2020 року щодо направлення до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, який у подальшому уточнив.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2020 року постановлено звернутися до виконуючого обов`язки голови Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про направлення розпорядження голові Харківського апеляційного суду щодо вирішення питання в порядку частини 6 статті 31 ЦПК України у вказаній цивільній справі.

Зокрема, в ухвалі зазначено, що рішенням 33 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 26 лютого 2020 року № 2007/20 «Про присяжних для районних судів міста Харкова» відповідачка ОСОБА_1 визначена присяжною для Київського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. від 02 вересня 2020 року передано справу № 640/3955/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності з урахуванням вимог частини 6 статті 31 ЦПК України.

За правилами частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з частиною 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить його спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням 33 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 26 лютого 2020 року № 2007/20 «Про присяжних для районних судів міста Харкова» відповідачка ОСОБА_1 визначена присяжною для Київського районного суду м. Харкова (а.с. 209-210).

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 є присяжною Київського районного суду м. Харкова, підсудність цивільної справи підлягає визначенню Харківським апеляційним судом.

Згідно розпорядження голови Харківського апеляційного суду «Про затвердження списку взаємозамінності судів» від 01 листопада 2018 року № 04-07/5-Р при вирішенні питання про визначення підсудності цивільної справи Київський районний суд м. Харкова заміняється Московським районним судом м. Харкова.

Враховуючи розпорядження голови Харківського апеляційного суду «Про затвердження списку взаємозамінності судів» від 01 листопада 2018 року № 04-07/5-Р, необхідно визначити підсудність справи Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ст. 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визначити підсудність цивільної справи № 640/3955/19-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення - Московському районному суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака