Справа № 495/4610/20
Номер провадження 2-н/495/179/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою Обслуговуючого кооперативу «Радуга 20» про видачу судового наказу про стягнення заборгванності по оплаті житлово-комунальних послуг за період з січня 2017 року по червень 2020 року в розмірі 34 353,00 грн. з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Радуга 20» про видачу судового наказу про стягнення заборгванності по оплаті житлово-комунальних послуг за період з січня 2017 року по червень 2020 року в розмірі 34 353,00 грн. з ОСОБА_1 .

За даною заявою не може бути відкрито наказне провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судовго збору.

Встановлено, що заявником - Обслуговуючим кооперативом «Радуга 20» разом із заявою про видачу судового наказу було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтовуючи його тим, що неприбутковість Обслуговуючого кооперативу «Радуга 20», відсутність грошових коштів на рахунках кооперативу, постійні судові процеси, через несвоєчасну сплату споживачами послуг боргів, наразі, заборгованість мешканців житлових будинків за надані послуги перед ОК «Радуга 20» становить 3 000 000,00, у зв`язку з чим кооператив не має можливості здійснити оплату судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладе, суд приходить до висновку про необґрунтованість доводів заявника на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору в установленому порядку і розмірі, а саме у розмірі 210,20 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому клопотання про відстрочення сплати судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За таких обставин суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статею 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу «Радуга 20» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з січня 2017 року по червень 2020 року в розмірі 34 353,00 грн. з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко