Провадження № 2/161/3292/20
про залишення позовної заяви без руху
19 серпня 2020 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного комунального підприємства « Луцьктепло» про зміну розміру визначених платежів та звільнення від них,-
14 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного комунального підприємства «Луцьктепло» про зміну розміру визначених платежів та звільнення від них.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України).
Так, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта та адреса електронної пошти позивача.
В матеріалах справи відсутня копія паспорта та копія ідентифікаційного коду позивача, що унеможливлює встановлення особи позивача .
У порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
На виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів, а саме:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
А тому, позивачу слід уточнити або змінити формулювання позовних вимог, конкретизувати обраний ним спосіб захисту у відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України з метою найефективнішого захисту судом його порушених прав.
Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Приведену у відповідність до ст.ст.175,177 ЦПК України позовну заяву позивачу слід направити суду з відповідними копіями доданих до неї документів в двох примірниках, в тому числі, для відповідача.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного комунального підприємства « Луцьктепло» про зміну розміру визначених платежів та звільнення від них - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк