Справа 556/821/20
Номер провадження 2/556/276/2020
УХВАЛА

про заміну відповідача

26.06.2020 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,

представника позивача адвоката Полюхович О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 до Кідрівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, с. Кідри Володимирецького району, код ЄРДПУ 04388254 про встановлення факту постійного проживання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання в м.Кузнецовськ Рівненської області.

До початку судового засідання представник позивача подала клопотання про заміну відповідача, мотивуючи тим, що правонаступником Кідрівської сільської ради є Каноницька сільська рада Володимирецького району.

У відповідності до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінити неналежного відповідача, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що клопотання подане у передбачений процесуальним законом строк, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання неналежного відповідача Кідрівську сільську раду на належного відповідача Каноницьку сільську раду Володимирецького району

3.Перше судове засідання відкласти до 10 години 10 серпня 2019 року та провести його у залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: вул.Вишнева, 11, смт.Володимирець Рівненської області.

4.Про час і місце проведення першого судового засідання повідомити сторін у справі.

5.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6.Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1702/

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Прийняти до уваги, що копія позовної заяви з усіма долученими матеріалами направлялась до структурного підрозділу Головного управління ПФУ, як третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Іванків О.В.