Рішення

Іменем України

20 серпня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/2840/20

Провадження №2-о/751/69/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Безкоровайна Н. В.

учасники справи:

секретаря судового засідання Безкоровайної Н.В.

учасники справи:

заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересована особа - Чернігівська міська рада (не прибула)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чернігівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

І. Стислий виклад позиції заявників.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять : встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними онуками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовано тим, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 26 січня 1994 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї - матері ОСОБА_5 та сину ОСОБА_1 в рівних частинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявників ОСОБА_4 померла. Заявники звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та у серпні 2009 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. Після смерті їх матері, бабуся виїхала до своїх рідних у Сумську область. З того часу життям бабусі не цікавились. Під час переоформлення квартири на ОСОБА_1 , їм було відмовлено з тих підстав, що власником 1/3 частини квартири залишається ОСОБА_5 , їх бабуся. Встановлення факту родинних відносин необхідно для подальшого звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої бабусі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.05.2020 року відкрито провадження у справі.

Заявники в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві та наявні в матеріалах справи докази.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання рада повідомлена у встановленому законом порядку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_2 , на третьому поверсі, заявники на 8 поверсі. Із ОСОБА_3 працювала на фабриці

« Хімволокно» у місті Чернігові, разом отримували квартиру. Раніше ОСОБА_7 проживала у квартирі АДРЕСА_3 , разом із дочкою ОСОБА_4 та її дітьми : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні теж підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_3 , яка раніше проживала у м. Чернігові із дочкою ОСОБА_4 . ІІІ.

III.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1994 року, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належала ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( а.с.11)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 13.14)

Дошлюбне прізвище ОСОБА_4 - « ОСОБА_4 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, згідно якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_11 13.04.1965 року , актовий запис - 347 ( а.с.16)

Відповідно до листа Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 617/21.12-25 від 20.05.2020 року , актовий запис про народження ОСОБА_10 уродженки села Линове, Путивльського району Сумської області відсутний, первинні актові записи за 1944-1948 роки та поновлені записи з 1944 по 1980 роки збереглися частково. ( а.с.65)

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 ( а.с. 19-21)

Згідно із свідоцтвами про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 отримали у спадщину по 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину на ? спадкового майна не видано ( а.с. 53, 54, 60, 61)

Враховуючи викладене, документально підтверджено родинні відносини між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як матір`ю та рідними сином та дочкою.

Дослідивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку , що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 87 років, є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з чого слідує що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_5 .

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно частини 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертаються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлений.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_5 являється бабусею ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , тому заява заявників на підставі ст. 315 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чернігівська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідними онуками ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Ченцова