ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №DNHLGВ00000620 від 18.10.2006 року в розмірі 81 349,12 доларів США, що курсом НБУ станом на 02.06.2016 року складає 2 041 049,42 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом - 23 272,47 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 24 612,02 доларів США, заборгвоаність по комісії ха користування кредитом - 3 315,75 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 30 148,88 доларів США, судовий збір в розмірі 30 615 грн 74 коп., а всього - 2 071 665 грн 16 коп.

В березні 2019 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення.

10 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням від 02 грудня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Однак згідно матеріалам справи, заочне рішення за заявою відповідача ОСОБА_1 не переглядалося, а подання заяви про приєднання до заяви про перегляд заочного рішення процесуальним кодексом не передбачено, що свідчить про недодержання ОСОБА_1 порядку, передбаченого розділом ІІІ, глава 11 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Враховуючи, що судом першої інстанції не вирішувалось питання про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на таке заочне рішення та повернення апеляційної скарги скаржнику, як передчасно поданої, роз`яснивши йому його право на звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 362, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова