Справа № 191/1060/20
Провадження № 2-во/191/33/20
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області судді Кухар Д.О. за участю секретаря Яніної О.В. розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах по справі №191/1060/20 за позовом Органу опіки та піклування виконкому Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 191/1060/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Однак, в тексті описової, мотивувальної та резолютивної частини вказаного рішення суду та у виконавчому листі допущено описку (помилку), а саме: невірно зазначено прізвище дитини, як « ОСОБА_3 , коли правильним є ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що прізвище ім`я по батькові дитини, відносно якої ухвалено рішення, зазначено ОСОБА_1 ( а.с.5).

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в тексті рішення суду та виконавчих листах є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити в тексті описовій, мотивувальній те резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року у цивільній справі № 191/1060/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, допущену описку (помилку), а саме: невірно зазначене прізвище дитини ( ОСОБА_4 ) відносно якої ухвалено рішення, зазначивши правильно « ОСОБА_5 ».

Внести виправлення у виконавчі листи по справі № 191/1060/20 зазначивши правильне прізвище дитини, як « ОСОБА_5 ».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. О. Кухар