Справа № 439/450/17

УХВАЛА

14 вересня 2020 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О., з участю секретаря Музички Л.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за скаргою Кредитної спілки «Орізон» про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт приміщення спілки та банківських рахунків, суд,-

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Орізон» звернулася до суду із скаргою про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт приміщення спілки та банківських рахунків винесених в процесі виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Орізон» про захист справ споживача шляхом повернення вкладу. У скарзі просить скасувати постанови державного виконавця Бродівського РВ ГТУЮ у Львівській області ВП № 60766452 від 02.12.2019 року про відкриття виконавчого провадження та ВП № 60766452 від 02.12.2019 року про стягнення виконавчого збору; стягнути на користь КС «Орізон» із Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області суму коштів 500 000 гривень за невиконані судові рішення, пеня та відсотки, які скаржник повинен був сплатити вкладникам спілки.

Вимоги скарги мотивує тим, що на виконанні Бродівського РВ ГТУЮ у Львівській області перебувають понад 10 років виконавчі провадження за виконавчими листами, виданими Бродівським районним судом до боржників кредитної спілки «Орізон». Дані судові рішення не виконані, що сприяє заборгованості спілки перед вкладниками. 02.12.2019 року державним виконавцем Бродівського РВ ГТУЮ у Львівській області Мартин Камілою Михайлівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60766452 на підставі виконавчого листа № 439/450/17 виданого 01.08.2019 Львівським апеляційним судом та постанову ВП №60766452 від 02.12.2019 про стягнення виконавчого збору. У винесених постановах ВП № 60766452 від 02.12.2019 року про відкриття виконавчого провадження та ВП № 60766452 від 02.12.2019 року про стягнення виконавчого збору не вказані чітко ідентифікатори доступу. Вважає, що апеляційний суд не мав права виходити за межі апеляційного розгляду справи і ними не було отримано виконавчого листа із суду апеляційної інстанції та від виконавчої служби. Крім цього, на думку скаржника саме через неоднозначні дії державних виконавців котрі не виконують судові рішення кредитна спілка не має можливості здійснювати свою діяльність, котра передбачена статутом. Крім цього, зазначає, що 20.04.2018 року державним виконавцем Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Мартин Камілою Михайлівною уже була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ЗВП №55889666, де вказаний виконавчий лист № 439/450/17 виданий 24.10.2017 Бродівським районним судом Львівської області, за яким проводилися стягнення грошових коштів із банківських рахунків КС «Орізон». Тому, просить вимоги скарги задоволити.

18.12.2019 прийнято скаргу до розгляду.

27.12.2019 від головного державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Мартин К.М. надійшло заперечення на скаргу КС «Орізон» в якій просить у задоволенні скарги КС «Орізон» відмовити. Заперечення мотивує тим, що на виконанні у Бродівському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження за номером АСВГТ: №60766452 згідно виконавчого листа №439/450/17 від 01.08.2019 року, що видав Бродівський районний суд Львівської області про стягнення з КС «Орізон» в користь ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) 203 280 грн.87 коп. Боргу за договором «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» №115 від 17 грудня 2014 року. 02.12.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за номером АСВП:60766452, яку скеровано боржнику для виконання. 02.12.2019 також винесено постанову про стягнення виконавчого збору, яку скеровано боржнику для виконання. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №049, що повернулося до відділу з відміткою, боржником КС «Орізон» отримано вищезазначені постанови 05.12.2019 року. Зазначає, що дані постанови винесені у відповідності до ч.5 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження». Щодо не чіткого зазначення державним виконавцем ідентифікатора доступу, то такий в п.5 постанови про відкриття виконавчого провадження чітко зазначений та відповідно якого сторони виконавчого провадження можуть знайомитися з матеріалами виконавчого провадження в мережі Інтернет, а щодо постанови про стягнення виконавчого збору, то ідентифікатор відсутній, оскільки він не передбачений системою, так як зайшовши за ідентифікатором, що вказаний у постанові про відкриття виконавчого провадження відстежуються всі подальші дії державного виконавця, в тому числі й винесення будь-яких постанов в даному провадженні. Крім цього до компетенції відділу не входить видача виконавчого листа. Крім цього, на виконанні перебуває Зведене виконавче провадження за номером АСВП: 55889666, де Кредитна Спілка «Орізон» являється боржником, загальна сума стягнення по зведеному виконавчому провадженні включаючи дане провадження складає 630 610,73 грн. без врахування виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Скаржник не вказує чітко, які саме норми чинного законодавства порушив державний виконавець при винесенні даних постанов. Щодо скасування постанови про стягнення виконавчого збору за номером АСВП 60766452 від 02.12.2019 року просить звернути увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.74 ЗУ №1404 У111 вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. У задоволенні скарги просить відмовити, вважає винесені постанови законними та такими, що винесені в межах повноважень та у спосіб, що передбачений законом України «Про виконавче провадження».

В судове засідання представник КС «Орізон» не з`явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повісти долучена до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомив.

Головний державний виконавець Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Мартин К.М. в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Суд ухвалив відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України проводити судове засідання у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду скарги та без фіксування технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

13.10.2017 року рішенням Бродівського районного суду Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Орізон» про захист справ споживача шляхом повернення вкладу позов задоволено повністю. Стягнуто з Кредитної спілки «Орізон» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №115 від 17.12.2014 року в сумі 207 556 грн. та стягнуто в користь держави судовий збір в сумі 2075.56 грн.

01.08.2019 року постановою Львівського апеляційного суду рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13.10.2017 року змінено. Стягнуто з Кредитної спілки «Орізон» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №115 від 17.12.2014 року в сумі 203 280 грн. 87 коп. та стягнуто в користь держави судовий збір в сумі 2283.12 грн.

16.08.2019 у Бродівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області направлено виконавчий лист у справі про стягнення в користь держави судового збору в сумі 2283.12 грн. (а.с.324)

21.11.2019 позивач по справі ОСОБА_2 отримав виконавчий лист (а.с.325).

На виконанні в державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Мартин К.М. перебуває виконавче провадження ВП № 60766452 з примусового виконання виконавчого листа №439/450/17 виданого 18.10.2019 року Бродівським районним судом Львівської області на підстві рішення Львівського апеляційного суду від 01.10.2019 року про стягнення з КС «Орізон» в користь ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) 203 280грн. 87коп. боргу та договором «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» №115 від 17.12.2014.

02.12.2019 року державним виконавцем Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Мартин К.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої скеровано боржнику КС «Орізон» для виконання .

Також 02.12.2019 державним виконавцем було винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

05.12.2019 КС «Орізон» отримано вищезазначені постанови державного виконавця.

Однак, згідно матеріалів виконавчого провадження жодних повідомлень від боржника щодо виконання рішення суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2018 державним виконавцем Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Мартин К.М. було винесено постанову про арешт коштів КС «Орізон» у ЗВП № 55889666 на підставі виконавчих листів №439/449/17 виданих Бродівським районним судом Львівської області 12.02.2018, 14.12.2018 про стягнення з КС «Орізон» на користь ОСОБА_2 210 518,76грн. боргу за договором №57 від 03.06.2014року та на користь держави 2105,18грн. судового збору та на виконання виконавчого листа №439/450/17 виданого Бродівським районним судом Львівської області 24.10.2017 про стягнення з КС «Орізон» на користь держави 2075,56 грн. судового збору (а.с.241).

У відповідності до положень ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець має право серед іншого накладати арешт на майно божника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина перша статті 11), а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій (частина сьома статті 12).

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши оскаржувані постанови державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Мартин К.М. по виконавчому провадженні ВП № 60766452 від 02.12.2019 р., суд приходить до переконання, що вимоги чинного законодавства державним виконавцем були додержані.

Крім того, оцінюючи дії державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Мартин К.М., суд вважає, що оскаржувані постанови були винесені на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений законом України «Про виконавче провадження» з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішень (вчинення дії), своєчасно та неупереджено.

Щодо вимоги скаржника про стягнення на користь КС «Орізон» із Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області суму коштів 500 000 гривень, як не виконання судових рішення, пені та відсотків, які скаржник повинен був сплатити вкладникам спілки, суд роз`яснює наступне - дана вимога не підлягає розгляду судом в порядку розділу УІІ ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наведені у скарзі факти не знайшли свого підтвердження в суді, а тому скарга є необґрунтованою і в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 447-453 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні скарги Кредитної спілки «Орізон» про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт приміщення спілки та банківських рахунків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020 року.

Суддя А.О.Бунда