Справа № 681/1849/19
УХВАЛА

"16" січня 2020 р.

Полонський районний суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5215, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. 06 листопада 2019 року, щодо стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" в розмірі 12233 грн. 70 коп., мотивуючи тим, що нотаріусом порушено вимоги ст.88 Закону України "Про нотаріат".

До суду від позивача також надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням за реєстраційним номером ВП № 60883943 про стягнення з нього на користь відповідача зазначеної вище заборгованості та про стягнення основної винагороди в сумі 1223 грн. 37 коп., до завершення розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви вказував, що оскільки, на його думку, виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства, а відтак постанови приватного виконавця про стягнення коштів видані безпідставно, тому вважає, що проведення приватним виконавцем стягнення або вчинення будь-яких інших дій у виконавчому провадженні, нанесуть для нього, ОСОБА_1 , матеріальні збитки та моральну шкоду (розлад сімейних відносин, погіршення матеріального становища тощо).

Дослідивши матеріали позову, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що 16 грудня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А., на підставі виконавчого напису № 5215 від 06 листопада 2019 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60883943 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 12233 грн. 70 коп. та основної винагороди в сумі 1223 грн. 37 коп.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Надані суду документи свідчать, що між сторонами дійсно виник спір стосовно законності підстав про стягнення коштів за виконавчим написом.

Враховуючи, що захід забезпечення позову має тимчасовий характер і діє до прийняття рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, а також, приймаючи до уваги наслідки можливого безпідставного стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні ВП № 60883943, що в подальшому унеможливить ефективний захист прав позивача, суд приходить до висновків про наявність підстав для забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись наведеним, ст.ст.149-153, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в розмірі 12233 грн. 70 коп. та основної винагороди в сумі 1223 грн. 37 коп., на підставі виконавчого напису № 5215, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем 06 листопада 2019 року, у виконавчому провадженні ВП № 60883943, відкритого 16 грудня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною.

Копію ухвали суду направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. для виконання, іншим сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник (позивач) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», ідентифікаційний код в , місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, 37/41, поштовий індекс 04053;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, місцезнаходження: м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф.6, Київської області, поштовий індекс 07401;

приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський район, вул. Окіпної Раїси, 4, корп АДРЕСА_2 А, оф.35 АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 індекс 02002,

Суддя А.Г.Горщар