Справа № 2-2179/10
Провадження № 6/635/135/2020
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цимбаліста О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «Фінансова компанія Гефест» Паніна І.В. про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Фінансова компанія Гефест» Панін І.В. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначив, що 04 жовтня 2011 року Харківським районним судом Харківської області, ухвалено заочне рішення у справі № 2-2179/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк фінанси та кредит» суму заборгованості за кредитним договором №315/01-Ф від 21.01.2008 в розмірі 4 443 087 грн.42 коп. та судовий збір у розмірі 1700 грн.

23.08.2019 року між ПАТ «Фінанси та кредит» та ТОВ «Гефест» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1.1 якого Продавець - ПАТ «Фінанси та кредит» передає у власність Покупцеві ТОВ «Фінансова компанія Гефест» право вимоги , які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору. Право вимоги вважається переданим Покупцю з моменту підписання цього договору. Відповідно до Додатку№1 до Договору відступлення прав вимоги від 23.08.2019, до Правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по Кредитному договору №315/01-Ф від 21.01.2008. З урахуванням вказаних обставин, враховуючи те, що заборгованість за кредитним договором не погашена, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

24 грудня 2020 року надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія Гефест» - адвоката Остащенко О.М., відповідно до якої зазначив що в заяві ТОВ «ФК`Гефест» від 12.05.2020 про заміну сторони стягувача помилково зазначена дата ухвалення рішення Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме 04.10.2011. Просить вважати вірною дату ухвалення рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі 2-2179/10 21 грудня 2010 року.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник стягувача ПАТ«Фінанси та Кредит» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-2179/10, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №315/ОІ-Ф від 21.01.2008 року в розмірі 4 443 087 (чотири мільйона чотириста сорок три тисячі вісімдесят сім) гривень 42 коп. Звернуто стягнення на нерухоме майно: житловий будинок, літ. «А-2», загальною площею 413.90 кв.м.. житловою площею 121,70 кв.м. з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами: гаражем літ.Б. літнєю кухнею літ.В. сараєм літ.!", верандою літ.Д, альтанкою літ.Е, сараєм літ.З, сараєм літ.И. сараєм літ.О, навісом літ.Н, басейном літ.Л. зливною ямою літ.к, сараєм літ.Г, огорожею №1-8. замощенням літ. 1. замощенням літ.И. водопроводом літ.к1,фундаментом під теплицю літ. ф-т, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на' нерухоме майно 21637242. який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0037, площею 0,1500 га для обслуговування житлового будинку, земельна ділянка, кадастровий номер :00:001:0038, площею 0,4500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0038, площею 0,4500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит`судовий збір в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Додатковим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2011 року доповнено рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Надано ПАТ «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» право зняти з реєстрації в Харківському РВ УМВС України в Харківській області всіх осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Надано ПАТ «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» право вчиняти інші дії необхідні для укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки: житлового будинку, літ. «А-2», загальною площею 413,90 кв.м., житловою площею 121,70 кв.м. з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами: гаражем літ.Б, літнєю кухнею літ.В, сараєм літ.Г, верандою літ.Д, альтанкою літ.Е, сараєм літ.З, сараєм літ.И, сараєм літ.О. навісом літ.Н, басейном літ.Л, зливною ямою літ.к, сараєм літ.Г, огорожею №1-8, замощенням літ. 1, замощенням літ.ІІ, водопроводом літ.к 1, фундаментом під теплицю літ. ф-т, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 21637242; земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0037, площею 0,1500 га для обслуговування житлового будинку, земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0038, площею 0,4500 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною, яка буде визначена в експертному звіті суб`єкта оціночної діяльності. Передати житловий будинок, літ. «А-2», загальною площею 413,90 кв.м.. житловою площею 121,70 кв.м. з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами: гаражем літ.Б, літнєю кухнею літ.В, сараєм літ.Г, верандою літ.Д, альтанкою літ.Е, сараєм літ.З. сараєм літ.И, сараєм літ.О, навісом літ.Н, басейном літ.Л, зливною ямою літ.к, сараєм літ.Г. огорожею №1-8, замощенням літ. 1, замощенням літ.ІІ, водопроводом літ.кі, фундаментом під теплицю літ. ф-т, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 21637242; земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0037, площею» 0,1500 га для обслуговування житлового будинку; земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0038, площею 0,4500 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в управління ПАТ «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до моменту укладання договору купівлі- продажу. Витрати, пов`язані з оцінкою предмета іпотеки на момент укладання договору купівлі- продажу покладено на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Прийнято відмову позивача від позву в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2010 року змінено. В частині звернення стягнення на предмет іпотеки рішення суду скасовано із закриттям провадження у справі в цій частині у зв`язку з відмовою позивача від позову. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

23.08.2019 року між ПАТ «Фінанси та кредит» та ТОВ «Гефест» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1.1 якого Продавець - ПАТ «Фінанси та кредит» передає у власність Покупцеві ТОВ «Фінансова компанія Гефест» право вимоги , які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору. Право вимоги вважається переданим Покупцю з моменту підписання цього договору. Відповідно до Додатку№1 до Договору відступлення прав вимоги від 23.08.2019, до Правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по Кредитному договору №315/01-Ф від 21.01.2008.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,-і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно зі ст. 11 Закону України» Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія Гефест» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву заяву директора ТОВ «Фінансова компанія Гефест» Паніна І.В. про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2011 року по цивільній справі №2-2179/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит`в особі філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №315/О1-Ф від 21.01.2008 року в розмірі 4 443 087 (чотири мільйона чотириста сорок три тисячі вісімдесят сім) гривень 42 коп. та судового збору у розмірі 1700 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко