Ухвала

02 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 659/226/19

провадження №61-9929ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зміни черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Додатковим рішенням Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 20 січня 2020 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5 000 грн та на користь ОСОБА_2 4 000 грн - витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року залишено без змін.

Додаткове рішення Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 20 січня 2020 року змінено.

Зменшено суму стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу з 5 000 грн до 2 000 грн.

Зменшено суму стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу з 4 000 грн до 1 000 грн.

02 липня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2020 року в частині зміни додаткового рішення Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 20 січня 2020 року та ухвалити нове, яким залишити в силі додаткове рішення Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 20 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк заявникам для усунення недоліків.

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на виконання ухвали.

Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання, в якому заявники просять поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови було отримано 18 червня 2020 року.

На підтвердження зазначених обставин, заявник додає заяву з відміткою про дату отримання постанови апеляційного суду, з якої вбачається, що копію постанови апеляційної інстанції було отримано 18 червня 2020 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений

з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, провадження №11-562ас18, у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження №14-382цс19, у додатковій постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 753/15687/15-ц, провадження №14-3752св18, у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 753/15683/15, провадження №14-6436св18, у постанові Верховного Суду від 18 червня 2019 року у справі № 910/3929/18.

Касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зміни черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2020 року.

Витребувати з Нижньосірогозського районного суду Херсонської області цивільну справу (№ 659/226/19).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 02 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк