Справа № 466/5850/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

03.08.2020р ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить, в порядку поділу спільного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля IVECO 35S13, номерний знак НОМЕР_1 , - 61 400,00 грн, та грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_2 - 65 100,00 грн., загальною сумою 126 500 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2020р. відкрито провадження у справі.

До позову долучена заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії відносно транспортних засобів: IVECO 35S13, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , № VIN НОМЕР_4 , автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 НОМЕР_7 .

Свої вимоги мотивує тим, що вказаними автомобілями відповідач користується одноосібно, повернути частину коштів за них він добровільно немає наміру, хоча фактичні витрати по купівлі транспортних засобів були здійснені нею. Таким чином, ОСОБА_2 , взнавши про спір про поділ майна подружжя, може відчужити автомобілі третім особам. А тому невжиття заходів забезпечення позову призведене до порушення її прав, і це може істотно ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення.

Учасники процесу у судове засідання не викликались. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення позову у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, позовну заяву та матеріали, долучені до неї, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, видами забезпечення позову, зокрема може бути заборона вчиняти певні дії.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд встановив, що між сторонами існує спір про поділ майна подружжя. Як вбачається з лита-відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області від 31.07.2020р. транспортні засоби - IVECO 35S13, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , № VIN НОМЕР_4 та VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи те, що предмет спору стосується транспортних засобів, що на даний час знаходиться у володінні відповідача та є підстави вважати, що вказане рухоме майно може бути відчужене третім особам, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.

Керуючись ст.ст. 76,149-150 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії відносно транспортних засобів:

- IVECO 35S13, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , № VIN - НОМЕР_4 ;

- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 VIN - НОМЕР_7 .

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копії ухвали направити для відому сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , прож: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_10 .

Боржник: ОСОБА_2 , прож: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_11 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І. Є. Зима