КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/421/18
Провадження № 2/534/7/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою суду від 14.06.2019 справо прийнято до провадження судді Куц Т.О. з призначенням справи до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 17.12.2019 підготовче провадження у справі закрито з призначенням справи до судового розгляду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідачі у судові засідання не з`явилися, про дату та час слухання повідомленні належним чином.
Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
17 липня 2008 року ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №657к-ф, відповідно до умов якого ВАТ «Укргазбанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 134000 доларів США на придбання нерухомого майна зі строком повернення кредиту до 16 липня 2038 року та зі сплатою 13,8 % (а.с.12-14).
На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 17 липня 2008 року ВАТ «Укргазбанк» уклало з ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до яких ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором (а.с.15).
Згідно копії виписки по особовому рахунку від 17.07.2008 ОСОБА_1 перераховано 134000 доларів США (а.с.17).
23.01.2018 відповідачу ОСОБА_2 було направлено лист вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 17.07.2008 (а.с.103).
У відповідності до положень п.1.1 Кредитного договору позичальнику надається кредит у сумі 134000 доларів США у строк до 16.07.2038 із сплатою процентів за користування кредитом 13,8%.
Згідно пункту 3.1.1 Кредитного договору позичальнику відкривається позичковий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 3.1.1.2 Кредитного договору кредит видається позичальнику шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 .
За змістом пп.5.1 та 5.3 Кредитного договору банк має право відмовитися від виконання своїх зобов`язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов`язаний відшкодувати банку збитку в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість позичальника за цим договором. За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Згідно п.п.1.2 та 1.3 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об`ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань - в повному обсязі.
Суд вказує, що відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
За змістом ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
У відповідності ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно приписів ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
За змістом п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 У разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Станом на 15.07.2020 (момент ухвалення рішення суду) офіційний курс НБУ становив 1 долара США = 27,16 грн.
Таким чином сума заборгованості в національній валюті станом на день ухвалення рішення суду становить: 111927,32 доларів США * 26,16 грн. = 2 928 018,69 грн.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.
Здійснивши системний аналіз зазначених норм, беручи до уваги, що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких в судовому засіданні не спростовувалась, самі договори не суперечать діючому законодавству, враховуючи обов`язок позичальника повернути позикодавцеві кошти у встановлений строк, право банку вимагати дострокового повернення кредиту та субсидіарну відповідальність поручителя, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне найменування позивача:Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», , адреса: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, 1;
Повне ім`я відповідачів:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Суддя Т.О.Куц