Справа № 585/1120/20
Номер провадження 2/585/525/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою судді від 19 травня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням предмету спору (неоднозначності позовних вимог), характеру спірних правовідносин. Також зазначає, що в матеріалах справи по факту ДТП були всі наявні докази винуватця ДТП ОСОБА_2 (протокол місця події, схеми, карти, експертні висновки, покази свідків щодо).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наведені відповідачем підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 2, 4-6ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження відповідач ОСОБА_1 мотивував неоднозначністю позовних вимог та безпідставним апеляційним оскарженням ОСОБА_2 рішення суду, ухваленого на його користь, а також бажанням його таким чином уникнути відповідальності.

З огляду на те, що докази можуть бути подані сторонами до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, оцінку наданим доказам суд надає в нарадчій кімнаті, справа є незначної складності, суд не вбачає підстав для розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Тому в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 258,260,261,277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова