Дата документу 11.09.2020 Справа № 335/6684/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/6684/19
Провадження № 22-ц/807/1477/20 Головуючий у 1-й інстанції: Соболєва І.П.
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 надано квитанцію №0.0..1 від 05 березня 2020 року на суму 2102 грн., з якої вбачається, що сума судового збору була сплачена на реквізити Запорізького апеляційного суду: банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код отримувача: 38025409; рахунок: UA0008007, призначення платежу: *;101;; 22030101; суд. збір (ДСАУ, 050) за апеляційною скаргою на ухвалу Ордж.райсуду м. Зап. від 18.02.2020 у справі №335/6684/19; Зап. апел. суд; ФОП ОСОБА_1 .

Проте, згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією №0.0..1 від 05 березня 2020 року на суму 2102 грн. на рахунок Запорізького апеляційного суду відсутні.

Листом Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2020 року було витребувано у ДП «Інформаційні судові системи» інформацію щодо зарахування грошових коштів в сумі 2102 грн., сплачених ФОП ОСОБА_1 за квитанцією №0.0..1 від 05 березня 2020 року, в дохід Державного бюджету на рахунок Запорізького апеляційного суду.

Згідно з відповіддю ДП «Інформаційні судові системи» від 24 березня 2020 року в ході перевірки наявності підтвердження інформації про сплату судового збору не зафіксовано.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2020 року клопотання ФОП ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року. Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2102 грн.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків усунення недоліків апеляційної скарги для направлення обґрунтованого запиту та отримання відповіді від АТ КБ «ПриватБанк», Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області та/або ДП «Інформаційні судові системи» щодо стану виконання переказу та зарахування коштів судового збору за квитанцією від 05 березня 2020 року №0.0..1.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2020 року продовжено ФОП ОСОБА_1 строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2102 грн.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 185, 357 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з відповіддю ДП «Інформаційні судові системи» №3298/3/15-30-20 від 15 липня 2020 року на повторний запит Запорізького апеляційного суду в ході перевірки наявності підтвердження інформації про сплату судового збору не зафіксовано.

Листом Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2020 року ФОП ОСОБА_1 запропоновано надати відповідні докази звернення до АТ КБ «ПриватБанк», Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області та/або ДП «Інформаційні судові системи» щодо стану виконання переказу та зарахування коштів судового збору за квитанцією від 05 березня 2020 року №0.0..1 або виконання вимог ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2020 року щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року у розмірі 2102 грн.

Вказаний лист було отримано ФОП ОСОБА_1 28 липня 2020 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин, а 25 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України на території України запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року, в подальшому відповідними рішеннями Кабінету Міністрів України запроваджено та продовжено адаптивний карантин до 31 жовтня 2020 року.

У пункті 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, яка діяла з 02 квітня 2020 року по 16 липня 2020 року включно) зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями, 185, 357 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

У пункті 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17 липня 2020 року, зазначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» опубліковано у державному друкованому засобі масової інформації «Голос України» 16 липня 2020 року.

Протягом двадцятиденного строку від ФОП ОСОБА_1 не надходили належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Для забезпечення права на апеляційне оскарження ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року знову продовжено ФОП ОСОБА_1 строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2102 грн.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Вказана ухвала судді від 13 серпня 2020 року була отримана особисто ОСОБА_1 27 серпня 2020 року.

На даний час до Запорізького апеляційного суду не надійшли ані відповідні докази звернення ФОП ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області та/або ДП «Інформаційні судові системи» щодо стану виконання переказу та зарахування коштів судового збору за квитанцією від 05 березня 2020 року №0.0..1, ані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року у розмірі 2102 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року про закриття провадження у справі підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,- визнати неподаною та повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська