справа № 563/811/20
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
02 вересня 2020 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Корецького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку дл яприйняття спадщини.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити заяву без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд виходить з того, що ст.175 ЦПК України (пункт 5) передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини другої статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно з приписами п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 „Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При неприйнятті ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Матеріали позовної заяви подані позивачем без додержання вищевказаних приписів, оскільки не містять доказів про звернення до нотаріальної контори стосовно отримання Свідоцтва про право на спадщину на зазначене в позовній заяві майно.
Також, суду не надано обгрунтувань чому в порядку ч. 2 ст 1272 ЦК України позивач за наявності письмової згоди спадкоємця, що прийняв спадщину не реалізував своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку.
Суд, вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім того, позивач вказує, що спадкодавець ОСОБА_3 була його двоюрідною бабою, проте жодних підтверджень цьому суду не надає.
Таким чином позивачу необхідно усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня одержання копії ухвали.
Враховуючи необхідність усунення зазначеного вище недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши заявнику строк для усунення цих недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання ним даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик