Дата документу 14.01.2020 Справа № 335/9449/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/9449/19 Головуючий у 1 інстанції: Апаллонова Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/418/20 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької області по Комунарському району про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької області по Комунарському району про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у зв`язку із захворюванням органів руху визнана інвалідом І групи загального захворювання, безстроково. Вона проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена кімната розташована на дев`ятому поверсі гуртожитку, який не пристосований до життя людини з обмеженими можливостями, яка переміщається за допомогою інвалідного візка.

Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда №505 від 17 лютого 2015 р., виданої медико-соціальною експертною комісією Шевченківського району м. Запоріжжя, за розділом «Соціальна та побутова реабілітація», інвалід потребує заміну житлової площі, у зв`язку із непристосованістю житлового помешкання до життєдіяльності інваліда.

На підставі зазначеного просила зобов`язати Виконавчий комітет Запорізької міської ради та Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району провести заміну житла, пристосованого до її потреб у відповідності до Індивідуальної програми реабілітації інваліда.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 18 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , діючий на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25 серпня 2015 року, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09грудня 2019 року відкрито провадження у справі.

За приписами частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 2019 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального у4правління юстиції у Запорізькій області, та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 09 січня 2020 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття апеляційного провадження у справі. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу 18 листопада 2019 року, тобто після смерті ОСОБА_1 .

Частинами першою, другою, четвертою статті 25 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (стаття 46 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами пункту першого частини першої, частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною третьою статті 64 ЦПК України підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.

Представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності (п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З урахуванням наведеного, оскільки вказана обставина виявилась після відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, оскільки повноваження ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_1 припинилися у момент її смерті.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької області по Комунарському району про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 15 січня 2020 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова