Справа № 523/9233/20
Провадження №2/523/3262/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Як зазначає позивач, спільне життя не склалось через нехтування відповідачем сімейними обов`язками, постійні сварки, систематичне вживання відповідачем алкоголю, що негативно впливає на психологічний стан позивачки та їх дітей. На даний час сторони спільного господарства не ведуть. Окрім цього відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою від 24 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

09.10.2020 року до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позов в якому відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу та причин його розірвання. Стверджує, що приймає участь в вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, не влаштовує сварки та не має алкогольної залежності. Крім цього, відповідач просить надати строк терміном 3 місяці на примирення з позивачкою.

Ухвалою суду від 19.10.2020р. сторонам надано строк на примирення терміном в два місяці.

21.12.2020р. поновлено провадження у справі.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги в повному обсязі підтримали з підстав, зазначених в позові. Заперечували проти обставин зазначених відповідачем у відзиві.

Відповідач в судовому засіданні вказував на те, що він не погоджується з обставинами вказаними в позові, та заперечує проти розірвання шлюбу, однак просить врахувати суд, що причиною розпаду сім`ї є небажання позивача налагодити відносини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської Ради, актовий запис №600, згідно виданого 01 серпня 2020р. свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5)

Подружжя має повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №985, виданого 12.09.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського райадміністрації виконкому Одеської міськради(а.с.6), повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №1329, виданого 22.10.2002р Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Одеси. (а.с.7) та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №1328, виданого 16.11.2005р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси (а.с.8).

Судом встановлено, що причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивач не бажає далі продовжувати подружні стосунки вказуючи на те, що вона не може змиритися з поведінкою чоловіка. Відповідач категорично заперечує проти вказаних обставин та сподівається, що така ситуація в сім`ї тимчасова.

Сторонам надавався строк для примирення, однак його не досягнуто.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст.24СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

За змістом частини другої статті 114, статті 115СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89, 258-259,263-265,273, 279,354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.08.1998 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис №600, між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Суворовському районному у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 23.12.2020 р.

Суддя: