Справа № 587/2197/19
Номер провадження 22-ц/816/1608/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Хвостика С.Г.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 31.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2020 року в частині встановлення факту, що має юридичне значення, поділу спільного майна та розподілу судових витрат змінено, а саме: внесено зміни до абзацу 2 резолютивної частини рішення, абзаци третій і четвертий резолютивної частини рішення викладено у новій редакції, доповнено абзацом п`ятим резолютивну частину рішення, абзац п`ятий резолютивної частини рішення постановлено вважати абзацом шостим.

В іншій частині рішення суду залишено без змін, вирішено питання розподілу судових витрат.

Проте, при постановленні вказаного судового рішення було допущено описку у резолютивній частині постанови.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04.09.2020 року розгляд питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 31.08.2020 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким, чином допущена описка в постанові Сумського апеляційного суду від 31.08.2020 року підлягає виправленню шляхом викладення правильної редакції резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Сумського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року, виклавши її резолютивну частину у наступній редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2020 року в частині встановлення факту, що має юридичне значення, поділу спільного майна та розподілу судових витрат змінити.

Внести зміни до абзацу 2 резолютивної частини рішення, замінивши «з 1995 по січень 2005» на «з 01 січня 2004 року до лютого 2011 року».

Абзаци третій і четвертий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на:

3/4 частини чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , вартістю 706275 грн;

однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , вартістю 402600 грн;

однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , вартістю 402600 грн;

земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 167870 грн, кадастровий номер :02:001:0281;

Виділити в натурі ОСОБА_1 :

3/4 частини чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , вартістю 706275 грн;

однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 402600 грн;

Доповнити абзацом п`ятим резолютивну частину рішення в такій редакції:

Виділити ОСОБА_2 : однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 402600 грн;

земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 167870 грн, кадастровий номер :02:001:0281.

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення вважати абзацом шостим, зменшивши розмір грошової компенсації з «353137 грн 50 коп.» до «269202 грн 50 коп.» і виключивши слова «за 1/2 частку спільного майна, а саме 3/4 частини чотирьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю 706 275 грн».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 фактично понесені судові витрати на сплату судового збору за подання позову 3017 грн 04 коп., а за подання апеляційної скарги 4525 грн 56 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик