У Х В А Л А

"26" серпня 2020 р. Справа № 596/1172/20

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пацула Василь Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пацула В.О. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та просить визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її честі та гідності, наступну інформацію, викладену у письмовій заяві (зареєстрованій у Васильковецькій сільській раді за № 60 від 03 березня 2020 року) до голови Васильковецької сільської ради Гайдаша А.В., в якій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було доведено до відома голови про поведінку ОСОБА_1 .. А саме, таку розповсюджену інформацію:

1)«..., як мати трьох дітей, яка зневажливо та зверхньо ставиться до своїх дітей. Не приділяє їм достатньо часу для виховання, недостатньо доглядає за ними, веде аморальний спосіб життя, ... постійно займається місцевими інтригами, конфліктує з ким тільки можна, а життя власних дітей її не цікавить»;

2)«... зловживає алкогольними напоями, за якими постійно відправляє в магазин свого сина ОСОБА_8 , який в продавців під різними вигадками, просьбами та по записках мами ОСОБА_9 , випрошує продати йому алкогольні напої»;

3)«... Сусіди вулиці неодноразово бачать, як в домогосподарстві Чорних проходять п`янки, лайки, а при цьому присутні діти».

Також, просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень в рівних долях із кожної з відповідачів.

Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Пацула Василь Олександрович (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (жительки с. Крогулець, Гусятинського району, Тернопільської області), ОСОБА_3 (жительки с. Крогулець, Гусятинського району, Тернопільської області), ОСОБА_4 (жительки с. Крогулець, Гусятинського району, Тернопільської області), ОСОБА_5 (жительки с. Крогулець, Гусятинського району, Тернопільської області), ОСОБА_6 (жительки с. Крогулець, Гусятинського району, Тернопільської області) та відкрити провадження у справі № 596/1172/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пацула В.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2020 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачам надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідачів не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

З інформацією щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна