УХВАЛА
15 січня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бібіка О.В.,
секретаря - Горобець Н.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши позовну ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 з вимогами: зобов`язати керівника Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Повідерну С.В. повернути кошти, витрачені на скерування заяви, придбання чистих листів паперу в сумі 13 грн., підготовку позовної заяви в сумі 300 грн.; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
13.12.2019 від представника позивача надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог, в якій просив признати дії відповідачів неправомірними, яка висловлюється у невиконанні своїх функціональних вимог щодо особи з інвалідністю, вимаганні вчинити певні дії, які повинні бути виконанні відповідачами, бо держава виділяє на такі дії кошти; зобов`язати керівника Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Повідерну С.В. повернути кошти витрачені на скерування заяви, придбання чистих листів паперу, сума чого складає 13 грн., та надати відповідь на звернення позивача щодо призначеної субсидії, що є функціональним обов`язком відповідачки згідно соціальної політики держави, яку вона виконує та затрачені кошти па підготовку позовної заяви у розмірі 300 грн. (триста); відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн.
Крім того, 18.12.2019 до канцелярії суду надійшла заява про збільшення позовних виог від представника позивача ОСОБА_5 , в якій просив визнати дії Управління соціального захисту населення Зміївської РДА щодо витребування копій документів та придбання чистих листів паперу неправомірними; стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти, витрачені на сканування заяви та придбання чистих аркушів у сумі 13 грн; стягнути з Управління соціального захисту населення Зміївської РДА моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив прийняти позовну заяву про збільшення позовних вимог та розглянути по суті.
Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти прийняття позовної заяви про збільшення позовних вимог, оскільки з заявою не ознайомлена, копія заява не надходила.
Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, оскілька копія такої заяви на її адресу не надходила.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Оскільки представником позивачема ОСОБА_1 не надано доказів того, що копія заяви про збільшення позовних вимог була направлена на адресу відповідачів, про що підтвердили у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне заяву про про збільшення позовних вимог, подану представником позивача ОСОБА_1 03.12.2019, та заяву про збільшення позовних вимог, подану представником позивача ОСОБА_5 18.12.2019, повернути.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 198 ЦПК України, суд,
Позовну заяву про збільшення позовних вимог, подану представником позивача ОСОБА_1 03.12.2019 та позовну заяву про збільшення позовних вимог, подану представником позивача ОСОБА_5 , подану 18.12.2019, - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.01.2020.

Суддя: