КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 362/4909/19

Головуючий у першій інстанції - Кравченко Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3815/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» про скасування рішень державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 252,1 кв.м, житлова площа 90,3 кв.м, разом з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який на даний час зареєстроване згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за АТ «Укрсоцбанк»; на земельну ділянку площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер №:01:011:0114, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку на даний час зареєстроване згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за АТ «Укрсоцбанк»; на земельну ділянку площею 0,0252 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер №:01:011:0113, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку на даний час зареєстроване згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за АТ «Укрсоцбанк» (а.с. 78-80).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 27 грудня 2019 року представник АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») - адвокат Артеменко П.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 81-109).

17 січня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 20 січня 2020 року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Разом з тим, безпосередньо в апеляційній скарзі представник АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») - адвокат Артеменко П.М. порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали апелянт не отримував, а оскаржувану ухвалу виявив 21 грудня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не було сплачено судовий збір.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апеляційну скаргу подано 27 грудня 2019 року, слід враховувати положення статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», якою установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року - 1921,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі для АТ «Альфа-Банк» передбачена сплата судового збору у розмірі 1921,00 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, за якими в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець