справа № 208/3981/19
№ провадження 2/208/564/20
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Вілковій Ю.В.,

Учасники справи

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У своєму позові позивач просить суд витребувати з ОСОБА_2 холодильник комбі LG GR - 389SQF належний їй на праві власності; стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею витрати по справі.

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 30 березня 2016 року, але 14 липня 2018 року шлюб було розірвано. Після укладення шлюбу вона з чоловіком почали проживати однією сім?єю в квартирі відповідача, та вона до квартири перевезла свій холодильник комбі LG GR - 389SQF для користування в побуті. Але після укладення шлюбу вона вже через два місяця сім?я розпалась і вона зібрала свої речі, окрім холодильника та виїхала з квартири. Холодильник в 2006 році вона придбала в кредит в магазині.

Заяви, клопотання сторін

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явились, причини не явки до суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Процесуальні дії по справі.

05 серпня 2019 р. ухвалою суду по справі відкрито провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази

Судом встановлено, що сторони 14 липня 2018 року розірвали шлюб, дана обставина підтверджується свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 89 (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 02 серпня 2006 був наданий строковий кредит в сумі 2299 грн. на строк з 03.08.2006 по 02.01.2007 року на придбання холодильника комбі LG GR - 389SQF (а.с.8,9).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зверталась до органів поліції із заявою про вжиття заходів щодо її колишнього чоловіка, який їй не повертає належне їй майно, а саме холодильник комбі LG GR - 389SQF, але їй було роз`яснено, що факту кримінального правопорушення перевіркою встановлено не було (а.с.10).

Застосовані норми права

Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Згідност.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Окрім того, відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 7 лютого 2014 року N 5, відповідно до положень частини першої статті 388 ЦК власник має право витребувати своє майно із чужого незаконного володіння незалежно від заперечення відповідача про те, що він є добросовісним набувачем, якщо доведе факт вибуття майна з його володіння чи володіння особи, якій він передав майно, не з їхньої волі. При цьому суди повинні мати на увазі, що власник має право витребувати майно у добросовісного набувача лише у випадках, вичерпний перелік яких наведено в частині першій статті 388 ЦК.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки в процесі розгляду справи знайшла своє підтвердження та обставина, що позивач на теперішній час не має можливості користуватись, володіти та розпоряджатись спірним майном, а саме холодильником комбі LG GR - 389SQF так як відповідач своїми діями перешкоджає позивачу володіти належним їй майном, наявні підстави для витребування майна у набувача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

Згідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем була наданий акт приймання виконаних робіт про те, що вона сплатила 1100 грн. (а.с.15) за оформлення позовної заяви, надання консультацій, складання клопотання про забезпечення позову, тому позивача щодо стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 317, 387 ЦК України, ст. ст. 268, 272, 273, 274, 280, 281,282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 холодильник комбі LG GR - 389SQF належний ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі в розмірі 1 100 (одна тисячі сто) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Похваліта С. М.