Справа № 539/3485/20
Провадження № 2/539/1199/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, в якій просила: - шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 вересня 2008 року, розірвати. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 13 вересня 2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею.
Шлюб між ними виявився не вдалим, подружні стосунки не склалися. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з початку 2020 року, спільне господарство не ведуть. 19.03.2020 року відповідач разом з іншою особою побив її в присутності їхніх спільних дітей і за даним фактом здійснюється досудове розслідування. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. На примирення не згідна.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 24 грудня 2020 року.
Позивач у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, категорично заперечувала проти надання строку на примирення.
Представник позивача адвокат Коряк А.В. пояснив, що примирення між сторонами неможливе. Відповідач не визнає вину у нанесенні тілесних ушкоджень позивачу, не визнає позов про стягнення аліментів на дітей, вся його поведінка свідчить про те, що збереження шлюбу неможливе.
Відповідач в судовому засіданні просив надати строк для примирення. Пояснив, що дійсно мав місце інцидент з побиттям дружини, але такого більше ніколи не повториться. Позовні вимоги не визнав.
Суд, заслухавши позивача, відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 13 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, зроблено відповідний актовий запис за № 269, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з позивачем.
Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня.
Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивач та відповідач однією сімєю не проживають з початку 2020 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, категорично заперечувала проти надання строку для примирення, а також факт побиття відповідачем дружини, що він визнав в судовому засіданні, а тому вважає, що надання строку для примирення суперечитиме моральним засадам суспільства.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя.
Таким чином, заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягенню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ») ІНФОРМАЦІЯ_6 , запис №269 - розірвати.
Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , залишити прізвище « ОСОБА_7 ».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
На підставі ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 .

- Повне судове рішення складено та підписано 28 грудня 2020 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова