УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, встановлення порядку прийняття його участі у вихованні дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, встановлення порядку прийняття його участі у вихованні дитиною.

Представником позивачу подано заяву про забезпечення вказаного позову, в якій просить: забезпечити вказаний позов шляхом заборони ОСОБА_4 , змінювати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання рішенням у вказаній справі законної сили; та шляхом заборони ОСОБА_4 , особисто або через третіх осіб вивозити за межі України малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання рішенням у справі законної сили.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву про забезпечення позову, на підставах зазначених у заяві та просить її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви про забезпечення позову та просить відмовити у її задоволенні.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить суд усунути перешкоди ОСОБА_6 у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_5 , 2015 року народження, встановивши спосіб участі у спілкуванні та вихованні дочки шляхом надання систематичних побачень з дитиною за погодженням з матір`ю.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В заяві представником позивача не наведено вмотивованого обґрунтування, що саме цей вид заходу забезпечення позову необхідно вжити, та що невжиття такого заходу ускладнить або унеможливить виконання рішення суду; не зазначено, яким чином може сприяти виконанню рішення суду вказаний захід забезпечення позову; не зазначено обставини та не надано документи, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Викладені в заяві мотиви не дають підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складання, апеляційної скарги.

Повне судове рішення складено 21.01.2020.

Суддя І.А. Крамаренко