Справа № 301/2822/19
Провадження № 22-ц/4806/910/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Сілецька сільська рада Іршавського району Закарпатської області про визнання недійсним протоколів загальних зборів та Статутів товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан», за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан» на ухвалу Іршавського районного суду від 28 листопада 2019 року, головуюча суддя Даруда І.А.,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілан» оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Іршавського районного суду від 28 листопада 2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи свої вимоги тим, що керівник товариства не знав про постановлену ухвалу суду, а позивач у даних про особу відповідача зазначив не вірну адресу його місця реєстрації та знаходження. Пояснив, що за вказаною ОСОБА_1 адресою не знаходяться навіть керівні органи товариства, на підтвердження чого надав засвідчену інформацію із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої відповідач ТОВ «Сілан» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Жовтня АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідно ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена без виклику та повідомлення про розгляд учасників справи. Копія ухвали Іршавського районного суду від 28 листопада 2019 року направлялась супровідним листом на адресу учасників справи, однак, даних про її вручення немає ( крім даних про отримання Іршавським РВ ДВС ). Крім того, знайшли своє підтвердження доводи апелянта щодо не відповідності інформації про місце знаходження юридичної особи ТОВ « ОСОБА_2 » в даних, наданих позивачем ОСОБА_1 тим даним, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства щодо змісту та форми апеляційної скарги, оскільки містить документ, що підтверджує сплату судового збору без врахування вимог Закону України "Про судовий збір" .

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму доходів громадян, що станом на час подання апеляційної скарги становить 1921 гривню. До поданої апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 40 гривень.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали доплатити судовий збір у розмірі 1881 гривні (1921-40) за вказаними реквізитами та подати до апеляційного суду докази його доплати: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA 0007002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду від 28 листопада 2019 року, задовольнити та поновити апелянту строк на її оскарження.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан» на ухвалу Іршавського районного суду від 28 листопада 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 1881 гривні за вказаними реквізитами, подання до апеляційного суду доказів такої доплати.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.