Справа № 535/1503/19
Провадження № 2/535/52/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. А-1 (загальною площею 69,2 кв.м., в тому числі житловою площею 38,6 кв.м.) та господарчих будівель: літньої кухні літ. Б.Б, гаража літ. Д, сараю літ. Е, колодязя №1 (1/2), огорожі №5, воріт №6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову, позивач зазначив, що спірне нерухоме майно станом на 01.07.1990 року відносилось до колгоспоного двору та право власності на нього, згідно даних ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації зареєстровано на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Деревківської сільської ради народних депутатів 02.07.1990 року, за головою колгоспного двору - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 складається з зазначеного вище нерухомого майна, що належало йому як голові колгоспного двору. Позивач, як спадкоємець за заповітом звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову від державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що неможливо встановити склад сподкового майна.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 03.04.2019 року, подали до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглянути справу без їх участі.

Відповідач - Деревківська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду відзив на позовну заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, та про розгляд справи без участі її представника. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Деревківською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 24.11.2003 року.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , заведена 17.09. 2004 року за № 308/2004 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_1 , який є спадкоємцем на підставі заповіту від 22.06.2000 року, посвідченого Деревківською сільською радою Котелевського району Полтавської області за реєстровим номером 48.

Окрім того, у спадковій справі містяться заяви про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , які надійшли від: ОСОБА_3 - дружини померлого, а також від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно довідки, виданої Деревківською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 22.06.2000 року за № 48, на день смерті спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; разом із нею на час відкриття спадщини постійно проживала - дружина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1218 ЦКУ до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 складається з нерухомого майна, тобто житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №2745 від 21.03.2018 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за дресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_2 в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 130, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, видане голові колгоспного двору - ОСОБА_2 виконавчим комітетом Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 02.07.1990 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 29.08.2006 року за № 434 вищезазначений житловий будинок відноситься до колгоспного двору, головою якого є - ОСОБА_2 , членами якого є: ОСОБА_3 , 1933 року народження.

Згідно законодавства, що діяло на час припинення колгоспного двору, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності.

Виходячи з вищевказаного встановити склад спадкового майна нотаріусу не вбачається за можливе, оскільки інформація у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок суперечить інформації, виданій виконавчим комітетом Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в зв`язку з чим позивачу постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 144 від 03.04. 2019 року відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок.

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права начастку в його майні.Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чикоштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося;

г) згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належало на праві власності по 1/2 частині спірного нерухомого майна кожному, як членам колгоспоного двору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Проте, право власності в цілому на спірне нерухоме майно було зареєстровано за головою колгоспного двору - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого голові колгоспного двору - ОСОБА_2 виконавчим комітетом Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 02.07.1990 року.

ОСОБА_3 з часу видачі зазначеного вище свідоцтва не заявила про визначення їй частки у майні колгоспного двору, та не заперечує щодо належності спірного нерухомого майна в цілому спадкодавцеві ОСОБА_2 , про що свідчить її заява посвідчена секретарем Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від17.12.2019 року.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням належності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

За змістом ЦК УРСР 1963 року, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, виникнення права власності на житлові будинки у сільському населеному пункті не залежало від державної реєстрації цього права.

Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки у сільському населеному пункті не залежало від державної реєстрації цього права. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог позивача про визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , у повному обсязі.

Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. А-1 (загальною площею 69,2 кв.м., в тому числі житловою площею 38,6 кв.м.) та господарчих будівель: літньої кухні літ. Б.б, гаража літ. Д, сараю літ. Е, колодязя №1 (1/2), огорожі №5, воріт №6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя