Справа №705/4201/20
2/705/2359/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ятранівка Уманського району Черкаської області померла її мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 3,75га, що була виділена їй на підставі рішення Уманської районної державної адміністрації за № 429 від 21.10.1996 із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Ятранівка» (КСПП «Ятранівка») в селі Ятранівка Уманського району Черкаської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0088024, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 84 від 25.11.1997. Через хворобу у визначений шестимісячний термін вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини. Звернувшись у 2020 році до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв?язку з пропуском визначеного строку, тому з даним позовом вона звернулася до суду, в якому просить встановити їй додатковий строк 1 місяць для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ятранівка Уманського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.09.2004.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 3,75га, що була виділена їй на підставі рішення Уманської районної державної адміністрації за № 429 від 21.10.1996 із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Ятранівка» (КСПП «Ятранівка») в селі Ятранівка Уманського району Черкаської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0088024, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на паво на земельну частку (пай) за № 84 від 25.11.1997.

З позовної заяви вбачається, що у визначений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, у зв?язку з хворобою, надавши на підтвердження Довідку № 573 від 19.10.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в клініці ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМН України» з 14.02.2005 по 16.03.2005.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2005 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був продовжений строк для прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 місяць. Вказане рішення суду набрало законної сили 06.12.2005.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов?язані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та фактичних обставин.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2005 позивачу вже було надано додатковий строк 1 місяць для звернення із відповідною заявою для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак, позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Довідку № 573 від 19.10.2020 суд не бере до уваги, адже ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в клініці ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМН України» з 14.02.2005 по 16.03.2005, тобто в період, який не охоплює період визначений для звернення в нотаріальну контору.

Позивач ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів того, що з 06.12.2005 (дня набрання рішенням чинності) по 07.01.2006 відбулися події пов?язані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв?язку із чим позивач не виконала свій процесуальний обов?язок із доведення тих обставин, на які посилалася як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тобто, суд не вбачає поважних причин пропуску ОСОБА_1 , як визначеного законом, так і судом строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, а позивачем не надано суду спростування причин такого пропуску строку.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10-13, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 127, 1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко