Справа № 515/1149/15-ц
Провадження № 2/515/407/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначено на 25.08.2020 р. на 14.00 год.

18.08.2020 р. від представника позивача (за довіреністю) Скорицького А.М. надійшло клопота- ння про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дар- ницького районного суду м.Києва, необхідність якого він обґрунтовував тим, що через далеку від- стань не має можливості своєчасно прибути до Татарбунарського районного суду Одеської облас- ті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволен- ню з наступних підстав.

Згідно ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної те- хнічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім ви- падків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У кло- потанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`яз- ковому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі віде- оконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Татарбунарського районного суду Одеської області у судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідан- ня в такому режимі, а також з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, суд вважає за необхідне провести наступне засідання у справі в режимі відеоконфере- нції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Дарниць- кому районному суду м.Києва (02068, м.Київ, вул.Кошиця, 5-а).

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої ін- станції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду сп- рави, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без ро- згляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом пос- тановлення ухвал.

За вказаних обставин, з метою недопущення порушення прав сторін, суд вважає, необхідним за- довольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 222, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача (за довіреністю) Скорицького А.М. про проведення наступ- ного судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 25 серпня 2020 року на 14.00 год., провести в режимі віде- оконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва (02068, м.Київ, вул.Кошиця, 5-а) забезпечити проведення Татарбунарським районним судом Одеської області судового засідання у цивільній сп- раві за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в ре- жимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити не- гайно до Дарницького районного суду м.Києва (02068, м. Київ, вул.Кошиця,5-а) та особам, які бра- тимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.