Справа № 226/974/20
Провадження № 2/226/430/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Чумак І.М. ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу.

В обґрунтування вимог вказав, що 07 квітня 2017 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №7-04 від 07.04.2017 року, а саме відповідач придбала у нього металопластикові білі вікна у кількості три штуки. Згідно пункту 2 вищевказаного договору ціна договору склала 11200 грн. з передплатою 5000 грн., сума залишку складала 6200 грн. з розстрочкою платежу на 3 місяці по 2066 грн., але не пізніше 30 числа кожного місяця, датою останнього платежу є 30.06.2017 року. 26 квітня 2017 року між сторонами підписано акт прийому товару, у якому зазначалося, що відповідач до кількості та якості наданих послуг претензій не має. Відповідач сплатила передплату у розмірі 5000 грн. та 31.05.2017 року сплатила 2070 грн. Сума заборгованості за договором складає 4130 грн. 21.02.2018 року він направив відповідачу повідомлення про невиконання зобов`язань щодо сплати суми боргу за договором. Проте відповідач своїх зобов`язання до теперішнього часу не виконала. Пунктом 5.2 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати товару або її частини, покупець зобов`язується сплатити пеню у розмірі 3 % від суми заборгованості за кожен день прострочки, але не менше 30 грн. на добу. Таким чином сума пені складає: 4130 грн. х 3% х 365 днів = 45223,50 грн. Також ним витрачено 1500 грн. витрат на правничу допомогу. Просить стягнути з відповідача: суму заборгованості за договором у розмірі 4130 грн.; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 45223,50 грн.; витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Також представник позивача пояснила, що позивач отримав претензію від 10.06.2020 року, в якій відповідач вимагає безоплатного усунення недоліків товару, але згідно договору купівлі-продажу, укладеного між сторонами, претензія має бути подана протягом десяти 10 днів з моменту отримання товару. Після отримання відповідачем товару від неї будь-яких претензій позивачу у встановлений строк не заявлялося.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона уклала договір з позивачем на придбання вікон, які працівники позивача встановили в її квартирі у 2017 році після внесення передплати у сумі 5000 грн. Загальна сума договору складала 11200 грн. Коли їй встановили балконний блок, вона побачила недоліки та сказала про це працівникам. Після того як встановили вінка, вона ще сплатила позивачу у 2017 році 2070 грн., а потім ще 2100 грн. через термінал Приватбанку. Вікна у залі та в кухні були якісними, а у спальні на балконній дверці була вм`ятина та оскільки цей недолік їй не усунули, вона не заплатила останній платіж. Відразу після встановлення товару вона говорила позивачу в усній формі, що у придбаному товарі є недоліки, їй обіцяли поміняти, але нічого не зробили. Коли їй поставили вікна, вона підписувала якісь папери. У неї не залишилось підтвердження про перерахунок грошових коштів через Приватбанк.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу товару № 7-04 від 07.04.2017 року, згідно якого продавець - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов`язався передати у власність покупця - ОСОБА_3 металопластикові вікна у кількості три одиниці на суму 11200 грн., а ОСОБА_3 зобов`язалася прийняти та оплатити їх. За умовами договору передплата за товар становить 5000 грн. з подальшими щомісячними платежами у розмірі 2066 грн. не пізніше 30 числа кожного місяця з датою останнього внеску платежу 30.07.2017 року (а.с. 12).

Згідно акту прийому продукції по кількості та якості від 26.04.2017 року, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 отримала майно за договором № 7-04-17 від 07.04.2017 року, згодна з якістю отриманого товару, претензій не має (а.с.13).

Повідомленням від 21.02.2018 позивач повідомляв відповідачку про невиконання обов`язків за договором купівлі-продажу товару № 7-04 від 07.04.2017 року та необхідність оплатити залишку боргу протягом 24 годин після отримання листа-повідомлення (а.с.14, 15).

Згідно договору про надання правничих послуг від 06.04.2020, акту наданих послуг № 1 за договором від 06.04.2020, чеку від 06.04.2020, позивачем сплачено адвокату Чумак І.М. за надання правничих послуг по даній справі 1500 грн. (а.с.17, 18, 19).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі - продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.

Відповідно до ч. 1ст.695 ЦК України договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Судом встановлено, що позивач 26.04.2017 згідно договору купівлі-продажу товару № 7-04 від 07.04.2017 року передав відповідачці майно - металопластикові вікна у кількості 3 вироби, про що було складено відповідний акт прийому продукції по кількості та якості, в якому відповідачка підтвердила, що вона згодна з якістю отриманого товару, претензій не має. За отримані вікна відповідачкою було сплачено 5000 грн. в якості передплати та 31.05.2017 згідно умов договору сплачено 2070 грн., будь-яких доказів щодо сплати вартості отриманих вікон у більшому розмірі відповідачкою суду не надано.

Таким чином заборгованість відповідачки перед позивачем за договором купівлі-продажу товару № 7-04 від 07.04.2017 складає 4130,00 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Згідно п.5.2 договору купівлі-продажу товару № 7-04 від 07.04.2017, укладеного між сторонами, за несвоєчасну або неповну оплату майна покупець зобов`язаний сплатити продавцю пеню в розмірі 3% від не перерахованої суми за кожний день прострочення, але не менше 30 гривень на добу і не більше строку позовної давності, передбаченої діючим законодавством.

Розмір пені згідно умов договору купівлі-продажу товару № 7-04 від 07.04.2017 в межах річного строку позовної давності складає:

4130 грн. х 3% х 365 днів = 45223,50 грн.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки, розрахований за умовами договору, укладеного між сторонами, перевищує більш ніж в десять разів розмір боргу відповідачки за договором, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України неустойка має бути зменшена до розміру заборгованості за договором, тобто до 4130 грн.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню основна заборгованість за договором купівлі-продажу № 7-04 від 07.04.2017 року у сумі 4130 грн. та пеня в розмірі 4130 грн., що разом становить 8260 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: зі сплати судового збору в розмірі 140,72 грн. (із розрахунку: 8260 грн. х 840,80 грн. : 49353,50 грн. = 140,72 грн.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 251,05 грн. (із розрахунку: 8260грн. х 1500,00грн. : 49353,50грн. = 251,05 грн.).

На підставі ст.ст.258, 525-526, 536, 546, 549, 551, 625, 655, 694, 695 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про стягнення боргу за договором купівлі-продажу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу № 7-04 від 07.04.2017 року в сумі 4130 грн. та пеню за невиконання зобов`язання в сумі 4130 грн., а всього 8260 (вісім тисяч двісті шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 140 (сто сорок) грн. 72 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 251 (двісті п`ятдесят одна) грн. 05 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.09.2020 року.

Суддя О.А. Рибкін