Єдиний унікальний номер 722/1019/20
Номер провадження 2/722/368/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 вересня 2020 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши позовну заяву, подану подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповіальністю "Селищанське" про визнання права власності на нежитлову будівлю, -

в с т а н о в и л а :

30.07.2020 року представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, зазначивши у змісті позовної заяви третіми особами без самостійних вимог - Сокирянський РВ ДВС Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та ДП "Сетам".

Просить визнати за позивачкою ОСОБА_3 право власності на нежитлову будівлю (телятник), загальною площею 600,40 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 03.08.2020 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у змісті позовної заяви був відсутній виклад обставин, якими представник позивачки обґрунтовує позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини:

- належності нежитлової будівлі (телятника), загальною площею 600,40 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності відповідачу, а також підстави набуття права власності та дата проведення реєстрації права власності;

- отримання відповідачем дозволу на будівництво, дата завершення будівництва, здійснення будівництва на спеціально виділеній для цього земельній ділянці, проведення будівництва з дотриманням встановлених норм, здача його в експлуатацію (у разі відсутності правовстановлюючих документів на зазначену нежитлову будівлю).

У зв`язку з вищезазначеним представнику позивачки було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч. в примірнику для вручення відповідачу), який відраховується з дня отримання копії ухвали.

Крім того, в ухвалі було зазначено, що до позовної заяви ОСОБА_1 на підтвердження своїх повноважень додано ордер серії СЕ №1001804 від 21.11.2020 року, в якому відсутнє зазначення на підставі якого саме договору про надання правової допомоги оформлений даний ордер.

Також в ухвалі про залишення без руху у зв`язку з зазначенням представником позивачки у змісті позовної заяви третіми особами без самостійних вимог - Сокирянський РВ ДВС Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та ДП "Сетам" було роз`яснено положення ст. 52 ЦПК України.

Представник позивачки ОСОБА_1 особисто 05.08.2020 року в канцелярії суду отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.08.2020 року до суду від вищезазначеного представника надійшла заява про виправлення недоліків в одному примірнику, в якій він зазначає, що не вважає за необхідне усувати недоліки шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.175 ЦПК України встановлено, що позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування у позовній заяві.

Відповідно до частин першої та п`ятої ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З метою забезпечення дотримання вищезазначених положень ЦПК України судом було встановлено відповідний спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч. в примірнику для вручення відповідачу), в якій відповідно вимог ст. 175 ЦПК України необхідно викласти вищезазначені обставини, якими представник позивачки обґрунтовує позовні вимоги з зазначенням доказів.

Однак, вищезазначені недоліки не були усунені представником позивачки у спосіб, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин та відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного так керуючись ст.ст.185 ч.3, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву, подану подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповіальністю "Селищанське" про визнання права власності на нежитлову будівлю - вважати неподаною та повернути представнику позивачки разом з її копією та доданими додатками.

Роз`яснити представнику позивачки, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: