УХВАЛА

17.01.2020 Провадження №2-о/425/15/20

Справа №425/138/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянувши заяву

ОСОБА_1 заявник,

Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заінтересовані особи,

про визнання малолітньої особи такою, що позбавлена батьківського піклування, призначення опікуна та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

1. 12.01.2020 канцелярія суду зареєструвала заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про визнання малолітньої особи такою, що позбавлена батьківського піклування, призначення опікуна та зобов`язання вчинити дії.

2. В цій заяві ОСОБА_1 просить суд визнати малолітню особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що позбавлений батьківського піклування зі сторони свого батька ОСОБА_2 ; призначити опікуном заявницю, яка є бабою малолітньої особи та зобов`язати Службу у справах дітей перевірити спосіб життя заявниці та направити до суду подання на призначання заявниці опікуном малолітньої особи.

3. Суддя відмовляє у відкритті провадження у цій справі, оскільки з цієї заяви вбачається спір про право.

4. Відтак, у частині 1 статті 315 ЦПК України зазначений перелік справ про встановлення фактів. У частині 2 цієї статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

5. Правові, організаційні, соціальні засади та гарантії державної підтримки дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування визначені Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» № 2342-IV від 13.01.2005.

Отже, вказаним вище законом чітко визначено порядок набуття статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

6. Суддя дійшла висновку, що вимоги про визнання дитини, позбавленою батьківського піклування та призначення опікуна не можуть бути розглянуті в судовому порядку за правилами окремого провадження, оскільки інший порядок розгляду таких вимог визначено Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» № 2342-IV від 13.01.2005. Тому, з цих вимог вбачається спір про право.

7. Додатково в заяві ОСОБА_1 заявлена вимога до Служби у справах дітей про зобов`язання вчинити певні дії.

Ця вимога також не може бути розглянута судом в порядку окремого провадження, оскільки є вимогою спору про право.

8. Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись статтями 260, 272, 293, 315 ЦПК України, суддя

постановив:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання малолітньої особи такою, що позбавлена батьківського піклування, призначення опікуна та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію цієї ухвали надіслати заявнику разом з заявою та доданими до неї документами.

На розсуд судді залишити в матеріалах справи копію заяви із додатками.

3. 3. Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

4. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рубіжанського міського суду

Луганської області Мирошникова О.Ш.