Справа № 318/1014/20
Номер провадження №2/318/413/2020
"10" серпня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар Александрова А.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини, яка проживає з опікуном, -
13.05.2020 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини, яка перебуває під її опікою, у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09.01.2020 року відповідачі були позбавлені батьківських прав у відношенні їх малолітньої дитини ОСОБА_2 . Дівчинку як сироту передали під опіку позивачу ОСОБА_1 . В зв`язку з тим, що відповідачі у добровільному порядку не надають кошти на утримання дитини, хоча повинні, діючи виключно в інтересах дитини для забезпечення належного рівня життя, позивач звернувся до суду з даним позовом.
29.05.2020 року ухвалою суду відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.
Позивачем, третьою особою Службою у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачами не використано право подання відзиву на позовну заяву. Оскільки відповідачі не скористались своїм правом на подачу відзиву, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін за наявними матеріалами.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Великознам`янською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області 06.09.2011 року (а.с. 6).
09.01.2020 року заочним рішенням відповідачі були позбавлені батьківських прав у відношенні їх малолітньої дитини ОСОБА_2 (а.с.8).
Відповідно до розпорядження Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується копією розпорядження № 30 від 26.02.2020 року (а.с.12).
24.03.2020 року розпорядженням Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області № 66 позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном над дитиною позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
Малолітня ОСОБА_2 проживає спільно з позивачем та перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою Кам`янсько-Дніпровською міською радою Запорізької області 05.05.2020 року за № 1180 (а.с.14).
Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно із ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.
Крім того, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо (ст. 72 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 249 СК України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.
Отже, позивач, як опікун та законний представник малолітньої дитини, має право на звернення до суду із позовом про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
За рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі за вибором того, разом з ким проживає дитина (ст. 181 СК України).
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Крім того, відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.
Врахувавши, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча позбавлені батьківських прав, однак це не звільняє їх від обов`язку утримувати дитину, яка перебуває на утриманні опікуна (позивача в справі), суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог позивача та присудження аліментів на дитину в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу) відповідачів солідарно.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 13 травня 2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн., по 420,40 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 19, 81, 133, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354-355, 430 ЦПК України, ст. ст. 84, 150, 180-183, 191, 249 СК України, ст. 58, 67, 72, ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини, яка проживає з опікуном - задовольнити.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 13 травня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. по 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. з кожного.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з Метою запобігання поширенню COVID-19 (п. 3 розділу ХХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Васильченко