Справа № 234/387/15-ц
Провадження № 6/234/49/20
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Лисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на наступне.

В Краматорському міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №234/387/15-ц, виданий Краматорським міським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R161/0041217 від 21.01.2014року.

07.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» ПАТ Банк «Траст» укладено Договір про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19 , згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, в тому числі за Договором кредитним договором № R161/0041217 від 21.01.2014року, укладеним з ОСОБА_1 .

Просили замінити вибулого стягувача ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що учасники справи були повідомлені про розгляд справи належним чином, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що в Краматорському міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №234/387/15-ц, виданий Краматорським міським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R161/0041217 від 21.01.2014року.

07.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» ПАТ Банк «Траст» укладено Договір про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, в тому числі за Договором кредитним договором № R161/0041217 від 21.01.2014року, укладеним з ОСОБА_1 .

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона(фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» єправонаступником ПАТ Банк «Траст» щодо права вимоги Банку до позичальника за кредитним договором .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України -,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, 79018, м. Львів, Львівська область, вул. Смаль-Стоцького, б.1, корп. 28)за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В якості стягувача вказати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (, 79018, м. Львів, Львівська область, вул. Смаль-Стоцького, б.1, корп. 28).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. І. Переверзева