Справа № 635/8617/19
Провадження № 2/635/504/2020
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.12.2019 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24.07.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 листопада 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

визнати квартиру АДРЕСА_1 . придбану на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.08.2015 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської обл. Десятниченко О.В. за р. № 1014, спільною сумісною власністю ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 . придбану на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.08.2015 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської обл. Десятниченко О.В. за р. № 1014.

10.09.2020 представник ОСОБА_2 адвокат Лаєвська М.Л. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (Адреса: 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, 6-й поверх, 603 каб.), з матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 такі відомості: Чи було зареєстровано за ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 вересня 2009 року, № 7-1724; Чи було відчужене вищевказане майно ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу? Якщо так, надати суду належним чином завірену копію вказаного договору. Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В. (вул. Полтавське шосе, 281, смт Пісочин Харківського району Харківської області) належним чином завірені копії документів щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 03 серпня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №1014.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з державних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем надано підтвердження направлення уточненої позовної заяви відповідачу, тому дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю підлягає прийняттю до розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів:

витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», за адресою: 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, 6-й поверх, 603 каб., з матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 такі відомості: Чи було зареєстровано за ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 вересня 2009 року, № 7-1724; Чи було відчужене вищевказане майно ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу? Якщо так, надати суду належним чином завірену копію вказаного договору;

витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В., за адресою: АДРЕСА_4 , належним чином завірені копії документів щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 03 серпня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №1014.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст.49,84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю прийняти до розгляду.

Замінити неналежного відповідача - Мереф`янську міську раду Харківського району Харківської області, належним відповідачем - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», за адресою: 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, 6-й поверх, 603 каб., з матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 такі відомості: Чи було зареєстровано за ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 вересня 2009 року, № 7-1724; Чи було відчужене вищевказане майно ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу? Якщо так, надати суду належним чином завірену копію вказаного договору.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В., за адресою: АДРЕСА_4 , належним чином завірені копії документів щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 03 серпня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №1014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко