ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1241/20
номер провадження 4-с/695/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Біліченко С.В.,

представника скаржника адвоката Орла С.І.

розглянувши матеріали скаргу, яка подана адвокатом Орлом Сергієм Івановичем в інтересах ОСОБА_1 , про визнання неправомірними дій державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби та скасування постанови про накладення арешту на кошти, що містяться на картковому рахунку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Орел С.І. звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Носенко О.А., що полягають у незаконному накладенні арешту на картковий рахунок скаржника, який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк».

Скарга мотивована тим, що 05.06.2019 року державним виконавцем Черненко О.А. була винесена постанова про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні за № 59139783, яке було відкрито на підставі податкової вимоги виданої Головним Управлінням ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 18276.72 грн.

Заявник наполягає, що державним виконавцем в ході виконання судового рішення було порушено норми чинного законодавства, оскільки на рахунки скаржника, серед яких знаходиться і рахунок, на який скаржник одержує заробітну плату та пенсію в АТ КБ «ПриватБанк» за ІВАN - НОМЕР_1 , був накладений арешт, що порушує норми чинного законодавства, в тому числі обмежує заявника у можливості отримувати заробітну плату у повному обсязі, хоча відповідно до норм ч. 2 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати чи пенсії за таким видом зобов`язання може бути не більш як 20 відсотків.

За такий обставин, вважаючи свої права порушеними, скаржник через свого представника звернувся до суду із вказаною скаргою та просив суд скасувати постанову державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черненко Олександри Анатоліївни про арешт коштів від 05.06.2019 року по виконавчому провадженню № 59139783 та зняти арешт із вказаного вище рахунку скаржника, який відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Державний виконавець Золотоніського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черненко О.А. не з`явилась, однак скерувала до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скаргу, яка подана адвокатом Орлом Сергієм Івановичем в інтересах ОСОБА_1 , про визнання неправомірними дій державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби та скасування постанови про накладення арешту на кошти, що містяться на картковому рахунку боржника, залишити без розгляду.

У судовому засіданні представник скаржника - адвокат Орел С.І. підтримав заяву ОСОБА_1 та просив скаргу залишити без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення, оскільки чинним законодавством (аналогія закону) передбачено, в тому числі і право заявника, на звернення із заявою про залишення заяви без розгляду, заява ОСОБА_1 ґрунтується на його вільному волевиявленні, а залишення його скарги на дії державного виконавця без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі та інших осіб.

На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу, яка подана адвокатом Орлом Сергієм Івановичем в інтересах ОСОБА_1 , про визнання неправомірними дій державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби та скасування постанови про накладення арешту на кошти, що містяться на картковому рахунку боржника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.