КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 754/75/19 Головуючий у першій інстанції Бабко В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3586/2020
У Х В А Л А

15 січня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, спричиненого медичною допомогою неналежної якості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Перевіривши подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду, до якого подається скарга.

Як вбачається, ОСОБА_1 зазначає суд, до якого подається апеляційна скарга: Київський апеляційний адміністративний суд.

Однак, рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року роз`яснено порядок оскарження рішення, а саме вказано, що рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Деснянський районний суд міста Києва.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно вказати вірне найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) ( для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, потрібно визначитися із процесуальним статусом всіх учасників у справі, оскільки не зазначено статус третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також не вказано їх місцезнаходження (реєстрації, проживання).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

12 листопада 2019 року рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року у позові ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, спричиненого медичною допомогою неналежної якості відмовлено.

З поданої 26.12.2019 ОСОБА_1 апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року.

Проте, така ухвала в матеріалах справи відсутня. Отже, апелянту потрібно визначитися, яке судове рішення вона оскаржує та зазначити про це в своїй апеляційній скарзі.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, ОСОБА_1 в обґрунтування апеляційної скарги посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України, в той час, як на розгляді в суді апеляційної інстанції перебуває цивільна справа про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, спричиненого медичною допомогою неналежної якості.

Таким чином, ОСОБА_1 має привести апеляційну скаргу у відповідність до норм Цивільного процесуального кодексу України з посиланням на статті останнього.

Разом з тим, пункт 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга повинна містити, зокрема, клопотання особи, яка подала скаргу.

Статтею 374 ЦПК України, зокрема п.п. 1-5 ч. 1 передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини апеляційної скарги (клопотання про наслідки розгляду апеляційної скарги), ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року про відмову в відшкодуванні майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, спричиненого медичною допомогою неналежної якості та направити справу для подальшого розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

Однак, стаття 374 ЦПК України не передбачає такого права суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

У разі, якщо ОСОБА_1 буде подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції, вона також повинна на виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України додати копію нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- для зазначення вірного найменування суду, до якого подається апеляційна скарга;

- для визначення всіх учасників справи, їх процесуального становища, із зазначенням повного найменування, ім`я, їх місцезнаходження або місця проживання чи перебування;

- для вірного зазначення рішення або ухвали, що оскаржується;

- для приведення апеляційної скарги у відповідність до норм Цивільного процесуального кодексу України;

- для зазначення прохання за результатами розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 374 ЦПК України;

- для надання копій апеляційної скарги і долучених до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.