Справа № 132/2914/18
Ухвала

Іменем України

01 вересня 2020 року м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі ПІДГЕРСЬКОЇ О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу № 132/2914/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про припинення право власності відповідача на 1/2 частину від 29/50 частки квартири, що перебуває в спільній частковій власності, із виплатою відповідної грошової компенсації, та визнання права власності на цю частку за позивачем,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває цивільна справа № 132/2914/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про припинення право власності відповідача на 1/2 частину від 29/50 частки квартири, що перебуває в спільній частковій власності, із виплатою відповідної грошової компенсації, та визнання права власності на цю частку за позивачем.

01.09.2020р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грачова Анатолія Віталійовича та представника відповідача адвоката Білозора Олега Леонідовича про затвердження мирової угоди у дані справі в порядку ч.4 ст.207 ЦПК України, згідно якої, сторони у справі, а саме представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грачов Анатолій Віталійович та представник відповідача адвокат Білозор Олег Леонідович, під час судового розгляду цивільної справи № 132/2914/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про припинення право власності відповідача на 1/2 частину від 29/50 частки квартири, що перебуває в спільній частковій власності, із виплатою відповідної грошової компенсації, та визнання права власності на цю частку за позивачем, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, добровільно, без психологічного та фізичного тиску, узгодивши позиції із своїми довірителями, уклали дану угоду про наступне:

«1. Сторони погоджуються з висновками експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 2035/2041/19-21 від 16.08.2019р. про те, що вартість 1/2 частини від 29/50 часток квартири АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, становить 191563грн., і яку виділити в натурі неможливо.

2. Позивач ОСОБА_1 бере на себе обов`язок сплатити відповідачу ОСОБА_2 суму в національній валюті України, яка еквівалентна 8400,00дол.США, та набути право на згадану вище частину квартири.

3. Відповідач ОСОБА_2 бере на себе обов`язок прийняти від позивача ОСОБА_1 суму еквівалентну 8400,00дол.США, та погоджується на позбавлення його належної йому 1/2 частини від 29/50 часток в квартирі АДРЕСА_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , на момент переходу права власності на бувшу його частку квартири до ОСОБА_1 , виселитись з квартири, та знятись з реєстрації по цій квартирі.

4. Виплата грошових коштів позивачем ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 , та оформлення переходу права власності від відповідача ОСОБА_2 до позивача ОСОБА_1 має відбутися протягом одного місяця з дня набранням законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

5. Сторони беруть на себе судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, понесені ними під час розгляду справи.

6. Позивач ОСОБА_1 набуває право на 1/2 частини від 29/50 часток в квартирі АДРЕСА_1 , після сплати відповідачу ОСОБА_2 суми, обумовленої в пункті 2 даної мирової угоди, про що останній видає ОСОБА_1 розписку».

В судове засідання сторони не з`явились, надавши письмову заяву, де просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Уклавши мирову угоду, сторони розпорядились наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії та прийнятого ними рішення, умови якої є виконуваними, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе затвердити по даній справі мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі №132/2914/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про припинення право власності відповідача на 1/2 частину від 29/50 частки квартири, що перебуває в спільній частковій власності, із виплатою відповідної грошової компенсації, та визнання права власності на цю частку за позивачем, затвердити мирову угоду, за якою:

Сторони у цивільній справі, а саме представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грачов Анатолій Віталійович та представник відповідача адвокат Білозор Олег Леонідович, під час судового розгляду цивільної справи №132/2914/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про припинення право власності відповідача на 1/2 частину від 29/50 частки квартири, що перебуває в спільній частковій власності, із виплатою відповідної грошової компенсації, та визнання права власності на цю частку за позивачем, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, добровільно, без психологічного та фізичного тиску, узгодивши позиції із своїми довірителями, уклали дану угоду про наступне:

«1. Сторони погоджуються з висновками експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 2035/2041/19-21 від 16.08.2019р. про те, що вартість 1/2 частини від 29/50 часток квартири АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, становить 191563грн., і яку виділити в натурі неможливо.

2. Позивач ОСОБА_1 бере на себе обов`язок сплатити відповідачу ОСОБА_2 суму в національній валюті України, яка еквівалентна 8400,00дол.США, та набути право на згадану вище частину квартири.

3. Відповідач ОСОБА_2 бере на себе обов`язок прийняти від позивача ОСОБА_1 суму еквівалентну 8400,00дол.США, та погоджується на позбавлення його належної йому 1/2 частини від 29/50 часток в квартирі АДРЕСА_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , на момент переходу права власності на бувшу його частку квартири до ОСОБА_1 , виселитись з квартири, та знятись з реєстрації по цій квартирі.

4. Виплата грошових коштів позивачем ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 , та оформлення переходу права власності від відповідача ОСОБА_2 до позивача ОСОБА_1 має відбутися протягом одного місяця з дня набранням законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

5. Сторони беруть на себе судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, понесені ними під час розгляду справи.

6. Позивач ОСОБА_1 набуває право на 1/2 частини від 29/50 часток в квартирі АДРЕСА_1 , після сплати відповідачу ОСОБА_2 суми, обумовленої в пункті 2 даної мирової угоди, про що останній видає ОСОБА_1 розписку».

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя