Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1677/20
Провадження № 2/273/311/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити для неї додатковий строк тривалістю тридцять календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Городниця Новоград - Волинського району Житомирської області - ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Городниця Новоград - Волинського району Житомирської області. На випадок своєї смерті остання склала заповіт на користь позивача, згідно з яким спадкодавець заповіла позивачу свій сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ№0253612, виданий 20.10.1997 року Баранівською державною адміністрацією. Оскільки, до дня своєї смерті мати фактично проживала з нею у її будинку, позивач вважала, що вона фактично прийняла спадщину. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, позивачу було роз`яснено, що нею пропущено строк прийняття спадщини, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. (а.с. 29)

Представник відповідача Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 28)

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 селищі Городниця Новоград - Волинського району Житомирської областіє матір`ю позивача, що підтверджується даними копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області від 27.12.2000 року на ім`я позивача, даними копії свідоцтва про народження позивача, даними копії свідоцтва про укладення шлюбу позивачем (а.с. 6-7,8,9)

Згідно з даними копії заповіту від 10.11.1999 року, посвідченого секретарем Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області Неродою Л.Я., ОСОБА_2 заповіла на користь позивача ОСОБА_1 свій сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ№0253612, виданий 20.10.1997 року Баранівською державною адміністрацією. (а.с.10)

До дня своєї смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Городниця Новоград - Волинського району Житомирської області, була зареєстрована одна в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії архівної довідки Архівного сектору Баранівської РДА №К-255 від 03.08.2020 року та копією з погосподарської книги. (а.с.16,18-19)

ОСОБА_2 фактично проживала без реєстрації з дочкою, позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується даними довідки Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області № 497 від 02.10.2010 року, даними довідки Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області № 464 від 14.10.2010 року, даними довідки Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області № 465 від 14.10.2010 року.(а.с.12,13,14)

Позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с.17)

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича від 13.08.2020 року №61289838, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 не заводилася. (а.с. 27)

Доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) додатковий строк тривалістю 30 (тридцять) календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Городниця Новоград - Волинського району Житомирської області - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна