Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/914/20
Провадження № 2/553/603/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.08.2020 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Ребро Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
У травні 2020 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ "СК "АРКС" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", яке в подальшому змінило своє найменування на ПрАТ "АРКС", та ТОВ "УКРОЛІЯ" 31.10.2017 року укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 363017а7п, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб "Chevrolet Lacetti", держ. номер НОМЕР_1 .
Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2353212 від 17.01.2018 року та умов Договору страхування № 363017а7п від 31.10.2017, розмір страхового відшкодування склав 7478 грн. 31 коп., яке АТ "СК "АРКС" сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжного доручення. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Subaru Forester", держ. номер НОМЕР_2 , застрахована не було. Таким чином, до АТ "СК "АРКС" перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_2 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля "Chevrolet Lacetti", держ. номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.12.2017 року.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 7478 грн. 31 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяви, в якій просить розглядати справу без його участі, зазначає, що позов підтримує, просить задовольнити протии заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомлений про час та місце слухання справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на сайті суду, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.12.2017 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Subaru Forester", державний номер НОМЕР_2 , рухався заднім ходом в районі будинку № 74 по вул. Небесної Сотні в м. Полтаві, не переконався в безпечності маневру, здійснив наїзд на автомобіль "Chevrolrt Lacetti", державний номер НОМЕР_1 , який перебував у нерухомому стані, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2018 року провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Зі змісту постанови суду вбачається, що у її резолютивній частині висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відсутній.
Разом з тим, жодних даних про недоведеність причетності ОСОБА_2 до вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та відсутність в його діях складу правопорушення, по факту якого складений протокол про адміністративне правопорушення, постанова суду не містить. Рішення про закриття провадження по справі обґрунтоване виключно тим, що після закінчення строку, визначеного в ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на особу накладене бути не може.
Сам факт непритягнення особи до адміністративної відповідальності з будь-яких причин за порушення Правил дорожнього руху, зокрема, і у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності, не свідчить про відсутність підстав для цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання по даній справі не з`явився, доказів на спростування обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, як і доказів відсутності його вини у виникненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб "Chevrolrt Lacetti", державний номер НОМЕР_1 , зазнав пошкоджень, не надав.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Chevrolrt Lacetti", державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ "УКРОЛІЯ", на час ДТП застрахована згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 363017а7п від 31.10.2017 року, укладеного між Полтавською міжрегіональною дирекцією АТ "СК "АХА Страхування" та ТОВ "УКРОЛІЯ", строк дії якого з 29.11.2017 року по 28.11.2018 року. Відповідно до умов договору страхова сума на автомобіль "Chevrolrt Lacetti", державний номер НОМЕР_1 , визначена у розмірі 225000 грн. 00 коп.
Як вбачається з листа Головного управління статистики у м. Києві № 3.1-23/484-19 від 15.07.2019 року, адресованого ПрАТ "Страхова компанія "АРКС", підприємство ПрАТ "СК "АРКС" в базі даних ЄДРПОУ по м. Києву змінювало назву: з 21.12.2005 року по 16.09.2008 року - ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВЕСКО"; з 16.09.2008 року по 06.08.2009 року - ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТАРХУВАННЯ"; з 06.08.2009 року по 20.06.2019 року - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТАРХУВАННЯ"; з 20.06.2019 року по даний час - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС".
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Subaru Forester", держ. номер НОМЕР_2 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди 08.12.2017 року керував ОСОБА_2 на час ДТП застрахована не була.
15 січня 2018 року ТОВ "УКРОЛІЯ" в особі директора Швачки В.М. звернулося до ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до змісту якої 09.12.2017 року о 10 год. 21 хв. зафіксовано повідомлення про подію, яка відбулася 08.12.2017 року о 20 год. 00 хв. по вул. Небесної Сотні, 74, в м. Полтаві, під час якої завдано шкоди належному йому транспортному засобу "Chevrolrt Lacetti", державний номер НОМЕР_1 . Також сформульовано прохання виплатити страхове відшкодування на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 363017а7п, укладеного між Полтавською міжрегіональною дирекцією АТ "СК "АХА Страхування" та ТОВ "УКРОЛІЯ", строк дії якого з 29.11.2017 року по 28.11.2018 року.
Згідно акту огляду транспортного засобу від 21.12.2017 року, складеного сраховик комісаром ОСОБА_4 в присутності довіреної особи власника автомобіля засобу "Chevrolrt Lacetti", державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , в результаті проведеного огляду виявлено наступні пошкодження: подряпина на задньому бампері, подряпини та сколи на задній правій боковині, вм`ятина на правій передній двері, подряпина на задній правій двері, подряпини молдінгу дверей передніх правих, подряпини молдінгу дверей задніх правих.
З ремонтної калькуляції № 1.003.17.1 від 16.01.2018 року автомобіля "Chevrolrt Lacetti", державний номер НОМЕР_1 , та рахунку ФОП ОСОБА_5 № 61 від 16.01.2018 року вбачається, що загальна сума вартості ремонту автомобіля склала 7478 грн. 31 коп.
Згідно Страхового акту № АХА2353212 від 17.01.2018 року та Розрахунку страхового відшкодування, який є Додатком № 1 до Страхового акту № АХА2353212 від 17.01.2018 року, страховиком ПрАТ "СК "АХА Страхування", яке в подальшому змінило найменування на ПТ "Страхова компанія "АРКС", визначено розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті ТОВ "УКРОЛІЯ", в сумі 7478 грн. 31 коп.
ПрАТ "СК "АХА Страхування" проведено виплату страхового відшкодування ТОВ "УКРОЛІЯ" шляхом перерахування на рахунок ФОП ОСОБА_5 згідно страхового акту Страхового акту № АХА2353212 від 17.01.2018 року коштів в сумі 7478 грн. 31 коп. згідно з платіжним дорученням № 412518 від 18.01.2018 року.
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Як встановлено в ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
ПрАТ "СК "АРКС" направлялася на адресу ОСОБА_2 за вих. № СУ/004740/4-1 від 07.11.2018 року претензія про регресні вимоги з вимогою в добровільному порядку сплатити на рахунок ПрАТ "СК "АРКС" суму боргу в розмірі 7478 грн. 31 коп.
Разом з тим, відповідач кошти позивачу не сплатив.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПрАТ "СК "АРКС" та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь коштів у розмірі 7478 грн. 31 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ "СК "АРКС" та необхідність задоволення позову у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" кошти в сумі 7478 (сім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 19.08.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна