УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-185/11

07 лютого 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2020 по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТзОВ "Вердикт Фінанс", ОСОБА_2 , Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) на дії, рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2020.

Вимови заяви мотивує тим, що ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2020 скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 52146993 від 09.09.2016 року, що була видана згідно заяви ПАТ "УкрСиббанк" від 18.08.2016 року, дублікату виконавчого листа Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області №-2-185/11 від 25.04.2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 2462374,69 грн. Боржник: ОСОБА_1 . Зобов`язано старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) повернути ТОВ "УкрСиббанк" виконавчі документи (оригінал виконавчого листа № 2-185/11 від 25.04.2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 2462374,69 грн. Боржник: ОСОБА_1 , копію ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2016 року) подані останнім разом із заявою від 18.08.2016 року.

Однак в резолютивній частині ухвали Надвірнянського районного суду допущена описка, а саме зазначено, що ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Однак в силу дії статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Оскільки розділом 6 ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" не встановлено іншого порядку набрання законної сили ухвалами, які постановляються за наслідками розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність виконавця, то відповідно ухвала суду першої інстанції від 21.01.2020 у справі № 2-185/11 набрала законної сили негайно після її проголошення на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Позицію аналогічного змісту було висловлено ВС в постанові у справі № 796/165/2018.

А тому суд першої інстанції констатуючи про набрання такої ухвали законної сили після її апеляційного оскарження допустив описку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки та описки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки та описки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2020 скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 52146993 від 09.09.2016 року, що була видана згідно заяви ПАТ "УкрСиббанк" від 18.08.2016 року, дублікату виконавчого листа Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області №-2-185/11 від 25.04.2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 2462374,69 грн. Боржник: ОСОБА_1 . Зобов`язано старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) повернути ТОВ "УкрСиббанк" виконавчі документи (оригінал виконавчого листа № 2-185/11 від 25.04.2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 2462374,69 грн. Боржник: ОСОБА_1 , копію ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2016 року) подані останнім разом із заявою від 18.08.2016 року.

В резолютивній частині ухвали зазначено, що ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

У відповідності до п. 27 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Оскільки ухвала суду, постановлена за результатами розгляду скарги на дії органів державної виконавчої служби чи приватного виконавця може бути оскаржена в апеляційному порядку, тому суд при постановленні ухвали зазначив, що вона набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи після її розгляду апеляційним судом.

Таким чином, при винесенні ухвали від 21.01.2020 судом не було допущено жодних арифметичних помилок чи описок.

Крім того зазначення судом порядку та строків набрання судовим рішенням законної сили чи його оскарження не є предметом розгляду в порядку виправлення описки.

Враховуючи вище викладене, підстав для виправлення описки в ухвалі Надвірнянського районного суду від 20.01.2020, з мотивів наведених в заві ОСОБА_1 , судом не встановлено. Таким чином в задовленні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2020 по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТзОВ "Вердикт Фінанс", ОСОБА_2 , Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) на дії, рішення державного виконавця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.