Дата документу 21.07.2020
Справа № 334/3204/20
Провадження № 2/334/2757/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про захист прав споживачів, шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про захист прав споживачів, шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича належним чином завірену копію справи щодо вчинення виконавчого напису серії НОМ 320352 від 03 березня2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором № МФ-970 від 10.06.2019 року грошових коштів у сумі 21537,27 гривень.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки позивач позбавлений можливості отримати самостійно витребувані документи.

Керуючись ст.84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, офіс 6) належним чином завірену копію справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса серії НОМ 320352 від 03 березня2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код 39508708) заборгованості за кредитним договором № МФ-970 від 10.06.2019 року грошових коштів у сумі 21537,27 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.