Справа № 392/284/20
Провадження № 2/392/467/20
19 серпня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовомКредитної спілки «ГАРАНТА-Л.К.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
03.03.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29.12.2018 року між кредитною спілкою «ГАРАНТА-Л.К.» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 761, відповідно до якого остання отримала кредит на споживчі цілі на 6 (шість) місяців в сумі 70 000, 00 гривень, зі сплатою 42 % за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки від 29.12.2018 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно якого поручитель зобов`язується відповідати за основним зобов`язанням ОСОБА_1 . Станом на 01.03.2020 року за ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту в сумі - 69 996,99 гривень, по відсотках за користування кредитом - 31 897,01 гривень, всього простроченого боргу - 101 894,00 гривень. 09.09.2019 року позичальнику та поручителям направлено вимогу про дострокове погашення боргу за кредитним договором. Однак заборгованість за кредитним договором не сплачена, тому просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 101 894,00 гривень та сплачені судові витрати.
Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали, тому суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
29.12.2018 року між кредитною спілкою "ГАРАНТА-Л.К." та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 761, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 70 000 грн., зі сплатою щомісячно 42% річних від початкової суми кредиту, проценти нараховуються за число календарних днів на строк 6 (шість) місяців.
З метою виконання зобов`язання за кредитним договором, 29.12.2018 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого вони зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитною спілкою за виконання основного зобов`язання-кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.
Статтями 598, 611 ЦК України, передбачено, що зобов"язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до пункту 5.1.3 кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків.
У зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість станом на 01.03.2020 року - в сумі 101 894, 00 гривень, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 69 996, 99 гривень, заборгованість по відсотках - 31 897,01 гривень.
Враховуючи, що відповідач за договором кредиту не виконує взяті на себе зобов"язання, а поручителі зобов"язалися солідарно відповідати за виконання умов кредитного договору, суд дійшов висновку про необхідність стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом.
В зв"язку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати.
Керуючись ст. ст. 258,259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "ГАРАНТА-Л.К." заборгованість за кредитним договором № 761 від 29.12.2018 року в розмірі 101 894 грн. 00 коп., з яких 69 996 грн. 99 коп. - основний борг, 31 897 грн. 01 коп. - за відсотками за користування кредитом.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "ГАРАНТА-Л.К." сплачений судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Кредитна спілка «ГАРАНТА-Л.К.», , місцезнаходження: м. Мала Виска Кіровоградської області вул. Шевченка, 3 оф. 106.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун