Справа № 304/1998/19 Провадження № 2-о/304/12/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1998/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить зняти з неї обов`язки стосовно опіки над недієздатною особою - ОСОБА_2 , а також встановити над ним опіку та призначити опікуном директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат». Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2011 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, а рішенням цього ж суду від 13 січня 2012 року її призначено його опікуном. З 23 грудня 2014 року ОСОБА_2 зарахований на повне державне утримання до Т.Реметівського психоневрологічного інтернату, де перебуває по даний час. В той же час вона проживає в іншому районі та не може у повній мірі виконувати покладені на неї обов`язки стосовно опіки над ОСОБА_2 та відмовляється у подальшому здійснювати такі. Крім того щодо цього не заперечує і орган опіки та піклування, який клопоче перед судом щодо покладення таких обов`язків на керівника закладу, в якому перебуває на повному державному утриманні ОСОБА_2 . На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

У судове засідання заявник не з`явилася, попередньо подала суду заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі, повністю підтримавши вимоги заяви.

Представник КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» як заінтересованої особи Драпайло М.М. у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заявниці не заперечив.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області як заінтересованої особи не з`явився, сільський голова подав заяву про розгляд справи без їх участі, повністю підтримавши заяву.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили 01 листопада 2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано недієздатним (а. с. 6, зворот).

Також встановлено, що 13 січня 2012 року рішенням цього ж суду над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено його опікуном громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7, зворот).

В той же час з матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат», в якій зазначила, що у зв`язку із сімейними обставинами не може виконувати покладені на неї обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 та просила взяти заклад виконання таких обов`язків на себе.

Аналізуючи підстави та порядок звільнення особи від виконання обов`язків опікуна суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Так, згідно рішення виконавчого комітету Т.Реметівської сільської ради Перечинського району № 233 «Про зміну опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .» від 20 червня 2019 року, такий, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від покладених на неї обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та лист № 319 від 10 червня 2019 року Т.Реметівського психоневрологічного інтернату, де на даний час перебуває ОСОБА_2 на повному державному утриманні, вирішив клопотати перед Перечинським районним судом про звільнення ОСОБА_4 від обов`язків опікуна на недієздатним ОСОБА_4 та призначення директора інтернату опікуном такого (а. с. 8).

Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви, в зв`язку з чим така підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 55, 58, 66, 75 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічним Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, опіку та призначити його опікуном директора закладу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.