Провадження № 2-во/932/41/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря Богачової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №200/22256/16 у межах розгляду якої 30.09.2019 винесено ухвалу про призначення судово-економічної експертизи.

16.06.2020, до суду, надійшла заява адвоката ОСОБА_1 Трофименка В.В. про виправлення описку у вказаній ухвалі суду, яка полягає у невірному зазначенні ідентифікаційних даних досліджуваного документу, а саме дати складання кредитного договору.

До судового засідання, сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явилися, про причини не явки суд не сповістили.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звуко записуючими засобами не відбувалося.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №200/22256/16, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2019 у цивільній справі №200/22256/16 призначено судово-економічну експертизу, об`єктом дослідження якої став кредитний договір №50208С29.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №200/22256/16 (Том №1 а.с.8), кредитний договір №50208С29 укладено 22.08.2008, в той час як в ухвалі про призначення судової-економічної експертизи зазначено 22.08.2018.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, враховуючи, що в судовому рішенні допущена очевидна описка пов`язана з некоректним використанням Microsoft Word, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2019 про призначення судової-економічної експертизи та винесеної в межах розгляду цивільної справи №200/22256/16, зазначивши по всьому її тексту дату кредитного договору №50208С29 «22.08.2008», замість не вірно зазначеної «22.08.2018».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та оголошено 03.09.2020.

Суддя В.І.Цитульський