Справа № 309/3337/19
Провадження № 2/309/447/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хуст цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Хустської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-сім`я ОСОБА_2 перебувала у полі зору ССД ще у 2013 році, коли у даній сім`ї народилась третя дитина - ОСОБА_3 ;

-враховуючи те, що умови проживання дитини в сім`ї були незадовільні та існувала реальна загроза його здоров`ю, дитину було вилучено з сім`ї та направлено до Обласного будинку дитини в м.Свалява;

-там дитина перебувала до досягнення нею року, поки батьки не створили належних умов для його проживання та виховання, за цей період ситуація в сім`ї покращилась і дитину було повернуто на виховання батькам;

-протягом певного періоду часу ситуація в сім`ї знову погіршилась і служба у справах дітей, взяла всіх дітей даної сім`ї, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на профілактичний облік служби у справах дітей, як таких, що проживають у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків;

-за час перебування дітей на обліку службою у справах дітей здійснювався постійний контроль за умовами їх проживання, створення батьками належних умов для проживання малолітніх;

-як засвідчують численні виїзди працівників Служби, на час проведених профілактичних рейдів матері дітей часто вдома не було, вихованням та утриманням дітей повністю займалася їх бабуся - ОСОБА_8 ;

-ситуація ще більше погіршилась, коли батька дітей - ОСОБА_9 рішенням Хустського районного суду від 11 червня 2019 року було позбавлено батьківських прав;

-саме з цього часу відповідач повністю втратила почуття відповідальності за долю своїх дітей;

-відповідач за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, веде безвідповідальний спосіб життя, на шлях виправлення не стає;

-поведінка матері та стан виконання нею батьківських обов`язків вже розглядались на засіданні виконкому сільської ради, де члени виконкому висловлювали припущення щодо можливості позбавлення її батьківських прав;

-відповідно до рішення виконкому Липчанської сільської ради від 25 травня 2018 року було вирішено питання щодо покращення матір`ю своєї поведінки до долі дітей, так як у випадку чергових порушень з її боку буде вирішуватись питання позбавлення батьківських прав відносно її чотирьох дітей;

-відповідач пообіцяла стати на шлях виправлення та просила членів виконкому не позбавляти її батьківських прав;

-до сільської ради почали час від часу надходити повідомлення про незадовільну поведінку відповідача, тому 2 вересня 2019 року її було запрошено до сільської ради для надання пояснень, де вона надала розписку про те, що у випадку її появи в нетверезому стані вона не заперечуватиме проти позбавлення її батьківських прав;

-5 вересня 2019 року під час профілактичного відпрацювання села Липча службою у справах дітей спільно з працівниками Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснено черговий виїзд за місцем проживання дітей сім`ї ОСОБА_10 ;

-під час виїзду відповідача вдома не було, а вже о 10 годині 00 хвилин вона з`явилась до сільради та пояснила, що розпивала спиртні напої з сусідами;

-відповідно до висновку протоколу медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння, складеного 5 вересня 2019 року, при огляді відповідача було визначено алкогольне сп`яніння середнього ступеню;

-за результатами виїзду у цей же день ССД було ініційовано клопотання до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП;

-у цей же день було проведено 23 сесію 7 скликання Липчанської сільської ради, на якому було вирішено питання доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її чотирьох дітей;

-відповідно до характеристик, наданих на дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , учнів Липчанської ЗОШ I-III ступенів стало відомо, що вихованням та матеріальним забезпеченням дітей повністю займається їх бабуся, яка і відправляє їх до школи, і забирає, і відвідує батьківські збори;

-у навчально-виконавчому процесі та матеріальному забезпеченні своїх малолітніх дітей відповідач участі не приймає через постійне вживання нею алкоголю, під час якого може навіть проявляти факти психологічного тиску до своєї матері;

-для з`ясування доцільності позбавлення батьківських прав та наявних обґрунтованих правових підстав ССД було надано запити до ЗОШ та Липчанського ДНЗ;

-згідно психолого-педагогічних характеристик, наданих Липчанською ЗОШ I-III ступенів, старшим дівчаткам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 притаманний високий рівень тривожності у відносинах з матір`ю, при зустрічі з нею дівчатка перебувають у стані підвищеної напруженості, постійно очікуючи негативних вчинків з її боку;

-вихованням та утриманням дітей займається бабуся, мати зазвичай вдома не буває, а коли приходить, то перебуває у нетверезому стані, такої ж думки і працівники Липчанської ДНЗ;

-відповідно до листа Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 5 лютого 2018 року працівниками центру було перевірено цільове використання ОСОБА_1 виплат державної допомоги, які вона отримувала на дітей, за неналежні умови утримання та безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків виплата коштів була припинена;

-відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок такої поведінки склались обставини, що суперечать інтересам її дітей, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їх всім необхідним: харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків;

-9 вересня 2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання можливості позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протокольно Комісія ухвалила рішення щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей,

звернувся до суду з позовом та просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.64/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу без участі представника Органу опіки та піклування Хустської РДА.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином - через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України від 15 червня 2020 року /а.с.61-62/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставини суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності представника позивача та відповідача без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»: виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.150 СК України: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Відповідач ОСОБА_1 - є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей /а.с.15-18/.

Рішенням Хустського районного суду від 4 листопада 2015 року шлюб між батьками вищевказаних дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було розірвано, дітей залишено проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 , а рішенням Хустського районного суду від 11 червня 2019 року ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.22-23/.

Згідно акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що:

-це одноповерховий будинок, який складається з 2-х кімнат;

-умови проживання для дітей задовільні;

-для виховання та утримання дітей наявні умови для проживання;

-в літній кухні зроблено ремонт за кошти бабусі;

-мати постійно зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки у сім`ї, дітьми не займається, у стані алкогольного сп`яніння погрожує, що спалить хату /а.с.14/.

Згідно психолого-педагогічних характеристик, наданих Липчанською ЗОШ I-III ступенів, старшим дівчаткам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 притаманний високий рівень тривожності у відносинах з матір`ю, при зустрічі з нею дівчатка перебувають у стані підвищеної напруженості, постійно очікуючи негативних вчинків з її боку /а.с.11,13/.

Згідно інформаційного листа, наданого Липчанською ЗОШ I-III ступенів, встановлено, що вихованням та утриманням дітей повністю займається їх бабуся, яка проживає з дітьми в будинку, а відповідач проживає в літній кухні. Відповідач ніде не працює. Сім`я живе на пенсію бабусі та соціальну допомогу дітям. У навчально-виховному процесі та матеріальному забезпеченні мати дітей не бере участі через постійне вживання алкоголю, веде аморальний спосіб життя. Під час алкогольного сп`яніння відповідач поводиться агресивно та може вдатись до насильства щодо дітей та бабусі /а.с.12/.

Згідно характеристики, наданою Липчанською сільською радою: ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, часто була замічена в алкогольного сп`янінні, при цьому залишає дітей на матір-пенсіонерку, часто відлучається з дому, за малолітніми дітьми не доглядає, на зауваження сусідів, родичів та вчителів реагує неадекватно /а.с.20/.

29 серпня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП /виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_12 /а.с.19/.

Вироком Хустського районного суду від 7 березня 2018 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850грн. /а.с.21/.

Відповідно до листа Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, працівниками центру було перевірено цільове використання ОСОБА_1 виплат державної допомоги, які вона отримувала на дітей. За неналежні умови утримання дітей та невиконання батьківських обов`язків їй припиняли виплату державної допомоги, діти перебували в державних закладах утримання /а.с.40/.

Липчанська сільська рада 23 сесії 7 скликання від 5 вересня 2019 року вирішила: інформацію сільського голови щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи акти обстеження, взяти до відома та надати в Службу у справах дітей Хустської РДА клопотання сесії Липчанської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до своїх чотирьох малолітніх дітей /а.с.9/.

2 вересня 2019 року ОСОБА_1 було запрошено до сільської ради для надання пояснень, де вона надала розписку про те, що у випадку її появи в нетверезому стані, вона не заперечуватиме проти позбавлення її батьківських прав /а.с.10/.

Службою у справах дітей спільно з працівниками Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області 5 вересня 2019 року здійснено черговий виїзд за місцем проживання відповідача та її малолітніх дітей, під час виїзду відповідача вдома не було, згодом вона з`явилась до сільради та пояснила, що розпивала спиртні напої з сусідами, що було підтверджено протоколом №21 медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння, яким було встановлено, що відповідач перебуває у стані алкогольного сп`янінні середнього ступеню /а.с.34/.

Орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації в своєму висновку від 22 жовтня 2019 року №01-9/1329, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є можливим та таким, що не суперечить інтересам малолітніх дітей /а.с.5-6/.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що в судовому засіданні встановлені факти та досліджені докази, що свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , байдуже ставиться до них, до їх виховання, забезпечення, розвитку та до їх стану здоров`я, а тому, для захисту прав та інтересів малолітніх дітей її слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст.12,13,81,247ч.2,258-259,263-265,268,273,354-355 ЦПК України, ст.ст.150,164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Хустської РДА /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, будинок №21; код в / до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 / про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 768грн.40коп..

Повне судове рішення складено 7 липня 2020 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.