РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1708/19

2/609/107/2020

05 лютого 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 27 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування, що залишилося після ОСОБА_5

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 розпорядилася своїм майном та склала заповіт,

яким заповідала все своє майно позивачу.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживав із нею в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач у встановлений законом строк, звернувся до державного нотаріуса

Шумської державної нотаріальної контори Килимар О.Д., на що отримав лист про те, що свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, через відсутність належних правовстановлюючих документів, а тому спадкування повинно вирішуватись у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 05 лютого 2020 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Відповідно до Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 22.05.1987 року виконавчим комітетом Шумської районної ради народних депутатів вказаний будинок відноситься до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_6 .

7. Рішенням четвертого скликання другої сесії Шумського району Тернопільської області від 26.07.2002 р. «Про перейменування назви вулиць АДРЕСА_2 Сураж», вулицю Перемоги перейменовано на вулицю Вчительська.

8. Із довідки № 02-13/1663 від 11.12.2019 р. та архівного витягу із погосподарської книги № 8 Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки станом на 30.06.1990 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 , разом із головою сім`ї ОСОБА_6 , 1915 р.н. у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проживали члени сім`ї: ОСОБА_5 , 1925 р.н. дружина, ОСОБА_7 , 1956 р.н. син, ОСОБА_2 , 1963 р.н. невістка, ОСОБА_3 , 1984 р.н. внук, ОСОБА_4 , 1987 р.н. внук.

9. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 18.12.1995 р., що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 .

10. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 15.01.2007 р., що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5

11. Померлому ОСОБА_6 належала 1/6 частина домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку успадкувала його дружина ОСОБА_5 , якій також належала 1/6 вказаного житлового будинку.

Таким чином, померлій ОСОБА_5 належало 2/6 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які хоче успадкувати її син, якому також належить 1/6 частина даного домоволодіння.

Відповідачам по справі також належить по 1/6 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак, останні відмовляються від своїх часток на користь позивача.

12. Померла ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений 03.05.2006 р. секретарем Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за № 28, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 .

13. Згідно досліджених матеріалів справи, вбачається, що померла ОСОБА_5 являється матір`ю позивача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 18.03.1961 р.

14. Із повідомлення про результати огляду нерухомого майна виданого ФОП ОСОБА_8 , вбачається, що станом на 26.11.2019 р. будинок садибного типу з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , змін в плануванні та складі об`єкта не виявлено.

15. Із матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

16. Із довідки № 2023 від 12.12.2019 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 , 1956 р.н., що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

17. Із листа № 333/01-16 від 17.12.2019 р. виданого Шумською державною нотаріальною конторою, вказується, що свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, через відсутність належних правовстановлюючих документів, а тому спадкування повинно вирішуватись у судовому порядку.

ІV. Оцінка Суду.

18. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

19. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

21. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

22. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

23. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

24. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

25. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

26. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

27. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

28. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

29. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

30. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

31. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

32. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

33. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

34. Позивачами при подачі позову було сплачено по 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Ходаки Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Ходаки Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Ходаки Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Ходаки Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ) про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Ходаки Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 05 лютого 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович