Справа № 535/721/20
Провадження № 2/535/231/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Котелевського селищної ради Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , успадковане ним після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,62 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №021176, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12.01.2000 року (так зазначено у позові).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19.08.2020 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням п`ятиденного строку для виправлення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 19.08.2020 року позивач отримав 20.08.2020 року.

Однак, у встановлений судом строк позивач не виконав вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) ціну позову, оскільки позов в частині визнання у порядку спадкування права власності на нерухоме майно підлягає грошовій оцінці;

2) виклад обставин:

а) відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 ЦПК України причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та факт прийняття спадщини ОСОБА_2 шляхом вступу в управління й володіння спадковим майном; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

б) якими позивач обґрунтовує віднесення до числа спадкоємців відповідно до правил книги шостої ЦК України в ред. 1963 року, які виникли до набрання чинності ЦК України в ред. 2003 року;

в) на підтвердження викладу обставин щодо смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позивачем не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини (свідоцтва про смерть).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано копії письмових доказів, відповідність яких оригіналу не підтверджена підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

02.09.2020 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви від 31.08.2020 року, надіслана до суду поштою цього ж числа. Заява подана в одному примірнику, всупереч вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України. До заяви додано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 2522,40 грн. Вказана заява подана поза межами процесуального строку, встановленого судом.

Так, у тексті заяви про усунення недоліків вказано, що ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримала поштою 26.08.2020 року, отже нею не пропущений встановлений судом строк для усунення недоліків. Однак, вказане твердження позивача спростовується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копію ухвали судді від 19.08.2020 року позивач отримала 20.08.2020 року.

Заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України позивач не заявляла.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевського селищної ради Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Котелевська державна нотаріальна контора, визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя