Справа № 295/9596/20
У х в а л а

Про залишення заяви без руху

"17" серпня 2020 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Потіївська ОТГ Житомирської області Радомишльського району про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року вказано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам заяви щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником судовий збір не сплачено та заявлено клопотання про звільнення від його сплати. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному фінансовому стані, не працює, доходів впродовж останнього року не отримує, на думку заявника про скрутне матеріальне становище також свідчить те, що вона звернулась у червні 2020 року до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і отримала право на безоплатну правову допомогу згідно ч. 1 с т. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», як малозабезпечена особа.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання та докази, надані позивачем, на підтвердження вказаних нею обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, оскільки на підтвердження тяжкого майнового становища доказів не надано, умови, визначені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не підтверджені, зокрема, розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, заявник не має жодних пільг, а предмет заяви не стосується захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Долучена до заяви копія індивідуальних відомостей про застраховану особу містить інформацію про доходи лише за період з 2001 року по 2013 рік та не є належним та достатнім доказом скрутного матеріального становища заявника.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви в порядку окремого провадження ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн).

ОСОБА_1 заявлено вимогу про встановлення факту, а тому з урахуванням ставок судового збору підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420,20 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, строк усунення недоліків якої, не може перевищувати десяти днів з дня отримання (заявником) позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити без руху подану заяву та надати заявникам строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Потіївська ОТГ Житомирської області Радомишльського району про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Встановити заявникам строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявникам.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман