ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/973/19 Номер провадження 22-ц/814/1932/20Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 червня 2020 року, ухвалене суддею Куц Т.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час, -

в с т а н о в и в :

25.06.2020 року Комсомольським міським судом Полтавської області ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено позивачкою ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга надійшла 06.08.2020 р., а 26.08.2020 р. на запит апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана позивачкою засобами поштового зв`язку 03.08.2020 р. та надійшла 06.08.2020 року безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

При цьому, позивачка не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційний суд залишає без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 червня 2020 року та надає йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням підстав поважності пропуску строку.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює, що в разі невиконання вимог даної ухвали у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 червня 2020 рокузалишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак