Справа № 645/5589/17
Провадження № 6/645/95/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» - Сакалюка Дмитра Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Представник Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, оскільки не вірно зазначена адреса проживання боржника.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 27.06.2018 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» матеріальну шкоду у розмірі 26957 грн. 88 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

27.06.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи № 645/5647/17 на виконання зазначеного рішення суду.

У виконавчих листах зазначено місце проживання боржника: АДРЕСА_1 , у той час як будинку АДРЕСА_2 не існує.

Згідно відповіді Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 13.08.2020 року встановлено, що дійсним місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 .

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» - Сакалюка Дмитра Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів № 645/5647/17, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 27.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» матеріальної шкоди у розмірі 25 957 грн. 88 коп. та судового збору у розмірі 1600 грн. та вважати вірним місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.08.2020 року.

Суддя