Справа № 236/2214/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 рокум. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Донецької обласної державної організації, Міністерство юстиції України, про визнання дій неправомірними, зобов"язання повернути дитину до України, усунути перешкоди у спілкуванні дитини із родичами,

В С Т А Н О В И Л А:

13 липня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Донецької обласної державної організації, Міністерство юстиції України, про визнання дій неправомірними, зобов"язання повернути дитину до України, усунути перешкоди у спілкуванні дитини із родичами.

Позовна заява була подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме у позові позивачем зазначено малолітню дитину, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які посилається ОСОБА_2 , а також не обґрунтовано суму моральної шкоди, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим міжнародним договором, діючим між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, ратифікованого Постановою ВР N 3941-XII ( 3941-12 ) від 04.02.94 року, крім того, не сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 липня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків даної позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

На виконання ухвали суду від 24 липня 2020 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, однак позивачем недоліки позовної заяви усунені не були.

Позовну заяву не приведено у відповідність до вимог, встановлених міжнародним договором, діючим між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, ратифікованого Постановою ВР N 3941-XII ( 3941-12 ) від 04.02.94 року.

Доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які посилається ОСОБА_2 , окрім копії паспорту позивача та свідоцтва про народження дитини, суду не надані.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" N 4 від 31.03.1995 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Пунктом 4 зазначеної Постанови визначено, що відповідно до ст.137 ЦПК ( 1502-06 ) у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження позовної вимоги щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, не надано пояснень щодо визначеної ним суми моральної шкоди.

Також, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не сплачений судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 3 та ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", оскільки захищає інтереси дитини. Однак, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки із позовної заяви вбачається, що спір між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 полягає у порушенні права батька щодо участі у вихованні дитини, а також права на спілкування з дитиною.

Разом з тим, за позовну вимогу щодо стягнення моральної шкоди також має бути сплачений судовий збір, оскільки позовна вимога ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, бо позивач її визначив у грошовому вимірі.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем не надано суду доказів того, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Донецької обласної державної організації, Міністерство юстиції України, про визнання дій неправомірними, зобов"язання повернути дитину до України, усунути перешкоди у спілкуванні дитини із родичами слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Донецької обласної державної організації, Міністерство юстиції України, про визнання дій неправомірними, зобов"язання повернути дитину до України, усунути перешкоди у спілкуванні дитини із родичами, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -