ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 2-5227/09

провадження № 22ц/818/5004/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року в складі судді Садовського К.С. за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по справі за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода», правонаступником якого є Комунальне підприємство «Харківводоканал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказану ухвалу суду 18 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15 вересня 2020 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано нею 03 грудня 2019 року.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду дійсно отримано ОСОБА_1 03 грудня 2019 року, що підтверджується її розпискою (а.с. 64, том 3).

Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу суду подано в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання її копії, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою № 968729 віл 27 лютого 2019 року (а.с. 23, том 3), тому вона звільнена від сплати судового збору на підставі вимог пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Отже, її клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є зайвим.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Оскільки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду щодо повороту виконання рішення суду, що передбачено пунктом 29 частини 1 статті 353 ЦПК України, справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно вимог статей 368, 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по справі за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода», правонаступником якого є Комунальне підприємство «Харківводоканал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина