Дата документу 02.09.2020
Справа № 320/5094/19
Провадження № 2-п/937/33/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Івашина А.А.,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавленням батьківських прав; позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що вона не мала можливості бути присутньою у судовому засіданні, та надати обґрунтовані пояснення та докази, яки мають істотне значення для розгляду справи. При задоволенні вимог вона не мала можливості надати заяву про застосування строку позовної давності до цих вимог, а в матеріалах справи та в самому рішенні суду відсутні та не вказані достатні та допустимі докази того, що вона була належним чином повідомлена про дату і час засіданні комісії при розгляді питання щодо позбавлення її батьківських прав, на якому в основному ґрунтується рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд її заяви про скасування заочного рішення у її відсутність, на вимогах наполягає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить розглянути заяву про скасування заочного рішення у його відсутність та відсутність його представника, проти скасування заочного рішення заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області Канарова К.Ю. с судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просить розглянути заяву про скасування заочного рішення у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка в судове засідання призначене на 09 годину 03 березня 2020 року не з`явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. /а.с.103/

Звертаючись з заявою про перегляд заочного рішення, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, або посилання на них, не зазначає та не надає.

Таким чином, відповідачка про час слухання справи була повідомлена у відповідності з вимогами діючого законодавства, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачкою не зазначено та не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку протягом 30 днів. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.09.2020.

Суддя: