РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Першої рівненської державної нотаріальної контори Демчук Ірина В`ячеславівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), діючи через свого представника адвоката Барашивця А.Ю., заінтересована особа державний нотаріус Першої рівненської державної нотаріальної контори Демчук І.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , виданого Першою рівненською державною нотаріальною конторою 1 жовтня 1997 року за реєстровим № 1-1884 на ім`я ОСОБА_2 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю заявниці. За заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом Першою рівненською державною нотаріальною конторою 13 серпня 2020 року заведено спадкову справу № 259/2020 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23 вересня 2020 року державному нотаріусу було подано свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , виданого Першою рівненською державною нотаріальною конторою 1 жовтня 1997 року за реєстровим № 1-1884 на ім`я ОСОБА_2 . Державний нотаріус у листі від 23 вересня 2020 року № 1191/02-14 зазначив, що в поданих документах, які підтверджують право власності на житловий будинок міститься інформація про належність документів про право власності « ОСОБА_2 », при цьому у свідоцтві про смерть прізвище покійної особи записано як « ОСОБА_3 ». Таким чином, існує суперечлива інформація в документах, які підтверджують наявність підстав закликання до спадкування та належності документів, а вирішення факту невідповідності може бути з`ясовано лише в судовому порядку. Вказує, що помилка в свідоцтві про право на спадщину за законом перешкоджає заявниці вступити у спадщину на належне по закону їй майно та розпоряджатися ним. У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися. 24 грудня 2020 року представник заявника подав заяву, в якій просив справу слухати у його та заявника відсутність, відмовляється від допиту заявника в якості свідка, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус Першої рівненської державної нотаріальної контори Демчук І.В. в судове засідання також не з`явилася. 14 грудня 2020 року від Першої рівненської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, серії НОМЕР_1 .

Померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 звернулась до Першої рівненської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та подала для огляду свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , видане Першою рівненською державною нотаріальною конторою 01 жовтня 1997 року за реєстровим № 1-1884.

З тексту свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою рівненською державною нотаріальною конторою 01 жовтня 1997 року за реєстровим № 1-1884, слідує, що державний нотаріус Першої Рівненської державної нотаріальної контори Красновська В.А. посвідчила, що на підставі ст. 529 Цивільного кодексу України спадкоємицею майна громадянки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її дочка ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії РВ № 01228, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0.0842 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Першою рівненською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу відносно майна ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61287317 від 13 серпня 2020 року.

З відповіді державного нотаріуса Першої Рівненської державної нотаріальної контори Демчук І.В. від 23 вересня 2020 року № 1191/02-14 слідує, що в поданих ОСОБА_1 документах, які підтверджують право власності на житловий будинок міститься інформація про належність документів про право власності « ОСОБА_2 », при цьому у свідоцтві про смерть прізвище покійної особи записано як « ОСОБА_3 ». Таким чином, існує суперечлива інформація в документах, які підтверджують наявність підстав закликання до спадкування та належності документів, а вирішення факту невідповідності може бути з`ясовано лише в судовому порядку.

Разом з тим, із відповіді Першої Рівненської державної нотаріальної контори № 1478/01-16 від 25 листопада 2020 року, слідує, що відповідно до п. 6.13 наказу Міністерства юстиції України від 22 жовтня 2010 року № 3253/5 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства», у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулась за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. Тому виправлення прізвища в свідоцтві про право на спадщину на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , видане Першою рівненською державною нотаріальною конторою 01 жовтня 1997 року за реєстровим № 1-1884, виданого 01 жовтня 1997 року державним нотаріусом Першої рівненської нотаріальної контори Красновською В.А. є неможливим, оскільки державний нотаріус, який вчинив дію на сьогоднішній день в Першій рівненській нотаріальній конторі не працює. Крім, того, умовою такого виправлення є наявність заяви особи, щодо якої вчинена нотаріальна дія. В даному випадку, подача заяви про виправлення допущеної помилки є також неможливою, оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого Першою рівненською державною нотаріальною конторою 01 жовтня 1997 року за реєстровим № 1-1884 була допущена помилка у написанні прізвища спадкоємиці замість « ОСОБА_3 » було зазначено « ОСОБА_6 ».

Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо прізвища у зазначеному свідоцтві є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Першої рівненської державної нотаріальної контори Демчук Ірина В`ячеславівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , виданого Першою рівненською державною нотаріальною конторою 1 жовтня 1997 року за реєстровим № 1-1884 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа державний нотаріус Першої рівненської державної нотаріальної контори Демчук Ірина В`ячеславівна, місцезнаходження: майдан Незалежності, буд. 7.

Повне рішення суду складено 24 грудня 2020 року.

Суддя О.О. Першко