ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року

м.Харків

Справа № 644/6982/16

Провадження № 22-ц/818/3062/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Хорошевського О.М.

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС КІ МО»

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю « ЕС КІ МО» про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від 25 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 02.08.2010 року, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в розмірі 48 980 000 (сорок вісім мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) грн., що на день ухвалення рішення за курсом НБУ є еквівалентом 2 000 000 (двох мільйонів) доларів США, в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 10510 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕС КІ МО» про солідарне стягнення боргу за договором позики відмовлено.

На судове рішення представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу до якої додано клопотання про витребування оригіналів договору позики від 02.08.2010 та розписки ОСОБА_3 про отримання позики від 02.08.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 червня 2020 року клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертиз документів задовольнити. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09.06.2020 року справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15 червня 2020 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід колегії суддів.

14 липня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів та рахунку на оплату експертизи, в якому експерт Н.Д. Кириленко просить надати оригінали досліджуваних документів: договір позики від 02.10.2010 та розписку про отримання позики від 02.10.2010, а також зразки підпису та почерку Тимошпольського В.П. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено. Для виконання клопотання експерта матеріали справи №644/6982/16 направлені до апеляційного суду. (додаток 1).

Також, 15 липня 2020 експерт Т.О. Ліхвар надіслав клопотання в якому просить надати оригінали документів: договір позики датований 02.10.2010 та розписку про отримання позики датовану 02.10.2010 для проведення судово-технічної експертизи документів (додаток 2).

Вказані клопотання надісланні учасникам справи.

28 липня 2020 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано заяву щодо клопотань експерта.

04 серпня 2020 року, 12.08.2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення провадження та призначення клопотань судового експерта Кириленко Н.Д. до розгляду в судовому засіданні. Тотожне клопотання надійшло 06.08.2020 року і від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5

10 серпня 2020 року надійшло клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_4 про приєднання зразків та передання їх у розпорядження експерта, а також про витребування необхідних документів для проведення експертизи.

Також, 14.08.2020 року надійшло клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 04 червня 2020 року.

Враховуючи необхідність розгляду вище зазначених клопотань, судова колегія вважає за необхідне призначити у підготовчому провадженні засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС КІ МО» про стягнення боргу за договором позики.

Призначити в підготовчому засіданні справу до розгляду апеляційним судом в приміщенні Харківського апеляційного суду на 16 год. 30 хв. 15 вересня 2020 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина