Дата документу 08.07.2020 Справа № 554/1557/20
Провадження № 2/554/1074/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила поновити строк на звернення до суду з даним позовом та виключити відомості (запис) про ОСОБА_2 (громадянин України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області 05 травня 2018 року за № 502; включити відомості (запис) про ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) як батька дитини у вказаному актовому записі про народження ОСОБА_4 ; змінити відомості (запис) про прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » у вказаному актовому записі про народження дитини; вирішити питання про судові витрати.

На обґрунтування своїх вимог посилалась на ті обставини, що 24 березня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 30 серпня 2019 року шлюб між ними було розірвано. За час перебування у шлюбі у них народилось четверо дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проте її син ОСОБА_12 зачатий та народжений від іншого чоловіка ОСОБА_3 , який визнав себе батьком дитини, а між її сином ОСОБА_13 та ОСОБА_2 відсутнє кровне споріднення, оскільки він не є його біологічним батьком. Крім того, вказує, що строк на подання позову пропустила з поважних причин, просила задовольнити позов.

02 квітня 2020 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилась та подала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та вказав, що визнає позовні вимоги, оскільки він не є батьком дитини, на момент народження дитини сторони разом не проживали, а розірвати шлюб не мали можливості до досягнення дитиною 1 року.

Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи без їх участі та при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку доказам, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як установлено в судовому засіданні, 24 березня 2007 року в Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 67, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_14 .

За час перебування у шлюбі у них народилось четверо дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, виданим 05 травня 2018 року, актовий запис № 502, серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_12 , батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Державна реєстрація народження дитини здійснена на підставі ст.. 133 Сімейного кодексу України, оскільки батьки дитини перебувають у шлюбі.

30 липня 2019 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільних дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 .

Частиною 1 статті 138 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно із заявою від 20 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнає себе батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у позивача, та просить внести відомості про батька до актового запису про народження його дитини, по батькові « ОСОБА_8 » та прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно із заявою, поданою до суду, ОСОБА_2 вказує про те, що він не є батьком ОСОБА_16 , оскільки на момент його народження, він з ОСОБА_1 разом не проживав, а розірвати шлюб раніше вони не мали можливості, оскільки дитині ще не виповнилося 1 року.

Згідно ч.3 ст.138 СК України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

У встановлений законодавством термін в один рік позивач не звернулася з позовом до відповідача про виключення його з актового запису про народження дитини як батька, на тій підставі, що не мала фінансових можливостей та на її утриманні перебуває четверо дітей, тому вважає, що пропустила строк з поважних причин.

Перевіривши доводи позивача, суд з максимально можливим урахуванням інтересів дитини вважає, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу пропуску строку для звернення до суду з даним позовом, можуть бути визнані судом поважними, тому такий строк підлягає поновленню, а позов - задоволенню з урахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги, вказавши, що не є батьком малолітнього ОСОБА_16 , і таке визнання позову не суперечить інтересам інших осіб, а ОСОБА_3 подав заяву, якою визнав своє батьківство стосовно нього.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.. 134, 138 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для звернення до суду про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини поважними та поновити пропущений строк, як такий, що пропущений з поважних причин.

Виключити відомості (запис) про ОСОБА_2 (громадянин України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області 05 травня 2018 року за № 502.

Включити відомості (запис) про ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) як батька дитини та змінити відомості (запис) про прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » в актовому записі про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області 05 травня 2018 року за № 502.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул.. Соборності, 8, м. Полтава, 36000, .

Повне судове рішення складено 08 липня 2020 року.

Суддя : Ю.С. Гальонкіна