справа № 732/557/20
провадження № 2/732/364/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197209, виданого на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку ( пай ), яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк», розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197209, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 року.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років померла мати позивача ОСОБА_2 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Маяк» та на яку за життя матері позивача було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197209, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 року за № 329, розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я позивача.

За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197209 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду.

Крім того, при видачі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) було помилково зазначено по батькові матері позивача замість правильного « ОСОБА_3 » у сертифікаті вказано « ОСОБА_4 », що стало причиною необхідності встановлення факту належності сертифікату серії ЧН № 0197209, виданого на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана реалізація спадкових прав позивача.

Ухвалою судді від 04 травня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 19.08.2020 року з проханням провести судове засідання без його участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 99-100 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Великодирчинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Секретар Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Кориткіна О.І. надала до суду письмову заяву від 18.08.2020 року за вих. № 211 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 97 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т. надала до суду письмову заяву від 14.05.2020 року за вих. № 01-32/292 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними у справі документами ( а.с. 40 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 20.07.2020 року за вих. № 9-25-0.6-3455/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 95-96 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 14.07.2020 року з проханням провести судове засідання за наявними матеріалами справи за її відсутності ( а.с. 93 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років у с. Чуровичи, Климовського району, Брянської області, Російська Федерація, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 5 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно.

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 28.12.2019 року за № 31-25-0.25-1686/105-19 ОСОБА_2 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197209 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 329 від 30.09.1996 року, площею 3,09 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП «Маяк». Зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 292. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 4 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 28.12.2019 року за № 31-25-0.25-1686/105-19, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_2 , КСП «Маяк», с. Великий Дирчин, сертифікат серії ЧН № 0197209. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,09 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Маяк», с. Великий Дирчин, виданого до державного акту серії І-ЧН № 000119 від 24.11.1995 року, ОСОБА_2 знаходиться під 292 порядковим номером ( а.с. 12 ).

Той факт, що ОСОБА_2 включена до списку членів КСП «Маяк» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000119 від 24.11.1995 року, виданим головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому значиться ОСОБА_2 під номером 292 ( а.с. 65-69 ).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 01.10.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197209 ( а.с. 70 ).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197209, який було видано 01.10.1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я ОСОБА_2 , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та вказано в зазначеному державному акті її по батькові як « ОСОБА_4 », а потрібно було « ОСОБА_3 ».

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту, що сертифікат серії ЧН № 0197209 на право на земельну частку ( пай ) розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Маяк», с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 року № 329 ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чуровичи, Климовського району, Брянської області, Російської Федерації.

Встановлення даного факту має для позивача ОСОБА_1 , юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права.

Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 02 березня 1999 року, посвідченого сільським головою Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Богдан В.М., зареєстровано в реєстрі за № 5, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все належне майно своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 77 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Лашуки Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ( а.с. 7 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 ..

З матеріалів спадкової справи № 446/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 13 грудня 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_6 . Інших спадкоємців у померлої немає ( а.с. 72-79 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» ( с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0197209 на право на земельну частку ( пай ).

У газеті «Новини Городнянщини» від 13.02.2020 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197209, виданого на ім`я ОСОБА_2 ( а.с. 9 ).

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 ..

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 28, 294, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Центральна, буд. 73, с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, 15171, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0197209 на право на земельну частку ( пай ) розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Маяк», с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 року № 329 ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чуровичи, Климовського району, Брянської області, Російської Федерації.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Маяк» ( с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0197209 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 329 від 30.09.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чуровичи, Климовського району, Брянської області, Російської Федерації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 06 вересня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський