Справа № 182/4793/20
Провадження № 2/0182/2324/2020
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовної заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- не повністю зазначено адресу реєстрації позивача, а саме не зазначено область та населений пункт;

- згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. З позовних вимог вбачається, що позивач просить змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 року №182/1412/19 провадження №2-н/0182/93/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2019 року народження, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2019 року народження, у розмірі 1/2 заробітку (доходу) на трьох дітей, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. З тексту позову вбачається, що позивач не в змозі платити визначену судом 1/4 частину заробітку. Однак з позовних вимог не зрозуміло на яку саме частку просить позивач змінити аліменти визначені судовим наказом в розмірі 1/4 частини на утримання ОСОБА_4 . Тому позивачу слід уточнити зміст позовних вимог вказавши розмір частки аліментів на яку просить змінити (щодо дитини ОСОБА_4 ) визначену судовим наказом від 25.03.2019 року по справі №182/1412/19 провадження №2-н/0182/93/2019 на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку;

- всупереч додатків до позовної заяви, до позову не доданий повний текст судового наказу від 14.03.2018 року (надано лише першу сторінку наказу). Тому позивачу слід надати належним чином завірену повну копію вказаного судового наказу;

- до позову додано копію заочного рішення суду від 20.08.2019 року, в якій зазначено, що рішення не набуло чинності. Тому, у відповідності до ч.ч.2,4 ст.95 ЦПК України, слід надати належним чином засвідчену копію із зазначенням дати набуття чинності.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова