ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1730/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1238/20Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2019 року, постановлену суддею Дем"янченко С.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, -

в с т а н о в и в :

09.04.2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлена ухвала, якою відмовлено ПП «Агроекологія» у задоволенні заяв про роз`яснення рішення.

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку ПП «Агроекологія».

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду 10.04.2020 р. В додатку до апеляційної скарги ПП «Агроекологія» зазначено: копія апеляційної скарги в 7 екземплярах, докази сплати судового збору.

Між тим, вказані додатки до апеляційної скарги відсутні, що також підтверджується актом Полтавського апеляційного суду від 10.04.2020 р.

Крім цього, апеляційним судом встановлено, що ПП «Агроекологія» пропустило строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, встановлений ст. 354 ЦПК України, враховуючи те, що ухвала постановлена 09.04.2019 року, тоді як апеляційна скарга подана 10.04.2020 р.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.04.2020 р. визнано неповажними зазначені ПП «Агроекологія» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2019 року залишено без руху. Надано ПП "Агроекологія" строк для усунення недоліків, для сплати судового збору у сумі 2102 грн., надання апелянтом копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та подачі заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз"яснено ПП «Агроекологія", що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

24.04.2020 р. копія вказаної ухвали направлена апеляційним судом на юридичну адресу Приватного підприємства «Агроекологія», зазначену в апеляційній скарзі: с. Михайлики, Шишацького району, Полтавської області, 38013. Однак, 03.06.2020 р. повернута поштовим відділенням без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». (т. 7 а.с. 124).

04.06.2020 р. апеляційним судом повторно направлено копію ухвали від 22.04.2020 р.. на юридичну адресу підприємства, яка також повернута поштовим відділенням без вручення адресату з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та надійшла до суду 06.07.2020 р. (т. 7 а.с. 137-138).

З метою реалізації права на апеляційне оскарження, копія вказаної ухвали апеляційного суду направлена 10.08.2020 року електронною поштою на всі відомі електронні адреси ПП "Агроекологія" - , @mail.gov.ua, (т. 7 а.с. 141, 142).

Між тим, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 22.04.2020 року недоліки до теперішнього часу ПП "Агроекологія" не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що ПП «Агроекологія» на теперішній час не усунуто недоліки відповідно до ухвали апеляційного суду від 22.04.2020 року, зокрема, не надано апеляційному суду докази сплати судового збору, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Полтавського апеляційного судуО. В. Чумак