Справа № 539/853/17
Провадження № 6/539/56/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю. А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про привід боржника,

В С Т А Н О В И В :

Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Подання мотивоване тим, що у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконані знаходиться виконавче провадження №53946397 з примусового виконання виконавчого листа №539/853/17 виданий 12.05.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області прог стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику за адресою АДРЕСА_1 для виконання.

Державним виконавцем вжито всі можливі заходи з примусового виконання судового рішення, однак на даний час ОСОБА_1 рішення виконано не було, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів. Відділом накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_1 ..

Боржник ОСОБА_1 до державного виконавця не з`являється, борг не сплачує, станом на 21.07.2020 року заборгованість зі сплати аліментів становить 27595,26 грн..

Учасники справи в судове засідання не з`явились, від Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Судом встановлено, що у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконані знаходиться виконавче провадження №53946397 з примусового виконання виконавчого листа №539/853/17 виданий 12.05.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

13.07.2020 року державним виконавцем Єрмак Т.В. здійснено вихід за адресою проживання боржника згідно виконавчого документа, за вказаною адресою боржника не було вдома, майновий стан перевірити не змогли, двері були замкнені, залишено виклик боржника до відділу, про що був складений відповідний акт.

Разом з тим, посилання державного виконавця на те, що боржник не з`являється на виклики державного виконавця, суд оцінює критично, оскільки відсутні дані щодо належного повідомлення боржника про необхідність його явки до виконавчої служби (розписки про вручення виклику, поштове повідомлення тощо).

На підставі дослідження матеріалів подання, судом зроблений висновок про відсутність даних щодо належного повідомлення боржника про необхідність явки до виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про привід боржника слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю. А. Іващенко