Справа № 214/2082/20
2-о/214/75/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

присяжних - Круппи Я.Б., Пєшкової О.П.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривий Ріг, цивільну справу за заявою Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», в інтересах ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки на нею, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном директора комунального закладу «Криворізький дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради». В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_1 страждає на психічну хворобу, є інвалідом з дитинства та їй встановлена 1-ша «А» група інвалідності безстроково, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду.

23 березня 2020 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провадження у зазначеній справі було відкрито.

03 червня 2020 року ухвалою цього ж суду було призначено у справі судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

20 липня 2020 року провадження у справі було поновлено у зв`язку з необхідністю визначитись з новою експертною установою.

30 липня 2020 року ухвалою цього ж суду було знову призначено у справі судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі було зупинено

06 листопада 2020 року ухвалою суду провадження у справі було відновлено у зв`язку із надходженням висновку щодо психічного стану ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи також надала у судове засідання письмову заяву, в якій вирішення справи поклала на розсуд суду та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з Довідки МСЕК серії 12 ААБ №606809, ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства та їй з 01 лютого 2020 року встановлена 1-ша «А» група інвалідності безстроково (а.с.7).

Згідно висновку по даним експериментально-психологічного дослідження загальний рівень інтелектуального недорозвитку ОСОБА_1 відповідає тяжкій розумовій відсталості «в ступені різко вираженої імбецильності» по шкалі Векслера IQ=20б (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №438 від 18.12.2013 року ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.14).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №142 від 19.09.2020 року, ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-44).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна.

Згідно ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, поклавши функції опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», оскільки ОСОБА_1 постійно проживає у зазначеному комунальному закладі, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 42а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245 СК України, ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , та встановити над нею опіку, поклавши функції опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» ().

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов

Присяжні Я.Б. Круппа

О.П. Пєшкова