Номер провадження: 22-ц/813/2195/20
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Князюка О.В.,

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката - Мажеру Інни Олександрівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, визнання договорів недійсними, стягнення збитків та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, визнання договорів недійсними, стягнення збитків та моральної шкоди (справа № 522/16038/17, апеляційне провадження № 22-ц/813/3304/19).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 року справу передано на розгляд колегії суддів Одеського апеляційного суду у складі головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Калараша А.А., Черевка П.М.

В процесі вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги новим складом суду суддею Дрішлюком А.І. була подана колегії суддів заява про самовідвід.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року заяву судді Дрішлюка А.І. про самовідвід було задоволено, здійснено визначення членів колегії судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, визнання договорів недійсними, стягнення збитків та моральної шкоди (справа № 522/16038/17) в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою від 10 квітня 2019 року провадження у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката - Мажеру Інни Олександрівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, визнання договорів недійсними, стягнення збитків та моральної шкоди було відкрито.

Ухвалою від 10.04.2019 року вказану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням № 5941 Щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.11.2019 року у відповідності до п. 3.12. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року з подальшими змінами було проведено автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду під головуванням судді Князюка О. В.

Ухвалою від 26.11.2019 року вказану цивільну справу було прийнято до провадження судді Князюка О. В. та призначено розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на „19" березня 2020 р. на 10 год. 00 хв.

26 грудня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про прискорення розгляду справи, в якій він просить призначити розгляд справи на більш ранню дату. Заявник обґрунтовує своє клопотання тим, що апеляційна скарга є необгрунтованою та надуманою, за таких обставин, затягування розгляду даної справи породжує негативні наслідки для добросовісного наймача нерухомого майна, оскільки чинні договори оренди є предметом розгляду вказаної справи.

З 26 грудня 2019 року по 11 січня 2020 року суддя Одеського апеляційного суду Князюк О. В. перебував у відпустці.

Ст. 2 ЦПУ України, визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом рішення Констуційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011. вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи,

Керуючись ст. 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд; -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи - задовольнити

Призначити справу до судового розгляду на 23.01.2020 року, на 12 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О. В. Князюк

А. П. Заїкін

О. М. Таварткіладзе