Справа № 628/404/20
Провадження № 2-во/628/371/20
УХВАЛА

про виправлення описки

24 грудня 2020 Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Литвинова А.В.,

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Куп`янську без повідомлення учасників справи за заявою представника за дорученням адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни

про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 628/404/20, провадження № № 2/628/372/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Територіальна громада в особі виконкому Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

За результатами розгляду 10 червня 2020 винесено рішення про задоволення позову.

Разом з тим, після проголошення вказаного судового рішення було встановлено, що у рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області помилково вказано прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного: « ОСОБА_3 », не вказано в скобках /присадибна ділянка/, та вказано кадастровий номер без крапок, не зазначено ідентифікаційний код сторін у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2020 у цивільній справі № 628/404/20, провадження № 2/628/372/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Територіальна громада в особі виконкому Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Пункт 1 абзацу 2,3,4 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакцїї:

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку з земельної ділянки 0,2500 га кадастровим номером :00:006:0083 за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 порядку поділу між співвласниками після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частку з земельної ділянки 0,2500 га кадастровим номером :00:006:0083 за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 порядку поділу між співвласниками після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити право власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку 0,25 га кадастровим номером :00:006: 0083 за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям державної реєстрації права власності на цю земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Також у тексті рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської областівірним вважати після слова споруд (присадибна ділянка) в скобках та номер кадастровий з крапками.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В. Литвинов