Справа № 138/2742/18
Провадження № 2/571/31/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Орган опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 9 квітня 2008 року по 11 травня 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 в їхній сім`ї народився син ОСОБА_4 , який проживає з позивачкою і перебуває на її вихованні та утриманні. Із часу розірвання шлюбу ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_4 . Він жодного разу не поцікавився його життям, здоров`ям і навчанням, жодного разу не навідався до школи, шкільним життям сина не цікавиться. Будь якої матеріальної допомоги на утримання сина не надав. Фактично між батьком та ОСОБА_4 існує тільки біологічний зв`язок.

В 2012 році позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Рішенням суду від 11 травня 2012 року із ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 присуджено аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно і 11 травня 2012 року було видано виконавчого листа. Виконавчий лист направлявся за місцем реєстрації відповідача до Рокитнівського районного управління юстиції. На її заяву про прийняття виконавчого документа до виконання вона отримала постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв`язку із тим, що відповідач зареєстрований, але не проживає за місцем реєстрації. За наявною інформацією ОСОБА_2 неофіційно працює в м. Києві і постійного місця проживання не має.

Окрім виховання та матеріального забезпечення сина існує ще ряд соціально-побутових проблем, вирішення яких потребує згоди батька. Проте ОСОБА_2 змінив номер мобільного телефону і уникає будь-яких контактів з нею та дитиною.

Ніяких поважних причин для невиконання батьківських обов`язків у відповідача не існує : він молодий і здоровий чоловік , працює та має можливість займатися вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням.

Позивач звернулася до органу опіки і піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району із заявою про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 . ЇЇ заява була розглянута і 22 серпня 2018 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконкому Вендичанської селищної ради від 30.08.2018 року висновок органу опіки та піклування затверджено.

Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась повторно. Згідно клопотань позивач просила розглянути справу у її відутності, оскільки не має можливості прибути на засідання до Рокитнівського районного суду у зв`язку з віддаленістю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подавав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Вендинчанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився повторно. Згідно клопотань просили справу розглядати у відсутності їх представника через загруженість в роботі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області в судове засідання не з`явився. До суду подано клопотання про розгляд справи без представника третьої особи. Просили суд врахувати інтереси малолітньої дитини та чинне законодавство. До заяви додано висновок органу опіки та піклування Рокитнівської РДА.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності приходить до наступного.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2012 року, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено на вихованні матері (а.с.8).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Протоколом №18 від 22.08.2018 на засіданні Опікунської ради при виконкомі Вендичанської селищної ради розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1984 р.н. відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

22 серпня 2018 року Опікунська рада Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району вирішила доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17). Рішенням виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 30.08.2018 затверджено рішення опікунської ради « Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , 1984 року народження відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.18).

Згідно довідки №1874 від 10.09.2018 Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 входить син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.08.2018, встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , 2009 року народження. Батько ОСОБА_2 , 1984 року народження ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, матеріально її не забезпечує, до дитини не навідується, із сином не спілкується, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками (а.с.11).

Згідно довідки №47 від 10.04.2019 виданої Вендичанською середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, гімназія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в даній школі, гімназії в 3-А класі (а.с.52). Довідкою №48 від 10.04.2019 Вендичанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, гімназія встановлено, що за час навчання учня 3-А класу ОСОБА_3 в школі, гімназії, батько навчанням сина не цікавився, школу не відвідував. Повністю відповідальність за навчання та виховання дитини взяла на себе мати ОСОБА_1 (а.с.51).

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що батько ОСОБА_3 , який відвідував Вендичанський ДНЗ «Дзвінок» за період з 2014 року по вересень 2016 року жодного разу не був у ДНЗ. Дитиною опікується мама, займалася його вихаваннямм, здійснювала плату за харчування дитини у закладі. За час перебування дитини у ДНЗ батько жодного разу не цікавився дитиною, що підтверджується довідкою Вендичанського ДНЗ «Дзвіночок» №40 від 10.04.2019 (а.с.53).

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов №34-о від 22.02.2019 жителя села ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 . Комісія встановила, що разом із ОСОБА_6 в даному будинку зареєстрований його син ОСОБА_2 , який уже 15 років у даному будинку не проживає. Зі слів батька, його син надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4 . ОСОБА_6 повідомив, що його син ОСОБА_2 неофіційно працює у місті Києві та не має постійного місця проживання.

Рокитнівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, у висновку №3968/02-23/19 від 07.11.2019 року зазначила, що ОСОБА_2 , 1984 року народження, житель АДРЕСА_2 більше 15 років не проживає по місцю реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , на засідання районної комісії з питань захисту прав дитини Рокитнівської РДА не з`являється, харктеризуючі матеріали на нього відсутні, а тому висновок органу опіки і піклування Рокитнівської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1984 р.н., надати неможливо (а.с.75-76).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 вказаної Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

В силу вимог ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , будучи фізично здоровим та маючи можливість приймати участь у вихованні дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини, заслуговує позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , 2009 р.н., що вказує на обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.150,152,164 СК України, ст.ст.264,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган опіки і піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району, місцезнаходження: 24032, Вінницька обл., Могилів-Подільський район, смт.Вендичани, вул.Соборна,55, .

Третя особа: Орган опіки і піклування Рокитнівської райдержадміністрації Рівненської області, місцезнаходження: смт.Рокитне, вул.Незалежності,13, .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк