Справа № 953/453/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 3000 грн., щомісяця, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку. 09.08.2014 між сторонами був укладений шлюб, який рішенням Київського районного суду від 25.06.2015 було розірвано. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2019 задоволено позов ОСОБА_1 Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн., щомісяця, починаючи з 03.06.2019р. та до досягнення донькою повноліття.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, скасовано вищезазначене заочне рішенням від 23.07.2019 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.01.2020.
10.01.2020 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, в якому зазначається, що ОСОБА_2 має сумніви в його батьківстві, а ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовляється спростувати його сумніви шляхом проведення ДНК-тесту на батьківство, тому він звертається із зустрічним позовом.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Представник позивачки ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.
Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що вищезазначений зустрічний позов підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , враховуючи наступне.
Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з сімейних правовідносин, що склались між сторонами, суд вважає, що зустрічний позов підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.
Частиною четвертою статті 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 127, 193, 197, 274 ЦПК України, суд -
Прийняти до спільного розгляду та розглядати в одному провадженні із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 11.30 год. 10 лютого 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, каб. 23 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.
Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 179, ст.183 ЦПК України в строк трьох днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183 ЦПК України в строк трьох днів з моменту її отримання.
Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.
Позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив, копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ