Провадження номер 2-о/741/49/20
Єдиний унікальний номер 741/817/20
РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2020 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря Качан О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом. Заявник стверджувала, що вона постійно на день смерті матері проживала разом з нею в АДРЕСА_1 , здійснювала догляд за матір`ю до самої смерті. Отже, у силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті. Заявник позбавлена можливості офіційно оформити своє право на спадщину, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому ОСОБА_1 звернулася до суду та просила винести рішення, яким установити факт її постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 . на час смерті ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просила про їх задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мринської ОТГ в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. В. о. сільського голови направила до суду заяву, у якій просила справу розглянути без участі представника сільської ради, не заперечувала проти задоволення заяви.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 дав показання, що він є сусідом заявника. Свідку достовірно відомо, що десь за два роки до смерті заявник забрала до свого будинку на постійне місце проживання свою матір ОСОБА_3 , мати була онкохворою та в силу віку потребувала постійного догляду. До часу своєї смерті ОСОБА_3 проживала в будинку дочки в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_5 дав показання, що він є односельцем заявника, ОСОБА_3 постійно на день смерті проживала разом з дочкою в АДРЕСА_1 . Заявник доглядала за матір`ю, яка в силу віку та стану здоров`я потребувала сторонньої допомоги. Заявник проводила поховання та поминальні обряди після смерті матері. Свідок брав участь у похованні.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 3).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05 серпня 2020 року (а. с. 20-21), а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 19).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії свідоцтва про народження (а. с. 5) та копії свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 5) убачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , а тому в силу ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після її смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично проживала разом зі своєю дочкою в АДРЕСА_1 , що підтверджується поясненнями заявника, показаннями свідків та копією довідки виконавчого комітету Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 256/03-08 від 06 квітня 2020 року (а. с. 4) та довідкою Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 500/03-08 від 03 вересня 2020 року (а. с. 24).

Отже, у силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 уважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , що підтверджується поясненнями заявника та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення вищезгаданого факту має для заявника юридичне значення, адже дозволить їй реалізувати своє право на спадщину після смерті матері.

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити вищезазначені факти, тому суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Крупина