УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі прийняття остаточного рішення за цивільною справою №766/20859/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Пермякова Людмила Іванівна про визнання недійсним договору дарування житлового будинку. Зазначив, що справа перебуває на розгляді в Херсонському апеляційному суді та предметом її розгляду є договір дарування житлового будинку АДРЕСА_2 від 09.09.2015 року. Дане клопотання просить розглянути за його відсутності.

Сторони за справою в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей офіційного веб-сайту Судової влади України в провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа №766/20859/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Пермякова Людмила Іванівна про визнання недійсним договору дарування житлового будинку. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області за зазначеною цивільною справою від 02.03.2020 року визнано недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_2 від 09.09.2015 року, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з тим, що рішення у цивільній справі №766/20859/18 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку АДРЕСА_2 , може вплинути на розгляд цивільної справи №766/11659/19 про реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_2 , та визначення порядку користування земельною ділянкою, суд дійшов переконання щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №766/11659/19.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі №766/11659/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкоюдо набуття чинності рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у цивільній справі №766/20859/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Пермякова Людмила Іванівна про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан