Справа №253/2523/14
Провадження №6/243/244/2020
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря Нікіфорової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Горлівці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, що було застосовано до нього на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05.03.2014 року у справі №253/2523/14-п. Обґрунтовуючи заяву, вказав, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 19.06.2003 року по справі № 2-12584/03 з нього були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його доходів, починаючи з 02.07.2003 року та до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час він погасив існуючу заборгованість, дитина досягла повноліття, а тому, станом на день подання заяви відпали підстави для застосування до нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник та представник заявника адвокат Павленко О.В. в судове засідання не з`явились, надали суду заву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити (а.с.18-19).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечувала, зазначила, що заборгованість по аліментам сплачена у повному обсязі (а.с.17).

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 березня 2014 року за поданням державного виконавця Центрально-міського ВДВС Горлівського міського управління юстиції було винесено ухвалу, за якою ОСОБА_1 тимчасово обмежено право виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням Центрально-міського районного суду м. Горлівки у цивільній справі № 2-12584/03 (а.с.10-11).

Згідно листа В.о. начальника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у м. Горлівці Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №298-23-20 від 28.08.2020 року, вбачається, що станом на 28.08.2020 року виконавчий лист №2-12584 від 19.06.2003 року, що виданий Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області, на виконані не перебуває (а.с.20-21).

Згідно витягу «ВП-спецрозділ» вбачається, що виконавче провадження № 10098719 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів станом на 19.08.2020 року завершено (а.с.14).

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Частиною п`ятою статті 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Вказане свідчить про те, що підстави для продовження існування відносно заявника таких заходів забезпечення виконавчого провадження, як обмеження у праві виїзду за межі України, відсутні, оскільки відсутні боргові зобов`язання заявника.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 260, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Горлівці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05 березня 2014 року у справі №253/2523/14-п.

Ухвалу суду направити для виконання Державній прикордонній службі України та Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби у місті Горлівці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков