Справа № 583/2943/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цуркан Віктора Івановича про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 р. від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цуркан В.І. надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку у описово-мотивувальних частинах ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2020 р. № 583/2943/20 (2/583/660/20) а саме вірно вказати прізвище дитини ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 14.08.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 14.08.2020 р. по цивільній справі № 583/2943/20 пр. № 2/583/660/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років була допущена описка, а саме в описовій та мотивувальній частинах ухвали помилково зазначено прізвище дитини «ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Допущена описка в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цуркан В.І. про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цуркан Віктора Івановича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 серпня 2020 р. по справі № 583/2943/20 пр. № 2/583/660/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,зазначивши в описовій та мотивувальній частині ухвали вірне прізвище дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного «ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова