Справа№242/363/20
Провадження №2/751/1102/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в інформаційному повідомленні до «Контактного центру» адміністрації Державної прикордонної служби, та серед військовослужбовців відділу прикордонної служби «Мар`їнка» «старший лейтенант ОСОБА_1 грубо та нецензурно висловлюється на адресу відповідача, обзивається, ображає, підвищує голос при особовому складі. Обзиває всілякими словами, грубо звертається. Дихає «перегаром» кричить, «тикає». Казав мені ти дівчина, будеш ти дзвонити, я тобі розкажу, та ти, взагалі контужений»; зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом озвучення ОСОБА_2 на найближчому бойовому розрахунку військовослужбовців відділу прикордонної служби «Мар`їнка», за адресою: АДРЕСА_1 , який відбудеться після набрання судовим рішенням в даній справі сили, наступного тексту спростування: «17.01.2020 року в інформаційному повідомленні до «Контактного центру» адміністрації Державної прикордонної служби, та серед військовослужбовців відділу прикордонної служби «Мар`їнка» мною, ОСОБА_2 , озвучувались завідома недостовірні та неправдиві відомості відносно старшого лейтенанта ОСОБА_1 , а саме те, що він грубо та нецензурно висловлюється на мою адресу, обзивався, ображав, підвищував на мене голос при особовому складі. Обзиває всілякими словами, грубо звертається до мене. Дихав «перегаром» кричав, «тикав». Казав мені ти дівчина, будеш ти дзвонити, я тобі розкажу, та ти, взагалі контужений»; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 10000,00 грн., із зарахуванням всієї суми на користь: БО БФ «Клуб добродіїв» Код ЕГРПОУ: 40709504 р/с № НОМЕР_1 в ПАО КБ«ПриватБанк» Код банка (МФО): 321842 . Призначення платежу: «благодійний внесок дітям-сиротам»; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви, із зарахуванням всієї суми на користь: БО БФ «Клуб добродіїв» Код ЕГРПОУ: 40709504 р/с № НОМЕР_1 в ПАО КБ «ПриватБанк» Код банка (МФО): 321842 . Призначення платежу: «благодійний внесок дітям-сиротам».

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями, судовий збір справляється, за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із Постанови Пленуму ВСУ №1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», визначаючи розмір судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, судам слід ураховувати, що вона оплачується окремо від інших заявлених вимог.

Позивач звертається до суду з двома вимогами немайнового характеру (про визнання недостовірною інформацію, про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію) та однією вимогою майнового характеру (про стягнення моральної шкоди).

При цьому, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 840 грн. 80 коп.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2942 грн 80 коп., з яких: 840 грн. 80 коп. - за вимогу немайнового характеру та 2102 грн - за вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити ціну позову, здійснити доплату судового збору в розмірі 2942 грн 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, розрахунковий рахунок UA0025004, код бюджетної класифікації 22030101 (судовий збір ДСА).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України,-

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко