Провадження №: 2-во/755/275/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

при секретарі Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького району у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту смерті - задоволено.

У резолютивній частині тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року, в другому абзаці зазначено: «Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать чоловіча, громадянин України, уродженець м. Малинівка, Белинічського району, Могильовської області, Російська Федерація, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, Донецької області, Україна, у віці 78 років, причина смерті - злоякісне новоутворення лівої легені».

27 грудня 2019 року від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18 грудня 2019 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року, в другому абзаці не правильно зазначено місце народження ОСОБА_2 , а саме «Російська Федерація» замість правильного « Республіка Білорусь ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка не підлягає виправленню з наступних підстав.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького району у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту смерті.

В прохальній частині даної заяви зазначено, що місцем народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є «с. Малинівка, Могильовської обл., Росія».

На підставі ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Свідоцтво про смерть від 13.07.2019 року, виданого Кіровським відділом ЗАЦС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції так званої ДНР, № 154374, актовий запис №1146 , є недійсним, тому суд не може посилатися на нього при винесенні судового рішення.

Виходячи з наведеного, при ухваленні рішення від 18 грудня 2019 року Дніпровським районним судом не допущено зазначеної помилки, рішення винесено на підставі зазначених у заяві відомостей в межах заявлених вимог у відповідності до чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 269, 273, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 18 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя