Провадження № 2/641/1971/2020 Справа № 641/6601/20
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 641/6601/20

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: ПАТ «Альфа-Банк» (адреса місцезнаходження: вул. В. Васильківська, 100, м. Київ.), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляка Володимир Володимирович (адреса місцезнаходження: пров. Подільський, 5, м. Харків.)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ «Альфа-Банк», Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляка Володимир Володимирович, в якому просить визнати виконавчий напис № 34627 від 24.12.2019 року, виданий ПН КМНО Хара Н.С. таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з АТ «Альфа банк» на користь позивача судові витрати по справі.

31.08.2020 до відкриття провадження по вищезазначеній справі представник позивача Іванюк М.І. звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви та повернення судового збору,сплаченого при зверненні до суду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, серед іншого, у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача Іванюк М.І. підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні заяви ОСОБА_1 згідно квитанції № 39932 від 25.08.2020 року сплачено судовий збір у розмірі 840,80грн та згідно квитанції № 39954 від 25.08.2020 року сплачено судовий збір у розмірі 420,40грн.

Враховуючи, що позовна заява повернута позивачеві, судовий збір також підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», Приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляка Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно квитанції № 39932 від 25.08.2020 року у розмірі 840,80грн., та судовий збір, сплачений згідно квитанції № 39954 від 25.08.2020 року у розмірі 420,40грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяС.О. Ященко