Справа № 365/101/20
Номер провадження: 2/365/111/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.09.2020 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівська районна державна адміністрація Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2018 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , після смерті якого позивачу відкрилася спадщина, яку вона прийняла у встановленому порядку. Спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці відсутні. До складу спадщини, крім іншого майна, входить Ѕ частини житлового будинку номер АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, оскільки правовстановлюючі документи містять розбіжності. Зокрема у договорі купівлі-продажу зазначено те, що ОСОБА_5 купив квартиру в будинку номер АДРЕСА_2 , а далі по тексту - Ѕ частини будинку, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за законом ОСОБА_5 право власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Судові витрати просить не стягувати із відповідачів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідачі позов визнають повністю.

Ухвалою суду від 16.03.2020 за клопотанням представника позивача витребувано копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 20.08.2020 відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачами.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Позивач у встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.58-105 - копія спадкової справи).

До спадкової маси входить Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 .

За договором купівлі-продажу від 24.09.1993 ОСОБА_5 купив квартиру в будинку номер АДРЕСА_1 , житловою площею 50,90 кв.м, з надвірними будівлями: сарай, два погреби, сарай, гараж, дві вбиральні, огорожа, водопровід - всього будинку. До складу цієї квартири входило Ѕ частини будинку, Ѕ частини сараю, погреб, сарай, вбиральня, Ѕ частини огорожі, водопровід. Житлова площа будинку становить 25,6 кв. м. Також цим договором передбачено, що в разі смерті покупця куплена ним квартира за даними договору переходить по праву спадкування на земельних підставах з наданням спадкоємцям прав та обов`язків покупця (а.с.13 - копія договору).

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок станом на 21.07.1993 він складався із Ѕ частини житлового будинку, 1981 року побудови, літера «А», веранди, 1981 року побудови, площею 21,30 кв. м, літера БТІ «а», вх. ганку, 1981 року побудови, літера БТІ «1», Ѕ частини сараю, 1981 року побудови, площею 44,30 кв. м, літера БТІ «Б», погреба, 1981 року побудови, площею 26,90 кв. м, літера БТІ «В», сараю, 1989 року побудови, площею 10,10 кв. м, літера БТІ «Д», вбиральні, 1981 року побудови, площею 1,00 кв. м, літера БТІ «Е», Ѕ частини огорожі (штахет), 1982 року побудови, літера БТІ «3-5» та водопроводу, 1982 року побудови, літера БТІ «І» (а.с.148-150 - копія технічного паспорта).

Отже станом на 11.07.2019 відсутні ганок та вбиральня, сарай значиться під літерою «В» (раніше - під літерою «Д»), погріб - під літерою «Г» (раніше - під літерою «В»), огорожа під літерою БТІ «2» (раніше - під літерою БТІ «3-5»).

Згідно з технічним паспортом від 11.07.2019 будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , складається із житлового будинку, 1981 року побудови, літера «А-1», площею 52,3 кв. м, прибудови, 1981 року побудови, площею 23,90 кв. м, літера БТІ «а», сараю, 1981 року побудови, площею 21,40 кв. м, літера БТІ «Б», сараю, 1989 року побудови, площею 10,00 кв. м, літера БТІ «В», погреба, 1981 року побудови, площею 7,4 кв. м, літера БТІ «Г», водопроводу, 1982 року побудови, літера БТІ «№1», огорожі (м/профіль на металевих стовпах), 2018 року побудови, літера БТІ «2» (а.с.20-24 - копія технічного паспорта).

Згідно з повідомленням ФОП ОСОБА_6 інвентаризаційна вартість спірного будинку станом на 05.12.2019 становить 66087,00 грн. Будівлі, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, відсутні (а.с.26-27 - копії повідомлень).

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 на законних підставах володів Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.1993, укладеного ним із Колективним агропромисловим підприємством «Нива».

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки договір купівлі продажу містить розбіжності в частині зазначення майна, придбаного ОСОБА_5 , а саме, квартири в будинку номер АДРЕСА_3 (а.с.5 - копія відмови).

Позивач при подачі позову сплатила судовий збір в розмірі 840,80 грн (а.с.29, 30 - квитанції).

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну землю в нотаріальній конторі, тому її право підлягає захисту.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, оскільки в судовому засіданні доведено, що Ѕ частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, позивач є спадкоємцем за законом померлого.

Необхідно визнати за позивачем як спадкоємцем за законом право власності на Ѕ частини спірного житлового будинку відповідно до технічного паспорта від 11.07.2019, за виключенням прибудови, оскільки відповідно до технічного паспорта від 21.07.1993 площа веранди під літерою «а», 1981 року побудови, складала 21,3 кв. м, а відповідно до технічного паспорта від 11.07.2019 під літерою «а» значиться прибудова, 1981 року побудови, площею 23,9 кв. м. Тобто площа цієї прибудови збільшилась після придбання спадкодавцем Ѕ частини спірного житлового будинку.

Понесені судові витрати за клопотанням позивача залишити за нею.

У задоволенні інших позовних вимог вбачається за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівська районна державна адміністрація Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами та надвірними будівлями номер АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорта від 11.07.2019, зокрема на Ѕ частини житлового будинку, 1981 року побудови, літера «А-1», площею 52,3 кв. м, сарай, 1981 року побудови, площею 21,40 кв. м, літера БТІ «Б», сарай, 1989 року побудови, площею 10,00 кв. м, літера БТІ «В», погреб, 1981 року побудови, площею 7,4 кв. м, літера БТІ «Г», водопровід, 1982 року побудови, літера БТІ «№1», огорожу (м/профіль на металевих стовпах), 2018 року побудови, літера БТІ «2».

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Згурівська селищна рада Київської області, вулиця Українська, буд. 10 смт. Згурівка Київської області, 07601, ідентифікаційний код в 24213775.

Третя особа ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_5 , зареєстрована по АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_7 , зареєстрована по АДРЕСА_8 .

Третя особа ОСОБА_4 ,житель АДРЕСА_7 , зареєстрований по АДРЕСА_6 .

Повне судове рішення складене 1 вересня 2020 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко