Р І Ш Е Н Н Я№ 127/25696/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування - Тульчинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, зміну порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування - Тульчинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, зміну порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2019 р. в органу опіки і піклування - Тульчинської районної державної адміністрації витребувано письмовий доказ - висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов ОСОБА_1 мотивовано тим, що вони з відповідачем є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона самостійно купує для дитини одяг, взуття, займається вихованням, лікуванням дитини. Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні дитини ОСОБА_3 не приймав, з дитиною ніколи не спілкувався, не цікавився її життям, здоров`ям та розвитком. З часу народження дитини відповідач жодного разу не відвідував навчальні заклади дитини. За рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.03.2007 р. (справа №2-218/2007) з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 200,00 грн. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, станом на 01.09.2019 р. має заборгованість в розмірі 40489,00 грн. Крім того, розмір аліментів є недостатнім для задоволення потреб дитини, оскільки прожитковий мінімум на дитину зріс. Матеріальний стан позивача змінився, вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити порядок стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 з 200,00 грн щомісячно на 1/4 частку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. (а.с. 2-8)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Суду пояснила, що з 2008 р. відповідач з сином не спілкується, не бере участі у його житті, вихованні, матеріальному забезпеченні, не цікавиться його здоров"ям та розвитком. Син рідного батька зовсім не знає. Останній раз відповідач бачив дитину, коли дитині був один рік. Місце перебування відповідача їй не відоме. Стан здоров`я дитини задовільний, дитина власності не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 74-75, 80-81)

Представник органу опіки та піклування - Тульчинської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 76)

З`ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , думку дитини ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні та проживає з матір`ю-позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження, довідкою Виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області №02-34-760 від 02.09.2019 р., довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №02-34-1280 від 03.09.2019 р. (а.с. 12, 21, 22)

На а.с. 24 - копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.09.2019 р., за яким дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 .

За рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.03.2007 р. (справа №2-218/2007) з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 200,00 грн щомісячно. (а.с. 23)

Згідно інформації (розрахунку) Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області розмір заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.09.2019 р. становить 40489,00 грн. (а.с. 13)

Дитина ОСОБА_3 з 09.09.2015 р. по 20.06.2018 р. навчався в Дяковецькому НВК (СЗШ І-ІІІ ст. - ДНЗ) ім. М.П.Стельмаха. Батько ОСОБА_2 не цікавився навчанням та вихованням дитини, дитиною займалась мати, що вбачається з довідки зазначеного навчального закладу №70 від 27.08.2019 р. (а.с. 17)

Згідно довідки Тульчинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Тульчинської міської ради Вінницької області від 02.09.2019 р. за №281 ОСОБА_3 навчається в 8Б класі школи, за період навчання батько дитини ОСОБА_2 не цікавився шкільним життям дитини, участі у вихованні сина не приймав. (а.с. 15)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї від 02.09.2019 р. ОСОБА_1 проживає в будинку матері по АДРЕСА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та самостійно виховує їх. ОСОБА_2 участі у вихованні сина ОСОБА_3 не приймає та не допомагає. (а.с. 19) Зазначене підтверджується довідкою голови вуличного комітету. (а.с. 25)

Лікуванням дитини ОСОБА_3 займається мати ОСОБА_1 , батько на огляд лікаря з дитиною жодного разу не приходив, що вбачається з довідки, що вбачається з довідки лікаря КНП "Тульчинський некомерційний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 03.09.2019 р. (а.с. 20)

З висновку органу опіки і піклування - Тульчинської районної державної адміністрації №01.01-40/78 від 10.01.2020 р. вбачається, що орган опіки і піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 77-78)

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (в присутності педагога ОСОБА_9 ) пояснив суду, що батька ОСОБА_2 він ніколи не бачив, з ним ніколи не спілкувався, від нього ніяких подарунків не отримував. Його вихованням і утриманням займається мати, а ще займався її чоловік ОСОБА_10 , якого він вважав своїм батьком. Згоден щоб батька ОСОБА_2 позбавили батьківських прав відносно нього.

Свідок ОСОБА_4 (подруга позивача) пояснила суду, що ще з часу навчання дружить з позивачем. Батька сина подруги ОСОБА_11 вона ніколи не бачила, на свята дитину він не вітав, подарунки не передавав. Вихованням та утриманням дитини займається позивач.

Свідок ОСОБА_5 (мати позивача) пояснила суду, що відповідач ОСОБА_2 є її колишнім зятем, останній раз бачила його, коли дитині ОСОБА_3 було п`ять місяців. З цього часу ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням дитини ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини не сплачує.

Показання свідків не суперечать письмовим доказам у справі і враховуються судом разом з письмовими доказами відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Стаття 166 ч. 2 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В постанові Верховного Суду від 29.07.2019 р. у справі № 426/2444/12-ц зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, ст. 183 Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, ст. 184 Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі).

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Верховний Суд в постанові від 03.05.2018 р. у справі №581/638/17-ц висловив свою позицію, згідно якої розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню і утриманню дитини ОСОБА_3 не цікавиться його розвитком, здоров"ям, життям та потребами (доказів протилежного суду не надано), тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що розмір аліментів на утримання дитини має бути необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, беручи до уваги те, що з 2007 р. зросли споживчі ціни на продовольчі товари, одяг та комунальні послуги, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, суд вважає можливим змінити порядок стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: стягати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.09.2019 р., до досягнення повноліття.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Тульчинським районним судом Вінницької області у виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.03.2007 р. (справа №2-218/07), потрібно відкликати виконаним станом на 17.09.2019 р.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави 768,40 грн судового збору і на користь позивача ОСОБА_1 - 768,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 192, 182 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.09.2019 р., до досягнення повноліття.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Тульчинським районним судом Вінницької області у виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.03.2007 р. (справа №2-218/07), відкликати виконаним станом на 17.09.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн судового збору і на користь ОСОБА_1 - 768,40 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено 07.02.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин