Справа № 329/605/16-ц
Провадження № 6/329/18/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області 14.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 192/444 від 14.03.2008р. в розмірі 8864,96 грн., яка складається з: 5638,53 грн. заборгованість за основним боргом, 618,54 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 2420,17 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 187,72 грн. три проценти річних від суми заборгованості; судовий збір у розмірі 1378 грн., а також витрати, пов`язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів у сумі 420 грн., а всього: 10662,96 грн.

Позивачем було отримано виконавчий лист та направлено на виконання до Шахтарського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецької області.

У березні 2020 року заявником направлено запит про хід виконавчого провадження до Шахтарського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

23.04.2020 року на адресу заявника надійшов лист від Лівобережного ВДВС міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відповідно до якого повідомлено, що 17.01.2017 року державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Зазначає, що до АТ Ощадбанк надійшло лише одне повідомлення без виконавчого листа. Посилається на те, що рішення суду не виконано, а виконавчий лист було втрачено.

В зв`язку з цим заявник просить суд визнати поважною причину пропуску строку, поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі № 329/605/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 192/444 від 14.03.2008р. в розмірі 8864,96 грн., яка складається з 5638,53 грн. заборгованість за основним боргом, 618,54 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 2420,17 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 187,72 грн. три проценти річних від суми заборгованості; судовий збір у розмірі 1378 грн., а також витрати, пов`язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів у сумі 420 грн., а всього: 10662,96 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить справу розглянути без участі представника заявника та заяву задовольнити (а.с. 2).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляд справи повідомлений належним чином через оголошення на веб-сайті Судової влади України, згідно з вимогами цивільного процесуального законодавства (а.с. 24).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 14.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 192/444 від 14.03.2008р. в розмірі 8864,96 грн., яка складається з: 5638,53 грн. заборгованість за основним боргом, 618,54 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 2420,17 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 187,72 грн. три проценти річних від суми заборгованості; судовий збір у розмірі 1378 грн., а також витрати, пов`язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів у сумі 420 грн., а всього: 10662,96 грн. (а.с. 7).

Позивачем було отримано виконавчий лист № 329/605/16-ц, який виданий 12.10.2016 року та направлений на виконання до Шахтарського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецької області (а.с. 8,9).

17.01.2017 року головним державним виконавцем на адресу ПАТ «Державний ощадний банк Україна» направлено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у відповідності до п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 10).

18.03.2020 року заявником направлено запит про хід виконавчого провадження до Шахтарського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області (а.с. 11).

Листом Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 14.04.2020 року заявника повідомлено, що 17.01.2017 року державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Копію повідомлення та виконавчий документ було повернуто стягувачу (а.с. 12).

Відповідно до копії службової записки начальника відділу будівництва, експлуатації будівель та господарського обслуговування від 05.05.2020 року вбачається, що окрім повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання виконавчий лист до канцелярії філії банку не надходив (а.с 13).

25.06.2020 року представником АТ «Ощадбанк» на адресу Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) направлено клопотання, в якому просить вжити заходів щодо звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, на що листом ВДВС від 31.07.2020 року повідомлено, що відділ ДВС не має коштів для сплати судового збору для звернення із заявою до суду про видачу дублікату виконавчого листа (а.с. 20).

Фактично рішення Чернігівського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку не виконано, а виконавчий лист втрачено, у зв`язку з чим, повторно стягувач пред`явити виконавчий лист у встановлений строк не зміг.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, оскільки вказаний строк було пропущено з поважних причин, внаслідок втрати виконавчого листа.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.433, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 329/605/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 192/444 від 14.03.2008р. у розмірі 8864,96 грн., яка складається з: 5638,53 грн. заборгованість за основним боргом, 618,54 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 187,72 грн. 3% річних від простроченої суми, 2420,17 грн. інфляційне збільшення заборгованості, судовий збір - 1378 грн., витрати, пов`язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів у сумі 420 грн., а всього: 10 662 (десять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 96 коп.

Поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Ломейко