Справа №:755/9808/19
Провадження №: 2/755/1740/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Молибога В.В.

за участі

представника позивача Апостолюк О.О.

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача Товариства з обмеженою

відповідальністю «Фортуна АРТ Плюс» Калашнюка С.А.

представника третьої особи Маковської О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання представника третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна справа» Маковської Оксани Станіславівни про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Арт Плюс», Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни за участю третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна Справа» про відновлення права спільної сумісної власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та просить відновити право спільної сумісної власності на нежитлові приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 площею 64,8 кв.м., шляхом визнання незаконними та скасування із закриттям розділу: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30086185 від 16.06.2016 року 13:53:10, Франчик Зоя Андріївна, Державне підприємство «СЕТАМ», м. Київ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:00; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30344236 від 06.07.2016 року 16:27:57, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова О.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30771783 від 03.08.2016 року 21:44:47, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова О.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

До суду надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна Справа», відповідно до якого просить відновити право спільної сумісної власності співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 на приміщення загального користування (допоміжні, технічні) багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 шляхом: визнання недійсними Генеральної угоди №2-НЖ/2 ПОВ-ДІ про дольову участь в інвестуванні будівництва від 04.04.2007, Генеральної угоди №3-НЖ/3 ПОВ-ДІ про дольову участь в інвестуванні будівництва від 04.04.2007, витягу із переліку інвесторів №12/24 від 06.12.2007; застосування наслідків недійсності правочину; визнання незаконними (протиправними) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30086185 від 16 червня 2016 року 13:53:10, ОСОБА_5 , Державне підприємство «СЕТАМ», м. Київ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 з закриттям розділу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30344236 від 06 липня 2016 року 16:27:57, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова О.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 із закриттям розділу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30771783 від 03 серпня 2016 року 21:44:47, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова О.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 із закриттям розділу.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Участь третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, характеризується такими ознаками: вступають у процес, що розпочався; вступають у процес до закінчення судового розгляду; є суб`єктами спірних матеріальних правовідносин; вступають у процес добровільно та з власної ініціативи; втручаються у спір між сторонами, що вже виник; їх інтереси суперечать, як правило, інтересам обох сторін; заявляють самостійні вимоги на предмет спору (можуть претендувати на весь предмет чи на його частину); відстоюють у процесі свої інтереси, а відтак, їхня юридична заінтересованість носить особистий характер. Матеріально-правовий інтерес полягає в тому, що рішення, яке буде винесено судом по конкретній справі, може порушити права та інтереси третьої особи. Процесуально-правовий інтерес третьої особи полягає в недопущенні ухвалення судом невигідного для себе рішення; вступають у справу, пред`явивши позов до однієї або до обох сторін.

Дослідивши предмет спору, суд приходить висновку, що заявлені третьою особою позовні вимоги виходять за межі позову, оскільки третя особа просить, зокрема, відновити право спільної сумісної власності співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 на приміщення загального користування (допоміжні, технічні) багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 шляхом: визнання недійсними Генеральної угоди №2-НЖ/2 ПОВ-ДІ про дольову участь в інвестуванні будівництва від 04.04.2007.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна справа».

Керуючись ст.ст. 52, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна справа» повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2020 року.

Суддя Н.Є.Арапіна