Справа № 196/1201/19
№ провадження 2-о/196/11/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 13.09.2019 року № 400/02.40/53, так як в архівній довідці про стаж №924 від 07.08.2019 року, виданій КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та архівному витязі №790 від 02.08.2019 року, виданому Архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 "), а в атестаті НОМЕР_2 від 20.07.1977 року, виданому Міським професійно-технічним училищем №17 м.Полтави, є не завірене належним чином виправлення прізвища на українській мові та неповністю зазначено по батькові. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- архівної довідки №924 від 07.08.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я " ОСОБА_1 .";

- архівної довідки №790 від 02.08.2019 року, виданої Архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ім`я " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ";

а також атестата НОМЕР_2 від 20.07.1977 року, виданого Міським професійно-технічним училищем №17 м.Полтави, в якому є не завірене належним чином виправлення прізвища на українській мові та неповністю зазначено по батькові.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Молочна ферма Карлівського району Полтавської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.02.2001 року, дійсно працював в колгоспі імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що архівна довідка про стаж №924 від 07.08.2019 року, видана КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та архівний витяг №790 від 02.08.2019 року, виданий Архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 "), а також атестат НОМЕР_2 від 20.07.1977 року, виданий Міським професійно-технічним училищем №17 м.Полтави, в якому є не завірене належним чином виправлення прізвища на українській мові та неповністю зазначено по батькові, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Дніпродзержинської ОДПІ (Царичанське відділення) від 24.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівної довідки №924 від 07.08.2019 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я " ОСОБА_1 ."; архівної довідки №790 від 02.08.2019 року, виданої Архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ім`я " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 "; а також атестата НОМЕР_2 від 20.07.1977 року, виданого Міським професійно-технічним училищем №17 м.Полтави, в якому є не завірене належним чином виправлення прізвища на українській мові та неповністю зазначено по батькові, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Молочна ферма Карлівського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ