КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 752/7494/13-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/3279/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округ м. Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва постановлену 25 вересня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Мазура Ю.Ю., повний текст складено 27 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПАТ «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 11 жовтня 2019 року ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка подана в межах строку на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором та яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

8 січня 2020 року ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, яка аналогічна за змістом апеляційної скарги від 11 жовтня 2019 року поданої ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_1 .

Проте, апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою 8 січня 2020 року, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва постановлено 25 вересня 2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Скаржник у своїй апеляційній скарзі від 8 січня 2020 року не просить поновити строк на апеляційне оскарження та всупереч вимогам п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України, що унеможливлює прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Також всупереч вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, ОСОБА_1 не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Отже, безпосередньо ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3 подано дві апеляційні скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року, які є ідентичні за своїм змістом, а тому оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено подання двох апеляційних скарг на одне і те саме судове рішення, тією самою особою або її представником, апеляційні скарги ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_1 від 11 жовтня 2019 року та ОСОБА_1 від 8 січня 2020 року слід залишити без руху.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно визначитись, яку з двох поданих апеляційних скарг, він просить розглядати.

На виконання вимог ухвали скаржнику слід направити на адресу суду заяву із визначенням апеляційної скарги, що підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 від 11 жовтня 2019 року та ОСОБА_1 від 8 січня 2020 року на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити що у разі не виконання вимог ухвали, щодо апеляційної скарги від 8 січня 2020 року в частині необхідності звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі неподання оригіналу документа, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі апеляційна скарга від 8 січня 2020 року буде повернута.

У разі прийняття рішення по якій з двох поданих апеляційних скарг необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 необхідно письмово повідомити про це Київський апеляційний суд.

Суддя М.М. Іванченко