Справа № 444/3141/19
Провадження № 2/444/321/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Староскварявської сільської ради, Жовківського району, Львівської області, третя особа Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спадкового майна та частку майна члена бувшого колгоспного типу двору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом. Просять визнати право власності ОСОБА_1 на 2/4 частки майна бувшого колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 68.8 кв.м., житлова 45.1 кв.м., допоміжна 23.7 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель з яких 1/4 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частки як члена бувшого колгоспного двору та визнати право власності ОСОБА_2 на 1/4 частки майна бувшого колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 68.8 кв.м., житлова 45.1 кв.м., допоміжна 23.7 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель. В обгрунтування своїх позовних вимог покликаються на наступне.

Вони проживають в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_4 , членами двору ОСОБА_1 , їх діти ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , що стверджено випискою з погосподарської книги Староскварявської сільської ради. Право власності на майно двору було зареєстровано на голову двору ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про право особистої власності на будівлі.

Відповідно до діючого на той час законодавства, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже, всі члени двору, головою якого був ОСОБА_4 мали рівне право на частки в майні двору, а саме по ј частині кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_2 голова двору ОСОБА_4 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Староскварявською сільською радою. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим Староскварявською сільською радою.

Після смерті ОСОБА_3 про спадкування звернулася її мати ОСОБА_1 і в Жовківській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 141/2002 і їй 11.03.2002 року видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки (паю) площею 1.65 га, а 28.11.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом ј частки майна двору в АДРЕСА_1 .

В свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що ОСОБА_1 видано таке на ј частину житлового будинку, яка належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право власності від 26.05.1990 року, зареєстрованого в Червоноградському бюро технічної інвентаризації за №121, після смерті якого ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила.

Рішенням виконавчого комітету Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області №20 від 22.08.2019 року проведено розподіл часток двору, по 1/4 частці кожному, в т. ч. і ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , однак ОСОБА_1 , не може успадкувати належну їй частку як члена двору із-за відсутності реєстрації на її ім`я належної їй частки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) ОСОБА_1 є такою що прийняла спадщину оскільки фактично вступила у володіння та управління спадковим майном та прийняла частину належного спадкового майна померлої.

Крім того вони, маючи право на рівні частки в майні двору, не можуть зареєструвати своє право на належні їм частки, оскільки з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації права власності на майно і відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» можливе лише за рішенням суду. Просять задоволити позов.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали на адресу суду заяву, у якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просять задоволити.

Представник відповідача Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи Жовківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника. При вирішенні питання по суті покладається на думку суду.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги Староскварявської сільської ради, позивачі станом на 15.04.1990 року були членами колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_4 . Крім них членом двору була і дочка голови двору ОСОБА_3 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Отже, всі члени двору, головою якого був ОСОБА_4 мали рівне право на частки в майні двору, тобто по ј частині кожний.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Староскварявською сільською радою вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дочка ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Староскварявською сільською радою. Те, що померла доводиться дочкою померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_1 стверджено копією свідоцтва про її народження, дошлюбне прізвище змінено нею у зв`язку з одруженням.

Після смерті ОСОБА_3 про спадкування звернулася її мати ОСОБА_1 і в Жовківській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 141/2002, їй 11.03.2002 року видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки (паю) площею 1.65 га, а 28.11.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частки майна двору в АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 видано таке на ј частки житлового будинку, яка належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право власності від 26.05.1990 року, зареєстрованого в Червоноградському бюро технічної інвентаризації за №121, після смерті якого ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла, а юридично не оформила.

З копії рішення виконавчого комітету Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області №20 від 22.08.2019 року вбачається, що таким проведено розподіл часток двору, по 1/4 частці кожному, хто значився в дворі станом на 30.06.1990 року, в т.ч. і ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Мати померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 не може успадкувати належну їй частку як члена двору із-за відсутності реєстрації на її ім`я належної їй ј частки майна двору.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння та управління спадковим майном належним померлій.

Крім того, позивачі мають право на рівні частки в майні двору, кожна по ј частині, однак такі не можуть зареєструвати, оскільки з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації права власності на майно.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивачів підлягає захисту в судому порядку і у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 на 2/4 частки майна бувшого колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 68.8 кв.м., житлова 45.1 кв.м., допоміжна 23.7 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель з яких 1/4 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частки як члена бувшого колгоспного двору.

Визнати право власності ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_4 на 1/4 частки майна бувшого колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 68.8 кв.м., житлова 45.1 кв.м., допоміжна 23.7 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду складено 06.02.2020 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.