Справа № 216/6724/18
провадження 2/216/1010/20
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені недієздатного сина - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

26 березня 2019 року на підставі ухвали суду, з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася про дату, час і місце засідання повідомлялася належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, представник позивача, адвокат Васильченко Н.Г. надала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивача, також просила долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву та викликати у судове засідання свідків, які зможуть підтвердити факт не проживання відповідача ОСОБА_3 у спірному житлову приміщенні з травня 2018 року.

Відповідач, його представник та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Відповідач через канцелярію суду 14.05.2020 надав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з запровадженим карантином.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне розглянути подані сторонами у справі заяви та клопотання по суті.

Щодо заяви відповідача про перенесення судового засідання у зв`язку з карантином слід зазначити, що 11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з наступними змінами, через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 22 травня 2020 року в Україні вводиться карантин.

При цьому, відповідно до рішення Ради суддів України від 16.03.2020, на період з 16 березня до 3 квітня судам рекомендовано запровадити ряд заходів, спрямованих на недопущення розповсюдження коронавірусної хвороби, зокрема, за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, зазначена заява відповідача не є підставою для перенесення підготовчого судового засідання, внаслідок чого задоволенню не підлягає, тому суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.

Разом з цим, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків. (ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України) Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ст. 69 ЦПК України)

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає клопотання представника позивача про виклик свідків обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені недієздатного сина - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання та здійснювати подальший розгляд цивільної справи відповідно до уточненої позовної заяви.

Клопотання представника позивача, адвоката Васильченко Наталі Григорівни, про виклик свідків,- задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків наступних осіб:

- гр. ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- гр. ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- гр. ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- гр. ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- гр. ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати позивача та її представника забезпечити явку зазначених свідків у наступне судове засідання.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені недієздатного сина - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 серпня 2020 року, о 13 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов