26.08.2020 227/3083/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участю секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ЄУНСС № 227/3083/20), -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2007 року було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Заявницею було отримано виконавчий лист за вказаним рішення та направлено його до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби для виконання. На теперішній час виконавчий лист на виконанні ДВС не побуває, оскільки був втрачений, у зв`язку з чим заявниця просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Краматорського МВ ДВС СМУМЮ (м. Харків) також не прибули до суду для участі в судовому засіданні з питання видачі дубліката виконавчого листа, хоча належним чином повідомлялися про місце, день та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2007 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що 03 липня 2007 року ОСОБА_1 особисто отримала виконавчий лист про стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_2 для направлення його до ДВС.

З листа Краматорського МВ ДВС СМУМЮ (м. Харків) №17.13-26722/83592 від 29.07.2020 року вбачається, що станом на теперішній час на примусовому виконанні у Краматорському МВ ДВС виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не перебуває.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виконавчий лист дійсно було втрачено при пересилці, оскільки у Краматорському МВ ДВС на виконанні він не знаходиться.

Зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, суд вважає що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та видати дублікат виконавчого документу, оскільки рішення суду не виконується і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 446, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місцезнаходження: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 20) задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2007 по цивільній справі №2-539/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля