Справа № 530/1014/20
Номер провадження 2/530/486/20

УХВАЛА

03.09.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. , секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Доля Нова» про визнання договору оренди землі недійсним

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом доФермерського господарства «Доля Нова» про визнання договору оренди землі недійсним .

Ухвалою судді від 12.08.2020 року було відкрито провадження у справі , підготовче судове засідання призначено на 03.09.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шидловська Н.М. в підготовче судове засідання з`явились та надали до суду через канцелярію позовну заяву уточнену ( в новій редакції ) до ФГ «Доля Нова» ( м. Зіньків вул. Погрібняка буд.№ 4А) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор Тарасівської сільської ради Полтавської області Манойло Наталія Анатоліївна АДРЕСА_1 , про визнання договору оренди землі недійсним , скасування державної реєстрації та припинення права оренди , усунення перешкод у користуванні та повернення земельної ділянки та надали докази про надіслання копії відповідачу. Окремо подали клопотання про залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державного реєстратора Тарасівської сільської ради Полтавської області Манойло Наталію Анатоліївну ( с.Тарасівка вул. Шкільна буд. № 28 а Зіньківського району Полтавської області), також заявлене клопотання про витребування у відповідача по справі ФГ «Доля Нова» оригіналу договору оренди земельної ділянки від 9 квітня 2019 року кадастровий номер земельної ділянки :00:051:0361 розташованої на території Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області , укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Доля Нова» - 09.04.2019 року та зареєстрованого за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер 46441826 від 12.04.2019 року 11:46:07 Манойло Наталією Анатоліївною Тарасівської сільської ради Полтавської області та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи .

Відповідач фермерське господарство «Доля Нова» в підготовче судове засідання не з`явився, інформація про повідомлення їх належним чином про розгляд справи у суду відсутня .

Суд, вивчивши позовну заяву в новій редакції подану позивачем ОСОБА_1 до ФГ «Доля Нова» ( м. Зіньків вул. Погрібняка буд.№ 4А) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор Тарасівської сільської ради Полтавської області Манойло Наталія Анатоліївна с.Тарасівка вул. Шкільна буд. № 28 а, Зіньківського району Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним , скасування державної реєстрації та припинення права оренди , усунення перешкод у користуванні та повернення земельної ділянки встановив , що вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає до прийняття її , оскільки відповідно до ст. 49 ЦПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви , п5 ст. 49 ЦПК України (позивачем виконано направлення стороні копії позовної заяви).

Стосовно клопотання позивача про залучення третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог , то суд зазначає, що дане клопотання дублюється з вимогами у прийнятті позову у новій редакції, де там зазначена вже дана третя особа .

Стосовно клопотання про витребування доказів , суд приходить до висновку що воно підлягає до задоволення , оскільки відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом, та в клопотанні зазначає який доказ повинно витребувати , обставини які може підтвердити цей доказ , або аргументи які він може спростувати , підстави з яких випливає , що цей доказ має відповідна особа , вжиті заходи та або причини неможливості самостійно отримати цього доказу . Сторона позивача вказала неможливість іншим шляхом їх отримати та важливість оригіналу договору оренди, який потрібний для проведення почеркознавчої експертизи , тому суд задовольняє дане клопотання.

Стосовно клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на даному етапі, то суд прийшов до висновку що воно є передчасним і сторона може дане клопотання заявити до закінчення підготовчого судового засідання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43,49, 53, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Прийняти до провадження позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ФГ «Доля Нова» ( м. Зіньків вул. Погрібняка буд.№ 4А) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор Тарасівської сільської ради Полтавської області Манойло Наталія Анатоліївна с.Тарасівка вул. Шкільна буд. № 28 а, Зіньківського району Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним , скасування державної реєстрації та припинення права оренди , усунення перешкод у користуванні та повернення земельної ділянки.

2.Направити ухвалу та копію позову з додатками третій особі , яка не заявляє самостійних вимог.

3.Витребувати у відповідача по справі ФГ «Доля Нова» оригінал договору оренди земельної ділянки від 9 квітня 2019 року, кадастровий номер земельної ділянки :00:051:0361 розташованої на території Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області , укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Доля Нова» - 09.04.2019 року та зареєстрованого за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер 46441826 від 12.04.2019 року 11:46:07 Манойло Наталією Анатоліївною Тарасівської сільської ради Полтавської області

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень , аргументів та міркувань в розумінні ст. 181 ЦПК України

Відкласти підготовче судове засідання до 13 год. 10 хв. 30 вересня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -