Справа № 558/374/20
номер провадження 2/558/108/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., з участю секретаря судових засідань Ковальської Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, в особі Відділу у Демидівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, в особі Відділу у Демидівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» на території Демидівської селищної ради Рівненської області, що залишилася після смерті його рідного брата ОСОБА_3 .

В обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_3 . ОСОБА_3 помер у віці 44 роки та за життя заповіти не складав. На час смерті ОСОБА_3 він проживав з ним в одному будинку, що розташований в с. Дубляни Демидівського району Рівненської області та він продовжує проживати в тому ж будинку по цей час.

Спадкоємців, які прийняли спадщину чи могли б прийняти спадщину, немає.

За життя ОСОБА_3 отримав сертифікат про право на земельну частку (пай), проте після його смерті такий документ було втрачено, що позбавляє його, ОСОБА_1 , можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). При зверненні його до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай).

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Новосад В.О. позовні вимоги позивача підтримали, з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 також пояснив, що його брат ОСОБА_3 був одружений, його дружина та малолітня дочка трагічно загинули ще, коли був живим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 на час смерті проживав у його будинку, разом з його сім`єю. Інших спадкоємців немає. Оскільки втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай), у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , йому відмовлено.

В судове засідання представник відповідача Демидівської селищної ради Рівненської області не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу за позовом ОСОБА_1 розглянути без його участі та зазначив про те, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, в особі Відділу у Демидівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення у яких зазначав про те, що третя особа не визнає позовні вимоги позивача, оскільки дійсно спадкодавець отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) та набув право на земельну частку (пай) із земель Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна». Проте, позивачем не доведено свої позовні вимоги, не надано до суду доказів про те, що позивач прийняв спадщину після смерті брата, а також доказів, що підтверджували б відсутність інших спадкоємців. З вказаних підстав представник третьої особи просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши пояснення третьої особи, матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

Сторони (їх представники), третя особа заяв та/чи клопотань до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 був включеним до списку осіб, які набули право на земельну частку (пай) із земель Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» під номером 322 (а.с. 37-41).

ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» серії РВ № 0095853, про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис № 4519 від 17 грудня 1996 року (а.с. 9).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Водночас відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Дослідженими доказами по справі встановлено, що ОСОБА_3 , будучи членом Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» та будучи включеним у списки громадян, які мають право на земельну частку (пай), що додається до державного акта на право колективної власності на землю Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» серії РВ 00028 від 18 листопада 1995 року, набув право на земельну частку (пай).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубляни, Демидівського району Рівненської області.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу УРСР (що був чинним на час виникнення правовідносин) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця …

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 (а.с. 6), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7), позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу УРСР (що був чинним на час виникнення правовідносин) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до довідки № 89, виданої Демидівською селищною радою Рівненської області 12 травня 2020 року (а.с. 8), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60468681 (а.с. 12), встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв його рідний брат ОСОБА_1 .

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (що був чинним на час виникнення правовідносин) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60468532 (а.с. 13) заповіти на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не складав.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. № 37 від 22 червня 2020 року (а.с. 15) за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 32/2020 щодо спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті рідного брата ОСОБА_3 .

Отже, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту оголошення, опублікованого в газеті «Вісник Демидівщини» № 11 від 20 березня 2020 року (а.с. 11) втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ 0095853, виданий на ім`я ОСОБА_3 , вважати недійсним.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців, в тому числі спадкоємців першої черги, які прийняли б спадщину після смерті ОСОБА_3 немає. У зв`язку з втратою правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 .

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0095853.

Таким чином, враховуючи, що позивач не може реалізувати своє право на земельну частку (пай), тому у відповідності до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право позивача шляхом ухвалення рішення про визнання за позивачем права на земельну частку (пай).

На підставі встановлених обставин справи та зазначених правових норм, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст.ст. 525, 530, 549 Цивільного кодексу УРСР (що був чинним на час виникнення правовідносин), ст.ст. 1216-1223, 1262, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до Демидівської селищної ради Рівненської області (місцезнаходження: смт. Демидівка, вул. Миру, буд. 22, Рівненської області, код - 04386321), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, в особі Відділу у Демидівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (місцезнаходження: смт. Демидівка, вул. П. Орлика, буд. 28, Рівненської області, код - 39768252), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» на території Демидівської селищної ради Рівненської області, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубляни Демидівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 28 серпня 2020 року.