Справа № 626/7/17
Провадження № 6/626/32/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 р. м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра" про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року Красноградським районним судом Харківської області прийнято рішення про задоволення позовних вимог ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № від 28.10.2013 року та № від 07.02.2014 року , та стягнуто з відповідача 70829,99 грн.

30.08.2019 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал", уклали договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року між ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" та ТзОВ "ФК "Прем`єра" було укладено договір факторингу № 30082019ДФП, відповідно до якого ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" відступило , а ТзОВ "ФК "Прем`єра" набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитними договорами № від 28.10.2013 року та № від 07.02.2014 року.

ТзОВ "Фактоингова компанія "Прем`єра" звернулося до Красноградського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області № 626/7/2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № від 28.10.2013 року та № від 07.02.2014, з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на ТзОВ "ФК "Прем`єра".

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №626/7/17 вбачається, що на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10.04.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ " ОТП Факторинг Україна" 70829,99 грн. заборгованості за кредитними договорами № від 28.10.2013 року та № від 07.02.2014 року.

30.08.2019 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал", уклали договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року між ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" та ТзОВ "ФК "Прем`єра" було укладено договір факторингу № 30082019ДФП, відповідно до якого ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" відступило , а ТзОВ "ФК "Прем`єра" набуло право грошової вимоги відносно боржників , в тому числі за договорами кредиту № та № укладеного з ОСОБА_1 .

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин, враховуючи положення статтей 512, 514, 515 ЦК України та відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на ТзОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" у справі № 626/7/17 за позовом ТОВ " ОТП Факторинг Україна " про стягненння з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № від 28.10.2013 року та № від 07.02.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра"- задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10.04.2017 р. по справі № 626/7/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна " про стягненння з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № від 28.10.2013 року та № від 07.02.2014 року в сумі 70829,99 грн. на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прем`єра" ().

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя