Провадження № 2/127/1937/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № VIW3AK08100001 від 17.10.2007 у розмірі 473,58 доларів США, що станом на 27.03.2020 складає 13321,67 грн, з яких: 442,56 доларів США пеня; 8,89 доларів США штраф (фіксована частина); 22,12 доларів США штраф (процентна складова). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.10.2007 між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачеві надано 9394 доларів США з кінцевим терміном повернення до 16.10.2012. Позичальник в свою чергу порушив договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Ухвалою суду від 24.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.07.2020 постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено, що 17.10.2007 між ПАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № VIW3AK08100001, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 9394 доларів США, зі сплатою 0,93 % на місяць та кінцевим терміном повернення до 16.10.2012 (на 8-10 а.с.).

За умовами договору при порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні (п. 7.4. договору). При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн + 5% від суми позову (п. 4.3. договору).

Кошти, отримані від позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед справляються для відшкодування витрат/збитків банку згідно п.п. 2.2.9, 2.3.8. договору, далі пені згідно розділу 4 цього договору, далі - простроченої комісії по кредиту, далі -простроченої винагороди, далі - прострочених відсотків, далі - простроченої заборгованості за кредитом, далі - комісії, далі - винагороди, далі - відсотків, далі - кредиту, частина суми, що залишилась (у т.ч. сума, надана позичальником понад суму щомісячного платежу), направляється на погашення заборгованості за кредитом (якщо інше не передбачено п. 6.8) (п. 3.2. договору).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.03.2020 у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за тілом кредиту та відсотками, однак у зв`язку з порушенням строків погашення кредиту за ним рахується заборгованість за пенею у розмірі 442,56 доларів США та штрафом у розмірі 31,02 доларів США (на 4-6 а.с.).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - далі ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). В зв`язку з тим, що умовами договору між сторонами не передбачено який порядок сплати штрафу в з`язку з порушенням строкцв погашення кредиту, суд вважає що при вирішенні цьогопитання необхідно керуватися нормами законодавства. Так, згідно ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що в порушення умов договору погашення основної суми боргу відбулось раніше ніж погашення пені.

Визначений позивачем штраф не відповідає визначенню штрафу, однак керуючись принципом свободи договору, суд вважає його належною санкцією цивільно-правової відповідальності.

Оскільки умовами договору не передбачено черговості погашення штрафу, суд керується нормами цивільного законодавства, згідно яких в черзі погашення вимог, штраф стоїть вище ніж основна сума боргу. При цьому банком знову ж таки внесені позичальником кошти спершу спрямовані на погашення тіла кредиту, а тільки потім відбулось нарахування неустойки за порушення зобов`язання, що не відповідає вимогам Закону.

Враховуючи порушення позивачем черговості погашення вимог за грошовим зобов`язанням та з урахуванням диспозитивності судового розгляду в задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати належить залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525-526, 549, 552, 611-612, 1054 ЦК України, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 22.07.2020.

Суддя: