Справа № 509/2749/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт.Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овідіопольська селищна рада Одеської області про встановлення факу родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для оформлення права на спадщину.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з"явилися.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як зазначає ОСОБА_1 - його батьками, в свідоцтві про народження, виданому на російській мові, є « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус надала роз`ясненя, у якому вказала на розбіжність у написанні прізвищ.

Доводи заявника також підтверджуються письмовими доказами справи, а саме: копією паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, судом у судовому засіданні встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжності в написанні їхніх прізвищ виникли внаслідок їх перекладу з російської мови на українську.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі та керуючись ст. ст.76-79, 315, 318 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.