справа № 631/88/20
провадження № 2/631/655/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 вересня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М. розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Кібець Р. Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсядо Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюкової Ірини Олександрівни, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюкової Ірини Олександрівни щодо невнесення до Реєстру акцентованих вимог кредиторів заявленої ОСОБА_1 кредиторської вимоги, зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюкову Ірину Олександрівну внести зміни до Реєстру акцентованих вимог кредиторів Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» кредиторські вимоги ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 рокупозовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засіданні призначено на 09 вересня 2020 року.

01 вересня 2020 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Р. Р., який діє на підставі довіреності № 27-533/20 від 13 січня 2020 року, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 09 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Шевченківським районним судом міста Києва або Шостим апеляційним адміністративним судом.

Дане клопотання мотивоване тим, що представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії прибути не зможе через значне навантаження на Юридичний департамент Фонду гарантування вкладів, оскільки Фонд гарантування здійснює виведення з ринку більше 60 неплатоспроможних банків та є стороною у більш ніж 1200 судових справ, які розглядаються судами у різних регіонах України. Крім того, місцезнаходження Фонду є місто Київ та Фонд гарантування не має філій чи представництв в інших містах України. При цьому, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у вказаному клопотанні зазначив, що Фонд гарантування бажає приймати участь у розгляді даної справи.

Також у своєму клопотанні представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернув увагу суду на встановлення на період карантину особливого режиму роботи судів з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої кононовірусом SARS-CoV-2, тому просив суд клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Вивчивши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконеференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При цьому, згідно вимог статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Р. Р., приймаючи до уваги вказані у клопотанні доводи щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права, здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Шевченківським районним судом міста Києва .

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 212, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Р. Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/88/20 (провадження № 2/631/655/20) за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, яке призначене на 09 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин провести у дистанційному режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області (адреса: 63202, Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1) та Шевченківським районним судом міста Києва (адреса: 01010, місто Київ, вулиця Московська будинок № 8, корпус 30).

Доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду міста Києва організувати проведення судового засідання 09 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції з Нововодолазьким районним судом Харківської області.

Зобов`язати секретаря судового засідання або іншу уповноважену особу Шевченківського районного суду міста Києва встановити особу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, перевірити повноваження останнього, при необхідності вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати на адресу Шевченківського районного суду міста Києва та учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська