Справа № 426/1422/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 серпня 2020 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бабічевої Л.П
за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, представник позивача - адвокат Ракицька Ірина Миколаївна, -
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ракицька І.М., звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого діда ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території Луганської області - у с. Сімейкине Сорокинського району Луганської області помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді нарахованої за його життя Управлінням пенсійного фонду України, але не отриманої пенсії за віком.
Оскільки ОСОБА_3 помер на території, тимчасово не підконтрольній українській владі, де на час відкриття спадщини не працювали органи державної влади, позивач не мав можливості невідкладно звернутися до нотаріальної контори, так як перетинання зони розмежування було пов`язане з ризиком для життя та здоров`я. Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 позивачу було видане 14 серпня 2019 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року.
Він є спадкоємцем за правом представлення відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, а тому вважає, що має право на спадкове майно. Відповідач по справі - ОСОБА_2 є іншим спадкоємцем після смерті діда ОСОБА_3
09.10.2019 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Рубіжанської державної нотаріальної контори. 13.11.2019 року державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори повідомив представнику позивача -адвокату Ракицькій І.М. про пропуск спадкоємцем ОСОБА_1 строку прийняття спадщини.
Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини, тому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Ракицька І.М. не з`явилися. Представник позивача - адвокат Ракицька І.М. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.89).
Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням (а.с.116, 118) та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ( а.с.105-106, 109-110, 112-113), про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача відповідно до ч.3 ст. 223 ЦПК України.
25.08.2020 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 18.02.2020 року було відкрито провадження у справі та витребувано з Рубіжанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.27).
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20.05.2020 року було витребувано від Міністерства соціальної політики України інформацію про реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи та інформацію щодо місця перебування (проживання), адреси, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номеру телефону, що міститься в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо ОСОБА_2 ( а.с. 91).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сімейкине Краснодонського району Луганської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2019 року ( а.с.12, 52).
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року було встановлено факт смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сімейкине Краснодонського району Луганської області ( а.с. 13-14).

Отже, ОСОБА_3 помер на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» смт. Сімейкине Краснодонського району Луганської області є населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» від 12 травня 2016 року, Краснодонський район Луганської області перейменовано у Сорокинський район Луганської області.

Позивач є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 червня 1998 року ( а.с.18, 52 зворот); копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 серпня 1970 року (а.с. 19, 53); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25 листопада 1994 року, згідно якого мати позивача змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_6 " ( а.с.20, 53 зворот).

Відповідно до копії паспорту позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11 зворот).

З копії Спадкової справи № 02/2019, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається, що позивач ОСОБА_1 04.11.2019 року звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 (а.с. 49).

З листа Рубіжанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 13.11.2019 року № 405/01-16 вбачається, що представнику позивача - адвокату Ракицькій І.М. роз`яснено про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки останній пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.17).

Іншим спадкоємцем, крім позивача, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є відповідач по справі - ОСОБА_2 , що підтверджується копією Спадкової справи № 02/2019 (а.с.39-55).

Позивач відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення, оскільки мати позивача - ОСОБА_6 померла до відкриття спадщини (а.с.18-21).

До спірних правовідносин суд застосовує положення ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує, що позивач згідно із твердженнями, викладеними у позовній заяві, мав суттєві складнощі в отриманні документів, які необхідні для прийняття та оформлення спадщини, а саме, свідоцтва про смерть діда, який помер на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Вказані складнощі, на думку суду, є типовими для будь-яких осіб, які мешкають на непідконтрольній органам влади території України або родичі яких мешкали та померли на цій території.

Ті обставини, що на час відкриття спадщини та на теперішній час на частині території Луганської області, в тому числі у смт. Сімейкіне Сорокинського району Луганської області, не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території тимчасово не підконтрольні українській владі є загальновідомими, а відтак зареєструвати у встановленому законом порядку смерть спадкодавця позивач вчасно не мав змоги та отримав свідоцтво про смерть діда - ОСОБА_3 лише ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі, оскільки обставини, що унеможливлювали прийняття позивачем спадщини у шестимісячний строк були об`єктивними, тобто не залежали від волі позивача.

У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України,

ст. ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда - ОСОБА_3 тривалістю два місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.П. Бабічева