"10" вересня 2020 р. Справа № 363/3515/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали заяви громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України; Вишгородський районний дитячий будинок «Любисток» та Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про усиновлення неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 311-312 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей, направляє в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, запит до Міністерства внутрішніх справ України щодо перевірки іноземців, що усиновлюють дитину, яка є громадянином України, на наявність або відсутність інформації компрометуючого характеру в правоохоронних органах інших держав та Генеральному секретаріаті Інтерполу.

Згідно з ч. 3 ст. 311 ЦПК України, до заяви про усиновлення дитини особами без громадянства, що постійно проживають за межами України, або іноземцями, крім документів, зазначених у частині другій цієї статті, додаються дозвіл уповноваженого органу виконавчої влади, висновок компетентного органу відповідної держави про умови їх життя і можливість бути усиновлювачами, дозвіл компетентного органу відповідної держави на в`їзд усиновленої дитини та її постійне проживання на території цієї держави, зобов`язання усиновлювача, оформлене в нотаріальному порядку, про надання представникам дипломатичної установи України за кордоном інформації про усиновлену дитину та можливості спілкування з дитиною.

Всупереч зазначеному заявниками не долучено до матеріалів заяви дозвіл уповноваженого органу виконавчої влади, порядок видачі якого визначений Постановою КМУ від 08.10.2008 року № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» та який підписує та скріплює печаткою уповноважена посадова особа Мінсоцполітики (п. 77 Постанови).

Крім того, долучена до матеріалів заяви копія довіреності, складена заявниками на ім`я ОСОБА_3 , без належного її засвідчення в силу вимог ст. 95 ЦПК України. В той же час, ОСОБА_3 на заяві своїм підписом засвідчує факт перекладу даної заяви з української мови на англійську, таким чином наявна копія довіреності, без належного її засвідчення позбавляє у визначеному законом порядку перевірити повноваження перекладача.

Також, до матеріалів заяви долучена копія заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2018 року, яка не містить відмітки про набрання даним рішення суду законної сили та завірена не належною на те особою, оскільки копії рішення суду можуть бути завірені виключно судом, який його видавав, а також деякі долучені до матеріалів заяви докази, в розумінні ст. 95 ЦПК України належним чином не засвідчені.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відтак, заявникам необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом подання до суду нової заяви із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177, 311-312 ЦПК України та в ухвалі суду.

Якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові), що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України; Вишгородський районний дитячий будинок «Любисток» та Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про усиновлення неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова