ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 766/9826/20 Головуючий у І інстанції Войцеховська Я.В.
Номер провадження 22-ц/819/1236/20 Доповідач Семиженко Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Вейтас І.В.,

Радченка С.В.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області, постановлену 09 липня 2020 року під головуванням судді Войцеховської Я.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) Островського Богдана Леонідовича, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою з вимогами:

-визнати бездіяльність головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) Островського Б.Л., що полягає у відмові від перерахунку заборгованості по аліментам, неправомірною;

-зобов`язати головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) Островського Б.Л. усунути порушення, шляхом здійснення перерахунку заборгованості по аліментам з доходу (заробітку) боржника у спосіб, встановлений виконавчим листом № 766/21240/19, виданим Херсонським міським судом Херсонської області.

В обґрунтування скарги зазначила, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2019 року у справі № 766/21240/19 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, на його виконання видані виконавчі листи, на підставі яких Корабельним районним відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), виконавче провадження № 61796619, на утримання дружини у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), виконавче провадження № 61796522, 14 квітня 2020 року головним державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) Островським Б.Л. здійснено розрахунок заборгованості по вказаним виконавчим провадженням на підставі ч. 2 ст. 195 СК України, який вважає неправильним, оскільки він суперечить поданій 23 квітня 2020 року ОСОБА_2 до виконавчої служби декларації про доходи та майно боржника фізичної особи, де в графі «Інші види доходів» зазначено дохід 490652,59 гривні за перший квартал 2020 року, зазначає, що головний державний виконавець, знаючи про розмір доходу боржника, розраховує заборгованість по аліментам з ОСОБА_2 як з безробітного, не з фактично отриманого заробітку (доходу) боржника, як зазначено в резолютивній частині рішення суду, а виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, що не відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим вважає таку бездіяльність протиправною.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду ОСОБА_1 з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просила її скасувати та задовольнити вимоги скарги з підстав, що у ній зазначені.

У відзиві на апеляційну скаргу суб`єкт оскарження вважав її такою, що задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи державний виконавець Островський Б.Л., та представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_4 вважали апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу суду на предмет її відповідності нормам процесуального права колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні скарги суд першої інстанції прийшов до висновку, що у даному випадку та за існуючих обставин дії державного виконавця під час проведення розрахунку розміру аліментів відповідали вимогам закону, з чим колегія суддів погоджується з такого розсуду.

З матеріалів справи вбачається і учасниками справи не заперечується, що у вказаних у скарзі виконавчих провадженнях Мірошниченко О.В. виступає боржником, 27 січня 2016 року він зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на спрощеній системі оподаткування.

За ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України, згідно ч. 2 ст. 195 вказаного Кодексу заборгованість за аліментами платника аліментів, який є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У відповідності до приведених норм права державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчим провадженням № 61796522 та № 61796619.

За приведених обставин колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для задоволення скарги у даній справі відсутні, доводи апеляційної скарги такого висновку не спростовують, її слід відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, її повний текст буде складено 08 вересня 2020 року і з цього дня протягом тридцяти днів на постанову може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Вейтас

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ С.В. Радченко