Справа № 365/82/20
Номер провадження: 2/365/172/20
У Х В А Л А

08.09.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ХИЖНИЙ Р.В.

за участі

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

відповідачки ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівська селищна рада Київської області, про встановлення факту успадкування за законом нерухомого майна, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівська селищна рада Київської області, про встановлення факту успадкування за законом нерухомого майна, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

03.09.2020 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із заявою про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача. Також у своїй заяві позивачка просила витребувати письмові докази.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила вирішити питання про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача без її участі та участі її представника.

В підготовче судове засідання з`явилась відповідачка ОСОБА_3 . Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути питання про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача за даної явки учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В силу ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши заяву позивачки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне прийняти збільшення позовних вимог, оскільки це є її процесуальним правом та таке збільшення мало місце з дотримання процесуальних строків, тобто до закінчення підготовчого судового засідання. Відкрити провадження за збільшеними позовними вимогами та надати учасникам справи процесуальні строки для реалізації їх прав.

За клопотання позивачки залучити до участі співвідповідача, оскільки визначення кола відповідачів, зокрема і залучення співвідповідачів є прерогативою позивача.

Враховуючи клопотання позивачки витребувати визначені у заві письмові докази, отримати які самостійно позивачка не має можливості.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,51,84,197,198 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти збільшення позовних вимог позивачкою ОСОБА_2 .

Відкрити провадження за збільшеними позовними вимогами.

Залучити до участі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Визначити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на збільшену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаніий надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання до суду та іншим учасникам справи відповіді на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та іншим учасникам справи заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третім особам Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області, Згурівській селищній раді роз`яснити про право на надання суду та іншим учасникам справи пояснень щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, у п`ятиденний строк з дня отримання позову.

Зобов`язати приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Ківало Ірину Володимирівну надати до суду до 05 жовтня 2020 року оригінал та завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку серія та номер 861 від 31.07.2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також посвідчений витяг про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 , номер запису про право власності 32624238, рішення індексний номер 48028562 від 31.07.2019 року на вищевказане домоволодіння.

Зобов`язати КНП «Бобровицька центральна районна лікарня», КНП «Бориспільска багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», КНП «Київська обласна клінічна лікарня», КНП «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня», Український державний медико-соціальний центр ветеранів війни та КНП «Яготинська центральна районна лікарня» надати до суду до 05 жовтня 2020 року оригінали та завірені належним чином копії виписок з історії хвороби за період з 01.07.2015 року по 31.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , та у формі письмової довідки письмову інформацію про лікуючих лікарів, які лікували ОСОБА_5 за період часу з 01.07.2015 року по 31.08.2018 року, та вичерпну інформацію про стан, в якому перебував ОСОБА_5 у визначений період.

Зобов`язати Згурівське ВП Переяслав-Хмельницького ГУ НП у Київській області надати до суду до 05 жовтня 2020 року оригінал та завірену копію висновку за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , включаючи всі матеріали: пояснення, довідки, висновок судово-медичної експертизи за результатами посмертного розтину щодо встановлення причин смерті тощо.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05 жовтня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, також співвідповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ