Справа №: 272/1548/19
Провадження № 2/272/138/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , який до смерті постійно проживав в м.Житомир, відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на: 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , які належали померлому на підставі рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16.01.2013 по справі №601/1911/12. Проведеними замірами спадкових земельних ділянок встановлено, що їх фактична площа становить: 0,25 га земельної ділянки для будівництва та обслугоування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,60 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. При цьому, земельна ділянка площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства складається з двох окремих ділянок: ділянка АДРЕСА_2 , та ділянка АДРЕСА_3 .

Позивачка є дочкою померлого ОСОБА_3 , відповідачка є його дружиною, та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця. При цьому, позивачка частково реалізувала свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , а саме на частину житлового будинку в АДРЕСА_1 . Відповідачка від прийняття спадщини відмовилась.

Однак, позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , а саме на 1/2 частину спадкових земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 право власності, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,60 га, яка складається з: ділянки АДРЕСА_2 , ділянки АДРЕСА_3 . Судовий збір з відповідачки просить не стягувати.

Позивачка та її представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.5). Позивачка є дочкою померлого ОСОБА_3 , а відповідачка є його дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, копією свідоцтва про шлюб позивачки згідно якого остання змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, копіями свідоцтв про укладення шлюбу відповідачки згідно якого остання змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с.8-11). На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_4 , та разом з ним проживали і були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою виданою Дочірнім підприємством "Металіст" від 27.06.2019 №516 (а.с.12). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2013 року по цивільній справі №601/1911/12 за ОСОБА_3 було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , та 1/2 частину земельних ділянок: площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,60 га - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15). Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 0,25 га, щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з двох окремих земельних ділянок: площею 0,4097 га, що розташована в АДРЕСА_2 , та площею 0,1903 га, що розташована в АДРЕСА_3 , що підтверджується план - схемою земельних ділянок виконаною ОСОБА_4 (а.с.16). Відповідно до копії спадкової справи №424 за 2013 рік заведеної Другою Житомирською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що спадщину яка відкрилась після його смерті прийняла дочка померлого ОСОБА_1 , та на ім`я останньої державним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема від 17 квітня 2019 року на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , від четвертого червня 2014 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 . Дружина померлого ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовилась на користь ОСОБА_1 , шляхом подання заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.31-179).

В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_3 , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 липня 2019 року (а.с.25).

Зазначені обставини визнані відповідачкою, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_3 , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,4097 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1903 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець