Справа № 708/690/20
Номер провадження № 2/708/150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі Циріль С.В.,

за участю:

прокурора - Курило Р.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, в розмірі 4046,00 грн.

В судовому засіданні прокурор повідомив суду, що станом на сьогоднішній день всі збитки відповідачем відшкодовані добровільно, що підтверджується квитанцією від 07.09.2020, відповідно провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник сільської ради Возвишаєв М.О. в судовому засіданні підтвердив факт повного відшкодування завданої шкоди та відсутність майнових претензій до ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений налженим чином.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Прокурором в інтересах держави в особі Рацівської сільскої ради Чигиринського району Черкаської області заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 4 046,00 грн. за шкоду, заподіяну ним внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Відповідно до квитанції від 07.09.2020 ОСОБА_2 на рахунок Рацівської сільської ради сплатив грошові кошти в сумі 4 046,00 грн. як грошове стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наразі спір між сторонами відсутність, відповідно провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи, що при зверненні до суду прокурор був звільнений від сплати судового збору, наразі провадження у справі підлягає до закриття у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд приходить до висновку, що судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий А.О. Попельнюх