Справа № 558/631/20
номер провадження 2/558/147/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Боремельської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Боремельської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 зазначав про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилась спадщина в тому числі і на земельну ділянку та будинок. Він, як син, є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав окремо від спадкодавця. Будичи зареєстрованим, як на момент смерті батька, так і зараз в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, він фактично проживав і проживає в м. Рівне. Крім цього, протягом першого півріччя 2010 року, його, на той час неповнолітні, діти часто хворіли, сім`я перебувала у скрутному матеріальному становищі. Коли звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то у прийнятті такої заяви йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку. Після смерті його батька ОСОБА_4 спадщину ніхто не прийняв.

Позивач ОСОБА_2 , посилаючись на пропуск строку встановленого для прийняття спадщини з поважних причин, у позовній заяві просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області.

В судове засідання 24 грудня 2020 року позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Махацький Ю.М. не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та участі позивача, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 41).

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. У заявах треті особи вказали також про те, що їм відомо, що їх батько ОСОБА_4 заповіту не складав. Вони відмовляються від своєї можливої частки спадщини на користь свого рідного брата ОСОБА_2 . Не заперечують, щоб їх брат ОСОБА_2 прийняв спадщину за законом та оформив право власності на майно, що належало ОСОБА_4 (а.с. 42, 45).

В судове засідання представник відповідача Боремельської сільської ради не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив у заяві, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 відповідач визнає (а.с. 26, 27, 40).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, що ґрунтується та повному та об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи та дослідженні доказів, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог, не встановлено.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6) ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області.

Як встановлено з повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. № 02-14/156 від 4 серпня 2020 року (а.с. 11), позивачеві ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском, визначеного ст. 1270 ЦК України, шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена (а.с. 12).

В ході розгляду справи відповідачем були визнані позовні вимоги позивача, що підтверджується заявами відповідача (а.с. 26, 27, 40).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні встановлено, що позивач однією сім`єю зі спадкодавцем не проживав, його сім`я перебувала у скрутному матеріальному становищі. Вказані обставини, на переконання суду, є об`єктивними та такими, що стали причиною пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як передбачає абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

При вирішенні спору, суд приходить до висновку про визначення позивачу ОСОБА_2 додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 , обгрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 16, 1217, 1218, 1220, 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (місце проживання: с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 24 грудня 2020 року.