Справа № 535/317/20
Провадження № 2/535/150/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Щабельському В.Р., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Зоря 2016» (адреса: вул. Хліборобів, 15а с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області Код ) про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди землі;-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Зоря 2016» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди землі.

ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 10.09.2020 року , в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сенкевич В.І., як діє на підставі ордеру ПТ № 163891 від 21.04.2020 року у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду заяву від 10.09.2020 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ТОВ «Зоря 2016» адвокат Скляренко Д.С., який діє на підставі ордеру № 030740 від 25.08. 2020 року та угоди про надання правової допомоги, у підготовче засідання надав заяву від 10.09.2020 року, в якій просить справи провести без його участі, проти задоволення позову заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, а саме розглянуто уточнену позовну заяву позивача , з уточненим формулюванням позовних вимог , тому суд вважає за необхідне направити вказану уточнену позовну заяву відповідачу по смправі для ознайомлення та надання відзиву .

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Зоря 2016» (адреса: вул. Хліборобів, 15а с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області Код ) про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди землі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Зоря 2016» (адреса: вул. Хліборобів, 15а с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області Код ) про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди землі до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 235.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя