Справа № 675/1492/20
Провадження № 2/675/574/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

"08" вересня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання 2-го курсу гуманітарно-педагогічного факультету Хмельницького національного університету, навчається на платній основі. Дитина потребує матеріальної підтримки з боку батька, оскільки позивачу важко самостійно її утримувати. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання доньки на період її навчання.

Ухвалою судді від 14 серпня 2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свій позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов не подав.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 15 листопада 2004 року. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька сторін є студенткою денної форми навчання гуманітарно-педагогічного факультету Хмельницького національного університету, проживає у гуртожитку. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 50 800 грн. Вартість одного року навчання складає 12 700 грн. Плата вноситься щосеместрово. Плата за проживання у гуртожитку складає 520 грн. на місяць.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Тернавською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 16 червня 2002 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим тією ж сільською радою 15 травня 2002 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції 15 листопада 2004 року, довідкою Хмельницького національного університету від 18 червня 2020 року № 149, ордером на право поселення у студентський гуртожиток № 124 від 01 вересня 2019 року, договором № 124 на проживання у гуртожитку Хмельницького національного університету від 01 вересня 2019 року, договором про надання освітніх послуг № 115036, укладеним ОСОБА_1 із Хмельницьким національним університетом.

Згідно з фіскальним чеком № 160288 від 29 червня 2020 року, вартість проїзного квитка з м. Хмельницький до м. Ізяслав становить 108 грн. 30 коп.

У відповідності до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за № 13267 від 05 червня 2020 року за період з 4 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року інформація про доходи позивача ОСОБА_1 у реєстрі відсутня.

Як вбачається із виписки про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України від 18 червня 2020 року, за звітний 2019 рік сплачено страховий внесок за ОСОБА_1 у сумі 537 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з тим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свою повнолітню дочку ОСОБА_3 .

На думку суду, з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. Визначаючи цей розмір, суд враховує матеріальне становище дочки сторін ОСОБА_3 , яка навчається на денній платній формі навчання, має незначну матеріальну підтримку від матері. Суд бере до уваги і ту обставину, що позивач не має стабільних заробітків.

У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у справі, суд враховує те, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при пред`явленні позову, тому суд вважає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України його слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 182, 199 - 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 223, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06 червня 1995 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10 серпня 2007 року, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 04 серпня 2020 року і до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10 серпня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 : місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06 червня 1995 року.

Суддя: В. І. Столковський