Справа № 740/283/20
Провадження № 2/740/543/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із позовною заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , як законного представника малолітнього ОСОБА_6 , 2010 року народження, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , зняти їх з реєстраційного обліку та стягнути з них в солідарному порядку витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим в статтях 175, 177 вказаного Кодексу.

Вивчивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4, 5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В розясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб.

Так, в позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачі зареєстровані та проживають у спірному житловому будинку, а добровільно виселитися не бажать.

Як на правові підстави позову позивач посилається на ч.1 ст.109 ЖК України, якою передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

При цьому, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом та зняти їх з реєстраційного обліку.

З огляду на вищезазначене, позивачу необхідно уточнити вимоги позовної заяви з вірно обраним способом захисту порушеного права у відповідності до вимог ст.16 ЦК України, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, враховуючи відповідні обставини та докази.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , як законного представника малолітнього ОСОБА_6 , 2010 року народження, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Ковальова