Єдиний унікальний номер: 728/1854/19
Номер провадження 2/728/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального поовного провадженняи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмацької райдержадміністрації та Батуринської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру про визнання права власності на частини земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування, як спадкоєцями четвертої черги та за заповітом, відповідно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки згідно державних актів серії ІІ-ЧН №029890, серії ІІІ-ЧН №045477.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області по справі 728/199/20, 2-о/728/18/20 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року провадження по справі поновлено та призначено судовий розгляд на 09.09.2020 року.

24.09.2019 року відповідачем - Бахмацькою районною державною адміністрацією подано відзив на позов, в якому вона заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що з 01.01.2019 року, в зв`язку зі змінами в законодавстві, не має повноважень щодо виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок в натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським коооперативам на праві колективної власності. Вважає, що позивачем невірно визначено її, як відповідача (а.с. 47-48).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник- адвокат Сербін В.М. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача -Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги не визнають та заперечують проти їх задоволення з підстав, зазначених у відзиві.

Представник відповідача-територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області в засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У вирішенні справи покладаются на розсуд суду. У визначений судом строк відзиву не подали.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився. У наданій суду заяві просить розглядати справу без участі їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

За життя, 09.07.2002 року на ім`я ОСОБА_3 було видано державні акти на право власності на землю серії ІІ-ЧН №029890 площею 2.15 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:000:1053 та серії ІІІ-ЧН № 045477 площею 2.05 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :14:000:0462, оригінали яких на даний час втрачені, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присемів`я» (а.с. 23).

Згідно витягів з Державного земельного кадастру площі земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:1053 та :14:000:0462, відповідно, 2.1541га та 2.0549 (а.с. 9-12).

Рішенням Бахмацького районного суду від 11.03.2020 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили, встановлено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ІІ-ЧН № 029890 та серії ІІІ-ЧН 045477, виданих Бахмацькою РДА 09.07.2002 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 140-141).

09.11.2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.20), який відповідно до актового запису про смерть № від 10.01.2019 року помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.36).

Згідно повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 2212/01-16 від 16.09.2019 року спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с. 45).

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 20.12.2018 року, яке не оскаржувалося та набрало законної сили 21.01.2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 (а.с. 74-75).

Відповідно до ст. 1217 спадкування здійснюється за заповітом або законом.

За приписами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 18.01.2018 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили 19.02.2018 року, встановлено факт проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю протягом семи років до часу відкриття спадщини (а.с.4).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом після померлої ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 1264 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, наданих приватним нотаріусом Коропського районного нотаріального округу Прохоренко Т.Ю., із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.51-73).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлої ОСОБА_3 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналів документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, а також невірне зазначення по батькові власника земельних ділянок у держаавних актах, а саме: «Ворфолонівна» замість «Ворфоломіївна», внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 5, 5-а).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу документів, які підтверджують право власності на земельні ділянки, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по Ѕ частині за кожною, право власності на земельні ділянки після померлої ОСОБА_3 згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН №029890, серії ІІІ-ЧН № 045477, виданих на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 1218, 1225, 1233, 1264, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмацької райдержадміністрації та Батуринської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру про визнання права власності на частини земельних ділянок задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Диківка Знамянського району Кіровоградської області в порядку спадкування, як спадкоємцем четвертої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 2.1541 га з кадастровим номером :02:000:1053, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 029890, виданого 09.07.2002 року на підставі розпорядження Бахмацької райдержадміністрації від 14.03.2002 року №81 на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Диківка Знамянського району Кіровоградської області в порядку спадкування, як спадкоємцем четвертої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 2.0549 га, кадастровий номер :14:000:0462, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 045477, виданого 09.07.2002 року на підставі розпорядження Бахмацької райдержадміністрації від 14.03.2002 року №81 на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Атюша, Коропського району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 2.1541 га з кадастровим номером :02:000:1053, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 029890, виданого 09.07.2002 року на підставі розпорядження Бахмацької райдержадміністрації від 14.03.2002 року №81 на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Атюша, Коропського району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 2.0549 га, кадастровий номер :14:000:0462, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 045477, виданого 09.07.2002 року на підставі розпорядження Бахмацької райдержадміністрації від 14.03.2002 року №81 на ім`я ОСОБА_3 .

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.10.2006 року Коропським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Позивачка: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька районна державна адміністрація, місце розташування м. Бахмач вулиця Першотравнева, 36, .

Відповідач: Територіальна громада в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вулиця В.Ющенка,30, .

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області місце проживання м. Чернігів проспект Миру,14, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 09.09.2020 року.

Суддя О.І. Глушко