Провадження №: 2-во/755/287/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Акціонерний Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року у справі 755/20477/19, невірно зазначено назву організаціно-праової форми відповідача 1 у справі Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», а саме «Публічне акціонерне товариство «Перший Український Акціонерний банк Банк».

Крім того, у тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року у справі 755/20477/19, невірно зазначено дату вчинення виконавчого напису № 17086 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., а саме: «15 липня 2019 року» замість вірного «25 липня 2020 року».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року у справі 755/20477/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Акціонерний Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року у справі 755/20477/19, вважати вірною назву організаціно-праової форми відповідача 1 у справі - «Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»».

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року у справі 755/20477/19, вважати вірною дату вчинення виконавчого напису № 17086 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. - «25 липня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя