Справа № 750/6415/20
Провадження № 2-о/750/114/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретарСупруна О.П., Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Галина Василівна,

в с т а н о в и в :

31 липня 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧН № 012332 від 25.12.2003, померлому дядьку. Обґрунтовано заяву тим, що після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку. Однак, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця через те, що у належному померлому державному акті на право власності на землю допущено помилку в написанні по батькові власника земельної ділянки, де зазначено: " ОСОБА_5" замість правильного "ОСОБА_2 ". Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті дядька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.08.2020.

Заявник, її представник та приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Галина Василівна у судове засідання не з`явилися, представник заявника та заінтересована особа подали заяви про розгляд справи без їх участі та участі заявника, в яких представник заявника заяву підтримав, а заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16), який доводився заявнику дядьком (підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 на а.с. 11-15).

Після смерті дядька заявника відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявник у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Галини Василівни із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 012332 у зв`язку з тим, що у вказаному державному акті по батькові померлого зазначено " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про смерть " ОСОБА_2 " (а.с. 10).

Розпорядженням Менської районної державної адміністрації № 442 від 28 листопада 2003 року ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 2,17 га на території Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 012332 убачається, що в ньому допущено помилку в написанні по батькові дядька заявника, де зазначено " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_2 " (а.с. 17).

Вказана розбіжність виникла внаслідок допущення технічної помилки при виготовленні вищевказаного правовстановлюючого документа, що підтверджується повідомленням про виявлення технічної помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 012332, отриманим ОСОБА_1 17.01.2020 від державного кадастрового реєстратора відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Півень О.О. З тексту зазначеного документа убачається, що помилка допущена у значенні власника земельної ділянки - « ОСОБА_2 »; правильне значення - « ОСОБА_2 ». Крім цього, заявнику надано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 17.01.2020, у якому власником зазначено ОСОБА_2 (а.с. 19-21).

Як убачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 19.03.2019, батьком спадкодавця зазначено ОСОБА_7 (а.с. 13-15).

Заявник зазначила, що наявність помилки у написанні по батькові спадкодавця у вищевказаному державному акті перешкоджає їй оформити своє право на земельну ділянку після смерті дядька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи пдітверджується, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 012332 належав ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта на право власності на земельну ділянку, площею 2,17 га, на території Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЧН № 012332, виданого Менською районною державною адміністрацією Чернігівської області 25 грудня 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Галина Василівна, місцезнаходження місця праці: вул. Чернігівський шлях, 5, м. Мена, Чернігівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя