У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши заяву Білоцерківського психоневрологічного інтернату та ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Білоцерківський психоневрологічний інтернат; 2) Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцеркіської міської ради про поновлення цивільної дієздатності,

В С ТА Н О В И В :

17.12.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про поновлення цивільної дієздатності за підписами директора Білоцерківського психоневрологічного інтернату Загородньої О.І., а також ОСОБА_1

17.12.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

Ухвалою судді від 18.12.2019 року заяву залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що заявники 23.12.2019 року та 24.12.2019 отримали копію вищевказаної ухвали судді про залишення заяви без руху, однак недоліки, що вказані в ухвалі від 18.12.2019 року станом на 14.01.2020 року не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України заява про поновлення цивільної дієздатності розглядається судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати заяву неподаною та повернути її заявникам разом з доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Білоцерківського психоневрологічного інтернату та ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Білоцерківський психоневрологічний інтернат; 2) Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцеркіської міської ради про поновлення цивільної дієздатності, - вважати неподаною та повернути заявникам разом з доданими до неї додатками.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов