ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року

м. Харків

Справа № 630/607/19

Провадження № 22-ц/818/3325/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Хорошевського О.М.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 11 березня 2020 року, постановлене суддею Дем`яненко І.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 11 березня 2020 року позов ТОВ «Веллфін» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованість за договором позики № 91229 від 10 листопада 2016 року у розмірі 1325,5 грн., яка складається із основного боргу у розмірі 1000,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 325,5 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» судовий збір в розмірі 59,30 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Веллфін», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило заочне рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Веллфін» задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги ТОВ «Веллфін», квитанції про сплату судового збору не додано.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 травня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Веллфін» залишено без руху, надано строк 10 днів для усунення недоліків, сплати судового збору.

Як убачається із матеріалів справи копію ухвали Харківського апеляційного суду від 04 травня 2020 року ТОВ «Веллфін» отримано 12.05.2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 196).

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки протягом встановленого ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 травня 2020 строку ТОВ «Веллфін» викладені в ухвалі вимоги не виконано, квитанцію про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 11 березня 2020 року визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2020 року.

Головуючий

О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина