Справа № 6/593/15/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2020 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профкапітал», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»», боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 , - про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі Бережанського районного суду Тернопільської області від 11.06.2009 по справі № 2-445/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 33222,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 333,00 грн. сплаченого судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»» на нового стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»».

30 червня 2020 року ухвалою Бережанського районного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків. Вказану ухвалу судом прийнято у зв`язку з тим, що заява, виходячи з положень ст. ст. 10, 13, 442, 446 ЦПК України не в повній мірі відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки ТзОВ ФК «Профкапітал» як заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників розгляду, зокрема, заявником надано примірник заяви з додатками для суду, однак не надано копії заяви з додатками для: первісного стягувача та боржника за виконавчим листом. З наведених підстав заяву залишено без руху та надано товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профкапітал» строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду від 30 червня 2020 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявником отримано 03 липня 2020 року.

06 липня 2020 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профкапітал», де останнє вказує, що разом з додатками для суду були надані й докази направлення заяви з додатками боржнику та зацікавленій особі. Відповідно до вказаної заяви, заявник, посилаючись на п.2 ч.2 ст. 184 ЦПК України, в якій за твердженням останнього, вказано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). До вказаної заяви ТзОВ ФК «Профкапітал» не додано копії заяви з додатками для: первісного стягувача та боржника за виконавчим листом, - як це вказано в ухвалі від 30 червня 2020 року.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» N 540-IX від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

18 червня 2020 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав законної сили 17 липня 2020 року (далі Закон) п.2 розділу І якого пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

«3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Згідно з п.2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» N 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків, наведених в ухвалі суду від 30 червня 2020 року, з врахуванням ч.6 ст. 272 ЦПК України припадає на 17 серпня 2020 року.

У вказаний строк від заявника інших заяв на виконання вимог ухвали суду від 30 червня 2020 року не надходило.

З наведеного слідує, що заявником не виправлено недоліки заяви, вказаних в ухвалі суду від 30 червня 2020 року, вказаний висновок випливає з того, що: ч.2 ст. 184 ЦПК України не містить положень, вказаних заявником у заяві від 06 липня 2020 року; виходячи з положень глави 1. «Письмові заяви учасників справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України подання суду письмової заяви та документів, що підтверджують надіслання (надання) такої письмової заяви і доданих до неї доказів іншим учасникам справи здійснюється учасниками справи лише після надіслання судом учасникам справи первинної заяви; розгляд цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі Тернопільської філії ВАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (первинна заява, в якій надсилалася судом учасникам справи) судом завершено 01 червня 2009 року шляхом ухвалення рішення у вказаній справі; первинна заява за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі учасникам справи судом не надсилалася; з доданих заявником до заяви квитанцій, відповідно до яких останнім було надіслано рекомендовані листи Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик»» та ОСОБА_1 , не містять відомостей про те, що їм було надіслано таку заяву з додатками, яку подано до суду.

Виходячи з викладеного, вимоги ухвали суду від 30 червня 2020 року заявником не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Керуючись ч. ч. 3, 6, 7 ст. 185, ст.ст. 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профкапітал», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»», боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 , - про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: