ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/76/20
Провадження № 2/516/71/20
16.12.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_2 є неповнолітні діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення суду від 11.02.2013р. ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 27.11.2012р. і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та потім у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Позивач зазначає, що відповідач не виконує свої батьківські зобов`язання та ухиляється від сплати аліментів в повному обсязі, як наслідок, у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка за період з 27.11.2012р. по 31.03.2020р. складає 281 080 грн. 99 коп., що порушує права дітей. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 281 080 грн. 99 коп., пеню по сплаті аліментів 85 590 грн. 34 коп., три відсотка річних 61 937 грн. 93 коп., інфляційні втрати 463 783 грн. 63 коп., а загалом 892 392 грн. 89 коп.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням заявлених нею вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, який повідомлявся про місце та час розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 15.06.2010р.), та ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 08.02.2012р.). Даний шлюб був розірваний на підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 04.06.2013р.
Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 11.02.2013р. ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 27.11.2012р. і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та потім у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно. Дане рішення суду набрало законної сили.
З розрахунку заборгованості по аліментам від 02.04.2020р., здійсненого головним державним виконавцем Оболонського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, при примусовому виконанні виконавчого листа №1530/457/12, виданого 12.03.2013р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2010 року народження, та ОСОБА_4 , 2012 року народження, вбачається, що розмір заборгованості по аліментах встановлено в сумі 281 080 грн. 90 коп.
Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду. Відповідно до ч.3, ч.9 ст. 74 даного Закону розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
У відповідності до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р. визначено порядок стягнення аліментів. За вимогами ст.71 вказаного Закону визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
За ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Згідно ч.3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.
Судом встановлено, що в даному випадку спору між позивачем та відповідачем щодо розміру заборгованості за аліментами, не існує. За вищенаведених обставин, суд відмовляє в задоволенні в частині позовних вимог позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за безпідставністю, оскільки заборгованість по аліментам в даному випадку повинна стягуватись в рамках здійснення виконавчого провадження, так як наявне рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 11.02.2013р. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей, що набрало законної сили. Крім того, на підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист щодо його виконання в примусовому порядку, відкрито виконавче провадження, державним виконавцем обчислений розмір заборгованості по аліментам, проводяться інші необхідні виконавчі дії.
У відповідності до ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Розраховуючи розмір пені за вимогами ст.196 СК України, суд виходить з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, а пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
При обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Отже, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів, враховуючи вимоги позивача щодо стягнення пені з 27.11.2012р. по 31.03.2020р. включно, розраховується таким чином:

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В зв`язку з викладеним, суд також відмовляє в задоволенні позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача на її користь три відсотка річних в розмірі 61 937 грн. 93 коп., та інфляційних втрат 463 783 грн. 63 коп., за відсутністю правових підстав, оскільки передбачена ст. 625 ЦК України відповідальність не застосовується до правовідносин, які регулюються спеціальним нормами законодавства, зокрема, в даному випадку ст. 196 СК України.
За ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені частково, суд стягує з відповідача 855 грн. 90 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 20, 195, 196 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити в задоволенні.
Стягнути з ОСОБА_2 855 грн. 90 коп. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне заочне рішення складено 23.12.2020р.
У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя