Справа № 464/9254/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/811/633/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Юзефович Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 12 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа: ТзОВ «Торіс» про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа: ТзОВ «Торіс» про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа: ТзОВ «Торіс» про визнання договору поруки припиненим та за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 , ТзОВ «Торіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торіс" про визнання договору поруки припиненим задоволено.

Визнано припиненим договір поруки від 19 грудня 2007 року № 011/3530/10/08118/1, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торіс" та ОСОБА_1 .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торіс" про визнання договору поруки припиненим задоволено.

Визнано припиненим договір поруки від 19 грудня 2007 року № 011/3530/10/08118/2, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торіс" та ОСОБА_2 .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торіс" про визнання Договору поруки припиненим задоволено.

Визнано припиненим договір поруки від 19 грудня 2007 року № 011/3530/10/08118/3, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торіс" та ОСОБА_3 .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торіс", ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим задоволено.

Визнано припиненим договір поруки від 24 грудня 2007 року № 014/3530/4/08401/1, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим задоволено.

Визнано припиненим договір поруки від 24 грудня 2007 року № 014/3530/4/08401/2, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

19 березня 2020 року заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача. Свою заяву мотивував тим, що 06.11.2019 року між ПАТ «Фідобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» було укладено договір №UKR-2019-04 про відступлення прав вимоги, згідно якого Банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні Банку, а новий Кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначеним цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів та дебіторів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, де Банк відступив, а новий Кредитор набув право вимоги за договором кредитної лінії №011/3530/10/61430 від 18.12.2008 (з усіма додатковими угодами до них), укладеними між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Торіс».

У зв`язку з укладенням Договору відступлення, 06.11.2019 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ПАТ «Фідобанк» було укладено договори про відступлення прав за договорами застави та про відступлення прав за іпотечними договорами, зокрема за договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов`язань ТОВ «Торіс».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із долучених до клопотання документів, вбачається, що ПАТ «Фідобанк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на підставі договору №UKR-2019-04 від 06.11.2019 право вимоги за договором кредитної лінії №011/3530/10/61430 від 18.12.2008 з усіма додатковими угодами до них, укладеними між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Торіс», у зв`язку з чим останній також набув права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів та дебіторів, а саме до: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс».

Зважаючи на те, що станом на 06.11.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, та приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного розгляду, а тому суд приходить до висновку про залучення до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» у якості правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовами ПАТ «Фідобанк».

Керуючись ст.ст. 55, 222, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», як правонаступника позивача за первісним позовом та відповідачем за зустрічними позовами - ПАТ «Фідобанк» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа: ТзОВ «Торіс» про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа: ТзОВ «Торіс» про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа: ТзОВ «Торіс» про визнання договору поруки припиненим та за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 , ТзОВ «Торіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим

У розгляді справи - оголосити перерву до 22 вересня 2020 року 11.00 год., надавши можливість особі, що залучена до участі у справі ознайомитися з матеріалами справи, з можливістю висловити свої письмові міркування по суті розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та в частині заміни сторони (залучення процесуального правонаступника) у справі може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

В іншій частині ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.О. Шеремета

Р.П. Цяцяк