21.08.2020
Справа № 720/1030/16-ц
Провадження: 6/720/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Сандулеса Марини Олексіївни, про встановлення порядку виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Новоселицької райдержадміністрації, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-

встановив:

Старший державний виконавець Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Сандулеса М.О. звернулася до суду з поданням, про встановлення порядку виконання рішення посилаючись нас те, що 04 жовтня 2016 року на адресу Новоселицького районного ВДВС надійшов виконавчий лист про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та усунути перешкоди у здійсненні права користування володіння і розпорядження житловим будинком та земельною ділянкою, яка належить на праві власності КС «Буковина» за адресою АДРЕСА_1 шляхом виселення вищевказаних осіб з наданням їм іншого житлового приміщення, яке належить на праві власності КС «Буковина» за адресою АДРЕСА_2 .

04 жовтня 2016 року державним виконавцем Новоселицького районного ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У ході виконання вищевказаного рішення встановлено, що нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 з 29 листопада 2016 року не належить Кредитній спілці «Буковина».

14 лютого 2020 року та 26 травня 2020 року виконавчою службою напраоенні листи до КС «Буковина», щодо надання КС «Буковина» іншого житла боржнику ОСОБА_1 , однак відповіді не надійшло.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2016 року задоволено позов Кредитної спілки «Буковина» та визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та усунути перешкоди у здійсненні права користування володіння і розпорядження житловим будинком та земельною ділянкою, яка належить на праві власності КС «Буковина» за адресою АДРЕСА_1 шляхом виселення даних осіб, з наданням їм іншого житлового приміщення, яке належить на праві власності КС «Буковина» за адресою АДРЕСА_2 .

З інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна від 08 квітня 2019 року вбачається, що нерухоме майно зав адресою АДРЕСА_2 з 29 листопада 2016 року не належить Кредитній спілці «Буковина».

У поданні державний виконавиць просить роз`яснити подальший спосіб виконання рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо особі, яка підлягає виселенню, має бути надано інше житлове приміщення, державний виконавець надсилає органу, який відповідно до судового рішення зобов`язаний надати боржнику інше житлове приміщення, повідомлення про строк виконання рішення про надання такого приміщення. У разі ненадання у визначений строк іншого житлового приміщення державний виконавець складає відповідний акт і звертається до суду з поданням про встановлення порядку подальшого виконання рішення. До вирішення судом зазначеного питання виконавчі дії не проводяться.

Однак всупереч положенням даної статті державним виконавцем акт не складений та до матеріалів подання не долучений.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того вимоги подання державним виконавцем не мотивовані, викладені не конкретно, оскільки державний виконавець просить роз`яснити подальший спосіб виконання рішення з урахуванням певних обставин, при цьому не зазначено, як саме роз`яснити подальший спосіб виконання рішення, а враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не вправі виходити за межі заявлених вимог, самостійно визначаючи спосіб і порядок виконання рішення суду.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги дані недоліки, суд вважає, що в задоволенні подання, про роз`яснення способу виконання рішення слід відмовити.

Суд на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 353, 435 ЦПК України, ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Сандулеса Марини Олексіївни, про встановлення порядку виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Новоселицької райдержадміністрації, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.