Єдиний унікальний номер 728/810/20
номер провадження 2/728/311/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 липня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретарів судового засідання Кулик Л.І., Горбач Н.Д.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Антоненка І.Є.

представника відповідача адвоката Мироненка С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу участі баби та діда у вихованні онуки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу участі баби та діда у вихованні онуки, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області.

У підготовчому засіданні позивачі та їх представник заявлений позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні вимоги позивачів визнав частково, підтримав поданий Відповідачем відзив на позов та заявив клопотання про витребування у третьої особи висновків про соціально-побутові умови проживання позивачів, висновку психолога щодо бажання дитини спілкуватися з бабою та дідом та, у зв`язку з тим, що представник третьої особи не з`являється до суду, про заміну третьої особи органу опіки та піклування Бахмацької міської ради на Службу у справах дітей Бахмацької РДА.

Позивачі та їх представник у підготовчому засіданні не заперечували проти витребування у органу опіки та піклування Бахмацької міської ради висновків про соціально-побутові умови проживання позивачів, проти задоволення інших клопотань заперечили.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, пояснень щодо позову не надав.

Судом у підготовчому засіданні встановлено, що примирення сторони не досягли, врегулювати спір за участю судді не бажають. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення судового рішення відповідно до положень ч.4 ст.200 ЦПК України в підготовчому засіданні відсутні.

Також, у підготовчому засіданні Судом було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясовано питання щодо доказів; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; визначено дату, час та місце проведення судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Суд не вбачає підстав для витребування у органу опіки та піклування висновку психолога щодо бажання дитини спілкуватися з бабою та дідом, оскільки вказане питання повинно бути досліджене третьою особою при формування її позиції щодо спору, у тому числі, після вивчення умов життя сторін, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи і надання окремої вказівки на це у даному спорі на даний час є недоречним.

Окрім того, Суд не вбачає підстав для заміни третьої особи органу опіки та піклування Бахмацької міської ради на Службу у справах дітей Бахмацької РДА у зв`язку з неявкою представника органу опіки та піклування Бахмацької міської ради в судове засідання, оскільки заміна однієї третьої особи у зв`язку з неявкою у судове засідання на іншу третю особу цивільним процесуальним законодавством не передбачена.

Щодо клопотання представника Відповідача про витребування у третьої особи висновків про соціально-побутові умови проживання позивачів, то вказане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.4 ст.179 ЦПК України слід встановити строк позивачам для подання відповіді на відзив Відповідача такий, що дозволить позивачам підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу участі баби та діда у вихованні онуки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області на 15.09.2020 на 10:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи, визнати їх явку обов`язковою.

Клопотання представника Відповідача про витребування висновку про соціально-побутові умови проживання позивачів задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Бахмацької міської ради у відповідності до вимог чинного законодавства надати у судове засідання висновок про соціально-побутові умови проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти клопотань представника Відповідача відмовити.

Установити строк для позивачів на подання відповіді на відзив відповідача до 01.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода