Справа № 758/1714/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Товченко К.М., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів та зміну прізвища, -

УСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва 02.03.2020 року по справі № 758/1714/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів та зміну прізвища.

В обгрунтування заяви відповідач зазначив, що його належним чином не було повідомлено про місце та час судового розгляду цивільної справи. Крім того, зазначив про наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, зазначив про те, що він не згоден з рішенням суду в частині позбавлення його батьківських прав, оскільки відсутні підстави для позбавлення його батьківських прав, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України. Також, зазначив, що він не погоджується із тією обставиною, що він ухиляється від сплати аліментів, оскільки він здійснював відповідні перерахування на ім`я позивача щомісячно в розмірі 1 500 гривень.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року заяву призначено до судового розгляду.

Відповідач і його представник в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення з раніше зазначених підстав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти перегляду рішення, вважаючи, що для чого відсутні підстави.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки під час її розгляду були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач повідомлявся про дату та час судових засідань, за останнім відомим місцем проживання, зазначеним позивачем ( АДРЕСА_1 ), звідки судові повістки поверталися з відміткою «будинок відсутній», у той час, як відповідач зазначав, зокрема, у відзиві, свою адресу як: м. Київ, вул. Одоєвського, 18). Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, відповідачем надано копії платіжних документів, що не були предметом дослідження під час судового розгляду, які можуть свідчити про переказ коштів на користь позивача і які можуть спростовувати обставини щодо ухилення від сплати аліментів відповідачем.

Відтак, враховуючи те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування та спорах, що виникають з сімейних відносин.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 280, 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів та зміну прізвища - задовольнити;

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року по справі № 758/1714/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів та зміну прізвища - скасувати;

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання 22 жовтня 2020 року, о 15:30 год. в залі Подільського районного суду м. Києва;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк