Справа № 638/2640/20
Провадження № 2/638/2754/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.07.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

24.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею і відповідачем 16.07.2016 року, актовий запис №1263. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між сторонами 16.07.2016 року зареєстровано шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 . Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні інтереси, погляди на життя, права та обов`язки подружжя, через що виникали постійні суперечки та сварки. Шлюбні відносини не підтримують з грудня 2018 року, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам; спору про поділ майна між ними немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явилась, до суду подала заяву, якою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з`явився, причину неявки суду не повідомив; жодних заяв, клопотань, а також відзив до суду не подавав.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 16.07.2016 року, про що зроблений вiдповiдний актовий запис №1263.

У шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 23.11.2010 року, ІН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 6311, дата видачі 06.04.2019 року, ІН НОМЕР_4 ), зареєстрований 16.07.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1263.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: