Справа № 946/573/20
Провадження № 2/946/1611/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Троїцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

31.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн., починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення навчання чи досягнення дитиною 23 років, залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Свої вимоги мотивує тим, що донька навчається на 3 курсі Ізмаїльського державного гуманітарного університету за денною формою навчання на контрактній основі, потребує коштів на оплату контракту та інших витрат, пов`язаних з навчанням: проїзд, придбання підручників, одягу, харчування, репетиторів тощо. Відповідач працює, має постійний дохід, має можливість приймати участь в утриманні дитини, домовленості про її утримання між ними не досягнуто.

05.06.2020 року ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила (а.с. 94), просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання чи досягнення дитиною 23 років, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Заяви, клопотання

16.06.2020 року від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (а.с. 96).

02.07.2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про часткове визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с. 97).

10.08.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 за довіреністю від 07.05.2020 року надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника (а.с. 101).

Аргументи учасників справи

Позивачка в судове засідання не прибула, згідно заяви представника позивача - Романенко О.О. від 10.08.2020 року уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 85).

В судове засідання відповідач не з`явився, згідно відзиву на позов від 28.04.2020 року та заяви від 02.07.2020 року позов визнав частково, заперечує можливість надавати допомогу на навчання доньки розмірі 1/6 частини його заробітку, оскільки за судовим наказом сплачує аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини заробітку, винаймає житло у зв`язку з несенням служби в м. Одеса, крім того, надає допомогу дітям в добровільному порядку, протягом 2018-2020 року перераховував значні суми на рахунки ОСОБА_3 на навчання та додаткові курси з іноземних мов (а.с. 48, 97). Має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітку.

ІІІ особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, згідно заяви від 16.06.2020 року проти задоволення уточненого позову не заперечує (а.с. 96).

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони перебували у шлюбі з 19.05.2000 року.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2018 року шлюб розірвано (а.с. 10).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), яка досягла повноліття, та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 58).

На підставі судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2018 року з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 59).

Згідно довідки Ізмаїльського державного гуманітарного університету від 20.01.2020 року ОСОБА_3 є студентом 3 курсу факультету іноземних мов денної форми навчання за контрактом, дата закінчення навчання - 30.06.2021 року (а.с. 18).

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.07.2020 року становить 2318 грн., на працездатну особу з 01.07.2020 року - 2197 грн.

Згідно з ч. 3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно договору про надання освітньої послуги від 17.08.2017 року розмір плати за навчання становить 58950 грн., 1 курс 12250 грн., 2 курс 13800 грн., 3 курс 15500 грн., 4 курс 17400 грн. (а.с. 13).

Згідно наданих до суду квитанцій проведено оплату за 1 курс навчання в сумі 12250 грн. (а.с. 105), за 2 курс - 13800 грн. (а.с. 15,16), за 3 курс - 15500 грн. (а.с. 17, 102-104).

Отже, донька має потребу у матеріальній допомозі на навчання, зокрема, на оплату контракту, а також витрат на репетиторів, придбання підручників, одягу, проїзд тощо, самостійного доходу не має, можливості працевлаштуватися з огляду на денну форму навчання не має.

Відповідач має постійний дохід, згідно наданого звіту про здійснення відрахування та виплати ВЧ 2382 останньому нарахована заробітна плата за період з 01.11.2019 по 30.04.2020 року в загальному розмірі 109200 грн., заробітна плата за квітень 2020 року становить 19204,31 грн., розмір аліментних відрахувань на утримання неповнолітньої дитини становить 4775,53 грн. (а.с. 56).

Враховуючи розмір щомісячного доходу відповідача, розмір аліментних утримань на неповнолітнього сина, розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу, передбачений ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік», суд дійшов висновку, що останній має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання доньки в заявленому розмірі, який відповідає вимогам вимоги ч. 3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Доказів наявності витрат відповідача на найм житла, здійснення останнім грошових переказів на рахунки доньки саме на її навчання відповідачем не надано, істотних обставин для визначення аліментів у меншому розмірі, ніж заявлений позивачем, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 січня 2020 року до закінчення строку навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. п. 3, 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів; учасники бойових дій. Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.02.2020 року відповідач є учасником бойових дій.

За таких обставин, судові витрати компенсуються за рахунок держави відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12,13, 77-81, 141, 258, 263-268, 273 ЦПК України, ст. ст. 182, 191,199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 04.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 20.06.2000 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 31 січня 2020 року до закінчення строку навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 19 серпня 2020 року.

Суддя: Г.І.Смокіна