Дата документу 16.01.2020 Справа № 554/5493/19
Провадження №2/554/2059/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Бакулей А.С.

за участю представника відповідача - Кобрися ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якій прохали: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 57 455 грн. 44 коп. за кредитним договором №б/н від 28.12.2012 та судові витрати у розмірі 1 921 грн. (а.с.1-3).

20 червня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до розгляду на 19 липня 2019 року (а.с.44).

23 серпня 2019 року заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/5493/19 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.12.2012, укладеним між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 розмірі 57 455 гривень 44 копійки, витрати у сплаті судового збору в сумі 1 921 гривня, всього 59 376 гривень 44 копійки (а.с.59-61).

16 жовтня 2019 року ухвалою суду поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2019 року у справі № 554/5493/19. Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кобрись О.М. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/5493/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Скасовано заочне рішення від 23 серпня 2019 року у справі №554/5493/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначити справу до судового розгляду в підготовчому засіданні на 13.30 годин на 06 листопада 2019 року. (а.с.108-110)

06 листопада 2019 року ухвалою суду клопотання відповідача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_3 - задоволено. Витребувано в строк до 09 грудня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк», оригінал кредитної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором б/н від 28 грудня 2012 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.30 годин на 10 грудня 2019 року, викликано в судове засідання учасників процесу (а.с.150-151).

05 грудня 2019 року до суду надійшов лист від АТ КБ «ПриватБанк». В якому зазначили, що на адресу банку надійшов запит у справі від 18.11.2019 про надання документів для повного та всебічного розгляду справи. Стосовно витребування оригіналів повідомляють, що на даний момент відбувається збір інформації згідно запиту суду з різноманітних програмних комплексів та архівів банку, в зв`язку з чим надати оригінали у встановлений строк неможливо (а.с.176).

10 грудня 2019 року ухвалою суду клопотання відповідача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_3 - задоволено. Повторено витребувано в строк до 15 січня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк», оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором б/н від 28 грудня 2012 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.00 годин на 16 січня 2020 року, викликано в судове засідання учасників процесу (а.с.185, 186).

16 грудня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» отримав ухвалу суду від 10 грудня 2019 року (а.с.213, 214).

В судове засідання позивач АТ КБ «Приватбанк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. При цьому суду не надано доказів, що представники АТ КБ «ПриватБанк» мають право представляти інтереси банку в порядку загального позовного провадження, а саме свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю. Крім того не надали доказів поважності неявки в судове засідання, та не прохали продовжити процесуальні строки підготовчого судового засідання. На виконання ухвали суду від 06.11.2019 не надіслали суду документи ні 10.12.2019, ні 16.01.2020. Також на повторне виконання ухвали суду від 10.12.2019 не надіслали суду документи до 16 січня 2020 року (а.с.160,213,214).

В судове засідання з`явився представник відповідача за ордером Кобрись О.М., котрий заявив клопотання про залишення позову без розгляду через невиконання вимог ухвали суду та повторної неявки позивача.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що 06.11.2019 клопотання відповідача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_3 - задоволено. Витребувано в строк до 09 грудня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк», оригінал кредитної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором б/н від 28 грудня 2012 року. Попереджено посадових осіб ПАТ КБ «Приватбанк», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази. (а.с.150-151).

10.12.2019 ухвалою суду клопотання відповідача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_3 - задоволено. Повторно витребувано в строк до 15 січня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк», оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором б/н від 28 грудня 2012 року. Попереджено посадових осіб ПАТ КБ «Приватбанк», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (а.с.185, 186).

ПАТ КБ «Приватбанк» отримали копію ухвали про витребування доказів : від 06.11.2019 18 листопада 2019 року, від 10.12.2019 16 грудня 2019 року (а.с.160, 213, 214).

На день розгляду справи у суді ухвали суду про витребування доказів позивачем не виконані. Документи суду не надано. Доказів поважності не надання суду доказів не надано та представник позивача в клопотанні про перенесення не прохав поновити строк для подання документів.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду, в зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 21.06.2019 та 24.09.2019 про витребування доказів, без повідомлення причин не надання доказів, витребуваних судом.

Керуючись ст. ст.84, 200, 212, 257, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» , рахунок № НОМЕР_1 , МФО №305299, 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, 1Д.

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 16 січня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко