Справа № 692/941/20
У х в а л а

"17" вересня 2020 р. смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Свіфт Гарант» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.09.2020р. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів з ТОВ «Свіфт Гарант», у якій просить стягнути з відповідача кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Загальні правила звернення до суду та загальні вимоги до заяв встановлені параграфом 1 глави 1розділу ІІІ ЦПК України, а саме ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Так всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

-повного найменування юридичної особи, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-зазначення ціни позову;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви:

-копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

-документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

За правилами загальної підсудності, які встановлені в ч. 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У своїй позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 5. Таким чином територіально справа не відноситься до юрисдикції Драбівського районного суду. Однак позивач звернувся з позовною заявою саме до Драбівського районного суду. Тому позивачу необхідно надати обґрунтування можливості застосування правил альтернативної підсудності чи виключної підсудності та доказів, що підтверджують правову позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Свіфт Гарант» про стягнення коштів відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін 10 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Свіфт Гарант» про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачеві термін 10 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко