СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
Справа № 760/3579/20
№2/760/4484/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

31 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

ІІ. Описова частина

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень щомісяця.

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що від шлюбу з Відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_3 .

Позивачка вказує, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.11.2015 їх шлюб з Відповідачем був розірваний, і після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з нею.

Як зазначає ОСОБА_1 , Відповідач ухиляється від покладеного обов`язку з утримання дитини, участі в матеріальному забезпеченні дочки добровільно не бере.

З урахуванням потреб дитини Позивачка вважає за необхідне стягнути з Відповідача аліменти в сумі 2-кратного розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 4436 гривень, оскільки їх дитини, як стверджує ОСОБА_1 , потребує поліпшеного догляду та відпочинку з огляду на наявні хронічні захворювання.

10 червня 2020 року до суду надійшов відзив Відповідача, в якому він в цілому не заперечував свого обов`язку утримувати свою дитину, а також надав підтвердження добровільного перерахування коштів на адресу Позивачки. Разом з тим, Відповідач наполягав на тому, що сума в 4436 гривень щомісячно є для нього надмірною, оскільки протягом останніх двох років він хворів на рак щитоподібної залози. Після проведеної операції його було ушпиталено та призначено курс радіойодтерапії. Весь цей час він перебуває у лікарнях, проходить складне та вартісне лікування. В даний час, як стверджує ОСОБА_2 , він перебуває у медичному закладі в Російській Федерації та готується до чергової операції. З огляду на викладене, Відповідач просив обмежити розмір аліментів, які підлягатимуть стягненню з нього, сумою, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 1109 гривень.

02 червня 2020 року до суду надійшла відповідь Позивачки на відзив, в якому вона звернула увагу на те, що на сьогодні немає жодних доказів того, що Відповідач продовжує хворіти, є непрацездатним, чи іншим чином обмежений у можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Більше того, як зазначила ОСОБА_1 , згідно з наданими ж Відповідачем доказами, кошти для своєї дочки він перераховував саме в той період, коли дійсно хворів, а тому, очевидно, мав можливість їх сплачувати поряд з витратами на своє лікування.

30 липня 2020 року від ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення, в яких він наполягав на тому, що раніше він перерахував кошти Позивачці за рахунок своїх заощаджень, яких наразі немає. Відповідач стверджує, що у зв`язку з хворобою він втратив роботу, а в 2020 році він продовжує лікуватися, про що надав додаткові медичні документи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 19 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2015 року шлюб між Позивачкою та Відповідачем було розірвано.

Від шлюбу Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане 16 червня 2009 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції).

Безспірним є той факт, що сторони проживають окремо, дочка проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається у ЛОР лікаря з діагнозом: Хронічний тонзиліт з 11.03.2016. Натомість, Позивачем не зазначено, які витрати несе вона у зв`язку з лікуванням вказаного захворювання, тобто чи впливає зазначений діагноз на необхідність додаткового матеріального забезпечення дитини.

Разом з тим, в матеріалах наявні докази того, що Відповідач ОСОБА_2 хворіє на рак щитоподібної залози, у зв`язку з чим періодично перебуває на лікуванні.

З копії трудової книжки, наданої Відповідачем, вбачається, що він звільнився з роботи з 01.06.2020 за власною ініціативою, тобто вже після відкриття провадження у даній справі. Разом з тим, відомостей про розмір його доходів у період до відкриття провадження матеріали справи не містять.

Позивачем не надано суду достатніх доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 на сьогодні спроможний з огляду на свій матеріальний стан та стан здоров`я сплачувати аліменти на її користь в розмірі двох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи стан здоров`я дитини, а також стан здоров`я та матеріальний стан Відповідача, суд вважає можливим призначити стягнення з нього аліментів щомісячно в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 804 грн 80 коп.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 07 лютого 2020 року і до повноліття дитини.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 804,80 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: