Номер провадження 22-ц/816/411/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Прихожай Тетяни Ігорівни

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2019 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловою площею шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ковпаківський районний суд м. Суми рішенням від 11 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Вказане рішення суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Прихожай Т.І. оскаржила в апеляційному порядку, подавши 10 січня 2020 року апеляційну скаргу.

Крім того, нею заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи в апеляційному суді.

Підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір», положеннями ч. 1 та 2 якої передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт мотивує скрутним майновим становищем, так як позивач отримує невелику пенсію, з якої утримується 50% в погашення боргу за комунальні послуги на підставі рішення суду. Крім того, вона хворіє, а її син ОСОБА_4 , інвалід третьої групи, також отримав перелом шийки бедра.

Проте, апелянтом не надано суду доказів на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 , а саме довідки про доходи за попередній календарний рік.

За таких обставин, на даний час відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції у грудні 2017 року.

Згідно з п. 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в ред., яка діяла на час звернення до суду з позовом), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн).

Враховуючи, що апелянт просить рішення суду скасувати, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 960 грн 00 коп. (640,00 грн х 150%), який необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів Сумська міська ОТГ ( Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 11.12.2019 по справі 592/14820/17, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданому її представником - адвокатом Прихожай Тетяною Ігорівною, про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Прихожай Тетяни Ігорівни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 960 грн 00 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, або надати докази на підтвердження підстав для звільнення її від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 4), адвокату Прихожай Т.І. (а.с. 165).

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко