Справа № 345/700/20
Провадження № 22-ц/4808/752/20
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю апелянта ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представника відповідача Сівко-Войнилівської сільської ради Долинки О.А., Сеньків Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Юрчаком Л.Б. 08 квітня 2020 року у м. Калуш Івано-Франківської області, повний текст якого складено 13 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_3 до Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2020 року позов задоволено. Визнано протиправним і скасовано рішення № 14 від 16.11.2017 року виконавчого комітету Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області «Про впорядкування адресних реквізитів житлових будинків по АДРЕСА_1 » (а.с.87-94).

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

У матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування обставин, що не дозволяє суду повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

Судом встановлено, що 25 грудня 2003 року Сівко-Войнилівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, розглянувши заяву ОСОБА_5 , вирішила оформити право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на праві приватної власності в цілому (а.с.7; 82). На підставі даного рішення ОСОБА_5 28 травня 2004 року Сівко-Войнилівською сільською радою видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17 червня 2004 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 3884906 від 17 червня 2004 року, який зареєстровано облінвентарбюро за номером запису 35 в книзі 1, реєстраційний номер домоволодіння: 6022129 (а.с. 83).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , спадкоємцями якої згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 грудня 2011 року державним нотаріусом Калуської районної державної нотаріальної контори Локатир М.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1628, є її онук ОСОБА_7 , мати якого (дочка спадкодавця) ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - до 1/2 частини спадкового майна; її дочка ОСОБА_3 - до 1/2 частини спадкового майна. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з: 3/4 частин домоволодіння, що складається із відповідної частини житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташованого на не приватизованій земельній ділянці території Сівко-Войнилівської сільської Ради (а.с.84).

Рішенням виконавчого комітету Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області № 14 від 16 листопада 2017 року «Про впорядкування адресних реквізитів житлових будинків розміщених по АДРЕСА_1 », виконавчий комітет сільської ради, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 23.10.2017 року № 63, з метою врегулювання непорозуміння, яке виникло у зв`язку із помилкою нумерації будинків у 2003 році, які розташовані по АДРЕСА_1 , беручи до уваги почерговість у нумерації будинків по АДРЕСА_1 , вирішив: 1. Житловому будинку, розміщеному на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , який належить родині померлого ОСОБА_5 , присвоїти адресні реквізити: АДРЕСА_1 . (а.с.6).

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не змогла зареєструвати право власності на належне їй спадкове майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 . 30 липня 2018 року державним реєстратором Федоришин І.Б. було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, так як при розгляді її заяви за результатами пошуку про об`єкт нерухомого майна, а саме: за адресою об`єкта нерухомого майна АДРЕСА_1 отримано відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 6022129, яке належить на праві власності спільної часткової власності ОСОБА_7 - 5/8 часток та ОСОБА_3 - 3/8 частки (а.с.13-19).

Встановлено, що домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 належало її чоловіку- ОСОБА_9 , а будинок, належний позивачу ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» оригінали матеріалів інвентаризаційних справ на будинки за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати для огляду у судовому засіданні в оригіналах документи у обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (вул. Степана Бандери,77, м. Івано-Франківськ, 76014; електронна адреса: ): інвентаризаційні справи на будинки за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 (колишній власник ОСОБА_5 ); АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 (колишній власник ОСОБА_9 ).

Дані докази слід представити в судове засіданні Івано-Франківському апеляційному суду 30 вересня 2020 року о 11:00 год, розташованому за адресою: вул.Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Розгляд справи відкладено до 30 вересня 2020 року 11:00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

М.Д. Горейко