Єдиний унікальний номер 725/442/14-ц
Номер провадження 6/725/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

02.09.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Чернівецький міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області про заміну стророни у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Ухвалою судді від 12 серпня 2020 року вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

Так, із автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» завершено.

Разом з тим, представник заявника не зазначає у заяві у зв`язку із чим завершено виконавче провадження та чи існує на даний час заборгованість у ОСОБА_1 за рішенням суду, а також не посилається на докази на підтвердження вказаного.

Крім того, ст.442 ЦПК України визначено, що суд може замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні (у разі якщо виконавче провадження відкрито) або виконавчому листі (до відкриття виконавчого провадження).

Однак незважаючи на це, представник заявника вказує у прохальній частині заяви вимоги щодо заміни позивача у цивільній справі, заміни стягувача у виконавчому листі та виконавчому провадженні.

Таким чином, представнику заявника слід конкретизувати у своїй заяві вимогу щодо заміни стягувача.

Також, зазначаючи у заяві заінтересованою особою Чернівецький міський ВДВС ГТУЮ у Чернівецької області, не вказує адресу місця його знаходження.

Не надає всіх додатків до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, які повинні бути надіслані заінтересованим особам.

Однак, в установлений ухвалою судді строк зазначені вище недоліки позовної заяви усунуті не були.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Чернівецький міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області про заміну стророни у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договороми визнати неподаною та разом з усіма доданими до неї додатками повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич