Номер провадження: 22-ц/813/979/20
Номер справи місцевого суду: 504/1770/16-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за ініціативою суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2019 року.

До суду апеляційної інстанції в зазначений день і час: 17.12.2020 року, на 10.15 год. учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі .

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 5 ст.ст. 268 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

У зв`язку з цим, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З цих підстав, датою складення цього судового рішення є 24.12.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача ОСОБА_1 :

оригінали квитанцій про внесення грошових коштів за № SAMDNWFD 100 та № SAMDNWFD №72235466;

оригінали договорів про надання банківських послуг та оригіналів платіжних доручень про внесення коштів. за №SAMDNWFD 100 від 20.12.2013 року; №SAMDNWFD 800 від 20.12.2013 року; №SAMDNWFD 722354665 від 22.12.2011 року; №S SAMDNWFD 740751561 від 24.02.2014 року; № SAMDNWFD 740752086 від 24.02.2014 року; № SAMDNWFD 740751829 від 24.02.2014 року.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі відомості, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ч.7, 84 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду шість оригіналів договорів про надання банківських послуг, а саме:

-№SAMDNWFD 100 від 20.12.2013 року;

-№SAMDNWFD 800 від 20.12.2013 року;

-№SAMDNWFD 722354665 від 22.12.2011 року;

-№SAMDNWFD 740751561 від 24.02.2014 року;

-№SAMDNWFD 740752086 від 24.02.2014 року;

-№SAMDNWFD 740751829 від 24.02.2014 року.

Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , надати до суду оригінали квитанцій про внесення грошових коштів, в тому числі за договором № SAMDNWFD 100 та № SAMDNWFD №72235466.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 25/01/2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В.Цюра