Справа № 2-292/11
Провадження № 6/202/207/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, відповідно до якої просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 0417/2-89/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за кредитним договором № ML-301/153/2008 від 03 квітня 2008 року у розмірі 543 793,02 грн. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання обґрунтовані тим, що 29 березня 2012 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі № 0417/2-89/2012за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням. 01 червня 2012 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист по справі № 0417/2-89/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за кредитним договором № ML-301/153/2008 від 03 квітня 2008 року у розмірі 543 793,02 грн. Виконавчий лист було подано до Індустріального ВДВС м.Дніпропетровська. Згідно довідки Індустріального районного відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 19536/134-82 від 19.10.2018 року, щодо виконавчого листа по справі № 0417/2-89/2012, виконавчий лист направлено на адресу Бабушкінського ВДВС ГТУЮ у м. Дніпропетровську для подальшого виконання. Згідно довідки Шевченківського (Бабушкінського) районного відділу Державної виконавчої служби м.Дніпро Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 034/20932 від 30.08.2019 року, виконавчий лист по справі № 0417/2-89/2012 до Шевченківського ВДВС м. Дніпро ГТУЮ на виконання не надходив та таким чином вищезазначений виконавчий лист було втрачено на пошті при пересиланні. На теперішній час виконавчий лист по боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконано та строк його пред`явлення скінчився з незалежних від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» обставин, що зумовило звернутись до суду з відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 липня 2020 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 17 липня 2020 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У призначений час сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2012 року у цивільній справі № 0417/2-89/2012, позовні вимови Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як з солідарних боржників на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу а кредитним договором № ML-301/153/2008 від 03 квітня 2008 року у розмірі 541 973 грн. 02 коп. та судові витрати по справі в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього 543 793 грн. 02 коп. (П`ятсот сорок три тисячі сімсот дев`яносто три грн. 02 коп.) (а.с.189-190).

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили та на його виконання 01 червня 2020 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист у справі № 0417/2-89/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за кредитним договором № ML-301/153/2008 від 03 квітня 2008 року у розмірі 543 793,02 грн., який було пред`явлено для виконання до Індустріального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Відповідно до листа начальника Індустріального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області № 19536/134-82 від 19.10.2018 року, перевіркою даних АСВП було встановлено, що на виконанні і Відділі перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 0417/2-89/2012 виданого 01.06.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь ТОВ ОТП «Факторинг Україна» боргу у розмірі 543793,02 грн. Державним виконавцем відповідно до вимог п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 29.06.2016 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та передано для подальшого виконання до Бабушкінського ВДВС у зв`язку з тим, що відповідно до відповіді з ПФУ боржник працює на підприємстві яке відноситься до території Бабушкінського (Шевченківського) району. Станом на 19.10.2018 року вищезазначений виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив (а.с.198).

Відповідно до листа начальника Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області № 034/20932 від 30.08.2019 року, згідно проведеної перевірки відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено, що станом на 30.08.2019 року виконавчий лист № 0417/2-89/2012виданий 01.06.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра не надходив (а.с.199).

З викладеного вбачається, що оригінал виконавчого документу, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 01 червня 2012 року на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2012 року у цивільній справі № 0417/2-89/2012, було втрачено та фактично рішення суду не виконано.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Таким чином, суд вважає доведений факт того, що оригінал виконавчого документу виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська є втраченими, у зв`язку з чим вважає можливим видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його дублікат.

Розглядаючи вимоги заявника про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для пред`явлення виконавчого документу заявником було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим такий строк поновити.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 433, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д, ) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 01 червня 2012 року на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2012 року по цивільній справі № 0417/2-89/2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 01 червня 2012 року на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2012 року по цивільній справі № 0417/2-89/2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар