Провадження № 2-о/161/223/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Покликається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Вона, будучи спадкоємцем першої черги прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом спільного проживання зі спадкоємцем на момент його смерті, інші спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 бажання прийняти спадщину не виявили.

18.08.2020 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. було заведено спадкову справу № 66279126. При оформленні земельної ділянки, яка залишилася після смерті чоловіка, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 21.06.2001 року виданого Чаруківською сільською радою народних депутатів допущено описку, саме прізвище чоловіка записано як ОСОБА_6 , що не збігається з його прізвищем у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах. Зазначена розбіжність у правовстановлюючих документах перешкоджає їй реалізувати своє право на спадщину, а тому просить суд, встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім?я ОСОБА_2 Чаруківською сільською радою народних депутатів 21.06.2001 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, а подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Будучи спадкоємцем першої черги ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Луцької районної нотаріальної контори Гордійчук М.В., яка 18.08.2020 року завела спадкову справу після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

При оформленні спадкових прав було виявлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю, виданого Чаруківською сільською радою народних депутатів 21.06.2001 року допущено описку, а саме прізвище її чоловіка зазначено ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 .

Як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, то померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 20.08.2020 року № 532. Крім того, в даній довідці зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою (а.с. 11). У свідоцтві про укладення шлюбу від 28 січня 1978 року, свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 (а.с. 9-10) їх батьком записаний ОСОБА_2 . Викладене вказує на те, що видаючи Державний акт про право приватної власності на землю мешканцю с. Чаруків Луцького району було допущено описку в написанні прізвища власника ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищезазначеними розбіжностями у правовстановлюючих документах ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа: Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я ОСОБА_2 , Чаруківською сільською радою народних депутатів 21.06.2001 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 04.12.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська